Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2011

Standardsortering

Vad är 'Standardsortering' och hur används det? Tack.--Mercurial 1 december 2010 kl. 09.43 (CET)

Det gör att artikeln (används den enbart för personartiklar, är lite osäker på den biten) sorteras korrekt på efternamn i kategorisystemet. Ex. i artikeln Lars-Eric Samuelsson så finns koden {{STANDARDSORTERING:Samuelsson, Lars-Eric}} vilket gör att artikeln sorteras i Kategori:Män på S istället för L. GameOn 1 december 2010 kl. 09.47 (CET)

Även artiklar på personer som saknas efternamn bör ha standardsortering om jag förstått saken rätt, antar att frågan från din sida uppkom efter min uppmaning på bybrunnen att åtgärda de 2000 artiklarna om män som saknar standardsortering. Det finns en uppmaning längre upp på bybrunnen för de artiklar med kvinnor som saknar standardsortering för övrigt. GameOn 1 december 2010 kl. 09.50 (CET)

Det finns anledning att också standardsortera vissa artiklar som inte är personartiklar, till exempel bör "München" standardsorteras "Mynchen" för att hamna rätt i kategorierna. --Ḇọⅳⅰḙ 1 december 2010 kl. 10.23 (CET)

Artiklar med stora bokstäver måste standardsorteras för att det ska bli rätt, "ABB" standardsorteras "Abb". Även artiklar med bestämd artikel standardsorteras, "The New York Times" standardsorteras "New york times, the". Thoasp 1 december 2010 kl. 18.19 (CET)

Wikipedia:Kategorier#Sortering av artiklar inom en kategori tar upp det mesta man behöver veta om standardsortering. Just att man ska lägga in standardsortering i Aristoteles för att artikeln inte ska fångas upp av någon databassökning borde läggas till (jag har nog tagit bort några sådana standardsorteringar förut eftersom jag inte har fattat vad det ska vara bra för), likaså det Thoasp skriver om stora bokstäver, gärna med någon mening om varför. //Essin 2 december 2010 kl. 22.22 (CET)

Bekräftade användare

Varför fungerar inte det att generera listan? Eller är det bara för mig? – GeMet [diskussion] 2 december 2010 kl. 19.47 (CET)

Det har jag undrat i flera månader, men jag trodde det bara var jag...en liten wiki-bug? (Haha)-Josve05a 2 december 2010 kl. 20.33 (CET)

Det är skillnad på "autobekräftade användare" och "bekräftade användare". Autobekräftad blir man automaitskt efter fyra dygn, medan man blir bekräftad om man ber ngn med behörighet lägga in sig i den gruppen. Listan som är länkad ovan är till den senare gruppen. Här på Wikipedia finns det sällan anledning att tillsätta någon som bekräftad användare, och idag kan bara stewards göra detta. -- Lavallen 2 december 2010 kl. 21.17 (CET)

Okej, tack. – GeMet [diskussion] 2 december 2010 kl. 22.08 (CET)

Mall Litteraturåret

Finns det mallar av typen {{L| 19xx}} som ersätter "[[Litteraturåret 1988 | 1988]]" och motsvarande för film - tycker mig ha sett det i listor men hittar inte tillbaka. Tack. --Mercurial 27 november 2010 kl. 08.23 (CET)

Mall:L finns tex: {{L|1912|August Strindberg och jag}} ger 1912 – August Strindberg och jag

Man kanske kan bygga om den så att {{L|1912}} ger enbart [[Litteraturåret 1912 | 1912]], så är inte fallet idag. -- Lavallen 27 november 2010 kl. 09.51 (CET)

Efter liten ombyggnad: {{L|1912}} ger nu 1912 – [[{{{2}}}|{{{2}}}]]. -- Lavallen 27 november 2010 kl. 09.54 (CET)

Det är ju strålande! Ännu ett tack.--Mercurial 28 november 2010 kl. 09.46 (CET)

Tyvärr blir det radbrytningar vi inte vill ha med denna lösning så jag måste återställa mallen. -- Lavallen 3 december 2010 kl. 09.01 (CET)

Sätt att lista artiklar med dubbla rubriker?

Finns det något sätt (toolservern, någon av Special sidorna jag inte hittat etc.) som listar de artiklar som har två (eller flera) likadana rubriker? GameOn 3 december 2010 kl. 04.22 (CET)

Och här fanns det en lista ifall någon annan undrar. GameOn 3 december 2010 kl. 04.33 (CET)

Bläddra bland sidor i större kategorier

Om jag kollar på en kategori med många artiklar i, exempelvis Kategori:Män och sen klickar på nästa så att jag kommer till andra sidan i kategorien men det fortfarande är under A. Den första rubriken jag då ser är då A. Borde den inte vara A forts. som det blir sen? Det blir alltså forts. enbart inom den sidan jag just är på. Är det inte ännu mer relevant att veta att det finns fler A tidigare som jag inte ens ser på denna sida? /Hangsna 3 december 2010 kl. 12.28 (CET)

Håller med om att det skulle vara bra om det fungerade så. Bugzilla:16731 är samma fråga. /EnDumEn ✍ 3 december 2010 kl. 14.42 (CET)

egen bild

Jag klarar inte att lägga in en egen bild från min dator i texten. Har försökt många gånger nu. Fattar instruktionerna. Går det inte att bara "klistra in"? Hiertagatan8 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, det går inte att bara klistra in. Börja läsa här: Wikipedia:Illustrationer. Vänligen, Rex Sueciæ 6 december 2010 kl. 09.07 (CET)

Diskussionssidor - uppföljning

Det råder stiltje i vissa fall där en diskussion har initierats. Både vad gäller artikeln Ormar och vad gäller artikeln Tomas Simonsson (för att ta några exempel. I första fallet har det föreslagits att en del av artikeln ska flyttas till "ormars systematik", men inget händer. I andra fallet har det föreslagits att artikeln ska flyttas till Thomas Simonsson (vilket jag kommenterat), men det händer inget... --Christian47 4 december 2010 kl. 00.15 (CET)

Det finns sidor som förelagits flyttas redan 2009 utan åtgärd, så... -- Lavallen 4 december 2010 kl. 18.27 (CET)

Jaha... jaa... det gör ju inte saken bättre eller problemet mindre...--Christian47 8 december 2010 kl. 15.15 (CET)

Referenser?

Hej!

Detta är en premiärkontakt för min del. Jag tänkte göra sidan "is-ord" (ordet Blåpis) mer "seriös" med en referens. Men referensen syns ej, eftersom det saknas en "reference-tagg". Hur gör jag???

Roine

Hej Roine

Om reference taggen saknas måste man lägga in den. Du kan här se hur jag gjorde. Tack för att du hjälper till med att förbättra artiklarna. Du får för övrigt väldigt gärna skaffa ett konto och logga in. Det gör det lite lättare att veta att du är du ifall du skulle få en ny IP-adress ifrån Telia, du får också fler funktioner som möjligheten (efter några dagar) att flytta sidor och du behöver itne förhandsgranska innan du sparar. Absolut inget krav utan du gör precis som du vill. GameOn 8 december 2010 kl. 13.48 (CET)

Tack GamOn! Nu blev det "seriöst". Även om jag fortfarande inte vet hur och var jag ska skriva in vilka kodord. Källhänvisningen hamnade först på fel plats (på Happis), men jag kopierade helt sonika hela koden till rätt plats. Man får ju inte vá dum, även om man inte förstår. Så nu visar hänvisningen rätt. Tack som sagt!

Raderingsloggen

Jag upptäckte idag att det är möjligt att ta bort innehållet i en kommentar i raderingsloggen. Det händer ju ibland att mobbningsklotter (av misstag) fortsätter vara synligt i raderingsloggen, och det kan vi nu åtgärda. Om det går att mixtra med kommentarerna i andra typer av loggar, tex sidflyttar, har jag ännu inte undersökt.

Dessutom går det att dölja vem som utfört raderingen, och vilken sida det gäller. Det känns dock som något man ska vara mer försiktiga att genomföra.

Tyvärr kan jag inte ange några meningsfulla länkar här då det bara är jag Thurs och EnDumEn som skulle se någonting, men ngn annan kanske kan visa sådana exempel. När man följer topplänken "återställ N raderade versioner" i en röd sida så kommer man till en sida med raderade versioner längst ner, men ovanför ser man raderingsloggen och genom att klicka på: "(visa/göm)" i raderingsloggen så kan man dölja/visa innehållet i loggen.

Hoppas jag inte var alltför otydlig/flummig! -- Lavallen 8 december 2010 kl. 21.01 (CET)

Nedräkning

Det finns en mall för att räkna upp tid (Mall:Användare tid/Kod), finns det ingen för att räkna ned? - (d) Green Yoshi (b) 9 december 2010 kl. 15.45 (CET)

Commons

Flyttad till WP:Bildfrågor#Commons GameOn 9 december 2010 kl. 22.26 (CET)

Undersidor

Vilken MediaWiki-sida gör att det blir länkar från undersidor till överstående sidor? Tanzania 9 december 2010 kl. 21.16 (CET)

Gissar att du syftar på topplänkar från dessa till denna.

Högst märkligt! Jag får fram en dylik länk här utan problem. -- Lavallen 9 december 2010 kl. 21.46 (CET)

Ja, det är faktiskt de jag syftar på, men jag får inte ihop det heller.. Jag trodde att det var något som inte var implementerat än men det stämde alltså inte.. Tanzania 9 december 2010 kl. 21.59 (CET)

Jag tror det är inställt bara för vissa namnrymder. Vet inte var det görs dock. --Ḇọⅰⅵḙ 9 december 2010 kl. 22.09 (CET)

På src är det vanligt med den här typen av länkar i ns-0, så det här måste i så fall vara ngt speciellt för V:. -- Lavallen 9 december 2010 kl. 22.23 (CET)

Det är en inställning i wikins konfigurationsfil. För Wikimedia finns inställningarna på http://noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt, inställningen för undersidor heter wgNamespacesWithSubpages. Det är inte speciellt lättläst, men det går att läsa att för Wikisource-projekten är undersidor aktiverade i huvudnamnrymden. A/D-omvandlare är ett exempel på varför Wikipedia inte ska ha sådana länkar i artikelnamnrymden, jämför med länken som finns högst upp på den sidans diskussion. /EnDumEn ✍ 9 december 2010 kl. 23.25 (CET)

Raderade bidrag

Jag kollade precis på botens redigeringsstatistik, och av lite över 100 000 redigeringar har 26 raderats. Sist jag tittade var det 3-4 st och då visste jag vilka det var men nu blev jag fundersam på om det är något som gått fel flera gånger tidigare som jag bör åtgärda. Hur kan jag (som icke-admin) se vilka artiklar som raderats? Inte innehållet utan bara namnen på dem, borde kunna finnas något på toolservern. Alternativt, kan någon admin vara så vänlig och ta fram den aktuella listan och dumpa den i min sandlåda? GameOn 10 december 2010 kl. 09.49 (CET)

Du har texten i din sandlåda. Verkar vara kategorier som raderats för att de var tomma, och omdirigeringar till raderade personartiklar.--Ankara 10 december 2010 kl. 10.01 (CET)

Ja det ser så ut i stort sett enligt vad jag kan se, några vet jag inte var de kommer ifrån men troligen har den artikel de hänvisar till raderats och standardsorteringen avvek från artikelnamnet. Tack så mycket för hjälpen :) Om någon råkar veta något verktyg på toolservern så jag slipper be om hjälp igen framöver vore det bra. GameOn 10 december 2010 kl. 10.08 (CET)

INFOBOX FÖR FURSTLIGA HUS?

På enwp har de infoboxar för kungliga/furstliga hus. Jag har letat här men hittar inga. Någon som vet om eller var de finns? --Bonjovi 10 december 2010 kl. 12.04 (CET)

Google maps

Jag kan inte hitta något wikipedialager i Googlemaps längre. Tittar jag på fel ställe?--LittleGun 10 december 2010 kl. 21.29 (CET)

Under fliken mer.... --NERIUM 10 december 2010 kl. 22.50 (CET)

Fast jag har bara "Webkameror", "Videor", "Cykla" och "Buzz" samt dimmade "Kollektivtrafik", "45 grader" och "Etiketter" under fliken mer.--LittleGun 10 december 2010 kl. 22.57 (CET)

Upptäckte att det är skillnad på .com (som är ändrad) och .se. På .se ser den ut som förut oc där finns wikipedialagret under "mer...". Kommer google ta bort lagret?--LittleGun 10 december 2010 kl. 23.02 (CET)

Jag tittar här. Var tittar du? --NERIUM 10 december 2010 kl. 23.04 (CET)

Jag var inne här: www.maps.google.com, det har fått ett förnyat utseende och jag hittar inte någonstans man kan slå på wikipedialagret. Här www.maps.google.se finns knappen för att slå på wikipedialagret kvar som förut, under "mer...".--LittleGun 11 december 2010 kl. 16.41 (CET)

Där ser jag uppe till höger på kartan en ruta där jag kan välja "Satellite" eller "Map". För jag muspekaren över rutan fälls fler alternativ ut. Längst ner bland dem finns "more" och trycker jag där så kan jag välja Wikipedia. /EnDumEn ✍ 11 december 2010 kl. 17.12 (CET)

Det var konstigt. Jag har inte wikipedia bland valen där. (Dessutom står det "mer" och inte "more").--LittleGun 11 december 2010 kl. 18.15 (CET)

Det är skillnad på maps.google.com och maps.google.se. Det ena verkar ge enwp-artiklar och det andra svwp-artiklar. Mange01 22 augusti 2011 kl. 00.47 (CEST)

Tangentbord

Wikipedia b;rjade pl;tsligt tolka mitt tangentbord som ett engelskspr[kigt / vad har h'nt_ Fungerar normalt p[ alla andra platser. --FBQ 14 december 2010 kl. 22.49 (CET)

(spawnar) Man kan ha olika tangentbordsinställningar i olika flikar. Du har inte råkat byta i WP-fliken? /Diupwijk 14 december 2010 kl. 22.52 (CET)

.. Nej / inte vad jag vet_ Hittar ingen WP/flik.--FBQ 14 december 2010 kl. 22.55 (CET)

Nu fungerar allt plötsligt som det skall igen, underligt... --FBQ 15 december 2010 kl. 07.59 (CET)

Du kom nog åt vänster alt + högerskift. Och sedan kom du åt det igen... Mange01 15 december 2010 kl. 17.50 (CET)

iw-länkproblem

Hur gör man för att inte fel interwikilänkar ska läggas till för en artikel? Artikeln Halen handlar om en sjö i Blekinge, men de elaka robotarna vill så gärna lägga till iw-länkar för en mängd olika språkversioners artiklar om en kommun i Belgien med samma namn. Det är bara en (den danska) som har relevans.--Pjred 17 december 2010 kl. 13.09 (CET)

Skapa gärna den där artikeln om den Belgiska kommunen här och fortsätt rätta botarna, gärna på så många projekt som möjligt. -- Lavallen 17 december 2010 kl. 13.41 (CET)

Jag ser att ett idogt ip-nummer kastat sig över uppgiften att ändra iw-länkarna på de olika projekten. Sedan blir väl nästa steg att fixa artikeln för den belgiska kommunen. Men, finns det verkligen inget smidigare grepp att ta till vid sådana här problem?--Pjred 17 december 2010 kl. 15.13 (CET)

Det smidigaste, jag har testat det ngn gång, är att be ngn med en iw-bot att försöka fixa saken. Detta då problemet ofta återkommer om man missar på ett enda ställe. (Botar är lite dumma på det viset.) Jag hade ngn måne jag gjorde så med. Den mytologiska betydelsen av ordet krockade med den astronomiska. Problemet återkom efter ett tag, och idag har jag gett upp...

Det bästa är att även skapa en stubbe om kommunen. Det minimerar risken för att problemet ska återkomma. -- Lavallen 17 december 2010 kl. 16.48 (CET)

Det man annars kan göra är att ta bort länkarna till den svenska artikeln i artiklarna om kommunen Halen. Då kommer bottarna inte att hitta den. -Laxskinn 17 december 2010 kl. 17.34 (CET)

Bot-genererad tabell?

Hej! Som ni kanske märkt har Projekt: alternativ musik rullat ut en prioriteringsmall på diskussionssidor. Den engelska motsvarigheten till projektet har en liknande mall, fast de har även en botgenererad tabell som skulle göra det lättare att få en överblick över artiklarna. Någon som är kunnig som skulle kunna slänga ihop något liknande eller iallafall berätta hur de har gjort? Se även Wikipediadiskussion:Projekt alternativ musik. Blåmes 18 december 2010 kl. 16.15 (CET)

Spärra spamlänkar?

Var begär man blockering/spärr av en extern länk någonstans? BOÅ? Funderingen blev aktuell i samband med www.topholidaydestinations.net, som jag plockat bort ett par gånger de senaste dagarna (Miami och Nice) och har för mig har dykt upp ett antal gånger tidigare i olika artiklar, inlagda av konton (olika var gång) som bara verkar ha som syfte att spamma.--Pjred 20 december 2010 kl. 11.05 (CET)

Gissar det är MediaWiki:Spam-blacklist som sköter det. -- Lavallen 20 december 2010 kl. 11.12 (CET)

Ok. Vem har behörighet att lägga till i den listan? Jag själv kunde inte.--Pjred 20 december 2010 kl. 12.10 (CET)

Vi. --Ḇọⅳⅰḙ 20 december 2010 kl. 12.19 (CET)

Se Wikipedia:Reklamlänkar. Om länken har lagts till på flera språkversioner (vilket är vanligt) ska den svartlistas "globalt", se meta:Talk:Spam blacklist. Jag kommer att undersöka det lite senare när jag har tid, om ingen annan hinner före. /NH 20 december 2010 kl. 12.41 (CET)

upphovsrätt och licenser i fråga om användning av Wikipedia i en magisteruppsats

Jag skriver magisteruppsats om Wikipedia och kommer använda mig både av ren fakta men även citera både den engelska och svenska Wikipedia. Så långt vet jag att allting är juridiskt okej (så länge jag bara har en not med den permanenta länken), men det jag undrar över är följande:

På min uppsats står det:

"© Författaren/Författarna Mångfaldigande och spridande av innehållet i denna uppsats – helt eller delvis – är förbjudet utan medgivande."

Eftersom jag har lärt mig att jag bara får använda mig av Wikiepedias texter på villkor att samma licens fortsätter gälla, så undrar jag nu alltså om det är okej att jag citerar och har noter till Wikipedia trots att ovanstående text står på min uppsats. /sofia.tenglin 22 december 2010 kl. 20.40 (CET)

Jag är ingen jurist, men såvitt jag förstår skulle sådan citering snarast ske under citaträtten, och i sådana fall spelar det ingen roll att ursprungsförfattarna normalt ställer vissa krav för återanvändning av texterna. Du kan alltså citera Wikipedia på liknande sätt som du skulle citera t.ex. Nationalencyklopedin (som normalt sett inte får återges alls).

andejons 22 december 2010 kl. 21.24 (CET)

Naturligtvis är det ju så! Tack för klargörandet (min hjärna är lite trött just). /sofia.tenglin 22 december 2010 kl. 22.11 (CET)

Du behöver för övrigt inte skriva att du äger upphovsrätten för din uppsats i uppsatsen. Du äger automatiskt upphovsrätt för allt du skapar i vilket fall. /Grillo 23 december 2010 kl. 11.57 (CET)

Jag skriver inte det, det är en text som står på framsidan av alla uppsatser och som enligt instruktion ska finnas där. En mall som måste användas helt enkelt. :) Tack i alla fall Grillo! /sofia.tenglin 23 december 2010 kl. 14.05 (CET)

Det är helt rätt att skriva på framsidan att det är du som har copyright. Dels för att kopieringsrätt inte är samma sak som upphovsrätt, dels för att förtydliga att det är du och inte skolan som äger rättigheterna. /Kemikungen 23 december 2010 kl. 21.53 (CET)

Varje länk en hänglåslänk vid säker inloggning

Någon gång under den senaste veckan har det gjorts någon förändring av hur Wikipedia visar länkar vid säker inloggning. Tidigare visades hänglås vid länkarna, om jag inte har helt fel, endast om de gick utanför Wikipedia. Numera finns de på varenda länk, till och med sorteringsknappar i sorterbara tabeller. Det enda jag ser om jag till exempel tittar på min bevakningslista eller senaste ändringar är en massa hänglås, minst sex stycken per rad!

Jag ber om ursäkt om jag verkar arg, jag är bara väldigt frustrerad. Johan G 12 november 2010 kl. 13.30 (CET)

Något har hänt under dagen. Hänglåsen försvinner nu när en sida laddats färdigt. Fortfarande lite frustrerande första sekunderna, men sedan går det över. Johan G 12 november 2010 kl. 23.51 (CET)

Hänglåsen är tillbaka för mig sedan igår. Är det fler som har samma problem? Thoasp 28 november 2010 kl. 10.22 (CET)

Japp, tyvärr. Johan G 28 november 2010 kl. 21.19 (CET)

Ja.-Josve05a 28 november 2010 kl. 21.22 (CET)

De är fortfarande kvar. Johan G (KJG2007) 19 december 2010 kl. 03.45 (CET)

Jag tror det ska vara fixat med den här ändringen (nu funkar det i alla fall i Firefox för mig). Felet verkar bero på skriptet i MediaWiki:Common.js som leder fillänkar direkt till Commons. Men det vet jag inte hur man skulle göra på något annat sätt, så jag la till extra css-regler istället. /EnDumEn ✍ 19 december 2010 kl. 11.11 (CET)

Funkar även för mig med i Opera. Trevlig julklapp. Johan G (KJG2007) 24 december 2010 kl. 06.43 (CET)

Wikipedia 10 år

Den 15 januari så fyller ju Wikipedia 10, och i Stockholm skall tydligen något anordnas. På ten.wikimedia.org står det dock inget om var detta organiseras, eller vem man ska anmäla sig hos. Och är det möjligt att få resebidrag från en fattig student? Tanzania 19 december 2010 kl. 21.40 (CET)

Stockholms stadsbibliotek, Wikimedia Sverige anordnar och borde lägga upp mer information på sin wiki. Annars finns det lite lite information på Facebook Plrk 20 december 2010 kl. 20.15 (CET)

Tack! Det vore fortfarande trevligt att veta om man kunde få något bidrag - det är nog förutsättningen att jag kan komma, och kanske för andra med. Tanzania 20 december 2010 kl. 20.55 (CET)

Jag personligen är tveksam till att lägga föreningens medel på att betala folks fest-resor. Bättre då att spara på dem, och betala än mer resebidrag till årsmötet. Plrk 20 december 2010 kl. 21.24 (CET)

Jaha, är det en festresa.. Där ser man. Tanzania 20 december 2010 kl. 22.20 (CET)

Ja, det är det väl? En resa till en fest (eller ett firande om man skall vara petig) är väl per definition en festresa? Plrk 21 december 2010 kl. 01.44 (CET)

Ingen alkohol på de festerna borde det vara i alla fall. Wikipedia skall föregå med nyktert exempel. J 1982 21 december 2010 kl. 01.58 (CET)

Om det serveras alkohol på Stockholms stadsbibliotek med anledning av Wikipedias 10-årsdag, går jag hem. Plrk 21 december 2010 kl. 19.27 (CET)

Får man fråga sedan när Wikipedia skulle vara officiellt nykteristiskt??? /FredrikT 21 december 2010 kl. 22.27 (CET)

Jag undrar detsamma. Jag har full förståelse för om man inte serverar alkohol för att släppa in personer under 18 och för att stället inte har sprittillstånd, men gör inte en politisk fråga av det. /Grillo 23 december 2010 kl. 12.04 (CET)

Och det är inte (än) förbjudet att dricka alkohol i minderårigas sällskap. Tanzania 23 december 2010 kl. 13.43 (CET)

Vi hade för några år sedan en sida att man skulle redigera nykter. J 1982 23 december 2010 kl. 13.44 (CET)

Jisses, tog du den sidan skapad av trollen som lekte städtanter som inte kunde hålla sig borta från flaskan på allvar...? /Grillo 24 december 2010 kl. 01.37 (CET)

Tanzania: många uteställen väljer att ha 18-årsgräns vid entrén, för att kunna servera alkohol utan att behöva kolla legitimation på alla som verkar vara i gränstrakten. Detta är speciellt smidigt när det handlar om tillställningar där alkoholen är gratis och delas ut ute på golvet. Nu var detta ett sidospår. Wikipedia ska som vanligt inte ta ställning. /Grillo 24 december 2010 kl. 01.40 (CET)

Det vore ändå trevligt om det kunde planeras och läggas ut lite information - för alla oss som måste anordna med massa saker (som resor och boende..) för att kunna komma. Tanzania 23 december 2010 kl. 13.49 (CET)

Lite, lite info. finns att hitta här och (främst) här. Zaijaj.^[1][2] 23 december 2010 kl. 13.58 (CET)

Beklagar att informationen har varit långsam. Det har varit mycket att få klart innan vi kunde meddela något. Men nu har jag uppdaterat sidan på Wikimedia Sveriges webbplats. Jag hoppas att det är klarare nu.

Vad gäller alkoholfrågan: jag tror att bibblan inte har alkoholtillstånd, och vi tänker inte propsa på att det blir något heller. Däremot kan den som vill följa med på torsdagen den 13:e istället.//Hannibal 23 december 2010 kl. 17.16 (CET)

Internt fel?

Är det bara jag som sett ett medelande där det står att det är ett intern fel på wikipedia just nu. Har sett det 3 ggr på 5 min.

Så här står det:

Internt fel

PPFrame_DOM::expand: Invalid parameter type

Backtrace:

#0 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/parser/Parser.php(2733): PPFrame_DOM->expand(Object(PPNode_DOM), 0)
#1 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/parser/Parser.php(518): Parser->replaceVariables('$1 - {{SITENAME...')
#2 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/parser/Parser.php(4194): Parser->preprocess('$1 - {{SITENAME...', Object(Title), Object(ParserOptions))
#3 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/MessageCache.php(674): Parser->transformMsg('$1 - {{SITENAME...', Object(ParserOptions))
#4 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/GlobalFunctions.php(744): MessageCache->transform('$1 - {{SITENAME...')
#5 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/GlobalFunctions.php(707): wfMsgGetKey('pagetitle', true, false, true)
#6 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/GlobalFunctions.php(613): wfMsgReal('pagetitle', Array, true)
#7 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/OutputPage.php(472): wfMsg('pagetitle', 'Boda glasbruk')
#8 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/Article.php(789): OutputPage->setPageTitle('Boda glasbruk')
#9 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/Wiki.php(493): Article->view()
#10 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/Wiki.php(70): MediaWiki->performAction(Object(OutputPage), Object(Article), Object(Title), Object(User), Object(WebRequest))
#11 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/index.php(117): MediaWiki->performRequestForTitle(Object(Title), Object(Article), Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
#12 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
#13 {main}

Vad är det här? -Josve05a 25 december 2010 kl. 22.26 (CET)

Jag har också fått det. Vet ej vad det är. – GeMet [diskussion] 25 december 2010 kl. 22.48 (CET)

(Flytt till bybrunnen?) -Josve05a 26 december 2010 kl. 09.48 (CET)

Felet är anmält i Bugzilla:26429. /EnDumEn ✍ 26 december 2010 kl. 10.30 (CET)

Felet ä även spritt till fler projekt! -- Lavallen 26 december 2010 kl. 10.48 (CET)

Får "Internt serverfel 500" som svar vid en botkörning! -- Lavallen 26 december 2010 kl. 11.46 (CET)

Jag har också fått det. Visserligen irriterande, men det är bara att ladda om sidan igen så funkar det. /Kemikungen 26 december 2010 kl. 12.20 (CET)

Språk

Jeg kan ikke tale svensk. Se venligst at artiklen Danska Frimurare Orden er skrevet i korrekt svensk. Tak. --ANCJensen 29 december 2010 kl. 23.38 (CET)

Fanns några mindre fel, men ska vara fixat nu / There were a few smaller mistakes, but it should be fixed now.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 30 december 2010 kl. 00.15 (CET)

Administratör

Hur gör jag för att nominera mig själv till administratör? // Simon 3 januari 2011 kl. 00:43 (CET)

Läs och anmäl Wikipedia:AOAB. -Josve05a 3 januari 2011 kl. 00.45 (CET)

Eller närmare sagt WP:AOAB#Att nominera en användare. Obelix 3 januari 2011 kl. 00.51 (CET)

Två botfrågor

Två frågor om botar:

1. Om en grupp interwikilänkar är uppblandad med andra grupper så kan ju inte IW-bottarna uppdatera dem. Skulle det då inte vara möjligt att bottarna rapporterade dessa grupper nånstans så att man kan reda ut dem. Jag har nu ett antal artiklar, med väldigt många IW-länkar, som inte uppdateras men jag vet inte om det beror på att det är fel någonstans eller om ingen bot helt enkelt har tittat förbi.
2. Skulle man inte kunna ha en bot som automatiskt skapar omdirigeringar till artiklar som innehåller besvärliga tecken som inte finns på svenska tangentbord? Borde ju egentligen göras direkt av artikelförfattaren, men ofta sker inte det, och ju mer sånt som kan skötas automatiskt desto bättre, eller?

Typ:

• Rade Šerbedžija -> Rade Serbedzija
• İsmet İnönü -> Ismet Inönu
• Hüseyin Çağlayan -> Huseyin Caglayan
• Abdoulaye Méïté -> Abdoulaye Meite

Kunde sen botten rätta de ställen där omdirigeringen används i artiklar så vore ju utopin fullkomlig ;) -Laxskinn 24 december 2010 kl. 23.52 (CET)

1

Ett rapporteringsställe är ru:Участник:VolkovBot/conflicts.

I robotansökan för Movses-bot angavs att användaren skulle arbeta med just denna lista. -- Lavallen 25 december 2010 kl. 08.36 (CET)

Tackar, den var användbar! Synd att den inte uppdateras så ofta. Jag vill se om jag har lyckats få ner antalet konflikter där svwp är inblandat nu ;) -Laxskinn 25 december 2010 kl. 14.00 (CET)

2

Jag misstänker att arbetet är icke-trivialt. Ofta är den svenska stavningen helt annan. Se till exempel Süleyman, som sällan skrivs Suleyman eller Syleyman, men däremot Soliman, Suleiman etc. (eller Selah'edînê Eyubî -> Saladin).

I de flesta fall skulle väl också "felaktiga" omdirigeringar vara oproblematiska, men jag är inte säker på att de inte ibland skulle vara förvirrande. Och jag tror Wikipedias söktjänst i de flesta enklare fall hittar rätt.

--LPfi 4 januari 2011 kl. 18.24 (CET)

Wikipedia och moderatorer.

Finns det några möjligheter att förbättra systemet med moderatorer? Jag gillar Wikipedia men några få moderatorer förstör sajten. De verkar agera som misslyckade människor som försöker hävda sig genom att utöva makt, blockera och radera bra inslag. Att dessa moderatorer verkar, dessutom, total okunniga i det ämnet som de ger sig på gör inte saken bättre. Wikipedia förtjänar mer anständiga medarbetare. Lösningar?

Det vore bra med ett konkret exempel på något tillfälle du anser att någon gjort fel. - Tournesol 3 januari 2011 kl. 13.53 (CET)

Med tanke på användarens historik torde det vara Sebastian Paananen som avses. /Annika 3 januari 2011 kl. 13.55 (CET)

All right, om vi utgår från Paananen - uppfyller han WP:REL? Om han inte gör det men Artart anser att han ändå borde vara med på Wikipedia, är det då inte WP:REL snarare än administratörerna (som jag antar är vad som åsyftas med moderatorer) det är "fel" på? - Tournesol 3 januari 2011 kl. 14.00 (CET)

Annika: det stämmer att jag skrev om Sebastian Paananen. Där var jag besviken på moderatorn men min fråga här baseras inte på detta trotts att det - självfallet - påverkar mig. Jag menar mer allmänt, råkade vara med en grupp vänner som diskuterade Wikipedia under helgen och just de dåliga moderatorer var det enda negativa man kunde säga om Wikipedia. Fem i gruppen hade egen erfarenhet av Wikipedia, fyra av dem påpekade att de aldrig hade, personligen, haft "problem" med någon moderator men var ense att detta är ett problem. Min fråga försöker vara positiv inriktad. Hur kan man förbättra systemet med moderatorer? Det kanske inte är så lätt men allt som kan göra Wikipedia bättre är värt att diskutera, eller hur?

Självklart, det är bara svårt att diskutera ett alltför vagt formulerat problem. Ett problem är naturligtvis att alla Wikipedia-administratörer är oavlönade och har begränsat med tid att hantera alla fall av rent klotter, marknadsföring av företag och andra organisationer, ego-artiklar från privatpersoner etc. Hade varje fall fått ta en halvtimme skulle säkerligen administratörerna kunna ge en helt annan service och guidning när någon skriver något som inte uppfyller Wikipedias riktlinjer. - Tournesol 3 januari 2011 kl. 14.20 (CET)

Jag har full förståelse för administratörernas problematik men är också säkert att det går alltid att förbättra saker och ting. Tournesol efterlyser mer konkret formulerade problem. Jag hålla med om att Wikipedias WP:REL kan ställa till ytterligare problem. Det var inte syftet att diskutera det men jag tar mitt "bidrag" med Sebastian Paananen för att göra saken mer konkret. Administratören påpekade att Paananen - som är konstnär - inte var representerad på något viktigt museum. Det är omöjligt eftersom Paananen är framför allt en performance konstnär. Sedan påpekades att det saknades (på Internet) artiklar i media som är av vikt. Där kan jag själv ta mig som exempel: hemma har jag mer en 1 500 tidningsurklipp som handlar om min egen verksamhet som konstnär (från svenska dagstidningar till New York Times och många fakta tidskrifter) på Internet finns det inte mer än ett tjugotal länkar till några av dessa artiklar. En konstnär, som sådan, kan vara intressant och av betydelse trotts att kriterierna i WP:RELs inte fylls till punkt och pricka. Där kan en kunnig administratör göra en insats.

Naturligtvis går det alltid att förbättra saker och ting, men jag är inte säker på att formuleringar som verkar agera som misslyckade människor som försöker hävda sig genom att utöva makt, blockera och radera bra inslag eller total okunniga i det ämnet som de ger sig på gör saken bättre.

Nå, antag att vi släpper Paananen - har du något konkret förbättringsförslag? - Tournesol 3 januari 2011 kl. 14.43 (CET)

Det är givetvis inte ovanligt att seriösa och ärliga nya bidragsgivare kan bli besvikna då deras bidrag ifrågasätts/tas bort/ändras eller på annat sätt justeras. Min uppfattning är att detta i de allra flesta fall beror på att den nye bidragsgivaren inte riktigt förstått vad Wikipedia är och hur det fungerar. Det tycks vara en vitt spridd uppfattning att Wikipedia skulle vara en plats för allt världens vetande - vilket det alltså inte är (Se här). Administratör blir man genom en lång och seriös tid på Wikipedia där man visat vem man är och vad man kan genom många bidrag till artikelnamnrymd och i metadiskussioner. Kort sagt, man vill något mer med Wikipedia än bara att skriva artiklar. Den nye bidragsgivaren skall givetvis i första hand hjälpas tillrätta så gott det går, inte kastas ut med badvattnet. Samtidigt är det viktigt att den som är ny försöker sätta sig in i vad som gäller, det är ju ett faktum på Wikipedia som annorstädes. Det finns säkert hundra- om inte tusentals konstrelaterade artiklar som behöver förbättras. Varför då inte fokusera på detta? En konstintresserad och -kunnig bidragsgivare är mycket värd i sig och av denne kan andra bidragsgivare/administratörer lära sig mycket. Riggwelter 3 januari 2011 kl. 15.02 (CET)

Två förslag som dyker upp spontant är att WP:RELs inte ska tolkas så bokstavligen som det verkar. Och att ämnen ska "delas" så långt det är möjligt mellan administratörerna så att dessa får ta hand om artiklar i ämnen som du har kunskaper i. Artsarts (diskussion) 3 januari 2011 kl. 15.09 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det förstnämnda förslaget är bra, men relevanskriterierna har nu några år på nacken och är en bra hjälp för alla - inte bara administratörer - för att försöka skapa någon lägstanivå för vad man kan vänta sig av en artikel. Det finns säkert artiklar på Wikipedia som inte är helt uppenbart existensberättigade men som genom diskussion ändå bedömts värdefulla för uppslagsverket. Tolkningen är därmed upp till den enskilde. Det andra förslaget låter sig inte göras eftersom det skulle kräva en enorm organisation för att kvalitetssäkra just administratörerna och det är heller inte ett rimligt krav eftersom det strider mot Wikipedias grundprinciper om tillgänglighet och just konsensusprincipen. Ingen är tvungen att göra något på Wikipedia bara för att man är administratör. Wikipedia är och skall vara öppet för alla, men vissa grundprinciper råder och de ändrar man inte så enkelt på. Riggwelter 3 januari 2011 kl. 15.27 (CET)

En grundläggande fråga gäller "Där kan en kunnig administratör göra en insats." Den insatsen kan göras också av vem som helst som inte är administratör. En del artiklar om viktiga konstnärer raderas säkerligen för att de är illa skrivna och administratören inte känner igen namnet. Men också icke-administratörer kan kolla loggen för nya artiklar, kategorin för artiklar som märkts för relevanskontroll och loggen för raderade artiklar.

För nya användare är det säkert ett problem att de inte vet vart de skall vända sig om deras artikel blir raderad. Det är ju inte uppenbart att man kan få artikeln återställd genom att förklara varför den är relevant (också om motiveringen är illa formulerad leder en kontakt ofta till att artikeln återställs för att eventuell radering skulle kunna diskuteras). Det är inte heller uppenbart vad man skall ha med för att artikeln skall uppfattas relevant (då den handlar om en relevant men endast i smala kretsar känd person eller företeelse).

--LPfi 3 januari 2011 kl. 23.11 (CET)

Svar på den ursprungliga frågan, "Finns det några möjligheter att förbättra systemet med moderatorer?": Det bästa, och, tror jag, enda sättet är att själv börja skriva här och börja arbeta på "metanivå" (dvs delta i diskussioner, bedöma artiklar, fila på riktlinjer). Det kan vara viktigt att påpeka att man inte har mer "rätt" för att man är administratör. Däremot får en användare som är känd bland andra användare lättare att göra sin röst hörd och därigenom mer att säga till om (och att vara "känd" är en förutsättning för att bli vald till administratör). Jag upplever t ex att jag själv har ganska lätt att påverka (ganska stor makt, om du vill), vilket knappast skulle förändras om jag sade upp mina administratörsverktyg. /NH 3 januari 2011 kl. 15.38 (CET)

Tack Riggwelter. Uppskattar verkligen inte bara din information utan också det sättet du förmedlar den på. Ska försöka lära mig mer och kanske, kanske, återvända med något "bidrag". Tack också NH.

Hårt mellanslag

När ska egentligen   användas? Här tog jag bort en del av förekomsterna genom att skriva ut förkortningarna men jag blev lite osäker på om de verkligen skall vara kvar för som i detta fall bilmodeller för att hålla ihop namnet oavsett upplösning på skärmen för lösaren. GameOn 4 januari 2011 kl. 12.00 (CET)

Hårt mellanslag ska användas när man vill ha ett mellanslag, men inte någon radbrytning. Raddisposition är en hel vetenskap, men några grundregler är att man inte ska radbryta vid tusentalsavskiljare (3 000), mellan belopp och enhet (3 kg) eller inuti modellbeteckningar (Saab 99) och att man inte bör radbryta egennamn eller mellan modellbeteckning och namn som hör ihop. Förkortningar brukar skrivas ihop med punkt och inte med mellanslag. /Kemikungen 4 januari 2011 kl. 17.06 (CET)

Bara för att inflika: På Wikipedia brukar förkortningar avrådas överhuvudtaget (i alla fall sådana som dvs., t.ex., sas, iaf, och så vidare) såvida det inte rör sig om förkortningar på organisationer eller dylikt (FN, OSSE) Tanzania 4 januari 2011 kl. 17.15 (CET)

Beebe

Hej. Kan någon hjälpa mig med vad som är fel i Beebe? Tanzania 4 januari 2011 kl. 16.29 (CET)

Det verkar som att någon har haft sönder {{Georuta}}. Jag får samma fel i alla artiklar som använder den. /Kemikungen 4 januari 2011 kl. 17.14 (CET)

Rätt. När jag gjorde senaste ändringen ogjord så försvann problemet. Tanzania 4 januari 2011 kl. 17.17 (CET)

Inlägg gjorda före registrering: Ersätta IP-nummer med signatur retroaktivt?

Innan jag reggade mig gjorde jag en del inlägg, och dessa har följaktligen fått mitt IP-nummer som signatur.

Fråga 1: Kan dessa inlägg "förenas med min signatur", så att IP-numret i efterhand byts ut mot min signatur? Fråga 2: Ibland kan man som bekant glömma att logga in. Om det är möjligt att i efterhand ersätta IP-numret med signaturen, kan man då göra på samma sätt med de (förhoppningsvis mycket få) inlägg som har gjorts då användaren har glömt att logga in?

Accusativen hos Olsson 4 januari 2011 kl. 18.28 (CET)

Svaret på fråga ett är att det inte är okej att ändra signaturen i historiken. Detta har gjorts tidigare i Wikipedias historia och möt ett stort motstånd. Den diskussionen är inte värd att ta om du inte har synnerligen starka skäl för detta. Svaret på fråga två: Det är däremot helt okej. Ibland laggar systemet och man loggas ut då och då, och då är det helt okej att för tydlighetens skull signera om inlägget med sitt användarnamn. Obelix 4 januari 2011 kl. 18.40 (CET)

Tack! Fråga 1: OK! Fråga 2: I skrivande stund förstår jag inte hur man gör när man signerar om något som man har skrivit i en artikel. Det verkar som om det inte går att bara skriva till "Glömde logga in." i kommentarfältet — man måste tydligen göra en ny ändring i texten också, och det är ju inte säkert att man vill.

Accusativen hos Olsson 4 januari 2011 kl. 19.01 (CET)

Ändra i historiken så att man byter användare går inte att göra, med mindre man byter användarnamn, och IP-nummer kan inte byta, då de inre har ngt användarnamn. Den enda ändringen som tekniskt sett går att göra i historiken, är att dölja ett användarnamn/ipnummer, men det ska nog till bra skäl till det. -- Lavallen 4 januari 2011 kl. 19.05 (CET)

(redkonf) Artikelredigeringer tillskrivs det alias som gör redigeringen, även om denne "egentligen" ville skriva under ett annat namn. Inlägg på diskussionssidor signeras med fyra stycken tilde. Sertion (d) 4 januari 2011 kl. 19.06 (CET)

(red.konflikt 2ggr)Vi signerar inte artiklar. Jag trodde du menade diskussionsinlägg som man ju kan ta bort signaturen för ip:it och bara signera om. Obelix 4 januari 2011 kl. 19.07 (CET)

Accusativen hos Olsson menar loggningsnamnet i historiken. Är det loggat som ett IP nummer går det inte att ändra. En administratör kan dölja den. Om du missar att logga in och signerar en diskussion med IP.nummer är det bara att logga in och erästta IP-signatuen med den inloggade.--LittleGun 4 januari 2011 kl. 23.45 (CET)

Tack! Jag ska försöka att inte glömma bort inloggningen.

Accusativen hos Olsson 5 januari 2011 kl. 21.05 (CET)

Riksdagledamöter

Hur gör man med Mall:Riksdagsledamöter för att den ska visa aktuella riksdagsledarmöter 2010-2014 och inte 2006-2010? Jag lyckas inte lista ut det och vet inte om det är något nytt man behöver skapa, men tycker det vore dags att ändra på det här i artiklarna. Mvh Höstblomma 5 januari 2011 kl. 16.57 (CET)

Man behöver skapa en ny mall för varje parti liknande denna: Mall:Riksdagsledamöter/centerpartiet/2010-2014. Centern, vänstern och kd verkar redan finnas. Sen används Mall:Riksdagsledamöter för att hänvisa till den nyskapade parti- och mandatperiod-specifika mallen. Tror jag. --Ḇọⅰⅵḙ 5 januari 2011 kl. 17.17 (CET)

Jag testade och gjorde Mall:Riksdagsledamöter/moderaterna/2010-2014, det verkar fungera men konstigt nog ser jag inte kategoriseringen i den? Kan det vara någon tag som hamnat fel? Mvh Höstblomma 5 januari 2011 kl. 18.55 (CET)

Tror jag hittade vad som var fel, någon pil för mycket var ditlagd, tack för ditt tips! Höstblomma 5 januari 2011 kl. 19.07 (CET)

Nu har jag sett att det verkar finns två system av liknade mallar, för att ta moderaterna som exempel så finns det även en Mall:Riksdagsledamot moderaterna som är inkluderad i flera artiklar, skulle man kunna styra om den till att visa rätt rubrik och innehåll (om den är tänkt för aktuella)? Går det borde det ju räcka att ändra i den mallen och inte i varje artikel? Höstblomma 5 januari 2011 kl. 20.30 (CET)

Jag upptäckte samma sak med Kristdemokraterna och Centerpartiet men vet inte vad man ska göra åt det. Tanzania 5 januari 2011 kl. 20.33 (CET)

Nu har jag uppdaterat Mall:Riksdagsledamot moderaterna. En sak att vara uppmärksam på är bindestrecket mellan årtalen. Man måste använda samma typ av bindestreck i mandatperiodsparametern, som är använd i mallnamnet. --Ḇọⅰⅵḙ 5 januari 2011 kl. 22.30 (CET)

Angående vilken mall som ska användas så är det kanske inte så bra att ha den uppdaterade mallen i artiklar om personer som varit riksdagsledamöter en tidigare mandatperiod, men inte är det längre? --Ḇọⅳⅰḙ 5 januari 2011 kl. 22.33 (CET)

Jag tror jag har sorterat bort dem nu. Tack för din hjälp, mvh Höstblomma 6 januari 2011 kl. 09.56 (CET)

Återställ till en tidigare version

Hej!

Jag har gjort fel. Jag skrev en hel artikel om hybridisering i korsning (biologi), men sen förstog jag att hybridisering och korsning är två olika saker. Jag kopierade allt jag skrev och lagd den i hybrid (biologi), men försökte återställa korsning (biologi) till versionen från 4 september 2010 kl. 12.47. Hur ska jag göra det?

Jag har nu återställt. - (d) Green Yoshi (b) 5 januari 2011 kl. 20.08 (CET)

Om du ser på artikelns historik (via en av flikarna i överkanten) så har du i slutet av varje rad en länk som heter "gör ogjord". Klicka på den, kolla att det blev rätt och spara. --LPfi 6 januari 2011 kl. 13.59 (CET)

Färger i listor över regeringschefer

Kan nån förklara för mig valet av bakgrundsfärger i Listor över regeringschefer, exempelvis i Tysklands regeringschefer och listan i Sveriges statsminister. Jag antar att det finns någon mening eller ett system med färgerna men hittar det inte. Borde vi inte även berätta för läsarna vad det betyder i alla dessa artiklar? /Hangsna 6 januari 2011 kl. 17.33 (CET)

Kollade bara snabbt i Tysklands regeringschefer, och tycker det ser ut som om det är olika färg beroende på vilket parti de tillhör.--~In Donaldismo Veritas 6 januari 2011 kl. 18.12 (CET)

Det var min första misstanke. Dock, utan att man berättar vad varje färg står för blir det ju rätt meningslöst. /Hangsna 6 januari 2011 kl. 19.21 (CET)

Söka efter innehåll och jämföra mot andra wikispråk

Kan man på något sätt hitta detta?:

Artikeln har mall illustrationsbehov på wikipedia X (Svenska i detta fall)
Artikeln har iwlänk till annat språk A B C... från wikipedia X
Artikeln på språk A OR B OR C... innehåller bild

Alternativt att man kan söka mot artiklar som har samma namn på annat språk (alltså inte via iwlänk). Jag kan inte hitta det med Cat Scan men är dålig på andra hjälpmedel. /Hangsna 6 januari 2011 kl. 19.44 (CET)

Jag har gjort något liknande med bot när jag letat efter artiklar hos oss som saknat {{Coord}} men som har haft motsvarande mall på andra språkversioner. -- Lavallen 6 januari 2011 kl. 19.47 (CET)

FIST är ett bra verktyg när man ska söka bilder. Jag tror det går att göra exakt den sökning Hangsna efterfrågar där. --Ḇọⅳⅰḙ 6 januari 2011 kl. 21.39 (CET)

Man får vänta på FIST rätt länge efter man ställt en fråga, så ha tålamod. --Ḇọⅰⅵḙ 7 januari 2011 kl. 07.18 (CET)

Jag har återanvänt den gamla koden och har satt boten på att skapa sidan Användare:Lavallen/Illustrationsbehov när den tuggat igenom alla 2800 sidor som har en illustrationsbehovsmall. Den här gången söks engelska Wikipedia igenom. Eftersom det är lite sidor att ta sig igenom, så tar det kanske något kvart innan sidan skapats! -- Lavallen 7 januari 2011 kl. 16.50 (CET)

På 2800 artiklar fick jag 190 träffar. Många bilder är ofria, eller triviala, men ni har åtminstone lite att titta igenom! -- Lavallen 7 januari 2011 kl. 17.04 (CET)

Tack Lavallen. Jag gick igenom det å det blev väl iaf 15 st som blev åtgärdade (antingen infogade bilder eller borttagen ill-mall). Lämnade några där jag kände att jag inte riktigt visste vad jag skulle göra. /Hangsna 8 januari 2011 kl. 12.14 (CET)

Säg till om det är ngn annan wiki jag ska söka emot, det är superlätt att ändra från "en" till ngt annat... -- Lavallen 8 januari 2011 kl. 12.28 (CET)

Tyska Wikipedia är stor och har inte ofria bilder. Kanske en sökning där skulle löna sig? --LPfi 8 januari 2011 kl. 14.13 (CET)

Om jag fixat koden rätt, ska det snart komma på sida: Användare:Lavallen/Illustrationsbehov/de. -- Lavallen 8 januari 2011 kl. 15.45 (CET)

Så går det när man startar ett program och går ifrån datorn, det stannar! Men jag har börjat om igen! -- Lavallen 8 januari 2011 kl. 17.25 (CET)

Så, nu har jag kollat igenom det, lyckades åtgärda några iaf. /Hangsna 8 januari 2011 kl. 20.36 (CET)

När behövs referenser?

När behövs referenser?

I går kväll lade jag kort information om "Hackås-Nisse" som är en i Jämtland välkänd folklivsskildrare. Han har givit ett tiotal böcker. Böcker utgör till stor del intervjuer med äldre ortsbor som berättat för honom om sin ungdom och gamla tider. Han återger även gamla legender och tradtioner från bygderna kring södra Storsjön. Tidigare finns det inte en rad om Hackås-Nisse på Wikipedia.

När jag lagrat den korta "artikeln" får jag genast meddelande om att det krävs referenser! Jag känner väl till Hackås-Nisse och jag kontakt med hans sonson och andra släktingar. Jag har läst ett antal av hans böcker och jag har skannat artiklar ur hans böcker. Men det finns knappast något skrivet om honom som person. Möjligen finns det en dödsruna, men den har jag inte tillgång till. Däremot har jag talat med sonsonen. Jag har sökt i Kungl. Bibliotekets databas över titlarna till hans böcker. Vad är det för källor som efterfrågas? Det finns inte några böcker om Hackås-Nisse. Han är inte omnämnd i något lexikon. Det enda jag kan tänka mig finns är någon eller några artiklar i lokaltidningarna i Östersund (förutom den förmodade dödsrunan). Är det meningen att personen som har givit ut ett tiotal böcker och som är välkänd i Jämtland inte ska kujnna bli omnämnd i Wikipedia? Var finns det för källor? Varför efterfrågas källor? Finns det någon källa är det ju jag själv. Det hela verkar märkligt.

Toggan

Hej. Läs Wikipedia:Verifierbarhet. Allt innehåll på Wikipedia måste gå att verifiera av andra, och då fungerar inte "du" som källa. Källorna måste vara tryckt eller på något sätt åtkomliga för allmänheten, och artiklar som inte går att verifiera raderas tyvärr ofta. Kungl. Bibliotekets databas fungerar som källa till titlarna till exempel, för det kan andra komma åt. Dina diskussioner med hans släktingar kan inte andra komma åt - dvs, de är overifierbara. En av Wikipedias grundpelare är att allt ska gå att verifiera. Hälsningar, Tanzania 8 januari 2011 kl. 10.53 (CET)

Information du fått genom diskussion med släktingar räknas som egen forskning och är inte tillåtet här. Om du publicerar sådan egen forsning i någon seriös tidning eller tidskrift kan du däremot hänvisa till vad du skrivit där. Detta för att den andra publikationens pålitlighet kan bedömas på ett helt annat sätt än en anonym skribents bidrag till Wikipedia (att uppträda under eget namn hjälper inte, då vi inte kan kontrollera identiteten).

Artiklar i lokalpressen räcker inte som sådana för att visa att personen är omskriven, men de duger för de flesta faktauppgifter. Det kan vara bra att på artikelns diskussionssida berätta varför personen är viktig, om det du hittar källor för inte räcker för att visa på "Wikipedia:relevans". Tio böcker räcker dock utan vidare, om de givits ut på traditionella förlag.

--LPfi 8 januari 2011 kl. 17.19 (CET)

(Redigeringskonflikt):Hej, och välkommen till Wikipedia. Här kan alla redigera, vilket är både en styrka och en svaghet. En styrka då alla människor kan förena sina insatser och kunskaper för att bygga ett uppslagsverk. En svaghet då det gör det svårare att kontrollera sanningshalten i vad som skrivs. Det är därför det finns hårda krav på källor! Du kan läsa Wikipedia:Verifierbarhet så får du en bra beskrivning av principerna, och tankarna bakom. Om böckerna finns publicerade kanske du kan börja på biblioteket? Finns det isbn-nummer? Lycka till! MVH/Idunius 8 januari 2011 kl. 10.56 (CET)

Jag tycker artikeln Hackås-Nisse duger hyfsat som den är nu, efter att den fixats till. Det står kort om hans personuppgifter och vad kan är känd för och en lista på böcker. Referenser måste inte vara på internet, det kan vara böcker. Det är styrkan med Wikipedia, vi hjälps åt att förbättra artiklarna och att kontrollera kvaliteten. Det ger en förvånasvärt hög kvalitet. --BIL 8 januari 2011 kl. 19.56 (CET)

ta bort kategorier

Tidigare har jag kunnat ta bort kategorier genom att trycka på ett minustecken som finns bredvid kategorierna längst ner på sidan... precis som det finns ett plus. Det gör inte det längre. Varför? Herr X ^(D) 5 januari 2011 kl. 20.39 (CET)�

Har du tappat bort krysset under HotCat under "Finesser" i Special:Inställningar? -- Lavallen 5 januari 2011 kl. 20.44 (CET)

Eller stängt av javascript. Plussen är alltså en finess skriven i javascript och finns inte om man inte enkom aktiverat den. --LPfi 6 januari 2011 kl. 14.01 (CET)

Pluset finns, minuset finns inte. Jag har på hotcat. Hur stänger jag av javascript? Herr X ^(D) 10 januari 2011 kl. 20.11 (CET)�

Dölja sidor från "Sidor som länkar till förgreningssidor"

Finns det något sätt att dölja en specifik länk för [1]? Jag tänkte att t.ex. Venus länkar till Venus (olika betydelser), fast i formen För andra betydelser, se Venus (olika betydelser). Så jag tänkte, det borde väl finnas något sätt att säga: Den här räknas inte in, den ska vara kvar som det är. --SakJur 10 januari 2011 kl. 20.07 (CET)

Sökförslag och omdirigering av sidor

Hur får man en artikel att komma upp bland sökförslagen om den inte redan gör det? Och hur omdirigerar man en sida till en annan? Molgera

Studier

Hej. Jag håller på med en grej. Tänkte koppla ett antal studer till texten, dessa har jag laddad ner från nätet i olika sammanhang. Kan jag bifoga dessa och isf hur?

Mvh Johan johan@inmo.se

Hej, och välkommen till Wikipedia! Jag tror att det vore bra om du kunde vara lite tydligare, och mer specifik, med exakt vad det är du vill göra, vilken text du vill skriva och vad det är du laddat ner, om du vill ha ett riktigt bra svar på din fråga. MVH/Idunius 11 januari 2011 kl. 12.04 (CET)

Normalt bifogar vi inte externa texter till artiklarna. Vi kan länka till dem, som källor eller åtminstone från diskussionssidan, om de finns tillgängliga annanstans på nätet. Men kanske det du sysslar med egentligen hör till Wikibooks eller något annat av våra systerprojekt? --LPfi 11 januari 2011 kl. 23.28 (CET)

sätta på javascript?

hur gör jag det? Herr X ^(D) 11 januari 2011 kl. 16.35 (CET)�

I de flesta (alla?) webbläsare som stödjer javascript så är det på som standard. Vilken webbläsare har du? GameOn 11 januari 2011 kl. 16.37 (CET)

crome. men det verkar inte vara på för jag kan inte ta bort kategorier. jag har ifyllt att alla sidor får köra javascript. funkar inte :( vad göra? Herr X ^(D) 11 januari 2011 kl. 16.45 (CET)�

Enligt enwps sida om hotcat skall det fungera med Chrome. Jag har det dock inte installerat så kan inte hjälpa dig så mycket mer än så just nu. Men det finns väl andra som kör Chrome som kan hjälpa dig förhoppningsvis. GameOn 11 januari 2011 kl. 16.52 (CET)

Om du har ett plus för att lägga till kategorier så har du javascript aktiverat. Att du inte kan ta bort kategorier beror i så fall på något annat. /EnDumEn ✍ 11 januari 2011 kl. 17.27 (CET)

Pluset funkar i crome men inte minuset. Både plus och minus funkar i firefox. Knasigt Herr X ^(D) 11 januari 2011 kl. 23.04 (CET)�

Slow Food Sápmi

Hej! Undrar vart min artikel tog vägen? Sparade nyligen, och skulle återgå för att redigera efter att jag själv anmält användarkonto. Skrev artikeln inte inloggad. Rubrik: Slow Food Sápmi Underrubrik på ett ungefär: Indigenou Terra Madre, Sápmi, Jokkmokk 17-19 juni 2011.

/ Nilsh-Jarin

Jag raderade texten, som dels kändes som marknadsföring, dels var plagierad. - Tournesol 14 januari 2011 kl. 13.11 (CET)

Frågor om sportmallars utformning

Håller på och går igenom lite handbollsartiklar och snubblade då över mallarna för världsdelar. De ser lite olika ut och bör väl vara likadana. Jag vet dock inte hur jag ska göra och tänkte få lite synpunkter. Jag har tre grundförslag:

1. En mall med båda könen i. Här kan man även länka landet till det geografiska landet (Japan) eller landets handbollsförbund (Japans handbollsförbund): Användare:Hangsna/handboll/mall

2. En mall med båda könen i, men sorterat under rubrik efter kön: Användare:Hangsna/handboll/mall2

3. En mall för herrlandslag och en för damlandslag: Användare:Hangsna/handboll/mall3

/Hangsna 22 januari 2011 kl. 13.24 (CET)

Av dessa funkar mall #2 bäst för mig om Herr och Dam är dolda (expanderbara) men själv skulle jag nog hellre stapla rubrikerna Herr och Dam till vänster. Vilket som så är det en fördel att både herr och dam finns samlade i samma mall.--Mercurial 23 januari 2011 kl. 12.13 (CET)

Som såhär alltså: Användare:Hangsna/handboll/mall4

/Hangsna 23 januari 2011 kl. 13.25 (CET)

Den sista är klart att föredra, i alla fall enligt min spontana. /Kemikungen 23 januari 2011 kl. 23.04 (CET)

Problem med HTML-taggen <clear />

Diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Problem_med_HTML-taggen_.3Cclear_.2F.3E – GeMet [diskussion] 24 januari 2011 kl. 02.32 (CET)

Ska inte <clear /> göra så att en ny paragraf inleds nedanför alla objekt som har instantierats tidigare i artikeln? Hur som helst så försökte jag få det att hända med lyckades inte, så hur gör jag? Jag provade också <br clear="all" /> men det funkade inte heller. Det var i artikeln om mandlar som jag försökte rubriken varieteter att hoppa ner under bilden så att inte rubriken och de första två raderna börjar en decimeter ut till höger. --Kri 24 januari 2011 kl. 00.35 (CET)

Har du provat med {{clear}}? AlphaZeta 24 januari 2011 kl. 02.05 (CET)

Eller <div style="clear:both"></div>? – GeMet [diskussion] 24 januari 2011 kl. 02.28 (CET)

Har inget mer attt tillägga rörande problemet på Wikipedia, men tänkte ändå informera om att det varken pratas om en <clear/>-tagg i HTML 4.01, HTML 5 eller XHTML. Sertion (Diskussion) 24 januari 2011 kl. 13.11 (CET)

Ursprungsmallfråga

Hej! Har vi någon mall som säger "Det här avsnittet (eller liknande, inte hela artikeln) är helt eller delvis baserat på material från annan språkversion"?--Niklas R 24 januari 2011 kl. 20.15 (CET)

{{Artikelursprung}} – GeMet [diskussion] 24 januari 2011 kl. 20.17 (CET)

Vet ingen annan. – GeMet [diskussion] 24 januari 2011 kl. 20.19 (CET)

Ja, jag har kikat på den. Har för mig att jag sett någonting mer likt det jag är ute efter, men det händer ibland att jag har fel (kanske finns det på någon annan språkversion?). Tack ändå!--Niklas R 24 januari 2011 kl. 20.26 (CET)

Som framgår av formuleringen som ges av {{Artikelursprung}} "Denna artikel är helt eller delvis baserad på material från..." så kan den användas på artikeln, även om endast ett avsnitt avses. {{Artikelursprung}} eller de mallar som bygger på den: {{enwp}} osv. är de mallar som är rekommenderade att använda. Om det finns andra mallar så bör nog de om möjligt bytas ut mot dessa, då dessa har fler och bättre parametrar för hänvisningarna. Man skulle i och för sig kunna tänka sig, som du nämner, att man kunde skapa en ny mall, "Avsnittsursprung" som uppbyggs på samma sätt (alternativt lägga till en "avsnittsparameter" för att ändra formuleringen från "denna artikel" till "detta avsnitt"), men om tillräckligt behov finns för det eller om det i så fall man föra med sig oönskade komplikationer, kan jag inte svara på. ~ Dodde 24 januari 2011 kl. 21.38 (CET)

Jo, jag förstår att det kan bli komplicerat...--Niklas R 24 januari 2011 kl. 22.19 (CET)

Tänker mer på att det till exempel skulle kunna leda till att en och samma artikel får fullt med massa avsnittsursprungsmallar mitt i alltihop, eller att det försvårar omdispositionering av hela eller delar av avsnitt om en ursprungsmall pekar explicit på ett avsnitt, och att det eventuellt blir svårare att underhålla än med de mer övergripande artikelursprungsmallarna. Det är väl något man får diskutera i så fall. Rent tekniskt skulle det vara mycket enkelt att infoga en extra parameter och ev. skapa ytterligare en mall för avsnitt, som bygger på {{Artikelursprung}}-mallen. ~ Dodde 24 januari 2011 kl. 22.35 (CET)

Artikel

Hej

Jag har reg. mej som Rosgarden och la in en artikel "Jultomten och julgranen över 100 år" Sjö har tagit bort den pga upphovsrättsproblem. Artikeln finns tidigare i tidningen Diskulogen som är medlemstidning för Föreningen Dis där jag är medlem. Den artikeln är alltså min. Betyder det att den inte kan ligga här? Hur kan jag bevisa att jag skrivit den. Den version jag la in här är inte exakt den som är i Diskulogen då den har rubriker. Den senaste är från min dator. Vore glad om ni svarade mej och talade om hur jag kan avreg. mej om jag inte kan lägga in artikeln.

Vänligen Marianne Falkenströmer marianne@rosgarden.st

Jag skall försöka förklara varför just risken för plagiat är så bekymmersam för oss:

Wikipedia är licensierat enligt en upphovsrättslicens som kallas för CC-BY-SA. I korthet innebär det att man ger upp alla sina anspråk på "egen" upphovsrätt i och med att texten publiceras på Wikipedia. Detta gör i princip att, eftersom CC-BY-SA är en kommersiell licens, att vem som helst kan kopiera en artikel från Wikipedia, till exempel trycka det i en bok med uppgivande av Wikipedia som källa och länk till artikeln, och därefter tjäna pengar på försäljning av boken. Den som då ursprungligen skrev texten har inte någon rätt till ersättning, i och med att den publicerats på Wikipedia och under vår upphovsrättslicens. Svensk upphovsrättslagstiftning gäller inte på Wikipedia eftersom våra servrar står i USA. Detta gör att publicering av kopierad text, även om det skulel ske med tillstånd från upphovsrättsinnehavaren, bara ställer till problem för oss. Det är alltså alltid bättre att skriva texten helt själv. Riggwelter 20 januari 2011 kl. 10.00 (CET)

Fast nu var det väl samma person som skrivit de båda snarlika versionerna? Borde detta inte gå att lösa med samma förfarande som vi har när fotografer släpper sina bilder fria, d v s att man skickar ett formellt skriftligt medgivande till Wikipedia och att en notis om detta sedan läggs på artikeln diskussionssida? /FredrikT 20 januari 2011 kl. 12.55 (CET)

Fast förmodligen har väl tidningen copyrighten? Så tidningen måste ange att dess artiklar är CC-BY-SA, när de publiceras? Oavsett brukar artiklar skrivna för en tidning inte fungera rakt av för wikipedia, som är ett uppslagsverk. (Jag har i och för sig inte sett aktuell artikel så i det här fallet vet jag inte).--LittleGun 22 januari 2011 kl. 16.38 (CET)

Upphovsrätten tillhör författaren om den inte genom avtal överlåtits åt någon annan, vilket oftast inte sker eftersom textens upphovsman vill kunna sälja / publicera verket igen.--Mercurial 23 januari 2011 kl. 11.53 (CET)

Huvudsaken är att vi säkert har upphovsmannens tillstånd. I så fall är eventuella avtal med tidningen inte vårt problem. Det gäller förstås att veta vad man skrivit på, så att man inte själv får problem av att publicera samma text på villkor som strider mot varandra.

Proceduren som gäller för bilder torde vara ok, om vi av någon anledning skall ha en existerande text (på Wikisource tar man gärna emot vissa typer av publicerade texter). Men som LittleGun skriver är det sällan som färdig text passar här på Wikipedia, så i allmänhet skriver man om den och slipper tillståndskarusellen.

--LPfi 26 januari 2011 kl. 21.00 (CET)

Att texten är "fri" och "tidigare publicerad" är grundkraven för publicering på Wikisource. Annars har vi inga direkta synpunkter på texten i övrigt. -- Lavallen 26 januari 2011 kl. 21.09 (CET)

Plagiat?

Kan någon som är bättre än jag är på upphovsrätt och licenser o dyl. kolla på den här artikelns inledning och jämföra med den här [2] sidan (som är upptagen som källa, men ändå?). Är detta kosher?--Niklas R 26 januari 2011 kl. 08.50 (CET)

Visst är det plagiat, och därigenom absolut inte välkommet här. Jag försöker skriva om det. Tanzania 26 januari 2011 kl. 08.58 (CET)

Det är inte plagiat, den sidan är licenserad cc-by-sa 3.0!!! -Josve05a (d) 26 januari 2011 kl. 09.39 (CET)

Josve05a verkar ha rätt. Nirmos 26 januari 2011 kl. 09.41 (CET)

Oavsett blev inledningen bättre efter att Tanzania skrivit om den.--Niklas R 26 januari 2011 kl. 09.48 (CET)

Wikipedia är fortfarande till allra största delen också under GFDL. Om man tillför avsnitt utifrån, som endast är under CC-BY-SA 3.0, så måste man notera detta tillräckligt tydligt. Jag vet inte om det finns någon etablerad procedur, men se användningsvillkoren] (på engelska). --LPfi 26 januari 2011 kl. 21.09 (CET)

Rubrik som redan finns

På Wikipedia finns en artikel om jazzmusikern Krister Andersson. Jag vill skriva en artikel om generalsekreteraren i Svenska Bibelsällskapet Krister Andersson (i motsats till den duktige jazzmusikern Krister Andersson är han nämnd i den senaste, möjligen sista, utgåvan av Vem är det?). Han är en av de ledande personerna i den kyrkliga världen i Sverige. Hur gör jag nu för att lägga in en ny artikel när rubriken redan finns, men syftar på en helt annan person? Sören Ekström 28 januari 2011 kl. 16.01 (CET)

Idunius har nu löst det åt dig, snabb kille det där :)

Se Krister Andersson /Hangsna 28 januari 2011 kl. 16.11 (CET)

Hej! Jag har flyttat den artikel som fanns till Krister Andersson (musiker). Krister Andersson har jag gjort till en sida över olika Krister Andersson. Såvitt jag kan googla mig fram till så är "din" Krister Andersson teolog, så jag har lagt upp en röd länk med den titeln. Klicka på den så kan du skapa artikeln därifrån. (Att jag inte kallade den K A; generalsekreterare för SV... beror på att detta ju sannolikt är övergående). Hör av dig om du behöver ytterligare hjälp. (Tack Hangsna! =) ) MVH/Idunius 28 januari 2011 kl. 16.13 (CET)

Hur ser etiken ut i Wikipedia

Med anledning en uppkommen situation där jag inte är överens med en artikelskribent om definitionen av ett ord. Jag vill påstå att han bidrar till en politisering genom att ge ordet en en utvidgad mening som gynnar vissa politiska intressen. Hur vet jag att denna skribent är neutral och inte använder Wikipedia för sina syften? Jag förutsätter att de som är administratörer för sajten inte samtidigt är skribenter. Skribenter, t. ex. med egna politiska syften, skulle annars kunna gynna sig själva eller sina uppdragsgivare. Varras

Se Diskussion:Rehabilitering. Riggwelter 28 januari 2011 kl. 22.05 (CET)

Det finns en massa diskussion om problematiken (i allmänhet), i viss mån dokumenterad i riktlinjerna. Jag ser att frågeställaren inte är särskilt väl förtrogen med hur vi arbetar, så det är svårt att ge ett kärnfullt svar. Ett försök:

Wikipedia skall beskriva verkligheten, såsom Riggwelter skriver på diskussionssidan. Om ett ord används som politiskt verktyg skall vi inte tiga om saken, men sträva efter att beskriva den traditionella betydelsen och det sätt på vilket ordet används politiskt, med goda källor som grund och utan att överdriva någondera betydelsen.

Ingen vet vem på Wikipedia som är neutral i vilka sammanhang. Därför måste vi koncentrera oss på själva texten. Det är fritt fram att vara extra alert för hur enskilda redaktörer bidrar, om man tvivlar på deras förmåga att skriva neutralt, men huvudprincipen är att tro på medredaktörers goda vilja och diskutera fram en lösning utgående från det. Få mänskor är neutrala i frågor som engagerar dem, men för etablerade redaktörer torde Wikipedia som projekt, och dess princip om neutralitet, gå före personliga käpphästar.

Administratörerna väljs inom Wikipedia-gemenskapen, alltså bland dem som bidrar. Det är som skribent och redaktör man skapar det förtroende genom vilket man kan väljas till administratör. De flesta bidrar fortfarande mycket aktivt som skribenter. Intressekonflikter (och misstanke om sådana) hanteras genom att man försöker hålla isär rollerna: om man är inblandad i en konflikt om artikelinnehåll skall man inte agera som administratör i frågan. Det finns alltid möjlighet att ifrågasätta en administratörsåtgärd och låta andra ta ställning till den.

(Den konkreta frågan har nu antagligen uppmärksammats av tillräckligt många: resultatet beror på hur väl de som deltar i diskussionen lyckas argumentera.)

--LPfi 29 januari 2011 kl. 10.17 (CET)

Missbruksfiltret

Varför fastnade den här redigeringen i missbruksfiltret? Är det för att det står ”död” i sammanfattningfältet? Om ja, är inte det lite overkill? Nirmos 28 januari 2011 kl. 22.57 (CET)

Tror det berodde på ordet rövknullar (ej klotter, ordet finns i ett citat) längre ned i artikeln som fanns där innan. --Ankara 28 januari 2011 kl. 22.59 (CET)

Ja, jag kom på det precis. Det har ju varken med användaren eller missbruksfiltret att göra. Det är ju programvaran som uppfattar diffar på ett väldigt korkat sätt. Nirmos 28 januari 2011 kl. 23.01 (CET)

Frågan är om det går att åtgärda lokalt eller om endast utvecklare kan göra det. Är det någon som vet? Nirmos 28 januari 2011 kl. 23.13 (CET)

Kanske går att göra undantag för den artikeln i det specifika filtret?! -- Lavallen 29 januari 2011 kl. 10.55 (CET)

Gör en databassökning på ord som finns i missbruksfiltret, rensa eventuellt gammalt klotter, och undanta artiklar där orden ska finnas med. Det verkar vara den smidigaste metoden för att slippa sånt här i framtiden. Det är inte bra att skrämma bort användare av misstag. /Grillo 29 januari 2011 kl. 19.40 (CET)

Tigerräkor

Har gjort en artikel om Black tiger-räka och skulle sen skapa en till om Blue tiger, de flesta sidor har ju en artikel för varje tiger räka, men sen blev jag inspirerad av denna sidan där dom slagit ihopp allt till en artikel http://www.shrimpzone.com/?page_id=227 vilket gjorde det mycket mer lättläst och nybörjare kan förstå lättare och hitta informationen på ett ställe eftersom alla tigerräkor kräver ungefär samma skötsel. Tänkte nu fråga hur ni på wikipedia vill ha det? Ska jag skapa en artikel för varje sort av tigerräkan eller slå ihopp allt till en artikel? Hur gå jag tillväga i så fall om jag ska slå ihopp det till en? LnG91 30 januari 2011 kl. 17.24 (CET)

Det finns (minst) två filosofier på wikipedia, antingen skriva många små eller samla allt i en artikel. Jag tycker som du att det oftast blir mer sammanhängande med en gemensam artikel för likartade ämnen. Åtminstone kan man börja så och sen bryta ut avsmitt till egna artiklar, enligt nedan:

Om jag för står rätt så finns det bara en artikel utöver artikeln Tigerräkor? I så fall tycker jag du ska börja med att infoga din information ur Black tiger-räka och sen omdirigera Black tiger-räka till Tigerräkor och även omdirigera de andra Blue tiger etc. Om avsnittet om tex Black tiger räka i artikeln blir för omfattande kan du behålla en del av informationen i samlingsartkeln men flytta ut resten till en egen artikel. För att göra en omdirigering skriver du:

#omdirigering[[Artikelnamn på artikel det ska omdirigeras till]]

i en tom artikel.

Tyvärr blir ofta svaren inte tydligare än så här på wikipedia, men avvakta lite så kanske fler åsikter som ger bättre uppslag kommer.--LittleGun 31 januari 2011 kl. 10.47 (CET)

Tigerräkor är inte samma art men samma namn används konstigt nog :) Jag pratar om akvarium räkor, och där finns det många varianter av en räka man kallar för tigerräka, och såg att engelska wikipedia hade delat upp dom i olika artiklar, men själv tycker jag dom borde ha satt ihopp dom inom samma artikel eftersom det finns hur många varianter som helst. Frågan är bara vilket namn man ska använda då tigerräkor redan är taget, som egentligen inte heter tigerräkor utan jätteräkor. LnG91 31 januari 2011 kl. 10.59 (CET)

Man kan ersätta en omdirigering med en ny artikel. – GeMet [diskussion] 31 januari 2011 kl. 11.04 (CET)

Hej LnG91! Jag förstod inte riktigt vad du menade med "de flesta sidor". Alla arter har på Wikipedia relevans, dock har jag ingen koll på om de räkor som du vill skriva om är arter eller raser, se Wikipedia:Att_skriva_om_naturvetenskap#Biologi. Värt att notera är att Wikipedia inte är en instruktionsbok för t.ex. skötsel av husdjur. Om du hade tänkt dig att skriva en sammanfattande artikel så kanske det bör göras på släkt- eller familjenivå (vilket kanske redan är gjort: Jätteräkor(?), Caridina(?)). Jag råder dig att vända dig till Wikipedia:Projekt djur, de har nog mest erfarenhet att skriva om djur här på Wikipedia. Mvh – GeMet [diskussion] 31 januari 2011 kl. 10.58 (CET)

Jag kollar mycket på englska wikipedia när jag skriver artiklar, för att få en överblick av hur det ska vara, och dom har med information om räkan samtidigt som dom har ett stycke om skötsel i varje artikel, så då borde väll jag kunna ha med ett stycke om skötsel också?. Det jag undrade var om jag skulle göra som engelska wikipedia har gjort, att ha en artikel för varje ny färg som odlas fram på tigerräkorna eller ha alla färger under samma artikel som enligt mig är rätt eftersom det fortfarande är samma räka bara olika färger och varianter. Om du kollar på Engelska listan över räkor så ser du vad jag menar.

* Caridina cf. cantonensis var. blue tiger, blue tiger shrimp

* Caridina cf. cantonensis var. tiger, tiger shrimp

eller domma, som också är samma men olika färger, har också 2 artiklar på engelska wikipedia:

* Caridina cf. cantonensis var. crystal black, crystal black shrimp

* Caridina cf. cantonensis var. crystal red, crystal red shrimp

Det är svårt att veta hur man ska göra, men tacksam för de svar och riktlinjer jag får.

Hej! Jag har aldrig skrivit om djur här, men om det handlar om samma art, där den enda skillnaden är att man odlat fram olika färger tycker jag det verkar rimligt med endast en artikel. Om man å andra sidan tittar på artiklar om t.ex. vanliga akvariefiskar ser man att många olika varianter har en egen artikel, även om t.ex. Ciklider och Tetra (fisk) även har övergripende artiklar.--Niklas R 31 januari 2011 kl. 12.18 (CET)

Jag ska försöka få ihopp det till en artikel till att börja med så får vi se om eiki admins tycker det är rätt eller fel, annars är det bara att göra om och göra rätt. LnG91 31 januari 2011 kl. 14.01 (CET)

Vanligen så följer vikipedia-artiklar taxonomin ner till artnivå, därför tycker jag att det verkar vara lämpligt med en artikel om Caridina cantonensis (vilket om jag har förstått det rätt motsvaras av en:Golden bee shrimp). Där kan man ta upp vilka varianter som finns. /Kemikungen 31 januari 2011 kl. 12.32 (CET)

Detta låter som det bästa alternativet! Sen omderigerar man de olika handelsnamnen till artens sida där all informationen om de olika variaterna finns. Sen är en:Golden bee shrimp faktiskt samma art som en:Crystal_red_shrimp, det är komplicerat precis som med akvarium fiskarna där många arter har en artikel sen har varianterna en egen artikel, även att det är samma fisk där till exempel bara färgen eller formen skilljer sig åt. LnG91 31 januari 2011 kl. 14.01 (CET)

Sökverktyg

Det finns tyligen många bra sökverktyg på toolserver.org, men det verkar inte finns någon översikt över vilka sökerktyg som finns. Det jag skulle behöva just nu är ett verktyg som kan hitta alla artiklar som länkar till en viss bild och finns i en viss kategori, alternativt länkar till en viss bild och en viss mall. Går det? /Kemikungen 31 januari 2011 kl. 10.05 (CET)

Har du provat AWB? - Där finns ett antal verktyg, tex "lista alla sidor som länkar till Fil:xxx.jpg", "lista alla medlemmar i Kategori:xxx", "lista alla artiklar som transkluderar mall:xxx". Dessa listor går sedan att samköra för att få snittet, differensen etc... -- Lavallen 31 januari 2011 kl. 10.16 (CET)

"Det fungerar ihop med Microsoft Windows 2000/XP (eller nyare)". Jag kör Linux. /Kemikungen 31 januari 2011 kl. 12.19 (CET)

Hjälp att laga mall

Mallen {{Inflation}} verkar inte fungera utan returnerar NaN. Skulle uppskatta om någon som tycker det är roligt att pilla med mallar kan försöka laga den. /-nothingman- 1 februari 2011 kl. 17.29 (CET)

Mallen är inte fullständigt kopierad från enwp. Jämför Special:Prefixindex/Mall:Inflation/ med en:Special:Prefixindex/Template:Inflation/. Sertıon 1 februari 2011 kl. 17.33 (CET)

Ok misstänkte att det kunde vara något sådant, tackar! Jag känner mig för osäker på hur man ska kopiera över mallar för att göra det själv. Om någon annan kan tänka sig att göra det vore det snällt, annars får jag klara mig ändå. /-nothingman- 1 februari 2011 kl. 18.17 (CET)

Visor, verser

Fundering: Får man inte återge hela vistexter (strofer) av sånger, visor o.dyl. på Wikipedia? --Christian47 3 februari 2011 kl. 00.28 (CET)

De som är upphovsskyddade får förstås inte publiceras och de som är fria publiceras lämpligen på Wikisource. Citera får man förstås göra. Rex Sueciæ 3 februari 2011 kl. 00.33 (CET)

Knappast relevant svar på frågan. Jag undrar om man kan (får) citera hela texter av verser och sånger på Wikipedia, alltså under sångens titel?--Christian47 3 februari 2011 kl. 00.40 (CET)

Hela verser har jag svårt för att tro att det skulle vara OK (förutsatt att textens upphovsrätt inte tillåter det). Jag ser heller ingen direkt vinst i det. Förövrigt så stämmer det Rex skriver ovan. Sertıon 3 februari 2011 kl. 00.52 (CET)

Jag vet inte om detta, i ditt tycke, är ett mer relevant svar: 22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Lag (1993:1007). Rex Sueciæ 3 februari 2011 kl. 00.56 (CET)

Så hela texter, som förekommer på massor av internetsidor, får inte publiceras på Wikipedia? (Jag skiter i upphovsrätt o.dyl., jag vill ha ett principsvar.) --Christian47 3 februari 2011 kl. 00.57 (CET)

Exempel: Jag vill återge all text från "Sjuttonde balladen" på Wikipedia. Den kan jag hitta på Wikipedia varsomhelst men har även i en sångbok hemma... (Kanske jag även vill återge ackord för gitarr el.dyl.) Hur gör jag?--Christian47 3 februari 2011 kl. 01.00 (CET)

Får och får. Tanken är att Wikipedia berättar om visan och Wikisource innehåller själva visan (texten etc) om textens upphovsrätt tillåter det. Artikeln på Wikipedia kan innehålla en länk till Wikisource. --MagnusA 3 februari 2011 kl. 01.05 (CET)

Eftersom den är skyddad av upphovsrätten får du inte publicera den på Wikipedia. (Wikipedia skiter inte i upphovsrätten.) Att den finns på andra webbplatser spelar ingen roll. Principsvaret är alltså nej. Rex Sueciæ 3 februari 2011 kl. 01.08 (CET)

Oki, tack. Men Magnus A behöver inte insinuera ett enskilt ord i en oskyldig kommentar...--Christian47 3 februari 2011 kl. 01.21 (CET)

Sångtexter har vi rikligt av på Wikisource, och mer är välkommet. Även musiken finns i vissa fall. Vi har inga noter vad jag vet idag i huvudnamnrymden, men det är också i princip fritt fram att lägga in. Det finns dock två hakar: Det ska definitivt vara fritt och finnas en källa. -- Lavallen 4 februari 2011 kl. 10.08 (CET)

Med noter finns det speciella problemet att det inte räcker med att kompositionen skall vara fri. Också då det gäller ursprungligt arrangemang har notskriften ofta bearbetats tillräckligt för att man åtminstone kan försöka hävda upphovsrätt till den. För att veta om noterna i en modern bok är fria måste man alltså oftast kunna jämföra dem med en äldre (fri) källa.

Det finns ett särskilt projekt som försöker samla fri musik. En länk till det skulle vara väldigt bra.

--LPfi 4 februari 2011 kl. 12.31 (CET)

De som gör noter på "riktigt" betraktar det närmast som ett konstverk, så självklart! Det finns vissa böcker på commons, tex denna som innehåller noter, men de är inte utlagda i huvudnamnrymden i svenska Wikisource (än). Eftersom publiceringen av den boken skedde 1697, så borde det inte vara ngt problem med de noterna. -- Lavallen 4 februari 2011 kl. 12.43 (CET)

Med risk för att trolla så vill jag bara säga att jag önskade jag kom på ett svar som innehåller "och vis(c)e, versa" men jag klarar det inte. Jobbigt när man kommer på ett passande skämt men inte kan köra det :) /Hangsna 4 februari 2011 kl. 13.08 (CET)

Ja. Frågan är om alla noter man hittar kommersiellt gjorts "på riktigt". Författaren (-rna?) till lilypond förklarar (i programmets dokumentation) varför han skrev programmet med en utgjutelse om en massa aspekter av notskrivande som andra datorprogram för ändamålet missar. Vilket bekräftar de konstnärliga aspekterna, men också visar att alla inte förstår sig på dem.

Förutom hur noterna skrivits finns också problemet med att tolka de ursprungliga noterna, vilket åtminstone i en del fall kräver en hel del avancerat och icke-tekniskt arbete.

Det vore kanske en idé att tipsa projektet för fri musik (verkar vara Mutopia om fria noter som ni har. De torde ha folk som kan skriva om noterna till lättläst och redigerbar form (lilyponds format, som i sin tur kan göras om till TeX, PDF eller annat), men att hitta fria noter kan vara svårt.

--LPfi 4 februari 2011 kl. 13.33 (CET)

Länkar i artikeltext

Måste man länka ord i sin text när man skapar en ny artikel, vilka ord bör man länka och varför, eller görs det automatiskt? Har tittat i andra artiklar att tex. städer och länder är länkade i texter. Dahlberg.C

Under Wikipedia:Wikilänkar och Wikipedia:Stilguide#Länkar hittar du precis det du undrar. /Hangsna 4 februari 2011 kl. 11.54 (CET)

Det är ett gott råd. Lämpligt att tillägga är kanske att man inte bör överlänka, det räcker i allmänhet att ange en länk en gång; förekommer det länkade ordet flera gånger i samma artikel kan man oftast låta de senare förekomsterna vara olika. Trvligt, förresten, att du vill bidra till Wikipedia. Lycka till! / Law_D 4 februari 2011 kl. 12.08 (CET)

Tack för svar men jag vet inte om jag blev mycket klokare, känner mig ändå osäker på vilka ord jag bör länka. Kan jag strunta i att länka och hoppas på att någon annan redigerar sidan eller är risken att artikeln tas bort om det inte finns några länkar? Dock har jag en extern länk efter texten.

En artikel raderas inte helt utan vidare, om du inte vet hur du ska "wikifiera" skriv {{subst:wiki}} längst upp i stället. -Josve05a (d) 4 februari 2011 kl. 13.35 (CET)

Man kan säga att länkarna är till för att man ska kunna klicka sig vidare om det är ett ord man inte förstår eller blir nyfiken på (se wp:Bygg ett nät). Fundera på om det är med några svåra ord i texten, om det finns det (och om det finns en artikel som tar upp begreppet) – länka! Om det finns ord man kan bli nyfiken på och som det finns intressanta artiklar om (t.ex. ett namn på en stad, vad är det där för en stad kanske man undrar) – länka! Var inte för orolig för att det blir fel, du kan alltid be någon (t.ex. en fadder) att kika på artikeln när du är klar. Lycka till!--Niklas R^Diskutera 4 februari 2011 kl. 13.42 (CET)

Ok, tack snälla för all hjälp!

(Redigeringskonflikt) Du kan utan vidare låta bli att länka. Länkningen är en del av "wikifieringen", att få artikeln att se ut som våra artiklar brukar se ut. Det är arbete som andra lätt kan göra. Huvudsaken är den information och de källor du lägger in. Om artikeln är på gränsen till vad passar på Wikipedia kan förstaintrycket ha viss betydelse, men normalt bedöms artikeln enligt vad den handlar om (artiklar som ger intryck av att vara reklam tas dock ofta bort rutinmässigt utan närmare kontroll).

Det finns olika uppfattningar om hur mycket man skall länka, men åtminstone i fall då man i tryckt text skulle överväga att lägga in en parentes, fotnot eller liknande för förklaring av begreppet är en länk på sin plats.

--LPfi 4 februari 2011 kl. 13.51 (CET)

Ett mycket förenklat svar: Man länkar första förekomsten av alla ord som en läsare skulle kunna tänkas vilja läsa mer om. /Kemikungen 4 februari 2011 kl. 16.48 (CET)

Nomenklatura

Om Nomenklatura; Sidan har ändrats den 10 september 2010; 1) Varför 2) Vilket var innehållet före ändring?

En som undrar;

Gå till artikeln och klicka sedan på "Visa historik" så kan du se vilka ändringar som gjorts. Klicka bara på ett datum för att se hur sidan såg ut då. Hälsningar AlphaZeta 4 februari 2011 kl. 01.11 (CET)

Länken till japanska Wikipedia korrigerades 11 september 2010. Samtliga artiklar på Wikipedia ändras kontinuerligt. Samtliga artiklar går att redigera av vem som helst, precis som du redigerade den här sidan. /Grillo 9 februari 2011 kl. 16.59 (CET)

Skapa en Världshistorisk Tidslinje?

Det finns en Världshistorisk Tidslinje under uppbyggnad på: http://hem.bredband.net/tibhaj/y1950.html Som ni ser där leder länkarna i huvudsak till Svenska Wikipedia.

1. De små bildlänkarna är beskurna bilder från Wikipedia. Är det ok? 2. Det vore väl en bra ide att skapa en motsvarande Tidslinje direkt på Wikipedia? 3. Finns det någon som i.s.f. kan hjälpa till med att skapa en smart tabell, (eller motsvarande positionerings-system)? mvh/ Tibor Hajnal / tibor.hajnal@folkbildning.net

Det finns en tidslinje-funktion i programvaran som används på Wikipedia, läs mer på en:Wikipedia:Timeline. --Ḇọⅰⅵḙ 9 februari 2011 kl. 07.28 (CET)

Bilderna på Wikipedia får användas under de villkor som anges på respektive bildbeskrivningssida. Att beskära bilderna och använda dem är alltid möjligt, men inte nödvändigtvis utan vidare. I de flesta fall måste man ange åtminstone upphovsman, licens och det att bilden ändrats (beskurits, förminskats etc.), eventuellt med länkar till relevanta webbadresser. --LPfi 9 februari 2011 kl. 10.10 (CET)

I just det här fallet kommer man till Wikipedia-sidan när man klickar på respektive bild, och därifrån är det bara ett ytterligare klick på bilden för att få upphovsrättsinformation. --Ḇọⅰⅵḙ 9 februari 2011 kl. 10.17 (CET)

Tills någon byter bild i Wikipedia-artikeln. Klicket leder alltså inte till bildbeskrivningen utan till artikeln, och detta arrangemang kan knappast anses fylla licenskraven. På själva sidan (sådan som den t.ex. ser ut som utskriven) finns ingen antydan om att bilderna är fria. --LPfi 9 februari 2011 kl. 18.42 (CET)

Du kan leta efter bilder vars licens säger att bilden ligger i "public domain", de kan du använda bäst du vill utan att bekymra dig. I övriga fall måste du egentligen uppfylla licenskraven på något sätt. Njaelkies Lea (d) 9 februari 2011 kl. 10.21 (CET)

Dödsår på olika språkversioner

Jag vet att det finns en automatuppdaterad lista över personer som har olika dödsuppgifter på olika språkversioner, men kan för mitt liv inte finna den. Kan någon hjälpa mig? /Grillo 9 februari 2011 kl. 20.28 (CET)

Hittade sidan själv :) /Grillo 10 februari 2011 kl. 23.08 (CET)

Sökförslag

Hur får man en artikel att komma upp bland sökförslagen om den inte redan gör det? Molgera

Det tar alltid lite tid från det att artikeln skapas. Vänta gärna ngt dygn! -- Lavallen 11 februari 2011 kl. 09.00 (CET)

Bug?

Jag kan inte se ändringar/förhandsgranskning innan jag sparar. Då försvinner det ag skrivit och jag kommer tillbaka till redigeringsläget? På alla språkversioner. -Josve05a (d) 11 februari 2011 kl. 20.16 (CET)

Tar tillbaka (pga min webbläsare).

Grupp: Skapa en Världshistorisk Tidslinje?

1. Hur skapar man en grupp för att göra en Världshistorisk Tidslinje? (se fråga 19 ovan).

2. Finns det några intresserade här på svenska Wiki? Gärna någon som kan hjälpa till rent tekniskt med att skapa själva tabellramen för sidan.

3. Finns det funktioner som gör att det öppnas ett mindre fönster när man klickar på en länk, så att man slipper klicka på bakåtknappen i webbläsaren?

Svar på fråga 3. I Internet Explorer håller jag ner "shift" när jag klickar på en länk för att skapa ett nytt webbläsarfönster. Med samtidig nedtryck av "ctrl" istället skapas en ny flik. - Det ska gå att med en viss html-kodning skapa länkar så att det alltid öppnas ett nytt fönster. (Jag är fn inte bekant med den koden, men ngn annan kanske vet.) Det funkar kanske inte på Wikipedia, men på en vanlig hemsida ska det gå! -- Lavallen 12 februari 2011 kl. 20.36 (CET)

I länken kan man ange att man skall öppna ett nytt fönster eller använda ett fönster med visst namn, genom att skriva <a target=... >. Med target=_blank öppnas ett nytt fönster (vilket flera webbläsare tolkar som ny tab). Attributet verkar inte att stödas i "strikt" HTML 4.01. Se t,ex, w3schools: tag A. För att definiera fönstrets storlek etc. behövs ytterligare kod.

Märk att nya fönster eller tabbar kan vara förvirrande för dem som brukar använda endast ett fönster och en tab: det nya fönstret kan täcka det gamla men vara utan bakåtpil (och användaren ser inte skillnad mellan att stänga fönstret och stänga webbläsaren).

--LPfi 13 februari 2011 kl. 11.58 (CET)

Ändra rubriksnamn

Hur ändrar man rubriksnamn? Simon9B 13 februari 2011 kl 01:18 (CET).

Rubriker står i wikitexten och ändras genom att man helt enkelt ändrar texten mellan lika med tecknen. För att ändra namnet på en sida så behöver man flytta den. Sertıon 13 februari 2011 kl. 01.22 (CET)

Sidans rubrik kan dock ändras med {{DISPLAYTITLE:Rubrik}}. Detta används främst då man vill ha liten bokstav först (som i von Fersen). Om det är möjligt att ha sidan under det namn som skall vara rubrik så skall man inte använda funktionen (problem med olika alfabet, diakritiska tecken etc. hanteras genom omdirigeringar och vad som skrivs på första raden). --LPfi 13 februari 2011 kl. 11.44 (CET)

Varför är en länk röd trots att den inte borde vara det?

Alldeles nyss när jag var inne på artikeln Kaja Nord så var länken i mallen litterära figurer gällande Trulsa och Pysseliten röd. Den är inte röd egentligen och på alla andra figurer i den mallen är den svart. Vad beror detta på? P.s jag hoppas att jag ställer frågan på rätt ställe. Annars får ni gärna visa mig var den borde hamnat. B.Odins 15 februari 2011 kl. 19.05 (CET)

Det berodde på en fördröjning hos servern, när du skapade mallen var artikeln Trulsa och Pysseliten inte skapad än och därför var länken röd. Det kan dröja ett litet tag från att artikeln skapas tills att mallen uppdateras i artiklarna och länken lyser blå som den ska. För att påskynda det senare kan du göra som jag, går till mallen och klicka på redigera. Tryck sedan på spara utan att ändra något. Nu är länken blå som den ska i artiklarna.--Ankara 15 februari 2011 kl. 19.35 (CET)

Misstänkte något sådant men mer än så begrepp jag inte. Stort tack för ditt utförliga svar och beskrivning av hur jag ska hantera liknande händelser! B.Odins 15 februari 2011 kl. 19.39 (CET)

mwEmbed.js

Jag skapade Mall:Filmklipp, men den fungerar inte som den ska. Filmen i det inlagda exemplet börjar spela från början, inte från den valda startpunkten 228 sekunder in. Min förebild är commons:User:Mdale/TestTemporalUrls. Beror felet på att MediaWiki:mwEmbed.js behöver uppdateras, för att bli mer lik sin motsvarighet på Commons? Filmen visas dessutom utan textning. Beror det på att namnrymden TimedText: är okänd här? Den kanske borde styras om till Commons, på samma sätt som File: namnrymden? --LA2 16 februari 2011 kl. 22.39 (CET)

Varför syns inte bilden?

Överst i Träd_(datastruktur) dyker en länk upp till en bild i stället för själva bilden. Varför? Moberg 16 februari 2011 kl. 19.51 (CET)

Commons har bråkat så med SVG-bilder de senaste dagarna, vet dock inte varför. Det brukar lösa sig om man purgar fil-sidan, men det fixades inte på denna. Sertıon 16 februari 2011 kl. 19.54 (CET)

Dock sparkde jag liv i den genom att rensa den med Inkscape och ladda upp den igen. Sertıon 16 februari 2011 kl. 19.57 (CET)

OK så bra ^^ Moberg 17 februari 2011 kl. 16.47 (CET)

Matematiska uttryck

När jag skriver uttryck med <math>-taggar tycker jag storleken på slutresultatet ofta varierar högst godtyckligt. Ibland blir uttrycken "stora", vilket ofta är lämpligt om det ska stå för sig självt och ibland blir uttrycken "små", vilket är lämpligt om de ska stå i löpande text. Jag vet inte om det är min dator/webbläsare som spökar men det är oerhört frustrerande att denna storlek verkar bestämmas slumpmässigt för jag hittar inget i koden eller på WP:Matematiska uttryck som beskriver det hela. Finns det någon som har en förklaring? /Natox 17 februari 2011 kl. 17.46 (CET)

I regel är det så att det blir liten text om det bara är enkla uttryck innanför math-taggarna (exempelvis bara lite potenser och likamedtecken), men stor text (egentligen en bild) om det är svårare uttryck. Om du vill tvinga texten att bli stor kan du lägga till "\," (backslash komma) sist i uttrycket, innan avslutande math-tagg. Calle 17 februari 2011 kl. 17.51 (CET)

Där ser man, tack! // Natox 17 februari 2011 kl. 18.07 (CET)

Tillbakarullningsvarning

Hej! Jag försöker få varningsmeddelande vid tillbakarullning att fungera men lyckas inte. Är det någon som har några tips om vad som kan vara fel? (Koden finns här). Tack på förhand --Niklas R^Dis-ku-_tera 17 februari 2011 kl. 00.15 (CET)

Du kanske använder Vector och inte Monobook? Prova lägga det i Special:Mypage/vector.js isf. Njaelkies Lea (d) 17 februari 2011 kl. 06.59 (CET)

Fungerar detta möjligtvis med Modern också? Så sent som i går råkade jag rulla tillbaka en redigering av misstag. - (d) Green Yoshi (b) 17 februari 2011 kl. 10.38 (CET)

Jag använder monobook (bytte faktiskt till monobook bara för jag trodde detta inte funkade med andra inställningar). Vad mer kan vara fel? --Niklas R^Dis-ku-_tera 17 februari 2011 kl. 11.22 (CET)

$j('.mw-usertoollinks a').click(function(e){
	e.preventDefault()
	e.stopPropagation()
	if(e.ctrlKey){
		window.location.href = $j(this).attr('href')
	}
})

Här ovan är en kod som (tyst) stoppar webbläsaren från att gå till diskussion- och bidrag-länkarna på bevakninsglistan. Ändra CSS-selectorn på första raden så att den väljer de länkarna som ska stoppas så fungerar det så att man måste hålla ner CTRL för att gå till länken. Sertıon 18 februari 2011 kl. 00.48 (CET)

Jag måste (skamset) erkänna att jag inte riktigt greppade det där... Menar du att jag ska lägga in den där koden i monobook.css och byta ut någon parameter så att den stoppar tillbakarullning?--Niklas R^Dis-ku-_tera 18 februari 2011 kl. 02.48 (CET)

Det är ett Javascript som ska ligga i Special:Mypage/vector.js eller liknande och CSS-selectorn är .mw-usertoollinks a. Den ska bytas ut till .mw-rollback-link a för att fungera på rollback-länkarna. Sertıon 18 februari 2011 kl. 15.33 (CET)

Då tror jag att jag förstår... Tackar mjukast. --Niklas R^Dis-ku-_tera 18 februari 2011 kl. 15.35 (CET)

hur lägger man in externa länkar

Jag har på min hemsida naturbeskrivningar som skulle passa bra under Algutsrum. Bland annat jordtorpsåsen som redan står nämnd i texten. texterna kommer från en författare, Thorsten Jansson som skriver böcker om öland och dess natur.Han har mycket god kännedom om området.

Hur gör man för att kunna delge dessa texter via externa länkar till er.

http://www.rosenborgs.se/home/omgivningarna.html

janne

Hej! Wikipedias externa länkar (under rubriken "Externa länkar" i artiklarna) är till för fördjupning, och används när materialet inte gärna kan tas med i artiklarna själva. I det här fallet är det bättre att du förbättrar Wikipedias egna artiklar, än att länka till hemsidan för det pensionat/etc du driver. Mvh NH 18 februari 2011 kl. 13.38 (CET)

Automatsignering-teknisk fråga (Tar fram ur arkivet)

När man automatsignerar med hjälp av knappen i verktygsraden hamnar skrivmarkören (har säkert ett riktigt namn, men jag menar den blinkande markeringen för var jag är och skriver) framför signaturen och inte efter. Jag vet inte hur många gånger jag, när jag klottersanerar, lämnat en mall på en diskussionssida för att sedan gå ner och lägga in rubriken "Tidigare meddelanden" och utan att tänka mig för "entrat" ner min signatur också. Det är ingen stor grej, ett par knapptryckningar extra, men ack så irriterande med tanke på att jag lämnat många tusen sådana mallar och gjort detta många av gångerna.... Jag undrar därför om det finns någon teknisk möjlighet att låta skrivmarkören hamna efter signaturen när man använder signera-knappen..? MVH/--Idunius 8 november 2010 kl. 14.35 (CET)

Bugzilla:25460 säger att det fixades i oktober. Tyvärr kan det dröja flera månader innan den buggfixen används på Wikipedia. /EnDumEn ✍ 8 november 2010 kl. 16.13 (CET)

Problemet kvarstår, så jag lyfter frågan igen. Är det någon som vet varför det inte fungerar, eller vad man skulle kunna göra åt det? MVH/Idunius 24 januari 2011 kl. 15.08 (CET)

Enligt meddelande på wikitech-l så planeras Wikipedias programvara uppdateras 8 februari. Då kommer det här problemet fixas. /EnDumEn ✍ 1 februari 2011 kl. 17.28 (CET)

Nu har programvaran uppgraderats, och det här ser ut att fungera. /EnDumEn ✍ 19 februari 2011 kl. 19.56 (CET)

Understrukna länkar

Tidigare hade jag en inställning som alltid gav mig understrukna länkar. För några dagar sen försvann detta och jag kan inte hitta inställningen igen. Vet någon vad som hänt? Det är inte jätteviktigt, men eftersom jag är så van vid att se länkar understrukna skulle jag gärna vilja ha tillbaka det. /Grillo 16 februari 2011 kl. 17.54 (CET)

För mig finns det under fliken "utseende" på inställningssidan, och verkar fungera. /NH 16 februari 2011 kl. 18.06 (CET)

Du är inte ensam om att ha fått dina inställningar modifierade idag! -- Lavallen 16 februari 2011 kl. 18.43 (CET)

Det var redan aktiverat (och jag provade att aktivera det på nytt ändå), men det hjälpte inte... /Grillo 17 februari 2011 kl. 03.55 (CET)

Bugzilla:27468 verkar handla om det här. /EnDumEn ✍ 19 februari 2011 kl. 19.55 (CET)

Varför går det inte att använda Google Stavning till Wikipediaartiklar?

Förut (innan Wikipedia genomgick en teknisk förändring för ett tag sedan) har jag kunnat använda Google stavning för att upptäcka felstavningar i Wikipediaartiklar (även vid varje tillfälle jag har skrivit något själv). När jag försöker nu blir artiklarna helt oläsliga tills jag avaktiverar Google Stavning igen. Är det något i mina personliga inställningar i Wikipedia jag kan ändra på för att få Google Stavning att fungera? Det är bara just för Wikipedia kontrollen inte fungerar. Visserligen är inte den här kontrollen perfekt på något sätt (den måste användas mycket kritiskt), men den har ändå hjälpt mig att hitta åtskilliga felstavade ord. Sjunnesson 17 februari 2011 kl. 16.15 (CET)

Använder du Firefox som webbläsare kan du ställa in automatisk stavningskontroll under verktyg > inställningar > avancerat > allmänt > webbläsning. Felstavade ord rödmarkeras då i redigeraläge. Thoasp 19 februari 2011 kl. 15.53 (CET)

Tack för tipset. Jag har använt Explorer, men det är ju bättre att använda Firefox istället, så att man får de felstavade orden markerade. MVH Sjunnesson 19 februari 2011 kl. 17.53 (CET)

Det går även att komplettera Firefox stavningskontroll med tillägget Svensk ordlista. --Helveteshunden 19 februari 2011 kl. 19.49 (CET)

Det var också ett bra tips. Tack för det! Sjunnesson 20 februari 2011 kl. 05.58 (CET)

Knapproblem

De senaste dagarna har jag haft redigeringsknapparna från vektor trots att jag har monobook som inställning på mina inställningar. Detta endast på SVWP och inte några andra språkversioner. Några tips för att få tillbaka utseendet i redigeringsläget? --NERIUM 19 februari 2011 kl. 00.31 (CET)

Uppdateringen av mjukvaran har ändrat i sidan "Mina inställningar" under "fliken Redigeringar". Ändra i kryssen på den sidan efter dina önskemål. (Och var beredd att göra det igen efter nästa uppdatering!) -- Lavallen 19 februari 2011 kl. 08.14 (CET) (Suck, fy *** för uppdateringar!)

Tusen tack! Tänkte inte på det då det inte ändrades på de andra språkversionerna. --NERIUM 19 februari 2011 kl. 16.26 (CET)

Nej, man brukar inte ha så många personliga inställningar i projekt som man inte är på så ofta. Själv hade jag systematiskt bytt till monobook i projekt efter projekt tills jag kanske hade det på 30 ställen. Helt plötsligt en dag hade jag vector precis överallt igen... - Det hände inte i senaste uppdateringen, men gången innan. -- Lavallen 20 februari 2011 kl. 08.52 (CET)

Raised Fist-gitarristerna

Är det möjligen någon som vet vem som vem av de två gitarristerna i Raised Fist? Närmare bestämt undrar jag vem av dem det här är så jag kan komplettera infon på Commons? BiblioteKarin 20 februari 2011 kl. 19.35 (CET)

Det är Marco Eronen du har fotat. :) Njaelkies Lea (d) 20 februari 2011 kl. 20.29 (CET)

Men vad bra, tack! Då är det Daniel Holmgren som inte kom med på bild denna gång då :) BiblioteKarin 20 februari 2011 kl. 22.35 (CET)

Bild som bryter av i nederkant

Kan man göra så att en bild får ha sin fulla höjd innan nästa rubrik (eller valfri text) kommer? Vet inte om jag kan förklara tydligare men i artikeln lastsäkring tycker jag det skulle vara snyggt om det var:

Rubrik, illustrerande bild till höger.

text

text

(eventuellt mellanrum till nästa rubrik)

Rubrik, illustrerande bild till höger (som alltså kommer under bilden).

Tänkte först att man kunde göra som här med en osynlig ram men det lyckades jag inte med. Tips nån? /Hangsna 21 februari 2011 kl. 21.37 (CET)

Det går, men snälla gör det inte. Sertıon 21 februari 2011 kl. 21.40 (CET)

Instämmer. Jag brukar tvärtom ta bort sådan "luftstycken" som uppstår då folk av misstag lagt in bilder på ett sådant sätt. /FredrikT 21 februari 2011 kl. 21.42 (CET)

Okej, ja det var inte något som jag tänkte använda i normalfallet. Dock i denna artikel skulle det nog vara snyggt för att få det bra illustrerat. Men jag litar på ert omdöme. /Hangsna 21 februari 2011 kl. 22.08 (CET)

Om Du inte behöver ha alltför lång text till varje bild skulle Du kanske kunna använda få något av den effekt Du önskar genom att lägga bilderna i ett galleri med tillhörande texter som bildtexter? /FredrikT 21 februari 2011 kl. 22.15 (CET)

Såhär kanske? /Hangsna 21 februari 2011 kl. 22.28 (CET)

Ja, det funkade väl bra? /FredrikT 21 februari 2011 kl. 22.29 (CET)

Bra, tack för att ni talade mig till rätta :) /Hangsna 21 februari 2011 kl. 22.31 (CET)

Wikipedia har 387 828 artiklar på svenska.

Vi är inte bara duktiga på att skriva artiklar. Efter en genomräkning i morse (med bot) fick jag det till 69 323 diskussionssidor till dessa artiklar! -- Lavallen 22 februari 2011 kl. 11.12 (CET)

Inklusionism

• Är någon mer sugen på att delta i någon motsvarighet till http://meta.wikimedia.org/wiki/Association_of_Inclusionist_Wikipedians och http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Article_Rescue_Squadron (OBS, personngrepp inte tillåtna, utan sakfråga) J 1982 23 februari 2011 kl. 00.46 (CET)

hur länkar jag till olika språkversioner om samma ämne?

Har skrivit två uppdateringar. En på eneglska versionen av wikipedia och en på svenska. När wikipedia länkar till samma topic på ett annat språk får jag bara fram att vår sida (Bahco) finns på franska och tyska (nederländerna). hur får jag en länk som hänvisar direkt till den engelska versionen av Bahco?

mvh --Theresemk 24 februari 2011 kl. 15.21 (CET)Theresemk

Se Wikipedia:Interwikilänkar (och också mitt svar på Diskussion:Bahco. Den som skapade den engelska artikeln brydde sig aldrig om att kontrollera om artikel fanns på andra språkversioner.--Ankara 24 februari 2011 kl. 15.23 (CET)

(Redigeringskonflikt)Skriv [[en:Artikelnamnet på enwp]] längst ned.--Niklas R^Dis-ku-_tera 24 februari 2011 kl. 15.26 (CET)

Hur ändra i förbandmallar?

Fråga med tillhörande hjälp hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Hur ändra i förbandmallar?. --MagnusA 14 februari 2011 kl. 15.01 (CET)

Hur ändra i de mallar som används i t.ex. artikeln Arméns jägarbataljon? Det gäller blocket till höger. Ändrar man i redigera, så ändras inte den fasta texten. Någon mallhänvisning förekommer inte i artikeln. Luke 14 februari 2011 kl. 11.55 (CET)

I redigeringsläget finns mallhänvisningarna längs ner på sidan.--Edaen 14 februari 2011 kl. 11.56 (CET)

Tack för den informationen. Det hade jag inte uppmärksammat. Det fungerar dock i alla fall inte att gå till mallen och ändra. Det blir inga ändringar ute i artiklarna. Luke 14 februari 2011 kl. 12.38 (CET)

Har du sparat om artikelarna? Att bara öppna och återigen klicka på "spara" kan ibland räcka. -- Lavallen 14 februari 2011 kl. 13.58 (CET)

Du har bara ändrat i mallens dokumentation. Om du gör samma ändringar i själva mallen också så syns det i artiklarna. --Helveteshunden 14 februari 2011 kl. 14.25 (CET)

Tack! Nu först förstod jag att klicka på "redigera" och göra de ändringar jag ville. Luke 14 februari 2011 kl. 15.06 (CET)

Om du inte känner att du har koll på hur man ändrar mallar så är det bättre att du beskriver vad för ändring du önskar ha utförd på mallens diskussionssida. Jag gjorde din senaste ändring ogjord då att ändra namnen på anropsparametrarna ändrar inte mallens utsende men förstör alla de artiklar som anropar mallen med dess gammla parameternamn. För övrigt så är {{Militär enhet}} i behov av en modernisering/renovering för att till exempel kunna ersätta {{Flygflottilj}} så det skulle vara bra att kunna samla ihop flera ändringar på en gång.Magnus242 14 februari 2011 kl. 15.14 (CET)

Saken påpekades på mallens diskussionssida redan 2008 och ändå hände ingenting. Så jag förstår inte vad du menar. Du eller någon annan har också ändrat tillbaka. Varför envisas med att använda en felaktig terminologi? Luke 25 februari 2011 kl. 16.40 (CET)

Artistnamn

Hej. När man använder standardsortering för att kategorisera t.ex. en musiker, skall man sortera på artistnamn eller riktigt namn? Frågar med anledning av den här artikeln. --Niklas R^Dis-ku-_tera 26 februari 2011 kl. 01.39 (CET)

Sortera Johnny Paycheck som "Paycheck, Johnny" och sortera omdirigeringssidan Donald Eugene Lytle som "Lytle, Donald Eugene". /Kemikungen 26 februari 2011 kl. 14.30 (CET)

Länkar?

Jag har en länkning som jag inte kan få bukt med. Mallen {{Konstnärlig utbildning i Sverige}} är omdirigerad till {{Konstutbildning i Sverige}}. Jag har gått igenom de sidor som använde den tidigare mallen och har ändrat till den senare mallen. Trots det är det ett antal sidor som fortfarande länkar till {{Konstnärlig utbildning i Sverige}}, men jag kan inte se hur denna länkning går till. Någon som kan hjälpa till? /B****n 27 februari 2011 kl. 19.57 (CET)

Rättat ett fall, det enda som är kvar, finns i användarnamnrymden. Resten är vanliga länkar, som troligen kommer från de små krumelurerna i mallens övre vänstra hörnet. Det rättar sig alltefter att dessa sidor uppdateras. -- Lavallen 27 februari 2011 kl. 20.12 (CET)

 Fixat -- Lavallen 27 februari 2011 kl. 20.31 (CET)

Ekonomhistoriker eller ekonomihistoriker?

Hej! Jag lade in en artikel i Kategori:Ekonomhistoriker idag och funderade på om den kategorin egentligen borde heta Kategori:Ekonomihistoriker... Eller är det två olika saker? Jag får nästan dubbelt så många träffar på google när jag söker på "ekonomihistoriker" som när jag söker på "ekonomhistoriker", men vad vet google om korrekt språkbruk? --Niklas R^Dis-ku-_tera 19 februari 2011 kl. 17.21 (CET)

Rent spontant så låter "ekonomhistoriker" som en person som forskar om ekonomernas historia och "ekonomihistoriker" om ekonomins historia, men lita inte på mig. --Helveteshunden 19 februari 2011 kl. 19.43 (CET)

Ofta används även beteckningarna ekonomisk-historiker och ekonomisk historiker, se t.ex. om Lars Magnusson här. Jag har dock ingen åsikt om vad som skall anses mest korrekt. /Annika 19 februari 2011 kl. 20.02 (CET)

Jag (som en gång i tiden tvingats läsa 10 poäng i ämnet) skulle nog säga att "ekonomhistoriker" är det vanligaste skrivsättet. /FredrikT 20 februari 2011 kl. 01.24 (CET)

Min bedömning är densamma som Fredrik T:s. Båda måste dock bedömas som korrekta, liksom den i två ord som Annika nämner. Den med bindestreck ser däremot direkt felaktig ut (sammansättningen "ekonomisk-historiska" är en helt annan sak). Fernbom2 20 februari 2011 kl. 07.55 (CET)

Man kanske skall nöja sig med sakernas nuvarande tillstånd då. Det vore ju skönt att slippa flytta kategorin... --Niklas R^Dis-ku-_tera 20 februari 2011 kl. 16.20 (CET)

Det heter ju konsthistoria, och inte konstnärshistoria, vetenskapshistoria och inte vetenskaparhistoria, musikhistoria och inte musikerhistoria, medicinhistoria och inte medicinarhistoria etc. Där menar jag att "ekonomhistoriker" avviker från ett mönster och förvirrar, ungefär som Helveteshunden resonerar. Det tolkas mer logiskt som "den historiker som sysslar med ekonomers (person)historia.

Något som förvirrar är väl att det akademiska ämnet, som jag än gång börjat studera men inte fullföljde, heter ekonomisk historia och inte ekonomihistoria. Vem har hört talas om teknisk historia, vetenskaplig historia, musikalisk historia eller idrottslig historia. Och Stockholms universitet(och andra) som benämner sig Ekonomisk-historiska institutionen? Ekonomihistorikern Lars Magnusson, apostroferad ovan, borde nog tänka till en gång till också om namnet på sitt ämne!

Nu kan vi på Wikipedia kanske inte ändra på det (dessvärre) vanliga "ekonomisk historia", som ju är det begrepp som normalt används, men däremot syetematisk använda "ekonomihistoriker", vilket faktiskt är ordentligt i bruk och är svårt att missförstå! boberger 27 februari 2011 kl. 17.23 (CET)

En person som är utbildad inom ekonomisk historia, och jobbar exempelvis med det, brukar i regel kallas ekonomihistoriker, iaf vad min minnesbild säger mig. Ekonomhistoriker vet jag inte vad det skulle vara, förmodligen åt det hållet som Helveteshunden pekade. dnm ^{(d | b)} 27 februari 2011 kl. 17.29 (CET)

I artikeln Ekonomisk historia i Nationalencyklopedins band 5 (1991) använder Lennart Jörberg uteslutande benämningen "ekonomiska historiker". Se även här (NE om Eli F. Heckscher). /Annika 27 februari 2011 kl. 17.46 (CET)

Termen "ekonomiska historiker" får 446 google-träffar. Nu är väl det inte skäl att välja något annat, men ekonomihistoriker tycks få flest träffar. Vad som är rätt kanske man skall kolla upp med ekonomihistorikerna själva? Jag har läst ekonomisk historia och då användes termen ekonomihistoriker konsekvent. dnm ^{(d | b)} 27 februari 2011 kl. 18.25 (CET)

Jag har också läst ekonomisk historia och skulle definitivt säga ekonomhistoriker. Prematureburial 27 februari 2011 kl. 18.34 (CET)

Det blir betydligt fler träffar på Google om man söker på singularformen "ekonomisk historiker". Det är ju inte heller några amatörskribenter som skriver NE-artiklarna, utan kvalificerade forskare i ämnet, så man kan knappast avfärda denna benämning som felaktig. Någon borde kanske ta reda på vad Språknämnden förespråkar? /Annika 27 februari 2011 kl. 19.04 (CET)

Det heter ju economic historian på engelska. Det har säkert påverkat att "ekonomisk historiker" har tydligen fått spridning. Ekonomisk-historiska institutioner sysslar med ekonomisk historia och därför antar många automatiskt att det ska heta ekonomisk historiker. I många andra språk (detta gäller varken svenska eller engelska) bildas just den här ämnesbeteckningen i stil med "ekonomihistoria" (tänk på tyskans Wirtschaftsgeschichte som sedan ger Wirtschaftshistoriker). Det är onödigt att flytta kategorin, eftersom "ekonomhistoriker" trots allt är korrekt och har varit länge i bruk. Ska den flyttas är "ekonomiska historiker" mera i linje med vad ämnet faktiskt heter. Prematureburial 28 februari 2011 kl. 08.26 (CET)

Ekonomisk historiker är i varje fall den ursprungliga svenska benämningen; det är den som förekommer i texterna på Projekt Runeberg, även om träffarna där är få då ämnet inte var etablerat i större utsträckning på den tiden, se [3]. Det är möjligt att en del uppfattar den benämningen som föråldrad och därför vill modernisera språkbruket. Det är dock fortfarande en vanligt förekommande benämning, även i texter av forskare i ämnet. /Annika 28 februari 2011 kl. 08.47 (CET)

SAOL verkar tyvärr inte ta upp någon av de tre formerna. Där finns däremot ordet "ekonomexamen" (utan i i bindningen) som ju är vad vad man tar efter att ha studerat ekonomi, och som kanske kan ses som något av en analogi till ekonomhistoriker. /FredrikT 28 februari 2011 kl. 09.33 (CET)

Källor och referenser?

Hur lägger man till källor och referenser?

Läs om det på Wikipedia:Källor /Hangsna 28 februari 2011 kl. 21.25 (CET)

Läs som sagt wp:källor. Här är dock en snabbkurs: Det enklaste sättet är att helt enkelt skriva vilken (t.ex.) bok eller webbsida du har använt dig av under rubriken källor. Om du vill göra det lite knepigare för dig lägger du in referensen i någon av referensmallarna, {{bokref}} för böcker, {{webbref}} för webbsidor {{tidskriftsref}} för tidskrifter o.s.v. Snäppet bättre är att dessutom använda fotnoter, då skriver du din källhänvisning såhär <ref> Din källhänvisning (t.ex. {{mall|bokref}}) </ref> och lägger in detta i texten där källhänvisning behövs. Sedan skriver du <references/> längst ned under rubriken källor eller fotnoter. Resultatet blir såhär

Fotnoter

Hälsningar --Niklas R^Dis-ku-_tera 28 februari 2011 kl. 21.39 (CET)

Kopiera mallar

Hej! Jag tänkte försöka mig på att bygga min första egna mall. För att göra det lite lättare för mig tänkte jag utgå från en existerande variant. Kan det hända några dumheter om man kopierar koden från en mall till en undersida till sin användarsida? Är det någon risk att man strular till det med anropen hit eller dit eller kan man vara lugn eftersom undersidan inte har samma namn som mallsidan? (Jag hoppas jag uttrycker mig begripligt, har inte riktigt lärt mig mallspråket än) --Niklas R^Dis-ku-_tera 1 mars 2011 kl. 02.30 (CET)

Enda fallet då det egentligen kan uppstå några större problem är om mallen inkluderar någon av sina undersidor. För att se om den gör det så kan du leta efter {{/. Annars fungerar mallkoden som den ska i alla namnrymder. Sertıon 1 mars 2011 kl. 02.32 (CET)

Men man skall inte kategorisera sina undersidor i det normala kategoriträdet. Var alltså försiktig med kategorierna, i synnerhet om du använder mallen på någon testsida. Om din testmall inkluderas i mallkategorierna ett tag är det inte så farligt, men de normala artikelkategorierna skall inte innehålla testsidor. --LPfi 1 mars 2011 kl. 12.20 (CET)

Jag tror jag har plockat bort alla kategorier, smäll mig gärna på fingrarna på min diskussionssida om jag missat något. --Niklas R^Dis-ku-_tera 1 mars 2011 kl. 12.58 (CET)

Är wp:mallhjälp bästa stället om jag vill be någon att ta en titt och kolla att jag inte gjort något korkat? --Niklas R^Dis-ku-_tera 1 mars 2011 kl. 16.21 (CET)

Koordinater

Kan någon hjälpa mig att felsöka varför inte koordinater fungerar på min wiki? Jag har kopierat över alla koordinatmallar härifrån och kan inte hitta felet. När man lägger in en koordinat står det "Koordinater: [[[:Mall:Coor URL]]55_42_9.02_N_13_11_54.93_E_region:SE 55°42′9.02″N 13°11′54.93″O]" i klartext (":Mall:Coor URL" är inte klickbar utan står utskrivet med hakarna runt om). Någon som vet om jag missat något? Jag är ganska noobig på det här och hoppades i min enfald på att kopiera och klistra in skulle fungera... /Grillo 1 mars 2011 kl. 07.43 (CET)

Tillägg: Det handlar om en MediaWiki 1.15.3 med enbart ParserFunctions installerat som tillägg. Det går att installera fler tillägg och uppgradera till 1.16 om det behövs. /Grillo 1 mars 2011 kl. 07.47 (CET)

Märkligt nog började det helt plötsligt fungera precis efter att jag skrev det här inlägget, så jag får tacka wikigudarna och gå vidare... Kan det ha haft något med jobbkön att göra? Jag skapade alla mallarna i väldigt kort följd och provade med en koordinat bara någon minut efter det. /Grillo 1 mars 2011 kl. 07.55 (CET)

Någon kan ändå gärna få ta en titt på en märklig bugg. Såhär ser det ut i IE 8 efter att man lagt in koordinater. Om man drar skärmen från höger till vänster följer faktarutan med ut till vänster i bild. Texten har hamnat längst ner under allting. Jag har testat i IE, Chrome, Firefox och Opera och det är IE och Opera som det blir fel i. Filnamnet kommer av att jag inte testat det i Opera när jag namngav filen :) /Grillo 1 mars 2011 kl. 09.36 (CET)

Det verkar som om ändringar i en artikel inte fungerar de första sekunderna efter att man tryckt på spara. Jag har sett att den inmatade texten finns i redigeringsläge men ej i sidläge. Det har varit så några dagar. Hoppas det bättrar sig. --NERIUM 1 mars 2011 kl. 10.10 (CET)

Förtydligande: det här handlar inte om text på Wikipedia utan på en wiki som jag håller på att sätta upp för Lunds kommuns räkning. Kanske vore det bättre att placera frågan under WP:FF. /Grillo 1 mars 2011 kl. 10.44 (CET)

Förresten drabbades jag av just det du nämnde nu precis. Det har dock inget med mitt problem att göra. /Grillo 1 mars 2011 kl. 10.45 (CET)

Samma sak har hänt mig sedan igår, någon som vet vad det beror på?--Niklas R^Dis-ku-_tera 1 mars 2011 kl. 13.00 (CET)

19 Februari

Hej. 19 Februari är i vartannat horoskop Vattuman!? Hur vet jag vad som är rätt, och vem säger att eran sida har rätt?? Det stod också att det "oftast" hamnade i Fiskarnas tecken (eller ngt liknande) Vad menas med det? Helt förvirrad!! MVH Åsa

Jag är ingen kännare av astrologi, men jag anar att det beror på att solåret inte är exakt 365 dagar, vilket också gör att vi har skottår med jämna mellanrum. Därför förkjuts troligen brytpunkterna mellan de olika stjärntecknen med ett kvarts dygn varje år. Vid skottår justeras det tillbaka igen.

Och sedan har vi dessutom precessionen som gör att vårdagsjämningspunkten rör sig runt på stjärnhimlen. Dagens (svenska) horoskop visar därför egentligen hur stjärnorna stod för ca 2000 år sedan. Det finns därför risk att hela zodiaken ligger ett stjärntecken fel, hela året runt. -- Lavallen 2 mars 2011 kl. 11.23 (CET)

Hur låg tid tar det för mallarna att uppdateras?

Kategori:Transportolyckor efter årtal ersattes för ett tag sedan av Kategori:Transportolyckor efter år men fortfarande ligger den en massa underkategorier i den. De får sina kategorier från en mall och jag har förstått att det kan ta ett tag för dem att uppdatera sig, men det var den 19 februari som bytet skedde. Tar det verkligen så lång tid? -Laxskinn 8 mars 2011 kl. 11.13 (CET)

Lavallens magiska fingerar har varit framme, så nu är den tömd! -- Lavallen 8 mars 2011 kl. 12.34 (CET)

Nämen, har man sett! Magiska fingrar verkar praktiskt. Då kan den väl raderas antar jag. -Laxskinn 8 mars 2011 kl. 12.44 (CET)

Tyvärr kan inte mina fingrar få saker att försvinna. Men det finns säkert någon annan som har! -- Lavallen 8 mars 2011 kl. 12.50 (CET)

Detta styrs av jobbkön. På Special:Statistik kan man se hur många jobb det finns att göra där. Vill man snabba på det kan man nollredigera alla artiklar, dvs öppna dem för redigering och spara utan att göra någon ändring. /Grillo 8 mars 2011 kl. 23.12 (CET)

Detta syns inte längre såg jag nu. Är jobbkön obsolet i 1.17? /Grillo 8 mars 2011 kl. 23.13 (CET)

Jobbkön finns kvar, men av någon anledning visas dess längd numera bara i API:t. //Essin 8 mars 2011 kl. 23.29 (CET)

Vi kanske borde lägga in Essins länk i MediaWiki:Statistics-footer; så man ändå kan se jobbkön. – GeMet [diskussion] 9 mars 2011 kl. 12.03 (CET)

Bibliografier

Vad gäller för listning av en författares olika upplagor av böcker? Jag har generellt endast redovisat första upplagan och inga översättningar. Fast jag vet inte vad som gäller. Se tex bibliografi avsnittet här, med samtliga upplagor och här där jag rensat bort "dubletter".--LittleGun 9 mars 2011 kl. 09.57 (CET)

Jag tycker att det definitivt räcker medförstautgåvor. Har sedan någon titel utkommit i anmärkningsvärt många upplagor eller översättningar kan man ha en liten anmärkning inom parentes om detta (se t ex hur jag har gjort i artikeln om Hjalmar Olson). För den som vill ha en fullständig bibliografi länkar man lämpligen till Libris. /FredrikT 9 mars 2011 kl. 10.57 (CET)

Kategoriuppdateringar

Vet någon om status för det fel som finns idag i hur kategorierna visas upp? I tex Kategori:Indelningar i Sverige efter kommun visas 204 medan det skall vara 282/283, se tex Kategori:Indelningar i Bodens kommun som saknas fast den har ovanstående kategori.Yger 9 mars 2011 kl. 10.52 (CET)

Inte säker, men det kan vara relaterat till det arbete som pågår med att städa efter 1.17-utrullningen. Haxpett 9 mars 2011 kl. 11.52 (CET)

det fungerar nu igen i alla fall.Yger 9 mars 2011 kl. 15.26 (CET)

Oskrivna artiklar som många artiklar länkar till

Diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Oskrivna artiklar som många artiklar länkar till – GeMet [diskussion] 9 mars 2011 kl. 12.11 (CET)

Finns det något liknande Wikipedia:Önskade artiklar som är uppdaterat? Eller finns det något annat sätt att hitta röda länkar som många artiklar länkar till? Gärna visat på ett sätt där man kan sortera smidigt efter antal eller artiklar inom kategori. /Hangsna 9 mars 2011 kl. 11.57 (CET)

Den här finns men då är det i förhållande till andra språkversioner.Suggest articles from interwikis --NERIUM 9 mars 2011 kl. 12.16 (CET)

Om man är intresserad av ett speciellt ämne kan man med detta verktyg söka efter röda länkar i en viss artikel eller kring artiklar i en kategori. /-nothingman- 9 mars 2011 kl. 12.41 (CET)

Suveränt verktyg, men man uppmanas att använda det restriktivt för det stressar servern. Men man ser verkligen var man bör lägga sina insatser för att fylla de röda länkarna. Tack för tipset! --Xauxa 9 mars 2011 kl. 15.15 (CET)

Ett svinblink

När sidor som använder mycket Java laddas upp kan man, för ett ögonblick, se ett annat utseende på sidan innan all Java aktiverats. Det har (för mig) blivit väldigt tydligt åtminstone sedan 1.17 installerats.

Jag tycker jag upplever samma effekt ibland när jag laddar upp en sida som innehåller vektor-baserade illustrationer. - Eller är det mitt öga som lurar mig? -- Lavallen 10 mars 2011 kl. 11.22 (CET)

Jag tror kanske att jag ser samma sak, vet inte om det har med java att göra men när jag öppnar förstasidan så ser jag exempelvis texten "portal:huvudsida" överst innan den försvinner. Kan det vara sådant du menar? /Hangsna 11 mars 2011 kl. 12.56 (CET)

Jag misstänker att det är Javascript/Ecmascript ni diskuterar. Används Java överhuvudtaget på Wikipedia? Men ja, den typens effekter förekommer, och uppdateringen har tydligen lett till att allt möjligt fungerar märkligt ibland. Omritandet av sidan kan också bero på bilder och på CSS. --LPfi 11 mars 2011 kl. 13.18 (CET)

Java=Javascript i mitt inlägg ovan, ja. Det är inte samma sak, men jag har ovanan att omtala dem med ett enda ord. Korrekturläsningsverktygen på Wikisource har blivit slöare att börja fungera från början tex. Och, ja texten: Portal:Huvudsida ser jag också ganska ofta. -- Lavallen 11 mars 2011 kl. 13.29 (CET)

Liquid Threads

Man stoppade ju insättningen av Liquid Threads i nya projekt med anledning av att man vill vänta till man hade fixat en del buggar.

Jag kan nu meddela att med version 1.17, så finns det nu ännu fler buggar. -- Lavallen 17 februari 2011 kl. 12.17 (CET) (Suck)

Det var en bagatell som inträffade på sv.wikisource vid uppgraderingen till 1.17 och som gjorde att LiquidThreads slutade att fungera. Bagatellen kunde fixas på två minuter. Men det dröjde två veckor innan det inrapporterade felet blev åtgärdat. Och denna bristande rutin, denna slapphet, denna brist på lyhördhet från utvecklarna är väl det som starkast talar emot LiquidThreads i dagsläget. --LA2 13 mars 2011 kl. 03.59 (CET)

Långsamt, fult och illa uppdaterat

Jag hoppas rubriken fångade intresset, jag filade på den länge ;) Jag har märkt att jag de senaste dagarna måste ladda om sidan efter att jag har sparat mina redigeringar för att ändringarna ska synas, jag har också sett detta nämnas av andra i diskussioner. Det har även kommit in klagomål på wp:anmäl ett fel om att artiklar ser ut som "gamla hemsidor", jag antar att det kan vara relaterat? Hursomhelst: Är det någon som vet vad det här beror på? Går det att göra någonting åt? --Niklas R^Dis-ku-_tera 2 mars 2011 kl. 22.03 (CET)

Så var det för mig också i några dagar så jag rensade min internethistorik och cachen i lördags och sen dess funkar det som vanligt. :) Icea 8 mars 2011 kl. 23.17 (CET)

Det är förmodligen bugg 27891 ni talar om. Ingen begriper ännu vad felet beror på. --LA2 13 mars 2011 kl. 03.46 (CET)

Jämförelse mellan versioner

Jag har märkt att jämförelsen mellan artikelversioner i AWB är tydligare än den på Wikipedia. På det stora hela är den likadan; den enda skillnaden är att den, utöver att markera bakgrunden på hela stycket som redigerats i, även markerar bakgrunden just vid de tecken som ändrats med en mörkare nyans. På så sätt syns även små ändringar som mellanslag eller punkter mycket tydligare. Är det någon som gör en sådan ändring i ett stort stycke här så är det ju näsan omöjligt att se vad det var. Skulle inte det gå att införa på Wikipedia också? Tror att det skulle underlätta vid klottersanering etc (även om en punkt mer eller mindre kanske inte är världens värsta klotter) -Laxskinn 12 mars 2011 kl. 17.53 (CET)

Jag har en knapp för det under den vanliga "visningen" (om du förstår vad jag menar). I knappen finns en grön triangel. Jag kan dock inte se den när jag inte är inloggad, och det är heller inte någon "finess", tror jag. Jag har ingen aning om var den kommer ifrån, men den fungerar! - (d) Green Yoshi (b) 12 mars 2011 kl. 18.13 (CET)

Så det är det den är till för! --Niklas R^Dis-ku-_tera 12 mars 2011 kl. 18.18 (CET)

Hmm, jag kan inte hitta den -Laxskinn 12 mars 2011 kl. 23.41 (CET)

Röda och döda kategorier

Med anledning av ett kategoribyte i våra Kategorier som har med infogningar/sammanslagningar/delning att göra, så finns det nu många röda kategorier i Special:Whatlinkshere/Mall:Infoga, Special:Whatlinkshere/Mall:Slå ihop och Special:Whatlinkshere/Mall:Infoga från. Hjälp önskas med att få ihop det igen! -- Lavallen 14 mars 2011 kl. 15.19 (CET)

Att samla in kategorimedlemmar med AWB (mfl)

När jag nu samlar in medlemmar i Kategori:Levande personer med AWB så får jag bara in 1071 medlemmar (av >50000). Samma problem har jag när jag försöker samla in alla medlemmar i src:Kategori:PD-old.

Den senare kategorin är en nyckel till att uppdatera: src:Wikisource:Lista över texter som saknar upphovsrättsmall, men det görs vanligtvis med DotNetWikiBot Framework, och inte AWB. Det här är alltså en bugg som omfattar flera projekt och flera typer av verktyg.

Vad är felet och hur löser man det? Kan ngn med pywikipedia kolla hur det ser ut därifrån? -- Lavallen 18 mars 2011 kl. 14.32 (CET)

På en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/User manual#Make list står bland annat the process may take so long that it will terminate prematurely vilket inträffar när man samlar innehållet i mycket stora kategorier. Kan det vara det som händer? -Laxskinn 18 mars 2011 kl. 14.54 (CET)

Jag känner igen det fenomenet. (Det har funnits länge.)

Men, det förklarar inte problemet med en kategori som PD-old, som bara har ~4000 medlemmar. -- Lavallen 18 mars 2011 kl. 14.58 (CET)

Jag tror det är Bugzilla:27965 som ger problem för robotar som använder API:t. /EnDumEn ✍ 18 mars 2011 kl. 16.20 (CET)

Det ser högst troligt ut! Kan du avgöra vilkan prognosen är att den kommer att bli fixad i rimlig tid? -- Lavallen 18 mars 2011 kl. 16.37 (CET)

Det är svårt att gissa. Eftersom den föreslagna lösningen verkar kräva en ändring av databasschemat så är det risk att det kan dröja. I så fall låter Tim Starlings kommentar "Changing the schema is time-consuming and disruptive, and in the light of a recent feature requirements discussion on IRC, it's not really clear to me whether this schema is sufficient to meet future demands." från rev:83812 inte så positiv. Men det verkar finnas alternativa lösningar. /EnDumEn ✍ 18 mars 2011 kl. 17.16 (CET)

Artiklar som varit orörda länge

Finns det något sätt att se artiklar som inte redigerats på en viss tid? Kan tänka mig att artiklar som inte rörts på exempelvis 5 år kan vara i behov av putsning. /Hangsna 18 mars 2011 kl. 14.50 (CET)

Wikipedia:Gamla sidor uppdateras tyvärr inte längre... -- Lavallen 18 mars 2011 kl. 14.52 (CET)

Men nu! Tack EnDumEn! -- Lavallen 18 mars 2011 kl. 17.06 (CET)

Det var ganska lätt gjort med ett toolserver-konto. Om listan är användbar kan jag försöka hålla den lite mer uppdaterad. /EnDumEn ✍ 18 mars 2011 kl. 17.22 (CET)

Global inloggning

Jag har sedan 2006 haft ett svenskt Wikipedia-konto. Nu vill jag även kunna logga in på engelska Wikipedia. Men när jag markerar rutan "global inloggning" så förblir jag utloggad på den engelska sajten. Däremot om jag skapar ett nytt konto på engelska Wikipedia så fungerar det att logga in globalt. Men jag vill kunna använda mitt 2006-konto globalt, och inte mitt 2011-konto. Hur gör jag?

Det finns redan ett konto på engelska Wikipedia med namnet Utopia, se här. Där ser du att namnet är använt även på många andra projekt. Det kan vara ngn annan som skapat dessa konton innan det här med Gemensam inloggning började fungera här. Om det är du som skapat dessa andra konton, kanske du kan prova att slå ihop dem. Annars får du kontakta byråkrater på de wikis du vill att den gemensamma inloggningen ska fungera på.-- Lavallen 21 mars 2011 kl. 09.22 (CET)

Mall:Död datum och ålder

I samband med jakten på klotter i Mall:Död datum och ålder ifrågasattes hela mallens existens. Jag instämmer i att mallen kanske inte är den mest nyttiga. Det är ju mer jobb att skriva {{Död datum och ålder|2011|03|20|1940|03|19}} än att skriva [[30 mars]] [[2011]] (71 år). Dödsdatumet och åldern vid dödsfallet är ju inget som ändras så ofta...

Dock, radera eller malpåselägga en så här spridd mall, ser jag ingen mening med. Det skulle bara orsaka förvirring bland artikelförfattarna. Istället har jag nu gjort mallen substbar! Skriver ni nu in {{subst:Död datum och ålder|2011|03|20|1940|03|19}} så byts det automatiskt ut mot den kortare och egentligen enklare wikikoden. Jag tvingar dock ingen att substa, det är frivilligt! -- Lavallen 23 mars 2011 kl. 17.55 (CET)

Jag ser inget fel på den. Är klotter ett stort problem är det väl bättre att halvlåsa mallen. /Grillo 23 mars 2011 kl. 23.00 (CET)

Eventuell dubblettkategori

Vi har både kategori:Personer dömda för brott och kategori:Brottslingar, men underkategorier som kategori:Personer dömda för mord/kategori:Mördare etc. Är det ett medvetet val eller ett misstag? Det första alternativet ("Personer dömda för...") saknar interwiki. Jag kan se vissa poänger med att skilja på dem eftersom vissa personer som dömts för brott kanske inte ses som brottslingar (Nelson Mandela tex), och att alla som begår ett brott inte döms för det, men ändå är brottslingar. Dock känns det ju som att de flyter in i varandra lite väl mycket. Vad tycker folk? -Laxskinn 24 mars 2011 kl. 23.28 (CET)

De här har vi diskuterat till leda tidigare. Vi väljer hellre att kategorisera "Personer som blivit dömda" än som "Brottslingar" eftersom vi för det första slipper diskutera de legitima i domstolsutslaget, och att det känns betydligt mer obekvämt att sortera in folk som "brottslingar". -- Lavallen 25 mars 2011 kl. 08.38 (CET) (Som "åkt dit" för snatteri när han råkade lämna bensinmacken utan att betala för bensinen.)

Raderad Artikel

Hej

skapade en artikel om och för Svenska Pudelklubben i går som sedan någon raderat. 

Jag undrar varför???

Har befogenhet att använda mig av text och material från vår hemsida www.pudelklubben.se

mvh Carina enberg 0706 480888 carina@monomusic.se

Eftersom allt material på www.pudelklubben.se är märkt med Copyright © SPK2008 måste du kunna bevisa att du har rätt att använda material därifrån, vilket är svårt. Det är bättre att skriva om texten. /Kemikungen 25 mars 2011 kl. 07.17 (CET)

Grå/vit bakgrund för .svg-bilder

Bild med grå bakgrund, att jämföra med en.wp, där bakgrunden är vit.

Jag förstår knappt själv vad jag skriver i rubriken ovan. Inte en susning vad en .svg-bild faktiskt är för något. Vad jag sett är att bilden här till vänster får grå bakgrund på svenskspråkiga wikipedia och vit bakgrund på engelskspråkiga wikipedia, trots samma anrop. Som ni ser blir bilden inte direkt estetiskt tilltalande. Samma sak har observerats för fler bilder som är av formen .svg. Här är förövrigt länk till ett ställe bilden används på en.wp. Hur kan jag göra för att få bildens bakgrund vit? Vänligen, Zaijaj.^[1][2] 25 mars 2011 kl. 13.07 (CET)

Den ser vit ut för mig--Niklas R^Dis-ku-_tera 25 mars 2011 kl. 13.29 (CET)

Kanske syftar du på att filen i filnamnrymden ser ut som om det finns ett gråvit-shackrutigt mönster i bakgrunden? - Det är efter vad jag förstått, en markering om att det är målat med "osynlig/genomskinlig färg". Det ska inte synas i artikeln, när den väl läggs in. -- Lavallen 25 mars 2011 kl. 13.33 (CET)

Nej, jag ser faktist att bilden är grå här intill. Josve05a (d) 25 mars 2011 kl. 13.33 (CET)

För mig är den vit. Verkar m a o vara ett problem som beror på vilken läsare man använder. /FredrikT 25 mars 2011 kl. 13.48 (CET)

Tog två printscreens och sammanfogade dem i en bild och laddade upp den på ImageShack, se här. Den övre är då bilden används på en.wp, den andra är en bild av den här diskussionen. Uppenbarligen skiljer det sig från dator till dator. Använder Firefox 3.6.16 och Windows 7. Zaijaj.^[1][2] 25 mars 2011 kl. 13.47 (CET)

Får du samma skillnad mellan svwp och enwp oavsett om du är inloggad eller inte? /Kemikungen 25 mars 2011 kl. 14.43 (CET)

Ja, samma skillnad oavsett inloggad eller inte, även med rensad chache, om det senare nu är relevant. Får dessutom samma gråa bakgrund på sv.wp med Internet Explorer 8 (också oavsett inloggning). Zaijaj.^[1][2] 25 mars 2011 kl. 14.51 (CET)

På svenska Wikipedia är det bara stillmallarna för Monobook-utseendet som har haft kod för vit bakgrund. Jag flyttade koden till MediaWiki:Common.css så det blir vit bakgrund också för användare som valt andra utseenden. /EnDumEn ✍ 25 mars 2011 kl. 14.58 (CET)

Kan bekräfta att bakgrunden nu är vit. Bra jobbat, tack! Zaijaj.^[1][2] 25 mars 2011 kl. 15.01 (CET)

Komman i mallar

Med anledning av detta så undrar jag om det generellt är så att mallar pajar av komman. Och går det i så fall att göra något åt det? Det verkar ju lite märkligt... -Laxskinn 24 mars 2011 kl. 23.18 (CET)

Ja, skriv om {{MMA-utövare}} så att den inte använder {{m till ft in}}. Sådana mallar är kan bara använda decimalpunkt vilket inte är kompatibelt med svenskt användande av decimalkomma. Vi har haft samma problem tidigare med {{Coord}}. /Kemikungen 25 mars 2011 kl. 07.09 (CET)

For the record: Jag har nu ändrat i {{m till ft in}} så att det går att använda både decimalpunkt och decimalkomma. /Kemikungen 26 mars 2011 kl. 20.08 (CET)

Teckenpanel

Vilken MediaWiki-sida är det som rör den panel längst ner under redigeringsrutan där ex.vis omdirigering och sådant finns? Tanzania 26 mars 2011 kl. 09.25 (CET)

MediaWiki:Edittools?! -- Lavallen 26 mars 2011 kl. 09.33 (CET)

Tack så mycket! :) Tanzania 26 mars 2011 kl. 09.41 (CET)

Hur dags bytte svwp tid?

Jag ser att även mellan 01.59 och 03.00 inatt gjordes det ändringar. Hur dags bytte svwp tid? Det verkar inte ha försvunnit någon timme, så att säga. Calle Widmann 27 mars 2011 kl. 13.30 (CEST)

Hört talas om sommartid? ;) /FredrikT 27 mars 2011 kl. 13.36 (CEST) Goddag yxskaft - jag läste uppenbarligen frågan slarvigt och uppfattade den som gällande motsatsen av vad den egentligen sade.

Ingen fara, Fredrik! Jag har gjort större tabbar än så här på WP... :-) --ChrisΨ 27 mars 2011 kl. 16.34 (CEST)

/FredrikT 27 mars 2011 kl. 14.28 (CEST)

Frågan är väl om svwp har hört talas om sommartid i så fall, Fredrik! Som Calle påpekade har det skett redigeringar under den icke existerande timmen mellan 01.59 och 03.00 i morse! Om detta stämmer (jag har inte kollat själv) så är frågan synnerligen motiverad! --ChrisΨ 27 mars 2011 kl. 13.41 (CEST)

Grejen är att servern ställer om all tid en timme framåt. Dvs diskussionsinlägg som enligt servern gjordes kl 01.01 27 mars tidstämplats kl 00.01, medan inlägg som skrevs vid 05.00 samma dag (vintertid) tidstämplas 06.00. Skillnaden är att (CET) ändras till (CEST). Kolla själv exempelvis på mina diskussionsinlägg i natt. Du kan ändra din lokala klocka över vad som visas på senaste ändringar i dina inställningar, men tidsstämplarna kommer alltid att använda sig av serverns tid, vilken är svensk normaltid. Svenska Wikipedia tar alltså inte exempelvis hänsyn till att Finland är en timme före Sverige, även om jag inte vet om sommartid används där eller inte. /Grillo 27 mars 2011 kl. 13.45 (CEST)

Och som svar på frågan. Mellan 5 och 6 gjordes inga redigeringar av oinloggade användare (jag hittar inte om det går att söka i senaste ändringar bortom de 500 senaste redigeringarna, så jag stängde av redigeringar från inloggade). Så här står det i SÄ:

• 06.58 Erik Lyckman‎ (skillnad | historik) . . (-19) . . 80.216.202.229 (Diskussion | Blockera) [rulla tillbaka]
• 04.57 Gabriel Byrne‎‎ (3 ändringar | historik) . . (-1) . . [83.255.164.133‎ (3×)]

/Grillo 27 mars 2011 kl. 13.49 (CEST)

Och nu ska jag sluta virra till det och ändrar i mitt resonemang ovan så det blir mer logiskt överensstämmande med när servern ställde om sig. /Grillo 27 mars 2011 kl. 13.54 (CEST)

Jag gjorde detsamma och trodde att allt var frid och fröjd. Men så upptäckte jag att på de där siffrorna fattas det ju TVÅ timmar! Det är ju mellan fem och sju inga redigeringar ägt rum! :-) Verkar ännu rörigare nu! Sen undrar jag också om det inte finns något smidigare (och mera komplett sätt) att söka i redigeringar bortom de 500 senaste. Tips mottages tacksamt! --ChrisΨ 27 mars 2011 kl. 13.55 (CEST)

Nej, det har ju redigerats 6.58, vilket det inte rimligen kan ha gjorts om tiden 6.00-6.59 har försvunnit. Rimligen är det så tomt på anonyma (och vanliga) redigeringar vid den timmen att det helt enkelt inte gjorts några. /Grillo 27 mars 2011 kl. 14.15 (CEST)

I adressfältet ändrar jag nummer på redigeringarna och har nu hittat redigeringar under varje timme från 21-timmen igår och framåt. Calle Widmann 27 mars 2011 kl. 14.22 (CEST)

Nu vet jag vad det är som har hänt. Tiden för alla mina ändringar har ändrats. Ändringar jag gjorde vid en viss tid i december har flyttats hitåt en timme. Calle Widmann 27 mars 2011 kl. 14.37 (CEST)

Låter ju troligt! Men kan du förklara hur du gjorde för att se äldre redigeringar än de senaste 500?? Jag fattar inte... --ChrisΨ 27 mars 2011 kl. 14.41 (CEST)

1. Jag går till SÄ och väljer första bästa ändring genom att klicka på Skillnad, till exempel: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sj%C3%B6v%C3%A4gsreglerna&curid=718741&diff=13843800&oldid=13843048
2. Sedan ändrar jag bara nummer på ändringen/redigeringen, till exempel till 13800000.
3. Upp kommer då: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sj%C3%B6v%C3%A4gsreglerna&curid=718741&diff=13800000&oldid=13843048

Calle Widmann 27 mars 2011 kl. 14.50 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Det är bara att ändra i adressfältet. T.ex. senaste fem tusen redigeringarna, eller senaste tio tusen redigeringarna. – GeMet [diskussion] 27 mars 2011 kl. 14.53 (CEST)

Tack! ChrisPsi (diskussion) 27 mars 2011 kl. 14.55 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Fast det finns en begränsning så att högst 5000 redigeringar visas även om man ändrar till något högre antal. Så de där två länkarna ger samma resultat. /EnDumEn ✍ 27 mars 2011 kl. 16.46 (CEST)

Min uppfattning är att serverns klocka visar UTC, vilket är det normala i unix-liknande system (inkl. Linux). Denna tid visas åtminstone för mig i loggarna (CET-1). Signeringarna brukar på svwiki vara i CET, CEST efter övergång till sommartid (ändringen borde ske precis vid övergången). Man kan i sina personliga inställningar ändra så att en del tider konverteras till något annat (jag har inte testat den funktionen).

Är det något som motsäger att systemet fungerat så här, vilket är det naturliga i Unix-system?

--LPfi 27 mars 2011 kl. 17.25 (CEST)

Åtgärdskategorier - för att förebygga onödiga raderingar

De åtgärdskategorier som gäller för innevarande månad, blir ibland raderade av misstag när någon kommer förbi och råkar se att den är tom.

Jag har därför nu i {{Åtgärdskatnav}} som finns i många av våra åtgärdskategorier, lagt in en liten påminnelse om att inte radera i onödan. De som idag har detta meddelande är de kategorier som slutar på '2011-03'. Meddelandet ska försvinna automatiskt i samband med att vi går in i April. De kategorier som sedan skapas i april, får samma meddelande och behåller det till Maj, under förutsättning att mallen fylls i rätt. -- Lavallen 27 mars 2011 kl. 17.22 (CEST)

regler för artiklar

Hej

Jag gjorde en sökning på Wikipedia med ordet mobildata. Då kommer det upp reklam om olika företag så då tyckte jag att vårt företag Mobildata borde vara med. Men den vart borttagen. Varför?

Leif Hamberg Mobildata www.mobildata.se

Var kommer det upp reklam menar du? -- Lavallen 1 april 2011 kl. 09.51 (CEST)

Wikipedia skall inte innehålla reklam, så om du hittat sådan så skall den tas bort. Däremot är sakliga uppgifter om företag som uppfyller relevanskriterierna välkomna.--Edaen 1 april 2011 kl. 09.54 (CEST)

Wapedia kan du hitta reklam på! -- Lavallen 1 april 2011 kl. 10.08 (CEST)

Gör man en sökning på "mobildata" är de första två träffarna Kjedehuset och Telekiosken. Jag gissar att frågeställaren anser att hans önskade artikel Mobildata är av samma dignitet som de två. Det kanske behövs en relevanskoll på alla de artiklarna? Ḇọⅰⅵḙ 1 april 2011 kl. 10.57 (CEST)

Hur gör jag en ny tabell?

Hur gör jag en sådan här tabell? Man klistrar ju in t.e.x. SkidskytteVM2011 och sen kommer det en tabell men hur gör jag en ny tabell när jag ska ha för t.ex. 2012? Simon9B den 2 april 2011 kl. 00:18 (CET).

Menar du att man skriver {{SkidskytteVM2011}} (dvs innanför "måsvingar")? Det kallas för en mall, den används för att lägga in inehållet från en annan sida med hjälp av ett litet anrop. Om du klickar på länken här {{SkidskytteVM2011}} och tittar på sidan i redigeringsläge ser du hur den är gjord. Om du vill göra en likadan för nästa år så skulle jag rekommendera att du kopierar wikikoden från {{SkidskytteVM2011}} till en undersida till din användarsida (t.ex. Användare:Simon9B/undersida) och leker med den där, så kan du lägga in den i mallnamnrymden (där mallarna ligger) när du vet att den funkar ordentligt. Det du behöver göra är främst att byta ut alla årtal och se till att wikilänkarna går till rätt sidor. här kan du få svar på de flesta mallrelaterade frågor. --Niklas R^Dis-ku-_tera 2 april 2011 kl. 00.33 (CEST)

En infoboxfråga

Hoppas att den här frågan hamnar rätt, jag är en wikinybörjare... Flytta den gärna till rätt ställe (om man nu gör så...?)

Jag har skrivit i lite psykologiartiklar och har en fråga om infoboxar. Det verkar vara mer regel än undantag att artiklarna saknar infoboxar om sjukdomar (med ICD-koder, DiseasesDB, osv). För psykiatriska diagnoser är DSM-IV det mest använda klassifikationssystemet. Skulle det vara möjligt att lägga till ytterligare en rad i infoboxen om DSM-koderna? En DSM-kod påminner om ICD-varianten (för tvångssyndrom är koden 300.3, t.ex.) och skulle kunna länka till Allpsych Online

Det jag tänker mig är alltså att infoboxen på Schizofreni skulle ha en till rad, där det står DSM-IV: 295.xx Är det möjligt att göra?

(Helt rätt plats att fråga.)

Du vill alltså lägga in en parameter till i Mall:Infobox sjukdom med kanske en parameter som heter typ dsm4?! Och som länkar till DSM IV.

Var i mallen ska den finnas? På sida Mall:Infobox sjukdom ser du vilka parametrar som finns idag och i vilken ordning de kommer. Var ska vi spränga in DSM IV? -- Lavallen 10 april 2011 kl. 13.52 (CEST)

Ja, du greppade konceptet i hur jag tänkte.

Nu när jag har kikat runt lite mer så såg jag att det var en ganska lång diskussion om det här på engelskspråkiga Template_talk:Infobox_disease det verkar inte vara så lätt att sälja in tanken, i alla fall inte där.

Det jag tänkte var att den inte skulle länka till artikeln om DSM-IV, utan till en extern sida (Allpsych, t.ex.) som med dom övriga delarna i infoboxen.

Det kanske vore bättre att göra en ny infobox:psykisk sjukdom egentligen, för att kunna välja ut vilka typer av länkar man vill använda där... Motståndet i engelska talk-delen handlade just om att DSM inte tar upp särskilt många diagnoser, vilket skulle göra den överflödig i de allra flesta faktarutor om sjukdomar. Jag har ju dock ingen aning om hur man skulle göra det, annat än att man skulle kunna använda sjukdomsboxen som en mall...

Xy 10 april 2011 kl. 14.38 (CEST)

Parametrar som inte används visas inte. Sertion 10 april 2011 kl. 14.42 (CEST)

När det kommer till psykiatri tar DSM-IV upp alldeles för många diagnoser! :) Jag har lagt till parameter Dsm4 nu och visat hur den kan användas i Schizofreni. Det är upp till användaren att använda den parametern i respektive artikel. Låter man parametern vara tom, förblir länken till DSM-IV dold. -- Lavallen 10 april 2011 kl. 15.10 (CEST)

språk som inte är det språk som ni skriver om romanes

jag måste meddella er att ni som tycks sig veta om romanes översetning är ute och cyklar det enda ord som stämmer är tjej hund det andra ordet känner vi inte till nämligen vi zigernare från europa m,m fårtar varadra mycket väll vi har olika djalekt men vi kan varandras djalekter det finns i hela europa 4 olika romer som kallas för lovara kelderasia ungri och rumongri vi har nästan samma språk det skiljer bara lite i djelekter och vi kan varandras djalekter. ni som har överset detta språk som ni tror är på romanes är totald lorade av något eller några idioter det kan vara så att de har sitt egen språk som de säger att är på romanes och de enda som vi kan inte fårtar varandra är romer från albanie och före detta jugoslavia de har ett språk som de kallar romanes men det språket har inte med oss romer från europa samt andra länder i värden vi förtår inte de och de förtår inte oss detta är dagens sandning. jag är inte i mot att översetta varan språk på romanes men det ska tolkas på romanes inte någons egen språk det är faktis så att varan barn ochh barnbarn som kommer att titta på det och lär sig andras språk som är inte romanes det är nämligen så att vara barnbarn kommer att titta i böcker men detta ska vara riktig romani.med respekt pamaranc 78.70.100.237 9 april 2011 kl. 15.20 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag försökte tyda det ovan men förstår det faktiskt inte. Jag har full förståelse för att du inte behärskar svenska språket till 100%, det vore kanske en idé att be någon korrekturläsa det så det blir lättare att läsa? /Grillo 10 april 2011 kl. 06.40 (CEST)

Poängen verkar vara att alla romer förstår varandra men inte dem som kommer från Albanien och före detta Jugoslavien. De talar ett annat språk men ger det samma namn. Om detta är korrekt kan jag inte bedöma. Fernbom2 10 april 2011 kl. 07.16 (CEST)

Wiki uppger att språket Romani chib är ett officiellt minoritetsspråk i Sverige. / Mvh Mkh 10 april 2011 kl. 10.31 (CEST)<cr>

En länk till är: Svensk romani /Mvh Mkh 10 april 2011 kl. 23.56 (CEST)

Här fungerar samma teknik som då man vill förstå skrivna dialekter: läs högt! Nutida mänskor (nordbor) är vana vid ett standardiserat skriftspråk och vissa typer av småfel gör lätt texten obegriplig. Däremot är vi vana vid ett mycket bredare spektrum av talat språk. Här torde t.ex. "fårtar" betyda "förstår" - helt obegripligt som skrivet, men som uttalat uppfattas det som fullt begriplig stark brytning.

Jag antar att inlägget är kritik mot faktafel i någon av de artiklar som behandlar romani eller romer. Jycke och tjej förekommer i ordlistan i slutet av Romani. Det är möjligt att de andra orden förändrats så mycket i svenskan att de inte längre känns igen av en romani-talare, vilket kunde förklara kritiken.

--LPfi 11 april 2011 kl. 08.49 (CEST)

Bra tips från LPfi. Jag hade redan tidigare tagit mig igenom texten utan som jag tror några större problem. Men jag hoppas att pamaranc har möjlighet att skriva lite mer och gärna ge tips på vad vi kan komplettera med och vad som bör rättas. Kanske kan artikeln också förbättras genom översättning av artiklar från andra wiki. --Xauxa 11 april 2011 kl. 09.11 (CEST)

Forskning & Framsteg, nr 3, mars 2011, sid 28-35, har en artikel De undflyende romerna. Ingress: Många uttalar sig tvärsäkert, men ingen vet hur det är... Mvh / Mkh 11 april 2011 kl. 09.20 (CEST)

Automatisk patrullering

Diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Automatisk_patrullering. – GeMet [diskussion] 17 april 2011 kl. 13.16 (CEST)

Ibland när jag skrivit en artikel och ska kolla om den blivit patrullerad så står det att jag har patrullerat artikeln automatiskt. Men den finns inte som förslag i sökfältet som alla nya artiklar som blivit patrullerade normalt. Vad innebär det egentligen att den har blivit patrullerad automatiskt? --Vit Platina ^(B) _(D) 17 april 2011 kl. 08.59 (CEST)

Sidor som skapats av administratörer, botar och här på svwp även tillbakarullare blir automatiskt patrullerade. Det betyder att programvaran själv patrullerar sidan i samband med att den skapas. Andra användares nya sidor måste patrulleras för hand eller med bot. -- Lavallen 17 april 2011 kl. 09.17 (CEST)

Man kan kanske säga att automatisk patrullerig är ett automatiskt "ok" för dina artiklar, eftersom om du är tillbakarullare så förutsätts det att dina artiklar är korrekta och är försedda med wikilänkar, kategorier och så vidare, det vill säga det antas att ingen annan användare behöver kolla dem så att de är ok. Patrulleringen fungerar som ett sätt att hitta klotterartiklar och alla nya artiklar som behöver wikifieras. Det tar ett tag innan nya artiklar dyker upp i sökfältet, det är normalt. Höstblomma 17 april 2011 kl. 09.21 (CEST)

OK, då förstår jag. :) Tack för era svar! --Vit Platina ^(B) _(D) 17 april 2011 kl. 09.24 (CEST)

Hur ta bort omdirigering?

Jag vill skapa artikeln Ringön, men namnet omdirigeras till Hisingen. Hur göra? Ymer 18 april 2011 kl. 18.37 (CEST)

Du kan klicka här. Annars se Wikipedia:Omdirigeringar#Att redigera en omdirigering.--Ankara 18 april 2011 kl. 18.40 (CEST)

Tack! då har jag lite att göra. Mvh Ymer 18 april 2011 kl. 18.44 (CEST)

Trasig (webb)ref

Frågan hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Trasig (webb)ref. --MagnusA 27 april 2011 kl. 22.20 (CEST)

Jag har gjort en redigering med en <ref>. Tyvärr visas det inte en [nummer], men "?UNIQ4de436ab51eca080-ref-00 000 004-QINU?" istället. Artikeln är Leipzig, i den informationsbox, rad som gäller folkmängd. Exakt samma <ref> funkar helt bra på Dresden (samma plats).

Effekten ger sig med alla slags <ref>, även tomta.

Kan någon hjälpa mig och kasta ljus över varför det inte funkar och hur att klara det? Fabtagon 27 april 2011 kl. 21.53 (CEST)

Det är vad aom händer när en <ref>-tagg går genom en {{FORMATNUMBER}}. Det finns speciella parametrar man ska använda för referenser vid tal i geoboxbaserade mallar. Jag har fixat artikeln. Sertion 27 april 2011 kl. 22.06 (CEST)

Vinschning

Frågan och diskussionen flyttad till Wikipedia:Faktafrågor#Vinschning. --MagnusA 27 april 2011 kl. 23.08 (CEST)

125% är lite mycket

Det finns en tabell i Leeds United AFC#Klubbdress och emblem där just nu 5 element gör anspråk på 25% var av bildbredden (25*5=125, lite mycket).

Jag försökte ändra detta, men fick det inte att se bra ut, ngn med en idé? -- Lavallen 28 april 2011 kl. 19.55 (CEST)

Grundtabellen la jag 75%, sedan så får varje matchställ 20% av 75%, blev det bättre? --Civilspanaren 28 april 2011 kl. 20.03 (CEST)

Fullt tillfredställande med min bildskärm, hur fungerar det med en smal? -- Lavallen 28 april 2011 kl. 20.05 (CEST)

Med webbläsarfönster på 700 px (vilket tillåter att man ser en bit av ett annat fönster med 1024x768 och effektiv användning av två parallella fönster vid 1280x960) syns bilderna och texten. Med smalare fönster måste man använda rullningslisten för dräkterna, vilket jag inte ser som problematiskt. Faktarutan är värre, då den är bred och med ett sådant fönster gör introduktionens textspalt besvärande smal. Detta alltså med mina inställningar. --LPfi 28 april 2011 kl. 20.23 (CEST)

(Wikipedias layout tvingar mig normalt att använda en fönsterbredd på ungefär 770 px, vilket är störande, då två sådana fönster inte ryms bredvid varandra. Det är ofta man skulle vilja ha ett fönster med en referenssida synlig medan man arbetar med en annan sida. Nu kräver arbetet att sidorna är delvis bakom varandra och delvis utanför skärmen och jag måste flytta på fönstren för att komma åt t.ex. sökrutan.) --LPfi 28 april 2011 kl. 20.28 (CEST)

Om du har lust så kan du LPfi, eller andra som vill, länka mig för breda saker på min diskussionssida eller liknande så ska jag se om jag kan göra något åt Wikipedias växande bredd-problem. Sertion 28 april 2011 kl. 20.36 (CEST)

Menar du i enskilda artiklar eller Wikipedias allmänna layout? Jag stöter rätt sällan på breda faktaboxar, möjligen för att de förekommer i artiklar om ämnen jag sällan läser om. En snabb koll på denna sida ger vid handen att man kunde spara ca 20 px i vänstermarginalen. Om man vill minska bredden mera måste antagligen texter i antingen vänstermarginalen eller ovanför artikeln kortas ner (jag använder Monobook, Vector sparar utrymme ovanför artikeln, men jag har för mig att artiklar - och diskussionssidor! - ofta kräver ungefär den här bredden). --LPfi 28 april 2011 kl. 20.51 (CEST)

Jag menar främst i mallar och i layouten. Sertion 28 april 2011 kl. 21.03 (CEST)

Finns det fortfarande folk som kör en 700px bred browser på vanliga datorer!? Jag trodde att jag hade smalare än de flesta och jag kör med en 900px bred browser. Jag brukar utgå från att alla har lika breda eller bredare browser än mig när jag designar artiklar, men det kanske jag borde sluta med mao. /Kemikungen 29 april 2011 kl. 10.11 (CEST)

Njae, men däremot kör nog ganska många en bredd mindre än 1400px, för att de vill ha två fönster i bredd, som LPfi beskriver. Jag kör just nu så på en skärm med 1920x1200, eftersom det krävs i mitt arbete där jag har ett Adobe Acrobat-fönster parallellt med webbläsaren. /Grillo 29 april 2011 kl. 17.00 (CEST)

Ganska många använder säkert fortfarande maximerade fönster, men om man vill ha två fönster i bredd så kräver redan 700 px (+ramar) god upplösning (1600 px). För folk i datorbranschen och inom design är det inte mycket, men många andra kör med äldre skärmar (och på bärbara datorer är skärmen också fysiskt liten). Också jag har ofta ett bredare webbläsarfönster (för att många sidor är designade för det), men då jag börjar skriva vill jag ha både textredigeraren/ordbehandlaren och källtexten/källtexterna synliga. Det är jag knappast ensam om. Och så behöver man utrymme för fönsterväxlare, klocka etc. --LPfi 29 april 2011 kl. 17.56 (CEST)

Jag kör med 1280x1024, men jag har å andra sidan två skärmar och är dessutom flitig användare av virtuella skärmar, så utrymmesbrist på skärmen brukar jag inte lida av. Däremot så brukar jag hålla en rimlig bredd på webläsaren för att inte få så hiskeligt långa rader, det försämrar läsbarheten. /Kemikungen 30 april 2011 kl. 22.37 (CEST)

Tabuleringar

Jag försökte hitta och ersätta en del tabuleringar i sidor med AWB, men lyckas inte klura ut hur man gör. Några idéer?

De påverkar egentligen inte sidans utseende, men förvirrar i redigeringsläge. -- Lavallen 1 maj 2011 kl. 12.34 (CEST)

I Regular Expressions är tab \t, har för mig att man kan använda det. Sertion 1 maj 2011 kl. 12.36 (CEST)

Just det, kryssa i regex-rutan var det också, Tack! -- Lavallen 1 maj 2011 kl. 12.54 (CEST)

Anna Benson

Hej! Jag försöker ändra artikeln "Anna Benson" men stöter på patrull om att han artikeln måste verifieras och med bättre källhänvisningar. Hur gör jag?

Tacksam för hjälp!

Mvh Anna Benson

Hej! För det första: Det är oftast inte en bra idé att skriva om sig själv. Wikipedia har riktlinjer om att artiklarna skall vara skrivna ur en neutral synvinkel och detta är svårt att åstadkomma när man har en nära relation till artikelämnet. Se även sidan Wikipedia:Intressekonflikt. Oftast är det bättre att kommentera artikelinnehållet, föreslå förbättringar och länka till källor på artikelns diskussionssida

Men för att svara på din fråga: Om du ändå bestämt vill skriva om dig själv ansträng dig extra mycket för att hålla en neutral ton, den information du lägger till bör gå att verifiera med hjälp av goda oberoende källor. På sidorna Wikipedia:Introduktion till källhänvisningar och Wikipedia:Källhänvisningar kan du läsa om hur du lägger in källor. Om du behöver mer hjälp får du gärna fråga mer här eller på min diskussionssida.

Tänk också på vad wikipedia inte är. Vi skall inte lista all världens vetande, vi är inte en CV-databas och inte en plats för dig att göra reklam för dig själv.

Vänligen --Niklas R(D^#) 2 maj 2011 kl. 12.32 (CEST)

Karta med prick

Då och då stöter jag i andra språkversioner på en karta med en markering av den ort som ska illustreras. Markeringens position anges med siffror i källkoden. Finns det något inte alltför arbetssamt sätt att kopiera detta till svenska Wikipedia? Senast var det i en:Ayodhya. --Ettrig 3 maj 2011 kl. 16.53 (CEST)

Jeg ved ikke om du måske tænker på noget helt andet, men denne kode skulle give et kort over Indien med byens placering med en prik:

{{Kartposition|Indien|ortnamn=Ayodhya|lat_gra=26|lat_min=48|lat_sek=0|lon_gra=82|lon_min=12|lon_sek=0| undertext=Ayodhya läge i Indien}}

Se {{Kartposition}}

-- Mvh PHansen 3 maj 2011 kl. 17.43 (CEST)

Finns här också. Titta i källkoden till Banana.--Edaen 3 maj 2011 kl. 18.14 (CEST)

Funkar Wikimedia öht

Är det inget som funkar idag? -- Lavallen 5 maj 2011 kl. 09.52 (CEST)

Verkar lite si och så med det, i allafall om man använder IE. --Civilspanaren 5 maj 2011 kl. 09.55 (CEST)

Hotcat - jobbigt extraklick

På sistone har det där rutan som dyker upp när man går till en annan sida utan att ha sparat sina ändringar ("Är du säker?" etc) börjat dyka upp när man använder hotcat. Vad jag minns så var det inte så för några månader sedan. Är det fler som märkt detta? Går det att stänga av nånstans? -Laxskinn 6 maj 2011 kl. 00.12 (CEST)

Jag har inte funktionen du beskriver. Är du säker på att den inte beror på någon finess eller liknande? Sertion [¤] 6 maj 2011 kl. 00.18 (CEST)

Jag har också märkt av skillnaden. Skulle gissa på ett par månader sedan det förändrades. Zaijaj 6 maj 2011 kl. 00.19 (CEST)

(Redigeringskonflikt)Jag upplever samma sak. Man kan avmarkera Inställningar>Redigering>"Varna mig om jag lämnar en redigeringssida där jag gjort ändringar men inte sparat". Men då kommer man inte bli varnad om man lämnar redigeringsläge vid normal redigering heller (om jag förstått rätt). Niklas R(D^#) 6 maj 2011 kl. 00.22 (CEST)

Hotcat är en enda finessen jag har aktiverad, så det borde inte vara det. Det vore ju synd att stänga av funktionen helt och hållet, för vanligtvis är den ju bra att ha. -Laxskinn 6 maj 2011 kl. 23.51 (CEST)

Det finns inget, som jag kan hitta, i Hotcat som skickar upp varningsmeddelanden av något slag, så det borde vara något externt. Sertion [¤] 7 maj 2011 kl. 00.16 (CEST)

Mall för finska riksdagsledamöter?

Finns det någon färdig mall att använda för "ledamöter av Finlands riksdag"? Går den som används för svenska dito att använda efter viss omändring, eller ska det göras en helt ny? Syftar på infospalten till höger i artiklarna. 193.166.248.35 9 maj 2011 kl. 12.29 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Kontohjälp!

Diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Kontohj.C3.A4lp.21. – GeMet [diskussion] 11 maj 2011 kl. 11.24 (CEST)

Hej! Jag skapade just ett konto på engelska WP, under namnet SwePhoenix, och varje gång jag loggar in mig där loggar jag även in mig samtidigt på svenska WP under namnet "SwePhoenix". Varför det? Skapade jag jag ett nytt konto här när jag registrerade mig på engelska WP? Jag är förvirrad, hjälp mig! // WikiPhoenix ^{(Disk.|Bidrag)} 11 maj 2011 kl. 10.51 (CEST)

Nya konton som skapas blir normalt globala konton (SUL), och när du är inloggad på det globala kontot så skapas det automatiskt ett lokalt konto med samma namn på varje wikimedia-wiki du besöker. Ḇọⅳⅰḙ 11 maj 2011 kl. 11.10 (CEST)

Se SwePhoenix och WikiPhoenix för SUL-status på dina konton. Ḇọⅰⅵḙ 11 maj 2011 kl. 11.13 (CEST)

Ok, tack för informationen! :-) // WikiPhoenix ^{(Disk.|Bidrag)} 11 maj 2011 kl. 11.27 (CEST)

Du borde också kunna logga in med WikiPhoenix på engelska Wikipedia om du vill använda samma konto, däremot finns det ett konto på tyska Wikipedia (antar att det inte är du?) med samma namn som skapades tidigare.--Ankara 11 maj 2011 kl. 11.30 (CEST)

Får jag passa på att fråga apropå detta. Exakt hur skulle detta ha funkat? Jag har fått skapa nytt konto på varje wp jag vill delta i. B.Odins 11 maj 2011 kl. 11.36 (CEST)

Det beror antagligen på att ditt konto på svenska Wikipedia är så gammalt, men det är lätt avhjälpt. Om du klickar här kan du slå ihop dina konto på de olika språkversionerna och skapa ett globalt konto.--Ankara 11 maj 2011 kl. 11.42 (CEST)

Det finns ett oanvänd konto med namnet Wikiphoenix på engelska wikipedia, som kanske gör att det inte går att skapa WikiPhoenix där? Ḇọⅰⅵḙ 11 maj 2011 kl. 11.48 (CEST)

Men jag är ju inte administratör. Det står ju att man måste vara det för att kunna göra sammanslagningen. Jag är väl bara en vanlig användare? B.Odins 11 maj 2011 kl. 11.50 (CEST)

Beklagar, mitt misstag.--Ankara 11 maj 2011 kl. 11.53 (CEST)

Kan jag be någon hjälp att göra en sådan sammanslagning?? B.Odins 11 maj 2011 kl. 11.54 (CEST)

Slå ihop konton

Vad gäller egentligen, enligt meta kan alla användare så ihop sina konton medan Special:MergeAccount medan enligt en annan text på meta kan bara administratörer göra det?--Ankara 11 maj 2011 kl. 12.00 (CEST)

Du hade rätt, jag kunde göra sammanslagningen. Kanske är det så enkelt att texten inte blivit uppdaterad överallt??B.Odins 11 maj 2011 kl. 12.06 (CEST)

Den sidan på meta verkar inte vara ändrad sedan 2008... -- Lavallen 11 maj 2011 kl. 14.47 (CEST)

Att söka i dokumentationen - hur?

Wikipedias sökfunktion verkar bara söka i artikelnamnrymnden, går det att söka i t.ex. dokumentationen här i Deltagarportalen på något sätt?--Balzac 11 maj 2011 kl. 19.54 (CEST)

Om du klickar på den lilla ikonen längst till höger i sökrutan får du ytterligare några länkar, bland annat "Avancerad". Klickar du på den får du upp en lista på så kallade namnrymder som man kan ta med i sökningen. Som förval finns "Huvudnamnrymden" och den innehåller själva artiklarna. Just Deltagarportalen finns i namnrymden Wikipedia.

Även bland dina inställningar kan du ställa in olika sökalternativ. --MagnusA 11 maj 2011 kl. 20.01 (CEST)

[Redigeringskonflikt] Om Du skriver in ett valfritt sökord och sedan väljer alternativet "Sök" i stället för "Gå till" sedan så kommer Du till en resultatsida där Du överst genom olika kryssrutor kan välja vilken av svwp:s namnrymder Du vill söka i. /FredrikT 11 maj 2011 kl. 20.02 (CEST) PS Mitt svar gälkler om Du har valt att ha kvar wp:s gamla layout/skal; MagnusA:s gäller om Du har det nya. /FredrikT 11 maj 2011 kl. 20.04 (CEST)

OK, tack! Det fungerar ju bra, men lite klurigt att hitta! Sökrutor brukar ofta ha någon länk bredvid till "Avancerad sökning" eller liknande...--Balzac 11 maj 2011 kl. 20.44 (CEST)

Jag brukar skriva namnrymden först, en sökning på "källhänvisningar" blir alltså: "Wikipedia:Källhänvisningar" -- sökrutan högst till höger på sidan brukar visa sidnamnet jag söker innan jag hunnit skriva färdigt.--Mercurial 11 maj 2011 kl. 21.20 (CEST)

Ett tag hade vi hjälpsidorna i en egen namnrymd. Då var det mycket lättare att söka efter något. Nu blir sökresultaten ihopblandade med bybrunnendiskussioner, raderingsdiskussioner, avsomnade projekt och annat. Ḇọⅳⅰḙ 11 maj 2011 kl. 21.37 (CEST)

Det går fortfarande att söka bara i hjälpsidorna om man väljer Avancerad. Men man får inga träffar! Rejält trasigt det här måste jag säga. Och ointuitivt!--Balzac 12 maj 2011 kl. 10.04 (CEST)

Gammal version

Jag tog i morse bort webbhistoriken, och gick sedan in på en sida jag redigerade igår och förrgår, posttraumatiskt stressyndrom. Sidan visade då en version från den 9 maj. Jag trodde att någon hade återställt sidan till innan mina tillskott, men det visade sig inte ha hänt. Ändå visades inte den aktuella sidan.

1. Varför då? 2. Är det så också för andra läsare? --90.233.130.63 12 maj 2011 kl. 09.29 (CEST)

Vet inte riktigt om ditt problem framgår av din beskrivning. Artikeln har ingen version daterad den 9 maj, menar du att versionen från den 3 maj låg kvar (dvs den tidigare versionen?). Den 10 maj var någon (ipnr 90...65) inne och redigerade, men ingen så vitt jag kan se med ditt nr. Var du på annan dator. Registrera gärna ett konto, så är det lite klarare vem som är vem. --Xauxa 12 maj 2011 kl. 12.00 (CEST)

För oinloggade kan MediaWiki cacha lite mer än för inloggade ibland har jag märkt. Jag förstår dock inte varför. --Ḇọⅳⅰḙ 12 maj 2011 kl. 13.52 (CEST)

Oinloggade går genom speglande servrar i Holland, medan inloggade går direkt mot USA. Jag har varit med om samma problem som du. Lösningen var att göra purge på sidan, men nu när jag kontrollerade verkar problemet redan vara löst. Mange01 12 maj 2011 kl. 14.26 (CEST)

Fråga

Hej, Wikipedia!

Eftersom jag är en ättling till Daniel Behmer, kan jag då utöka artikeln om honom, eller räknas det som att jag är "partisk" eller något? 81.236.12.125 13 maj 2011 kl. 22.40 (CEST)

Välkommen hit! Hoppas du kommer trivas! Du får göra det, men du bör göra det med stor försiktighet och hela tiden ha Wikipedia:Intressekonflikter i bakhuvudet. Skriv som om du inte hade något band till artikelämnet, utan var någon helt utomstående. Sånt som du känner till bara på grund av släktskapet, typ släktanekdoter "Jag vet att det var såhär för det har farfar berättat eller detta har jag läst i mormormors dagbok" kan inte tas med, utan endast sådant som du läst i redan publicerade källor. Var noga med att ange källorna. Fråga gärna om det är nåt du behöver hjälp med. / Elinnea 13 maj 2011 kl. 22.55 (CEST)

Hej själv! Så länge du tänker på att skriva ur en neutral synvinkel, använder trovärdiga källor och anger dem tydligt i artikeln skall det nog gå bra. Om du är osäker på din egen neutralitet kan du alltid ta upp de ändringar du vill göra på artikelns diskussionssida (klicka på länken för att skapa diskussionssidan) och invänta respons. Vänligen Niklas R(D^#) 13 maj 2011 kl. 22.59 (CEST)

Personer med samma namn

Hej! Jag är en ny användare som tänkte skriva artiklar om kultur och särskilt nutida konstmusik och tonsättare och dirigenter. Men det går inte så bra. Jag började med att skriva en artikel om tonsättaren Reine Jönsson och i artikeln nämnde jag tonsättaren Björn Larsson. Jag försökte göra en länk till Björn Larsson för att se om det fanns något skrivet om honom. Men då upptäckte jag att jag istället länkades vidare till en artikel om författaren Björn Larsson.

Jag beslutade mig då för att skriva en artikel om tonsättaren, men när jag trycker på "skriv ny artikel" så hamnar jag bara i ett läge då Wikipedia ber mig att redigera artikeln om författaren.

Jag inser att det säkert går att skriva artiklar om två personer som heter samma sak - men min fråga är: Hur gör man?

Det vanligaste sättet att särskilja två artiklar från varandra när de har samma namn är att ha ett suffix som kort beskriver artikelsubjetet. I fallet du beskriver så kan du skapa exempelvis Björn Larsson (tonsättare). ｢Sertion^♥｣ 14 maj 2011 kl. 20.26 (CEST)

Hej! Informationen Du söker finns sammanställd här. Lycka till! /FredrikT 14 maj 2011 kl. 20.27 (CEST)

Den här wikin har ett problem...

...står det när jag försöker spara. Vidare står det "Kan inte kontakta databasservern: Can't connect to MySQL server on '10.0.6.41' (4)". Jag har dock upptäckt att ändringarna sparas som vanligt men man måste ladda om sidan för att se det. Vad är det som pågår? Niklas R (D^#) 22 maj 2011 kl. 01.44 (CEST)

Har stött på ungefär samma fenomen även jag. För mig står det:

"Databasfel
Ett syntaxfel i databasfrågan har uppstått. Detta kan indikera en bug i mjukvaran. Den senaste databasfrågan att köras var:
(gömd SQL-förfrågan)
från funktionen "GlobalUsage::insertLinks". Databasen returnerade felet "1290: The MySQL server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement (10.0.6.41)"." Som sagt, vad är det som pågår? Håller jorden på att gå under ändå eller? :) --Impale ^Disk? 22 maj 2011 kl. 02.17 (CEST)

Nu verkar det ha gått över. Ett tag var jag nästan rädd att jag skulle behöva gå och lägga mig i tid :O /Niklas R (D^#) 22 maj 2011 kl. 02.41 (CEST)

Det hade ju inte gått för sig. /Julle 22 maj 2011 kl. 02.44 (CEST)

Server synkning vilket innebär att databasen är "read-only" under en kort tid... med resultatet att SQL förfrågningar gav detta meddelande.... om jag förstog meddelandet på Commons rtt. /Lokal_Profil 22 maj 2011 kl. 03.07 (CEST)

Help at English Wikipedia

(Maskinöversättning: Förlåt mina användning av engelska, men (1) Jag tyvärr inte talar svenska och (2) den person som kan ge stöd i denna fråga måste tala engelska flytande på grund av problemets natur.) At the English Wikipedia, I've been indirectly involved in a dispute between Haraldwallin and a couple of other users at Talk:Galling in which Haraldwallin is making wild accusations because he wants to use his thesis as a Reliable Source and it keeps getting deleted because it is not reliable. Haraldwallin seems to be a good editor, so I can't help but feel that at least part of the problem may be that his English-language skills are preventing him from understanding the explanations of en-Wikipedia policy and guidelines which have been provided to him. Is there someone here who is fluent in both Swedish and English who could read the discussion on that talk page and explain the problem to Haradwallin in Swedish, or perhaps speak to him and better explain his position to the other editors there in English? Best regards, TransporterMan 25 maj 2011 kl. 19.45 (CEST)

I've asked him (in Swedsh) to explain his view. - Tournesol 25 maj 2011 kl. 19.49 (CEST)

Thank you for stepping in. Best regards, TransporterMan 25 maj 2011 kl. 20.12 (CEST)

Indonesiska Wikipedia

Jag gjorde en redigering på indonesiska Wikipedia, och genast dök ett meddelande med varningstriangel upp på min diskussionssida, se id:Pembicaraan Pengguna:Wolfgangus Mozart. Jag kan inte ett ord indonesiska, men av Google Translate förstår jag att mitt användarnamn verkar bryta mot någon policy på idwp. Vad är detta för regler? »Wolfgangus Mozart 26 maj 2011 kl. 18.58 (CEST)

Jag har ingen aning. Men det kanske inte betyder förbjudet? Det kanske är spärrat pga. att någon användare har använt det? Det står ju att du kan skriva varför du har rätt att använda namnet på diskussionssidan så får får du väl chansa att skriva där? Modigt att ge dig in på indonesiska! (Jag var våghalsig när jag gav mig in på tyskspråkiga med min knaggliga skoltyska). B.Odins 26 maj 2011 kl. 19.05 (CEST)

Verkar lite märkligt. Översättningen av redigeringskommentaren blir innehåller ordet "Mozart". Finns ett konto "Mozart" som är blockerat på bgwiki. Det bästa vore nog att fråga på användarens diskussionssida -- Tegel _(disk) 26 maj 2011 kl. 19.11 (CEST)

Det verkar som att de underkänner namn på kända personer oavsett om de lever eller ej: "Namnen på kända personer som fortfarande lever eller har avlidit, som Gus Dur eller EDI Sudradjat, bör inte användas om inte de är verkligen seriös person som kan hävdar att de "Fame" är. Om ni verkligen är en "person", så låt det bli känt att på din användarsida. Om styrelsen finner bristen på förtroende kommer dessa konton, då styrelsen kan blockera väntan på bekräftelse på giltigheten av användningen av namnet" (Google-översättning av ett stycke på sidan id:Wikipedia:Nama pengguna). /Annika 26 maj 2011 kl. 19.23 (CEST)

Sidor som har flyttats till Wiktionary

I Kategori:Sidor som har flyttats till Wiktionary finns det ett antal sidor i huvudnamnrymden. Sådana mallar borde väl flyttas till disksidan, och sidor som denna borde raderas efter en sådan flytt.

Hjälps vi åt? -- Lavallen 28 maj 2011 kl. 15.46 (CEST)

Det vore nog bra att även förtydliga dokumentationen av {{Wiktionaryflytt}}. Se även Malldiskussion:Wiktionaryflytt#Flyttad. Jag är själv för dåligt insatt i samarbetet med Wiktionary för att göra det på ett bra sätt. Mvh, JT 28 maj 2011 kl. 16.59 (CEST)

"Osynlig" artikel?

Jag skapade artikeln om Umeå Kulturnatta för ett tag sedan, den 22 maj för att vara exakt, och jag har märkt att den inte finns i de kategorier som den ska vara inlagda i. Ett exempel på det är Kategori:Återkommande evenemang med premiär 2005. Kategorin är tillagd i artikeln, men artikeln finns inte när man kollar i själva kategorin? Hur kommer det sig? Impale ^Disk? 28 maj 2011 kl. 16.52 (CEST)

Jag gjorde en redigering i artikeln utan att ändra något (därav står den inte med i historiken), vilket gjorde att artikeln nu syns i kategorierna. Jag är inte så insatt på området, så jag kan inte förklara varför, men det har hänt mig också vid något tillfälle. Lavallen brukar vara bra på sådant. - (d) Green Yoshi (b) 28 maj 2011 kl. 17.02 (CEST)

Hade kategorin varit inlagd med mall, hade jag haft en förklaring, men det har jag inte nu. -- Lavallen 28 maj 2011 kl. 17.07 (CEST)

Min bästa gissning är att det blev en glitch in the Matrix. Typ att när artikeln skapades så skickades ett kommando till kategori-tabellen i databasen som försvann på grund av något oväntat hände samtidigt. Men som redan visats så uppdateras alla kategorilänkar när sidan sparas om. --Ḇọⅰⅵḙ 28 maj 2011 kl. 17.19 (CEST)

Lite glitchar får man räkna med ;) Impale ^Disk? 28 maj 2011 kl. 18.34 (CEST)

IPad?

Finns Wp för Ipad? (app?) Hittar inget.. /Idunius 29 maj 2011 kl. 09.52 (CEST)

Vad jag vet finns inga appar av den typen, men det är ju bara att surfa till Wikipedia som vanligt med webbläsaren. /Grillo 29 maj 2011 kl. 21.55 (CEST)

Det finns väl ett antal appar för att läsa artiklar, jag använder Wikipanion. Men som Grillo säger så går det ju alldeles utmärkt att använda en vanlig webbläsare. /Natox 29 maj 2011 kl. 22.06 (CEST)

Tack för svar! Anledningen till att jag letade efter en app var att jag haft problem med att redigera med IPaden. Den vill inte låta mig skriva inuti refmallar t.ex.... Nä, datorn är allt bättre! MVH/Idunius 29 maj 2011 kl. 22.13 (CEST)

Jag syftar då på officiella appar, för ett antal fristående kan jag tänka mig att det finns. Jag har dock svårt att tro att det skulle finnas någon redigeringsbar app utvecklad av Wikimedia Foundation. Jag är också tveksam om jag skulle vilja se någon sådan, med tanke på Apples censurregler. /Grillo 31 maj 2011 kl. 07.49 (CEST)

Tänk om allt kunde bygga på dela lika-licenser... =) Tack igen! MVH/Idunius 31 maj 2011 kl. 11.23 (CEST)

Extern länk i redigeringskommentar

Hur gör jag en extern länk klickbar i redigeringskommentaren, eller går inte det? En intern vet jag hur det går till men skulle ha vilja haft kommentaren här klickbar. Är det någon som ser något fel i redigeringskommentaren som gör att det inte fungerar, eller ska det inte gå? GameOn 31 maj 2011 kl. 10.00 (CEST)

På WP och src har jag länkat till Projektsidan, men på commons, vet jag inte. -- Lavallen 31 maj 2011 kl. 11.17 (CEST)

Jag tror inte det går att länka externa sajter (med url-länkar). Finns det någon internlänkningsmöjlighet eller interwiki går det bra, typ [[commons: eller [[:en: Ḇọⅰⅵḙ 31 maj 2011 kl. 12.29 (CEST)

Du kan internlanka fram till tools:~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi. jag kan tanka mig att externa lankar ar avaktiverade for att undvika spam. Dessutom ar det vall sa att internlankar ar den enda wikifunktionalitet som ar aktiverad i kommentaren. /Lokal_Profil 31 maj 2011 kl. 13.04 (CEST)

Perfekt, tack för den :) GameOn 31 maj 2011 kl. 13.09 (CEST)

Googlesökning av projektsidor

Hej, I denna sökning så hamnar Wikipedia:Projekt_relevanskontroll/Alla_artiklar_i_datumordning överst i träfflistan. Det går förstås att lägga till NOINDEX på den, men är tanken generellt att projektsidor med undersidor ska indexeras av externa sökmotorer? Rent spontant så känns det som det mesta i WP-namnrymden inte är vettigt att få Google-träffar på, men vad har man historiskt tyckt i denna fråga? Mvh, JT 31 maj 2011 kl. 13.07 (CEST)

Ibland är det lättaste sättet att hitta metasidor att söka på Google, så jag är emot att de inte ska indexeras. /Grillo 31 maj 2011 kl. 13.11 (CEST)

En parentes bara. Jag fick denna länk överst bland sökresultaten. – GeMet [diskussion] 31 maj 2011 kl. 13.13 (CEST)

Alla får olika saker på förstasidan på Google. Det är en tjänst. ｢Sertion^♥｣ 31 maj 2011 kl. 15.42 (CEST)

Nu har jag lagt till __NOINDEX__ på några administrationskategorier och den robotuppdaterade listsidan Wikipedia:Projekt relevanskontroll/Alla artiklar i datumordning. Men det borde finnas en bättre lösning för de kategorisidor som är åtgärdskategorier sorterade efter månad? Men om de alltid i praktiken skapas med copy-paste från föregående månads kategori så räcker det kanske med att att sätta magiordet där? Mvh, JT 2 juni 2011 kl. 15.32 (CEST)

Du har mallen {{Åtgärdskatnav}} som finns i många av dem. -- Lavallen 2 juni 2011 kl. 16.07 (CEST)

Okategoriserade sidor

När jag snurrat med boten i Schweiz kommuner har jag i flera fall hittat artiklar som enbart varit stubkategoriserade. Finns det inget smidigare sätt att identifiera okategoriserade sidor än att köra på grund med boten i dem? -- Lavallen 5 juni 2011 kl. 19.04 (CEST)

Räknas sidor med endast dolda kategorier till sidor med eller utan kategorier? Om dolda kategorier inte räknas kan vi lösa flera problem i en smäll: Okat-sidor och nonsens-kategorier bland de vanliga kategorierna. ｢Sertion^♥｣ 5 juni 2011 kl. 19.13 (CEST)

Meta-kategorier, såsom stubbar och åtgärdsmallning samt Man/Kvinna/Född/Avliden/Levande är inte en tillräcklig kategorisering. -- Lavallen 5 juni 2011 kl. 20.05 (CEST)

Så, hur ska man kunna hitta artiklar som bara är kategoriserade i "icke tillräckliga kategorier"? /Esquilo 5 juni 2011 kl. 21.49 (CEST)

Jag hittade en MediaWiki-plugin vars utveckling dog 2006 som hade som mål att fixa något liknande det som beskrivs, men inget bättre än det. ｢Sertion^♥｣ 5 juni 2011 kl. 21.54 (CEST)

Till att börja med måste man avgöra vilka kategoriers som är otillräckliga. När jag gjorde listan på Wikipedia:Okategoriserade sidor använde jag Wikipedia:Okategoriserade sidor/Icke-kategorier. Om den listan fortfarande är någorlunda fullständig (Födda/Avlidna/Män/Kvinnor saknas tydligen) så kan jag göra en uppdaterad lista. /EnDumEn ✍ 5 juni 2011 kl. 22.05 (CEST)

Jag har lagt en uppdaterad lista på Wikipedia:Okategoriserade sidor/Alla bokstäver. /EnDumEn ✍ 6 juni 2011 kl. 10.39 (CEST)

ser bara artikeln om jag loggar in??

Hej! Jag har i ett par omgångar lagt ner en massa jobb på artikeln om den argentinske författaren Julio Cortázar. Nu upptäcker jag det märkliga att min senaste ändring (från igår 9/6) syns bara om jag själv loggar in på min wikipedia-användare. Om inte så verkar det som om artikeln senast ändrades den 12/1 av en bot?? Detta har uppkommit nu flera gånger när jag har vänt tillbaka till artikeln från andra sidor utan att ha varit inloggad, och det enda sättet att "få tillbaka" den text som jag har skrivit är att logga in med mitt användarnamn... Varför? Det verkar ju jättemärkligt? Är det alltså bara jag som kan se ändringen av artikeln när jag är påloggad, och ingen annan? Hur ska jag i så fall ändra detta? Knyttan 10 juni 2011 kl. 22.23 (CEST)

Kan bekräfta att jag kan se din redigering både som in- och utloggad.--~In Donaldismo Veritas 10 juni 2011 kl. 23.27 (CEST)

Som utloggad ser man ibland en äldre, cachad version av en artikel. Om du tvingar webbläsaren att hämta sidan på nytt bör du se den nyaste versionen även som utloggad. Ctrl+F5 gör det i Firefox, jag vet inte om det är samma kommando i andra webbläsare men du kan testa. //Essin 11 juni 2011 kl. 00.59 (CEST)

Det Essin beskriver är hur man får ned en ny version till sin egen webbläsares lokala cashe. Om det inte hjälper, eller om problemet uppstår i andra webbläsarprogram och på andra datorer, så kan det ligga i vår server side webcashe (s.k. squid). Om inget har ändrats de senaste åren så funkar det så att oinloggade användare som inte nyss har redigerat en sida, tittar på en version av av artiklarna som mellanlagrats i Wikipedias serverpark i Amsterdam, medan inloggade och användare som nyss redigerat en sida tittar på den "rätta" versionen som ligger i USA. Normalt ska nya versioner omedelbart tryckas ut till Holland, men ibland krånglar det, och då blir inte senaste versionen synlig för nya inloggade. Det har hänt att jag har fått vänta flera dagar. En lösning är då att göra purge på sidan. Man klickar på "Redigera", och i den webbadress man då kommer in på slutar på "...&action=edit". Där byter man ut ordet edit mot purge, så att adressen slutar på "...&action=purge", och går in på den nya adressen (dvs trycker på enter). Därmed trycks en ny version ut till Holland. Vad jag kan se nu så är den senaste versionen av din sida tillgänglig för oinloggade. 79.136.47.183 11 juni 2011 kl. 12.35 (CEST)

Monobook

Det är marigt att gå in på alla projekt och gå in på "mina inställningar" på varenda projekt. (Lavallen har idag konto på ca 550 projekt.)

Går det med hjälp av redigeringar i User:Lavallen/common.css/js bestämma att jag vill ha svenska inställningar och Monobook överallt? (Sådana redigeringar skulle jag kunna automatisera.) -- Lavallen 12 juni 2011 kl. 22.12 (CEST)

Du skulle (i teorin) kunna göra ett självutförande javascript som ställer in detta åt dig så fort du besöker sidan. ｢Sertion^♥｣ 12 juni 2011 kl. 22.39 (CEST)

Senaste ändringen på en sida

I kontakt med en del användare i verkligheten har jag ett par gånger hört att det är omständigt att se när sidan redigerades senast. För oss vana användare är det enkelt att klicka på historiken eller scrolla til footern, men andra kanske inte tänker på det. Därför har vi gjort ett test på WMSE wiki med att flytta texten längst upp till höger. Ex: http://se.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2011 Är det något vi ska införa på svwp? --Ainali 4 juni 2011 kl. 19.06 (CEST)

Varför är det så viktigt att veta senaste ändringsdatum? AlphaZeta 4 juni 2011 kl. 20.48 (CEST)

Ser inte heller något riktigt skäl för det, utom möjligen på sidor med Pågående skede, Nyss avliden eller likande. --Civilspanaren 4 juni 2011 kl. 20.52 (CEST)

Jag kan inte direkt svara på varför det är viktigt, bara att jag har hört att en del har tyckt att det är oklart. Jag ska ta med mig den frågan framöver. Hur som helst, ser ni något skäl till att jag inte fixar till det? --Ainali 4 juni 2011 kl. 20.57 (CEST)

Det enda tekniska argumentet jag kan komma på är att det har potentialen att störa längre sidtitlar. ｢Sertion^♥｣ 4 juni 2011 kl. 20.59 (CEST)

Det står redan längst ner på varje sida t.ex. "Sidan ändrades senast den 4 juni 2011 kl. 20.59." ovanför licensvillkoren.--Historiker 4 juni 2011 kl. 21.21 (CEST)

"ser ni något skäl till att jag inte fixar till det?". Eftersom du själv inte vet varför det ska göras så tycker jag att det är anledning nog att avstå. Man inte ska lägga in en massa info bara för att man kan det och det är skoj, det är så dåliga webbsidor skapas. Jag är egentligen inte emot det, men man måste ha en bra anledning att gör det först. AlphaZeta 4 juni 2011 kl. 21.31 (CEST)

Missade att Ainali redan i början skrev "scrolla till footern", alltså att uppgiften finns längst ner. Om det upplevs tydligare - flytta upp den, men AlphaZeta har en poäng. Tag gärna reda på mer om orsakerna till önskemålet.--Historiker 4 juni 2011 kl. 21.38 (CEST)

Tja, i den första meningen jag använde nämnde jag att några jag har mött tycker att det är svårt att finna denna information. Det är skälet till att jag är villig att testa att lägga informationen högre upp. Ni har rätt i att jag inte vet varför de saknar den informationen, men jag har hört att de gör det. Anledningen är alltså att jag har upplevt informationen som efterfrågad. Vid sidan av vägen, det är väldigt lätt att återställa om det upplevs som störande av andra. Och som redan nämnt, jag tar med mig frågan om varför det upplevs som viktigt att veta när sidan redigerades senast. För att vara extra tydlig, jag känner ingen brådska att göra en ändring, jag vill höra vad gemenskapen tycker innan jag gör den (kodmässigt lilla) ändringen. --Ainali 4 juni 2011 kl. 21.58 (CEST)

Jag tänker lite så här.. Om man läser om ett politiskt parti så kan det nog vara intressant att veta om informationen uppdaterats efter senaste valet eller inte. Men om det är det som man är ute efter så kan man vaggas i falsk säkerhet. Uppdateringen som gjordes en vecka efter valet kan lika gärna någon som rättade en felstavning, så datumet säger inte så mycket. Så jag är bara lite frågande om syftet. Kommer det inte också att krocka med kartkoordinater som ofta ligger där? AlphaZeta 4 juni 2011 kl. 22.07 (CEST)

Krocken med koordinater är en viktig teknisk synpunkt. Om du tror att risken är att läsaren invaggas i en falsk säkerhet, tycker du att vi ska dölja den redan befintliga informationen? Frågan är ju inte att lägga till ny information i en artikel, utan att ändra placeringen på den som redan finns (på samma sätt som att avsnittsredigeringslänkarna nyss flyttades från att vara högerjusterade till att stå direkt till höger om rubriken). --Ainali 4 juni 2011 kl. 22.18 (CEST)

"tycker du att vi ska dölja den redan befintliga informationen". Nej, jag menade bara att datumet i sig inte ger någon information om hur uppdaterad artikeln är. Så detta är ingen bra anledning för att framhäva det. AlphaZeta 4 juni 2011 kl. 23.33 (CEST)

Jag förstår hur du tänker men även det omvända kan användas som argument. En person går in på Wikipedia och läser en artikel och tror att den är aktuell. I själva verket har den inte uppdaterats sedan 2002. Vilket är bäst? Att man missar att den inte har uppdaterats på nio år eller att man ser att den uppdaterades nyss och riskerar att tro att allt är bra? Kanske ska man göra texten som en länk till historiken eller senaste diffen så att läsaren förstår att det går att läsa mer? --Ainali 4 juni 2011 kl. 23.53 (CEST)

Oavsett var man på sidan lägger informationen är en länk till senaste diffen nog en bra idé. Niklas R (D^#) 5 juni 2011 kl. 00.03 (CEST)

Kommer inte datumet att kollidera med mallen {{coord}}? /Esquilo 5 juni 2011 kl. 09.14 (CEST)

Jo, om texten läggs ovanför linjen. Vi har justerat på WMSE wikin nu så att den istället är precis under, exempel: wmse:Projekt:Birdie. --Ainali 5 juni 2011 kl. 09.31 (CEST)

Jag testade att lägga in en extern länk i MediaWiki:Lastmodified till senaste diffen, men såg inte att det fungerade som tänkt. -- Lavallen 5 juni 2011 kl. 10.00 (CEST)

Jag misstänker lite av återkopplingen du får, är att de vill ha ett datum när den senast sågs över, dvs en bedömning av aktualiteten av infon. Jag ser då de kan dras fel slutsatser när senaste ändringen var en mindre justeringar, typ ändring av kategori. Anledning till ändring syns ofta i redigeringskommentaren eller av "M"et som ju syns i historiken, men att också ta med detta i denna del blir lite mycket. Så medan jag har stor respekt och förståelse för de synpunkter du fått, så stödjer jag inte detta förslag, som enligt min mening kan få motsatt effekt än det önskade, dvs man får felaktigt uppfattning artikelinnehållet är up-to-date när det egentligen bara gjort tekniska justeringar. Dessutom är jag mycket tveksam till ändringar av baslayouten utifrån lokala initiativ, bland annat blir då konsekvenser av framtida ändringar i mediaWiki okontrollerade, och man er (felaktigt) intrycket till läsare att denna textdel är officiellt sanktionerad.Yger 5 juni 2011 kl. 10.02 (CEST)

Håller med Yger och alla andra. Det blir alldeles för mycket information upptill i artikeln. Laga inte det som inte är sönder. --NERIUM 5 juni 2011 kl. 10.15 (CEST)

Även jag. Den som tror sig behöva datumet behöver antagligen historiken, såsom andra påpekat. På många webbsidor saknas denna, varvid datumet är det närmaste surrogatet. I Monobook var historiken lättare att hitta än nu i Vector. --LPfi 5 juni 2011 kl. 21.19 (CEST)

Dessutom finns tidpunkten för senast eredigeringen redan synlig på sidan, något som även påpekats ovan. Visserligen inte inte överst på sidan, men väl längst ner på densamma. En ganska vanlig plats för "sidan ändrades senast"-information. Allting kan inte stå överst. --MagnusA 13 juni 2011 kl. 14.08 (CEST)

BIK

Flyttat till Wikipediadiskussion:Begäran om IP-kontroll#Hur går en kontroll till? GameOn 13 juni 2011 kl. 09.25 (CEST)

Hur ändrar jag användarnamn?

Hej,

jag har Användar-ID: 10377870, och skulle vilja ändra mitt användarnamn (som nu är Pettersson christer).

Hur kan man göra det?

mvh/Christer Pettersson

Gå till Wikipedia:Byte av användarnamn och följ instruktionerna där. GameOn 13 juni 2011 kl. 12.11 (CEST)

Länkproblem

Jag upptäckte en artikel om radioprogrammet Historia att minnas, där jag helt korrekt angavs som en av producenterna. Den blå länken till mitt namn ledde dock till en annan Björn Lindgren. Jag skrev en kort artikel rubricerad Björn Lindgren med personuppgifter och en kort beskrivning av min tid på Sveriges Radio. Det fungerade så tillvida att programmets länk till Björn Lindgren hamnade på rätt person, men däremot blev min länk från namnet till programmet röd. Detta förstår jag inte och har tyvärr inte kunnat åtgärda. Tacksam för hjälp, redigera gärna! Björn Lindgren, Lund.

Hej! Jag har nu åtgärdat felet. Anledningen till att länken blev röd är att du inkluderade de fyra apostrofer, som används för att göra texten kursiv, innanför klamrarna ([[]]). Det tolkas då som att de fyra apostroferna ingår i artikelnamnnet, vilker de ju inte gör. Apostroferna bör istället placeras utanför klamrarna. Hoppas du förstår vad jag menar. Hälsningar Gaisjonke 20 juni 2011 kl. 00.07 (CEST)

Björn när du skrev artikeln om dig så skrev du över den andra Björn Lindgren, så han försvann. Jag har nu återskapat artikel om honom och lagt in dig på Björn Lindgren (radioproducent) istället. hälsningar AlphaZeta 20 juni 2011 kl. 00.26 (CEST)

Ja, att tömma en artikel för att skriva en annan är sällan lyckat. Jag flyttade nu versionerna av Björn Lindgren som handlar om Björn Lindgren (radioproducent) till rätt artikelhistorik. Jag ser att den senare är märkt för relevanskontroll. En titt på Wikipedia:Relevanskriterier#Inom film, TV, teater, radio och press ger en fingervisning om vad som krävs av föremålet för en biografi (och vad i karriären som kanske ytterligare borde nämnas). Relevansen diskuteras bäst på Diskussion:Björn Lindgren (radioproducent) --LPfi 21 juni 2011 kl. 18.13 (CEST)

Kategorisering av MediaWiki-sidor

Finns det någon orsak till att våra MediaWiki-sidor inte är kategoriserade (exempelvis MediaWiki:Recentchangestext‎)? Jag har för mig att det finns en specialsida med dem, men den hittar jag aldrig igen när jag behöver den... Kategorierna vore i vilket fall som helst ett bra komplement tycker jag. Jopparn 21 juni 2011 kl. 14.58 (CEST)

Det är väl i sådana fall diskussionssidorna du får kategorisera, annars kan man i vissa fall få sig en oväntad överraskning. -- Lavallen 21 juni 2011 kl. 16.11 (CEST)

Man finner dem till exempel på Special:Systemmeddelanden eller Special:Alla_sidor. Ḇọⅳⅰḙ 21 juni 2011 kl. 16.39 (CEST)

Själv tycker jag förresten att de inte bör läggas i kategoriträdet, för att de inte är "sidor" i vanlig mening, utan just systemmeddelanden. Om någon vill strukturera upp dem skulle jag hellre se en sammanställning i till exempel Hjälp:Systemmeddelanden. Ḇọⅰⅵḙ 21 juni 2011 kl. 16.42 (CEST)

ska bokmallar ligga någon särskild stans?

Jag har försökt skriva mina källor som snygga bokref, se min användarsida, och det funkar fint i artiklarna. Men ska de också sparas någon annanstans, där andra kan hitta dem? IdaBokmal 21 juni 2011 kl. 13.10 (CEST)

De kan läggas likt dessa, men måste inte... -- Lavallen 21 juni 2011 kl. 13.16 (CEST)

Okej, jag testade med Mall:Bokref/Widén/2008. Ser det rätt ut? IdaBokmal 21 juni 2011 kl. 14.11 (CEST)

Jag tycker att det ser bra ut, men jag gjorde om så att Studentlitteratur blev en länk. GameOn 22 juni 2011 kl. 07.32 (CEST)

Detaljgranskning eller..?

Hej! Jag har i princip skrivit om hela artikeln fobi, eftersom jag tyckte den var i ganska dåligt skick när jag läste den i mars eller när det var. Jag har väl gjort det över några veckors tid i alla fall, och det är i princip bara jag som har editerat den under tiden.

Hursomhelst... Det här är första gången jag har redigerat något större på wikipedia, och jag skulle hemskt gärna få lite feedback på det som jag har skrivit, både rent innehållsmässigt (om det jag skrivit går att förstå), men också mer wiki-grejer, som med disposition och allmänt upplägg på artikeln.

Ska jag då använda mig av detaljgranskning? Det såg lite seriöst ut, med "utmärkt artikel" och allt vad det var... --Xy 22 juni 2011 kl. 01.27 (CEST)

Jag tycker det låter som en bra idè att lägga in den där om du vill ha feedback. Kul att du börjat redigera!--Ankara 22 juni 2011 kl. 01.31 (CEST)

Får ett knepigt fel i Mall:Infobox_sjukdom

Jag kopierade Mall:Infobox_sjukdom från Schizofreni och anpassade den till Fobi, där den inte blev helt felfri... Det blir lite märklig text efter MeSH-avsnittet.
När jag försökte räkna ut vad som var problemet så gick jag vilse i dokumentationen ganska omgående. Det kanske finns någon som är mer insatt som kan försöka förklara eller alternativt lösa problemet?
För att skriva ut det självklara; det står alltså: MeSH svensk Disorder&field=entry#TreeF03.080.725 engelsk och den engelska länken går inte riktigt helt till rätt ställe (kräver ytterligare ett klick för att hamna där jag ville/trodde den skulle hamna). Helst ska det bara stå "engelsk" och länka direkt till http://www.nlm.nih.gov/cgi/mesh/2008/MB_cgi?mode=&index=10279&field=all&HM=&II=&PA=&form=&input=
vh, --Xy 23 juni 2011 kl. 15.08 (CEST)

Jag tror mallen ogillade mellanslag i sökbegreppet. Med understryckningstecken blev det lite bättre, hoppas jag. Ḇọⅰⅵḙ 23 juni 2011 kl. 15.33 (CEST)

Och ännu bättre med plus? Ḇọⅰⅵḙ 23 juni 2011 kl. 15.36 (CEST)

Strålande! Tack.

Specialsidan för ej kategoriserade sidor

Artikeln Playchoice-10 listas på specialsidan för ej kategoriserade sidor och har nu hängt med där över en uppdatering, trots att den tycks ha kategorier. Jag kan inte upptäcka något fel som hindrar kategorierna från att visas, vilket kan hända ibland. Vad kan det bero på, eller hittar någon annan vad som är felet i artikeln? Mvh Höstblomma 23 juni 2011 kl. 19.29 (CEST)

Jag har gjort en mindre ändring för att se om något påverkas. Yger 23 juni 2011 kl. 19.34 (CEST)

Dessa specialsidor uppdateras med minst några dagars mellanrum. -- Lavallen 23 juni 2011 kl. 19.35 (CEST)

Kanske Ygers redigering löser det, vi får vänta och se. Jag brukar kolla om det är något jag kan åtgärda där och har sett den sidan länge nu. Det har skett minst en uppdatering av övriga artiklar. Det var också några artiklar som plötsligt dök upp i förra uppdateringen som inte verkar haft kategorier tidigare, ex Kotetsu Hagane, vilket jag heller inte förstår varför de inte loggades tidigare. Höstblomma 23 juni 2011 kl. 19.41 (CEST)

EnDumEns lista uppdateras kanske ännu mer sällan, men det är nog en lista jag litar mer på. -- Lavallen 23 juni 2011 kl. 19.45 (CEST)

Kotetsu Hagane var kategoriserad genom Mall:Infobox Narutokaraktär fram till den här ändringen. /EnDumEn ✍ 23 juni 2011 kl. 20.37 (CEST)

Ok, det förklarar saken, tack för svar :) Höstblomma 23 juni 2011 kl. 20.43 (CEST)

Signering

När man redigerar finns bara en ~ trots att fyra krävs för att få dit anvädarnamnet. Det bör ändras, på vissa språk finns signeringsmöjlighet. (vet inte hur man ändrar, kan jag ändra som administratör?) J 1982 22 juni 2011 kl. 15.05 (CEST)

Var någonstans menar du? Bland symbolerna ovanför redigeringsruten finns en knapp för signering (liknar en penna) och som fungerar utmärkt, åtminstone för mig. Tildetecknet på tangentbordet är iofs lite knöligt att göra på svenska tangentbord, men det går. --MagnusA 22 juni 2011 kl. 15.17 (CEST)

Tack (hade inte tänkt på pennan innan). J 1982 22 juni 2011 kl. 15.21 (CEST)

Du menar i "symbol & parameter-hjälp-rutan" under (Spara) (Visa förhandsgranskning) (Visa ändrig) va? --Civilspanaren 23 juni 2011 kl. 15.22 (CEST)

Nej, inte Edittools utan snarare verktygsraden som går att lägga till i Inställningar. -- Lavallen 23 juni 2011 kl. 15.53 (CEST)

Annars trycker man alt-gr+¨ (knappen höger om å) fyra gånger... /Grillo 23 juni 2011 kl. 21.53 (CEST)

Se MediaWiki-diskussion:Edittools. J 1982 23 juni 2011 kl. 23.40 (CEST)

Felaktig sortering av kategorier

När man tittar på sidan Kategori:Listor med anknytning till Sverige ser man att fyra listor sorteras under bokstaven S, men hamnar mellan L och M. Kan någon förklara varför detta fel uppstår? --// jorchr 23 juni 2011 kl. 19.55 (CEST)

Det beror på hur underkategorierna är sorterade. Om du går in i redigeringsläge i underkategorierna och tittar längst ned på deras överkategorier ser du hur det är gjort. Jag har justerat det nu. Vänligen, Rex Sueciæ 23 juni 2011 kl. 20.17 (CEST)

Kollar man bokstavsrubrikerna ser man att något fortfarande är fel i sorteringen "... K L S M N...". /EnDumEn ✍ 23 juni 2011 kl. 20.45 (CEST)

Jag förstår inte riktigt vad du menade, Rex. Jag gjorde dock som EnDumEn gjort för Halland, och nu blir det rätt. Att det hjälpte att först lägga till ett blanktecken och sen ta bort det igen övergår mitt förstånd. Jag gissar att något hade hamnat snett i en databastabell. --// jorchr 23 juni 2011 kl. 21.29 (CEST)

Jag missförstod nog frågan. Trodde det gällde sorteringen av underkategorierna. Den var inte logisk så jag ändrade den. Men du menade listorna nedanför - där tittade jag aldrig, men nu verkar det ju korrekt! Rex Sueciæ 24 juni 2011 kl. 00.21 (CEST)

Söka efter HTML-kommentarer

Är det någon som vet hur man enklast kan söka efter kommentarer i artiklarna? Här plockade jag bort en hel del som blev över efter att {{Referenser}} substats in för några år sedan, men jag verkar inte kunna söka efter text som ligger som kommentar med sökfunktionen. Hur kan man göra, förutom att gå via en databasdump? GameOn 22 juni 2011 kl. 07.30 (CEST)

Alla söktjänster arbetar ju utgående från HTML-koden och har alltså tillgång till kommentarerna. Om Google väljer att filtrera bort dem innan vidare behandling så kan man kanske hitta någon annan söktjänst som inte implementerat ett sådant filter. Kanske någon söktjänst också låter en söka i kommentarerna då man explicit ber om det, men jag misstänker att behovet är så sällsynt att det inte medvetet beaktats, utan det gäller att hitta en bugg som tillåter sådan sökning eller helt enkelt en tjänst utan avancerad kodanalys.

Vilken som helst robot kan förstås vid sidan av det ordinära arbetet göra upp en lämplig databas.

--LPfi 23 juni 2011 kl. 12.14 (CEST)

De kommentarer vi lägger mellan <!-- --> verkar inte följa med när sidornas HTML skapas. Det är åtminstone min erfaranhet när jag tittat på enstaka WP-sidors HTML. Däremot läggs andra kommentarer till såsom <!-- start content --> som kommer före själva artikeln, på samma sätt finns det motsvarande efter. -- Lavallen 23 juni 2011 kl. 12.51 (CEST)

Nu använde jag den inbyggda sökfunktionen och inte Googles och tänkte om någon visste ett sätt att söka med dem i kommentarerna, ursäkta om jag var otydlig. GameOn 27 juni 2011 kl. 09.04 (CEST)

Det finns en funktion i DNWB Framwork för att söka på Google, och efter vad jag sett så ser den enkel ut att bygga om för att passa ngn annan sökmotor. Men det löser inte ditt problem. -- Lavallen 27 juni 2011 kl. 11.21 (CEST)

Hitta HTML-kod

Jag länge har känt ett behov av att utöka mallen {{clear}} att ta argumentern left/vänster respektive right/höger för att hoppa förbi bilder eller tabeller enbart på ena sidan. Nu har jag gjort slag i saken och skulle behöva hitta alla ställan där jag (och kanske andra också) tidigare har skrivit <div style="clear: left"> eller <div style="clear: right"> för att ersätta det med {{clear|left}} respektive {{clear|right}}. Problemet är att sökfunktionen inte låter mig söka på HTML-taggar. Någon som vet hur jag kan hitta dem? /Esquilo 27 juni 2011 kl. 14.27 (CEST)

Detta är i sak samma problem som jag vill hitta en lösning på lite längre upp på sidan. GameOn 27 juni 2011 kl. 14.30 (CEST)

dumps.wikimedia.org? Ḇọⅰⅵḙ 27 juni 2011 kl. 15.12 (CEST)

Som jag skrev i ursprungsfrågan, finns det något annat sätt? GameOn 27 juni 2011 kl. 15.13 (CEST)

Man kan be ngn som brukar jobba med dumpar! -- Lavallen 27 juni 2011 kl. 15.22 (CEST)

Huva, det var inte lita data att leta igenom, men det verkar faktiskt fungera. Tackar! /Esquilo 27 juni 2011 kl. 21.31 (CEST)

Festivalår

Jag funderar på att starta en ny "serie" artiklar i stil med Musikåret-artiklarna men som handlar om festivaler. Jag hade främst tänkt mig musikfestivaler, men då kanske artiklarna skulle heta Musikfestivalåret 2011, och det kanske blir lite långt.
Anledningen till att jag inte bara skapar artiklarna är att jag vill ha lite åsikter från andra användare. Förutom namnet på artiklarna funderar jag på om det är ett för "smalt" område. Kanske skulle man ha Festivalåret och ha med alla möjliga festivaler? Men det kanske blir för "brett" istället?
/abbedabb^WTF? 28 juni 2011 kl. 13.36 (CEST)

Hej! Om man inskränker diskussionen till musikfestivaler så undrar jag lite vad det är meningen ska skrivas i års-"krönike"-artiklarna? Bara en lista på vilka festivaler som ägde rum det året riskerar ju att bli ganska lika från år till år bortsett från publiksiffran. Vissa år kanske får varaktig uppmärksamhet utanför besöks- och recensentkretsen, t.ex. 2000 pga tragedin på Roskilde, men det torde tillhöra undantagen. Mvh, JT 28 juni 2011 kl. 21.58 (CEST)

Mjo, det är sant. Men jag tänkte att olika festivaler slår olika besöksrekord, och i år ställer ju Arvikafestivalen in, och förra året var det Hultsfredsfestivalen. Jag funderar på om man ska ha ett om alla möjliga festivaler, och ha en sektion med bara musikfestivaler. Eller så har man festivaler som en sektion i "Musikåret"-artiklarna.
/abbedabb^WTF? 30 juni 2011 kl. 12.57 (CEST)

Jag tycker att förslaget att lägga det som en sektion i Musikåret-artiklarna är bra. / Elinnea 30 juni 2011 kl. 13.00 (CEST)

Instämmer medföregående. På samma sätt kan man ju ha avdelningar för film- och litteraturfestivaler i filmårs- och litteraturårsartiklarna, och det känns i mitt tycke rimligare än att klumpa ihop alla sorters festivaler i gemensamma årsartiklar. /FredrikT 30 juni 2011 kl. 13.08 (CEST)

Har lagt dit Roskildeolyckan nu i musikåret 2000 (olyckan går att skriva artikel om). Att så stora festivaler ställs in kan stå i de vanliga musikåren. J 1982 30 juni 2011 kl. 13.27 (CEST)

Motivieringsbrist

Jag försöker komma på ett bra sätt att motivera att denna texten inte riktigt passar sig på Wikipedia, men har svårt att komma på en bra mening. Någon som har en idé? - (d) Green Yoshi (b) 4 juli 2011 kl. 20.44 (CEST)

Ej neutralt skrivet och att oberoende källa saknas. Meningen innehåller värdeord som "rekordmånad" som inte passar i ett uppslagsverk. Någonting sådant? -- Tegel _(disk) 4 juli 2011 kl. 20.53 (CEST)

Låter mycket bra! Tack! - (d) Green Yoshi (b) 4 juli 2011 kl. 20.58 (CEST)

Bugg med mallhjälpverktyget på redigeringssidan?

Fråga kopierad från Wikipediadiskussion:Mallar#Bugg med mallhjälpverktyget på redigeringssidan?. -- Lavallen 5 juli 2011 kl. 12.48 (CEST)

Jag hittar inget bättre ställe att ta upp det här. Strax ovanför redigeringsrutan (som jag skriver i när man skriver för en vanlig artikel) så finns det "referenser"-knapp, från den har man en dropdown med olika mallar. Väljer man en bokmall och fyller i uppgifter så skapas en ref-tagg. Men i informationen som läggs in där kommer sid-attributet (vilken sida det är på) med två gånger. Jag testade att sudda bort det från redigeringen så det bara fanns en och det verkar fungera likabra, därav jag tror detta verktyg har en bugg. //Aqualize 4 juli 2011 kl. 11.55 (CEST)

Jag har lagt in en begäran på BOÅ eftersom jag inte kan redigera sidan i fråga. GameOn 5 juli 2011 kl. 15.23 (CEST)

Och nu var det också fixat. GameOn 5 juli 2011 kl. 15.26 (CEST)

(redkonf) Och jag har genomfört ändringen. Kvarstår problemet så bör man rensa cachen och försöka igen. {{Sertion|♥}} 5 juli 2011 kl. 15.26 (CEST)

Tackar. Ja cache-rensning behövdes (ctrl+F5). Fungerar finfint nu. Aqualize 5 juli 2011 kl. 18.09 (CEST)

Harvnb-mallen när det nu står ref=name?

Jag hade tänkt försöka malla referenserna i en artikel med Harvnb. Men jag lyckas inte klura ut hur man gör när det nu står ref=name, dvs att man vill få flera noter att hänvisa till samma källa (så att det blir 4 a,b,c typ) Någon som vet och vill försöka förklara? MVH/--Idunius 6 juli 2011 kl. 11.53 (CEST)

Jag vet inte om jag träffar rätt nu men jag tror att du menar ref name = http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:K%C3%A4llmallar#Harvnb --Mercurial 6 juli 2011 kl. 12.30 (CEST)

Perfekt! Stort tack! Nu ska jag nog få det att fungera. =) /--Idunius 6 juli 2011 kl. 12.42 (CEST)

Och är det flera titlar av samma författare kan man klämma dit årtalet. Det har jag gjort på en del ställen. B.Odins 6 juli 2011 kl. 13.11 (CEST)

ABC...ÄÅÖ

Jag har först nyligen lagt märke till problemet att Ä sorteras före Å i kategorier. Är det för att jag har varit ouppmärksam; eller har något ändrats? Jörgen B 4 juli 2011 kl. 16.46 (CEST)

I flera system kodas å som %E5 medan ä som %E4 (och ö som %F6), och då blir ju bokstavsordningen fel.Yger 4 juli 2011 kl. 16.49 (CEST)

Det finns mekanismer för att komma runt det problemet, t.ex. genom att använda den en:locale som webläsaren skickar ju med i headern Accept-Language. /Esquilo 4 juli 2011 kl. 21.06 (CEST)

Menar du att webbservern eller webbläsaren sorterar kategorierna enligt det språk (inte "locale", som torde vara ett separat POSIX-koncept) man ställer in att man i första hand vill få webbsidor på? Och oberoende av vilket språk själva webbsidan är på? Det verkar märkligt.

Koderna %E4 och %F6 torde specifikt gälla Latin-1 kodat som Quoted printable. Det är vad man brukar använda i e-post, om man tror att någon server på vägen endast klarar 7 bit. Däremot används ordningen i Latin-1 också i Unicode (för de 256 första kodpunkterna) och UTF-8 bevarar den ordningen.

--LPfi 5 juli 2011 kl. 15.17 (CEST)

Jag menar att om jag tittar på en svwikipediakategori, så har artiklarna där sorterats med Ä före Å och med ä före å. Kategorin måste vara stor nog, för att detta skall märkas... Går jag i Kategori:Män fram långt nog, så kommer ett litet antal upp under bokstaven Ä; därefter ett mycket stort antal under bokstaven Å; därefter börjar bokstaven Ö.

Detsamma gäller sorteringen av underkategorier. Exempelvis kommer underkategorin Kategori:Bä Växtindex före underkategorin Kategori:Bå Växtindex i kategorin Kategori:B Växtindex.

Menar du att detta skulle ha med mina webbläsarinställningar att göra? Kommer Bä eller Bå först när du tittar på Kategori:B Växtindex? Jörgen B 5 juli 2011 kl. 18.05 (CEST)

Bä kommer före Bå både i Windows 7/IE 9 samt i Ubuntu/FF5.0. -- Lavallen 5 juli 2011 kl. 18.31 (CEST)

Det har inget med webbläsarinställningar att göra. Det är Wikimedias servrar som sköter sorteringen som använder Unicodes ordning. Därför måste servrarna ställas in att använda svensk sorteringsordning på svenskspråkiga wikier.

Enligt Bugzilla:164 ska det sedan mars (efter mer än sex år) vara möjligt att använda andra sorteringar. Men det finns förmodligen inte någon kod för svensk sorteringsordning ännu. /EnDumEn ✍ 5 juli 2011 kl. 18.51 (CEST)

Då kan vi alltså se fram emot en lösning vilket årtionde som helst... Jörgen B 5 juli 2011 kl. 20.46 (CEST)

Antingen använda webläsarens språkinställning eller använda svensk sortering rakt av på svwp. Vilket som är bättre än det där evinnerliga "userlang=sv" som skickas med till Commons hela tiden. Locale och gettext eller motsvarande kommer att vara inblandat i själva sorteringen ändå eftersom wikipedia kör på en POSIX-platform. /Esquilo 5 juli 2011 kl. 21.49 (CEST)

Det finns ett par svårigheter med alternativet att använda webbläsarens språkinställning: Det är inte säkert att det går; och det är inte säkert att det är önskvärt.

För min egen del redigerar jag då och då även på några andra wikipedior, som enwp, dewp och fowp. Jag vill naturligtvis ha engelsk, tysk respektive färöisk sortering i dessa fall; och jag vill inte behöva trixa med att ställa om webbläsarens preferenser varje gång.

(Det där leder för övrigt till ett annat (smärre) irritationsmoment. När jag är i redigeringsläge, markerar min läsare alla ord som programmet anser vara felaktigt stavade på svenska. (Bortsett från att den påbjuder särskrivning i mängder av fall där ihopskrivning är det enda korrekta, så ger detta en god hjälp att hitta slarvfel.) Tyvärr gör den detsamma när jag redigerar på andra språk -så att nästan alla ord rödmarkeras. Jag kan dock leva med detta.)

Det finns ett individualiseringsalternativ som vore litet bättre än att använda webbläsarinställningen, men det skulle bara kunna fungera när man är inloggad. För varje användaridentitet finns en möjlighet att ställa in vilket språk man vill använda. (Så fungerar det åtminstone för mig, som inte har övergått till global användaridentitet; jag vet inte om detta medförde någon skillnad.) Det vore bättre att utnyttja den inställningen än webbläsarens, tycker jag.

I en del fall förproduceras sorterade listor, misstänker jag. I så fall kan ju enskilda webbläsarinställningar knappast styra vad man ser. Jörgen B 5 juli 2011 kl. 23.28 (CEST)

Re SUL. Man har svenska inställningar som "default" när man kommer till en svensk wiki. Och man får urdu som default när man komme till en urdusk wiki. Så är det tills man själv ändrar under "mina inställningar". Det gör att systemmeddelanden kommer på svenska även på en urdu-wiki. Det spelar alltså ingen roll om man har ett SUL-at konto eller inte. -- Lavallen 6 juli 2011 kl. 08.06 (CEST)

Ledsen, men det där förstod jag inte alls. Jag har "Svenska" inställt under "Mina inställningar", men jag har "English" under "My preferences", "Dansk" under "mine indstillinger", "Deutch" under "Einstellungen", "Føroyskt" under "Mínar innstillingar", "Norsk (bokmål)" under "Innstillinger", och "Latina" under "Praeferentiae meae". Jag har ingen urduwikipediaanvändare. Jag ändrar sällan dessa inställningar; men får meddelanden på rätt språk så snart jag går in på respektive wp.

Försöker du säga att samma sak skulle gälla om jag hade ett SUL-konto; eller trodde du att mina inställningar fungerade på något annat sätt? Varför skulle jag få (eller vilja ha) meddelanden på svenska, om jag går in på urduwp:n??? Jörgen B 6 juli 2011 kl. 15.49 (CEST)

Det är separata språkinställningar för olika språkversioner (via Special:Inställningar#preftab-0) oavsett om kontona är sammanslagna eller inte (globalt eller inte). Huruvida det påverkar sorteringsordningen bland kategorier eller inte vet jag ej. Däremot påverkar det vilket språk användargränssnittet är på. För mig är det lättare att läsa och förstå "Main Page" än "メインページ" (ja). --MagnusA 6 juli 2011 kl. 16.12 (CEST)

Tack för förklaringen; då tror jag att jag har en idé om vad du och Lavallen menar... Förstår jag er rätt, kan man när som helst ändra inställningar; men detta kommer bara att få genomslag när man läser eller redigerar på just den wikin man hade aktiv när man gjorde ändringen.

I så fall fungerar det på samma sät med eller utan SUL, som Lavallen skrev, utom att man måste skaffa en separat användaridentitet för varje språk utan. I vilkendera fallet skulle det EMRÅ vara betydligt vettigare att använda användarens preferens i det språkområdet än någon generell webbläsarinställning, om nu något annat än det egna språkets regler tillätes styra sorteringen. Vad skulle "kategorisortering enligt svensk norm" ha för värde på jawp? Jörgen B 6 juli 2011 kl. 20.04 (CEST)

Den inställningen du skriver om nu sker inte i webbläsaren utan på webbsidan. Sorteringen i kategorier blir fel p.g.a. nörddetaljer och fungerar likadant på alla språkversioner. {{Sertion|♥}} 6 juli 2011 kl. 22.37 (CEST)

Jag skrev alltså: "...vettigare att använda användarens preferens i det språkområdet än någon generell webbläsarinställning". Jag inser självklart att den inställning jag föredroge inte är detsamma som webbläsarinställningen. Ovan har dock det föreslagits att man skulle få mjukvaran att rätta sig efter webbläsarinställningen. Vad jag skriver är att det i så fall vore bättre att få den att rätta sig efter våra wpinställningar ("på webbsidan").

Att vi alls diskuterar detta beror på EnDumEns inlägg ovan. H*n skrev ju: Enligt Bugzilla:164 ska det sedan mars (efter mer än sex år) vara möjligt att använda andra sorteringar. Men det finns förmodligen inte någon kod för svensk sorteringsordning ännu. Alltså kan det vara vits att diskutera en något mindre nördig lösning. Jörgen B 7 juli 2011 kl. 22.45 (CEST)

(Avindenterar) Jag har ögnat igenom Bugzilla:164, och tycker att det verkar som om lösningen bygger på att varje sida förses med sorteringsnycklar, som i sin tur utnyttjas för att sortera kategorier o. d.. Jag har dock inte lyckats förstå var koden finns - och, viktigare, var koden till de sorteringnyckelproducenter som faktiskt redan är skrivna finns. En sak som förbryllar mig litet är att meddelandet 2011-03-16 om att lusen äntligen är knäckt smögs in bakvägen - som svar på att lus 164 var med på en lista över högprioriterade löss, publicerades ett inlägg med ungefär: "Jo, men den lusen är ju knäckt!". Tre dagar senare kom ett meddelande om att den var löst på Bugzilla/164, med hänvisning till ovannämnda insmugna svar. Det är väl så det går till i wikivärlden, förmodar jag. Det hade dock varit trevligt med en bekräftelse direkt från Aryeh Gregor, helst med någon liten ledtråd om var man kan hitta koden... Jörgen B 8 juli 2011 kl. 15.29 (CEST)

Koden för sorteringsnycklar finns i Collation.php. Nu finns Bugzilla:29788 om att svenskspråkiga Wikipedia borde använda svensk sortering. /EnDumEn ✍ 15 juli 2011 kl. 16.11 (CEST)

Global inloggning

Flyttat över frågan till Användardiskussion:Cheetah1#Global inloggning, då den egentligen är användarspecifik fråga. --MagnusA 16 juli 2011 kl. 22.02 (CEST)

Interwiki på mallar

Jag upptäckte att {{Musikstyckestub-1980-talet}} skapar felaktiga engelska interwikilänkar i artiklarna den används i. Någon som kan mallar får gärna ändra. Finns det något bra sätt att hitta samma fel i andra mallar? Vivo 16 juli 2011 kl. 18.49 (CEST)

 Fixat, mallskaparen glömde <noinclude></noinclude>. --Fredde^✔ 16 juli 2011 kl. 19.00 (CEST)

Tackar. Jag lägger det på minnet. Vivo 16 juli 2011 kl. 21.32 (CEST)

"favorit lista"

Hej finns det en funktion där om man kan spara artiklar/sidor så man har tillgång till de när man vill?

Mvh

Kan funktionen "Bevakningslistan" vara det du söker? Klicka på den lilla stjärnan till vänster om redigeringsfliken när du är inne i en artikel du vill bevaka så går den att komma åt via rubriken "Min bevakningslista" uppe i högra hörnet. -Laxskinn 17 juli 2011 kl. 16.26 (CEST)

På Bevakningslistan ser man dock normalt endast ändringar på de artiklar man bevakar. Men det finns en länk högst upp: Visa och redigera bevakningslistan, som gör att man kan komma åt hela listan. Ḇọⅳⅰḙ 17 juli 2011 kl. 17.00 (CEST)

K-samsök på "finesser"

På inställningar i finesser finns som valalternativ få en flik för K-samsök. Dels anser jag denna reklam för en riktigt dålig sökfunktion olämplig, och dels fungerar inte denna flik rent tekniskt. Jag rekommenderar möjligheten tas bort.Yger 21 juli 2011 kl. 13.56 (CEST)

Fotnoter ?

Jag har skrivit en artikel i Wikipedia (medicinsk geografi) och nu står det att artikeln inte kan verifieras därför att det saknas fotnoter. I själva verket finns det åtskilliga referenser. Hur ska jag veta vad anmärkningen syftar på och vad ska jag göra åt det? --Anders Schaerström 21 juli 2011 kl. 17.45 (CEST)

Användaren Höstblomma som lade in åtgärdsmallen skrev detta i redigeringskommentaren: "skulle vara bra att få källorna fotnotade eftersom det är så många - vilken källa stöder vad i texten?". Om du vill diskutera saken vidare föreslår jag att du tar upp det på artikelns diskussionssida eller med användaren. Mvh – GeMet [diskussion] 21 juli 2011 kl. 17.55 (CEST)

...och om du inte är bekant med hur fotnötter används på Wikipedia kanske den här sidan är en bra början: Wikipedia:Källhänvisningar#Fotnoter / hälsar --Mercurial 21 juli 2011 kl. 18.18 (CEST)

"diagonal" pilen i era länkar, vad är det för tecken och vad hittar man det

Hej, hej! "diagonal" pilen i era länkar, vad är det för tecken och vad hittar man det? Det syns på flera ställen och bl a i nedanstående:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Radio_nord

Hallå. Det är en bild som kallas på via en Base64-kodad png-fil i Mediawikis CSS. Under här är själva koden för bilden. Sätt den som bakgrund (med hjälp av background) eller liknande i en CSS-fil.

url("")

｢Sertion^♥｣ 28 juni 2011 kl. 20.09 (CEST)

Och tycker man Sertions snack ovan är rena grekiskan så finns det en fil att länkar till:

-- Lavallen 28 juni 2011 kl. 20.19 (CEST)

Och om man tycker att bilder är elaka finns även ↗ och ⇗. ｢Sertion^♥｣ 28 juni 2011 kl. 20.20 (CEST)

Det där tricket att använda base64-kodade bilder inline var ju väldigt trevligt om det hade fungerat. Det gör det inte. Det verkar vara något filter som plockar bort det för det rendreras som <div style="/* insecure input */"> när jag försöker... /Esquilo 5 juli 2011 kl. 09.50 (CEST)

Man använder inte base64-strängar i inline-css (vad jag vet). Bara i externa CSS-filer eller <style>-block. {{Sertion|♥}} 5 juli 2011 kl. 15.21 (CEST)

Om man skriver sina egna html-filer så kan man använda base64-strängar i style-attribut på det viset. Men av säkerhetsskäl renderar inte MediaWiki "url(" i style-attribut i wikikod som alla kan redigera. Man vill inte att vem som helst ska kunna lägga in urlar som webbläsare hämtar automatiskt. /EnDumEn ✍ 5 juli 2011 kl. 17.35 (CEST)

Jag hade tänkt använda den funktionen till att göra en mall som skapar SVG-bilder. Går det att åstadkomma tro? /Esquilo 5 juli 2011 kl. 17.41 (CEST)

Om du på något vis behöver style="... url( ...", så är det nog inte möjligt. /EnDumEn ✍ 5 juli 2011 kl. 18.54 (CEST)

<img src="url('data:img/svg; <?xml blaha blaha...')"> eller något wiki-jox som rendrerar motsvarande vore väl det bästa. Fast jag tycker att url()-biten är en smula överflödig då det ju inte är någon URL som ska hämtas. /Esquilo 5 juli 2011 kl. 21.43 (CEST)

Lite sen, men bättre sent än aldrig. url()-biten är för CSS:en och ska inte med om du sätter strängen som en source till en img-tagg. {{Sertion|♥}} 21 juli 2011 kl. 23.20 (CEST)

Artikelräknare

Man kan se hur många läsare en artikel har genom en länk under fliken Visa historik. Men några artiklar som jag skrivit senaste tiden har inte en enda läsare, trots att jag sett att några av dem blivit redigerade av andra och därmed måste ha haft åtminstone en läsare. Vad beror detta på att dessa inte blivit räknade? --90.233.132.22 28 juli 2011 kl. 04.40 (CEST)

Geokoordinater

Det har gått några år sedan jag skrev Wikipedia:Projekt geografi/Koordinater och fortfarande verkar många artiklar sakna koordinater. Bedrivs det något systematiskt arbete runt detta idag, och hur bedrivs det? Finns det något arbetsprojekt där man kan hugga i och hjälpa till när man har lite tid över? Några nya toolserver-hjälpmedel? Var nämns "Fluffs verktyg"? Har GLAM-verktygen något med geokoordinater att göra?

Enligt databasdumparna verkar {{coord}} vara den helt dominerande koordinatmallen idag. Den 5 april fanns 25558 och 22 juni 27778 anrop av mallen Coord i svenska Wikipedia, enligt databasdumparna. Är det rätt sätt att räkna? Anrop av mallen Coord återfanns i 22877 (5 april) respektive 25049 (22 juni) artiklar. Det var alltså 2172 fler artiklar som fått koordinater under dessa 78 dagar, eller i medeltal 28 artiklar per dag. Men detta är nettoförändringen. Det var 300 artiklar som förlorade sina Coord-anrop och 2472 som fick Coord-anrop. Bland förlorarna finns Abbekås, som numera använder parametrarna lat_g = 55 |lat_m = 23 |lat_s = 40 |lat_NS = N | long_g = 13 |long_m = 36 |long_s= 0 |long_EW= E i {{Ortsfakta Sverige}}. Är det den nya trenden? Är det inte jättefult? Jag trodde vi var på väg bort från sådana oläsbara mallparametrar. Mallar som använder namngivna parametrar för latitud och longitud använder en blandning av lon/long och _g, _d, _gra och _deg för graderna. Det finns 5200 long_g, 1500 long_d, 330 lon_gra och 180 lon_deg. Borde detta vara mer enhetligt?

Om man letar efter endera mallen Coord eller någon namngiven parameter för longitud, så får man 28251 artiklar (5 april) respektive 30755 artiklar (22 juni), en nettoökning med 2504 artiklar eller +32 artiklar per dag. Men 85 artiklar har förlorat koordinater och 2589 har vunnit. Förlorarna verkar handla om omdöpta artiklar, eller andra naturliga förklaringar. Så det rimliga är kanske att räkna nettoförändringen. --LA2 21 juli 2011 kl. 23.09 (CEST)

Ortsfakta Sverige använder Geobox och Geobox använder indirekt Mall:Coord, så Abbekås finns i de där 25558 artiklarna.

Anledningen till att Abbekås använder parametrarna lat_g etc, är för att man ska kunna använda Mall:Geobox locator Skåne inne i Geoboxen. Namngivningen av mallparametrar är alltid ett krux ja, men det beror ibland på att vissa mallar i botten är engelska och vissa är svenska.

Det finns fortfarande artiklar som använder {{Koor}}, men det verkar främst vara i artiklar som använder gamla infoboxar där Koor anropas indirekt. -- Lavallen 22 juli 2011 kl. 07.27 (CEST)

OK, locator är ett gott skäl. Det avgör saken. Abbekås finns med i de 25558 från april men inte i de 27778 från juni, för den siffran baserar sig inte på länktabellen (som är transitiv) utan på textuell analys av XML-databasdumpen, och då räknas bara direkta anrop till Coord från artikeltexten. Men jag har insett att jag måste kunna läsa båda slagen av koordinatmallar. Är det klokt att blanda long_g (grader) och long_d (degrees), eller borde alla mallar använda samma parameternamn? --LA2 22 juli 2011 kl. 07.38 (CEST)

Det vore bra om alla mallar använder samma namn på parametrarna, men hur man genomför det vet jag inte. Geobox tror jag ingen vill försöka sig på att översätta (för det är ofta där du har de engelska parameternamnen). -- Lavallen 22 juli 2011 kl. 07.47 (CEST)

Jag lade nu upp några småprojekt på Wikipedia:Projektkontoret. Är det ett vettigt arbetssätt, eller finns det smartare sätt? Vi har fortfarande bara omkringg 30.000 artiklar med koordinater och vid något tidigare tillfälle uppskattade jag att kanske 30% av samtliga artiklar (120.000) borde ha koordinater, alltså väsentligt fler än idag. Och mina stickprov visar att det finns gott om artiklar som saknar koordinater, till exempel 90 av 232 kyrkor (39%) i Linköpings stift. --LA2 22 juli 2011 kl. 07.43 (CEST)

Nackdelen med att använda lat_ och long_ i {{Ortsfakta Sverige}} är att det inte följer med något region:SE till {{coord}}. Därför brukar jag alltid avnända koordinat i stället. /Esquilo 26 juli 2011 kl. 07.05 (CEST)

Det verkar som "region:SE"-problemet är fixat nu, se Malldiskussion:Ortsfakta Sverige#region:SE. --MagnusA 29 juli 2011 kl. 21.16 (CEST)

Efter att ha kikat i {{Geobox2 coor}} så tycker jag det ser ut som det skulle kunna lösas, men jag vet inte exakt hur. -- Lavallen 26 juli 2011 kl. 07.18 (CEST)

Artikelräknare

Man kan se hur många läsare en artikel har genom en länk under fliken Visa historik. Men några artiklar som jag skrivit senaste tiden har inte en enda läsare, trots att jag sett att några av dem blivit redigerade av andra och därmed måste ha haft åtminstone en läsare. Vad beror detta på att dessa inte blivit räknade? --90.233.132.22 28 juli 2011 kl. 04.40 (CEST)

CountryAbbr2

Varför blir det fel i koordinaten för Abaligetgrottan? Det är något med CountryAbbr2. Vem begriper dessa mallar? --LA2 29 juli 2011 kl. 11.13 (CEST)

Bör vara fixat nu. Se Malldiskussion:Ortsfakta Sverige#region:SE. --MagnusA 29 juli 2011 kl. 11.15 (CEST)

Artikeln Yuma klagar över StateAbbr. --LA2 29 juli 2011 kl. 14.42 (CEST)

Nu är vi nere på regionnivå, i detta fall USA's.  Fixat. -- Lavallen 29 juli 2011 kl. 14.50 (CEST)

Månadens bild

Jag har försökt ett par gånger att rösta på "månadens bild" utan att lyckas komma på hur jag skall göra det, så därför röstar jag den här månaden på "Bräkne härads vapen" som månaden bild här istället. Jens

Det är lite klurigt. Jag la in din röst åt dig såhär. {{Sertion|♥}} 1 augusti 2011 kl. 00.05 (CEST)

Visa denna sida på vanliga Wikipedia

Kan ngn med translatewiki-konto ändra sida: translatewiki:MediaWiki:Wmobile-regular wikipedia/sv så att det istället för "Wikipedia" skrivs "{{SITENAME}}"

Påminn gärna translatewiki-gemenskapen att försöka tänka utanför Wikipedia också, MediaWiki är inte bara för Wikipedia! -- Lavallen 5 augusti 2011 kl. 07.51 (CEST)

Men isåfall är väl parameternamnet illa valt? //Knuckles...wha? 5 augusti 2011 kl. 08.53 (CEST)

Nog så, men det kan vi inte göra så mycket åt.

Alla projekt ser dessutom ut att använda Wikipedias logotype i sina mobila versioner. Det behöver också göras ngt åt, och jag har för wikisource räkning startat en disk om vad den ska ersättas med. -- Lavallen 5 augusti 2011 kl. 08.57 (CEST)

Jag har ändrat nu, kan du verifiera? //Knuckles...wha? 5 augusti 2011 kl. 09.05 (CEST)

Ser helt ok ut, det brukar dock ta ngra dagar innan det slår igenom på alla WMF-projekt. -- Lavallen 5 augusti 2011 kl. 09.07 (CEST)

Känns som att detta borde uppmärksammas någonstans där sådant här bestäms och inte bara ändras på vår språkversion. Det är ju vad jag kan se samma problem för alla språk. Njaelkies Lea (d) 5 augusti 2011 kl. 09.09 (CEST)

Därför jag också startade disken om Wikisource på enws och inte på svenska. -- Lavallen 5 augusti 2011 kl. 09.14 (CEST)

Linjeritning på en kartbild?

Finns det någon mall som ritar linjer ovanpå en grafisk bild som ger ett resultat likt kartan "Fil:Blank map of Europe cropped - E6.svg" utan att modifiera själva bildfilen? Schh 1 augusti 2011 kl. 00.11 (CEST)

Det går att lägga en bild "ovanpå" en annan bild. Det är så man brukar göra för att sätta ut kartprickar som t.ex. i Björkskär. Det finns inget som hindrar att man lägger en linje i stället för en prick som overlay. /Esquilo 1 augusti 2011 kl. 08.02 (CEST)

Skulle vilja uppnå samma sak fast med samma bild, och flera streck. Hur får man till det? Schh 4 augusti 2011 kl. 04.30 (CEST)

Här finns ett exempel. - Lavallen 4 augusti 2011 kl. 08.05 (CEST)

Absolut i rätt riktning! ;), Hur får man det till linjer istället för "punkter" ..? (liknande detta exempel) Schh 6 augusti 2011 kl. 01.33 (CEST)

Det rör sig alltså om överlagrade bilder. Det måste därför finnas en fil med själva linjen/linjerna. Jag är dock inte så bekant med kodningen här, men exemplet visar att det fungerar och tränger du ner i koden så kan du säkert skapa en egen variant. -- Lavallen 6 augusti 2011 kl. 08.20 (CEST)

Här är ett exempel som lägger linjen från Bild:Loc E6 Norway.svg på kartan Bild:Stamveier Norge.svg

{{superponera
 |bild=Stamveier Norge.svg
 |bildbredd=200px
 |markör=Loc E6 Norway.svg
 |markörbredd=200px
 |x=0
 |y=0
}}

/EnDumEn ✍ 6 augusti 2011 kl. 09.01 (CEST)

Problemet blir att skapa överläggningsbilden dynamiskt. Dvs kunna specifiera latitud/longitud och få resten som en ren funktion istället för statiskt ritad bild. Schh 6 augusti 2011 kl. 16.35 (CEST)

Det går inte. {{Sertion|♥}} 6 augusti 2011 kl. 16.39 (CEST)

Man skulle kunna räkna om latitud/longitud till bildkoordinater. Och använda dessa koordinater till att generera en transparent vektorbild (.svg) som läggs över kartbilden. Går ja, krångligt kanske, omöjligt nej. Schh 7 augusti 2011 kl. 02.43 (CEST)

Då använder du fortfarande en statisk bild som måste laddas upp på Commons. {{Sertion|♥}} 7 augusti 2011 kl. 02.50 (CEST)

Det går att rita linjer i javascript, så skulle man inte kunna lägga in några funktioner för detta i wikipedias standardjavascript och sen göra en mall som anropar dessa? AlphaZeta 7 augusti 2011 kl. 09.14 (CEST)

Ja, men det skulle skapa potential för stora säkerhetshål. {{Sertion|♥}} 7 augusti 2011 kl. 13.30 (CEST)

Alternativt att mediawiki "kompilerar" en mall när man sparar till en bild ? Schh 7 augusti 2011 kl. 15.14 (CEST)

Mall för konstiga påståenden

Jag söker en mall för påståenden av typen, i artikeln hysteri:

Från början mycket starkt knutna till sexualiteten, som kvinnor tidigare i hög grad var tvingade att undertrycka.

Från början av vad då?

Jag försökte skriva {{?}} men den mallen fanns inte. Finns någon annan?--90.233.149.107 6 augusti 2011 kl. 17.19 (CEST)

Kanske "förtydliga" Mall:Förtydliga här --Mercurial 6 augusti 2011 kl. 17.28 (CEST)

Tack!--90.233.149.107 6 augusti 2011 kl. 18.22 (CEST)

Om otydligheten gällde just "Från början av vad då?" så kanske {{när}} är en passande mall? /Esquilo 7 augusti 2011 kl. 17.34 (CEST)

Please, create the "wikiversity-box" template

Please, create the "wikiversity-box" template. Example see on my page - Användare:Averaver. --Averaver 7 augusti 2011 kl. 12.15 (CEST)

We do have {{wikiversity}}, the text version. Generally we prefer the text versions here at sv.wikipedia. It is probably the reason for the box not created yet. --MagnusA 7 augusti 2011 kl. 12.19 (CEST)

BTW: links to Wikiversity and other sister projects goes to the "Externa länkar" section (External Links), not "Se även" (See also). The "See also" is for wiki links to other articles locally here at sv.wikipedia. --MagnusA 7 augusti 2011 kl. 12.25 (CEST)

I think the "box" version of template is more useful for category page. See the Kategori:Kultur page. --Averaver 7 augusti 2011 kl. 13.27 (CEST)

Karta från OpenStreetMap

Hej, jag tänker utöka artikeln om Christianshavn och skulle vilja ha en karta över stadsdelen. Det finns inga speciellt bra idag på Commons. Kan jag skapa en karta med utgångspunkt från OpenStreetMap och hur gör jag för att få den överskådligare? Jag tänker mig att man trace:ar den (med Inkscape?) och skapar en svg-version med skuggade/färglagda områden med en legend, samt med de viktigaste gatorna och sevärdheterna utmarkerade, liknande dem man kan se i guideböcker. Hur bär jag mig åt, och är det licensmässigt tillåtet? //Knuckles...wha? 7 augusti 2011 kl. 14.05 (CEST)

Som nyfiken på området, men utan att kunna det – Jag tror att det är bäst att ladda ner kartan med t.ex Quantum GIS och sedan exportera därifrån till pdf- eller svg-format. Det finns handledningar på enwp.[4] Edaen 7 augusti 2011 kl. 14.25 (CEST)

Licensmässigt borde det inte vara några problem. Så vitt jag vet är OSM licensierat under nån CC-licens likande Wikipedia. Ḇọⅰⅵḙ 7 augusti 2011 kl. 21.47 (CEST)

Mystisk bugg?

Jag har testat på tre olika datorer på jobbet (alla med Internet Explorer) och upptäcket att när jag ska gå in på Styr och ställ omdirigeras jag till Styr & ställ, men till en gammal version! Jätteskumt!

När jag går in på Styr & ställ ser jag artikeln, med bilden till höger, och underrubriken "Externa länkar", men om jag går in på Styr och ställ omdirigeras jag till samma sida, men utan bilden och utan "Externa länkar". Det är samma artikel, men olika versioner. Hur sjutton blev det så?
/abbedabb^WTF? 9 augusti 2011 kl. 15.02 (CEST)

Min gissning är att cachen spökar antingen på din sida eller i någon server. Är problemet kvar om 2-3 dagar kan man kolla mer på det. Det uppstår inte för mig. {{Sertion|♥}} 9 augusti 2011 kl. 15.09 (CEST)

Jag får kika hemma, och här om några dagar. De här datorerna är inte så himla high-tech. Misstänker att de faktiskt drivs av ångmaskiner.
/abbedabb^WTF? 9 augusti 2011 kl. 15.57 (CEST)

Avvikande parametrar för koordinater

Några mallar anger latitud och longitud i klartextformatet "14° 15' 16'' N", vilket inte går att använda till mallen {{coord}}. Andra geobox-baserade mallar använder parametrar av typen lat_d=, lat_m=, lat_s= eller koordinat=. Om någon ville vara så snäll att införa stöd för sådana parametrar i berörda mallar, så kan jag försöka konvertera de sidor som anropar mallarna. Det handlar om

• parametern koor2= till {{Ortsfakta Tyskland}} (347 anrop), {{Ortsfakta Tyskland Kor}} (129 anrop) och {{Kommunfakta Belgien}} (24 anrop),
• parametrarna Latitud= och Longitud= till {{Kommun Finland}} (117 anrop) och {{Kommun Åland}} (16 anrop),
• parametern huvudstad_koordinater= till {{Landsfakta}} (93 anrop),
• parametrarna Latitude= och Longitude= till {{Delstatsfakta}} (33 anrop),
• parametrarna latitud= och longitud= till {{Flygplats}} (27 anrop),
• parametern position= till {{Hamnservice}} (14 anrop),
• parametern koordinater= till {{Färöbosättning}} (7 anrop).

Jämfört med att vi har tiotusentals artiklar med koordinater, är det alltså ett litet antal mallar och artiklar som behöver fixas. --LA2 10 augusti 2011 kl. 16.52 (CEST)

Rättelse: {{Ortsfakta Tyskland}} har redan det efterlysta stödet för lat_g, lat_m, lat_s. Artiklar som använder {{Ortsfakta Tyskland Kor}} borde kanske ändras till att använda den förstnämnda? Att omarbeta mallarna för Finland och Åland är det som har prioritet. --LA2 10 augusti 2011 kl. 16.57 (CEST)

WP:PÖK och Mall:Bokref

Innocent datumbot har precis börjat översätta {{Cite book}} till {{Bokref}}. Jag vill gärna nu innen boten har kört igenom 1400 artiklar ha påpekanden om det finns ngt som ser ut som att boten skulle gjort fel. Bidragen från tidigast idag kan innehålla dylika översättningar. Påpekanden görs med fördel på min disk. -- Lavallen 10 augusti 2011 kl. 20.48 (CEST) (Jag har själv granskat alla bidrag, men det kan absolut finnas sådant mina ögon missat.)

Segt?

Är det bara för mig som Wikipedia är seg just nu? Sidor går inte att ladda på flera minuter, kommer "sidan kan inte visas". Sedan så kommer jag till mobilversionen av wikipedia när jag går in på huvudsidan. --Fredde^✔ 10 augusti 2011 kl. 22.57 (CEST)

Verkar vara fler som har problem, se Wikipedia:Bybrunnen#Mobilwikipedia. --Rasmus 28 10 augusti 2011 kl. 22.59 (CEST)

Filtrering

Kan man filtrera bort etablerade användare som man litar på från Senaste ändringar? Detta skulle förenkla klottersanering exempelvis. Tomtoy ^(db) 14 augusti 2011 kl. 21.11 (CEST)

Special:Senaste_Ändringar/Newbies finns. -- Lavallen 15 augusti 2011 kl. 06.43 (CEST)

Ja, men den är ju precis tvärtom mot det jag vill göra. Jag kanske var otydlig från början. Jag litar på de etablerade användarna och ser inget skäl att kolla eller försöka förbättra deras artiklar, då de ofta kan mer än mig. Det jag vill patrullera är de nya användarna och IP-adresser, så jag kan hjälpa till där jag kan och eventuellt sanera från klotter. Tomtoy ^(db) 15 augusti 2011 kl. 12.29 (CEST)

Dela upp artikel

Trots mer verktyg, och någorlunda koll, så är jag inte riktigt med på hur jag går tillväga bäst vid en uppdelning av en artikel. Lap Power handlar både om företaget och Helen Wellton och konsensus verkar vara att vi ska dela på dem. Hur får man historiken att vara rätt? I detta fall har artikeln också flyttats från Helen Wellton till företagsnamnet. Jag vet inte om det gör det krångligare i och för sig. GameOn 17 augusti 2011 kl. 16.05 (CEST)

Om du flyttar text från en artikel till en annan kan du ange det i redigeringskommentaren, något i stil med "klistrar in text från artikeln Stockholm. För fullständig historisk över bidragsgivare se http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Stockholm&action=history".--Ankara 17 augusti 2011 kl. 16.14 (CEST)

Jag tycker att man kan skapa en helt ny artikel för Helen Wellton och under "Referenser" skriva en upplysningsrad i stil med:

Denna artikel skapades 2011-08-17 genom avspjälkning från dåvarande Lap Power.

Länken till Lap Power bör vara en permalänk från tillfället ifråga. Då hittar läsarna lätt till den gamla historiken. Min formulering försöker betona att sambandet mellan artiklarna bara gällde vid angiven tidpunkt. Därefter lever varje artikel sitt eget liv. I den gamla artikeln bör det räcka med att skriva i redigeringskommentaren att Helen Wellton avdelats som egen artikel. Det är förstås också bra om Lap Power får en länk till Helen Wellton på lämpligt ställe i texten. /Rolf B 17 augusti 2011 kl. 16.26 (CEST)

Det finns en mall som heter {{copypasteflytt}}. 81.227.149.200 17 augusti 2011 kl. 18.04 (CEST)

Blockerat dynamiskt IP-nummer

För någon dag sedan märkte jag att jag - som aldrig skriver på engelska Wikipedia - var blockerad från att redigera där. Jag har dock dynamiskt IP-nummer och tyckte inte att det gjorde så mycket (jag tryckte på edit för att få åtkomst till några interwikilänkar). Men nu ungefär en vecka och många IP-nummer senare är jag fortfarande blockerad. Det verkar som om de har blockerat hela serien. Detta kan ju inte vara så bra om det ska vara öppet att redigera för alla.--90.233.129.225 18 augusti 2011 kl. 15.37 (CEST)

Den rangen du sitter i nu är blockerad från den 30 juli till 30 oktober på enwp. Gå hit för att begära att ett konto skapas på enwp. Du borde dock kunna skapa ett konto här och sedan komma in på enwp med det. GameOn 18 augusti 2011 kl. 15.42 (CEST)

Fastän jag förstår att jag inte ska ta det personligt känns det faktiskt lite snopet :) Men jag orkar inte skapa konto. Vet du vad som orsakade blockeringen? Det måste ha varit något allvarligt om de är medvetna om att det är ett dynamiskt nummer (eller är de trötta på svenskar? jag har sett att det varit något bråk).--90.233.129.225 18 augusti 2011 kl. 15.47 (CEST)

Jag har faktiskt inte koll på varför den rangen, plus fler till, blivit blockerade på enwp. GameOn 18 augusti 2011 kl. 15.49 (CEST)

Om att inte orka skaffa konto, så skulle jag tro det är jobbigare att skriva ett inlägg här, än att skapa ett konto. Men vill man inte så behöver man inte. Ḇọⅰⅵḙ 18 augusti 2011 kl. 16.00 (CEST)

Att skaffa ett konto är inte så jobbigt. Men att alltid hålla på och logga in så fort man vill ändra något kan bli en smula tradigt i längden. /εsquilo 18 augusti 2011 kl. 17.32 (CEST)

Nu har jag hittat vad det gäller: det gäller en rasist som skrivit om "vita britter" http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Chaosname/Archive Lite otäckt tycker jag att bli sammanblandad med.--90.233.129.225 18 augusti 2011 kl. 17.11 (CEST)

coord|name=

Av de här fyra inline-coordinaterna,

{{coord|1|2|3|N|4|5|6|E|type:landmark|name=hej|display=inline}} 1°2′3″N 4°5′6″Ö
{{coord|1|2|N|4|5|E|type:landmark|name=hej|display=inline}}     1°2′N 4°5′Ö
{{coord|1|N|4|E|type:landmark|name=hej|display=inline}}         1°N 4°Ö
{{coord|1.2|N|4.5|E|type:landmark|name=hej|display=inline}}     1.2°N 4.5°Ö / 1.2; 4.5 (hej)

Varför får de båda nedersta inget title=hej i URLen? Jag försökte lägga in name= i {{coord/input/d}}, men det gjorde varken från eller till. (Och varför står det E i stället för O? Och varför har den nedersta inga gradtecken och bokstäver?) --LA2 17 augusti 2011 kl. 02.41 (CEST)

Ah, jag hade satt name= på fel ställe. Nu fungerar det ju! (Men frågorna i parentes återstår.) --LA2 17 augusti 2011 kl. 02.45 (CEST)

N och E saknas på den sista eftersom man då använder negativa tal för W och S, så Buenos Aires ligger ungefär på 34.6°S 58.3°V / -34.6; -58.3. En liten finess(?)är att S och W/V vänder tecknet, så du kan skriva antingen:

- {{coord|-34.6|-58.3|display=inline}}

- {{coord|34.6|S|58.3|E|display=inline}}

- {{coord|-34.6|N|-58.3|E|display=inline}} (knappast rekomendabelt!)

Gradtecken ska det dock möjligen vara. (Var med om att försöka flytta över Coord-mallfunktionen till en annan wiki med vissa anpassningar. Den är snårig så det förslår, och jag ger mig inte gärna in i den frivilligt!) Taxelson 17 augusti 2011 kl. 17.05 (CEST)

E istället för O (Ö), jag vill minnas att mallen först konstruerar på engelska och sedan ersätter W och E till V och O, vilket dock antagligen inte är genomfört för alla varianter (som alla har olika submallar).Taxelson 17 augusti 2011 kl. 17.09 (CEST)

N och E borde inte saknas i den sista eftersom LA2 skriver {{coord|1.2|N|4.5|E| och inte {{coord|1.2|4.5|. /εsquilo 18 augusti 2011 kl. 09.54 (CEST)

Jag lade nu in {{GeoLänk}} i artiklarna under kategori:Listor över vulkaner, som lägger till en länk i övre högra hörnet där man kan få Google att visa hela listan. I många fall anges dock inget name= så i Google Maps visas koordinaterna som #1, #2, #3 i stället för med namn. Här finns mycket att göra för någon avancerad bot. Föredöme: Honduras. Behöver åtgärdas: El Salvador. --LA2 21 augusti 2011 kl. 15.59 (CEST)

Borde man inte kunna lägga PAGENAME som default i Coord-mallen? -- Lavallen 21 augusti 2011 kl. 16.11 (CEST)

Hur kan det bli så här?

Jag hittade Tarmus Korvus på listan över de kortaste artiklarna, där jag inte sett förut. Av artikelhistoriken att döma har den haft en snabbraderings-mall och omfattat 197 byte sedan 12 oktober 2009, innan den 22 augusti 2011 redigerades ner till 30 byte. Detta låter helt orimligt. Har artikeln återskapats i skicket 30 byte utan att jag kan utläsa detta ur artikelhistoriken, eller vad har hänt? Tomas e 23 augusti 2011 kl. 13.17 (CEST)

Problem på Special:Önskade kategorier, se Wikipedia:Bybrunnen#Någon felaktig kod på Kategori:Snabba raderingar. --MagnusA 23 augusti 2011 kl. 13.20 (CEST)

Raderingar, återställningar och flyttningar syns visst inte i historiken, vilket betyder att den ibland blir märklig. Uppe på historiksidan finns en liten länk till loggarna, tittade du i dem? Också med dem kan det ibland vara svårt att rekonstruera utvecklingen, men här verkar det vara frågan om få och rediga händelser (utom att återskapandet kan vara litet förvånande utan den länkade förklaringen). --LPfi 23 augusti 2011 kl. 14.46 (CEST)

Nej, jag tittade faktiskt inte i loggarna, måste jag erkänna. Tomas e 23 augusti 2011 kl. 14.58 (CEST)

Antalet artiklar i en kategori plus underkategorier

Finns det något verktyg som kan räkna alla artiklar i en kategori plus underkategorier? CatScan slutar ju efter 1 000 artiklar. Ett sådant verktyg vore väldigt praktiskt att ha för att veta täckningen när man har en ungefärlig uppfattning av hur många artiklar som finns och hur många som saknas. Jopparn 16 augusti 2011 kl. 19.29 (CEST)

Du kan med catscan välja om du vill få en HTML lista eller en XML lista, den senare har (vad jag har sett) ingen begränsning. GameOn 17 augusti 2011 kl. 16.00 (CEST)

Tack för tipset. Det kan nog bli användbart nu och då! Det jag tänkte mig var dock någonting i stil med en räknare (typ catscan men bara med ett nummer). När man exempelvis vet hur många fisksorter det finns som beskrivits av vetenskapen kan man ju då jämföra det med Kategori:Fiskar och alla underkategorierna för att se vår täckning och i de fallen är jag ju inte intresserad av de enskilda artiklarna utan vill bara få en överblick. Finns det något sådant verktyg? Jopparn 27 augusti 2011 kl. 01.04 (CEST)

Specialtecken osv i redigeringsfönstret

Går den "nymodigheten" att avaktivera? Det är bara störigt att den ploppar upp efter att resten av redigeringsfönstret har laddat in och jag redan förberett att placera muspekaren på ett speciellt tecken. /Grillo 27 augusti 2011 kl. 00.43 (CEST)

Tror att det är mw:Extension:WikiEditor du menar och kan inte riktigt hitta hur man tar bort den. {{Sertion|♥}} 27 augusti 2011 kl. 00.53 (CEST)

Om du hittar hur man mördar den så hade jag gärna bjudit på en fika om du bott i samma del av Sverige... /Grillo 27 augusti 2011 kl. 01.44 (CEST)

Det är inte snyggt, men jag har lyckats lura webbläsaren till att inte ladda den med hjälp av den här koden:

 if ( typeof ( $.wikiEditor ) !== 'undefined' ) {
  $.wikiEditor.isSupported = function () {
    return false;
  };
};

För de som vill använda den så kan man lägga in den i sin personliga javascriptsfil. {{Sertion|♥}} 27 augusti 2011 kl. 02.10 (CEST)

Otroligt skönt, tack så mycket! I owe you one. /Grillo 27 augusti 2011 kl. 06.35 (CEST)

Inställningen för det här är Special:Inställningar -> Redigering -> Betafunktioner -> Aktivera utökad redigeringsverktygsrad. /EnDumEn ✍ 27 augusti 2011 kl. 11.25 (CEST)

Aha. Nu funkar det här lika bra men tack ändå! När jag ändå var inne i inställningarna hittade jag den horribla textraden "Lägg till mwEmbed support för video uppspelning, Firefogg uppladdning och "Add-Media-Wizard". (Dessa kompenenter är fortfarande under utveckling, du kan hjälpa till genom att ge feedback och rapportera fel på respektive diskussionssida.)" under finesserna. Är det någon som vet var denna ändras? /Grillo 27 augusti 2011 kl. 14.18 (CEST)

Det är på MediaWiki:Gadget-mwEmbed. {{Sertion|♥}} 27 augusti 2011 kl. 15.38 (CEST)

Kan någon ändra till "Lägg till mwEmbed-support för videouppspelning, Firefogg-uppladdning och Add Media Wizard."? Jag försökte hitta sidan på Translatewiki men misslyckades med det. Hade glömt att man inte kunde redigera MW-sidor som icke-admin... /Grillo 27 augusti 2011 kl. 16.26 (CEST)

Fixat. {{Sertion|♥}} 27 augusti 2011 kl. 16.34 (CEST)

Ortsfakta

När jag letar koordinater, verkar det som om vi fortfarande har en hel del artiklar där faktarutan för orten inte använder någon mall, utan har tabellkod direkt i artikeln. Till exempel Bârlad. Detta förvånar mig, jag trodde vi hade kommit längre i standardiseringen. Vi har förstås också många stubbar om orter, som inte använder någon faktaruta alls. Jag bara noterar det här, ifall någon skulle vilja börja åtgärda bristen. --LA2 31 juli 2011 kl. 17.46 (CEST)

Hittar du fler likande artiklar så skulle jag förslå att du märker upp dem med {{Faktamall saknas|Mall:***|hård=ja}} Där du byter ut *** mot en malls namn. Den parametetern kan i och för sig helt utelämnas också om du själv inte hittar någon faktamall som passar. --Civilspanaren 1 augusti 2011 kl. 08.17 (CEST)

Någon som har tid att gå igenom artiklar som använder coord och märka de artiklar som inte använder en geobox enligt Civilspanarens förslag? (Visst borde instruktionera för den mallen ändras och säga att den kan läggas på diskussionssidan?) Jag ser att många av dessa artiklar saknar geobox. Exempelvis verkar öar, sjöar, stadsdelar och bostadsområden inom tätort ofta sakna det. Mange01 28 augusti 2011 kl. 11.29 (CEST)

Ofta är AWB användbart för sådant. Men det verktyget får problem när en mall används på fler än 25000 sidor. -- Lavallen 28 augusti 2011 kl. 11.38 (CEST)

Problemet med Mange01s förslag med att lägga den på artiklens diskussionssida är att det blir väldigt mycket extra och onödigt redigerande på flera sidor, när någon lagt in mallen. Och om det enda som varit på diskussionssidan skulle vara mallen så måste den ju tas bort eftersom den annars orsakar en åtgärdskategorisering fast den är åtgärdad och vi får då en tom diskussionssida, som sedan en administatör måste radera... Man gick från en stor och klumpig {{Ambox}} till en diskret lite text som, enligt dokumentationen skall läggas sist på sidan just av den anledningen att den inte skall väcka mer uppmärksamhet än nödvändigt för "icke-redigerande-användare". Detta har diskuterats på mallens egna diskussionssida. --Civilspanaren 28 augusti 2011 kl. 11.55 (CEST)

Ingen uppdatering av koordinater på karta?

När artiklar förses med en {{coord}}-mall, dyker förutom koordinaterna en liten jordglobs-ikon upp. Klickar man på denna får man upp en liten karta, där även andra koordinatsatta artiklar i omgivningen dyker upp med klickbara länkar. Då väl denna information kommer från någon databas som behöver uppdateras, inser jag att det blir en viss fördröjning innan informationen finns där. Men jag börjar undra om den överhuvudtaget uppdateras längre? Artiklar jag skapade resp. koordinatsatte i början-mitten av juli har nämligen inte dykt upp där än, och det börjar framstå som orimligt länge. Vi kan ta Saint-Gilles (en grannkommun till Bryssel) från 11 juli som ett exempel. Alla 19 kommuner i Brysselregionen ska sedan denna tid ha koordinater, men de finns inte med på kartan trots detta (oavsett inzoomning, alla objekt syns ju inte på alla skalor). Är det någon som vet om det ska ta flera månader (i så fall hur många?) eller om något är fel? Tomas e 23 augusti 2011 kl. 15.06 (CEST)

Det kan ta ett halvår innan det uppdateras på Google-maps i varje fall.--LittleGun 23 augusti 2011 kl. 15.08 (CEST)

Fast den kartan kommer inte från google. Den kommer från GeoHack på toolservern, så den borde vara uppdaterad. /εsquilo 24 augusti 2011 kl. 19.36 (CEST)

Även Wikipedialagret i Openstreetmaps har samma problem. Misstänker att det är samma toolserverkonto som är inblandat eller samma databasdump som spökar. Jag frågar ägaren.

Det är många som sysslar med geopositioenring nu. Kul! Mycket arbete återstår. Det saknas koordinater i många geoboxar, exempelvis i kommunartiklar, eftersom positionsparametrar i den mallen är nytt. Flera geoboxar och andra infoboxar saknar positioneringsparametrar. En användare har börjat skapa dolda kategorierna Kategori:Artiklar som behöver koordinater, länsvis uppdelade, och lagt in mallkod som automatiskt lägger in artiklar där enligt diskussion här. Hittills är endast kommunartiklar med. Kanske kan man starta en länskamp som tävling så småning om.

Finns det något system för synkning av koordinater mellan olika språkversioner av Wikipedia, eller med openstreetmaps?

Jag har initierat en diskussion om var man egentligen ska lägga geopositioneringen här]. Ofta har positionen lagts där karttexten traditionellt anger orten, vilket kan vara ute i skogen eller i havet strax utanför bebyggelsen för att inte skriva över annan text. Vi har inte det problemet eftersom orten bara visas med en liten symbol i våra kartor. Dessutom avrundas positionen ibland väldigt grovt så att den hamnar ändå längre utanför orten. Min uppfattning är att vi bör lägga positionen på liknande sätt som bl.a. google maps röda balonger är placerade, dvs centralt på varje ort, exempelvis vid en central korsning, ett torg eller regionens administrativa centrum - vid den byggnad som innehåller receptionen. Mange01 28 augusti 2011 kl. 11.53 (CEST)

Lite sporadiskt har jag skapat listor med länkar till artiklar där deras iw-motsvarighet har haft en motsvarighet till Coord. Det börjar dock bli lite knepigt nu när Antalet sidor med Coord är fler än 25000. -- Lavallen 28 augusti 2011 kl. 12.04 (CEST)

Du gör som vanligt ett fantastiskt jobb. En dag borde det komma en bot som synkar koordinaterna. Frågan är vilken version som ska vara styrande. Den språkversion som har senaste ändringsdatum, eller språkkversionen (t.ex. svwp) för det vanligaste språket i landet/regionen (t.ex. region:SE)? Eller alltid den största wikin (enwp)? Mange01 28 augusti 2011 kl. 14.03 (CEST)

Låter som en typisk grej för data.wikimedia.org när/om den kommer. Eller så blir det kanske på Commons. --Ainali 28 augusti 2011 kl. 16.11 (CEST)

Placering av mallparametrars värden i en central databas - gemensam för alla wikimediaprojekt? Klart intressant!

Jag har inte fattat varför vi inte har en extension eller botlösning som tankar ned alla mallparametrar och placeras dem i en databas, som man sedan kan söka i. Detta kan sedan presenteras i en sorterbar och filtrerbar tabell per mall. Tabellen utgör en lista över alla artiklar som använder mallen - dvs den kan ersätta funktionen Sidor som länkar hit - med en rad per artikel och en kolumn per parameter skulle verkligen. Detta skulle vara ett steg mot den semantiska wikin. Helst skulle man också kunnna redigera databasen och trycka ut med en bot tillbaka till mallarna. Eller låta andra wikipediaartiklar adressera enskilda värden och presentera dem i egna mallar, tabeller och diagram. Principen ska vara att en sifferuppgift bara ska lagras på ett ställe så att vi inte får motsägelsefulla uppgifter i olika artiklar. Övriga artiklar länkar till värdet. Naturligtvis måste man hindra evighetsloopar/rekursion isåfall, t.ex. genom att aldrig spara "beräknade" värden i databasen, dvs värden som är resultat av mallanrop. Möjligen måste man acceptera en viss fördröjning i uppdateringen av dabasen. Mange01 29 augusti 2011 kl. 22.33 (CEST)

Wikipediaredigering via smartphone

Finns det någon bra applikation till smartphones, som gör att man kan redigera på Wikipedia utan problem? Den här redigeringen tog mig sju minuter att göra från Internet på min HTC. När jag sätter markören på ett ställe, hoppar den direkt till en helt annan plats i texten, eller så blir bilden helt vit och endast en textrad syns högst uppe på skärmen. Det är fruktansvärt irriterande. - Green Yoshi (^d_b) 27 augusti 2011 kl. 17.16 (CEST)

Jag tror inte det, men även jag skulle uppskatta en sådan applikation. I mitt fall till Android. /Grillo 27 augusti 2011 kl. 17.56 (CEST)

Tjudra luren så att laptopen kommer åt nätet. Mange01 27 augusti 2011 kl. 18.56 (CEST)

Nu hängde jag inte med. Vad har en laptop med saken att göra? Jag har ens ingen sådan. - Green Yoshi (^d_b) 27 augusti 2011 kl. 18.59 (CEST)

Mange, det handlar om att på ett enkelt sätt kunna redigera Wikipedia med mobiltelefonen. Tjudring har inget med saken att göra. Det är inte så smidigt att ha med sig laptopen alltid, om man ens har en. /Grillo 27 augusti 2011 kl. 19.02 (CEST)

Jag känner inte till någon bra app, men på WMF jobbar man med att utveckla hela mobilsidan. Den nyfikne läser mer på meta:Mobile Projects. Jag gjorde ett litet snabbtest och gick in på Mina inställningar > redigering och ändrade antalet rader till 5. När jag sedan tog upp en artikel i redigeringsläget på mobilen verkade de hoppen som du beskrev och jag också har upplevt minskat. Kanske beror det på att hela redigeringsfönstret låg ovanför tangentbordet nu, för förut vet jag att det sträckte sig över hela skärmen. --Ainali 28 augusti 2011 kl. 09.57 (CEST)

Det jag skulle vilja se i sammanhanget var en funktion mot commons för att kunna ladda upp bilder på ett snabbt och smidigt sätt. --Civilspanaren 28 augusti 2011 kl. 20.36 (CEST)

Det jobbas även på mw:WikiSnaps för detta. --Ainali 28 augusti 2011 kl. 22.57 (CEST)

Tackar, det fungerar faktiskt! Dock en aning jobbigt att man måste ändra inställningarna varje gång som man byter mellan dator och mobiltelefon. - Green Yoshi (^d_b) 28 augusti 2011 kl. 23.40 (CEST)

Får jag då föreslå att du öppnar ett marionettkonto: iGreen Yoshi? -- Lavallen 29 augusti 2011 kl. 18.15 (CEST)

Nej, tack. Så jobbigt är det inte :) - Green Yoshi (^d_b) 29 augusti 2011 kl. 22.37 (CEST)

Förkämpar

Jag skapade en artikel om Anna Hazare och saknar kategorier för människorättsförkämpar, eller vad det borde heta. Civil rights activists, Bürgerrechtler. Kolla vad engelska och tyska artiklarna har för kategorier, så ser ni att dessa kategorier saknar svenska motsvarigheter. Artikeln Mahatma Gandhi ligger i kategori:ickevåld som kanske är det närmaste vi kommer. --LA2 28 augusti 2011 kl. 01.29 (CEST)

Jag tror att en vanlig svensk benämning är medborgarrättsaktivister. Riggwelter 28 augusti 2011 kl. 01.51 (CEST)

Jo, det är helt klart den mest passande benämningen. Jopparn 28 augusti 2011 kl. 21.34 (CEST)

En kategori som existerar är Kategori:Aktivister. /Annika 28 augusti 2011 kl. 21.46 (CEST)

Nu finns Kategori:Medborgarrättsaktivister och Kategori:Människorättsaktivister med fungerande interwiki-länkar och överkategorier. Tack för namngivningshjälpen. --LA2 29 augusti 2011 kl. 17.32 (CEST)

Lista önskas

Skulle det vara möjligt att göra en lista över alla artiklar som har födelse- och dödsdata på någon annan språkversion, men som saknar det här? Jag har för mig att jag har sett sådana listor tidigare, men kan inte minnas var. Hur som helst är de i så fall säkert inte längre aktuella. /Grillo 28 augusti 2011 kl. 05.10 (CEST)

Man borde kunna göra ngt liknande det jag gjort med dessa sidor. Dvs söker upp en eller flera av de iw-länkar som finns och letar efter vissa mallar/kategorier. -- Lavallen 28 augusti 2011 kl. 07.51 (CEST)

För avlidna personer så finns Wikipedia:Projekt levande personer/Eventuellt avlidna, dock så tror jag det inte finns någon lista över födelsedatum. --Fredde^✔ 28 augusti 2011 kl. 11.35 (CEST)

Tänkte just hänvisa till Grillo's undersidor som jag tyckt haft sådanan tidigare, men då det är han själv som är frågeställaren så föll man pladask... --Civilspanaren 28 augusti 2011 kl. 14.12 (CEST)

Hehe. Jag har visserligen många liknande sidor men inte just en sådan. Jag har dock för mig att någon (LA2?) skapade en sådan för några år sedan. Om Lavallen känner sig manad får han förstås gärna jobba ihop en sådan lista. Just nu håller jag på att färdigställa min första genomgång av Användare:Grillo/födda_saknas (det tog några år...) för att sedan börja om från A igen. /Grillo 28 augusti 2011 kl. 20.25 (CEST)

Jodå, det ska vara görbart, men det hamnar en bit bak i kön tills vidare... -- Lavallen 29 augusti 2011 kl. 18.17 (CEST)

Jag har en lista över artiklar som har geografiska koordinater på andra språk, men ännu inte på svenska. Den första lilla portionen av den listan heter Wikipedia:Projektkontoret/Koordinatsätt skolor, men det var tydligen inte så populärt, för den avverkas mycket långsamt. --LA2 29 augusti 2011 kl. 23.26 (CEST)

Special:CentralAuth

Det känns som translatewiki:MediaWiki:Centralauth-admin-list-editcount/sv behöver en bättre översättning.

Man hittar ordet i Special:CentralAuth. Får jag förslag på ett gott alternativ och ngn som har ett konto på translatewiki?! -- Lavallen 30 augusti 2011 kl. 12.28 (CEST)

"Antal redigeringar"? Det stämmer bra med summeringsraderna ovanför också. Så jag genomförde ändringen också. :-) --MagnusA 30 augusti 2011 kl. 12.42 (CEST)

Det hade varit mitt förslag också, och stämmer bra med den danska. -- Lavallen 30 augusti 2011 kl. 12.59 (CEST)

Går inte att fixa enkelt fel (eliminera förgreningssida) - och går inte att felanmäla heller!

Jag försökte fixa till länken till Puke, som nu hamnet på en förgreningssida: Cathrine Axelsdotter Krognos, född 1393, död 1409, efterlämnade gårdar i Halland och i Luggede och Villands härad i Skåne, samt hade Villands härad där som pantlän. Hennes far var Axel Kettilsen Krognos, som var Väpnare och skånsk frälseman under 1300-talets senare hälft. Hennes mor var Katarina Eriksdotter Puke som ägde jord i Lysings härad i Östergötland. Men fick följande svar: Denna handling har automatiskt identifierats som skadlig och tillåts därför inte. Om du anser att din redigering var konstruktiv, kontakta en administratör och informera denna om vad du försökte göra. En kortfattad beskrivning av missbruksregeln som din handling utlöste är: Blockerar Zambrott Jag tror att vännen Zambrott tar lite för dominerande plats och hindrar sådan uppfräschning, som vi alla ska bidra med! / Ola212.247.27.221 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Se WP:KAW#Blockering? GameOn 1 september 2011 kl. 08.54 (CEST)

Var rättar man felmeddelanden?

I Malldiskussion:Webbref#Fel_i_felmeddelande frågar jag var man rättar det felaktiga felmeddelandet i {{webbref}}. Någon kunde svara där.

Ett annat problem är felmeddelandet vid <ref name=abc group=xyz>. Det senare parameternamnet används för att få flera fotnotslistor, till exempel skilt för en faktaruta eller skilt för referenser och för anmärkningar. Om man minns parameternamnet fel säger programvaran att "name" är den enda tillåtna parametern, vilket alltså är fel och inte direkt bidrar till användningen av denna ibland mycket nyttiga funktion.

Men var rättar man? Någonstans i MediaWiki-namnrymden? På translatewiki? Kan någon som arbetar där i så fall rätta?

Finns det några speciella tricks man måste använda för att luska ut varifrån texterna hämtas i sådana här fall?

--LPfi 1 september 2011 kl. 10.55 (CEST)

Translatewiki https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Cite_error_ref_too_many_keys/sv /Lokal_Profil 1 september 2011 kl. 13.12 (CEST)

WikiLove

På engelska Wikipedia har man nyligen aktiverat funktionen WikiLove. Tilläget har översatts till svenska. Efter att ha hört om preliminära resultat på Wikimania tror jag att det vore bra att vi aktiverade den här med. Mer tankar och funderingar eller ska jag begära påslag? Om ni vill kan ni gå till enwp och testa hur det fungerar. --Ainali 5 augusti 2011 kl. 17.53 (CEST)

Blir det inte ganska opersonligt och ansträngt att lägga in färdiga mallar med kattungar, kakor eller ölglas på folks diskussionssidor som tecken på att de gjort nåt bra istället för att bara skriva ett meddelande själv? Tycker det känns lite som såna där färdigtryckta gratulationskort typ. Känner man verkligen sig mer uppskattad för det man gör för att nån mallar ens diskussionssida hellre än att skriva nåt själv?/ Elinnea 5 augusti 2011 kl. 18.15 (CEST)

Jag gillar tanken och samtidigt håller jag helt med Elinnea. Går det inte att utveckla funktionen så att den innehåller symboler/bilder man kan bifoga till ett eget självformulerat inlägg som följer med den icon eller symbol man vill ge användaren? Det är ofta svårt att hitta och det skulle vara trevligt om man mycket tydligare kan visa uppskattning inför andras bidrag. Jag vet med mig själv att jag är alldeles för dålig på detta, och jag tror en liknande funktion skulle innebära en förbättring på den fronten. Om inte annat blir man ständigt påmind (av det där hjärtat) att man bör tänka en och två gånger innan man postar ett meddelande som är ovänligt och det kanske får kritik som annars i det närmaste antog destruktiva tongångar får en konstruktiv infallsvinkel. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 5 augusti 2011 kl. 18.30 (CEST)

När jag var ny som inloggad på Wp hörde vänliga, spontana kommentarer från andra användare till det som definitivt fick mig att vilja fortsätta bidra, i kombination med en fantastisk generositet och vänlighet från flera admins som hjälpte mig när jag krånglade till det med bilder och referenser. Uppmuntrande tillrop är absolut viktiga, men jag tror som flera tidigare att de bör vara just spontana och personliga. MVH/--Idunius 5 augusti 2011 kl. 18.47 (CEST)

Jag såg samma presentation som Ainali och är redan sen tidigare positiv till WikiLove. På Mediawikisidan om det finns mer information om vad som går och inte går att göra. Det går att stänga av om man inte vill ha det, det går att lägga till andra maträtter, djur, barnstars och annat som passar bättre än dom som finns med från början. Dessutom är dom mer som färdigtryckta kort med plats för egna meddelanden. Nånting dom upptäckte under tester var att både nya och mer erfarna användare använde WikiLove till att skriva meddelanden som lika gärna hade kunnat skrivas som vanliga meddelanden på användardiskussionssidorna. /Haxpett 5 augusti 2011 kl. 22.03 (CEST)

Precis som Haxpett säger är bilderna och titlarna helt konfigurerbara per projekt, vilket görs på en sida i MediaWiki-namnrymden. Om jag har fattat det rätt kan man inte bara skicka en bild, utan måste skriva ett personligt meddelande. En teori för att många nybörjare hellre använde detta, är att det har ett bättre användargränssnitt än proceduren för att lämna ett meddelande på användardiskussionssidan. Ainali 6 augusti 2011 kl. 08.17 (CEST)

Jag är skeptisk. Funktionen påminner EMRÅ om när alla svenskar på Facebook satt och kastade virtuella får på varandra. Om vi redan har problem med trovärdigheten så blir det inte bättre av att införa fler snutte-gull-funktioner för användardiskussionssidorna. Jag kan möjligen sträcka mig till stöd för emoticons som bilder. Kan å andra sidan, som Dnm menar, symbolen göra att man tänker efter en extra gång innan man av slentrian biter huvudet av en nybörjare så kan det vara värt något i sig. Mvh, JT 6 augusti 2011 kl. 17.47 (CEST)

Får nog sälla mig till kritikerna. Tycker att det känns väldigt amerikanskt och opersonligt, och lite typiskt, ursäkta uttrycket nu, teknokratiskt. Det känns lite som om en person som har missuppfattat varför folk blir glada när de får uppskattning, och istället tolkar det som att det inte är själva uppskattningen som de uppskattar, utan den gulliga bilden som kommer med uppskattningen. Det är svårt att förklara. Det bekräftar lite av bilden att Wikipedia är för tekniker i 20-årsåldern som föraktar allt som humaniora heter. Jag hade gärna sett en (kvalitativ, hemska tanke!) undersökning som visat om sådana här mallar verkligen gör att folk känner sig mer uppskattade, eller bara känner sig hanterade av robotar. /Grillo 6 augusti 2011 kl. 18.18 (CEST)

Återigen, bilderna kan specificeras helt per projekt och vi kan mycket väl ha File:Pix.gif som en av dem om man inte vill ge en symbolisk uppskattning i form av en blomma eller liknande. En fråga som slår mig till alla kritiker, har ni något emot barnstars och liknande betygelser som man kan ge till varann redan idag? För vi kan ju mycket väl konfigurera tillägget så att det bara går att ge sådana och inga kattungar. @grillo, vi kan ju inte göra en undersökning förrän vi har infört funktionen och prövat den. Om det visar sig vara dåligt kan vi lika lätt slå av den. Syftet är ju inte att vara till för tekniker utan just för humaniorapersoner som lättare förstår ett hjärta och ett textfält än en procedur där man ska byta till fliken diskussionssida, göra ett nytt inlägg och använda wikisyntax. Och slutigen, det är inte mallar det är frågan om. Det som syns på användarsidan är endast den bild man väljer och det personliga meddelandet. --Ainali 8 augusti 2011 kl. 22.07 (CEST)

Jag har lite blandade känslor till det hela men beroende på hur det utformas tycker jag att det kan vara en bra idé. Ibland tänker jag att "Oj, det här var bra gjort. Det borde jag uppmuntra". Ibland skriver jag ett enkelt textmeddelande, men ibland vill jag kunna ge en liten digital gåva som de kan lägga på sin användarsida och titta på när de någon gång känner sig lite nere eller less på att bidra här. Det som allt för ofta har stoppat mig från att genomföra mitt infall är dock att det känns motigt att behöva hitta igen sidan för barnstars etc., välja ut rätt typ och klistra in den, hitta ett bra sätt att lägga till texten bredvid den etc. Plötsligt tar det 5-10 minuter. Visst skulle man kunna säga att den tiden borde man ju kunna ta sig, men tyvärr har man ju inte alltid den tiden just då vid det tillfället då jag fått infallet (vi sitter ju alla här på vår fritid), och glömmer bort sig till nästa gång jag sätter mig vid datorn. Vid de tillfällena skulle en snabbversion som den ovan ha gjort att jag ändå överräckt en barnstar och i slutändan är det väl ändå tanken bakom som ät det viktigaste, inte hur svårt det var att överräcka barnstaren. Jag tror även att om vi har en sådan funktion aktiv på varje sida även stimulerar oss alla till att tänka på det när vi klickar runt då det lilla hjärtat alltid finns i synfältet och även att en sådan funktion kan leda till att nybörjare, som själva upptäcker funktionen, kan känna att det här är ett ställe som faktiskt strävar efter att vara trivsamt och vänligt. Av de anledningarna tycker jag att vi bör införa det hela här. Jopparn 8 augusti 2011 kl. 23.54 (CEST)

Som Jopparn; Min första reaktion var skepsis. Men det är ett verktyg för att snabbt och enkelt säga något positivit till någon. Ett verktyg som verkligen behövs. Det finns för mycket sura mallar och dessa är för lätta att lägga in. Jag tror också det ligger i människans natur att hälsan tiger still och därför har vi alltid lättare att ta oss tid att klaga. Så jag hoppas att jag ska kunna kasta kattungar på folk snart! --LittleGun 10 augusti 2011 kl. 11.01 (CEST)

Jag är initialt positiv, och tycker det är värt att testa. Det är analogt med initiativ som http://www.plusoneme.com, like-och +1-knappar och flattr. We all want to be appreciated. //Knuckles...wha? 10 augusti 2011 kl. 13.54 (CEST)

Jag är nyfiken, inte övertygad, att detta är vägen. Därför vill jag pröva WikiLove på svenska språkversionen, för att därefter tillsammans med an dra användare utvärdera resultatet. Ovanstående invändningar är givetvis viktiga:Blir det inte ganska opersonligt och ansträngt? Känner man verkligen sig mer uppskattad? Blir det för amerikanskt och teknokratiskt att uttrycka sig genom WikiLove? Mitt svar får bli: Vi vet inte nu, själv är jag nyfiken och genom att pröva får vi veta. / einarspetz 20 augusti 2011 kl. 11.58 (CEST)

Nu har jag skapat MediaWiki:WikiLove.js och skulle kunna be om påslagning på bugzilla. Är det någon komplettering som ska göras på Mediawikisidan innan dess? Det går ju att ändra allt eftersom också i och för sig. --Ainali 2 september 2011 kl. 23.22 (CEST)

YouTube spärrat?

För några år sedan minns jag att det fördes en principdiskussion huruvida man borde ha länkar till YouTube eller inte i artiklar. Vad jag minns landade den diskussionen inte i något bestämt beslut, men när jag i dag försökte lägga in en YouTube-länk till en historiosk inspelning från 1909 i artikeln om Alexander Heinemann fick jag vid första försöket att spara beskedet att wp:s spamfilter inte accepterade den länken.

Är detta verkligen något vi har enats om bör gälla? För mig som skriver mycket om äldre musiker och artister framstår det som en viktig och berikande möjlighet att kunna länka till ovanliga tidiga film- och skivinspelningar på YouTube. /FredrikT 2 september 2011 kl. 17.07 (CEST)

Det brukar finnas mer än ett sätt att länka till Youtube, och alla ska inte vara spärrade. -- Lavallen 2 september 2011 kl. 17.11 (CEST)

YouTube-länkar fungerar för mig. 81.234.129.85 2 september 2011 kl. 17.33 (CEST)

Gjorde ett par nya försök. Det verkar som det är de av YouTube själv anbefallda länkarna (de som man kan få fram i en ruta under "skärmen" och som börjar "youtu.be [...]") som spamfiltret inte gillar. Skriver man däremot in själva URL:en uppe i läsaren funkar allt. /FredrikT 2 september 2011 kl. 18.48 (CEST)

Det finns en mall som heter {{youtube}} kringgår spamfiltret eftersom man inte behöver skriva in URL:en, bara id. /εsquilo 2 september 2011 kl. 20.51 (CEST)

Av något skäl är länkar av typen youtu.be (kortlänkar för att få plats i Twittermeddelanden osv) spärrade av spamskäl. Dock är vanliga länkar inte spärrade. Då vi inte har platsbrist och de ordentliga länkarna förmodligen är mer beständiga är det nog bäst att använda dem. Försiktighet råder ju dock som vanligt vid källhänvisningar till Youtube-klipp. /Grillo 4 september 2011 kl. 01.22 (CEST)

Bugg på SVWP

Om jag skriver in ett sökord, dvs inte klickar på en länk, och sedan klickar mig tillbaka på datormusen, dvs inte pilen bredvid adressfältet, så omdirigeras jag direkt till en tom sida som ber mig att söka på något. Detta innebär till exempel att om jag har bläddrat tillbaka flera sidor i historiken på vanligt sätt och snabbt vill bläddra tillbaka ytterligare en sida med musen, så försvinner all den historik jag hade efter den sidan jag gått tillbaka till. Jag har nu kontrollerat att detta faktiskt ENBART gäller SVWP - varken någon annan sida utanför Wikipedia eller ENWP. Är det fler som märkt av mitt problem?--Buggwiki 4 september 2011 kl. 01.01 (CEST)

Vad använder du för webbläsare? Jag kan inte återskapa problemet i någon av mina (Firefox 9.0a1, Chrome 13.0.782.220 och Internet Explorer 9). {{Sertion|♥}} 4 september 2011 kl. 01.16 (CEST)

Firefox.--Buggwiki 4 september 2011 kl. 01.34 (CEST)

Har du valt "Spara sök- och formulärhistorik" under Inställningar => Sekretess? /εsquilo 4 september 2011 kl. 10.35 (CEST)

Nej, det har jag inte, och jag testade nu: Ingen förändring. Kom ihåg att detta är unikt för SVWP. Jag kanske inte borde ha fokuserat så mycket på historiken - det mest irriterande problemet är att jag inte smidigt kan bläddra tillbaka hursomhelst, utan måste klicka manuellt på bakåtpilen.--Buggwiki 5 september 2011 kl. 00.27 (CEST)

Är det någon skillnad om du är utloggad eller inloggad? I så fall tror jag det är någon finess som du har aktiverat i dina Special:Inställningar som orsakar problemet. Du kan prova att avaktivera finesser och se om det funkar bättre då. /EnDumEn ✍ 5 september 2011 kl. 17.48 (CEST)

Inga finesser är aktiverade. Jag märkte dock att problemet uppstod nu även på ENWP. Verkar som om det inte alltid händer - jag är ju trots allt mest aktiv på SVWP...men det händer fortfarande alldeles för ofta.--Buggwiki 5 september 2011 kl. 22.42 (CEST)

Även som oinloggad händer det. I Internet Explorer verkade det inte hända, men av andra skäl föredrar jag ändå Firefox.--Buggwiki 5 september 2011 kl. 23.00 (CEST)

Förkortningar Genvägar

Var ligger sidan som listar förkortningar i namnrymden Wikipedia:? (Tex WP:BLP). Och varför hoppar inte WP:SÄ från sökrutan direkt till Special:Senaste ändringar som den är omdirigerad till? --Mercurial 5 september 2011 kl. 07.17 (CEST)

Wikipedia:Genvägar. - Green Yoshi (^d_b) 5 september 2011 kl. 08.50 (CEST)

Så var det naturligtvis, tack. Ang. fråga 2 så har jag klurat lite; är det kanske en mall som {{Genväg|[[WP:GV]]}} som behövs? Och i så fall krävs det särskild behörighet för att lägga in den på en specialsida?--Mercurial 5 september 2011 kl. 09.40 (CEST)

Det har inget med mallar att göra. I MediaWiki med de inställningar som Wikimedia använder så fungerar inte omdirigeringar till specialsidor. Det skulle t.ex. vara jobbigt om WP:UT omdirigerade till Special:Utloggning, eftersom man inte enkelt skulle se att länken leder till utloggning. /EnDumEn ✍ 5 september 2011 kl. 17.42 (CEST)

Återställning av lösenord

Hur återställer man lösenord till användarkonton på Wikipedia?

Gå till Special:Inloggning, fyll i ditt användarnamn och klicka på Skicka nytt lösenord. Detta går bara om du fyllt i en e-postadress vid registreringen eller i inställningarna för kontot. {{Sertion|♥}} 5 september 2011 kl. 14.57 (CEST)

Vem har rätt?

Jag började en ny artikel i morse. Jag benämnde den UNMISS som är dess akronym. När jag skulle göra min tredje redigering så var artikeln försvunnen och ersatt med United Nations Mission in the Republic of South Sudan. Som vanligt var det irriterande att inte kunna redigera direkt. Det visade sig att det var en administratör som kallar sig Impale som ingripit utan att ange skäl och flyttat artikeln.

Först vill jag konstatera att denne administratör inte bidragit med ett enda ord utan enbart flyttat artikeln samtidigt som han istället tagit bort viss text.

Mina frågor är nu.

1 Är "United Nations Mission in the Republic of South Sudan" tydligare eller bättre än UNMISS?

2 Passar en lång engelsk titel bättre på svenspråkiga Wikipedia än en akronym som är språkindefferent och därutöver är allmänt accepterad internationellt?

3 Kan en administratör bara flytta en artikel utan diskussion eller motivering?

4 Har en administratör prerogativ över oss vanliga klåpare?

Faktum är att denne man fick mig att tappa all arbetslust på Wikipedia. Jag förstår nu bättre varför många lämnar Wikipedia.

////Mvh--Quadrigarius 6 september 2011 kl. 18.19 (CEST)

Du tappar all arbetslust för att någon flyttar en artikel? Varför utgår du ifrån att folk vill ont och inte att de menar väl? Vem som helst hade för övrigt kunnat flytta artikeln, inte bara administratörer. Om du undrar varför någon gör något, är det bästa att fråga den personen varför. Normalt sett skriver vi ut förkortningar på Wikipedia, och artiklar ligger normalt under de utskrivna namnen, inte under förkortningarna. Man flyttar artiklar genom att klicka på fliken "flytta" högst upp på sidan (ibland dold under nedåtpilen höger om redigerafliken). Den funktionen är öppen för alla. För övrigt kan jag passa på att notera att Impale inte någonstans anger sin könstillhörighet. /Grillo 6 september 2011 kl. 19.43 (CEST)

Angående din sista fråga så är svaret självklart nej. Administratörer har inte, har aldrig haft och kommer aldrig att ha mer makt än någon annan. Du kan läsa här om adminrollen. Om du anser att någon beter sig som om den har mer makt än någon annan är det bästa att du påpekar detta, för jag kan lova att andra användare inte ser på det med blida ögon. /Grillo 6 september 2011 kl. 19.45 (CEST) (en vanlig klåpare)

Ska vi diskutera varje gång innan vi gör minsta lilla åtgärd här, så kommer det inte att bli mycket gjort. Det borde vara praxis här att man utför det man tänker, sedan är det upp till andra att reagera. (försiktighet kan dock vara bra i känsliga ämnen) De bidrag man lämnar efter sig här är det fritt fram för andra att förändra, det är själva kontentan av raderna i rutan här under som säger att: ... du ... godkänner att ditt bidrag släpps under licensen Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. ...

Det är fortfarande fritt fram för dig att flytta tillbaka, men då är det läge att motivera sig, annars riskerar man att hamna i ett flyttkrig. -- Lavallen 6 september 2011 kl. 20.48 (CEST)

Nåja, att ange motivering för flytten i första steget hade nog varit en mer lämplig åtgärd. Ymer 6 september 2011 kl. 21.13 (CEST)

Redigeringskommentarer är alltid bra! (även vid flyttar) -- Lavallen 6 september 2011 kl. 21.15 (CEST)

Det enklaste vore väl att skapa en sida med akronymen, som redirectar till hela namnet. (Som är på engelska för att det inte finns någon officiell översättning till svenska). Jag har inget med den artikeln att göra, men annars brukar jag nog själv alltid diskutera med andra artikelförfattare innan jag gör någon övergripande förändring. I mindre fall skriver jag en kort motivering i sammanfattningen. Det tycker jag skulle höra till vad man kallar "vanligt folkvett".

Man skall i alla fall inte gå in och göra större ändringar, som t.ex. flytt, alldeles efter att artikeln är skapad. I det här fallet åtta minuter efter artiklen är skapad. --NERIUM 6 september 2011 kl. 23.10 (CEST)

@Quadrigarius "Det visade sig att det var en administratör som kallar sig Impale som ingripit utan att ange skäl och flyttat artikeln." "Först vill jag konstatera att denne administratör inte bidragit med ett enda ord utan enbart flyttat artikeln samtidigt som han istället tagit bort viss text."

Ska du anklaga andra användare kan du väl se till att ha torrt på fötterna först? Impale flyttade som brukligt artikeln från förkortningen till dess fullständiga namn med motiveringen "Skriver ut förkortning" och har sedan lagt till brödtext, länkar till andra språk och kategorier, inte tagit bort något. Du påstår att det är att inte bidra med ett enda ord? --Helveteshunden 6 september 2011 kl. 21.59 (CEST)

Impale kunde lugnat sig några hekto och låtit Quadrigarius fixat färdigt artikeln. Det är inte roligt med redigeringskrockar. --NERIUM 6 september 2011 kl. 23.14 (CEST)

Hur ska man veta när någon är "färdig" med en artikel? Jag anser att det här med att folk redigerar artiklar kort efter skapandet är något man får lära sig att leva med om man ska vara wikipedian. Det är en del av wikiidén. Att bli förbannad när någon redigerat ens artikel, speciellt när man varit med så länge som Quadrigarius, känns lite märkligt. Borde man inte vid det laget vara medveten om vad det här är för typ av webbplats? Vill man hålla sina alster till sig själv får man skriva på en undersida till sin användarsida eller lokalt på sin dator tills man känner sig mogen att publicera sidan. Det är en annan sak vad gäller nybörjare, men jag skulle inte anse att Quadrigarius är en nybörjare. /Grillo 6 september 2011 kl. 23.29 (CEST)

En kvart kan man lugna sig. När man skrivit klart en artikel, även om man gör det lokalt, så behövs det ibland några minuter för att kolla länkar, kategorier och interwikilänkar. --NERIUM 6 september 2011 kl. 23.33 (CEST)

När artikeln är nyskapad så syns den ju i senaste ändringarna och nyaste artiklarna och får därför extra uppmärksamhet, så man får nog leva med att andra kommer dyka upp och putsa på den. Är man inte klar och vill göra sånt själv får man väl vänta med att spara den. -Laxskinn 7 september 2011 kl. 00.12 (CEST)

Jag tycker inte att detta är mycket att diskutera. Generellt bör artiklar på svwp ligga under sina fullständiga namnformer, inte förkortningar. Impale har således handlat fullständigt korrekt. /FredrikT 7 september 2011 kl. 00.21 (CEST)

Som sagt, ingen äger en artikel på Wikipedia.Sjö 7 september 2011 kl. 07.32 (CEST)

Att Impale råkar vara administratör tycker jag är irrelevant i det här fallet. Alla bekräftade användare kan flytta artiklar. /εsquilo 7 september 2011 kl. 09.53 (CEST)

Kolla länkar, iw, bilder, kategorier etc. kan (och bör) man göra från förhandsgranskningen – det är därför den finns. När artikeln är publicerad finns inga restriktioner för andra att redigera den. /Dcastor 7 september 2011 kl. 11.05 (CEST)

För övrigt är UNMISS felaktigt versaliserat enligt våra (och svensk massmdias) skrivregler. Alternativet till att skriva ut hela betydelsen är således att kalla artikeln Unmiss. /Dcastor 7 september 2011 kl. 11.09 (CEST)

Avindenterar Quadrigarius, jag har några gånger råkat ut för liknande raska insatser; men jag har lärt mig ett sätt att undvika dem. När jag vill hålla på en stund med en artikel (t. ex. en som jag just skapar), så lägger jag först av allt på mallen {{pågår}} överst; se t. ex. Wikipedia:Layoutlista över mallar om artikelkvalitet#Projekt och pågår för hur den kan användas. Det finns ingen absolut regel som tvingar alla att respektera den begäran om att få redigera ett tag i fred som det innebär; men jag tror faktiskt aldrig att jag har varit med om att någon annan "lagt sig i" medan jag har haft mallen på. (Det enda som har hänt är att en robot lagt till iwlänkar, innan jag blivit klar; men det är från min sida sett en avsedd effekt av att jag lagt in en första sådan länk.) I övrigt är det litet oklart hur internationella organisationer och t. ex. FN-organ bäst bör namnges. De har t. ex. oftare än vad man först tror också officiella namn på svenska. Det är inte heller alls en allenarådande konvention att enbart versalisera begynnelsebokstaven; de flesta av de förkortningar vi ger på FN-organ är helt versaliserade, men det gäller inte några av de vanligaste. Vi har faktiskt en artikel Unesco, inte UNESCO. Denna "vacklan" är inte bara en wikipediaföreteelse; läs t. ex. Unescorådets hemsida; notera att de skriver Unesco men ICOMOS. Däremot skriver SvD Icomos i en nyhetsartikel, som Unescorådet länkar till!

Quadrigarius, vi har diskuterat dessa frågor ett antal gånger; läs t. ex. gärna Wikipediadiskussion:Artikelnamn#Inkonsekvens för förkortningar i artikelnamn! Frågorna har bl. a. gällt huruvida vi skall använda skrivregler som rekommenderas av svenska språkvårdande myndigheter, och i så fall vad reglerna innebär och hur absolut de skall tillämpas. (Regelreservationen, "Om enhetlig praxis saknas, eller om den inte är bekant, bör följande regler användas", verkar ibland att ha uppfattats som för krånglig att tillämpa, så vi har möjligen ibland tillämpat reglerna hårdare än avsikten var. Jag har också fått misstanken att en del menar att uttalet "effen" av FN eller "deäna" av DNA är "uttal som ett ord" snarare än "uttal bokstav för bokstav", vilket då skulle leda till att man skreve Fn respektive dna.) (Jag har också mer specifikt försökt diskutera just namn på internationella organ och organisationer, men inte fått någon som helst reaktion på det; se Wikipediadiskussion:Artikelnamn/Arkiv_2010#Internationella organisationer.)

Dcastor, din ändring till initialversaliseringen Unmiss är alltså f. n. inte särskilt konsekvent; den strider mot hur de allra flesta andra FN-organsartiklarna f. n. ser ut. Jörgen B 7 september 2011 kl. 17.45 (CEST)

Ohoj, det vore super man kunde ha informerats om denna diskussion så man kunde ha kommenterat mina aktioner i ett tidigare skede. Jag flyttade artikeln UNMISS till United Nations Mission in the Republic of South Sudan med stöd av riktlinjen WP:Förkortningar där det tydligt framgår att artiklar som inte är allmänt kända under en förkortning ska skrivas ut. Ingen av den text du skrivit togs bort, utan jag skrev ut det självklara och la till diverse kategorier och interwiki-länkar, vilket jag även lämnade som redigeringskommentar. I och med artikelflytten lämnades en omdirigering från UNMISS till det utskrivna namnet. Som redigeringskommentar skrev jag "Skriver ut förkortning", vilket var precis det jag gjorde.

Självklart kunde jag ha väntat en smula med att göra flytten och det tar jag på mig. Ifall du Quadrigarius tog illa upp av detta ber jag självklart om ursäkt då detta absolut inte var avsikten. Mvh Impale^d 7 september 2011 kl. 18.13 (CEST)

Utvecklare?

Har Användare:Preilly adminverktyg eftersom han är utvecklare? – GeMet [diskussion] 8 september 2011 kl. 22.56 (CEST)

Det finns ett helt gäng med användargrupper som kan redigera skyddade sidor. Preilly verkar tillhöra gruppen "Personal". De här grupperna brukar inte vara så aktiva. Det vanligaste är att de brukar upprätta personliga användarsidor och css/js-sidor. Man ser dem därför oftast på wikis med låg aktivitet. De gör samma sak här, men de drunknar i SÄ, och märks därför sällan här. -- Lavallen 9 september 2011 kl. 08.58 (CEST)

Vilken översättning?

Men anledning av de nyliga ändringarna i artikeln Frodo Bagger så undrar jag bara om det finns någon konsensus kring vilken översättning av Sagan om ringen/Ringens brödraskap som ska användas i löptext? Personligen upplever jag ett Ohlmarks översättning stämmer bättre med POMMF, bland annat då denna används i filmerna, och det borde även vara den översättning som de flesta läst böckerna i. -Laxskinn 8 september 2011 kl. 23.24 (CEST)

Vi har hittills använt Ohlmarks översättning även om det har diskuterats i flera omgångar att byta. Om vi ska byta ska vi dock göra det konsekvent och helst genom en kollektiv massiv satsning. Att någon sådan är svår att få till stånd är nog ett skäl till att vi ännu inte bytt. Det känns meningslöst att ändra i bara en artikel. Då blir dessutom informationen om man sätter den i ett sammanhang felaktig. Frodo heter inte Secker i samma universum där det finns ett hus som heter Vattnadal. /Grillo 9 september 2011 kl. 01.22 (CEST)

Flera långa diskussioner har förts och en omröstning genomförts på Diskussion:Sagan om ringen. /Dcastor 9 september 2011 kl. 01.24 (CEST)

Uppdatering av profilsida

Hej

Jag vill lägga in landmallar mm i min profilsida, hur gör jag det? --9 september 2011 kl. 11.06 (CEST)Mathias10

Menar du en användarruta med vilket land du kommer från? I så fall kan du lägga in {{Användare Sverige}} (eller vilket land du kommer från) - Green Yoshi (^d_b) 9 september 2011 kl. 11.16 (CEST) Förövrigt kallas det "användarsida" på Wikipedia :)

Annars kan du gå till en sida som innehåller de mallarna du vill ha, sen klickar du på "redigera". Där ser du koden som använts på den sidan. Ḇọⅳⅰḙ 9 september 2011 kl. 11.18 (CEST)

Tillåtet?

Är det tillåtet att föra över text från en annan användares undersida till en artikel? Anledningen jag frågar är att jag i dag sett två stycken undersidor, undersida 1 och nr. 2 som innehåller text som kan förbättra artiklarna. Användarna i fråga har inte redigerat sedan maj 2011 respektive november 2010. --Fredde^✔ 9 september 2011 kl. 22.41 (CEST)

Om användaren aktivt arbetade med texten skulle jag säga att det vore oschysst men i det här fallet torde det räcka med att lämna ett snyggt meddelande och tacka för hjälpen med artikel X och Y. IMO. --Mercurial 9 september 2011 kl. 22.58 (CEST)

Att personen inte redigerat betyder inte att personen inte går att nå. Man kan sätta in ett meddelande på användardiskussionen och vänta en vecka. Många får e-post då och kan alltså reagera också om de inte annars besöker Wikipedia. --LPfi 9 september 2011 kl. 23.07 (CEST)

Du måste nog ha en perma-länk till ursprungsversionen och kanske även ange användaren i redigeringskommentaren om allt ska gå rätt till licensmässigt. -- [ jiˈesˌdeːo ] 9 september 2011 kl. 23.13 (CEST)

Låt folk ta den tid på sig som de behöver. När jag upptäckte den här sidan så hade användaren inte rört den på ett halvår, men efter lite uppmuntran på användarens diskussionssida så var den efter ytterligare några månader på plats.

Även om ingen äger en artikel så brukar användarsidor och eventuella undersidor oftast betraktas som privata. Jag tror inte att Xenus skulle uppskatta att du använde text därifrån som inte är färdigarbetad. /εsquilo 11 september 2011 kl. 21.41 (CEST)

Jimmy Wales

Redigerar Jimmy Wales själv på Wikipedia (exempelvis engelskspråkiga)? /Hallonmannnen 12 september 2011 kl. 16.49 (CEST)

Jupp. /Diupwijk 12 september 2011 kl. 16.50 (CEST)

Redigering av profilsida

Hej

Jag har sett att många medlemmar här på wikipedia har en snygg profilsida med symboler och landikoner mm i högerspalten. Jag vill också uppdatera min profilsida med såna utsmyckningar, men jag vet inte hur man gör detta. Kan någon hjälpa mig att förklara eller ev visa hur det går till? --13 september 2011 kl. 10.31 --13 september 2011 kl. 10.33 (CEST)Mathias10

Det enklaste är att klicka på "redigera"-fliken på en profilsida som du gillar. Då kan du se hur sidan är uppbyggd, vilka mallar som använts, etc. Kopiera det du gillar och klistra in på din egen profil. Lsj 13 september 2011 kl. 10.38 (CEST)

I kategorin Kategori:Användarrutor med underkategorier hittar du alla användarrutor. För att använda en mall skriver du dubbla klammerparenteser på båda sidorna, t.ex. så här: {{Användare sv}} eller {{Användare Sverige}}. – GeMet [diskussion] 13 september 2011 kl. 13.04 (CEST)

Återställa historik när den raderade sidan inte bör finnas

Riggwelter gjorde en bra insats med att årsarkivera Diskussion:Skäktning (slaktmetod). Tyvärr försvann en del av sidans historik när Diskussion:Skäktning (slaktmetod)/Arkiv raderades. Min fråga är hur man tar fram den historiken på ett bra sätt. Med tanke på ämnets natur och de diskussioner som har varit och pågår fortfarande är det viktigt att historiken är tillgänglig för alla användare. Samtidigt ska väl Diskussion:Skäktning (slaktmetod)/Arkiv inte finnas kvar eftersom det är onödigt när det redan finns en länk "Det finns arkiv för denna diskussionssida" på Diskussion:Skäktning (slaktmetod).

Min tanke är att jag

1. återställer Diskussion:Skäktning (slaktmetod)/Arkiv
2. ersätter texten på sidan med det som finns på Diskussion:Skäktning (slaktmetod)/Arkiv 2008
3. flyttar Diskussion:Skäktning (slaktmetod)/Arkiv till Skäktning (slaktmetod)/Arkiv 2008 utan att lämna kvar en omdirigering. Därmed raderas det gamla arkivet för 2008 och ersätts med en likadan sida, fast med historiken från 2006 till mitten av 2008.

Är det vettigt eller finns det ett bättre sätt?Sjö 13 september 2011 kl. 12.25 (CEST)

Har Diskussion:Skäktning (slaktmetod)/Arkiv skapats genom att sida: Diskussion:Skäktning (slaktmetod) flyttats (med historik) dit eller har arkiveringen skapats genom klipp och klistra? - Lavallen 13 september 2011 kl. 12.37 (CEST)

Den flyttades med historik, fast respektive års sida har skapats med klipp och klistra (med ett undantag).Sjö 13 september 2011 kl. 12.40 (CEST)

Den bör då absoult återställas. Din metod fungerar, men jag hade istället:

1 Flyttat /Arkiv 2008 -> /Arkiv (utan omdirigering)

2 Återställer raderade versioner i /Arkiv

3 Flyttat tillbaka /Arkiv -> /Arkiv 2008 (utan omdirigering)

Men effekten blir densamma. -- Lavallen 13 september 2011 kl. 12.45 (CEST)

OK, då gör jag det. Jag är bara osäker på var/hur man ser raderade versioner när man går till en sida som redan finns. När man försöker gå till en raderad sida är ju länken tydlig (om man är admin), men var finns den på en befintlig sida?Sjö 13 september 2011 kl. 12.55 (CEST)

Överst i historiken (eller snarare alldeles ovanför). Fernbom2 13 september 2011 kl. 12.57 (CEST)

Eller gå hit! -- Lavallen 13 september 2011 kl. 12.59 (CEST)

Everest

Hej,

Varför kan man inte lägga in Information kring Varumärket Everest på Wikipedia?? Varumärket heter Everest och borde således få ligga under "Everest" på Wikipedia, men idag blir man bara hänvisad till Mount Everest.

Hur gör jag för att lägga upp en artikel kring Everest ?

Mvh / D

När flera olika saker har samma namn, så ger Wikipedia företräde till den primära och mer kända betydelsen. När det gäller Everest så är det helt uppenbart berget som är mest känt, inte varumärket. Däremot kan du skapa en artikel som heter Everest (varumärke) och skriva om varumärket där, förutsatt att du kan bevisa med oberoende källor i artikeln att varumärket uppfyller riktlinjerna Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken. Lsj 13 september 2011 kl. 17.15 (CEST)

Man brukar också lägga in en topplänk i artikeln som omdirigeringen leder till (om omdirigeringen inte omvandlas till förgreningssida). I det här fallet kunde topplänken leda till Everest (olika betydelser), med länkar åtminstone till berget, personen det är uppkallat efter och varumärket (om det befinns tillräckligt viktigt). Tydligen finns också Everest poker. --LPfi 13 september 2011 kl. 20.17 (CEST)

Ändrade färger

Flyttad från Wikipedia:Faktafrågor

Jag tycker att dom nya färgerna på på dom heraldiska vapnen är ruskiga, dom ser så tråkiga och uttvättade ut! Det var bättre med dom ursprungliga klara färgerna som gav bättre kontrast!! Förövrigt hoppas jag att "lokal profil" snart kan lägga ut nya landkommunsvapen.

Jens 77.219.234.217 14 september 2011 kl. 21.10 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Själv tycker jag de nya ser bättre ut, inte lika stickande. Här är diskussionen angående bytet av färger. Alla de gamla vapnen finns ju kvar i historiken, det är bara att gå till commons och ladda ner dem. Mvh – GeMet [diskussion] 14 september 2011 kl. 21.53 (CEST)

tävling

Hej! Jag tog lite bilder på 2st kyrkor (södra rörums kyrka och färingtofta kyrka) i den här bildtävlingen ni har. Jag skapade ett anvädarnamn (frejar956) och laddade upp bilderna. Kommer dom bilderna upp när jag söker på resp kyrka ? Hur lång tid tar det från det att man laddat upp en bild tills man kan se den i resp sökning? MVH Fredrik-----------------------------------------------------------------

Hej! Jag fick sju träffar när jag sökte på ditt användarnamn http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=frejar956

--Mercurial 13 september 2011 kl. 20.55 (CEST)

Efter att du laddat upp bilderna på Commons så måste du länka in dem i respektive artikel här. Se Wikipedia:Illustrationer och Wikipedia:Illustrationer (manual) för mer information om detta. -- Tegel _(disk) 13 september 2011 kl. 20.59 (CEST)

Om artikeln är utan bild, har en sämre bild eller de annars passar där, alltså. Ofta finns det ju många bilder av samma kyrka och alla skall ju i så fall inte placeras i artikeln, utan man lägger in mallen {{commonscat}} under Externa länkar, och via den når man den rätta kategorin på Commons. För att det skall fungera måste förstås kategorin finnas. (Yger skapade den tydligen efter din fråga).

Då man laddar upp bilder på Commons skall man alltså lägga in dem åtminstone i någon lämplig kategori. Om man gör det på ett ungefär kan man hoppas att någon sakkunnig förbättrar kategoriseringen efteråt, om man inte gör det alls kan den förbli okategoriserad länge. Det kan hända att tillräckligt många följer upp tävlingen för att det skall räcka att lägga bilden i den kategorin, såsom du gjorde.

Om kyrkans namn nämns i beskrivningen, namnet eller kategorin så hittar man bilden om man söker på namnet på Commons. Här på Wikipedia hittar man den alltså via artikeln om kyrkan och vidare antingen mallen eller en bild i artikeln, som alltså båda måste läggas in manuellt.

--LPfi 15 september 2011 kl. 18.05 (CEST)

Tömma diskussionssida?

Om ens egen diskussionssida blir "överbefolkad", är det då tillåtet att tömma den och hur går det till i så fall? --KoppTe 14 september 2011 kl. 13.30 (CEST)

Javisst. Jag svarar på din diskussionssida. Riggwelter 14 september 2011 kl. 13.37 (CEST)

Man får normalt inte ta bort inlägg. Att arkivera gamla diskussioner är däremot ok. Det kan göras för hand eller automatiserat. Se Wikipedia:Diskussionssidor och avsnittet Arkivering. --LPfi 15 september 2011 kl. 17.49 (CEST)

Tangenbord

Nu har det mixtrats med wikipeida igen... Konstaterar att jag pl;tsligt har ett engelskt tangetbord / alla andra sidor fungerar som vanligt... N[gon som vet vari felet ligger och&eller kan [tgarda det_--FBQ 15 september 2011 kl. 15.24 (CEST)

Konstaterade att wikipedia var oskydligt och att det var kopplat till Internet explorer - efter omstart verkar det fungera som det skall igen :-) --FBQ 15 september 2011 kl. 15.54 (CEST)

Det är förmodligen kopplat till din dator. När det här händer ska du kolla i aktivitetsfältet längst ner till höger på skärmen. Om där är en ruta där det står "en" eller något annat istället för "sv" har du av misstag bytt språk på tangentbordet förmodligen genom en tangentbordskombination. Bara klicka där och välj "sv" istället så löser det sig. /Grillo 15 september 2011 kl. 16.15 (CEST)

Ok, tack. Tänkte inte på att titta där. Nu verkar det stå svenska i alla fall, men amerikansk engelska verkar ligga under som snabbalternativ, vilket jag inte tror det gjort tidigare, så jag kan nog ha lyckats göra en ändring på något sätt nyligen.--FBQ 15 september 2011 kl. 18.24 (CEST)

På min jobbdator (där jag tvingas använda Windows) är kombinationen för att byta Alt + Shift, så det händer lite då och då att jag byter ofrivilligt. Om det händer alltför ofta går det att ta bort möjligheten att byta. /Haxpett 15 september 2011 kl. 20.02 (CEST)

Bildproblem

Jag använder nätläsaren Opera. När jag t ex idag klickade in på artikeln om gröngöling och klickade på en bild så hämtar opera upprepat denna bild i stället för att nöja sig med en gång. Men när jag gör det samma från en tysk eller engelsk sida så uppträder inte felet.

Url:erna verkar helt annorlunda när man klickar på bilder på svenska wikisidor.

mvh martin

Jag har lyckats återskapa problemet och ska se om jag kan göra något åt det. {{Sertion|♥}} 17 september 2011 kl. 19.18 (CEST)

Tack för att du tog dig tiden att skriva att något var tokigt, Martin. Nu har jag (förhoppningsvis) löst problemet. Tänk bara på att rensa cachen i din webbläsare. {{Sertion|♥}} 17 september 2011 kl. 19.43 (CEST)

Hur får man länken rätt?

Hej! Jag har inte lyckats skapa en länk från den allmänna artikeln Ingenmansland till en artikel som faktiskt finns om radioprogrammet Ingenmansland. (Ingenmansland, radioprogram). Tacksam för anvisningar, eller någon som kanske tycker det är enklare att fixa länken själv. Jag har inte gjort så mycket på Wikipedia. Björn Lindgren, Lund.

Jag fixade till det själv eftersom jag tyckte det var enklast, se min redigering. Högst upp i artikeln Ingenmansland ligger nu en länk till artikeln Ingenmansland (radioprogram). Den senare är för övrigt nu flyttad till ett annat namn. Vi brukar, med fåtal undantag, ha särskiljningen inom parentes, inte efter kommatecken. --MagnusA 21 september 2011 kl. 14.09 (CEST)

jag har skrivit en redovisning om Viby Sparbank, som startade 1834 fram till dess fusion med större sparbank 1971

jag skrev 2009 en summering om och kring Viby Sparbanks verksamhet åren 1834 fram till fusion 1971. Hur lägger jag in den i Wikipedia? Flera har frågat om jag inte vill göra detta. Jag har försökt läsa mig till HUR men förstår faktiskt inte HUR jag praktiskt gör tacksam för svar ulf i glada hudik

ps summeringen omfattar ett 60 tal sidor med flera bilderd

Hej - och tack för Ditt intresse att bidraga till Wikipedia!

Vi tycker i och för sig om långa och fylliga artiklar här, men 60 sidor kan jag säga Dig är alldeles för långt för att passa i det format vi erbjuder - det är nog snarare en tryckt broschyr eller liten bok som skulle vara rätt medium för en såpass omfattande text. Men om Du däremot skulle vara intresserad av att göra ett sammandrag av Dina efterforskningar notsvarande säg sådär 1 à 2 A4-sidor så kan både jag och många andra här ge Dig diverse praktiska tips och instruktioner om hur man redigerar artiklar i wikiprogramvaran (rent tekniskt är det inte mycket svårare än att skriva in den fråga Du har ställt här ovan.

Vänliga hälsningar! /FredrikT 20 september 2011 kl. 21.27 (CEST)

Hela historiken kan däremot passa på Wikibooks (där den kan bearbetas vidare av andra) eller på Wikisource (om den är publicerad och avsedd att inte ändras).

Hur du skall göra rent tekniskt beror på i vilket format du har historiken. Bilderna bör laddas upp på Wikimedia Commons (vilket förutsätter att du har rätt att publicera dem under fri licens) och själva texten omvandlas till wikikod, alltså samma format som man använder då man redigerar den här diskussionen.

Först rekommenderar jag att du skapar ett användarnamn (om du inte redan har det), som sedan skall göras giltigt på alla projekten (det är möjligt att det sköts automatiskt nuförtiden); användarnamnet får inte vara upptaget på något projekt. Sedan kanske det lönar sig att göra dokumentet åtkomligt i ursprungsformat och t.ex. i pdf någonstans på nätet (Commons kan användas för PDF-formatet), så att de som hjälper till kan plocka ut delar enligt behov och ser hur dokumentet skall se ut. Nästa steg är antagligen att ladda upp dokumentet som ren text på Wikibooks eller Wikisource (uppdelad i kapitel eller andra lämpliga enheter) och att lägga in formateringskoder.

Jag vet inte hur detaljerna fungerar på Wikisource, men du kan få hjälp på den lokala Mötesplatsen (eller här, av någon som är aktiv också där). Om du väljer Wikibooks kan jag hjälpa till.

--LPfi 22 september 2011 kl. 09.23 (CEST)

Geobox - inv per kvkm

Finns det någon möjlighet att öka antalet signifikanta siffror för befolkningstäthet i geoboxen? För Grönlands tidigare kommuner handlar det nämligen om antingen 0 eller 1 i nuvarande form. Dessutom, går det att fixa felmeddelandet i Kangaatsiaqs kommun utan att hitta ytan? Kan någon hitta ytan vore det förstås att föredra. /Grillo 24 september 2011 kl. 23.37 (CEST)

Ja. -- Lavallen 25 september 2011 kl. 08.44 (CEST)

Tack! Då får jag gå igenom alla artiklar en gång till... /Grillo 25 september 2011 kl. 16.01 (CEST)

Är "Xiglofre" en bot?

"Xiglofre" verkar mest lägga till länkar mellan olika språkwiki och ser vid en snabb kik ut som en bot. Men har inget "-bot" i namnet. Allt i ordning? Schh 25 september 2011 kl. 15.11 (CEST)

Nej, det är bara användaren som lägger till iw-länkar manuellt. Användarpresentation: fr:Utilisateur:Xiglofre. --Fredde^✔ 25 september 2011 kl. 15.24 (CEST)

Robotar brukar ha lite mer standardiserade redigeringskommentarer. -- Lavallen 30 september 2011 kl. 08.43 (CEST)

Wikipedia article traffic statistics

Stämmer uppgifterna i Wikipedia article traffic statistics? Jag skrev om artikeln utbrändhet igår (som förr var omdirigering), men den visar att det bara var en läsare (vilket skulle innebära att ingen kontrollerade vad jag, en oinloggad, skrev). Jag har ibland sett att läsare hoppar på datumen, att en stapel kan flytta en dag fram eller bak.--217.214.230.1 30 september 2011 kl. 07.56 (CEST)

För det första. Du gjorde om en omdirigering, vilket gör att den normala kontrollen av Nya sidor inte fungerar.

För det andra. Det har hittills bara gått ngt dygn, därför har statistiken troligen inte helt samlats in och publicerats än.

Därför är sannolikt detta enda besök av sidan, ngn som besökt själva omdirigeringen innan du fixade till den.

För det tredje: Robotar, Sökmotorer och en del annat räknas också in av denna statistik, så den ska tas med en mycket grov nypa salt... -- Lavallen 30 september 2011 kl. 08.27 (CEST)

Translatewiki-användare sökes

För detaljer se MediaWiki-diskussion:WikiLove.js. -- Lavallen 30 september 2011 kl. 14.40 (CEST)

Article Feedback Tool

Jag såg det här redskapet på engelska wikipedia. Vore det inte bra att ha här på svenska wiki också? -- MusicUnity 1 oktober 2011 kl. 11.22 (CEST)

En tidigare, nu arkiverad, diskussion finns på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2011/Juni#Kvalitetsmätning och feedback. --MagnusA 1 oktober 2011 kl. 11.41 (CEST)

Ytterligare att par, nu arkiverade, diskussioner: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/Oktober#Artikelutvärdering testas på engelskspråkiga Wikipedia och Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2011/Augusti#Rate this page. --MagnusA 1 oktober 2011 kl. 11.51 (CEST)

Har någon noterat hur verktyget använts? Har man kunna få ut något ur statistiken? --LPfi 1 oktober 2011 kl. 12.50 (CEST)

Jag tycker iaf att det vore jätte bra med ett sådant verktyg, så man kan få lite insikt i hur "läsarna" ser på artiklar man skrivit. Men vad vet jag... Detta verkar ju redan ha diskuterats förr. --MusicUnity 1 oktober 2011 kl. 12.55 (CEST)

Kanske ska förtydliga utläggande av länkarna. Syftet är helt enkelt att peka på tidigare diskussioner i ämnet och hur de då inblandande resonerade då. Det är alltså inte min mening att "döda" ytterligare diskussion genom något slags "Det där har vi diskuterat förr och spolat.". Nya saker kan ha kommit fram sedan dess och andra deltagare kan föda nya argument åt ena eller andra hållet- --MagnusA 1 oktober 2011 kl. 17.40 (CEST)

Att frågan nu kommit upp för fjärde gången är ju ett tecken på att det finns ett tydligt intresse. Problem med värdet av den här typen av undersökningar finns det ju alltid. Jag känner inte till några säkra metoder.

Vilka alternativ finns för den här funktionen? -- Lavallen 1 oktober 2011 kl. 17.51 (CEST)

Alternativ för vad? Att få en uppfattning om hur en del läsare kanske ser på Wikipedia? 1) Gissa själv 2) Låta andra gissa och publicera sina gissningar :-(

Problemet är alltså att det är fullt möjligt att man inte får ut någon som helst användbar information. Att få osäker information presenterad med precisa siffror är vilseledande. Det vi inte vet och inte kan få reda på skall vi inte låtsas och intala oss själva att vi har siffror på.

Det är lätt att presentera siffror på hur folk svarat, men om man på engelskspråkiga Wikipedia inte lyckas klura ut i vilken mån svaren är representativa för någon väldefinierad grupp Wikipedia-läsare eller Wikipedia-läsare i allmänhet, eller vad dessa svar egentligen betyder, så är det osannolikt att vi skulle lyckas bättre.

Som jag sagt i varje av de länkade diskussionerna: innan vi aktiverar en sådan funktion skall vi ha en välgrundad tro att vi kan sålla ut någon kunskap ur rådatat. Vi bör vara medvetna om felkällor och ha åtminstone någon tanke om hur vi kan begränsa dem såpass mycket att vi kan dra åtminstone något slags slutsatser ur siffrorna (utöver att detta var vad en okänd grupp läsare uppgav sig tycka).

Därför vore det mycket intressant att se om man på de projekt som infört funktionen lyckats sålla fram någon vettig information ur statistiken. Om de lyckats eller tror sig ha lyckats kan vi diskutera vidare utgående från de erfarenheterna.

--LPfi 1 oktober 2011 kl. 18.57 (CEST)

Ett skäl som lades fram från Wikimedia Foundation på Wikimaina var att minska tröskeln för att börja bidra. Tydligen finns det forskning som visar på att man får fler frivilliga som ställer upp på att göra mycket om det första de behöver göra är väldigt lite. De gjorde själva en undesökning och en mycket stor andel av de som hade betygsatt en sida sa att de hade gjort det för att de ville bidra till Wikipedia. Om man betygsätter en sida på enwp nu som oinloggad så får man direkt efter en fråga på om man vill skapa ett konto. Bara det i sig tycker jag kan vara ett nog så gott skäl att införa funktionen. Vad man kan göra med datat senare behöver vi ju inte komma på redan nu, men jag är säker på att det går att få fram några intressanta saker om vi har datat framför oss och kan vrida och vända på det. --Ainali 2 oktober 2011 kl. 08.56 (CEST)

Det är intressant som forskning, men jag tycker det är fräckt att i stor skala införa något som gör att folk känner att de bidrar när vi inte vet om vi har någon nytta av det de gör (det är nyttigt för forskningen och alltså sannolikt på lång sikt för oss, men forskningen görs antagligen enklast på en-wp, där forskarna förstår språket).

Just registreringen verkade inte fungera särskilt bra. Däremot var det rätt många som försökte redigera sidan då man prövade att erbjuda det i samband med betygsättningen. Om det finns ett verkligt samband där så verkar det ju nyttigt. Men forskningen har inte ännu kommit så långt att man vet om det finns kausalsamband mellan bedömningen och de efterföljande redigeringarna (sambandet kan förklaras av att de som ändå tänkt redigera kanske först svarar på enkäten eller liknande).

Det verkar som om forskningen ännu skulle handla om hurudan nytta man eventuellt kan ha av betygsättningsredskapet, inte ännu att man skulle få några siffror i sak. Åtminstone hittade jag ingenting sådant då jag sökte.

--LPfi 2 oktober 2011 kl. 13.37 (CEST)

Den forskning som de refererade till var inte wikipediaspecifik utan en generell kognitiv bias. Har man redan investerat lite energi i ett projekt ha man lättare för att investera mer. --Ainali 2 oktober 2011 kl. 17.18 (CEST)

Inloggning

Varför blir jag utloggad när jag stänger internet trots att jag bockat för att jag ska vara fortsatt inloggad? Detta problem hade jag inte tidigare! --Christian47 2 oktober 2011 kl. 09.25 (CEST)

Vad menar du med att "stänga internet"? Om du bryter Internet-förbindelsen för en längre tid (timmar eller dagar) är det möjligt att du får en ny IP-adress, vilket kan göra kakan ogiltig. Det sannolikaste är ändå att du med "internet" menar webbläsaren och att du ändrat inställningarna så att kakorna inte sparas på hårddisken utan försvinner när programmet stängs. --LPfi 2 oktober 2011 kl. 09.49 (CEST)

Ja, när jag stänger webbläsaren, även när jag gör det bara för en stund. Jag säger ju att jag gjort inställningar för att inloggning ska behållas! Varför skulle kakorna inte sparas på hårddisk, har det kanske något med inställningar för cookies att göra då? Detta har hursomhelst uppträtt sedan jag istället för fast skaffade mobilt bredband. Kan någon vänligen reda ut detta för mig, tack. --Christian47 2 oktober 2011 kl. 11.01 (CEST)

Med mobilt bredband är det nog nu mer sannolikt att du får ett nytt IP varje gång du surfar. -- Lavallen 2 oktober 2011 kl. 12.27 (CEST)

Sant. Om det är dina kakinställningar ("cookies") det gäller så är det vanligt att man ställer in att kakorna inte skall sparas, till exempel för att inte tradedoubler, google med flera skall kunna spåra en alltför lätt. Många moderna webbläsare låter en lätt ändra den inställningen, allmänt och för enskilda webbplatser. --LPfi 2 oktober 2011 kl. 13.28 (CEST)

Hebreiskan saknas?

Hej, jag undrar varför inte hebreiskan med sina bokstäver finns med i språklistan till vänster? Jag var inne på Periodiska systemet och skulle behöva se vad de olika grundämnena heter på hebreiska och hur de stavas med hebreiska bokstäver

mvh

Viveka Pontén

vivekaponten@gmail.com

Märkligt, jag ser en interwikilänk till artikeln i den hebreiska versionen av Wikipedia. Du kan annars följa denna länk så kommer du till den efterfrågade artikeln: [5] Stigfinnare 2 oktober 2011 kl. 13.56 (CEST)

Du kanske inte har installerat stöd för hebreiska och därför bara såg rutor? Länken finns mellan Italiano och Basa Jawa. /Grillo 2 oktober 2011 kl. 18.41 (CEST)

För mig är länken (i Periodiska systemet) märklig: i redigeringsläge är den he:הטבלה המחזורית, men i marginalen är utseendet "עברית" (om jag lyckades med att kopiera och klistra rätt). "Tooltipet" visar fulla namnet. --LPfi 2 oktober 2011 kl. 20.09 (CEST)

Det är namnet på själva språket, och inte namnet på respektive artikel, som står i vänsterkolumnen. Så "עברית" ska förmodligen betyda "hebreiska". Ḇọⅳⅰḙ 2 oktober 2011 kl. 21.20 (CEST)

Så klart! Så går det när man försöker läsa språk man inte förstår. --LPfi 2 oktober 2011 kl. 21.46 (CEST)

S/S Sydkusten

Hej ni på Wikipedia! Har bidragit med en artikel om en fartygsförlisning i början av 1900-talet. Dessutom har jag skickata över ett PDF-dokument med skannade registerbilder från svenska arkiv som beskriver de dåtida förhållandena. Nu kan jag efter träget letande inte återfinna detta dokument som verkar ha försvunnit västerut kanske till USA? Vad vet jag! Kan ni hjälpa?

Kjell Engdahl Kungsängen

Hej. Är det detta dokument som du menar? -- Tegel _(disk) 3 oktober 2011 kl. 20.38 (CEST)

Filen är okategoriserad och beskrivningen är såpass lakonisk att jag inte klarar att kategorisera den särskilt vettigt (utan att bekanta mig med innehållet, vilket skulle ta en hel del tid). Det vore bra att komplettera den.

Värre är upphovsrättsfrågan. Nu anges det vara frågan om ett "eget verk", vilket knappast är sant annat än vad gäller inscannandet. Jag antar att dokumenten är gamla och eventuellt av myndighet uppgjorda offentliga handlingar och därför utan upphovsrätt, men det borde antecknas i filbeskrivningen (med en kort redogörelse för varför, t.ex. år och myndighet). Detta behöver rättas till så snabbt som möjligt, då filen annars riskerar att bli raderad.

Själva artikeln torde vara S/S Sydkusten. Jag lade till en länk till PDF-filen.

--LPfi 4 oktober 2011 kl. 08.59 (CEST)

Hänglåsbilder (igen)

Nu när Wikimedia Foundation har fixat native support för https så vill man ju såklart köra det. Men jag får hänglåsbilder på varenda länk. Någon som har tips på vad jag kan lägga till i min css för att slippa det? --Ainali 3 oktober 2011 kl. 22.29 (CEST)

Vet tyvärr inte om det hjälper med CSS. Hur som helst verkar det vara ett problem med svenskspråkiga Wikipedia. Jag har tittat på några andra, men ännu inte hittat någon som har samma problem. Är det ingen här som vet vem man ska kontakta för att fixa det? --Mgr 5 oktober 2011 kl. 19.45 (CEST)

Felaktig länk

Hej,

jag har försökt byta en länk under "Referenser" som går till en felaktig hemsida mot den riktiga men får inte till det. Om jag trycker på "Redigera" ser jag inte länken, och om jag markerar länken särskilt så kommer jag ju till den felaktiga hemsidan. Vad göra?

Mvh EvaLouise, teknisk vilde

Hej, länken finns någonstans i brödtexten mellan ett par <ref>-taggar. Se Wikipedia:Källhänvisningar#Fotnoter för mer information. /Diupwijk 5 oktober 2011 kl. 18.49 (CEST)

Om artikeln är lång går det att hitta rätt ställe i brödtexten via notlistan. Före notens text finns länkar till de ställen i artikeln där notreferenserna förekommer. Nottexten finns i samband med någon av dessa (om den inte finns vid <references>, vilket är ovanligt). --LPfi 6 oktober 2011 kl. 09.43 (CEST)

Kategorier

När gjordes ändringar på mellanrummen mellan kategorierna och så att det lodräta strecket inte är markerbart. Finns det någon diskussion om detta? Om det är påtvingat uppifrån, kan man ändra det i sina egna inställningar? – GeMet [diskussion] 6 oktober 2011 kl. 16.10 (CEST)

Vill bara inflika med att Hotcat inte fungerar riktigt nu. Det går att lägga till fler kategorier, men inte ta bort eller redigera dem. - Green Yoshi (^d_b) 6 oktober 2011 kl. 16.37 (CEST)

Märkliga resultat när jag klickar på iw-länkar till vietnamesiska wp

När jag klickar på en iw-länk till vietnamesiska wikipedia så visas den korrekta vietnamesiska artikeln under en bråkdel av en sekund. Sedan blankas sidan, och webläsaren bara står och snurrar tills den tajmar ut. Det verkar inte gå att komma tillbaka till den riktiga sidan. Jag har provat några olika artiklar, bland annat Sverige, och även den här sidan, med samma resultat för alla. Andra språkversioner jag har provat verkar fungera korrekt. Vad pågår? Jag kör Firefox 3.6.20 under Windows 7. Lsj 6 oktober 2011 kl. 22.54 (CEST)

Tydligen så på går uppgradering just nu. Jag har samma problem med 3.6.23 men fungerar med Chrome. emj 7 oktober 2011 kl. 01.15 (CEST)

Flytta till artikel som redan finns.

Jag vill flytta Palestina (stat) till artikelnamnet Staten Palestina, eftersom det är så staten heter. Hur ska jag gå tillväga, eftersom Staten Palestina är en omdirigering så kan jag inte flytta artikeln. Jag försökte få omdirigeringen raderad men det gick sig inte. emj 7 oktober 2011 kl. 01.06 (CEST)

Vi använder kortformer av landsnamn. I annat fall skulle vi flytta exempelvis Sverige till Konungariket Sverige. /Grillo 7 oktober 2011 kl. 01.10 (CEST)

Fast, det är väl lite knepigt att använda en kort form som blir lika lång eftersom man måste stoppa på (stat) efter. emj 7 oktober 2011 kl. 01.17 (CEST)

Mjae. Jag tycker nog det är bättre att ändå använda kortformen. Tänk om det funnits något annat som krävt huvudordet "Sverige". Då tycker jag "Sverige (stat)" passat bättre än "Konungariket Sverige". /Grillo 8 oktober 2011 kl. 03.55 (CEST)

En fördel med parentesformen är att när man skriver in [[Palestina (stat)|]] i redigeringsfönstret görs det automatiskt om till [[Palestina (stat)|Palestina]] när redigeringen sparas, med den andra formen måste man däremot skriva ut [[Staten Palestina|Palestina]] själv. //Essin 8 oktober 2011 kl. 12.17 (CEST)

Ändrad interwikilänkning

Om man är inloggad på den säkra servern och klickar på en iw-länk har man tidigare varit kvar på den säkra servern, men sedan några dagar hamnar man på den vanliga servern. Varför har detta ändrats? Thoasp 8 oktober 2011 kl. 18.44 (CEST)

För att även den vanliga servern numera stöder kryptering om det står https:// först i URL:en. /ℇsquilo 8 oktober 2011 kl. 19.00 (CEST)

Felaktig omdirigering

Låt oss anta att artikeln A handlar om ett ämne som passar bättre under rubriken B, men sidan B omdirigerar till A. Kan man då som vanlig användare flytta innehållet i artkeln A till en artikel B utan att riskera att det blir någon form av rundgång och utan att historiken förstörs? Impetus 8 oktober 2011 kl. 01.15 (CEST)

Ja, om omdirigeringen till A är den enda redigering som gjorts i B. Annars får man lägga in {{flytta}} på A. //Essin 8 oktober 2011 kl. 01.19 (CEST)

Tack för snabbt svar! Verkar som att det funkade. Impetus 8 oktober 2011 kl. 01.30 (CEST)

Glöm inte att kolla om det finns andra omdirigeringar till A också och fixa så att de pekar på B i stället. Dubbla omdirigeringar fungerar inte. /ℇsquilo 8 oktober 2011 kl. 18.57 (CEST)

Jag brukar för övrigt be att någon genomför flytten på BOÅ så går det fortare än att vänta på att någon ska se {{flytta}}-mallen. -Laxskinn 9 oktober 2011 kl. 12.26 (CEST)

Sökningar

Jag vet inte vad som hänt med wikipedia med de nya inställningarna, men har upptäckt att det har blivit väldigt svårt att hitta artiklar. Gjorde just en sökning på von Thurn i syfte att hitta vilka personer med efternamnet som finns på svenskspråkiga wikipedia, men det går bara att hitta släktartikeln, trots att det tydligt där framgår att åtminstone Henrik Mattias von Thurn har en egen artikel. Gjorde ett försök att se om Thurn und Taxis fungerade, men precis samma fel dyker upp där. Vad är problemet?--FBQ 9 oktober 2011 kl. 09.37 (CEST)

Inga sökningar verkar fungera ordentligt. Jag sökte på Biskopar Skara, biskop Skara och fick inte en enda träff.--FBQ 9 oktober 2011 kl. 09.52 (CEST)

Nu verkar sökningarna fungera igen som vanligt...--FBQ 9 oktober 2011 kl. 21.46 (CEST)

article traffic statistics

Nu har det blivit så, i alla article traffic statistics, att staplarna flyttar sig. Det är särskilt tydligt i artikeln Tomas Tranströmer, där peaken den 6 oktober ser ut att ha inträffat den 9 oktober.[6] Går det att åtgärda? Annars blir verktyget svårt att använda.--78.79.132.9 11 oktober 2011 kl. 18.20 (CEST)

Det är User:Henrik och ingen annan som sköter den sidan, så prova att kontakta honom. /Grillo 12 oktober 2011 kl. 21.44 (CEST)

Flera har redan försökt kontakta honom http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Henrik#Invalid_page_view_statistics --217.214.228.131 13 oktober 2011 kl. 13.51 (CEST)

Hur kort får en ny artikel lov att vara?

Diskussionen flyttad och kan fortsätta på Wikipediadiskussion:Stubbar#Hur kort får en ny artikel lov att vara?. --MagnusA 18 oktober 2011 kl. 10.47 (CEST)

Varför failar wikisöken?

När jag sökte på "skärande bearbetning", vilket jag trodde var namnet på artikeln. Så hittade sökaren inga resultat. Detta trots att det under står "Det finns en artikel med namnet skärande bearbetning [...]"! Konstigt :O Någon som har/haft liknande problem? (se bild: http://imageshack.us/f/804/wikisearchfailblue.png/). Moberg 16 oktober 2011 kl. 11.30 (CEST)

I Monobook finns det två knappar "Gå till" och "Sök". Det ser ut som det är "Sök" du har klickat på¨här. Hur det funkar i Vector vet jag inte. -- Lavallen 16 oktober 2011 kl. 11.36 (CEST)

Det har dock gjorts någon ändring i sökinställningarna. Jag har på senaste tid gjort flera sökningar på efternamn, och inte fått några träffar. Jag har sedan lyckats hitta personen, men har då varit tvungen att ange fullständigt för- och efternamn för att få en träff. Riktigt problematiskt när en del personer haft olika förnamn. Hoppas det är någon tillfällig bugg. Jag vet att nyskapade artiklar tidigare inte dök upp i de här sökningarna, men numera gäller det även äldre artiklar. --FBQ 17 oktober 2011 kl. 10.16 (CEST)

På Commons råkar jag alltid ut för det nämnda, om jag trycker <Retur> istället för att klicka på "Gå till". Det gäller alltså vilken sökning som antas vara den önskade, och manipuleras tydligen med Javascript (webbläsarens inställningar borde inte variera från en wiki till en annan). Mycket irriterande. --LPfi 17 oktober 2011 kl. 11.12 (CEST)

Jag har just upptäckt att det inte längre går att söka text i artiklar längre heller. Om jag söker på Eric Festin får jag enbart upp en hänvisning till att det finns en artikel med namnet, ingen möjlighet att se vad arikeln handlar om, eller om det finns andra artiklar som innehåller namnet (antagligen det Moberg nämnde). Sökningar på Erik Festin eller Festin ger inte en enda träff. Något är definitivt fel på wikipedia.--FBQ 17 oktober 2011 kl. 11.51 (CEST)

Vad gäller på "Commons" så har jag koden:

GoButton=true;

I min .js-sida. Jag tror det löser strulet där... -- Lavallen 17 oktober 2011 kl. 12.43 (CEST)

Det löste inget här, men någon gång sent igår kväll verkar det ha löst sig ändå för min del. --FBQ 18 oktober 2011 kl. 10.29 (CEST)

Det har varit problem med servrarna som sköter sökning på svenska, ryska, spanska, italienska, portugisiska, nederländska, polska och kinesiska Wikipedierna. Igår kväll gjordes ändringar som verkar ha fungerat. Problemet på Commons som löses med javascriptet har ingenting med det här att göra (och är tydligen inte en bugg utan avsiktligt). /EnDumEn ✍ 18 oktober 2011 kl. 18.57 (CEST)

Extension:Babel

Enligt bugzilla:29647 har ett nytt tillägg aktiverats på samtliga projekt.

Det går nu att skriva {{#Babel:sv|en-4|de-0|no-1|fi-0|da-1|nn-1}} istället för att använda våra mallar: {{Babel}}

Exakt alla fördelar vet jag inte än, inte heller hur man konfigurerar alla detaljer... -- Lavallen 21 september 2011 kl. 21.07 (CEST)

Det första jag lärt mig är att det sannolikt funkar ännu bättre om vi ändrar User i MediaWiki:Babel-template till Användare. -- Lavallen 21 september 2011 kl. 21.27 (CEST)

Fixat. {{Sertion|♥}} 21 september 2011 kl. 22.32 (CEST)

Även översatt på översättningswikin. /Diupwijk 21 september 2011 kl. 22.38 (CEST)

Om jag förstår den rätt är den största fördelen att det går att klistra in samma rad på sin användarsida på alla språkversioner. Tidigare funkade det väl bara om någon hade skapat mallarna på respektive språkversion. GerardM skriver om det på sin blogg. --Haxpett 21 september 2011 kl. 22.49 (CEST)

Har #Babel gått sönder? Jag får bara en massa wiki-kod på sidan när jag försöker använda den. --Mgr 7 oktober 2011 kl. 10.22 (CEST)

Vi har precis uppgraderat till v 1.18 av MediaWiki, så det är mycket som kan strula just nu. -- Lavallen 7 oktober 2011 kl. 11.19 (CEST)

Mallen är fortfarande konstig vad jag kan se. Titta exempelvis på Haxpetts profilsida. Vad som är märkligt är att jag endast har sett detta på svenska Wikipedia. Vad har vi gjort som får tillägget att fallera? /Diupwijk 18 oktober 2011 kl. 23.31 (CEST)

(Tack för påminnelsen, nu har jag kommenterat bort babelboxen.) /Haxpett 19 oktober 2011 kl. 00.10 (CEST)

Problemet har något att göra med att koden {| måste stå först på en rad för att tolkas som en tabell. Jag testade att ändra babelmallarna så de använder table-taggar, och nu fungerar Haxpetts sida. En annan sak man kan göra är att använda språkkoderna med 3 bokstäver från ISO 639-2 ({{#babel:swe|eng-3|deu-2|nor-1|dan-0}}), då skapas rutorna helt av Babel-tillägget utan att våra lokala babelmallar används. /EnDumEn ✍ 19 oktober 2011 kl. 19.41 (CEST)

"Varken...eller" i CatScan

Jag håller på lite med CatScan 2.0 för att hitta bilder på Commons (ställer dock frågan här för att det är ett verktyg som kan komma till användning på wp också) som varken har mallen "Location" eller "Object location", men jag tycker jag har provat alla vanliga särskiljningstecken och inget verkar fungera. Det står ju dock "Has none of these templates", så det borde ju gå på något sätt. Vivo 19 oktober 2011 kl. 19.27 (CEST)

Jag tror det ska vara ett mallnamn per rad. /EnDumEn ✍ 19 oktober 2011 kl. 20.05 (CEST)

Förstås. Tack så mycket! Vivo 19 oktober 2011 kl. 21.06 (CEST)

Interwiki

Om en artikel har felaktig interwiki, räcker det att ta bort interwikin på svenskspråkiga wikipedia eller måste den tas bort manuellt på alla språkversioner eller finns det något annat trick? I det här fallet gäller det budapestbakelse. diff med den på svenskspråkiga borttagna interwikin.--LittleGun 21 oktober 2011 kl. 10.38 (CEST)

Länken till SVWP måste tas bort från de andra språken också. Annars kommer interwikibottar snart att lägga tillbaka länkarna i den svenska artikeln. -Laxskinn 21 oktober 2011 kl. 23.24 (CEST)

Störande och inte kul!

Tjena, Wikipedia red! Ja, nu är det så att jag gör artiklar utan att jag är medlem... men det verkar tyvärr inte accepteras? Jag menar.... när jag gör en artikel, så kommer det hela tiden :"Du är inte inloggad..." o.s.v... men jag vill inte skapa ett konto! Snälla, måste jag? 80.220.12.201 23 oktober 2011 kl. 19.26 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Du behöver inte vara inloggad för att skapa artiklar. Kravet är att artiklarna uppfyller relevanskriterierna och inte omfattas av vad Wikipedia inte är. Att skriva en artikel om ett engelskt ord och vad det betyder på svenska passar bättre i ett språklexikon än i ett uppslagsverk. Att skapa ett användarkonto har fördelar, men är inget krav. -- Tegel _(disk) 23 oktober 2011 kl. 19.31 (CEST)

Hejsan!

Hej, jag tycker att Wikipedia är en jättebra idé! Men en sak med det där att vem som helst kan skriva vad som helst... vissa skriver sådana saker som inte stämmer! Det är inte så kul... :( 80.220.12.201 23 oktober 2011 kl. 19.44 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Då ändrar man, vilket är kul:)--LittleGun 23 oktober 2011 kl. 19.47 (CEST)

Och slänger dit källor. J 1982 25 oktober 2011 kl. 22.44 (CEST)

Länk till fel person

Finns det praxis eller riktlinjer för hur man gör då en blålänk går till fel person? Om man känner personen och arbetat med liknande biografier är det vanligen lätt att antingen skriva en kort stubb eller lägga lämplig särskiljningsled i länken, så att den blir röd. Ibland stöter man på en person som man inte känner och som man misstänker att omtalas i annat sammanhang än det personen är mest känd för.

Jag stötte på "kapten John Barry" i Amerikanska revolutionen. I och med att han nämns i det sammanhanget är han antagligen relevant (annars skulle det enklaste vara att avlänka honom). Här vore det möjligt att kolla upp i motsvarande engelskspråkiga artikel (antagligen den), men om artikeln handlat om ett annat land skulle sannolikheten för den möjligheten vara mindre.

Om man har att göra med en person som har en politiskt avgörande roll (och därmed är relevant), men sannolikt är mer känd som journalist, filosof eller akademiker är det knappast lämpligt att länka till NN (revolutionär) eller dylikt.

Det enda jag hittar på är att skapa en topplänk till en grensida, där man skriver in den existerande artikeln och en icke-länkad beskrivning av den saknade personen, med all information man lyckas få ut ur artikeln man läst. Då slipper man åtminstone att vilseleda läsaren och ger en chans att länken leder någorlunda rätt när artikeln väl skapats.

(Extra förargligt är det när den existerande artikeln handlar om någon som utan tvekan är mindre betydande, men vår praxis är ju att låta den existerande artikeln ha förtur tills de(n) andra artikeln skrivits.)

--LPfi 24 oktober 2011 kl. 15.44 (CEST)

Du kan lägga in en topplänk i den befintliga John Barry som säger :''Se även amerikanen [[John Barry (sjöofficer)]] (1745–1803)''. Oavsett om det är en rödlänk eller inte, så behövs ingen förgreningssida om det bara är två personer med samma namn. Det räcker att de har topplänkar till varandra. Därefter kan du ändra i Amerikanska revolutionen så att den länkar till John Barry (sjöofficer). --LA2 25 oktober 2011 kl. 15.50 (CEST)

Förvisso. Mitt problem gällde en hypotetisk situation, till exempel "Jean-Pierre Papin, som genom sin yrke hade goda kontakter till franska politiker, hade avgörande betydelse för att jesuiterna fördrevs från Franska Guyana." Alltså då personen är okänd för Wikipedia och de uppslagsverk jag har i hyllan, men antas välkänd i den källa som används för artikeln. --LPfi 25 oktober 2011 kl. 19.43 (CEST)

Kopiera en färdig tex in i Wikipedia.

Hej ! Hoppas att denna sida är det rätta forumet till min fråga. Mitt namn är Peter Gripenberg. Min äldre bror är huvudman för vår släkt och jag önskar att få en artikel "Gripenberg Huvudmanna grenen" i Wikipedia. Har skrivit artikeln i Windows Works textbehandlings program. Frågan lyder: kan jag kopiera texten som sådan från Works in Wikipedia ? Vill inte skriva om artikeln i Wikipedia då jag lider av ordblindhet och artikeln i Works har blivit korrektur läst. Tacksam för råd i problemet.

Med vänlig hälsning Peter Gripenberg

Det går ju att klippa ut och klistra in text i Wikipedia. Därefter bör texten redigeras med rubriker och hyperlänkar så att den blir strukturerad som övriga Wikipediaartiklar. Det finns dock redan en artikel i ämnet, Gripenberg (släkt). Det är kanske bättre att uppdatera den artikeln. Dessutom bör man vara försiktig med att redigera artiklar där intressekonflikter kan uppstå. Läs gärna Wikipedia:Intressekonflikter. Stigfinnare 25 oktober 2011 kl. 15.39 (CEST)

Tog bort kontaktuppgifter eftersom kommunikationen företrädelsevis sker här på denna sida. --MagnusA 28 oktober 2011 kl. 09.16 (CEST)

MediaWiki: ursprungliga eller översatta?

Jag ändrade i MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn, men noterade att både den och MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn/sv existerar. Tydligen finns båda i programvaran själv, då de saknade historik, varvid den förra genom något slags magi är en alias för den svenska översättningen, enligt användarens språkinställningar. Hur fungerar arbetsfördelningen mellan dem? Och framförallt: skall man strunta i den senare då man ändrar lokalt? --LPfi 28 oktober 2011 kl. 09.03 (CEST)

När man ändrar lokalt är det bara "topp-meddelandet" (det som inte är /sv) som man behöver bry sig om, såvitt jag känner till. Åtminstone jag har oftast dubbelklickat på motsvarande länk i Special:Systemmeddelanden, den mån man inte har ändrat enbart i den centrala översättningen och inväntat uppdatering. På translatewiki.net är det /sv man ändrar eftersom sv där bara är ett språk bland många. --MagnusA 28 oktober 2011 kl. 09.11 (CEST)

Ok. Det betyder antagligen att de som valt annat språk än svenska kommer att få översatta meddelanden om och endast om vi inte ändrat lokalt. Eftersom vi ändå inte kan ändra i alla språk är det antagligen ok, men betyder att man skall avstå från mindre kosmetiska ändringar (eller göra dem på translatewiki).

I vissa fall är ändringarna sådana att de vore vettiga på alla språk (och oberoende av själva projektet). På translatewiki kan man ändra den svenska versionen (och versioner på enskilda andra språk), men är det buggwiki som gäller för "originalmeddelandet"? Finns det möjlighet att påpeka sådant på andra sätt?

--LPfi 28 oktober 2011 kl. 09.19 (CEST)

jag misstänker (men är inte säker på) att det är /sv som uppdateras från den centrala översättningen (skrivs över?) och att det är den som visas om det inte finns någon lokal version av "topp-meddelandet".

Översättningen på translatewiki ska vara en så noggrann översättning som möjligt av det engelska originalmeddelandet, så för innehållsmässiga förändringar man vill ska slå igenom globalt måste man gå via originalmeddelandet (buggzilla?) som sedan skall översättas till samtliga språk. Lokalt (sv.wikipedia) kan vi ha innehållsmässiga skillnader, det räcker med konsensus här, men det är knöligare att få igenom globala förändringar. --MagnusA 28 oktober 2011 kl. 09.29 (CEST)

Märkte nu att det inte var den faktiska frågan jag svarade på... Om det finns andra sätt än bugzilla (eller vad det nu heter) för att prata med utvecklarna känner jag dock inte till. --MagnusA 28 oktober 2011 kl. 09.34 (CEST)

Olika meddelanden fungerar på olika sätt. En del visas alltid på wikins standardspråk som är svenska på svenska Wikipedia. Meddelandena är då alltid "MediaWiki:Meddelandenamn" utan någon språkkod. Andra meddelanden visas alltid på det språk som användare själva valt. Om språket inte är standardspråket så används meddelanden med en språkkod, t.ex. "MediaWiki:Meddelandenamn/en" för engelska. För standardspråket används fortfarande meddelandet utan språkkod. Därför behöver vi inte bry oss om meddelandena med "/sv" eftersom svenska är standard här. Om vi tex. vill ändra vad som visas för användare som valt engelska kan vi ändra MediaWiki:Noarticletext/en (som visas här) eller andra meddelanden med "/en".

Den centrala översättningen upppdateras genom att skriva över filer på servrarna. Det vi ser i här är sedan i första hand det som vi själva skrivit i MediaWiki-namnrymden, och i andra hand om vi inte skrivit något där det som finns i filerna på servern. "/sv" har inget med det att göra, annat än att de visar vad som står i filerna (så länge vi inte själva skriver något där).

Bugzilla är en plats där man kan föreslå förbättringar av de engelska originalmeddelandena. Jag tror att man också kan göra det på supportforumet på translatewiki. Andra sätt att prata med utvecklare är maillistan wikitech-l eller via IRC. /EnDumEn ✍ 28 oktober 2011 kl. 15.34 (CEST)

MediaWiki: Newarticletext och Noarticletext

Vilken är arbetsfördelningen mellan MediaWiki:Newarticletext och MediaWiki:Noarticletext? De är helt olika, men jag ser inte varför de skall vara det. Är det helt enkelt så att en del användare hittat den ena och andra den andra? --LPfi 28 oktober 2011 kl. 09.18 (CEST)

Det verkar som att den ena visas när man klickar på en rödlänk, den andra visas när man kommer in utifrån via adressfältet. Enskilda användare har nog ingen möjlighet att "hitta" den ena eller den andra. --MagnusA 28 oktober 2011 kl. 09.43 (CEST)

Jag tror att skillnaden beror på att olika användare hittat det ena (genom en rödlänk) eller det andra (genom addressfältet) och förbättrat det utan att veta att det andra finns. Eller om de känner till båda meddelandena, inte tänkt på att de bör utformas på liknande sätt och ha ungefär samma innehåll. /EnDumEn ✍ 28 oktober 2011 kl. 15.46 (CEST)

Help wanted

Se Malldiskussion:Bokref#Litet pet att justera. -- Lavallen 28 oktober 2011 kl. 18.49 (CEST)

Stapla tecken

Hej! Jag skulle behöva skriva bokstäver överstrukna av vinkelparenteser (< och >) i en artikel, går det att göra med wikikod (eller kanske TeX) eller är det enklare att helt enkelt skapa en bild? Niklas R (D^#) 30 oktober 2011 kl. 23.07 (CET)

Man kan göra såhär: <O>. {{Sertion|♥}} 31 oktober 2011 kl. 00.14 (CET)

Tack, jag tar med det till sandlådan och provar. Niklas R (D^#) 31 oktober 2011 kl. 00.22 (CET)

Ska du ha vinklarna över eller genom tecknet? <o skulle kanske fungera för o lyfta upp nåt enstaka tecken. Moberg 31 oktober 2011 kl. 08.54 (CET)

Genom, var det tänkt. Men tack ändå, jag kan tänka mig sammanhang där ditt knep kan komma till användning. Niklas R (D^#) 1 november 2011 kl. 14.21 (CET)

Att söka i historiken

Ett toolserver-verktyg för att söka efter en viss användare i en sidas historik finns nu tillgänglig på: http://toolserver.org/~snottywong/usersearch-interwiki.html

Det har funnits tidigare, men då bara fungerat på enwikipidia. -- Lavallen 1 november 2011 kl. 14.08 (CET)

Omdirigeringar mellan namnrymder

Vad säger vi egentligen om att omdirigera sidor mellan olika namnrymder? I de flesta fall känns det olämpligt, men med gamla kvarglömda listor som inte har någon poäng sedan kategorierna infördes, hade det varit bra att kunna omdirigera till kategorier med samma funktion. Jag har inget emot det, men det känns bäst att fråga innan jag gör något. - Green Yoshi (^d_b) 29 oktober 2011 kl. 19.35 (CEST)

Jag stödjer! Ḇọⅰⅵḙ 29 oktober 2011 kl. 19.58 (CEST)

Jag stödjer också, men folk brukar ha olika åsikter om när en lista är meningslös och ska raderas eller när den har potential på SFFR, så ni får nog räkna med att en del listor blir återställda. Obelix 29 oktober 2011 kl. 20.00 (CEST)

Om man har verifierat att listorna fyller samma funktion som en kategori - dvs att utgöra ett slumpmässigt urval av företeelser inom kategorin utan någon som helst urval eller ytterligare information, ser jag inget problem med en omdirigering. Det är väl när så inte är fallet som det blir problem. --FBQ 29 oktober 2011 kl. 20.05 (CEST)

Låter bra! En typisk lista utan någon funktion är Lista över formel 1-grand prix. - Green Yoshi (^d_b) 29 oktober 2011 kl. 20.21 (CEST)

Jag tycker visserligen att man kan flytta saker till Wikipedia-namnrymnden, men vi bör inte ha omdirigeringar från själva uppslagsverket in i den namnrymden. / Elinnea 29 oktober 2011 kl. 20.25 (CEST)

Av vilka anledningar? - Green Yoshi (^d_b) 29 oktober 2011 kl. 20.30 (CEST)

För att hålla skillnad mellan själva uppslagsverket och arbetet med uppslagsverket. Den som bara vill läsa uppslagsverket skall inte hamna in på metasidor. Det tillåter oss att ha olika spelregler i de olika namnrymderna. När man redigerar en metasida skall man inte behöva tänka på dem som halkar in dit i tron att sidan är en artikel. (Detta har ju inget med listproblematiken att göra, jag antar den här frågeställningen aktualiserades av någon åtgärd annanstans.) --LPfi 29 oktober 2011 kl. 21.16 (CEST)

Listor med röda länkar passar inte så bra som kategorier. Skall de nödvändigtvis bort så lägg gärna över dem i ett passande projekt så att man fortsättningsvis kan se vilka artiklar som saknas. Omdirigeringar är inte en bra ide se LPfi:s svar. --NERIUM 3 november 2011 kl. 09.34 (CET)

Wikipedia, den fritt utspridda encyklopedin

Är det bara jag, eller har alla rutor i vänstermarginalen fått frispel? Jag ser stora luckor mellan rutorna. Iw-länkarna finns så långt ner att jag trott de försvunnit helt, men de är bara väldigt långt ner. -- Lavallen 3 november 2011 kl. 08.44 (CET) (Monobook, IE9, W7)

Fungerar bra för mig. Webbläsare? /Julle 3 november 2011 kl. 08.51 (CET)

IE9, som sagt. -- Lavallen 3 november 2011 kl. 09.04 (CET)

Jag såg samma sak härom dagen, dock på en dator som jag normalt inte brukar sitta vid. Just nu ser allt normalt ut för mig i IE8. /FredrikT 3 november 2011 kl. 09.25 (CET)

Jätteluckor här med. --NERIUM 3 november 2011 kl. 09.29 (CET)

Samma sak här, jag tror problemet funnits ungefär en vecka.--FBQ 3 november 2011 kl. 09.31 (CET)

Inga problem med Firefox 7 & WinXP. Lsj 3 november 2011 kl. 09.34 (CET)

Ah, förstås. Slutade läsa vid signaturen av gammal vana. /Julle 3 november 2011 kl. 12.46 (CET)

Har också internet explorer WinXP och Monobook på jobbet har jag också WinXP och IE. Samma problem på den datorn. --FBQ 3 november 2011 kl. 23.03 (CET)

Testade runt lite, problemet verkar bara dyka upp i Monobook.--FBQ 3 november 2011 kl. 23.06 (CET)

Monobook i Internet Explorer närmare bestämt. Med Monobook i Firefox upplever jag inga sådana problem. /ℇsquilo 4 november 2011 kl. 09.33 (CET)

Hjälp med linjekarta önskas

Kan någon vänlig linjekarteguru hjälpa mig att få fason på linjekartan i Kosta-Lessebo Järnväg? Jag mäktar inte med. Riggwelter 4 november 2011 kl. 22.47 (CET)

Vad är det du inte får till? --Civilspanaren 4 november 2011 kl. 23.01 (CET)

Viss frustration.... en miljon olika parametrar för vilken typ av station det är, vilket håll spåret går och så vidare... Tittar man på linjekartan i artikeln i fråga får jag till exempel inte industrispåret i Lessebo att hänga ihop med stationen Lessebo över huvud taget. Jag vet helt enkelt inte vilken av alla varianter jag skall använda. Jag upplever linjekartan som en alltför svår mall och skulle nog ha låtit bli den från första början... man skall inse sina begränsningar. Riggwelter 4 november 2011 kl. 23.08 (CET)

Så. Nu är Industrispåret ihopsatt med stationen. Du hade valt Endhållplats i Lessebo. Nu har jag lagt in så att spåret fortsätter mot industispåret. Eller skulle det vara ett stickspår som delar sig "söder" om Lessebo? Kan hålla med om att Linjekartan är lite svår att lära sig, men när man väl förstått hur det hänger ihop så kan man göra mycket roligt med den. --Civilspanaren 4 november 2011 kl. 23.14 (CET)

Tusen tack! Jag skall kolla upp exakt hur/var egentligen spåren hängde ihop och ber att få återkomma :-) Riggwelter 4 november 2011 kl. 23.18 (CET)

Hjälp igen... hur lägger jag in autokollapsfunktionen i mallen för Wadstena-Fogelsta Järnväg? Riggwelter 5 november 2011 kl. 23.36 (CET)

Är inte riktigt hundra på hur du menar. Menar du att du vill se kartan hela tiden? Använd i såfall |kartläge = uncollapsed. --Civilspanaren 6 november 2011 kl. 10.56 (CET)

Nja, i mallen finns vanligen valmöjlighet "visa" eller ej? Riggwelter 6 november 2011 kl. 10.57 (CET)

Om du lägger in parametern ovan så visas kartan hela tiden, annars döljs den automatiskt. Jag ser hela tiden visa/dölj-länken. --Civilspanaren 6 november 2011 kl. 11.03 (CET)

Märkligt. Du har helt rätt - men det funkade inte när jag fyllde på artikeln i går kväll. Jaja, förmodligen skit bakom spakarna här :-) Riggwelter 6 november 2011 kl. 11.04 (CET)

Jag var inne och gjorde en justering i natt som löste problemet temporärt med den saknade visa/dölj-länken. Om parametern kartrubrik var med i mallanropet från artikeln men saknade värde så försvann visa/dölj-länken. Har fixat mallen så att problemet inte uppkommer igen nu.Magnus242 6 november 2011 kl. 12.21 (CET)

Sök och portaler

Idag tror jag att portalerna har mycket få läsare, främst för att de är svåra att hitta. Vad sägs om att göra namnrymden Portal till att ingå i defaultsökningen? Nu kan man ju själv ange detta i inställningarna för sökning, men en oinloggad kommer att ha svårt att hitta till exempel Portal:Fåglar som är utsedd till utmärkt. Detta skulle innebära att en sökning skulle ge även portalerna som förslag. Rent praktiskt behöver vi skapa en bugzillabegäran för ändringen ska in i localsettings.php. --Ainali 6 november 2011 kl. 00.13 (CET)

God idé. -- Lavallen 6 november 2011 kl. 09.23 (CET)

+1 på det! 213.89.118.242 6 november 2011 kl. 12.18 (CET)

Verkshöjd på foton från 1932

I boken "Rashundar i ord och bild" utgiven 1932 finns ett antal fotografier av hundraser så som de såg ut då, den fotografiska kvaliteten kan jämföras med Dogs of all Nations från 1915 (som alltså finns på Commons). Finns det någon som kan säga om dessa skall ses som fotografiska bilder eller fotografiska verk? Jag har inga livstidsuppgifter på författaren/fotografen (fotograf anges inte särskilt, så man får nog förutsätta att det är författaren själv) Carl O.M.P. Leuhusen, men han levde vid slutet av 1950-talet. /Ascilto 7 november 2011 kl. 16.59 (CET)

Fotografierna i boken "Dogs of all Nations" är helt klart fotografiska bilder och inte fotografiska verk. Det krävs extraordinära bilder för att de ska räknas som verk. En halvhyfsad bild från en hundutställning uppnår inte verks höjd, så du kan ladda upp bilderna utan att bryta mot svensk lag. Nasko 7 november 2011 kl. 17.29 (CET)

Tack för svaret! Vilken licens skall jag ange? Svenska upphovsrättslagar finns inte som alternativ. /Ascilto 9 november 2011 kl. 18.32 (CET)

Commons:Template:PD-Sweden-photo. -- Lavallen 9 november 2011 kl. 19.06 (CET)

Aerodynamik

Jag har skrivit en aartikel om hur lyftkrafterna på en vinge uppkommer. Den bör kunna läsas och förstås även av amatörer. Artikeln är skriven i Word. Några av de illustrerande bilderna är kopierade från mycket gamla böcker medan jag själv ritat de övriga med programmet Art and letters.

Då jag för över artikeln till wikibedia kommer endast texten med. Min fråga är hur jag skall förfara med figurerna? Betänk i ditt svar på att jag är överårig

Gilbert Dyne

Det fungerar inte att "klippa och klistra" in bilder/illustrationer. Man måste ladda upp dem som filer. Det gör man på Wikimedia Commons. Hur man sedan får in filerna i artiklarna finns det lite text om i manualen. -- Lavallen 9 november 2011 kl. 19.04 (CET)

Ändra typsnitt i inmatningsfönstret?

Jag har märkt att ett stort skäl till att jag alltid stavar fel och måste korrigera mig själv med ytterligare redigeringar är att typsnittet i redigeringsrutan är sjukt svårläst. Går det att ändra?? Dessutom undrar jag om stavningskontrollen är inbyggd i wikipedia eller något min webbläsare gör (det händer nämligen bara på WP och verkar inte vara inställt på svenska). hejkompis 13 november 2011 kl. 10.49 (CET)

Tror det i grunden är en browser-grej. I IE9 tror jag det ligger under "Internetalternativ". -- Lavallen 13 november 2011 kl. 10.53 (CET)

Då har jag uteslutit WP och kan forska vidare i rättstavningen på egen hand! Tack! hejkompis 13 november 2011 kl. 10.54 (CET)

I Firefox kan du högerklicka i inmatningsfönstret och välja språk.Sjö 13 november 2011 kl. 10.57 (CET)

Det krävdes ett plugin. Trodde att det berodde på wikipedia för jag får svensk rättstavning inne i hotmail och liknande. Tack för info :) hejkompis 13 november 2011 kl. 11.05 (CET)

Referens-problem

Jag misslyckades med fotnoterna i Punktöga. Kan någon hjälpa mig. --Nyström 14 november 2011 kl. 15.57 (CET)

Ser nu ut att vara fixat. --MagnusA 15 november 2011 kl. 13.50 (CET)

Hur länka till Wikisource på en:?

Detta må vara en sandlådefråga från någon som varit på Wikipedia sedan 2005 - men hur göra en [[]]-länk till en artikel på wikisource på engelska? Riggwelter 15 november 2011 kl. 13.07 (CET)

[[:en:wikisource:The Life of Captain Matthew Flinders, R.N.]] El Gurka Rapido 15 november 2011 kl. 13.10 (CET)

Underligt. Jag testade det när det var aktuellt, men fick inte till det då. Nå, jag testar igen - tack! Riggwelter 15 november 2011 kl. 13.10 (CET)

Det räcker med bara wikisource:, src:en: eller en:s:. -- Lavallen 15 november 2011 kl. 13.34 (CET)

För flerspråkiga wikisource så finns: oldwikisource:. -- Lavallen 15 november 2011 kl. 13.36 (CET)

Jag testade med [[:en:src:Foo|Foo]], men det funkade inte... därav min förvirring. Riggwelter 15 november 2011 kl. 13.38 (CET)

'src:' är bara från svenska Wikipedia till svenska Wikisource och är unikt här. På (nästan) alla andra projekt är det 's:' som är interwiki till Wikisource. -- Lavallen 15 november 2011 kl. 13.49 (CET)

Ja, och en: indikerar ju länk direkt till engelskspråkiga Wikipedia. Borde vi inte ändra från src: till s:? Riggwelter 15 november 2011 kl. 13.50 (CET)

Det skulle ge problem när man ska länka till S:t Petersburg med många fler. Förslaget har istället varit att ändra 'v:' till ngt unikt här. -- Lavallen 15 november 2011 kl. 14.08 (CET)

Vi avaktiverade s: just för att länkar till S:t Petersburg helt plötsligt slutade fungera :) /Grillo 15 november 2011 kl. 16.55 (CET)

Kan vi inte be dom döpa om staden till Leningrad igen då? Det skulle ju förenkla saken ;) El Gurka Rapido 15 november 2011 kl. 17.01 (CET)

Jaha, vad det det som var problemet =) Nå då så! Riggwelter 15 november 2011 kl. 17.03 (CET)

Externt verktyg för att hitta bilder

Appropå veckans tävling har jag för mig att det finns ett extern verktyg för att hitta bilder till artiklar som saknar det genom att jämföra med andra språkversioner. Alltså om Göran Persson saknar bild på tyska Wikipedia men har bild på svenskspråkiga så hamnar den i listan och det blir enkelt för tyskspråkiga användare att hitta igen bilden och föra över den även till dewp. Någon som känner till vad verktyget heter eller är det här något jag drömt ihop? Jopparn 16 november 2011 kl. 00.02 (CET)

Jag har hittat igen Fist, men jag har för mig att det ska finnas något annat verktyg också? Jopparn 16 november 2011 kl. 00.45 (CET)

Bevakad artikel bevisligen saknad i bevakningsloggen!?

Fråga och svar hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Bevakad artikel bevisligen saknad i bevakningsloggen!?. --MagnusA 18 november 2011 kl. 20.17 (CET)

Jag har skapat artikeln "Wife acceptance factor" den 17 nov 2011 och satt den på bevakning. Men den återfinns inte på min bevakningslista idag 18 nov eller 17 nov. Hur kommer det sig?, övriga artiklar fungerar. Man kan nästan bli konspiratorisk. Schh 18 november 2011 kl. 10.46 (CET)

Vilka inställningar har du under "mina inställningar"? Om du har undantagit botar från listan kommer den just nu inte att synas i bevakningslistan eftersom Innocent datumbot är det sista kontot som redigerat. -- Lavallen 18 november 2011 kl. 10.49 (CET)

Betyder det att botändringar och mindre ändringar döljer tidigare ändringar man vill se om man valt att inte alla ändringar visas? Jag trodde man ändå ser den senaste "relevanta" ändringen. --LPfi 18 november 2011 kl. 16.15 (CET)

Fyll i rutan: "Utöka bevakningslistan till att visa alla ändringar, inte bara den senaste" så ser du ALLA redigeringar i bevakningslistan. Det innebär dock att du kan råka se exakt ALLA redigeringar på Bybrunnen de senaste dagarna, vilket kan bli många. För min del funkar det bra på Wikisource, men här har jag ansett det olämpligt. Det är dock fritt fram att testa för den som önskar. -- Lavallen 18 november 2011 kl. 19.29 (CET)

Det är det jag i regel använder här, vilket betyder att redigeringskommentarer för mig är mycket nyttiga. Den som bara ser senaste ändringen måste ju kolla oberoende av vad som gjordes, då den döljer de tidigare. Men jag antog alltså att programvaran först gallrar fram de ändringar man vill se och sedan visar den senaste, inte tvärtom (hm, borde förstås testa själv, men orkar inte nu). --LPfi 18 november 2011 kl. 21.50 (CET)

Redigeringskonflikt

Jag har några gånger idag råkat ut för att redigera en sida samtidigt som någon annan utan att komma till "redigeringskonfliktläget" när jag klickar på spara. Vad beror detta på? Niklas R (D^#) 17 november 2011 kl. 13.04 (CET)

Kan det vara så att ni varit inne och redigerat i skilda delavsnitt på samma sida (snarare än att båda har redigerat i "hela" sidan)? Jag vet inte om det är ett sätt att undvika redigeringskonflikter men kan tänka mig att det är en möjlighet. /FredrikT 17 november 2011 kl. 13.25 (CET)

Har du då skrivit över den tidigare/samtida redigeringen eller har det fungerat som det är tänkt, dvs att båda redigeringarna sparats som de ska? {{Sertion|♥}} 17 november 2011 kl. 13.26 (CET)

Jag lade (förvånat men nöjt) märke till detsamma för ett tag sedan. Tidigare tror jag att jag alltid flaggats för redigeringskonflikt, även om jag och den andra redigerat i olika delavsnitt. Skulle det vara så att mjukvaran numera känner av detta, så är det en klar förbättring. Jörgen B 18 november 2011 kl. 22.16 (CET)

Jag minns inte längre om det var olika avsnitt det rörde sig om, men båda redigeringarna sparades.Niklas R (D^#) 18 november 2011 kl. 23.11 (CET)

Mall för "antaganden"?

Artikeln om Roky Erickson innehåller ett antagande: "Bleib hette de antagligen för att det är ett anagram för Bibel, eller Bible som det heter på engelska". Finns det nån mall som gör att man kan lägga till ett litet märke efter meningen (I stil med Mall:vem)? /abbedabb ^diskussion  18 november 2011 kl. 22.57 (CET)

Om du inte vill ta bort det direkt kan du skriva {{vem|enligt vem}}, {{iu}} eller bara {{kb}}.Niklas R (D^#) 18 november 2011 kl. 23.02 (CET)

Problem med extern länk

När jag i dag byggde ut artikeln om Helge Linck lade jag bland källhänvisningarna in en extern länk till ett sökresultat i biblioteksdatabasen Rex (Danmarks motsvarighet till Libris). På sedvanligt sätt skapade jag denna enligt modellen [länk (URL) Beskrivning av länken i klartext] i tron att detta skulle leda till att bara den senare, beskrivande texten syns i artikeln. Men si: delar (bara en mindre del, men ändå) av själva URL:en kommer också med. Varför? /FredrikT 21 november 2011 kl. 12.27 (CET) PS Tilläggas kan att jag tidigare hade lagt in samma externa länk på Diskussion:Helge Linck fast då utan någon efterföljande "klartext" inne i klammerparentesen, och där funkade allt som vanligt. /FredrikT 21 november 2011 kl. 12.31 (CET)

Problemet var att det fanns en radbrytning inne i URL:en. Tar man bort den funkar det som det skall, men visst kan de vara svåra att upptäcka! /Diupwijk 21 november 2011 kl. 12.33 (CET)

Nej, så enkelt var det inte. Det fanns ett mellanslag, och "bryter" länken. Jag ändrade till _-tecken och nu fungerar det. --Xauxa 21 november 2011 kl. 12.39 (CET)

Oj. Jag får skämmas för att jag inte klickade på länken efteråt, "allt såg ju bra ut". Bra att du rättade till det. /Diupwijk 21 november 2011 kl. 12.43 (CET)

Tack för hjälpen, men jag är rädd att problem återstår: nu leder länken i artikeln bara till en lista med 2 träffar. Antalet ursprungliga träffar var dock 28 (som man kan se om man använder länken på diskussionssidan). /FredrikT 21 november 2011 kl. 12.57 (CET)

Fixat av Användare:Edaen. Tack! /FredrikT 21 november 2011 kl. 13.40 (CET)

Fel vid genering av historiken?

Jag var inne och justerade en tabell i artikeln Spanien. Ändringen fördes in, men ändringen syns inte i historiken. Jag har kontrollerat via annan dator, samma sak där. --Xauxa 22 november 2011 kl. 12.13 (CET)

Är du säker på att du verkligen ändrade något? Om du sparar artikeln precis som den såg ut innan syns det inte i historiken. - Green Yoshi (^d_b) 22 november 2011 kl. 12.17 (CET)

Mycket märkligt. Funderar lite på om jag har tänkt fel. Jag justerade i en tabell som såg fel ut, men det är nog teoretiskt tänkbart att jag sedan i rättningen kom fram till att det riktiga var den ursprungliga versionen. Jag tycker vi lämnar frågan. Tack för det snabba och förmodligen riktiga svaret:-) --Xauxa 22 november 2011 kl. 12.29 (CET)

Osynlig bild

Är det bara jag som inte ser bilden i infoboxen här? - Green Yoshi (^d_b) 24 november 2011 kl. 21.42 (CET)

Jag ser den i vart fall. Prova att tömma cachen i din browser eller nåt. El Gurka Rapido 24 november 2011 kl. 22.03 (CET)

Det fungerade faktiskt. Tack! Jag förstår dock inte varför jag såg den ena bilden, men inte den andra. - Green Yoshi (^d_b) 24 november 2011 kl. 22.25 (CET)

Vilken tur det funkade! :)

Det kan ha hänt någonting under överföringen av just denna bild så du har en fil med samma namn som är 0 byte. Då försöker ju din browser visa den trasiga filen eftersom den finns i din cache. Jag har själv råkat ut för samma sak ett par tre gånger just från commons. El Gurka Rapido 24 november 2011 kl. 22.43 (CET)

Jaha, okej. Tack! - Green Yoshi (^d_b) 25 november 2011 kl. 08.17 (CET)

Lus/Brist i wp-TeXimplementationen.

Jag använder då och då alternativet \text{...} i wpmathmode, för att i blandningar av text och formler få något som behåller sina relativa storleksförhållanden även när texten förstoras eller förminskas. Oftast fungerar detta bra. Jag upptäckte dock nyss att LaTexs "babelrutiner" för att återge ickeengelska bokstäver inte verkar att vara fullt implementerade: Texten

:<math>\text{Om } a \cdot c = b \cdot c \text{ och } c \neq 0 \text{, så är } a = b\,.</math>

ger resultatet

${\text{Om }}a\cdot c=b\cdot c{\text{ och }}c\neq 0{\text{, så är }}a=b\,.$

(utan å och ä). Jag prövade också med explicit angivna bokstäver, på det sätt som i textmode fungerar i såväl plainTeX som i LaTex, men

:<math>\text{Om } a \cdot c = b \cdot c \text{ och } c \neq 0 \text{, s{\aa} \"ar } a = b\,.</math>

gav det ännu horriblare resultatet

Är det någon som vet hur man kommer runt denna lus eller lakun i vår TeXimplementering? M. v. h., Jörgen B 24 november 2011 kl. 21.15 (CET)

PS: Observera f. ö. att "Wikipedia:Användarhandledning för TeX" numera är en hänvisning till Wikipedia:Matematiska uttryck, som dessutom inte var helt uppdaterad till innehållet, senast jag tittade efter. Ds 24 november 2011 kl. 21.21 (CET) Ingen full wpsignatur efter ett PS!

Jag skulle personligen undvika att använda <math> för så enkla uttryck. Vad är det för fel på att skriva "Om a · c = b · c och c ≠ 0 så är a = b" ? Ett annat alternativ i det här fallet är att använda \Rightarrow i stället för "så är". /ℇsquilo 25 november 2011 kl. 13.53 (CET)

Det förstnämnda är en möjlighet. Jag vet inte var du hittade symbolen för "inte lika med"; den verkar att ha försvunnit i samband med någon "utrensning" av redigeringsstöd. Det andra är inte så bra i upptakten till en matematikartikel, om det går att undvika. Även våra nybörjarstudenter (i universitetsmatematik) har ofta en mycket oklar uppfattning om skillnaderna mellan $=,\ \Rightarrow {\text{, och }}\Leftrightarrow$, så det är EMRÅ lämpligt att undvika att använda de två senare symbolerna i den allra första mer intuitiva förklaringen. Jörgen B 26 november 2011 kl. 15.58 (CET)

Fotnot [1]

Min fotnot [1] hamnade lite vid sidan av´. Rot. /--Nyström 29 november 2011 kl. 13.43 (CET)

Det ser helt normalt ut för mig... Hur menar du? Niklas R (D^#) 29 november 2011 kl. 14.39 (CET)

Jo, att [1] inte hänger ihop med det stycke den refererar till utan ser ut att ha mer samband med efterföljande stycke. Eller skulle det kunna ha att göra med min skärmkapacitet kanske? /--Nyström 29 november 2011 kl. 14.49 (CET)

För mig ser det ut som om noten ligger efter meningen "Eftersom rötter innehåller energirik näring fungerar de även som föda åt vissa djur, såsom vattensork och åkersork". Niklas R (D^#) 29 november 2011 kl. 14.54 (CET)

@Nyström: Menar du att fotnotsnumret ligger på raden under meningen? Det har i så fall med din skärmbredd att göra. Om du minskar fönstret i sidled kanske det blir bättre? Jag vet inte om det finns något motsvarande hårda blanksteg,  , som gör att en fotnot inte byter rad?--LittleGun 29 november 2011 kl. 15.02 (CET)

Tack, LittleGun! När jag minskade fönstret ser det okey ut! Så redigeringen är uppenbarligen okey. --62.88.128.252 29 november 2011 kl. 15.59 (CET)