Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet

Begäran om åtgärder	Begäran om IP-kontroll	Ansökan om administrativ behörighet	Robotansökan	Byte av användarnamn

---

På den här sidan väljs administratörer, byråkrater, IP-kontrollanter och censorer till svenskspråkiga Wikipedia. Även andra val som kräver wikipediagemenskapens förtroende kan förekomma här.

Användare kan nominera sig själva eller bli nominerade av någon annan. Omröstningen pågår normalt i minst en vecka (minst 7 dygn) från det att omröstningen blivit listad här. Om det redan från början är uppenbart att utslaget kommer att bli ett avslag, till exempel om en alldeles ny och okänd användare nominerat sig själv, kan den dock avslutas i förtid.

För att bli vald till administratör eller byråkrat krävs stöd av minst 75 procent av rösterna. För att bli vald till IP-kontrollant krävs minst 75 procent stöd och samtidigt minst 25 positiva röster. För att bli vald till censor krävs minst 90 procent stöd och samtidigt minst 25 positiva röster. Neutrala röster räknas inte. Om kandidaten får tillräckligt med stödjande röster så tilldelar en byråkrat eller steward användaren de nya användarrättigheterna.

De som kan ta bort användarrättigheter från en användare är Wikimedias stewardar. Om en användare själv vill bli av med sina verktyg lägger denna in en begäran på meta:Removal of access. Användaren ska även tas bort ur listan på Wikipedia:Administratörer.

Nominering

För att nomineras till val bör man vara välkänd i Wikipediagemenskapen. Flitiga wikipedianer blir oftare valda. Olika användare lägger vikt vid olika saker, men viktigast är förstås bedömningen av huruvida användaren kommer att förvalta verktygen på ett korrekt och för Wikipedia ändamålsenligt sätt. Många anser därutöver att användaren ska ha förståelse för och följa Wikipedias policy och riktlinjer, och så gott som det går följa gängse Wikipediaetikett.

Det finns ingen formell minimigräns för hur länge man måste ha varit aktiv för att få kandidera. För att undvika okynnesnomineringar anses allmänt att användare som kandiderat, men inte blivit valda, bör vänta ett tag (åtminstone ett halvår) innan de kandiderar igen. På så vis får andra användare en chans att bilda sig en ny uppfattning om deras bidrag.

Den som äger rätt att nominera är den som själv kan bli nominerad.

Nominering av användare

Innan omröstningen listas ska användaren tillfrågas om vederbörande accepterar nomineringen. Tänk på att kontrollera om användaren har ytterligare rättigheter som också behöver förnyas.

Om användaren accepterat nomineringen listas omröstningen här genom att skriva {{Byt:Nominering}} på användarens nomineringssida, Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Användarnamn. Omröstningarna skall omges av <section>-taggar. Se exempel. När omröstningen är påbörjad läggs den till i avsnittet "Pågående nomineringar" enligt detta exempel. "2024" kan behöva ändras vid nytt år eller om flera omröstningar sker för samma användare under samma år.

Nomineringar för omval sker normalt under den månad som anges som slutmånad i administratörens förordnande.

Sektionsnamnet i mallen nedan bygger normalt på det aktuella året. Vid nytt år, ändra sektionsnamnsförslaget till aktuellt år (2024). Om det namnet redan är använt på valsidan så använd förslagsvis År-månad som sektionsnamn, exempelvis 2024-06.

== Nyval/Omval/Återval aktuell månad och år ==
<section begin="2024"/>
<small>Valet bör inte avslutas före den {{Byt:#timel: j F Y "kl". H.i  (T) | +7 days}}.</small>
{{Byt:Nominering
|användarnamn=
|till= Administratör/Administratör och byråkrat/gränssnittsadministratör/IP-kontrollant
|valtyp= Nyval/Omval/Återval
|självnominerad= Ja/Nej
|motivering= Varför ~~~~
|länk= Länk till kandidatens bekräftelse (utgår vid självnominering)
}}
<section end="2024"/>

Vid första nomineringen - då valsidan inte existerar - kan följande formulär användas för att skapa den sidan och lägga in nomineringen. Skriv in användarnamnet på den du vill nominera. När du trycker på "Skapa sida" är {{Nomineringssida}} samt ovanstående "mall" redan laddade.

Avslut av nomineringar

När det är dags att avsluta nomineringen gör enligt följande:

1. Lägg {{aabt|valets utgång|~~~~}} istället för raden "Valet bör inte avslutas före..." i början av det aktuella valet (efter <section begin>-taggen men före själva omröstningen).
2. Lägg {{aabb}} i slutet av valet (före <section end>-taggen).
3. På den här sidan, flytta ner nomineringen till avsnittet "Nyligen avslutade ansökningar".
4. Om nya rättigheter skall delas ut uppmärksamma en byråkrat om det (gärna via WP:BOÅ). Gäller det en ny censor eller IP-kontrollant kontakta istället en steward på meta.
5. Uppdatera listan över administratörer.
6. Meddela gärna valresultatet till kandidaten.

Riktlinjer för röstning

Röstning görs genom att skriva "# ~~~~" under önskat val. Då numreras rösten och signaturen skrivs ut efter numret.

Enbart användare som registrerat ett konto kan rösta. Dessutom måste man vara etablerad och någorlunda välkänd av andra användare. Man kan välja att rösta "stöder", "neutral" eller "stöder inte". Neutrala röster räknas inte när omröstningen avslutas.

De som röstar väljer själva om de vill motivera sina röster eller inte. Då ifrågasättande av andras lämplighet för någonting ibland kan vara känsligt, anser många användare att det är bra om den som röstar emot motiverar sin röst. Motiveringen bör vara kort och saklig och gärna försedd med länk till diff, diskussion ellet logg som dokumenterar ifrågasatta åtgärder, så att andra kan skärskåda och bedöma dessa. Håll diskussionen konstruktiv och saklig. Undvik personangrepp, sarkasmer och tvetydigheter. Ämnet på den här sidan är den aktuella omröstningen – utvikningar åt annat håll kan lätt störa. Se Wikipedia:Etikett och Wikipedia:Inga personangrepp.

Om det under nomineringen framkommer något som gör att du ändrar dig kan du ändra eller stryka din röst fram till omröstningens slut. Den gamla rösten markeras med överstrykning (#*<s>användarnamn tidsangivelse</s>). För att den automatiska räkningen ska fungera måste den strukna röstens inledande # ändras till #* (om rösten står först, till *).

Varför får inte alla rösta?

Som i de flesta val och omröstningar har man även på Wikipedia en röst per person. Anledningen till att man inte får rösta som oinloggad är att en person kan redigera från många ip-adresser, och att det bakom en enskild ip-adress kan finnas flera olika personer. Anledningen till att nyregistrerade konton inte får rösta är att det tyvärr förekommer personer som registrerar flera olika konton i syfte att manipulera omröstningar eller överlag påverka samarbetet på Wikipedia. Dessutom registrerar ibland blockerade användare nya konton. Kravet att man ska vara etablerad och någorlunda välkänd innebär att övriga användare kan känna sig rimligt säkra på att det faktiskt är en "unik" person bakom varje röstande konto. (Se vidare Wikipedia:Marionetter.) Det finns inga exakta kriterier för hur länge man ska ha varit registrerad eller hur många redigeringar man ska ha gjort för att få rösta; tveksamma fall avgörs genom diskussion.

Reklam för omröstningar

Om man vill öka antalet deltagare i en omröstning skriver man ett meddelande på Bybrunnen, utan att ange hur man anser att folk bör rösta. Postning av ett sådant meddelande är lämpligt att göra vid nyval och i början på en återvalsperiod. Läs Wikipedia:Kalla inte in förstärkningar.

Nomineringar

Uppdatera sidan — Senaste ändringarna av nomineringssidorna

Pågående nomineringar

Valet bör inte avslutas före den 1 juli 2024 kl. 06.02 (CEST).

Tostarpadius

Nominerad till: Administratör

Återval av Tostarpadius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2024 kl. 06.02 (CEST)

Motivering: Jag ställer mig på nytt till gemenskapens förfogande. Mitt eget arbete här underlättas om jag har verktygen och jag kan dessutom hjälpa till med annat. Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2024 kl. 06.02 (CEST)

Stöder

1. Sjö (diskussion) 24 juni 2024 kl. 07.01 (CEST)
2. ^Ternarius_Disk 24 juni 2024 kl. 07.15 (CEST) Som jag har hävdat vid tidigare omröstningar: Får användaren inte en chans kan vi knappast hävda att vederbörande inte duger.
3. Kvarnhjul (diskussion) 24 juni 2024 kl. 07.30 (CEST)
4. Janders (diskussion) 24 juni 2024 kl. 08.32 (CEST) med inlägg nedan
5. Chandra Varena (diskussion) 24 juni 2024 kl. 09.18 (CEST). Se diskussionsinlägg!
6. -Blåmes ^[d] 24 juni 2024 kl. 09.37 (CEST) Som Ternarius.
7. Stigfinnare (diskussion) 24 juni 2024 kl. 12.52 (CEST)
8. Estrellato (diskussion) 24 juni 2024 kl. 13.18 (CEST) Vatten under bron. Gräv ner stridsyxorna. Det är inte presidentval precis, det är några extra verktyg. Blir det problem kan det enkelt ogöras. Ge honom en chans att visa att han utvecklats.
9. Nalle&Lisa (diskussion) 24 juni 2024 kl. 14.04 (CEST) Som Estrellato
10. --Bruno Rosta (diskussion) 24 juni 2024 kl. 14.02 (CEST) tror det är dags nu att se vad han går för
11. Wvs (diskussion) 24 juni 2024 kl. 14.35 (CEST)
12. Elzo 90 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 17.53 (CEST)
13. Affe2011 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 17.45 (CEST) Som Estrellato.
14. Historiker (diskussion) 24 juni 2024 kl. 19.28 (CEST)
15. Gunnar Larsson (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.56 (CEST) (upplever inte att Tostarpadius har en debattstil som utmärker sig negativt + som Estrellato)
16. jssfrk (d|b) 24 juni 2024 kl. 23.01 (CEST) Blir också frustrerad på T:s diskussionsstil ibland, men håller med Estrellato.
17. Adville (diskussion) 24 juni 2024 kl. 23.16 (CEST), Även jag sällar mig till dem som tycker som Estrellato. Jag tror risken är väldigt liten för missbruk.
18. Colapojken (diskussion) 24 juni 2024 kl. 23.24 (CEST) som Estrellato
19. Deryni (diskussion) 25 juni 2024 kl. 08.34 (CEST) Håller med Estrellato.
20. Spisen (diskussion) 25 juni 2024 kl. 21.03 (CEST)
21. Treetear (diskussion) 25 juni 2024 kl. 23.43 (CEST)

Neutral

1. Yger (diskussion) 24 juni 2024 kl. 10.10 (CEST) se diskussion nedan

Stöder inte

1. ANHN ✎ 24 juni 2024 kl. 08.46 (CEST) se disk
2. LevandeMänniska ^(talk), 24 juni 2024 kl. 09.27 (CEST)
3. Ascilto (diskussion) 24 juni 2024 kl. 10.55 (CEST) En framträdande historik av att vara obalanserad och konfliktdrivande.
4. //Essin (diskussion) 24 juni 2024 kl. 11.28 (CEST) Håller med Anhn och i viss mån Yger
5. Draken Bowser (diskussion) 24 juni 2024 kl. 16.21 (CEST) användaren är en uppskattad kollega. Tyvärr upplever jag att användaren i diskussionerna efter Crocus-raderingen tog tydlig ställning för att ge administratörer veto över vanliga användare och därför kan jag inte stödja.
6. Ricjac 24 juni 2024 kl. 16.46 (CEST) Lång historik av diverse konflikter och kontroverser förskräcker.
7. Plumbum208 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 17.31 (CEST) Jag har inte sett någon förbättring sedan senaste försöket att bli vald.
8. Voyager85 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 18.48 (CEST) Hävdar ”konsensus” och ”praxis” utan att kunna styrka det.

Diskussion
Tostarpadius balanserar mellan en stor lojalitet med WP och verksamheten här, och personlig övertygelse om hur saker egentligen bör vara. Ibland – speciellt i diskussioner, men stundtals även i praktisk handling – tar den personliga övertygelsen över och kan yttra sig i ett självpåtaget tolkningsföreträde. Då blir det ofta onödigt dramatiskt. Men samtidigt – när det kommer till sin spets väger nog respekten för konsensus tyngst och hans aktivitet är av mycket stort värde. Jag är övertygad om att gemenskapen kommer att hålla ett vakande öga på hans insatser, och ställer mig positiv till kandidaturen. Janders (diskussion) 24 juni 2024 kl. 08.32 (CEST)

Anhn: Vid omröstningen i juni 2023 framförde jag (Anhn) att jag kommer att stödja T när det gått 1 år utan notervärda incidenter. Under det gångna året uppfattar jag följande händelser som incidenter:

• 1 (mars 2024) helt oacceptabel.
• 2 (november 2023) befängd ostrukturerad syreförbrukande argumentation.
• 3 (september 2023) befängd ostrukturerad syreförbrukande argumentation.

Angående de 2 sista punkterna måste naturligtvis yttrandefrihet råda, men en admin måste kunna tolka och tillämpa riktlinjer och föra ett strukturerat resonemang med sakliga argument. / ANHN ✎ 24 juni 2024 kl. 08.46 (CEST)

Tostarpadius argumentation är väl ändå inte det som skall styra användarens lämplighet som admin, utan användarens administrativa handlingar? Användaren var en gång en skicklig administratör, men efter en period med förhållandevis motiverad kritik har användaren konsekvent utestängts från att återigen bevisa sin duglighet på ett nästan unikt sätt. Inte bara missnöje med argumentationssättet har framförts, utan även anklagelser om att användaren ställt upp för ofta till val! Faktisk kritik mot handlingar som varit skadliga är en sak, men kritik av argumentationston och en "för stor vilja att bli vald" – jag har svårt att se att andra seriösa och etablerade kandidater behandlas på liknande sätt. / ^Ternarius_Disk 24 juni 2024 kl. 09.21 (CEST)

När jag läser motiveringar för stödjer-inte-röster i tidigare val ser jag till allra största delen relevant kritik, och har inte hittat något om "för stor vilja att bli vald". Boivie (diskussion) 24 juni 2024 kl. 10.20 (CEST)

Utan att precisera några exakta inlägg, det kan lätt tolkas som personangrepp och ger ofta dålig stämning, såg jag i alla fall kritik som jag tolkade så i diskussionerna 2014. / ^Ternarius_Disk 24 juni 2024 kl. 10.47 (CEST)

Jag har med ålder fått allt svårare orka delta i Slitiga diskussioner, men OK delta i intensiva som är sakorienterade och lyssnande (som den om rondellen i Malmö). Jag tolkar Janders som han håller med om slitiga diskussioner men tycker det är OK då det är hanterbart (blir rätt i slutändan) medan Anhn är mer principiellt kritisk mot stilen. Och kanske är det så att det är hanterbart för de flesta men inte mig längre, så därför vill jag inte rösta emot då det kan vara jag som har brister och inte T.Yger (diskussion) 24 juni 2024 kl. 10.10 (CEST)

Jag undviker SFFR och nästan alla andra diskussioner där Tostarpadius deltar, eftersom jag tycker att diskussionsstilen är så frustrerande. Jag tror inte att det har att göra med ålder i mitt fall. Jag är inte heller säker på att det alltid "blir rätt i slutändan". Om Tostarpadius blir admin får det antagligen konsekvenser för hur mycket jag deltar på WP. //Essin (diskussion) 24 juni 2024 kl. 11.28 (CEST)

Estrellato: Tostarpadius har den dåliga vanan att vantolka sina egna ställningstaganden i diskussioner som konsensus, och har hotat dem som inte hållit med honom med evighetsblockering[1]. Vad hade hänt om hen varit administratör då? /Ascilto (diskussion) 24 juni 2024 kl. 13.34 (CEST)

Jag brukar inte rösta i administratörsval eftersom jag anser mig allt för okunnig, men denna diskussion ligger under lågvattenmärket. Att dra fram årsgamla oförätter och hota med att minska sin aktivitet om T väljs är ovärdigt. Ge hen en chans. //Nalle&Lisa (diskussion) Nalle&Lisa (diskussion) 24 juni 2024 kl. 13.48 (CEST)

@Ascilto Jag respekterar din åsikt men din diff är från 2017, sju år sedan. För sju år sedan kastade min lillkusin mat omkring sig vid matbordet som en galen marodör och hoppade sönder familjens säng tills han fick träflisor i fotsulorna. För ett par veckor sedan gick han ut högstadiet med 80 poäng högre än mig, raka vägen in på natur. Han siktar på läkare.

Människor förändras. Inte bara unga, äldre också. Jag ser en tydlig förändring till det bättre vad gäller Tostarpadius och att respektera konsensus de senaste cirka 2 åren. Estrellato (diskussion) 24 juni 2024 kl. 13.50 (CEST)

Barn växer upp, men Tostarpadius har varit vuxen under hela sin aktiva tid på Wikipedia. Jag diskuterar hellre vad som faktiskt förekommit än liknelser och talesätt. /Ascilto (diskussion) 24 juni 2024 kl. 13.54 (CEST)

Äldre växer också upp. Eller snarare lär sig anpassa sig till de normer och kutym som gäller i respektive sammanhang. Jag ser en klar utveckling och jag är trött på gamla diffar. Dessutom är inte administratörsrollen i sig något särskilt. Det innebär att se raderade sidor, radera och blockera och flytta när det behövs. Går något snett finns det cirka 60 av oss andra som kan återställa. För som Ternarius säger, hur kan vi underkänna någon vi inte gett chansen på åratal? Dedikationen finns där , och viljan att göra gott likaså. Estrellato (diskussion) 24 juni 2024 kl. 14.02 (CEST)

@Ascilto: Det som hade hänt är väl antagligen att någon annan administatör låst upp blockeringen och att T fått kritik. Det skulle nog både han och vi andra kunnat hantera. Janders (diskussion) 24 juni 2024 kl. 14.03 (CEST)

Jag var aktiv här när T var admin och såg då vad som föranledde att han inte blev om/återvald. Jag tillhörde de som röstade emot nedan. Jag ser personligen ingen risk att T skulle börja använda verktygen i affekt. Ts affekt ligger i diskussionen, inte i agerandet. Den kritiserade diskussionstilen finns där oavsett om T är admin eller inte. Det andra admins inte kan återställa, det är röjande av personuppgifter och raderat och glömt material som bör förbli glömt. Där ser jag inget riskbeteende hos T. 213.112.54.246 24 juni 2024 kl. 14.20 (CEST)

Ungefär samma diskussion återkommer varje gång Tostarpadius kandiderar till att bli administratör. Och uppenbarligen är vi många som ibland har hamnat i någon sorts konflikter med honom. Men jag kan ärligt säga att det finns även andra wikipedianer vilkas debattstil jag ibland ogillar och som ibland verkar hävda någon sorts tolkningsföreträde. Och antagligen finns det andra som tycker så om mig. Så blir det när vi är många och olika personligheter som är engagerade i ett gemensamt projekt. Låt inte enskilda konflikter skymma det faktum att Tostarpadius gör ett jättejobb för WP och att det oftast sker utan konflikter eller friktion. Endast den som gör ingenting kan garantera att hen aldrig gör övertramp. Chandra Varena (diskussion) 25 juni 2024 kl. 08.59 (CEST)

---

Arkiv och loggar

• Alfabetisk lista över nomineringar
• Logg över förändringar av användarrättigheter
• Gammal alfabetisk lista över nomineringar (från tiden då denna sida hette "Begäran om administratörskap", till juni 2006)
• Gammal logg över förändringar av användarrättigheter (februari - december 2004)

Se även

• Wikipedia:Administratörer
• Lista över administratörer rankade efter antalet administrativa handlingar det senaste året
• Hantera användarrättigheter (Tillgänglig endast för byråkrater och administratörer)
• Användarlistor: administratörer • gränssnittsadministratörer • kontoskapare • byråkrater • IP-kontrollanter • censorer. Fler användarlistor finns på WP:BOÅ.