Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2010

(CET) och (CEST)?

Jag undrar lite om vad (CET) och (CEST), som man skriver i hälsningen efter att ha skrivit ett inlägg, vad betyder det? Och vilket av dem ska jag skriva? //Raksoo 1 december 2009 kl. 13.09 (CET)

CET betyder Central European Time och CEST betyder Central European Summer Time. Om du signerar med fyra tilde ~~~~ så skrivs signatur och tid ut automatiskt. Rex Sueciæ 1 december 2009 kl. 11.12 (CET)

Tack för svaret! //Raksoo 1 december 2009 kl. 13.09 (CET)

Rekommendera artiklar m.m.?

Jag undrar lite om hur jag ska göra för att t.ex rekommendera en artikeln för god kvalitet m.m.? //Raksoo 2 december 2009 kl. 13.25 (CET)

Det kan du läsa om här: Wikipedia:Rekommenderade artiklar. Rex Sueciæ 2 december 2009 kl. 13.46 (CET)

Länkröta bland källor

Liverpools officiella hemsida fick för ett par dagar sedan en ny design och det tycks som att alla sidor och artiklar på sidan samtidigt flyttades. Jag har använt en hel del sidor och artiklar där som källor för artiklar här på Wikipedia och dessa länkar fungerar nu inte längre, se till exempel denna artikel som jag skrev någon dag innan de flyttade om så att några av källorna inte längre fungerar. Man får väl hoppas att detta är något de kommer att åtgärda men om inte måste nu alla dessa länkar länkas om. Jag skulle därför behöva en lista över alla artiklar på svwp som länkar till någon sida på [1]. Lägg gärna listan på en undersida till min användarsida. Tack på förhand! /-nothingman- 3 december 2009 kl. 11.08 (CET)

Glöm det, hittade precis detta fina verktyg. /-nothingman- 4 december 2009 kl. 10.17 (CET)

Personliga meddelanden

Varför har inte Wikipedia en PM-funktion där man kan skicka ett privat meddelande till en enskild användare? För nu går det väl inte utan man måste skriva i en användares diskussionssida och där kan alla läsa. DIEXEL 2 december 2009 kl. 17.23 (CET)

Om någon har skrivit ett meddelande på din diskussionssida har han/hon med stor sannolikhet lagt till den på sin bevakningslista och skriver du då ditt svar där kommer han/hon med stor sannolikhet se det. /-nothingman- 2 december 2009 kl. 17.25 (CET)

Ja men när jag ställde frågan så var jag mer ute efter en privat länk mellan två användare där inte någon annan kan se vad man skriver i meddelanden. DIEXEL 2 december 2009 kl. 17.29 (CET)

Ok, ber om ursäkt. Jag vet faktiskt inte varför det inte finns någon PM-funktion. Om det är något känsligt som du inte vill att någon annan ska läsa kan du alltid skicka ett mail till användaren. Om han/hon har valt att skriva in sin mail-adress finns det en länk på användarsidan i menyn till vänster "skicka e-post till den här användaren". /-nothingman- 2 december 2009 kl. 17.33 (CET)

Med tanke på den infekterade ton som ibland kan uppstå i projektet är jag tyvärr benägen att tro att en sådan funktion skulle missbrukas. Det skulle sedan bli svårt att hålla efter troll osv. när inte alla ser vad de skrivit och det finns självklart och öppet loggat. MVH Arnef 3 december 2009 kl. 00.50 (CET)

Man kan dock skicka wikimail till de användare som har knutit sin epostadress till sitt användarkonto, om man själv har konto. Länk finns i menyn till vänster. Det är så privat det blir om man inte frågar personen om epostadress så att man kan skicka epost utanför Wikipedia.//Hannibal 3 december 2009 kl. 00.54 (CET)

Man kan även prata via IRC. Serti^on 3 december 2009 kl. 00.58 (CET)

Och e-post... Riggwelter 3 december 2009 kl. 00.58 (CET)

Det bör väl noteras att e-mail inte kan skickas till en användare via Wikimail utan att mottagaren ser avsändarens e-mailadress som ofta kan vara en del av det egna namnet. Man kan naturligtvis ha en e-mailadress som är lite mer anonym. Om operatörer lämnar ut bakomliggande innehavarens namn av e-mailkonton vet jag inte. Det bästa vore om e-mailkopplingarna mellan användare och mottagare skedde via anonyma adresser så att den svarande måste skicka via avsändandes wikimailfunktion, d.v.s. inte kan svara direkt via den returadress som visas. Fördelen är att en diskussion kan föras mellan två användare utan att hela världen är inblandad, något som av många upplevs som lite väl public i vissa sammanhang, där andra så att säga lägger näsan i blöt. Vill man diskutera public så att andra kan tillföra något är det ju bäst att diskutera på användarens diskussionssida. Detta med anonymiteten har blivit allt viktigare i takt med det ökande antal huliganer på internet. Det kan inte vara Wikipedias uppgift att uppfostra världen genom ha koll på vad användare skriver till varandra. Lidingo 7 december 2009 kl. 10.43 (CET)

Mouseover-effekt på länk

När jag länkar till en.wikipedia.org/wiki/Stockholm från min hemsida så visas lite info vid mouseover på länken.

men motsvarande effekt får jag inte när jag länkar till sv.wikipedia.org/wiki/Stockholm.

Är det någon funktion som bara finns på engelska wikipedia?

Christina Bodén, Värmdö

Hej Christina,

Det låter som att det är en funktion som finns på din hemsida, snarare än hos Wikipedia. Använder du något verktyg för att bygga upp den, som Wordpress eller Drupal? Funktionen kan finnas där och jag skulle gissa att den kan anpassas att fungera även för svenska Wikipedia. —CÆSAR 7 december 2009 kl. 08.32 (CET)

Om du med hemsida menar din användarsida på engelska Wikipedia, så finns funktionen en:Wikipedia:Tools/Navigation popups där men inte på svenska Wikipedia. Och funktionen fungerar inte på länkar som leder bort från engelska Wikipedia. /EnDumEn ✍ 7 december 2009 kl. 14.24 (CET)

Vem beslutar om ett inlägg skall publiceras?

Vem bslutar om man ett inlägg skall publiceras? På vilka grunder?

Det beror lite på vad du menar med inlägg. Menar du en artikel så är det ingen som beslutar om det. Förljer artiklen wikipedias regler som NPOV så är det bara att skriva. Gör den inte det så kan den tas bort av en administratör. se även Deltagarportalen --Boldie 11 december 2009 kl. 12.52 (CET)

Det finns ett flertal riktlinjer som avgör om en artikel passar i ett uppslagsverk eller inte. Mer om dem kan man läsa på till exempel Wikipedia:Vad Wikipedia inte är och Wikipedia:Relevans. -- [ jiˈesˌdeːo ] 11 december 2009 kl. 13.21 (CET)

Denna dagen i historien?

Hej,

Vad har hänt med Denna dag i historien? Ni har väl inte permanent tagit bort det avsnittet? Det är en underbar vardagsbildning för den stressade hårt arbetande småbarnsföräldern (jag) som inte hinner läsa och fördjupa sig i saker. Att gå igenom rubrikerna i Denna dag i historien ger 5-10 minuters avkoppling på jobbet som samtidigt är både rolig och bildande.

MVH

/Anders Bergdahl

Roligt att du uppskattar det! Avsnittet finns med på huvudsidan när jag tittar nu, och det finns mig veterligen inga planer på att ta bort det. Vänligen --Ankara 4 december 2009 kl. 11.14 (CET)

Problemet är att mallen inte visas i vissa webbläsare. Den hade tillfällig lagrats, men nu är den åter trasig och bara bilden är synlig. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 december 2009 kl. 13.32 (CET)

Då jag inte vet hur den är trasig eller i vilka webbläsare som problemet återskapas så har jag endast kunna göra en allmän lösning. Hoppas att den fixade det. Serti^on 6 december 2009 kl. 13.46 (CET)

Troligtvis ligger problemet i att mallarna {{LOCALDAY}}, {{LOCALMONTHNAME}} och {{LOCALYEAR}} inte hittar fram till {{6 december}} men jag är bara lekman på det här. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 december 2009 kl. 15.20 (CET)

Det är ju lätt att kolla, för i så fall skulle även datumangivelsen i sidhuvudet krångla. -- [ jiˈesˌdeːo ] 6 december 2009 kl. 16.09 (CET)

Den visas korrekt, så det måste vara något annat. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 december 2009 kl. 16.13 (CET)

Vilka webbläsare? Rotsee 14 december 2009 kl. 21.08 (CET)

Streck

Hej! Är det någon som vet om ett visst streck som inkluderas i länkar, för att dölja viss text? Hur gör man ett sådant?

Om det är detta | vertikala streck du menar, så är det "alternativ 7" på min Mac. Bakåtlutande \ får jag med "skift + alternativ 7". Se vidare Tangentbord. Mvh / Mkh 13 december 2009 kl. 11.10 (CET)

I Windows trycker du alt gr+< (dvs knappen vänster om z). /Grillo 14 december 2009 kl. 20.15 (CET)

När syns ny artikel?

Hej. Jag la upp en ny artikel igår (Lantmännen Cerealia) men jag hittar den inte nu. Kan ju vara så att jag har gjort något fel men jag vet att jag sparade den. är det någon kontroll som gör innan sidan visas? Hur lång tid brukar det ta innan sidor visas? Knäckehäxan58 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej,

Artiklar skall vara läsbara direkt efter att de har lagts upp. Just den här artikeln har dock raderats eftersom texten hade kopierats från Lantmännens hemsida. När man lägger upp en text på Wikipedia gör man den tillgänglig så att vem som helst får utnyttja den i nästan vilket syfte som helst, inklusive marknadsföring av andra produkter, vilket gör att vi är mycket noga med att alla texter skall ha klarlagd upphovsrätt.

andejons 14 december 2009 kl. 08.38 (CET)

Ofta kan det räcka att skriva om delar av texten med egna ord och använda en källhänvisning till ursprungstexten. Johan G 15 december 2009 kl. 23.22 (CET)

modern warfare2

stödjer detta spel windows 7 ??????

Eller stödjer Windows 7 detta spel, det är frågan. // Sertion 15 december 2009 kl. 18.35 (CET)

Ja, Windows 7 ska stödja spelet. /Poxnar ^{(D | B)} 15 december 2009 kl. 19.12 (CET)

Den korrekta platsen för sådana frågor är dock (för eventuella framtida frågor; det är naturligtvis okej att göra misstag) Wikipedia:Faktafrågor. Calandrella 16 december 2009 kl. 17.54 (CET)

Fråga om spärrning

kan ni låta bli att spärra denna dator? 194.68.142.52 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det beror givetvis på denna dator. Klottrar eller vandaliserar man blockeras man, låter man bli det och redigerar seriöst blockeras man inte. Höstblomma 16 december 2009 kl. 13.08 (CET)

Ovannämnda IP-adress har flera gånger använts till vandalism och därför blivit blockerad flera gånger. Då IP-adressen uppges höra till Norrköpings kommun lär en hel del människor använda den, varav flera säkerligen inte har ont uppsåt utan vill förbättra encyklopedin. Jag uppmanas alla icke-klottrande användare av IP-adressen att skapa ett eget konto att använda till redigering av Wikipedia. (Min egen skolas IP-adress används även den frekvent till klotter... Jag känner igen problemet, men det löses enkelt genom bruk av eget konto.) Vänligen, Calandrella 16 december 2009 kl. 17.44 (CET)

Mobil version av Wikipedia

När jag besöker http://sv.m.wikipedia.org/ med min mobil visar startsidan alltid att det är den 19 november. Är det någon mer som stött på detta problem eller är det bara något som drabbat mig?--Marsve 10 december 2009 kl. 01.25 (CET)

Jo, så verkar det vara. Det går ju bra att gå till webbplatsen även med en "icke-mobil" webbläsare, och då kan man lätt konstatera att det inte tycks har hänt något där sedan 19 november. --Tricky 10 december 2009 kl. 01.33 (CET)

Jag tror jag lyckades uppdatera den - om den fastnar igen, försök med någon av länkarna [2] eller [3] \Mike 16 december 2009 kl. 23.37 (CET)

Det verkar fungera nu. Tack, Mike! Calandrella 17 december 2009 kl. 19.20 (CET)

Problem att öppna Wikipediasida

Jag kör XP och IE8 på min Netbook. Väldigt ofta när jag klickar på en länk till Wikipedia, från t ex Google, så öppnas inte sidan, utan i stället får jag en popup om jag vill spara filen eller söka efter ett program att öppna den med. Oftast funkar det om jag väljer att spara den, och sen klickar på länken igen, då kommer jag fram. Men ibland funkar inte det heller, jag får bara save as a file igen. Kan tillägga att jag har alla senaste Microsoft Update installerade. Är det nån Mime-grej? Men varför bara Wikipediasidor som inte funkar?

Testa att logga ut och se om du får samma problem. Om inte, har du gjort en inställning med ditt användarkonto. Gå till inställningarna, redigering och kryssa ur "Använd extern texteditor som standard (avancerat, kräver speciella inställningar i din dator)" och "Använd externt diff-verktyg (avancerat, kräver speciella inställningar i din dator)". Det är förmodligen vad som är fel. /Grillo 16 december 2009 kl. 18.55 (CET)

Hade exakt samma problem från början, innan jag skapade ett konto. Så inloggningen spelar ingen roll. Kollar inställningarna nu, dessa två val är inte ikryssade. /Hasse

Då är det nån inställning i din webbläsare som spökar. Testa att ladda ner någon annan webbläsare, exempelvis Mozilla Firefox, och se om problemet består. /Grillo 16 december 2009 kl. 23.06 (CET)

Har testat i Chrome också, inga problem. Bara IE, och jag tror nog det dök upp efter jag uppgraderade till IE8. Lite märkligt att det bara visar sig i länkar till Wikipedia. har aldrig sett det nån annanstans. /Hasse

Lantmännen Cerealia

Hej. Jag har lagt upp en artikel om Lantmännen Cerealia men jag ser den inte. Tar det en viss tid innan sidan blir synlig för alla? Till saken hör att jag har lagt upp sidan tidigare och den har tagits bort pga upphovsrätt men nu har jag bytt ut texten och istället länkat till företagets webb för att komma runt det problemet. Knäckehäxan58 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Artikeln är raderad igen. Denna gång av användare:Höstblomma med motiveringen "Upphovsrättsproblem: samma som sist, från http://www.lantmannen.com/sv/Lantmannen-COM/Verksamhet/Division-Livsmedel/lantmannen-cerealia/". Vad jag kan se är texterna vid de båda raderingarna i stort sett identiska. Bara för att källa anges försvinner inte upphovsrättsproblemet eftersom det inte är fråga om ett kort citat. Mitt tips är att du istället skriver med egna ord utifrån vad källorna säger (använd gärna flera) och sedan anger källorna.--Kruosio 18 december 2009 kl. 11.26 (CET)

Jag har inte raderat artikeln idag, det var tidigare. Jag vet inte varför den inte syns, föreslår att Knäckehäxan prövar att spara igen. Höstblomma 18 december 2009 kl. 11.28 (CET)

Förlåt. Det var jag som inte tänkte till när jag svarade i avsnittet När syns ny artikel? ovan. Jag hade råkat skriva något som nog de flesta skulle tolka som att det inte blir något upphovsrättsbrott bara man ändrar i en del av texten, även jag när jag tittar på det nu. Källhänvisningen är där mest för faktakoll och fördjupning, samt förstås även för trovärdigheten.

Hade jag läst igenom min egen text och tänkt till hade jag naturligtvis svarat att man bara bör låna en del av texten och att man skall skriva om hela texten man lånar med egna ord. Jag ber om ursäkt för att jag inte var tydligare på det. Det är liksom litet tråkigt att du behöver lägga upp samma artikel en tredje gång.

Sen var det en grej, signera hellst dina inlägg på diskussionssidor. Du gör det med fyra tilde, ~~~~. Det känns liksom personligare om inlägget inte är så anonymt. Jag ber återigen om ursäkt för mitt otydliga svar. Johan G 18 december 2009 kl. 20.14 (CET)

Bild på fisken

Hej, Nordelch sa att jag skulle fråga här, något om licenser skrev han om. I artikeln om serien Poncho (Pooch Café) så har jag lagt in bilder från den engelska sidan, men texten på ex. fisken är då "fish". Hur gör jag för att få den ändrade bilden till artikeln? Nu har jag inte fått till den bra, men jag försöker få den lika fin som de andra bilderna. Mvh Poncho.

Jag vet inget om licenser och inget om hur man ändrar bilder. Jag vill bara tipsa intresserade om att det finns en svensk seriewiki http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Startsidan Mvh / Mkh 18 december 2009 kl. 22.38 (CET)

Texten fish blir självklart på engelska eftersom det är en del av bilden. Det är ungefär som att undra varför ens danska dagstidning inte automatiskt ändrar språk när man åker över gränsen till Sverige. Vill du ändra på det får du ändra i bilden i något bildredigeringsprogram. Angående upphovsrätten verkar det inte vara något att tänka på. Om du själv skapar en ny version av bilden (ett derivat) måste du dock ange källan och samma licens som används till den. /Grillo 19 december 2009 kl. 16.24 (CET)

Har redan ändrat på bilden på min dator, tog till slut bort texten för det blev finast så tyckte jag. Men vad gör jag nu för att få in den i artikeln? Seriewikin hade ju en mindre artikel om söte Poncho än vad jag gjort här, men tack för tipset. Mvh Poncho

(ren formsak ifall någon annan ser frågan och vill svara eller undrar över svaret) Frågan skall egentligen tas upp under WP:Bildfrågor som också syns ovan, bilder läggs upp på Commons och kan sedan användas på wikipedia på svenska. GameOn 22 december 2009 kl. 20.25 (CET)

Oanvändbar sökruta med "modernt" utseende

Jag har som utseende i Wikipedia valt alternativet "modern". När jag klickar mig tillbaka till förstasidan blir sökrutan uppe till vänster oanvändbar, den går inte ens att klicka i. Istället måste jag använda mig av sökrutan "hitta artiklar" till höger i huvudfältet. Självklart går det lika bra att söka artiklar på detta sätt, men man blir ju nyfiken på varför det inte fungerar att söka i samma ruta som jag annvänder när jag inte är inloggad och därför får utseende "standard". Beror detta på min dator eller är det fel i programmeringen? Upuaut 22 december 2009 kl. 10.38 (CET)

Vad använder du för webbläsare? Det funkar bra för mig med modern i Firefox 3.5 under linux. MiCkE 22 december 2009 kl. 11.32 (CET)

Mall för Föräldralösa sidor

Finns det någon mall för "orphans"/föräldralösa sidor? Axel Löfving 22 december 2009 kl. 12.28 (CET)

{{Föräldralös}} finns, men det är ju bättre att beta av dem i listan. Lite orelaterat men jag har genomfört den flytt du bad om, det finns en flyttaflik lite till höger om redigeraknappen. Såg att du var missnöjd med klimatet här, kan du specificera dig lite mer på min diskussionssida så vore det snällt? Poncho 22 december 2009 kl. 12.37 (CET)

Teckensnitt svårt att läsa på skärm

Hitflyttat från Portaldiskussion:Huvudsida av StefanB 22 december 2009 kl. 18.23 (CET)

Sedan en tid tillbaka uppträder Wikipedia på min dator med ett svårläst teckensnitt. Jag använder IE8 i Windows 7. Det tycks som teckensnittet som avänds är Gulim. På min andra dator fungerar det som vanligt, med teckensnitt som förmodligen är Arial. Den datorn kör WinXP och IE8. 78.72.73.102 20 december 2009 kl 11:22 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Detta har rapporteras av flera: Wikipedia:Bybrunnen#.C3.84ndrat_teckensnitt.3F. Vad har hänt? --Petter 20 december 2009 kl. 13.19 (CET)

Fortfarande samma problem./Fredrik 21 december 2009 kl 21:24 (CET)

Skulle man kunna få en skärmdump på problemet? // Sertion 21 december 2009 kl. 21.31 (CET)

Extern länk, varsågod [4]

Har inte det att göra med hur långt man har zoomat in på skärmen? I så fall, tryck ctrl + och ctrl - till önskat resultat. //Tanzania ^[Diskussion], den 21 december 2009 kl. 22.18 (CET)

Ett mycket underligt fel. Jag ser flera mjöliga lösningar på problemet, dock skapar samtliga nya problem för andra användare. Jag tror även att problemet ligger på klientsidan men det är svårare, ja omöjligt, för mig att felsöka. Nästa steg vore om du, Fredrik, kontrollerade din webbläsares teckensnittsinställningar samt din dators inställningar för teman och andra utseenderelaterade inställningar och återkomma med en statusrapport. // Sertion 21 december 2009 kl. 22.37 (CET)

Det är inställningarna i klienten. I Wikipedias stilmall anges inget teckensnitt utan det hämtas från inställningarna i webbläsaren. //StefanB 22 december 2009 kl. 07.06 (CET)

Detta är konstigt, för jag har inte ändrat någonting i klienten. I jobbdatorn är det inte samma problem och såvitt jag kan se är det samma inställningar i den klienten. --62.20.121.98 22 december 2009 kl. 15.37 (CET)

Kolla ändå. Det kanske är nån annan som har tillgång till datorn som har ändrat. Eller så kanske någon med administratörsrättigheter i nätverket raderat rätt typsnitt. Wikipedia är gjort så att var och en själv kan välja vilket typsnitt som ska visas, och alltid följer webbläsarens standard. Det finns inget angivet typsnitt som går över användarens egeninställda. /Grillo 22 december 2009 kl. 21.24 (CET)

Årsskifte

Hur gör vi nu med mallarna på huvudsidan efter årsskifte, dessa mallar som nämns i Wikipedia:Bra artikel/2009 finns inte längre. Är det bara att fortsätta Mall:Bra artikel eller behövs ytterligare åtgärder? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 23 december 2009 kl. 12.27 (CET)

Sortering i tabeller

Hur gör jag om jag vill sortera innehåll i tabeller annorlunda än efter vad som faktiskt står i tabellen? Tänk att jag till exempel har följande tabell:

Namn	Förmögenhet
Karl Eriksson	6 800 kronor
Olof Persson	10 459 kronor
Caspian Rehbinder	50 kronor

Om jag vill kunna sortera på ”Förmögenhet”, och inte få ordningen 10 459, 50, 6 800, alternativt om jag vill sortera personerna efter efternamn, utan att behöva skriva i formen ”Eriksson, Karl”, ”Rehbinder, Caspian”, hur gör jag då? Caspian Rehbinder 26 december 2009 kl. 23.49 (CET)

Du kan lägga till dolda sorteringsnycklar först i tabelcellerna. Det blir förstås lite meckigt om det är många rader, men det funkar:

Namn	Förmögenhet
ErikssonKarl Eriksson	006 800 kronor
PerssonOlof Persson	010 459 kronor
RehbinderCaspian Rehbinder	000 050 kronor

Här finns mera hjälp med tabellsortering: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Sorting

--Tricky 27 december 2009 kl. 00.17 (CET)

Ett enkelt sätt att få rena sifferdata att sorteras rätt är mallen nts. För att fortsätta på exemplet:

Namn	Förmögenhet
ErikssonKarl Eriksson	&&&&&&&&&&&06800.&&&&&06 800 kronor
PerssonOlof Persson	&&&&&&&&&&010459.&&&&&010 459 kronor
RehbinderCaspian Rehbinder	&&&&&&&&&&&&&050.&&&&&050 kronor

//Essin 27 december 2009 kl. 00.42 (CET)

Tack för hjälpen! Caspian Rehbinder 29 december 2009 kl. 13.07 (CET)

Mall:Ortsfakta Sverige och Mall:Källa behövs

{{Källa behövs}} inne i {{Ortsfakta Sverige}} har vid två tillfällen gett både konstigheter inne i mallen och i kvalitetskategoriseringen - varför?

Jag har tills vidare avmallat de två ovanstående artiklarna... -- Lavallen 29 december 2009 kl. 09.42 (CET)

 Fixat. Det var nowiki-taggarna som spökade så jag ersatte [ och ] med &#91; och &#93;

Modifiera namnen på språken i IW-länkar

Finns det någonstans möjlighet att lokalt modifiera namnet på en språkversion av ett projekt?

Det jag funderar på är varför länkar från Svenska Wikisource till Norska motsvarigheten länkas via länkar som benämns "Norska (bokmål)" eller "Norsk (bokmål)" trots att Wikisource inte alls är uppdelat på Bokmål/Nynorsk utan är gemensamt för alla varianter av norska. Det borde vara mer logiskt att benämna dessa länkar med "Norska"/"Norsk".

Eftersom vi inte vill påverka hur det ser ut på Wikipedia och andra projekt, så är det främst av intresse lokalt för Wikisource. -- Lavallen 30 december 2009 kl. 14.51 (CET)

Begäran om nya interwikis görs på m:Interwiki map. Det borde inte vara några problem med din motivering. //StefanB 30 december 2009 kl. 15.11 (CET)

Det rör sig inte om nya interwikis - snarare att benämna dem rätt. - EnDumEn håller på att försöka lösa det genom Commons.js nu. -- Lavallen 30 december 2009 kl. 16.50 (CET)

Interwiki map är inte för språklänkar mellan Wikimedias wikier. Ändringar där skulle förutom Wikisource också påverka alla andra Wikimedia-projekt. Det är möjligt att Wikimedias systemadministratörer kan göra en ändring för Wikisource, men då får man antagligen be om det via Bugzilla:. Jag har skrivit ett litet skript som ändrar texten lokalt på svenska Wikisource. /EnDumEn ✍ 30 december 2009 kl. 16.59 (CET)

Interwikilänkar

Orelaterat till frågan Lavallen ställer ovan, bör man lägga in en interwikilänk om artikeln man länkar till inte finns på språkversionen? Paul Gilligan har jag skapat, men på enwp finns det ingen artikel utan det är en omdirigeringssida till artikeln om Pooch Café. Bör man lägga en interwikilänk till enwp trots detta? Paul Gilligan har lika mycket relevans anser jag som andra serieskapare (medveten om att man inte ska jämföra men relevans finns anser jag) och anser därför att det borde finnas en artikel om honom både på svwp och enwp men det är orelaterat till min principfråga. Om enwp artikeln skapas i framtiden kommer ju interwikilänken fungera direkt utan att någon (användare eller bot) behöver skapa den då. GameOn 30 december 2009 kl. 15.02 (CET)

Hade det funnits en rubrik om Paul, så hade svaret tveklös varit att iw-länka till en:Pooch Café#Paul Gilligan, men nu finns ingen sådan rubrik, varpå jag inte har ngt bra svar. (Och jag tycker nog att han är så välpublicerad i svensk press att han är värd en artikel.) -- Lavallen 30 december 2009 kl. 15.52 (CET)

Jag tycker att man i alla lägen ska interwikilänka till befintliga sidor på andra språk, även om sidan bara är en omdirigeringssida. Den bör ju rimligen gå till relevant information i ämnet, ofta till en underrubrik enligt Lavallens exempel, annars finns informationen i löptexten. Och fem minuter senare kanske någon har skrivit en artikel, som då är länkad och klar.

En relaterad fråga: om man länkar till en omdirigeringssida på annat språk, kan och bör man i så fall länka tillbaka till den svenska versionen från omdirigeringssidan? Tricky 30 december 2009 kl. 16.42 (CET)

Är det ngn vitts att iw-länka omdirigeringar. Vi kategoriserar dom ibland, och det har vi nytta av på kategorisidorna, men ser vi ngonsin dessa iw-länkar? -- Lavallen 30 december 2009 kl. 16.49 (CET)

Man bör vara försiktig om man interwiki-länkar till artiklar som inte finns, omdirigeringar eller handlar om nästan men inte riktigt samma sak på. Det kan lätt bli problem när interwiki-botar sprider länkarna till fler wikier. /EnDumEn ✍ 30 december 2009 kl. 17.05 (CET)

Använda Wikimedia

Om jag vill använda bilden http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zimzum1995.jpg på svenska Wikipedia, hur gör jag då? Om jag skriver [[Fil:Zimzum1995.jpg]] kommer det bara upp en länk till filen: bilden visas inte. Bilden är licensierad under CC Attribution-ShareAlike 3.0, så det finns inga upphovsrättsliga hinder från att använda den. Caspian Rehbinder 2 januari 2010 kl. 17.39 (CET)

Filen är tyvärr endast uppladdad till engelskspråkiga Wikipedia. De tillåter fortfarande lokal uppladdning av filer, med du kan ladda ner filen på din egen dator och ladda upp den till Commons, med samma information och licens som finns på En Wp. /Diupwijk 2 januari 2010 kl. 17.42 (CET)

Okej, då förstår jag. Hur kommer det sig att Wikimedia är begränsat på det sättet? Tack ändå för hjälpen, jag ska göra så! Caspian Rehbinder 2 januari 2010 kl. 17.44 (CET)

Ett svar är att lokala wikis ibland tillåter filer som inte är helt fria. -- Lavallen 2 januari 2010 kl. 17.45 (CET)

Precis. En Wp (och några andra) tillåter exempelvis "fair use"-bilder.

Här är direktlänken till att ladda upp media till Commons, vilka redan finns lokalt uppladdade på något wikipediaprojekt. /Diupwijk 2 januari 2010 kl. 17.49 (CET)

Commonshelper är ett jättefint verktyg som är till just för det. Jag fixar den här bilden med hjälp av det verktyget nu. /Grillo 2 januari 2010 kl. 22.28 (CET)

Det var visst redan gjort, utmärkt. /Grillo 2 januari 2010 kl. 22.29 (CET)

Tack igen för tips och bra sidor! Jag fick allt att fungera efter ett par försök. Caspian Rehbinder 3 januari 2010 kl. 00.29 (CET)

Lite vridet

Går det att genom kodning vrida en bild rätt?

-- Lavallen 2 januari 2010 kl. 20.06 (CET)

Vet inte men jag tvivlar. Men om det är så att bilden ska användas som en illustration av een artikel, så är det kanske bättre att man kopierar ut den och laddar upp den på nytt. Då kan man ju passa på att inte bara rotera utan även ev. beskära eller fixa till färgerna lite. Taxelson 2 januari 2010 kl. 20.14 (CET)

(redigeringskonflikt) Vet inte heller. Annars går det väl att ladda hem den, vrida rätt och ladda upp ny version? Däremot är det konstigt att man inte ser samma bild på "filens beskrivningssida" på Commons. Vad kan det bero på? undrar BiblioteKarin 2 januari 2010 kl. 20.16 (CET)

DjVu sidor är inte en sida utan en hel bok av sidor, varav vi ser en åt gången. Från en handfull sidor till tusentalet, kanske fler är möjligt. Vrida just denna fil är därför olämpligt. Alternativet är att vrida genom kodning eller lägga upp en annan version. (Kommer att användas på Wikisource.) -- Lavallen 2 januari 2010 kl. 20.19 (CET)

Jag förstår. Där lärde jag mig något nytt igen. Tack för det :) Vad är det då du vill göra? Visa en specifik bild i en viss artikel? Föreslår i så fall samma recept som ovan. BiblioteKarin 2 januari 2010 kl. 20.29 (CET)

src:Index:Folksagor.djvu innehåller en massa boksidor som kommer att korrekturläsas och sättas ihop till texter på Wikisource. På lämpliga platser lägger man då förstås de illustrationer som finns i boken. Vi pratar alltså inte om artiklar på Wikipedia. Vi talar istället om texter på Wikisource. Men självklart är sidorna fria att lägga upp på Wikipedia, den som önskar.

V85 har lagt upp en mängd böcker från ett norskt bibliotek. Texterna har ofta anknytning till det stora landet i väster. -- Lavallen 2 januari 2010 kl. 20.35 (CET)

Den som har tekniken får gärna hjälpa till att lägga upp en rättvänd version av den aktuella sidan. Min dator kan inte alls hantera denna typ av filer. Det är alltså sida 7 i Fil:Folksagor.djvu. Det är för mig valfritt att beskära och snygga till bilden. Det ska väl va en viss patina i en bok från 1800-talet. :) -- Lavallen 2 januari 2010 kl. 20.42 (CET)

Gjorde de första 14 bilderna (21 kvar). Commons:Category:Folksagor, ill. Carl Larsson. Taxelson 3 januari 2010 kl. 00.29 (CET)

Man tackar! Visste inte att det var så många illustratiner. Trevligt! -- Lavallen 3 januari 2010 kl. 10.08 (CET)

Väl bekomme. Har nu lagt dit resten också. Taxelson 3 januari 2010 kl. 18.17 (CET)

Det är möjligt med Cascading Style Sheets men det saknar stöd i äldre webbläsare och webbläsare som inte testar saker i officiella versioner. // Sertion^♨ 2 januari 2010 kl. 21.33 (CET)

Det finns alltså ingen möjlighet att i den vanliga kodningen "[[Fil:Bild.jpg|miniatyr..." osv spegelvända eller vända en bild 90 eller 180 grader? Jorva 3 januari 2010 kl. 09.28 (CET)Nowikitaggar inlagda i efterhand av Nitramus

Det finns ingen sådan möjlighet. Bugzilla:16274 frågar efter en sån funktion men den buggen stängdes som "WONTFIX" för bara ett par dagar sedan. /EnDumEn ✍ 3 januari 2010 kl. 11.53 (CET)

Special:Utvald artikel

Borde inte sidan Special:Utvald artikel skapas, med länk till den aktuella utvalda artikeln på huvudsidan? Det vore en mycket trevlig sida att ha som startsida, och kan säkert fylla ytterligare funktioner jag inte kommer på nu. Caspian Rehbinder 3 januari 2010 kl. 00.28 (CET)

Importerande av mall

Undrar om det finns något enkelt sätt att importera en mall/template från engelskspråkiga wikipedia? Mallen jag funderar på är Template:Enzymatic_Reaction ([5]). Vili 3 januari 2010 kl. 13.17 (CET)

Mall

Hej! Undrar om det finns någon svensk motsvarighet till denna mall, eller om det är någon som skulle vilja översätta den till svenska. (en:Template:Infobox musician awards) tacksam för svar. --Friends007 ^{Say it...} 3 januari 2010 kl. 15.29 (CET)

Radering??

Hur raderar jag det inskrivna så jag kan börja om med samma rubrik. Det gälle k6dragoner och k6dragonerna.K6dragoner (diskussion) 7 januari 2010 kl. 17.34 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Märk sidan för radering genom att skriva {{radera|motivering}}, så kommer en administratör att se över innehållet och troligtvis radera det. tetraedycal, tetraedycal 7 januari 2010 kl. 17.36 (CET)

Mall:Längdskidåkning-Sprint

Jag skulle behöva ha hjälp med att få de svarta linjerna att se naturliga ut, dvs ta bort utstickningarna.--OggeSweden 4 januari 2010 kl. 09.33 (CET)

 Fixat --Tricky 7 januari 2010 kl. 17.57 (CET)

Tack så mycket. --OggeSweden 8 januari 2010 kl. 08.13 (CET)

Hur får jag in Ann Wallander på "Wallander"-artikeln"

Hej!

Jag undrar hur jag ska bära mig åt att få in mitt namn under alla de Wallandrar som nämns under artikeln "Wallander".

Vänlig hälsning Ann Wallander författare

Menar du i artikel: Wallander?

Då skriver du:

* [[Ann Wallander]], författare

på en egen rad på sidan.

Resultatet blir:

• Ann Wallander, författare

/-- Lavallen 10 januari 2010 kl. 16.47 (CET)

Universell geomtrisk matris

Hej!

Jag vill gärna lägga ut en artikel på Wikipedia, men en bild jag har i Word på en A4-sida som illustration, hur importerar jag den? Har försökt, men formatet blir helt fel.

M v h Rutger Magneberg

Bilder laddas upp till Wikimedia Commons i något vanlig bildformat, exempelvis jpg, gif, svg eller png. //Calle 8 januari 2010 kl. 05.02 (CET)

För att förtydliga så kan bilden inte ligga kvar i Worddokumentet utan du måste spara ned den separat som en jpg, gif, svg eller png. Jopparn 12 januari 2010 kl. 17.25 (CET)

Australian Open eller Australiska öppna?

Vad gäller för namnpraxis? Exempelvis detta: Australian Open eller Australiska öppna. Vilket av dessa alternativ ska man använda? --OggeSweden 11 januari 2010 kl. 18.58 (CET)

Finns ett etablerat namn på svenska skall det användas, annars är det originalnamnet som gäller. Se gärna WP:Namngivning för information om allt mellan himmel och jord. Jopparn 12 januari 2010 kl. 17.23 (CET)

Rubrik (hitflyttad från Faktafrågor)

Hej,

Hur redigerar jag en titel/rubrik? Jag vill ändra ett varumärkesnamn från alla caps till småbokstäver enligt varumärket, men hittar inte hur man gör det? Alltså, titeln/rubriken på sidan. detta kommer inte upp när man klickar på redigera sida....

Tacksam för svar.

Mvh, d Danielle.krasse (diskussion) 12 januari 2010 kl. 12.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! För att flytta en artikel till annan stavning eller ortografi använder Du fliken "Flytta" uppe i sidans överkant. Innan Du gör detta bör Du dock kolla att flytten Du tänker genomföra är i enlighet med principerna på Wikipedia:Namngivning. Det är inte alltid säkert att just varumärkesnamn bör skrivas med samma versalisering i ett uppslagsverk som företaget gör själv. /FredrikT 12 januari 2010 kl. 12.35 (CET)

Nya användare måste vänta fyra dagar innan de kan göra det på egen hand. Under tiden går det även bra att begära en flytt på sidan "Begäran om åtgärder". /Diupwijk 12 januari 2010 kl. 12.36 (CET)

Inledande gemen bokstav kan ingen ändra till på Wikipedia. Det finns dock tekniska hjälpmedel för att löura systemet. Se d'Arrests komet tex. -- Lavallen 12 januari 2010 kl. 13.04 (CET)

Ändra mallar

Jag håller på att försöka sätta mig in i hur mallar fungerar, så jag tänker ställa två frågor. För det första: kan jag skapa egna versioner av befintliga mallar? Jag tänkte uppdatera mallen på sidan Rick Falkvinge från Mall:Personfakta till Mall:Politiker, men ser att politikermallen inte har födelsenamn som parameter, vilket är relevant i fallet Rick Falkvinge. Finns det något grundutförande för dessa faktarutor som man sedan kan redigera utifrån artikelns behov, eller hur ska jag göra? Och den andra frågan jag skulle ta upp: finns det en bra guide för mallredigering eller dylikt? ”Mallar for dummies“ eller dylikt? Caspian Rehbinder 7 januari 2010 kl. 21.41 (CET)

Många mallar har en dokumentation som förklarar hur mallen ska användas och just mall:Politiker bygger i sin tur på en annan mall som heter mall:infobox som har en hyfsat ingående dokumentation. ｢Sertion^♥｣ 7 januari 2010 kl. 21.49 (CET)

Tack för hjälpen! Caspian Rehbinder 13 januari 2010 kl. 16.56 (CET)

Wikipedia:Grundprinciperna

Går Wikipedia:Grundprinciperna att förändra eller är de fastslagna av Wikimedia och huggna i sten? Vad gäller egentligen? Om det inte är ok att förändra dem, vad händer om vi ändå skulle ta ett kollektivt beslut om detta? Kan sv.Wikipedia förlora rätten att använda namnet Wikipedia och deras servrar? Var det vad som hände på spanskspråkiga Wikipedia?

Bara för att förtydliga så har jag inga planer på att försöka göra detta utan det är en rent teoretisk fundering. Frågeställningen uppkom då jag håller på att skriva ihop en text om Wikipedia kan ses som en demokrati eller inte till kursen Wikipedia - Författande, trovärdighet och teknik, 7,5 hp. Jag har läst de dokument som finns här på sv.Wikipedia, men har inte hittat något om vad som gäller eller hur maktförhållandet ser ut. Vore mycket tacksam för lästips! Jopparn 11 januari 2010 kl. 21.08 (CET)

Ett projekt som inte fungerar kan nomineras för nedläggning på meta. Detta sker då och då men har aldrig skett av ett aktivt större projekt som tex den svenskspråkiga wikipediaversionen, och det skulle knappast funka då det är en ren omröstning som bestämmer. En högre sanktionsnivå skulle vara att WMF själva stängde projektet, vilket skulle kunna vara aktuellt om olagligheter sker inom projektets ram. Nedläggning på detta sätt har aldrig skett, men potentiella olagligheter har förekommit då WMF har gripit in och justerat dessa ofta med hjälp av lokala cummunities/Chapters (upphovsrättsbrott, förtal) - här finns det en jurist som nästan heltid följer stämningar och liknande. Ett hot eller realisering av nedläggning från WMF för olämpligt beteende (inklusive förändrade grundprinciper etc) har aldrig aktualiserats. Det närmaste jag hört talas om var på japanksspråkiga Wikipedia där en maktfullkomlig elit skrämde iväg (mobbade) andra bidragsgivare och i detta fall åkte några från WMF över dit och diskuterade med dessa nyckelpersoner, vilket löste upp frågan. I verkligheten fungerar chapters oftast som mellanhand mellan communiten och WMF i gränsfrågor om "brott" och landspecifika legala frågor sköts oftast via chapters (stämningar inför domstol förekommer alls inte sällan i Tyskland, Frankrike och Italien). Så om grundprinciperna på svenskspråkiga Wikipedia förändrades så de bröt mot basidéerna, eller en diktatorgrupp tog över hanterandet av projektet för att tex göra om den till en metapedia, så kan knappast Wikimedia Sverige vara passiva åskådare utan skulle behöva agera antingen genom att informera/diskutera med WMF först eller bara direkt med communitien. Yger 12 januari 2010 kl. 18.21 (CET)

Tack för ditt svar Yger! Intressant info om japanska wikipeidan! Vet du var information om det och det andra som du återgett finns nedskrivet? Vet du därtill om Grundprinciperna finns återgivna i något Wikimedia-dokument av något slag? Jag har sökt runt och försökt hitta det men har inte lyckats. Jopparn 12 januari 2010 kl. 18.32 (CET)

Franska Wikiquote stängdes av WMF pga upphovsrättsproblem i april 2006. Projektet fick börja om från början igen i december. /EnDumEn ✍ 12 januari 2010 kl. 19.37 (CET)

Om bakgrund av grundprnciperna och hur dessa skall tolkas/hanteras kan du läsa här (inklusive sidans arkiv). Japan historien och defaktoreglerna jag skriver är mig veterligen aldrig dokumenterade, säkert av goda skäl (bättre hantera konkreta problem när de dyker upp på ett pragmatiskt sätt än skriva regler som ger oseriösa personer öppningar trixa sig runt, jfr troll och Wikipedia har inga fasta regler. Yger 12 januari 2010 kl. 20.01 (CET)

Det var inte så mycket regler som jag eftersökte som interna eller officiella Wikimedia-dokument. Om de flög till Japan måste det väl finnas redovisat varför och hur resultatet blev. Det är ju en rätt stor utgift för föreningen. Samma sak om de planerar att lägga ned en språkversion. Kanske vet någon i svenska Wikimedia något om detta? Kategoriseringen på Wikimedia är ju något av ett skämt. Iaf ska du ha stort tack för hjälpen Yger. Jopparn 12 januari 2010 kl. 23.08 (CET)

Konventera filmer

Är det något som känner till något gratisprogram för mac som kan användas för att konventera filmer till Ogg för att kunna ladda upp dem på commons?--Ankara 12 januari 2010 kl. 13.20 (CET)

Handbrake kan konvertera filmer till Ogg Theora. —Tasnu Arakun 12 januari 2010 kl. 14.24 (CET)

Fragade natt liknande pa commons:Commons:Village_pump#video conversion dar Liftarn rekommenderade ffmpeg och tipsade om ffmpeg2theora. Och dar 84user rekommenderade SUPER. /Lokal_Profil 12 januari 2010 kl. 15.18 (CET)

Tack. Handbrake verkar inte längre stödja Ogg. Jag prövade [6] men det funkade för mig bara för att konventera till den lägsta kvalitén (vilkeet kan bero på min dåliga uppkoppling. Jag ska pröva ffmpeg.--Ankara 12 januari 2010 kl. 15.26 (CET)

Hmm, Handbrake stödjer Theora, men bara i en Matroska-fil. Välj "Format: MKV file" och sedan "Video Codec: VP3 (Theora)". Dock ser Commons ut att bara stödja Ogg, inte Matroska. Ytterligare två alternativ är Simple Theora Encoder, en grafisk frontend till ffmpeg2theora, samt XiphQT, ett QuickTime-plugin som gör det möjligt att exportera filmer i Theora från bl a iMovie. —Tasnu Arakun 12 januari 2010 kl. 15.54 (CET)

Jag måste erkänna att jag totalt misslyckats med allt hitills; ffmpeg (ingen aning hur man faktiskt gör att för att ladda ned programmet), ffmpeg2theora (går att ladda ned för mig och installera, sedan omöjligt att hitta programmet?). Kanske skulle pröva XiphQT då.--Ankara 12 januari 2010 kl. 16.00 (CET)

Både ffmpeg och ffmpeg2theora är textbaserade program som körs från en kommandotolk (ffmpeg finns dessutom bara som källkod och måste därför kompileras först). Gissningsvis ligger ffmpeg2theora i /usr/local/bin (dessa kataloger är vanligtvis dolda i Finder men du kan öppna dem med menyvalet "Gå -> Gå till mapp…"). Det är därför jag tipsade om Simple Theora Encoder ovan – eftersom det är grafiskt. —Tasnu Arakun 12 januari 2010 kl. 16.48 (CET)

Men det räcker alltså inte att bara ladda ned Simple Theora Encoder, utan man måste också ha ffmpeg2theora? Det är nog bara att inse att det här är för komplicerat för mina datakunskaper, tack ändå för hjälpen.--Ankara 12 januari 2010 kl. 17.11 (CET)

Jo, det räcker att ladda ner Simple Theora Encoder. Det ser inte ut att vara något höjdarprogram men så länge det gör jobbet så är det förhoppningsvis tillräckligt. Att koda om filmer är komplicerat håller jag med om. Vad jag än gör tycker jag alltid det är något som går fel. :/ —Tasnu Arakun 12 januari 2010 kl. 18.59 (CET)

Jag fick Simple Theora Encoder att fungera, jag missade att den skapade en ny fil utan att tala om det. Resultatet är inte alltför dåligt, Fil:Ascensor Espiritu Santo.ogg, även om det är lägre än den ursprungliga AVI-filen.--Ankara 12 januari 2010 kl. 23.22 (CET)

Pet: det heter konvertera :) /Grillo 12 januari 2010 kl. 18.56 (CET)

Har du kollat in commons:Help:Converting_video? Vivo 12 januari 2010 kl. 22.21 (CET)

Kategorier i användarnamnrymden

Jag vill inte gå in och ändra i andras arbetsdokument (om jag inte har någon kontakt med användaren innan), men Användare:Tarmludd/arbetssida har kategoriserats (av mig) innan den flyttades in till användarnamnrymden. Skall dessa nu tas bort? Jag frågade Idunius om en sådan sak då jag var på hans arbetssida och hjälpte till men han skulle snart lägga ut artikeln i huvudnamnrymden så vi brydde oss inte om att jag ev. gjorde fel där. En arbetssida om Jane Boleyn finns för övrigt hos minst en till wikipedian, och det i sig blir ju också en lite olycklig krock. Själv borde jag ta till mig att man inte ska patrullera nya sidor för tidigt, som det också står i instruktionerna. GameOn 13 januari 2010 kl. 14.30 (CET)

Jag tog djärvt bort kategorierna och interwiki med för säkerhetsskull. GameOn 13 januari 2010 kl. 14.50 (CET)

Rätt agerat. En artikel skall inte återfinnas i kategorier och iw-systemet förrän den finns "på riktigt". /Dcastor 13 januari 2010 kl. 15.07 (CET)

Håller med. Jag har ibland själv missat detta och tycker det är helt ok om någon går in. Istället för att ta bort dem så funkar <nowiki></nowiki>. Ghostrider ♠ 13 januari 2010 kl. 15.12 (CET)

Nu tog jag bort dem eftersom det redan fanns en artikel, men nu har den i sin tur raderats, så det bästa hade ju varit att göra som du säger. GameOn 13 januari 2010 kl. 15.14 (CET)

Har lagt in dem runt nu istället. GameOn 13 januari 2010 kl. 15.17 (CET)

Avstängd

Kan man bli avstängd från Wikipedia? I såfall när riskerar man det och vad är anledningarna? 83.252.142.150 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har svarat på din diskussionssida. GameOn 14 januari 2010 kl. 17.24 (CET)

Översättningsfel i inställningarna

Inställningen som på engelska heter "Include my email address when other people are notified of changes I make" (första fliken) har på svenska blivit "Visa min e-postadress i e-post från systemet". Här är det oklart vem som får se e-postadressen. Dessutom har en sträng lämnats oöversatt på redigeringsfliken (enable dialogs for inserting...). För övrigt anser jag fortfarande att wikEd funkar även i Safari. :) Where next Columbus? 13 januari 2010 kl. 22.02 (CET)

Originaltexten för MediaWiki:Tog-enotifrevealaddr är "Reveal my e-mail address in notification e-mails". Sen har engelskspråkiga Wikipedia förtydligat meddelandet lokalt. Det som går att göra på svenska är antingen att på translatewiki.net göra en bättre översättning av originaltexten. Eller att lokalt på svenskspråkiga Wikipedia göra ett motsvarande förtydligande. --BOİviE  13 januari 2010 kl. 22.28 (CET)

Ah, det är så man gör. Tack, har nu registrerat mig på tw.net för att förhoppningsvis kunna justerra detta (tar väl ett tag innan behörigheterna sätts rätt dock). Where next Columbus? 14 januari 2010 kl. 15.51 (CET)

Suck... jag hade kunnat fixa det där, minns dock inte mitt lösenord och har bytt dator och fyllde aldrig i en mailadress när jag registrerade mig. Det går rätt så fort att få behörighet dock, men inte på några minuter om jag minns rätt. GameOn 14 januari 2010 kl. 15.54 (CET)

Jag tror jag har lyckats uppdatera första strängen nu i varje fall. Dock ser jag att originalsträngen inte är densamma som används på enwp, så jag får väl skapa en supportbegäran om det. Luskar vidare om det oöversatta. Where next Columbus? 16 januari 2010 kl. 00.01 (CET)

Fixa mall

Kan någon fixa den mall som gör att boxen i Ostkustbanan tar upp 75 procent av artikelbredden? //StefanB 16 januari 2010 kl. 13.04 (CET)

 Fixat Jag har minskat boxens bredd från 325 till 260 pixlar (i min webbläsare), smalare är inte rimligt att göra den tycker jag. Kanske boxen borde vara ihopfällbar? --Tricky 16 januari 2010 kl. 14.42 (CET)

Det fixades innan av en anonym användare som tog bort linjekartan. Det är den som ställer till problemen. Nu finns problemen även i Västra stambanan där boxen tar upp halva artikelbredden. //StefanB 16 januari 2010 kl. 17.28 (CET)

Västra stambanan fixade jag på juldagen (men med några småfel). Kartan flyttades tillbaks till infobooxen igår. /90.229.130.238 16 januari 2010 kl. 18.11 (CET)

På bybrunnen diskuterades Infobox-sjuka? och speciellt infoboxens användning i Mälarbanan. Jag tycker att denna infobox blev betydligt bättre efter några diskussions- och förändringsvändor. Titta gärna på detta. Det vore väl bra om vi kunde nå fra till en gemensam utformning? /Rolf B 16 januari 2010 kl. 17.48 (CET)

Kan Wikipedia räkna?

Jag undrar om man kan göra mallar eller artiklar med matematiska formler (likt PHP).

Exempel: Om <dagar kvar till 29 januari 2010> dagar fyller jag år.

Min tanke är att man i så fall skulle kunna göra en "åldersmall" som man enkelt kan lägga in i artiklar om personer, så att man bara fyller i personens födelsedatum och så uppdateras personens ålder automatiskt. På så sätt skulle en artikel kunna tala om att en person både är född 1987 och att han/hon för tillfället är 22 år gammal (Utan att artiklarna i så fall behöver uppdateras varje gång personen fyller år).
/Albin Olsson 7 januari 2010 kl. 22.51 (CET)

Man kan använda Mall:Ålder. Den säger inte hur lång tid det är tills någon fyller år men den räknar ut hur gammal en person är. Entheta 7 januari 2010 kl. 22.53 (CET)

Pekare till mer information finns på Wikipedia:Magiska ord. --LA2 7 januari 2010 kl. 23.12 (CET)

Det enklaste sättet att räkna dagar till ett visst datum är att använda mallen {{ålder i dagar}} och byta tecken med parserfunktionen #expr så här: {{#expr:{{ålder i dagar|2010|06|25}}*-1}}. På så sätt kan man se att det är -5274 dagar kvar till midsommarafton 2010. Tricky 17 januari 2010 kl. 21.19 (CET)

Infoboxproblem

Hej! Jag redigerade för ett tag sedan artikeln "Arabisk mytologi" genom att helt enkelt översätta den engelska motsvarigheten. Jag kopierade även över en "box", men det visade sig att jag gjorde misstag när jag skulle länka orden i den. T ex så länkar ordet "Abgal" till "Abgal (god)" och inte till den svenska artikeln "Abgal (gud)" vilket är otroligt irriterande eftersom jag skapade den artikeln just för det ändamålet. På den engelska (original) versionen av artikeln kan man redigera boxen, men det kan inte jag med min. Varför? Tacksam för svar, --Axel Kockum 17 januari 2010 kl. 15.18 (CET)

Du har lagt mallen under Mall:Myter från bördiga halvmånen (arabiska,). Den sidan kan du redigera. Samtidigt måste jag säga att namnet inte direkt var bra. Varför "(arabiska,)"? Fyller det någon funktion eller kan det tas bort ur namnet? /Grillo 17 januari 2010 kl. 15.54 (CET)

Hur vet jag vilka artiklar som använder en mall?

Kan jag på något sätt ta reda på vilka artiklar som använder en viss mall? hejkompis (disk.) 19 januari 2010 kl. 08.44 (CET)

Special:Länkar hit/Mall:Coord tex, sedan finns det ett par knappar för att få bort eventuella vanliga wiki-länkar och omdirigeringar. -- Lavallen 19 januari 2010 kl. 08.48 (CET)

Så enkelt. Så svårt att räkna ut själv. Tusen tack. hejkompis (disk.) 19 januari 2010 kl. 09.02 (CET)

En extern länk som behöver ändras/uppdateras

Hej!

På sidan om Anne Charlotte Leffler finns det längst ner på sidan diverse länkar bland annat en som går till Nationella Dramaturgiatet/Dramawebben. Dramawebben har nu fått en ny självständig webbplats och ny adress, den gamla kommer inom en snar framtid att upphöra, hur gör jag för att lägga in korrekt url? och kan jag länka på alla Wikipediasidor som tar upp de författare och verk som vi har på vår databas?

Allt Gott, Ulrika Ulrikaak (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Välkommen hit. Om du klickar på "Redigera" så hittar du följande rad i koden:

*[http://www.nationelladramaturgiatet.se/dw/a.asp?id=24 Lefflers pjäser på Nationella dramaturgiatet]

Byt ut URL:en mot den nya adressen. Det bästa om man gör om eller flyttar en webbplats är alltid att se till att de gamla adresserna omdirigerar till de nya för att hindra döda länkar från andra webbplatser. Entheta 20 januari 2010 kl. 17.32 (CET)

Svar på diskussionssidor

Ett tydligt diskussionssvar är något till höger än det man svarar på (vad kallas det förresten, om det inte är en fråga?). För det använder man ett kolon innan texten (:) mer än det man svarar på. Men det måste väl ändå finnas något annat sätt än att sitta och räkna hur många kolon man ska skriva efter en lång tids diskussion? Finns det ingen svarsknapp eller nåt?--Buggwiki 21 januari 2010 kl. 12.22 (CET)

Jag brukar kopiera de kolonen som inleder det meddelandet jag svarar på och lägga till en. Det arbetas på en plugin som ska möjliggöra ett mer forum-liknande gränssnitt. ｢Sertion^♥｣ 21 januari 2010 kl. 12.24 (CET)

Det tillägget heter Liquid threads och man kan hjälpa till att testa det här så att det kan bli färdigt snabbare. --Ainali 23 januari 2010 kl. 21.44 (CET)

Försöker ändra en extern länk

Hur ändrar jag en extern länk?

Denna fråga stälde jag i går och fick till svar att jag skulle gå in på redigera och ta bort den gamla urlen och lägga in den nya: http://www.dramawebben.se/forfattare/leffler-anne-charlotte utan hakparantecer. Nu har jag försökt ett antal gånger, men lyckas inte. Tar det en viss tid innan ändringen börjar gälla? Eller gör jag något fel?

Allt Gott, Ulrika Lindgren

Ändringar börjar gälla så fort du klickar på "Spara". Enligt artikelns versionshistorik har det inte gjorts några redigeringar de senaste dagarna. Du kanske bara har klickat på"Visa förhandsgranskning"? Tricky 21 januari 2010 kl. 14.04 (CET)

Om man redigerar oinloggad eller från ett helt nyskapat konto (vilket du gör) måste man fylla i en sk captcha när man lägger till nya externa länkar. Kan det vara det som krånglar? Denna begränsning är till för att förhindra att folk lägger in massor av reklamlänkar, och jag tror att det tar fyra dagar innan den lilla extra besvärligheten upphör. Mvh NH 21 januari 2010 kl. 14.54 (CET)

Ur inledningen till: Captcha: ett test som antas vara lätt att lösa för människor, men inte för automatiska datorprogram. - När ska man införa en variant som är lätt för oss något synsvaga? Här slipper jag detta ofog sedan länge, men på alla andra ställen på webben får jag sitta länge och gissa innan jag tar mig förbi? -- Lavallen 23 januari 2010 kl. 17.26 (CET)

På OpenStreetMaps wiki (MediaWiki) får man lösa ett enklare mattetal för att lägga in externa länkar. Det är mattetal på alla räknesätt, men inga stora tal. 9/3 är nog det mest avancerade jag sett där. Det vore kanske ett alternativ att införa, om det går att göra det lokalt. /Grillo 24 januari 2010 kl. 17.02 (CET)

Mattetalen är den enkla varianten av captcha som man får om man installerar captcha-tillägget för MediaWiki utan att göra några andra inställningar. Tyvärr är spambotar bättre på att räkna mattetal än att känna igen text i en bild, så Wikimedia använder mer avancerade alternativ för captcha. /EnDumEn ✍ 24 januari 2010 kl. 17.20 (CET)

Å andra sidan kanske man inte behöver vara så rädd för spambotar här, eller? Och ser spambottar om det står exempelvis "två plus två" eller liknande på svenska? /Grillo 24 januari 2010 kl. 23.19 (CET)

Mall:Hammerfall

Jag skapade just Mall:Hammerfall, men navboxmallen fungerar inte alls. Det blir bara text av allting. Jag har utgått från Mall:Marilyn Manson, och i princip inte ändrat någonting utom själva innehållet. Jag har även skapat Mall:Opeth, och det var inga problem alls med det. Vad är det som har blivit fel här? Caspian Rehbinder 24 januari 2010 kl. 23.12 (CET)

Fixat nu av en oinloggad användare, det var bara en mindre miss med en hakparentes. /Poxnar ^{(D | B)} 24 januari 2010 kl. 23.33 (CET)

Stavning av ord och namnformer

Finns det något sätt att söka efter enstaka ord eller namn som är felstavade även om de har en omdirigering till det korrekta? Eller flyttas automatiskt alla ord till sin korrekta stavning som har en omdirigering och som alltså har en egen artikel? --Orvar 25 januari 2010 kl. 11.31 (CET)

Om Du trycker på "sök" i stället för på "gå till" under sökrutan får Du upp sökresultaten som en lista i stället för att ledas direkt till en viss artikel. /FredrikT 25 januari 2010 kl. 14.19 (CET)

Aha... Så enkelt var det... En blind höna hittar inga korn... Tack tack!  ;-)--Orvar 25 januari 2010 kl. 17.01 (CET)

Interwiki i kategorier

Jag har vid några tillfällen (bla när jag vann tävlingen om Södra köket) sett att interwiki emellanåt saknas i kategorierna vi har. Jag la igår till interwikilänkar i en kategori. Om jag lägger med interwiki i en artikel går det ofta rätt fort (någon timme uppskattar jag det till) tills de andra språkversionerna har interwiki tillbaka till oss, men så har inte skett ännu på vare sig denna (då jag kanske är för otålig) eller (i alla fall inte på de språkversion jag tittat på) i detta fall från 11 oktober. På cepwb (vad det nu är för språk vet jag inte) så la VolkovBot till interwikilänk från eowp så det borde ju fungera här med tycker jag, men ska det verkligen ta så lång tid? GameOn 26 januari 2010 kl. 08.00 (CET)

Två saker, det är mycket svårare att matcha två kategorier mot varandra än två artiklar. Den andra, är att det är färre iw-botar som jobbar med dem än med artiklarna. -- Lavallen 26 januari 2010 kl. 09.11 (CET)

Jag förstår om det är svårare att matcha dem när ingen interwiki finns (och där måste ju de som skapar kategorier kolla upp med i alla fall enwp lite bättre), men om vi har en interwikilänk härifrån till ex. enwp så är det väl säkert att göra en interwiki åt andra hållet? Ska man helst lägga in interwiki på andra språkversioner när man gör förändringar på våra som de jag länkat till ovan? GameOn 26 januari 2010 kl. 09.20 (CET)

Det är förstås det bästa, om man lägger in en interwikilänk även på andra språkversioner tillbaka till svenska, speciellt på den engelska som ju är det största. Då ökar sannolikheten att en bot hittar den och kan göra färdigt jobbet. Många interwikiroboter jobbar dock endast i artikelnamnrymden eftersom det ofta blir fel i andra namnrymder. Framförallt mallarna och dess dokumentationssidor är drabbade. --MagnusA 26 januari 2010 kl. 12.51 (CET)

Gert Marcus

Hej!

Jag är en nybörjare pâ wikipedia...

Jag hâller pâ att rätta/ändra artikeln http://sv.wikipedia.org/wiki/Gert_Marcus där det finns 2 faktafek i inforutan med den första bilden.

just nu stâr detta::

Di-edersekvensen[1], stål, 1988, Sergels Torg i Stockholm. Foto: Bengt Oberger

borde stâ::

Di-eder[1], stål, 1998, Sergels Torg i Stockholm. Foto: Bengt Oberger

Mitt användarnamn är Aureliamarcus och jag har ändrat filen (se bild Fil:wiki_g_marcus.png), men rättningen syns inte pâ den officiella sidan. Vad borde jag göra? Den korrekta informationen är dessutom pâ engelska. Hur kommer det sig, artikeln är ju pâ svenska?

Med tack pâ förhand, Aurelia Aureliamarcus (diskussion) 26 januari 2010 kl. 12.36 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag missförstår dig eventuellt, men jag kan inte hitta någon bild på commons med det namnet, eller någon bild alls från dig. Om du vill ändra i bildtexten i artikeln om Gert Marcus är det bara du redigerar den precis som du redan gjort där. GameOn 26 januari 2010 kl. 13.05 (CET)

Jag har ändrat bild texten. Gå in i fliken historia och tryck på "jämför angivna versioner" i artikeln Gert Marcus. Den senaste (min) och näst senaste (din) är förvalda. Så ser du vilken ändring jag gjorde. Ska du byta bild eller lägga till en själv ska du först titta under "ladda upp filer", den sjunde menyraden i navigationsfönstret till vänster.--LittleGun 26 januari 2010 kl. 13.09 (CET)

Fast ladda upp eller modifiera filer får man idag göra på commons: -- Lavallen 26 januari 2010 kl. 13.23 (CET)

Vilket beskrivs under menyvalet "ladda upp filer".--LittleGun 26 januari 2010 kl. 13.26 (CET)

Utmärkta artiklar på andre versioner

Går det på ett enkelt sätt att få fram vilka utmärkta artiklar på t.ex. engelska wikipedia som saknas på svenska eller som är pinsamt korta, som t.ex. H.M.S. Pinafore. Ghostrider ♠ 27 januari 2010 kl. 11.41 (CET)

Oöversatt systemmeddelande

Flyttat från Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Oöversatt systemmeddelande. --MagnusA 29 januari 2010 kl. 16.24 (CET)

Det finns en oöversatt rad under Special:Grupprättighetslista (se under byråkrater). Någon som ser var man ändrar detta? Felet finns även på src:, q:, b:, n: och wikt: Jag hittar inte formuleringen hos translatewiki, men ngn annan kanske har bättre tur! -- Lavallen 26 januari 2010 kl. 19.03 (CET)

Behörigheten "makesysop" är väl numera obsolet eftersom man numera lägger till i användargruppen Administratörer? På mig verkar den behörigheten vara en kvarglömd rest från anno dazumal som snarare borde bort. :-) --MagnusA 26 januari 2010 kl. 19.16 (CET)

Är det för övrigt någon som vet om man kan få ta över sitt konto på translatewiki? Jag har glömt lösenordet (trots att jag har en mindre mängd jag alternerar mellan) och la inte in en mailadress när jag skapade mitt konto där. Känns lite dumt att skaffa ett till konto bara för att kunna redigera där. Fast det kanske inte går? GameOn 26 januari 2010 kl. 19.21 (CET)

MediaWiki:Right-makesysop --Petter 26 januari 2010 kl. 19.38 (CET)

Oj, den fanns inte på translatewiki. Ja, den fanns översatt till några språk, men det finns inget "original" på engelska? Mysko. Jag har nu skrivit in Petters översättning även på translatewiki så får vi se om det sprider sig till de andra. --MagnusA 26 januari 2010 kl. 21.10 (CET)

Jag har redan kopierat över den till src, säg till om ni ser ngt hos de andra så återställer jag! -- Lavallen 26 januari 2010 kl. 22.22 (CET)

Det kan mycket väl hända att det inte kommer att spridas till de andra. Enligt EnDumEn uppdateras troligen inte tillägget MakeSysop längre eftersom fmotsvarande funktion numera finns i standard Mediawiki (i form av användargrupperna). Egentligen borde väl raden i grupprättighetslistan bort helt och hållet därur, med det görs väl via utvecklarna på något vis? --MagnusA 28 januari 2010 kl. 08.36 (CET)

Firefox laddar ner sidor istället för att öppna dem.

När jag klickar på länkarna "Redigera" eller "Skapa" så kommer en nedladdningsruta upp istället för att gå till sidan jag bad om.

Jag använder Firefox 3.5. Jag skulle uppskatta det om jag fick någon hjälp angående detta!

Tack på förhand! / Doomie 23 Januari 2010, 17:17

händer det någon annanstans, eller endast på redigera och skapa? ifall det händer på andra ställen, kolla så att inte alt-knappen fastnat. tetraedycal, tetraedycal 23 januari 2010 kl. 17.24 (CET)

Gå in i dina inställningar och fliken "redigering". Kolla så inte "Använd extern texteditor som standard (avancerat, kräver speciella inställningar i din dator)" är ikryssad. Om den är det, kryssa ur den. Det kan bero på annat också (har sett frågan här förr), men i så fall vet jag tyvärr inte hur man löser det. /Grillo 24 januari 2010 kl. 17.00 (CET)

Jag tycker mig ha märkt att detta händer ibland när jag klickar på en länk och sajten inte svarar direkt, och jag gör alt-tab för att byta till ett annat fönster under tiden, kanske för att kolla min e-post eller något annat program. Då när den nya webbsidan kommer upp medan webbläsaren är i bakgrunden, så blir sidan nedladdad (av Firefox, i Download-foldern) i stället för att visas på normalt sätt. Jag kör Firefox 3.5.7 på Linux och detta är mycket irriterande. Kanske är det samma bugg vi har råkat ut för. Jag har ingen lösning på problemet. Hoppas det går över i någon senare version. --LA2 31 januari 2010 kl. 22.45 (CET)

Fråga om Canyons Orkester. (mitt bidrag)

Jag undrar varför ni har en relevans fråga på den sidan. Och varför den inte skulle vara godkänd av er. Jag har skrivit ner precis som det är och helt sant. Det är inga anklagelser om någon stöld som ingen vet om utan helt korrekt fakta. Det är folk som vill veta om detta eftersom det är folk som frågar mig dagligen om jag inte kan skriva om det. Tänkte att det var dags att göra det och tänkta att detta var den bästa sidan att göra det på. Men vad skall jag göra för att den skall bli godkänd av er? (och hänvisa inte mig till någon text utan skriv lätt och enkelt så man förstår, har lite problem med att läsa) Jag vill bara få sidan godkänd och få den att synas för folk. Svara mig och skriv hur jag ska göra och om det är något mer jag kan göra. För jag har lagt till källor där man ser att faktan är rätt och så man får se lite av dom.

MVH

Thommy

En ganska normal process för många nya artiklar. Jag föreslår att diskussionen tas på Diskussion:Canyons Orkester iställer för här. -- Lavallen 25 januari 2010 kl. 11.39 (CET)

Hej Thommy! Det är inte lätt att ställa upp regler för "bra artiklar". Däremot kan man genom att titta på artiklar som blivit godkända, få ett hum om vad som går att skriva. De flesta artiklar blir tilldelade en eller flera kategorier. Se info om detta under Wikipedia:Kategorier. Om du söker under Kategori:Musikstubbar så får du titlar på (idag) 25 olika underkategorier för artiklar med musikrelaterat innehåll. Klicka på underkategorierna så får du se olika musiktexter som accepterats. Lycka till! Mvh / Mkh 31 januari 2010 kl. 16.32 (CET)

Gravt fel eller en möjlig katastrof om Wales blir tokig?

I Wikipedia:Att söka samförstånd står i dagsläget (och har stått sedan sidan skapades): "Wikipedia är ytterst i händerna på Jimbo Wales. Om han skulle få för sig att lägga ner Wikipedia, skulle det bli så. Troligen skulle andra raskt fortsätta arbetet, plocka upp innehållet - om inte annat så från de olika spegelsajter som finns här och var - men det skulle inte vara Wikipedia längre. Ytterst är det Jimbo som bestämmer; därför är Wikipedia ingen demokrati." Detta stämmer väl ändå inte?

I artikeln Wikimedia står nämligen tvärtom att: "Vid stiftelsens grundande avträdde Wales äganderätten till Wikipedias, Wiktionarys och Nupedias domännamn till Wikimedia tillsammans med upphovsrätten till det material som skapats av honom själv och anställda på Bomis. Samtidigt överläts också datorutrustningen som Wikimedia använder. Domännamnen wikimedia.org och wikimediafoundation.org registrerades genom Daniel Mayers försorg för stiftelsen." Det finns visserligen inte någon källa angiven, men samma text står i den engelska artikeln. Jag misstänker därför att det som nu står i Wikipedia:Att söka samförstånd är direkt felaktigt och bör strykas! Är det någon som känner till något dokument för överlåtelsen av Wikipedia från Wales så att vi har det svart på vitt? Jopparn 13 januari 2010 kl. 00.50 (CET)

Vi har diskuterat tidigare vad som händer om en administratör löper amok eller förlorar kontrollen över lösenordet. Wales tillhör den exklusiva användargruppen founder, som innehåller en enda användare. Gruppens befogenheter på svenska Wikipedia är oklar. -- Lavallen 13 januari 2010 kl. 08.25 (CET)

Global founder innebär att han har tillgång till i princip samma verktyg som en steward, men utan det kravet på aktivitet som stewarder har. För övrigt tror jag (utan källa) att det står fel på samförståndssidan, och att det är stiftelsen Wikimedia som har den yttersta makten över Wikipedia. --BoıvİE 13 januari 2010 kl. 10.53 (CET)

Som Boivie. Bevis för att Wikipedia ägs av Wikimedia Foundation finns här. Jag hittade länken via en:History of Wikipedia.//Hannibal 1 februari 2010 kl. 16.18 (CET)

Tack så mycket för det snabba svaret som bekräftade mina misstankar! Jag har nu ändrat i enlighet med det. Jopparn 1 februari 2010 kl. 17.07 (CET)

Redirigering

Hur gör man för att lägga in ett alternativt sökord för en artikel som redan finns? Dinglenisse 1 februari 2010 kl. 15.54 (CET)

Man skapar en sida på det uppslagsord man vill ska leda till den redan existerande artikeln med innehållet #OMDIRIGERING[[artikelnamnet på den redan existerande artikeln]]--Kruosio 1 februari 2010 kl. 15.58 (CET)

Det finns för övrigt en snabbknapp för att mata in ovanstående kodbit i en artikel som ligger under "Spara"-knappen som kanske kan hjälpa till. Hallabro ^{( disk. | bidrag )} 1 februari 2010 kl. 16.00 (CET)

Redigering

Som ordboksredaktör, lärare i latin, franska, svenska och översättare skulle jag vara glad om ni kunde låta mig delta i arbetet med Wikipedia. Ove Oskarsson

Hejsan Ove. Du kan skaffa ett konto om du vill det här, eller så kan du redigera precis som du gjorde nu när du ställde frågan genom att trycka på Redigera på en artikel. Som ny här kan det också vara bra att läsa vår nybörjarkurs som förklarar hur man redigerar. Och var aldrig rädd för att prova eller fråga, det finns många som gärna hjälper till. GameOn 5 februari 2010 kl. 14.08 (CET)

Är du intresserad av att bidra med ordboksartiklar kan jag varmt rekommendera systerprojektet Wiktionary. Ta dig gärna en titt och se om det är något som ser intressant ut. /Diupwijk 5 februari 2010 kl. 14.11 (CET)

Verktygslåda väck i redigeringsläget

Jag har de senaste dagarna noterat förändringar i redigeringsläget. Verktygsraden har försvunnit (se http://tinypic.com/r/2vbrggm/6). Jag har alltså "Visa verktygsrad" förbockat i mina mina inställningar. Detta uppträder bara på svenska wikipedia och i Firefox och Chrome som det ser ut. Dessutom har redigeringsfältet börjat försöka bibehålla formateringen på inklistrad text, det har den aldrig gjort förr.. Jag har inte ändrat några av mina finesser eller andra inställningar på länge, så det kan inte vara det. Någon som upplever samma underligheter? //Knuckles...wha? 7 februari 2010 kl. 09.53 (CET)

Samma här. Jag har varit tvungen att återställa alla standardinställningar i mina inställningar för att få det att fungera. --NERIUM 7 februari 2010 kl. 10.02 (CET)

Ja, det hjälpte ju. Mystiskt. //Knuckles...wha? 7 februari 2010 kl. 12.20 (CET)

Teckenrutan nedanför redigeringsrutan fungerar inte heller längre. Det har tydligen med de nya uppdateringarna av betan att göra. Det har blivit lite oväsen på Usability Initiatives sida på grund av detta. Man kan även läsa mer på enWP. -- [ jiˈesˌdeːo ] 7 februari 2010 kl. 13.49 (CET)

När kommer det att fixas? Jag hoppas alla ger feedback på det så det kanske blir lite eld i baken på whoever det är som sitter och programmerar. Herr X ^(D) 8 februari 2010 kl. 21.08 (CET)

Externa kontakter via Wikiepdia

Finns det någon möjliget att kontakta externa företag och institutioner med en avsändarindentitet som visar att avsändaren är en inloggad/registrerad användare på wikipedia och att mailet är genomscannat på virus och annat skräp. Alla i det verkliga samhället vill veta vem dom diskuterar med så att det inte är vilken taliban som helst. Dom tveksamma mailen rensas ofta bort automatiskt i deras mailservar p.g.a risk för virus och annat och en förfrågan från en vanlig mailadress som inte har kvalificerad virushantering ignoreras oftast. Lidingo 5 februari 2010 kl. 18.16 (CET)

Jag tror att svaret är nej (alltså att det inte finns någon sådan möjlighet), men jag blir mest förundrad över vilket scenario det är du tänker dig? Varför skulle du och ett företag vilja få kontakt på detta vis? Kan du ge ett exempel på hur detta skulle användas? --LA2 6 februari 2010 kl. 03.22 (CET)

Det verkar vara omöjligt genom det svar jag fick från en adm. på Commons. Min tanke är att externa företag och organisationer ska kunna se att en förfrågan kommer från en inloggad användare på ex. Commons. Tanken var att få vissa att förse sina bilder med en vedertagen CC-licens som de uttryckligen har angett på sin webbplats är fria att använda men inte lärt sig detta med ex, CC-licens och därför inte duger på Commons. En typ av verifierad Wiki/Commons användare men som kan fråga under användarnamnet som man använder på Wiki/Commons. Man tar inte en privatpersons förfrågan på allvar och oftast struntar dom i att svara. OTRS ticket kräver ju att man kontaktar copyright-innehavaren och där är det oftast tvärnit därför att dom är osäkra på vem som egentligen frågar och vad ska filen användas till etc. Innehavaren orkar inte plöja igenom hela juridiken bakom CC-licenser. CC-licens och liknande är oftast ett okänt begrepp även om det är etablerat på ex. Flickr men långt ifrån hos alla i samhället. Det finns också ett stort problem att en CC-märkning på en extern plats plötsligt kan tas bort av innehavaren, eller hela webb-platsen raderas på en server, så att källan försvinner. Vad är då en referens på commons värd? Lidingo 7 februari 2010 kl. 19.09 (CET)

Det ligger en massa antaganden i din fråga, som jag inte förstår. Du skriver att "Man tar inte en privatpersons förfrågan på allvar", men vem är denne "man" och varför skulle de ta en sådan här förfrågan-via-wiki på mer allvar? Min gissning är att den skulle tas på ännu mindre allvar. Hela din begäran förbryllar mig. --LA2 8 februari 2010 kl. 01.35 (CET)

"Man" = företag och institutioner. Du menar att en förfrågan till dessa att lägga in en CC-licens på sin webbplats på uppenbart "fria" bilder som dom innehar upphovsrätten till, från en verifierad Wikipedia-användare skulle betyda mindre chans att dom hörsammar förfrågan än om en vilt främmande person frågar?. Jag inbillade mig att Wikipedia-organisationen betraktades som ganska seriösa och ialla fall ingen "pirate-bay"-organisation. Jag har samma uppfattning som många andra att OTRS-proceduren är alldeles för krånglig där man ändock måste kontakta innehavaren med en privat avsändaradress till att börja med. Och i steg 1 är det oftast stopp för att mottagaren inte vet om dom talar med; en taliban eller en seriös person. Vi får nog sätta punkt här. Lidingo 8 februari 2010 kl. 07.13 (CET)

Maila från din vanliga mail-konto och börja brevet med "Jag är en bidragsgivare på svenskspråkiga Wikipedia" eller liknande istället. En tjänst som du söker finns inte och hade med all säkerhet missbrukats om den skulle funnits. ｢Sertion^♥｣ 8 februari 2010 kl. 11.37 (CET)

Ok, tack för svar. Lidingo 10 februari 2010 kl. 17.31 (CET)

Gallery-taggen

Hej! Skulle vilja veta hur jag kan använda <gallery> så att jag får 3 bilder vid sidan av varandra och sedan bygga på med fler bilder som lägger sig under i samma bildgrupp. Nedanstående mall fungerar.

• Ett galleri med blommor
• 
  Ipomoea tricolor, "Heavenly Blue"
• 
  Ipomoea purpurea
• 
  Hibiscus sabdariffa
• 
  Malva sylvestris
• 
  Hibiscus trionum
• 
  Rosa davidii
• 
  Fragaria vesca

Men nästa bildgrupp vill jag ha under den första gruppen, dvs. en radbrytning eller kommande som ger ny bildgrupp under den första bildgruppen. Ovanstående mall skapar bara bildgrupper efter varandra i en enda lång rad.

Så här tänker jag mig.

Tulpaner

bild 1 bild 2 bild 3

bild 4 bild 5 bild 6

Rosor

bild 1 bild 2 bild 3

bild 4 bild 5 bild 6

Osv.

Justerar det anonyma inlägget ovan, så som jag tror det var avsett, så frågan blir begriplig. –Xauxa 16 februari 2010 kl. 17.48 (CET)

Då måste du såvitt jag vet använda skilda gallery-taggar. Det är inbyggt i programvaran att ha högst fyra bilder per rad (tror jag). Jag har ställt in det till obegränsat antal i mina inställningar. Eftersom det är upp till användarens inställningar hur det blir, tycker jag inte att man ska försöka gå runt det. /Grillo 17 februari 2010 kl. 03.58 (CET)

Andra språkversioner

Om man(=jag) tittar i listan över andra språkversioner av artikeln Pizza (jag har inställningen att språken ska listas efter sina svenska namn) finns längst ner på listan en språkversion som kallas "undefined" med språkkoden PNB (kanske punjabi?). Vadan detta - är det något som måste ändras i mediawikinamnrymden eller något annat konstigt?Nitramus 8 februari 2010 kl. 23.29 (CET)

Iw-länken till PNB i den artikeln ser ut såhär för mig: "پنجابی" Entheta 8 februari 2010 kl. 23.31 (CET)

När nya språkversioner skapas måste de läggas till i MediaWiki:Gadget-iwsort.js för att de ska sorteras på svenska. Jag har lagt ill punjabi (och ska kolla om det finns fler nya språk som saknas)./EnDumEn ✍ 9 februari 2010 kl. 00.32 (CET)

Språkkoden pnb står för västpunjabi som främst talas i Pakistan och som skrivs med en variant av den arabiska skriften. Det finns också en Wikipedia på (öst?)punjabi skriven med gurmukhī-skrift som använder språkkoden pa. Kan den här listan vara användbar? —Tasnu Arakun 10 februari 2010 kl. 22.42 (CET)

Jag tittade för snabbt i artikeln Punjabi som har pnb som en av flera språkkoder och missade att det bara var en variant av punjabi. Listan över Wikipedior är användbar. Men den saknar svenska språknamn och de engelska artiklarna har inte alltid interwikilänkar till svenska WP. Därför är jag fortfarande osäker på om alla de svenska namnen i MediaWiki:Gadget-iwsort.js är rätt. /EnDumEn ✍ 18 februari 2010 kl. 22.00 (CET)

Substning bakom reftag

funkar inte, åtminstone inte för mig som här tex.

Vaffö göö di på dette viset? Är det en bugg eller något med en tanke bakom? -- Lavallen 21 februari 2010 kl. 17.56 (CET)

En lösning är att använda {{#tag:ref| {{subst:något}} }} istället för <ref> {{subst:något}} </ref>. Annars är det Bugzilla:2700. /EnDumEn ✍ 21 februari 2010 kl. 18.15 (CET)

Det löser inte de problem jag har med att datumstämpla {{död länk}}, och tipset om safesubst som nämns i Bugzilla verkar inte systemet känna igen... -- Lavallen 21 februari 2010 kl. 18.23 (CET)

Det problemet verkar svårare. Safesubst är en så ny funktion att den inte aktiverats på Wikipedia. Om den skulle hjälpa så kanske det kan vara värt att vänta. Men det finns en risk att det dröjer innan funktione finns här. /EnDumEn ✍ 21 februari 2010 kl. 23.12 (CET)

Insåg att det tar viss tid att lösa en del trassel. Bugzilla-tråden var ju flera år gammal... -- Lavallen 22 februari 2010 kl. 09.18 (CET)

Jag testade safesubst på min egen wiki och det funkar inte heller för datummärkning. Varken subst eller safesubst substas inuti ref-taggar. Skillnaden är att {{safesubst:mall}} visas mallen som vid ett vanligt mallanrop, men {{subst:mall}} visar texten "{{subst:mall}}". /EnDumEn ✍ 23 februari 2010 kl. 12.25 (CET)

Trapped on Swedish Wikipedia

Why do I get pushed to a Swedish Wikipedia just because I am there?

You should have some link or language connection so I can go to the English version. I just feel trapped here and no inclination to ever return.194.103.217.7 23 februari 2010 kl. 16.37 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Uh... English Wikipedia is at http://en.wikipedia.org . This is http://sv.wikipedia.org . /Grillo 24 februari 2010 kl. 11.10 (CET)

The simplest way to get to any other laguage version of Wikipedia is to go to the main page ("huvudsida") by clicking the Wikipedia logo in the upper left corner and the pick another version in the long list in bottom of the left column. /FredrikT 24 februari 2010 kl. 11.16 (CET)

Artikelrelevans – etno/etnopop

Spontan tanke: borde inte etno och etnopop slås samman till en artikel under etno? Verkar lite överambitiöst att ha det på två ställen. Man kunde ju göra "etnopop" till en underrubrik under "etno"...? /--Christian47 24 februari 2010 kl. 19.33 (CET)

Har lagt in {{slå ihop}} i artiklarna. / Elinnea 24 februari 2010 kl. 22.29 (CET)

Bugg i citatmallen

Har under en stund varit nära att slita mitt hår över obegripliga problem med att få en text inlagd i citatmallen att visa sig som den skulle. Jag talar alltså om den mall som ger detta resultat:

”	Citerad text text text.	„
– Upphovsman, Källa el sammanhang

Det visade sig till slut efter diverse experimenterande att det som fick mallen att balla ur var att det inne i själva citattexten förekom ett lika-med-tecken (=) som jag alltså fick stryka. Går det att göra något åt att mallen inte klarar just detta (och kanske även andra?) tecken? /FredrikT 26 februari 2010 kl. 13.13 (CET)

För att skriva = så får man, när det är i mallar skriva {{=}} och för att få | (lodstreck) får man skriva {{!}}. Övriga tecken ska fungera som de bör. 『Sertion^♥』 26 februari 2010 kl. 13.27 (CET)

Ok, tack för informationen. /FredrikT 26 februari 2010 kl. 15.00 (CET)

Policy angående kod

Finns det någon policy när det gäller att lägga in listor och annat som innebär mycket kod i redigeringen? Jag tänker till exempel på listan med påvar här. Det ser ju väldigt plottrigt ut när man ska redigera sidan och jag kan tänka mig att oerfarna användare kan ha svårt att förstå vad som är vad. Själva listan i sig är ju mycket bra, och får med mycket mer information än en vanlig punktlista. Jag skulle gärna se denna typ av lista oftare, exempelvis för att utöka sidor som denna, men som sagt; borde man undvika det i onödan?--Laxskinn 26 februari 2010 kl. 23.14 (CET)

Wikipedia:Krångla inte till det är kanske vad du letar efter? 『Sertion^♥』 26 februari 2010 kl. 23.17 (CET)

Tackar!--Laxskinn 26 februari 2010 kl. 23.25 (CET)

Sökbar via Google

Om en artikel raderas från Wikipedia, när blir den inte längre sökbar via Google? Petter.claesson (diskussion) 1 mars 2010 kl. 10.07 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det vet nog bara Google. /Grillo 2 mars 2010 kl. 02.36 (CET)

Hyposensibilisering

Ngn får gärna ta sig en titt på Hyposensibilisering om det går att begripa vad som hänt med denna artikel... -- Lavallen 26 februari 2010 kl. 12.31 (CET)

Vad menar du? Jag har utökat den avsevärt och lagt in underrubriker. Vad är det som är konstigt= Dinglenisse 3 mars 2010 kl. 21.50 (CET)

Det undrar jag också. Visserligen kan delar av artikeln vara lite väl specifikt tekniska och av "Medicinskt PM"-karaktär, men några större problem ser jag inte. Är det det du avser eller är det något speciellt annat du syftar på Lavallen? Nitramus 3 mars 2010 kl. 21.56 (CET)

artikeln Vivianne Macdisi och Macdis har blivit raderad. Varför?

Enligt ert regelverk är det relevant att skriva en artikel om en politiker tex. ett statsråd, Landstingsråd eller som har eller har haft en högre befattning. Många sådanna artiklar finns redan. Därför undrar jag varför artikeln om Vivianne Macdisi och Macdisi har raderats och hur gör jag för att lägga tillbaka den? =m något i innehållet är kontroversiellt, vad i så fall?

Hej Vivianne, se diskussionsidan för artikeln Diskussion:Vivianne Macdisi och din egen användardiskussion Användardiskussion:Vivianne. Ledamöter för landstingen måste vara heltidsarvoderade för att anses relevanta, det kan du läs om på Wikipedia:Att skriva om politik som är en delmängd av wp:relevanskriterier. Jag anmäler artikeln för radering igen--LittleGun 3 mars 2010 kl. 11.15 (CET)

Landstingsråd brukar väl vara heltidsarvoderade? [7] -- boİVIE 3 mars 2010 kl. 11.34 (CET)

Ja, jag har upplysts om det. Vet inte om det räcker dock. Frågeställaren har börjat svara på sin användardiskussion nu, så jag föreslår att fortsatta svar flyttas dit i brist på artikel.--LittleGun 3 mars 2010 kl. 11.46 (CET)

Jag tycker att vi bör sluta att basera detta på arvode, det är inte det som avgör. Den som har den högsta posten i landstinget i resp. län kan ha en artikel, men inte ett dussin olika landstingspolitiker/län, som inte är uppmärksammade eller anmärkningsvärda på något sätt. / Elinnea 3 mars 2010 kl. 11.55 (CET)

Den här diskussionen pågår på tre ställen nu: Här, Användardiskussion:Vivianne och Diskussion:Vivianne Macdisi.--LittleGun 3 mars 2010 kl. 11.57 (CET)

Hur ska jag styrka att "den som lagt upp texten här har rätt att göra det." och den encyklopediska relevansen?!

Jag har skapat artikeln Rendahlmodellen för att folk enkelt ska hitta en snabb beskrivning och en länk för att hitta mer information på upphovsrättsinnehavarens sida. Det är en väletablerad modell som använts inom organisationsutveckling sedan 1992.

Mer eller mindre samma text ligger på upphovsrättsinnehavaran och en licensierad användare Kundvärderns hemsida.

Hur styrker jag att den här artikeln inte faller under "Den här artikeln anses innehålla olovlig kopiering"

Hur styrker jag "Den här artikelns encyklopediska relevans för Wikipedia"

Tacksam för all hjälp med detta!

Mvh John :)

Hej! Läs här och här, samt här. Vänligen, Rex Sueciæ 5 mars 2010 kl. 12.37 (CET)

Rendahlmodellen ger mycket få träffar på Google, vilket kan tolkas som om begreppet inte är särskilt vanligt/relevant. Jan Erik Rendahl ger däremot betydligt fler träffar varför det kanske ska vara uppslagsordet? Rex Sueciæ 5 mars 2010 kl. 12.48 (CET)

Länkfärg?

Hur får jag fram exakt den blåa textfärg som vi har i wiki-länkar runt ett ord utan att använda en länk? -- Lavallen 5 mars 2010 kl. 14.06 (CET)

Denna kod: <span style="color: #0B0080">text</span> ser ut så här. Hallabro ^{( disk. | bidrag )} 5 mars 2010 kl. 14.14 (CET)

Lysande!! Tack! -- Lavallen 5 mars 2010 kl. 14.19 (CET)

Hur avslutar jag mitt konto?

Jag skulle vilja att mitt konto avslutas snarast. Någon som kan hjälpa till? Johnthorsson (diskussion) 5 mars 2010 kl. 16.48 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det går inte, möjligen kan du bli blockerad av en administratör. -- Lavallen 5 mars 2010 kl. 16.50 (CET)

Fixat! - Tournesol 5 mars 2010 kl. 16.57 (CET)

änka efter "onkel kånkel"

Fråga flyttad till Wikipedia:Faktafrågor. -- Lavallen 7 mars 2010 kl. 08.54 (CET)

Successions-boxar

Hej! Jag har den senare tiden lagt till successions-boxar på de flesta av svenska wikipedias artiklar om icke regerande drottningar, alltså gemåler till regenter. Då har jag förstås inkluderat även män gifta med kvinnliga regenter. Nu har det blossat upp en konflikt för att jag lade till denna box i artikeln om Fredrik av Hessen, som ju var gemål till regenten innan han själv blev regent, och den togs bort utan diskussion. Den användare som tog bort den använde också ett onödigt oförskämt språk. Här är diskussionen: [[8]]. Orsaken till att jag tar upp saken här är : har man på svenska wikipedia fattat ett beslut om att boxar inte bör användas på drottningar/prinsgemåler? Det kunde förklara varför boxen togs bort utan diskussion. Om så är, var jag inte medveten om det. Jag lade märke till boxar på andra språkversioner av wikipedia och mitt syfte var att lägga till en praktisk metod att söka och visa information. Om det finns ett sådant beslut, så var jag alltså inte medveten om saken. --Aciram 8 mars 2010 kl. 12.03 (CET)

Jag har nu upptäckt att samma användare som avlägsnade boxen för Fredrik, nu bryter sönder syftet med de här boxarna. Hn har nu placerat drottning Kristina i successions-ordningen mellan Maria Eleonora av Brandenburg och Hedvig Eleonora av Holstein-Gottorp. Kristina var regerande drottning och bör finns i successionen för regenter. De andra två var regentgemåler och har sin egen succession. Dom här ändringarna förstör ju hela syftet, som är att visa succession med kungliga gemåler (vare sig de var drottningar eller män), och att dom som nu försöker följa boxarna kommer att bli helt förvirrade. Jag förstår inte anledningen till dom här ändringarna som förstör syftet med boxarna. Det är bättre att ta bort dom helt. Användaren har förklarat att han anser det "befängt" med succession för (gemåls)drottningar/prinsgemåler. Antingen får man rensa bort alla boxar från drottningar/prinsgemåler på hela svenska wikipedia, eller också får man återställa dom här ändringarna. Jag ber om hjälp och medling. --Aciram 8 mars 2010 kl. 12.33 (CET)

Låt oss försöka hålla diskussionen samlad på ett ställe! Jag har lämnat ett svar på Ditt i princip identiska inlägg på Wikipedia:Bybrunnen#Konflikt om successions-boxar. /FredrikT 8 mars 2010 kl. 18.18 (CET)

Artikelnomineringar

När en artikel blir nominerad av en användare som sedan blir evighetsblockerad, då det visade sig att användarekontot var en marionett, behövs då en kopia av omröstningen på artikelns diskussion? Artikeln blev för övrigt refuserad. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 mars 2010 kl. 17.10 (CET)

Jag har också funderat på det och jag tycker egentligen att alla nomineringar (av vad det än må vara) kan snabbavslutas om det verkar det minsta oseriöst (framförallt om ingen hunnit rösta där). Det tar ju tid att noggrant läsa igenom en artikel och att massnominera, såsom vissa mindre seriösa användare gjort, tar ju en hemsk massa tid. Jopparn 12 mars 2010 kl. 17.14 (CET)

Söka efter text i alla gamla versioner av en artikel

Finns det idag möjlighet att söka efter en viss text i alla gamla versioner av en specifik artikel? Jag har ett antal gånger stött på gamla trasiga ref-taggar som säkert tagits bort av misstag, se t.ex. referens nummer 6 i Kön. Herrn 14 mars 2010 kl. 16.04 (CET)

Jag vet inte om det går att göra s a s inom Wikipedia. Däremot finns externa verktyg, bl a Wikiblame. /NH 14 mars 2010 kl. 16.21 (CET)

Ändring av mall:Rel

Jag har gjort en liten modifiering av {{rel}}, relevanskontroll-varianten som alltid ska substas.

Om jag förstått saken rätt så sätts den ofta in genom något verktyg (en flik kanske). - Kan ngn verifiera om mallen fungerar som den ska även om man använder detta verktyg. - Med eller utan motivering, på samma sätt som om man skulle gjort substningen för hand, med {{subst:rel}} eller {{subst:rel|Motivering!}}

Jag har inte dessa verktyg, så en verifiering av ngn som har dessa vore nyttigt!

Det nya som ska hända är att resultatet ska bli:
{{relevanskontroll|month=03|year=2010}}
istället för:
{{relevanskontroll||month=03|year=2010}}
när man INTE lägger in någon motivering.

Skillnaden ser kanske hårfin ut, men den har en mindre betydelse för if-satserna i relevanskontroll-mallen. - Lavallen 15 mars 2010 kl. 19.11 (CET)

Glöm det, nu ser jag att mallen inte fungerar alls i osubstat skick! -- Lavallen 15 mars 2010 kl. 19.13 (CET)

Hur gör man för att ta bort "Innehållsboxen"?

Den som finns direkt under sidans inledning, och listar alla stycken, går det att göra så att den inte visas på en sida? Jag menar inte "klicka på dölj-knappen", jag undrar om det finns någon wiki/html-kod som gör att den inte visas överhuvudtaget.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 15 mars 2010 kl. 19.38 (CET)

Man skriver __NOTOC__. Man kan också få innehållsförteckningen på ett visst (annat) ställe genom att skriva __TOC__ där. I artiklar ska innehållsförteckningen alltid ligga på det stället du beskriver, men på användarsidor och annat kan det finnas en poäng med att mixtra med den. Mvh NH 15 mars 2010 kl. 19.44 (CET)

Tackar. Det var just på min användarsida som jag ville "mixtra med den".--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 15 mars 2010 kl. 19.46 (CET)

Teknisk användning av tangentbordet/redigeringsfönstret

Hej. När jag ska skriva/redigera en artikel i redigeringsförstret, så när jag ställer markeringen på ett visst ställe och sedan börjar skriva, så faller markering ner till sista raden! Jag har webbläsare IE 8, med Windows 7 ocnh 17 tums skärm. Tidigare när jag hade en laptop så uppförde sig inte markeringen på det sättet. Det är väldigt jobbit, speciellt om man ska skriva tabeller eller siffror, då man hela tiden får jaga upp markeringen ett pinnhål. Varför uppträder det så här, och vad gör man åt det?--Christian47 15 mars 2010 kl. 17.10 (CET)

Tror jag upplever lite av det problemet på en dator där jag uppdaterat med IE8. IE7-datorn ~(denna) har jag inte det problemet... - Men vad göra om man itne vill gå tillbaka till IE7? -- Lavallen 15 mars 2010 kl. 17.12 (CET)

Byta till någon annan webbläsare? /Grillo 15 mars 2010 kl. 17.18 (CET)

Den tekniska förklaringen är lång, tråkig och invecklad men kan sammanfattas med att det beror på dåliga riktlinjer för hur webbläsare ska tolka viss kod och ännu sämre efterföljsamhet. En potentiell lösning på problemet är testa att avaktivera inställningarna: "Visa verktygsrad (Javascript)" och "Aktivera utökad redigeringsverktygsrad" från "Redigera"-fliken. 『Sertion^♥』 15 mars 2010 kl. 19.24 (CET)

• Tack för förslag - vi får se vad det utmynnar i! --Christian47 15 mars 2010 kl. 19.32 (CET)

Sorry, det hjälpte inte! Jag har upptäckt att fenomenet för det mesta inträffar när man i redigeringfönstret befinner sig lite längre ned i artikeln. Och det är helt oberoende av det yttrewebbfönstret då hur man än scrollar.--Christian47 15 mars 2010 kl. 20.17 (CET)

/Oj, det kom plötsligt upp en ny layout här... (Trodde det var mina inställningar, för grafiken ovan om underskrift iosv var borta...

Olika språkversioner.

Mitt account funkar bara på svenska wikipedia. Jag vill kunna redigera på alla språk. Om någon vill hjälpa mig så vore det snällt. Volta (diskussion) 15 mars 2010 kl. 21.10 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det finns en användare på tyskspråkiga Wikipedia med samma namn. För att få ett konto som fungerar på alla språkversioner behöver du byta till ett unikt namn. --boİVIE  15 mars 2010 kl. 22.22 (CET)

Man kan testa vilka namn som är unika på denna sida. //Essin 15 mars 2010 kl. 22.32 (CET)

När du hittat vad du vill byta till, så begär du att få byta här. -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 10.11 (CET)

Fotbollsallsvenskan 2010 > tabell

Hej. Den typ av tabell som här gjorts fungerar tydligen inte riktigt som det är tänkt! Alla rader är uppdaterade och de kolumner ifyllda som behövs - och inne i redigeringsläge står att resten uppdateras automatiskt! Det stämmer inte. Som man kan se nu så är ordningsföljden felaktig mot vilket lag som borde stått som nr ett, osv... Är tabellen värdelös eller har jag gjort fel i redigeringen? --Christian47 15 mars 2010 kl. 22.09 (CET)

Den ser rätt ut för mig. Hur tabellen sorteras bestämmer du som besökare, med knapparna i översta raden. Poängställningen uppdateras automatiskt. Rotsee 15 mars 2010 kl. 22.14 (CET)

Hur kan du säga att den ser rätt ut? Har du aldrig läst en tabell? Märker du inte att "pos 1" bara har en poäng, och att t.ex. "pos 2" har 3 poäng? Den stämmer ju inte alls! Var det inte det som skulle kunna rättas automatiskt eller vad menade författaren till tabellen, tro? Men snälla du, du måtte väl märka att inbördes ordning inte stämmer efter hur många poäng lagen har. Det är ju det som på något sätt måste åtgärdas!  ;-) --Christian47 15 mars 2010 kl. 22.37 (CET) (Mycket frustrerad av att inte kunna få ett adekvat svar)

Det är målskillnaden (MS) och poängen (P) som "räknas ut". Men tabellradernas ordning måste man nog flytta runt själv. Bäst är nog att fråga den som konstruerat mallarna för detta. --LA2 16 mars 2010 kl. 00.08 (CET)

Haha... just det, misstänkte det. Den som konstruerat tabellen envsas med att vara "röd" här på WIKI! --Christian47 16 mars 2010 kl. 00.12 (CET)

Om du pratar om Kungen12 går det ändå att kommunicera genom att skriva här. /Grillo 16 mars 2010 kl. 11.56 (CET)

Felet är ju bara att klubbarna från början sorteras i namnordning, om man klickar på att sortera i poängordning så blir det "rätt". Finns det inget sätt att lägga poängen som standardsortering i {{Fbtabell/start}}? –dMoberg 16 mars 2010 kl. 12.14 (CET)

Extension:StringFunctions

Är detta aktiverat här? -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 10.02 (CET)

På Special:Version kan du se vad som är aktiverat. //Kaj 16 mars 2010 kl. 10.06 (CET)

Ser inte ut som #sub: aktiverats. - Någon som säger emot mig om jag säger att jag vill ha den funktionen? -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 10.33 (CET)

StringFunctions på Wikimedias wikier är Bugzilla:6455 som markerats som WONTFIX. /EnDumEn ✍ 16 mars 2010 kl. 11.24 (CET)

Ser ut som enwp har ett gäng mallar som kan göra motsvarande... -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 11.32 (CET)

Se en:Template:str sub long, den bygger dock på ett helt myrbo av andra mallar... -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 11.33 (CET)

Det var ju ganska fulkodat, vad behövs det till? –dMoberg 16 mars 2010 kl. 12.16 (CET)

Dela upp texten i våra dateringar av mallar i sina beståndsdelar. "2010-03" till sina delar såsom "2010" och "03" var för sig. Detta för att mallens utseende/funktion ska kunna anpassas till hur gammalt datumet är. -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 13.23 (CET)

2010 och 02 fungerar väll för det? 『Sertion^♥』 16 mars 2010 kl. 13.33 (CET)

Precis, mer info om #Time. //Kaj 16 mars 2010 kl. 13.37 (CET)

Tackar, det ser genast enklare ut! -- Lavallen 16 mars 2010 kl. 13.56 (CET)

Zackarias

Hejsan. Jag hade lagt upp information om musikgruppen Zackarias i veckan men nu är den raderad hur kommer det sig? Kennylundstrom (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Den raderades eftersom den ansågs inte uppfylla Wikipedias relevanskriterier. Läs gärna Wikipedia:Att skriva om musik och Wikipedia:Intressekonflikter. Vänligen, Rex Sueciæ 17 mars 2010 kl. 19.39 (CET)

You're Out Of My Life pendlar...

Hej. Den 14 mars utökade jag artikeln http://sv.wikipedia.org/wiki/You're_Out_Of_My_Life När jag sedan dess har Googlat denna adress så hittar jag oftast, men märkligt nog inte alltid, den ursprungliga artikeln. Om jag däremot går in på http://sv.wikipedia.org/wiki/Darin och klickar på länken till ovanstående artikel så kommer den upp. Trodde först att "purge" skulle råda bot på problemet, men icke. Kan du som läser detta hjälpa mig att fixa saken eller berätta hur jag ska göra. Tacksam, Dafos 17 mars 2010 kl. 20.22 (CET)

Det tar några dagar för Google att uppdatera sin cache för vissa sidor. Vänta några veckor innan du börjar oroa dig över sånthär. :-) 『Sertion^♥』 17 mars 2010 kl. 20.26 (CET)

Tack för snabbt svar, då slutar jag oroa mig:-) Dafos 17 mars 2010 kl. 20.32 (CET)

Signatur

Hej. Mina flikar, där bl.a. signatur förekommer, har försvunnit (där det oxå finns uppg om att kunna ändra till fet och kursiv stilö osvv.). Jag har återställt mina egna inställningar till standard, men det hjälper inte (jag hade tidigare ändrat dem, då jag hade ett inlägg angående förflyttning av text i redigeringsrutan). Varför kan jag inte se flikarna när jag är inne och redigerar eller kommenterar? NU ses den här så därför kan jag signera, men inte annars...--Christian47 18 mars 2010 kl. 20.04 (CET)

Du kan alltid signera. Däremot kan metoden variera. Det finns tre metoder (åtminstone):

1. du är inloggad och signerar genom att klicka på signaturknappen ovanför redigeringsrutan
2. du är inloggad och skriver fyra tilde - då skapas också signaturen automatiskt (du kan även göra fetstil, kursiv, etc genom att göra samma tecken som knapparna skapar)
3. du är oinloggad (eller inloggad) och skriver [[Användare:Christian47|Christian47]] samt tid

Har du fått svar på din fråga?//Hannibal 18 mars 2010 kl. 20.21 (CET)

Nej, bara delvis... Jag efterlyser flikarna som alltid brukar synas i redigeringsrutan, den har uteblivit vid vissa tillfällen senaste dagarna; jag vill veta varför...--Christian47 18 mars 2010 kl. 20.38 (CET)

Kan det vara javan som strular? Har du provat annan browser? -- Lavallen 18 mars 2010 kl. 20.43 (CET) (Som aldrig använder de där knapparna, åtminstone inte här på WP.)

PM - Personliga meddelanden

Hur skickar jag PM (personliga meddelanden) ? /GregoryLund 19 mars 2010 kl. 00.29 (CET)

Om användaren har angett en e-mailadress i inställningarna och tillåter e-mail från andra användare så kan du välja "Skicka e-post till den här användaren" i verktygslådan till vänster på sidan när du är på den användarens användarsida eller användardiskussionssida. Annars är det diskussionssidan som gäller. -- Tegel _(disk) 19 mars 2010 kl. 01.29 (CET)

Hur ser jag referenser bara i referenslistan?

Just nu har jag nån inställning (som jag förhoppningsvis kan ändra på?) som gör att det som står i reftaggarna visas om jag för musen över noten. Detta gör att jag inte kan trycka på noten för att komma ner till referenserna och därifrån klicka mig vidare till den aktuella källan. Hur ändrar jag på detta? Herr X ^(D) 19 mars 2010 kl. 13.55 (CET)

Du har lagt in funktionen Wikipedia:Personliga stilmallar och skript/Visa referenser i din Användare:Herr_X/vector.js, ta bort den texten så kommer det att bli som vanligt. //Kaj 19 mars 2010 kl. 15.35 (CET)

Dela en artikel?

Vilken mall skall användas när man vill föreslå att dela en artikel? Luke 22 mars 2010 kl. 12.37 (CET)

{{Dela upp}} borde funka. //Kaj 22 mars 2010 kl. 12.43 (CET)

Nej; här funkar det, men inte på Skyddskår: {{Dela upp}} Vad gör jag för fel?Luke 23 mars 2010 kl. 14.58 (CET)

Du ska skriva så här {{Dela upp}}--Ankara 23 mars 2010 kl. 15.00 (CET)

Ladda upp bilder

Nu är jag trött på allt jamsande: Ska man inte ens kumnna ladda upp egen bild, i syfte att tillföra en artikel något bra? Jag har skrivit tidigare för att klaga lite på omständigheter kring bildrättigheter osv., men nu har jag laddat upp en egen bild till commons... Och den går inte att se... Jag har fyllt i allt vad jag behöver betr sådant man måste fylla i vad gäller egna verk. Sedan kan jag inte se bilden på Commons...?? Jag sökte ordet Höganäs (som det alltså gäller), men hittade ingen träff... Bara det...?? Vad är det frågan om?--Christian47 22 mars 2010 kl. 21.14 (CET)

Testat File:Höganäs.jpg? Eller att gå in i "mina bidrag" och se? Tanzania 22 mars 2010 kl. 21.21 (CET)

Antar att du menar File:Höganäs höghus.jpg, den går utmärkt att lägga in i artiklar här. Däremot finns den inte i kategorin Höganäs på Commons eftersom du inte lagt in den i den kategorin.--Ankara 22 mars 2010 kl. 21.28 (CET)

Ibland behöver man tömma webbläsarens cacheminne ifall ens bild inte syns i ens egen webbläsare (prova med ctrl-F5 eller ctrl-shift-R). Vivo 22 mars 2010 kl. 21.33 (CET)

Det kan också vara så att det tar ett litet tag innan Commons hittar nya bilder, med tanke på bildnamnet borde den dyka upp om du söker på Höganäs.--Ankara 22 mars 2010 kl. 21.35 (CET)

Aha, tack... Jag ska försöka lägga lite band på min otålighet... :-) Bara att hoppas att jag kan redigera artikeln och bara skriva in filnmanet i artikeln, samtidigt som jag redigerar själva artikeln, vilket liksom är ändamålet.--Christian47 22 mars 2010 kl. 22.07 (CET)

Detta har inget med problemet att göra, men går det att ställa in din kamera så den inte stämplar datum på bilden? Det skulle säkerligen göra bilderna mer uppskattade på Commons. Njaelkies Lea (d) 23 mars 2010 kl. 05.15 (CET)

Tack för psyk-hjälp på annan plats... Nja, jag har oxå tänkt på det där med datum på bilden, det är kanske inte så iögonenfallande... Jag vet, men därför försöker jag beskära så att det kommer i ett hörn där det knappt syns! Men visst, jag kan ställa in kameran så att datum inte kommer med. :-)--Christian47 25 mars 2010 kl. 20.13 (CET)

Hur lång tid tar det innan sidan kommer upp?

Hej Jag har suttit och gjort min första Wikipedia sida. Jag undrar hur lång tid det tar innan sidan kommer upp?

Sidan kommer upp samtidigt som du sparar sidan, däremot raderades din första artikeln eftersom att texten var kopierad. Vänligen se meddelandena på din användarsida Användardiskussion:Sri Anders.--Ankara 25 mars 2010 kl. 11.34 (CET)

Källors pålitlighet

Hur avgörs om en källa är pålitlig? Magnus Johansson 26 mars 2010 kl. 22.59 (CET)

I första hand att den är publicerad, och att utgivaren eller författaren är oboroende av ämnet (har neutral synvinkel). Refereegranskade vetenskapliga källor har hög trovärdighet, men inte heller de ska betraktas som absolut sanning. Det finns inga helt pålitliga källor. Se WP:Pålitliga källor och källkritik gällande hur man kan värdera olika källor. Se WP:Deltagarportalen/Bra källor för användbara länkar för att hitta bra källor. Mange 26 mars 2010 kl. 23.23 (CET)

Tack för svar. Kan det också vara så på svenska Wikipedia att samma källa (författare, redaktion eller förlag) har olika grad av pålitlighet beroende på t.ex. ämne? Magnus Johansson 26 mars 2010 kl. 23.44 (CET)

Så är det absolut. Det kan också vara så att samma källa kan vara olika pålitlig inför olika aspekter av samma ämne. Exempelvis kan man för det mesta se ett företags egen webbplats som relativt pålitlig när det gäller ren sakinformation (på vilka orter man har tillverkning etc.), men mindre pålitlig i bedömningar av företagets eller dess produkters kvalitet och betydelse. /Dcastor 26 mars 2010 kl. 23.51 (CET)

Tack, Dcastor. Jag har nu här fått svar av två svenska wikipediamedlemmar som båda har mycket viktiga saker att lära några amerikanska wikipediamedlemmar som underhåller den engelskspråkiga artikeln Orly Taitz. Det är en skam för Wikipedia att bland andra signaturerna AniMate, PhGustaf, Tarc och Weazie har tillåtits slå en redigeringsmässig ring runt nämnda artikel där de kategoriskt avfärdar vissa källor som opålitliga oberoende av både sammanhang, ämne och aspekt. Har någon ett förslag till hur vi kan komma tillrätta med detta problem? Magnus Johansson 27 mars 2010 kl. 11.25 (CET)

Det är dessvärre en fråga som måste lösas på engelskspråkiga Wikipedia och på den aktuella artikelns diskussionssida där. Svenskspråkiga Wikipedia står inte närmare engelskspråkiga Wikipedia än så, men vi har till mycket stor del likvärdiga riktlinjer. Riggwelter 27 mars 2010 kl. 11.28 (CET)

Svenskspråkiga Wikipedia har då för sin egen pålitlighets skull anledning att understryka detta avstånd till den engelskspråkiga varianten. Magnus Johansson 27 mars 2010 kl. 11.44 (CET)

Konflikter och andra mellanhavanden måste lösas på respektive språkversion, men annars är vi samma uppslagsverk på olika språk. Det måste vara upp till repsektive användare att själv förvissa sig om ett uppslagsverks pålitlighet, precis som källorna. Riggwelter 27 mars 2010 kl. 11.57 (CET)

Webbplats

Hej Om jag har hämtat viss information från min egen hemsida ska jag ta med den i källhänvisningen då eller räcker det med boken som jag hämtade info till min hemsida från? Tibastdaphne 27 mars 2010 kl. 00.09 (CET)

Om du använt boken som källa till din text på Wikipedia bör du använda boken som källa. Förmodligen är den boken i sig mer trovärdig än din hemsida (även om jag inte vet vad det är du skrivit om), så det bästa är om du kan kolla så att inget du skriver här baserat på din hemsida strider mot något som står i den boken, och sen ange boken (gärna med sidhänvisningar) som källa. /Grillo 27 mars 2010 kl. 03.29 (CET)

Mallar som ska substas

Nästan dagligen stöter jag på åtgärdsmallar som har substats, men som inte borde ha substats. Det rör sig ofta om {{POV}}, {{Källor}} med flera och syndaren är inte en enda användare utan ett brett spektrum av användare. (Det är lite detektivarbete att lista ut vad det är man hittat när man stöter på en ambox-mall full med kategorier och kryptisk kod.)

Det är inte alltid superlätt att komma ihåg vilka mall som ska substats och vilka som inte ska, så jag ber er ta en extra titt i Kategori:Mallar som ska substas för att lära in vad som bör substas och inte. - Skulle ni glömma substa någon av de åtgärdsmallar som finns i denna kategori, så fixar min bot det ganska snart. - Så är ni osäkra - låt bli, det ordnar sig.

Vänligen! -- Lavallen 27 mars 2010 kl. 09.33 (CET)

Jag är skyldig till att substa {{POV}} ett antal gånger (tror det är två av tre) på grund av dess korta och engelska namn. Kanske borde flytta den till något annat namn och göra så att {{subst:POV}} substar in den mallen med datum och allt? 『Sertion^♥』 27 mars 2010 kl. 09.40 (CET)

Jag är också skyldig till flera substningar, då jag tills alldeles nyligen trodde att det var så man fick in datumstämpeln. Vivo 27 mars 2010 kl. 10.04 (CET)

Och vi som tyvärr inte förstår vad det hela handlar om, vi kanske blir förlåtna för att vi gör - eller inte gör - det där? Mvh BiblioteKarin 27 mars 2010 kl. 10.18 (CET)

Det handlar om Substitution av mallar. Flera av våra åtgärdsmallar får automatiskt ett datum för när mallen lades in. När man tex skriver {{subst:kb}} så kommer det istället ut {{Källa behövs||2010-03}}.

Råkar man istället (av misstag) skriva: {{byt:Källa behövs}} (en mall som inte ska substitueras) så får man:

^{[[Wikipedia:Källhänvisningar|[<span title="Källa behövs">''källa behövs''</span>]]]}<!-- + -->{{#ifeq: {{PAGENAME}}|Layoutlista över mallar rörande källor och upphovsrätt||{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||[[Kategori:Alla artiklar som behöver källor]][[Kategori:Alla artiklar som behöver enstaka källor]][[Kategori:Artiklar som behöver enstaka källor {{#iferror:{{#expr:}}|utan datum|utan datum}}]]}}}}

Vilket inte är helt begripligt. -- Lavallen 27 mars 2010 kl. 10.35 (CET)

N.b. byt är alltså motsvarande svenska term för koden subst. /Diupwijk 27 mars 2010 kl. 11.33 (CET)

subst funkar också som svensk term, jämför variabelsubstitution/[variabelbyte]]. /90.229.128.74 27 mars 2010 kl. 12.52 (CET)

Varför görs inte det med alla mallar? Tanzania 27 mars 2010 kl. 17.53 (CET)

Alla mallar är inte gjorda för att substas. Substar du {{POV}} idag så får du fram en {{Ambox}} och ett gäng kategorier och if-satser, substar du {{Ambox}} får du fram en massa kryptisk kod som de flesta av oss inte förstår. Det är bara praktiskt att substa mallar som är konstruerade för detta. Det är upp till användarna att konstruera sådana mallar. - Jag börjar dock bli lite skeptisk till att skapa för många "mallar som ska substas" - vi klarar inte att hålla reda på hur många som helst. -- Lavallen 27 mars 2010 kl. 18.10 (CET)

Det är också lite knepigt att konstruera en bra mall så att den är användbar för grundläggande funktioner både när den är att substad när man inte substat den. - Mallar som ALLTID måste substas hittar du tex en lista på min bots användarsida. Sådana bör vi nog undvika, då det blir väldigt konstigt om någon råkar lägga ut dem osubstade. -- Lavallen 27 mars 2010 kl. 18.14 (CET)

Kan vi inte ha fler lika "roliga" varianter som {{subst:ub}} som då skapar minnesregler? Vivo 27 mars 2010 kl. 18.44 (CET)

Möjligen borde vi helt förbjuda "mallar som ska substas", eftersom så många användare inte klarar av detta. Då blir regeln enkel att lära sig: Aldrig använda subst. I stället får någon robot gå in och förse mallanropen med datum och annat i efterhand. --LA2 27 mars 2010 kl. 19.32 (CET)

Tycker antingen eller. Idag är det väldigt svårt att komma ihåg vilken mall som skall substas och vilken som inte skall. Tanzania 27 mars 2010 kl. 20.19 (CET)

Därför substar man de mallar man vet ska substas (och är man tveksam kollar man koden efter substningen för att se hur det blev), och låter bli med resten. Det är väl ändå det som kallas sunt förnuft? /Grillo 27 mars 2010 kl. 20.51 (CET)

"Sunt förnuft" har inte löst problemet åt oss. Det räcker inte att säga åt folk. När de har ett val mellan det enkla (aldrig substa) och det krångliga (veta när man ska substa), väljer för många det krångliga som de inte klarar av att hantera. Eftersom misstag i det krångliga (substning, där det inte borde användas) har riktigt fula skadeverkningar (if-satser inlagda i artiklarna, hopplöst att städa upp), så borde vi nog undvika "mallar som ska substas" helt och hållet. --LA2 27 mars 2010 kl. 21.19 (CET)

Permalänk

Har försökt söka på wikipedia om några upplysningar om hur man skapar en permalänk, men inte lyckat hitta något. En wikipediaartikel om vad en permalänk är, och förordanden av användningen av permalänkar på bybrunnen, och några andra omnämnanden. Kanske någon kan hjälpa till? Mvh. --FBQ 27 mars 2010 kl. 18.44 (CET)

Glöm det en duktig sambo visade mig den användbara knappen längst ned till vänster :-)--FBQ 27 mars 2010 kl. 18.49 (CET)

Den borde inte vara så svår att hitta, men det skulle nog inte skada med en tydlig information om detta någonstans, utöver i diskussioner, även om FBQ fick hjälp för sin del. Fernbom2 27 mars 2010 kl. 18.54 (CET)

Visa är redan från början

Jo, jag har en mall, som är en tabell, som använder sig av table/bords-klassen "toccolours collapsible collapsed". Problemet är att själva "the table"/"bordet" "visas"/"är expanderad" direkt från början. "By default" kan man säga. Hur får jag den att vara döljd/dolt från början? /Heymid 27 mars 2010 kl. 20.31 (CET)

Rederiet

Under avsnittet skådespleare. Det är lätt att klanka på andra för att man blir irriterad av de som inte sköter sitt jobb. Men vad är detta: en tabell där t.ex. kolumnen "roll" innehåller rena avkoket såväl tekniskt som faktamässigt. Som sagt, när man försöker påpeka felaktigheter, då är en administratör och nyper en i öronen meddetsamma, men när någon duktig ponke lämnar sådant avtryck som den tabellen i Rederiet, då blundar man duktigt. Vad menas t.ex med att börja en kommenatr med två klamrar, och sedan sluta blint, alternativt sluta med klamrar, eller bara göra en kommenatr som inte har någon relevans i sammanhanget... Detta är väl inte bara en lekstuga...?--Christian47 28 mars 2010 kl. 00.34 (CET)

Jag håller med om att tabellen är en katastrof. Det är fritt fram för vem som helst att röja upp. Det är så Wikipedia fungerar. /Dcastor 28 mars 2010 kl. 00.44 (CET)

Äntligen ett medhåll... --Christian47 28 mars 2010 kl. 00.54 (CET)

bara en ytterligre tanke... Hur Wikipedia än fungerar, så finns det välregler...? (Dem har jag åtminstone själv fleragånger bölibit varse...) Så det är klart, det är väldigt lätt att tala om att det ska städas upp... visst - men det ska alltså göras oxå... Set är ju inte säkert att vem som helst vill sopa skiten under mattan och försöka göra något mera anändarvänligt/läsbat... Det är lite för mycket oxå detta inom wikipedia... att skylla på andrqa... eller att låta andra ta över ansvaret... Om man hade so asministratör t.ex. , haft ögonen öppna i tid, kunde vi som är intresserade av att skapa nya relevanta och sadekvata ha tid med det istället för att städa upp...--Christian47 28 mars 2010 kl. 00.59 (CET)

På Wikipedia fungerar det helt enkelt så att alla gör det de vill, så länge man inte bryter mot några riktlinjer eller det inte finns ett starkt konsensus mot det man vill göra. De som vill städa artiklar håller på med det och de som vill skriva nytt gör det så får man se vad man får ut i slutändan. :-) 『Sertion^♥』 28 mars 2010 kl. 01.03 (CET)

Kategorisera förgreningssidor?

Ska förgreningssidor kategoriseras som gjorts i Original Album Classics (jag är också skyldig i ett desperat försök att inte ha en artikel under 512 byte bland datorspelsartiklarna). GameOn 30 mars 2010 kl. 09.01 (CEST)

Tror det räcker om förgreningssidorna ligger i kategorin för förgreningssidor, de artiklarna de pekar på kategoriseras ju. Mvh Höstblomma 30 mars 2010 kl. 09.17 (CEST)

Har nu tagit bort kategorierna eftersom jag trodde så också. GameOn 30 mars 2010 kl. 10.24 (CEST)

De latinska namnen på djur brukar dock kategoriseras, trots att de är omdirigeringssidor. Så det görs iaf på regelbunden basis inom vissa områden. I det här fallet är jag dock lite osäker på relevansen med tanke på att det endast är en samlingsbox bestående av redan utgivet material (som också har artiklar)! Jopparn 30 mars 2010 kl. 12.13 (CEST)

Wikipedia upphovsrätt bilder

Är det OK att använda bilder jag hittat på Wikipedia till egen text som sedan finns tillgänglig på nätet om jag anger att jag hämtat bilden från Wikipedia?

Du får använda alla bilder på svenska Wikipedia utom Wikipedias logotyp fritt. För vidare information om vad som gäller, klicka på bilden. Ange källa, fotograf och licens så är allt frid och fröjd. /Grillo 30 mars 2010 kl. 09.33 (CEST)

Notera att ovanstående inte gäller enbart den primära logotypen, utan även en del logotyper som används vid länkar etc. Kolla som sagt bildsidan som du når med ett klick på bilden. /Dcastor 30 mars 2010 kl. 12.16 (CEST)

"Lägg in mall"

När man går till redigeringsfönstret i artiklar har det dykt upp en ny flik, "lägg in mall". Hur är det meningen att denna funktion ska fungera? När jag klickar på den i Chrome får jag bara upp en massa mallnamn, men ingenstans att klicka. Är det bara meningen att man ska veta vad de olika heter? Gör man samma sak i IE, syns bara det första alternativet. Vem har gjort urvalet och när infördes den här funktionen? /Grillo 31 mars 2010 kl. 06.47 (CEST)

Gå in på mina inställningar, sedan fliken Finesser och så klickar du bort alternativet för åtgärdsmallar. Varför den är ifylld för dig vet jag inte, och inte heller vet jag varför den inte fungerar i Explorer, verkar fungera i Firefox även om jag inte använder funktionen. GameOn 31 mars 2010 kl. 07.52 (CEST)

Tack. Jag måste ha råkat slå på funktionen när jag kollade igenom finesserna för längesen, alternativt slog jag på den för att kolla vad den gjorde och glömde bort den tämligen omedelbart. Någon som vet hur den är menad att fungera, ändå? Om den bara fungerar som den ska i FF (har inte det på datorn just nu så kan inte kolla) kanske det bör anges? /Grillo 31 mars 2010 kl. 14.57 (CEST)

Ändring av användarnamn

Hur är det med möjligheten att ändra sitt Användarnamn på Wikipedia? Jag vill byta.

Gå till Wikipedia:Byte av användarnamn så fixar byråkraterna det där. -- Lavallen 3 april 2010 kl. 18.15 (CEST)

Kulturhistorisk intressanta byggnader på mindre orter

Striden mellan inklusionism och separatism lär väl aldrig bli löst, men jag tänkte slänga in en fundering. Jag tänkte fylla på lite i Hedemoras byggnader, men jag slogs av en tanke att husen kanske bör ha varsin artikel. Tidigare har jag utgått ifrån att de bör ligga tillsammans, men efter att ha sett att även storstädernas byggnader verkar uppdelade i stubbar snarare än samlingsartiklar kanske varje byggnad bör ha en egen artikel? Fördelen med att ha dem samlade är ju översikten, vilken dock riskerar att få slagsidor. Fördelen med att ha dem isär är att ha historiken klar från början, korrigering av slagsidor genom utbrytning av text kräver ju en flyttmall (vilken Hedemoras byggnader redan har – fast där är ju allt utom en mening något jag själv har skrivit). Vivo 22 mars 2010 kl. 19.02 (CET)

En fråga som möjligen är lättare att svara på: Hur många meningar bör ett uppslagsord ha för att kunna räknas som en egen artikel? Med hjälp av bland annat boken "Bebyggelse i Hedemora stad" kan jag få fram rätt många historiska fakta om de flesta av de beskrivna byggnaderna, och några till som jag också tänkte ta tag i och antingen lägga till eller skapa artiklar om. Vivo 22 mars 2010 kl. 19.07 (CET)

*Bump* Jag omformulerar frågan: Vilka typer av byggnader ska ha egna artiklar och vilka ska läggas samman i större samlingsartiklar? Vivo 4 april 2010 kl. 14.43 (CEST)

Hur hitta nytillkomna artiklar i en kategori?

Här bytte Thoasp helt korrekt kategori på en artikel vilket gjorde att den tillkom bland artiklarna inom ramen för projekt datorspel. Finns det något sätt, har provat med catscan men får inte till det, som gör att man lätt kan hitta en artikel av denna typ? Det vill säga kan man se vilka nya artiklar som tillkommit inom ens intresseområde även om artikeln inte är nyskapad? Denna dök jag på eftersom den är under miniminivån (i byte) för datorspelsrelaterade artiklar men det skulle kännas bra att kunna hitta dem på något annat sätt än genom att fortsätta beta av korta artiklar eftersom jag börjar tröttna på det arbetssättet och skulle vilja fixa med i första hand de artiklar som kommer in som nya i projektet (liknande patrullering av nya sidor). Tack på förhand. GameOn 30 mars 2010 kl. 07.13 (CEST)

En del projekt låter MickeBotII uppdatera en lista över alla tillhörande artiklar, t.ex. Wikipedia:Projekt filosofi/Alla artiklar. Det kanske vore något för Projekt datorspel? Från en sådan listsida kan man dels upptäcka nytillkomna sidor genom att studera listsidans historik, dels kan man från listsidan använda länken "relaterade ändringar" i vänstermenyn. --LA2 4 april 2010 kl. 17.37 (CEST)

Vad är önskade filer?

Nån som kan berätta för mig vad sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:%C3%96nskade_filer har för mening? De önskade filerna är ju filer som faktiskt finns där de ska vara. (Hangsna 4 april 2010 kl. 12.27 (CEST))

Kanske en kvarleva från den tid då svenska Wikipedia hade egna filer, det har vi inte längre (eftersom allt numer finns på commons:) och då registreras dessa som att de saknas. -- Lavallen 4 april 2010 kl. 12.29 (CEST)

Hm, det är alltså inget som behöver göras eller något att bry sig om? (Hangsna 4 april 2010 kl. 16.35 (CEST))

Nej, det är nog främst ett verktyg för en wiki som inte är kopplad till commons. -- Lavallen 4 april 2010 kl. 18.21 (CEST)

Mall:Relevanskontroll

Jag har nu modifierat {{relevanskontroll}} så att denna mall nu ska klara av att man skriver {{relevanskontroll|datum=2010-04}} likt andra åtgärdsmallar. Det gamla systemet med year=2010|month=04 fortsätter fungera som tidigare. -- Substning genom {{subst:rel}} ger nu det nya sättet att skriva. -- Lavallen 5 april 2010 kl. 14.02 (CEST)

Nu gjort likadant med {{ickewiki}} respektive {{wiki}}. Den gamla syntaxen med year och month fortsätter fungera. -- Lavallen 6 april 2010 kl. 11.51 (CEST)

WikiProject_Microformats/COinS

När kommer COinS till svenska WP? BenctPhilip 7 april 2010 kl. 21.17 (CEST)

Administratör längst tid?

Vet inte om den här frågan egentligen passar bättre på faktafrågor, men den är kanske lite väl intern... Jag frågade kort i Elinneas senaste administratörsval om hon är den som varit admin längst tid. Jag undrar om någon vet eller minns. Såvitt jag vet finns inga verktyg för att enkelt kolla upp det? Jag misstänker också att jag ligger på andra plats... /Grillo 10 april 2010 kl. 16.57 (CEST)

Genom att gräva i historiken till Wikipedia:Administratörer visar det sig att Sten André och Motståndsmannen har varit admins längre (om inte någon av dem gjort uppehåll, men det tror jag inte). Så här såg adminlistan ut precis innan Grillo blev admin, det är flera som är admins idag också även om inte alla varit det kontinuerligt. //Essin 10 april 2010 kl. 17.35 (CEST)

Mike var den enda jag hade tänkt på rent spontant. Sten André och Motståndsmannen trodde jag inte var admins längre, men kul att vi ändå har kvar lite gamla användare från innan min tid fortfarande :) /Grillo 10 april 2010 kl. 17.38 (CEST)

Det finns ju fler på listan, som är fortfarande är aktiva i just adminsammanhang. Thuresson är ett sådant exempel och Castrup har ju också varit med länge i detta sammanhang. Dan Koehl var med som admin bland de fyra första (han har ju diskussionarkiv från 2002 !) och är fortfarande aktiv som användare. De som här benämns "gamla användare" har i realtid varit med 6-8 år som mest och även om det kanske kan kännas relativt länge, säger det lite om hur mycket de hunnit med IRL. För dem som är runt 25, kan det ju dock vara uppemot en tredjedel av den medvetna livshistorian :)
/Ronny W 10 april 2010 kl. 19.34 (CEST)

E23 är nyligen synlig i sina bidrag och Wellparp är ibland synlig på andra projekt, dock mkt sällan på Wikipedia. Rosp har inte varit inne i år, men är också en av de riktigt, riktigt tidiga administratörerna. --- Lavallen 10 april 2010 kl. 20.36 (CEST)

Jag menade alltså att Sten André och Motståndsmannen är de enda nuvarande administratörerna som har varit det längre än Elinnea. //Essin 10 april 2010 kl. 20.59 (CEST)

Det var också det min fråga handlade om. Thuresson och Castrup har dock varit admins länge också, och har såvitt jag vet inte haft paus med adminflaggan heller. Castrup var nära i Lamréhärvan, men tog tillbaka sitt uppsägande av adminkrafterna om jag inte minns fel. /Grillo 11 april 2010 kl. 10.40 (CEST)

När vi övergick till tidsbegränsning av tillgång till administratörsverktyg, så kollade jag upp datumen för alla som då hade tillgång till verktygen. Den listan ligger nu på Wikipedia:Mandatperioder för administratörer om någon är intresserad. --BoİVIE  11 april 2010 kl. 14.01 (CEST)

När den sidan slutade uppdateras (maj 2007) hade följande användare haft längst sammanhängande tillgång till adminverktygen:

• Dan Koehl 22-feb-2003
• Rosp (RomanNose) 29-sep-2003
• Sten André 29-sep-2003
• Mux 18-dec-2003
• Motståndsmannen 18-dec-2003
• Elinnea 13-feb-2004
• Väsk 21-maj-2004
• Castrup 21-maj-2004
• Simson 21-maj-2004
• Thuresson 21-maj-2004
• Gunnar Larsson 28-jun-2004
• Zaphod 6-jul-2004
• E.G. 20-jul-2004
• Jordgubbe 14-aug-2004
• Åke Persson 19-aug-2004
• Tubaist 14-sep-2004
• Damast 2-okt-2004
• Muneyama 10-okt-2004
• Hakanand 17-nov-2004
• Pontus 3-dec-2004
• Grillo 13-dec-2004

-- Boİvİe 11 april 2010 kl. 15.18 (CEST)

Hur fixar jag ett universal konto?

Hur fixar jag ett universal konto? (ett wikipedia account som funkar på alla språkversioner)--Fabric of Time 12 april 2010 kl. 16.01 (CEST)

Sidan Special:Slå_ihop_konton är ett bra ställe att börja titta på. --BOivİe  12 april 2010 kl. 16.30 (CEST)

Linjekarta

Hur ändrar jag en linjekarta som inte har sitt fulla innehåll på sidan där den befinner sig utan bara en hänvisning i infoboxen. I artiklarna Södra stambanan och Västra stambanan har jag sett att det saknas ganska mycket information och skulle vilja lägga till den men kan inte göra det då jag inte vet vart "huvudartikeln" till linjekartan finns?--Leffe00 11 april 2010 kl. 11.10 (CEST)

Om man går in i redigera-läge kan man se att parametern "karta" infogar mallarna {{Linjekarta Södra stambanan}} resp. {{Linjekarta Västra stambanan}}. Dock borde det kanske finnas en redigera-knapp närmare till hands. Jag tror dock att kommits fram till att dessa kartor inte ska bli allt för detaljerade. Vi kan ju vänta och se om någon annan vet mer. –dMoberg 11 april 2010 kl. 11.28 (CEST)

I december 2009 diskuterades "Infobox-sjukan" ingående på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/Januari#Infobox-sjuka.3F. Mälarbanan togs som exempel. Många tyckte att infoboxen ska vara en kort sammanställning, inte en detaljerad utläggning. Lösningen blev att linjekartan doldes. Men eftersom den bara fälls ut av den som vill se detaljer så kan jag inte se några problem med att linjekartan är detaljerad. Det skulle möjligen vara om den behöver mer bredd än vad boxen erbjuder. Om det finns andra diskussioner om linjekartors utformning vet jag inte. /Rolf B 11 april 2010 kl. 12.20 (CEST)

Tack så jättemycket för hjälpen.--Leffe00 12 april 2010 kl. 17.20 (CEST)

Sökalternativ

När man söker på Wikipedia kan man välja vilka namnrymder som man vill söka i. Jag har några frågor: 1. Varför finns en länk som kallas "Hjälp och projektsidor"? 2. Gör inte funktionen så att man söker i Wikipedia-namnrymden? 3. Ska vi ha kvar länken/funktionen? 4. Om vi ska ha kvar den, ska det inte då stå "Hjälp- och projektsidor" (med bindestreck). Svar på fråga tre kanske bör tas på WP:BB – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 12 april 2010 kl. 10.55 (CEST)

Fyra ska vara fixad nu, får bara vänta på att de nya översättningarna hämtas från translatewiki. ⁁Ser^♥tion‽ 12 april 2010 kl. 12.19 (CEST)

Två: Den gör så att man söker i Wikipedia- och i Hjälp-namnrymden. -- BOİviE 12 april 2010 kl. 13.48 (CEST)

Är inte Hjälpsidorna borttagna sedan länge och att man därmed enbart söker i Wikipedia-namnrymden? Är det ens möjligt för oss att ta bort den valmöjligheten? Jag tycker den känns ganska onödig eftersom man själv kan välja vilka namnrymder man vill söka i, under "Avancerat". – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 12 april 2010 kl. 14.11 (CEST)

Bot och admin

Raderingar som görs av ett botkonto - syns de i SÄ? -- Lavallen 14 april 2010 kl. 14.48 (CEST)

Vi har väl inte ens några robotar med adminbehörighet? /Grillo 15 april 2010 kl. 04.53 (CEST)

Jag pratar en potentiell robot som admin. - Eventuellt ska ett stort antal sidor raderas på src för att få en ny OCR och det vore praktiskt om man slapp se det på SÄ. (Och det finns sådana botar på andra projekt.) -- Lavallen 15 april 2010 kl. 06.02 (CEST)

Riktlinjer för kategorier

Hur ser Wikipedia på fullt korrekta kategorier där flera artiklar har möjlighet att kategoriseras in, men som till synes saknar funktion?

För att exemplifiera så finns det en kategori som heter Kategori:Indiska_vegetarianer. I denna kategori finns det möjlighet att fler artiklar än den som redan ligger där kan infogas. Kan till exempel rakt ur huvudet nämna Mahatma Gandhi som passar in fint.

Trots detta tycker jag inte direkt att kategorin fyller någon funktion. Har svårt att se att någon har behov av en lista med indiska vegetarianer, även om det rent teoretiskt är möjligt att någon någon gång får användning för den.

Så åter till första stycket och första frågan: vad är det som gäller? Zaijaj 14 april 2010 kl. 23.03 (CEST)

Ja exemplet med vegetarianer känns ganska konstigt! Michael Jackson ligger till exempel i USA-versionen av kategorin utan att något om vegetarianism nämns i artikeln över huvudtaget. Gissar att kategorien är tänkt för de som gjort något större av att de är vegetarianer, som nån (moraliserande) kampanj eller bok inom ämnet? Men jag förstår ändå inte. –dMoberg 14 april 2010 kl. 23.13 (CEST)

Jag reagerade häromdagen på att Cosima Wagner var kategoriserad i Kategori:Italienska eponymer och det är den enda artikeln i kategorin. Jag fick då uppfriska minnet, att en eponym är någon som gett namn åt något, och fick sedan titta i artikeln igen där det stod att asteroiden 644 Cosima är uppkallad efter henne. Ja, det var ju lite trevlig kuriosa men inte behöver man väl en egen kategori bara för det? Entheta 15 april 2010 kl. 06.49 (CEST)

Engelska Wikipedia har en lista för eponymer, och det kanske är mycket bättre eftersom man oftast är ute efter vilket namn och företeelse det gäller och inte bara om personen är upphov till en eponym eller inte. Möjligtvis att man kan hitta till andra eponymer just för att en person är kategoriserad här. –dMoberg 15 april 2010 kl. 11.35 (CEST)

Jag tror vi börjar närma oss ett svar. Generella kategorier för vegetarianer och eponymer är ganska olämpliga som just kategorier. Detta då kategorier bör innehålla samtliga artiklar medan en lista oftast endast är ett urval av, i dessa fall, personer som gjort vegetarianism till en stor grej kopplad till personen (som Gandhi, som undervisade i moralen bakom), som undervisade i moralen bakom. En kategori med eponymer kan bli i det närmaste oändlig. Det är måånga som ingår i kategorin epozymer (bl.a. undertecknad).

Observera att ovanstående endast är en teori, och jag skulle fortfarande gärna vilja finna en länk till en WP-sida som förklarar när de båda (lista respektive kategori) är relevanta. Zaijaj 15 april 2010 kl. 12.15 (CEST)

Datumkategorisering med bot utifrån lista

Jag tänkte utföra den resterande delen av datumkategoriseringen utifrån en lista (Användare:Obelix/Datum) för att spara lite tid istället för att boten ska behöva söka igenom hela vår artikelsamling. Det går inte att utgå från en dump bara här eftersom mallningarna är från idag.

Jag provade köra: Python replace.py -summary:datumkategorisering -list:Användare:Obelix/Datum -regex 'Mall:Värdeomdömen' 'Mall:Värdeomdömen' -pt:2 -namespace:0 men det gick inte. Obelix 13 april 2010 kl. 23.08 (CEST)

Mallen heter {{Värdeomdöme}}, (inget n) kanske det som strular? -- Lavallen 14 april 2010 kl. 14.56 (CEST)

Jag använder dessa kategorier rekursivt 1 nivå, med AWB. - Allt som hamnar här i ns-0 upptäcks av min bot. - Vill du ha en kopia av den fil jag använder för textersättning, så säg till. Den filen är inte komplett med alla mallar, men jag uppdaterar den alltefter jag hittar nya... -- Lavallen 14 april 2010 kl. 14.55 (CEST)

Nja, det var det nog det också, men faktum kvarstår hur man anger att boten ska utgå från en viss lista. Jag har tyvärr glömt det...Obelix 14 april 2010 kl. 17.26 (CEST)

Det ska inte stå list utan -page:Användare:Obelix/Datum. /Grillo 16 april 2010 kl. 07.18 (CEST)

Bokmärk gärna meta:Pywikipediabot/Scripts för framtida bruk. /Grillo 16 april 2010 kl. 07.20 (CEST)

Tack så mycket. Bokmärks genast. ;) Obelix 16 april 2010 kl. 18.19 (CEST)

Placering av bildtext

Art. Margrethe II av Danmark: Kan man inte få bildtexten närmare bilden på drottningen? Den lever ett eget liv, för långt under bilden. Så brukar det inte vara. --Christian47 16 april 2010 kl. 01.13 (CEST)

Tabellen använder sig av mallen Mall:Faktamall. Denna är standardiserad och går förvisso att ändra i, men det bör bara göras av någon som verkligen vet vad h*n gör. Personligen undrar jag vad det spelar för roll om bildtexten ligger några millimeter längre under bilden än i en vanlig miniatyrbild. /Grillo 16 april 2010 kl. 03.04 (CEST)

Ok om du uttrycker din personliga åsikt, men den verkar samtidigt lite nonchalant - jag anser att det gör rätt mycket, eftersom den "hänger" under bilden. Men det är ju "bara" min grafiska känsla som påverkas. Jag undrar om det förekommer vid alla bilder av denna typ av Faktamall? (Dessutom står den närmare texten under än vad avståndet är till bilden. Ser inte bra ut!) --Christian47 16 april 2010 kl. 12.33 (CEST)

Du kan ju ta upp det hos Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp och se om de kan göra något åt saken. Njaelkies Lea (d) 16 april 2010 kl. 12.44 (CEST)

Ok, tack!  :-)--Christian47 16 april 2010 kl. 13.55 (CEST)

Ser helt okey ut nu efter Sertions insats. Xauxa 16 april 2010 kl. 17.32 (CEST)

Kanon! Det blev ju jättebra, så ska det se ut!  :-)--Christian47 16 april 2010 kl. 18.00 (CEST) (Hur gick han/hon tillväga?)

Kan man omdirigera en specialsida?

Jag försökte skapa en omdirigering från special:nya artiklar till special:nya sidor efter att han skrivit fel tillräcklig många gånger för att det skulle irritera mg. Dock kan jag inte göra det, jag antar att det är något med att skapa specialsidor som jag inte kan/får göra, med alla rätt får man förmoda. Jag undrar om nån annan skulle kunna göra det? Eller är det helt onödigt? /Hangsna 17 april 2010 kl. 15.45 (CEST)

Det går inte att skapa nya specialsidor eller göra ändringar bland de som redan finns, utan att gå till en utvecklare. /Grillo 17 april 2010 kl. 18.18 (CEST)

Tidningarnas Telegrambyrå i mall:webbref

Hur anger man att det är Tidningarnas Telegrambyrå som har skrivit en artikel som man refererar till. Jag tänker t.ex. på artiklar som denna: [9]

Jag använder Mall:webbref så här:

 | url = http://www.dn.se/nyheter/sverige/askmolnet-och-flygtrafiken-dnse-foljer-utvecklingen-1.1078918
| titel = Askmolnet och flygtrafiken – DN.se följer utvecklingen
| hämtdatum = 2010-04-17
| författare = Tidningarnas Telegrambyrå
| datum =  2010-04-17
| utgivare = Dagens Nyheter
| citat = Läget för flygtrafiken lördag kväll (tidsangivelser i svensk tid) i spåren av askmolnet över Europa

Jag antar att DN fortfarande är utgivare av sin tidning men på något vis bör det ju stå att det är TT som är den som sammanställt det, jag använde författar-tagen fast det låter konstigt./Johan Jönsson 17 april 2010 kl. 23.38 (CEST)

Författarna till den artikeln är väll Anna Åberg och Kalle Holmberg? TT må vara DNs källa, men de har inte författat artikeln. <sertion disk="♥" /> 17 april 2010 kl. 23.42 (CEST)

Det är en del av problemet, huvudartikeln, som är väldigt bra men lite svåröverskådlig, är skriven Kalle o Anna, men det är den lilla spalten till höger som jag hänvisar till och den är som vanligt med rena TT-artiklar bara undertecknad med TT. Exakt samma spalt kan man hitta på flera tidningar. t.ex. [10]. Borde jag skriva Kalle o Anna eller TT som författare i såna här fall, det är ju inte ovanligt? /Johan Jönsson 18 april 2010 kl. 09.07 (CEST)

Jag kan bekräfta att faktarutan är identisk med originaltexten från TT. Nu finns ju inte den på webben, så vill du hänvisa till den får du göra den med datum men utan länk. Rotsee 18 april 2010 kl. 11.52 (CEST)

Jo, man kan väl använda en vanlig tidningsref antar jag (med tidning = TT), men eftersom den finns läsbar på DN-sidan så är det väl lämpligt att länka med URL och då använda webb-ref. Det är ju tacksamt om andra på wikipedia snabbt kan kontrollera genom att använda URL, tex. om jag räknat rätt på antal länder i det här fallet. Utgivaren av webb-sidan är Dagens Nyheter men utgivare av artikeln är TT. Jag vet egentligen inte varför man anger författare, jag antar att det är av samma skäl som man alltid anger fotograf. Med den liknelsen borde jag nog skriva författare TT, precis som man istället för fotograf ibland anger bildbyråns namn./Johan Jönsson 18 april 2010 kl. 17.44 (CEST)

Vad är klockan?

Varför går "klockan" fel på Wikipedia? När jag tittar i min bevakningslista så är tidsangivelsen två timmar efter svensk tid! How come? / --Christian47 18 april 2010 kl. 01.51 (CEST)

Special:Inställningar --bOIVİe  18 april 2010 kl. 07.59 (CEST)

Det var så för mig oxå igår, heltskumt, har funkat förut. Iaf, att gå in där på inställningar och sen hämta från webläsare fixade biffen för mig iaf! /Hangsna 18 april 2010 kl. 10.19 (CEST)

Tiderna TAI och UTC är en stabil tidreferens. Skillnaden, 2 timmar, för svensk tid beror dels på sommartiden, dels på geografiska longitudskillnaden 15° öster om Greenwich. I Special:Inställningar kan du under Datum och tid välja vilken standardtid du vill ha presenterad. Mvh / Mkh 18 april 2010 kl. 11.09 (CEST), 18 april 2010 kl. 11.21 (CEST)

Tack – jag gissade att det låg till på det viset; det är ju bra att det finns en operation att utföra. :-) --Christian47 18 april 2010 kl. 14.21 (CEST)

Angående mallen pågående

En fundering om mall:pågående. Jag undrar vad meningen är med att sätta ett datum, tex såhär {{Pågående sport|datum=2009-11}}. Vilket ger:

Syntaxen datum= finns nämligen inte med i informationen för mall:pågående. Ska datumet avse senaste uppdateringen eller när den senast bör åtgärdas, (liknande bäst före). /Hangsna 19 april 2010 kl. 23.15 (CEST)

Det är på G att denna mall ska datumstämplas likt våra åtgärdsmallar. - Det finns dock ingen funktion för detta i mallen ännu idag. - I {{Pågående}} finns dock funktionen aktiverad. Jag kommer troligen inte att aktivera denna funktion förrän alla befintliga mallar av typen: "Pågående sport" är daterade. Se Malldiskussion:Pågående. -- Lavallen 20 april 2010 kl. 16.55 (CEST)

Not-bekymmer

Noten ville inte falla på plats. Vad har jag gjort för fel? Vill någon kolla "Spyboll". --Bo Nyström 20 april 2010 kl. 15.09 (CEST)

Du måste lägga in koden <references/> under källor för att noten ska synas där.--Ankara 20 april 2010 kl. 15.13 (CEST)

Strykningar

Vad är det för skillnad på att "rulla tillbaka", "göra ogjort" och "radera"? --Bo Nyström 20 april 2010 kl. 16.28 (CEST)

Rulla tillbaka är en mekanism som återställer en artikel till det skick den näst senaste användaren lämnade den i. Om en artikel har fjorton historiska versioner och någon annan än den som sparat den fjortonde skapar en eller flera versioner kommer knappen "rulla tillbaka" återställa verson 14 av artikeln. Om en viss användare X sparat version 13 av artikeln, en annan användare Y sparat version 14 och X sedan sparar versionerna 15, 16 och 17 kommer en återrullning alltså inte att återställa till versionen innan X kom in i bilden, utan till den sista versionen innan X:s kontinuerliga svit 15, 16, 17. Återrullning är mycket effektivt då det bara krävs en enda knapptryckning, men vem som helst kan inte använda återrullning, det kräver att man åtnjuter visst förtroende på Wikipedia.

Att göra ogjort är en lite friare mekanism där den som vill återställa en artikel kan välja vilken tidigare version som helst att återställa till, men den kräver lite mer arbete. Vem som helst kan göra ogjort.

Radering, slutligen, tar bort artikeln helt från Wikipedias synliga artikelsamling. Raderade artiklar finns dock i allmänhet kvar i en databas som bara administratörer kan se. - Tournesol 20 april 2010 kl. 16.42 (CEST)

Ta bort

Hej ! Jag skapade nyss ett konto, men nu vill jag ta bort den, hur gör jag ? vart trycker jag ? Glad för svar. Ha det gött.

Enklast är att du loggar ut och sedan inte loggar in igen med detta konto! -- Lavallen 20 april 2010 kl. 20.49 (CEST)

Citat

Jag funderar över att citera Karl Marx i artikeln Alienation, ett begrepp tätt knutet till hans teorier. Jag upplever att det skulle öka förståelsen, men är osäker på om det anses lämpligt med citat i förklarande syfte. --Simon Lidén 21 april 2010 kl. 10.44 (CEST)

Döda Wikilänkar

Undrar hur man på WP ser på "döda" Wikilänkar, alltså länkar till artiklar som inte skapats ännu. Om det finns tillfällen man bör använda dessa, förslagsvis då artikeln som ännu inte skapats verkligen borde skapas, hur känner jag igen dessa tillfällen? Zaijaj 13 april 2010 kl. 22.42 (CEST)

Om länken är röd betyder det att det inte finns någon artikel dit länken leder. Då kan man klicka på den och skapa artikeln. Entheta 13 april 2010 kl. 22.44 (CEST)

Japp, detta förstår jag. Frågan är om det finns tillfällen då brutna/röda länkar bör användas trots att artikeln inte blivit skapad ännu Zaijaj 13 april 2010 kl. 22.55 (CEST)

Aha. Ja, jag instämmer i vad de andra skrivit nedan. Om ett ämne är relevant är det bra att länka till det, dels för att det inbjuder till att skapa artikeln, och dels för att det automatiskt gör att det blir en fungerande wikilänk om artikeln skapas i framtiden. Entheta 13 april 2010 kl. 23.08 (CEST)

(De brukar inte kallas döda länkar utan, tro det eller ej, röda länkar.) Ibland kan det vara så att ämnet redan finns beskrivet, men att ingen gjort en artikel under just det uppslagsordet (ett sätt att råda bot på det är att skapa en omdirigering), men det händer att man kommer på ämnen som borde ha en artikel men som faktiskt saknas (detta måste väl varit vanligare under Wikipedias tidiga barndom). För min del tror jag att en röd länk av den senare sorten är en bra sak. Den inbjuder till att skriva -- kanske mer än vad en kort och intetsägande stub, som någon annan redan skapat, gör. Wikipedia:Önskelistan är på sätt och vis en samling av röda länkar.

Svaret på frågan är att man använder sökfunktionen för att se om man hittar några andra artiklar som redan behandlar ämnet. Annars låter man länken vara röd. Man kan använda "Special:Länkar hit" för att se om det finns artiklar med den röda länken.

/NH 13 april 2010 kl. 22.57 (CEST)

Man bör wikilänka begrepp som det skulle vara relevant att skriva en artikel om. Dit hör till exempel alla världens orter med fler än 50 invånare (och flera med färre också), alla idrottare på nationell elitnivå (åtminstone i etablerade idrotter), alla politiker som sitter i eller har suttit i nationella parlament och regeringar, alla djur- och växtarter samt alla författare av minst två publicerade och externt uppmärksammade verk. Se wp:rel – lever artikelämnet upp till de där givna nivåerna så är en röd länk en positiv signal på att en artikel "bör" skrivas. /Dcastor 13 april 2010 kl. 22.59 (CEST)

Tack för svaren. Då jag ofta skriver inom ganska smala ämnen uppkommer det ofta situationer då fenomenen inte tidigare behandlats. Ta till exempel artikeln proteas jag filade på idag. Under klassificeringen finner ni 6 olika klasser, samtliga utan en har tidigare behandlats. Bör de andra 5 ändå länkas? Utifrån ert resonemang tycker jag mig tyda svaret "ja". Zaijaj 13 april 2010 kl. 23.12 (CEST)

Hittade samma svar som ni angivit tack vare användare NHs information om det riktiga begreppet "röda länkar". Detta tillät mig fina information i Wikipedia:Stilguide som säger "Det är bra att länka även till oskrivna artiklar, det vill säga skapa röda länkar, om artikelns ämne förtjänar en artikel - se Wikipedia:Relevanskriterier." Ska kika vidare på relevanskriterierna. Min fråga är besvarad, tack för hjälpen! Zaijaj 13 april 2010 kl. 23.18 (CEST)

Jag vill bara tillägga att det kan vara mycket störande när andra användare har underlåtit att skapa röda länkar. Om man t ex skall skriva om en person kan det krävas ganska stort arbete för att söka upp alla ställen där denne finns omtalad och skicka vidare. Avstå aldrig från att lägga in sådana hänvisningar om det finns något som talar för att vederbörande är relevant! Det är bättre att lägga in en för mycket i t ex en uppräkning där andra har egna artiklar, om Du är tveksam om personen förtjänar ett uppslag, än att endast markera dem som redan har sidor. Fernbom2 21 april 2010 kl. 18.04 (CEST)

Använda WebCite?

En del av de källor jag använt i mitt artikelskrivande känns osäkra på längre sikt. Jag vet till exempel att NHL.com har ändrat sin hemsida och en massa artiklar försvann för något år sedan. Har sedan dess hört talas om WebCite, som arkiverar exakt de sidor och artiklar man vill ha. Jag har aldrig använt WebCite tidigare, och undrar därför hur det ligger till med rättigheter och så vidare. På WebCites hemsida går det att läsa om att de slår sig fria från ansvar i terms of use. Hur står det till för mig som tredje part, som inte skrivit en artikel utan bara har läst? Blir jag på något sätt rättsligt ansvarig genom att, till exempel, arkivera en artikel från NHL.com på WebCite? Mvh Tooga – D – B 17 april 2010 kl. 18.15 (CEST)

Nej. Kör hårt! Jag använder alltid WebCite vid källhänvisningar till webbplatser, både på Wikipedia och i akademiskt arbete. Plrk 21 april 2010 kl. 18.51 (CEST)

Fel på bilden vid länken"Besök huvudsidan)

En sak som irriterar mig är att bilden (jag får 2 'bollar' med div. bokstäver) med länken "Besök huvudsidan" lägger sig över annan text, längst upp till vänster på sidan.

Ser det ut såhär? Råkade också ut för det precis, men har ingen aning om vad det beror på. /Grillo 21 april 2010 kl. 20.19 (CEST)

Krypterad server för interwikilänkar också på svenska Wikipedia

Jag önskar att då man använder svenska Wikipedia på den krypterade servern (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sv/wiki/Portal:Huvudsida) skulle interwikilänkarna till Wikipedia på andra språk vara till den krypterade servern och inte den okrypterade som nu. På detta sett fungerar nu åtminstone engelska, persiska, portugisiska och tyska Wikipedia. Vad borde göras för att få ändringen till stånd, någonting tekniskt och eventuellt också något administrativt beslut? Magma 21 april 2010 kl. 16.22 (CEST)

Det här är bugzilla:5440. Det som borde göras är att någon ändrar programvaran MediaWiki och/eller inställningarna på Wikimedias servrar så länkarna leder rätt från alla projekt. Jag vet inte hur svårt det är, men buggen har funnits sedan 2006 så det är nog inte så lätt. I väntan på det inkluderade jag engelska Wikipedias skript i vår MediaWiki:Common.js. /EnDumEn ✍ 21 april 2010 kl. 17.41 (CEST)

Jättetack till EnDumEn! Det fungerar just så som jag önskade. Magma 21 april 2010 kl. 18.41 (CEST)

Gör ogjort

Jag har förgäves sökt någon sida med info om i vilka fall man bör (eller inte bör) använda knappen ”gör ogjort”. Kan någon hänvisa mig, eller utveckla lite. --Bo Nyström 21 april 2010 kl. 17.29 (CEST)

Tillbakarullning finns det regler för, då det är ett administrativt verktyg. På vissa projekt kan tex bara administratörer rulla tillbaka. "Gör ogjord" är tillgängligt för vem som helst, tom oinloggade. Det finns tekniska begränsningar för vad man kan göra ogjort (om någon har ändrat i det specifika stycket senare) men annars är det aldrig några problem. Vad inte alla vet, är att det ibland går att göra flera redigeringar ogjorda på samma gång. Detta kan därför göra verktyget till ett kraftigare verktyg än tillbakarullning. Det är även möjligt att göra en redigering ogjord samtidigt lägga till egna redigeringar vid samma tillfälle. Du kan även justera din egen redigeringskommentar, vilket du inte kan vid en tillbakarullning. Nackdelen är att det är lite långsamt. -- Lavallen 21 april 2010 kl. 17.47 (CEST)

Jag har också sökt förgäves. För tillbakarullning som Lavallen nämner står det en del på Wikipedia:Tillbakarullning. Vi har även riktlinjen Wikipedia:Tredje återställningen gillt som är bra att känna till. Själv rullar jag tillbaka eller återställer uppenbart klotter. Tror jag att användaren handlat i god tro, låter jag det ofta stå och tar istället upp en icke anklagande diskussion. Det är mycket trevligare för användaren att själv få korrigera eller på annat sätt delta i vidareutveckligen än att råttfällan bara slår igen rätt över fingrarna. Ibland visar det sig dessutom att ändringen var befogad fast jag själv inte insåg det först. Det är ju inte alltid som man själv vet bäst har jag märkt. /Rolf B 21 april 2010 kl. 18.01 (CEST)

Mycket trevligt att höra Rolfs försonliga och respektfulla inställning och tillvägagångssätt! Men det jag eg undrade över gäller vilket typ av information man bör eller inte bör "göra ogjord". När (i vilka fall/situationer) är det lämpligt/olämpligt att använda knappen? Alltså någon slags motsvarighet till Wikipedia:Tillbakarullning#När tillbakarullning inte ska användas--Bo Nyström 22 april 2010 kl. 15.21 (CEST)

Så länge du inte redigeringskrigar med den så finns det egentligen inga begränsningar. Eftersom den finns tillgänglig för alla så finns det inget separat krav på ansvarsfullt användande utöver vad som normalt krävs av användarna.

andejons 22 april 2010 kl. 15.36 (CEST)

Om någon gjort ett flertal halv-tveksamma ändringar i samma artikel kan det vara lockande att göra samtliga ogjorda i ett svep. Men det kan i sådana fall ibland vara bättre att i söka-samförstånd-anda försöka justera ändringarna manuellt. Men det beror som sagt på hur illa det är. --boıvıe  22 april 2010 kl. 15.58 (CEST)

ObelixBot - problem med SUL

När jag försökte skapa det globala kontot verkar märkligt nog det globala kontot redan skapat. Det står "Obekräftad" och "Det är inte bekräftat att det här kontot tillhör det globala kontot." När jag sedan skriver in botens lösenord kommer det ett felmeddelande om att det är fel lösenord. Vet någon vad som spökar? Obelix 25 april 2010 kl. 12.53 (CEST)

Fixat tillsammans med Laaknor i den privata avdelningen i den gömda korridoren. Obelix 25 april 2010 kl. 17.42 (CEST)

Statistik

Är det någon som vet varför http://stats.wikimedia.org/SV/TablesWikipediaSV.htm inte uppdateras - eller är den ersatt? Rex Sueciæ 26 april 2010 kl. 09.14 (CEST)

Denna: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaSV.htm uppdateras snabbare. -- Lavallen 26 april 2010 kl. 09.16 (CEST)

Tack! Rex Sueciæ 26 april 2010 kl. 16.40 (CEST)

Ny logga

Tja, jag behöver hjälp med att uppdatera en logotype men lyckas inte greppa hur jag gör det bäst. Jag hoppas att ni kan hjälpa mig, om inte så hänvisa gärna vidare.

Liberala ungdomsförbundet bytte logga för nån månad sen och den ska såklart finnas med på wikipedia. Den nya loggan borde ha samma license som förra,

http://en.wikipedia.org/wiki/File:LUF-logo.svg

Hur gör jag detta smidigast?

Tack för hjälpen!

Hej. Gå in på engelskspråkiga Wikipedia och ladda upp en ny version (observera att loggan inte kan användas i artiklar på svenskspråkiga Wikipedia eftersom man inte tillåter fair use). /Diupwijk 26 april 2010 kl. 10.51 (CEST)

Relevanskriterier för efternamn

Vad gäller? Var finns de? Jag höll på och bläddrade igenom nyskapade sidor och hittade Gidlöf. För min del får det egentligen hemskt gärna vara kvar, men konsekvens är ju ändå bra och hur som helst har jag blivit nyfiken nu. Ever wonder 26 april 2010 kl. 20.46 (CEST)

Det finns nog inga nedskrivna relevanskriterier, men praxis är att Wikipedia inte ska lista all världens efternamn, som jag ser det är Gidlöf ett ordinärt efternamn i bland miljoner och bör raderas. Det är en annan sak med välkända släktnamn, typ Bonnier. / Elinnea 26 april 2010 kl. 20.52 (CEST)

Kategori för felsubstade mallar

När jag sett koden i en importerad mall så inser jag att det finns en möjlighet att kategorisera de mallar som "råkat" bli substade, men som inte borde ha blivit det. - Är detta något som vi ska sprida och använda i de mallar som vi vet brukar felsubstas titt och tätt? -- Lavallen 28 april 2010 kl. 10.11 (CEST)

Saknar ett uppslagsord bland sökfältets popup-alternativ

Igår skulle jag slå upp Hermann von Helmholtz men kom inte ihåg hans förnamn. Jag skrev "Helmholtz" i sökfältet varvid två förslag poppade upp, men inget ledde direkt till honom. Därför skapade jag omdirigeringssidan Helmholtz, Hermann von. Det dök dock inte upp bland popup-förslagen. Kanske tar det lite tid innan sådant slår igenom, tänkte jag. Men dagen efter och på en annan dator finns fortfarande inte "Helmholtz, Hermann von" med bland förslagen när jag skriver "Helmholtz" i sökfältet. Vad är problemet? /Rolf B 28 april 2010 kl. 09.51 (CEST)

Hm, mycket märkligt. Jag har visserligen varit med om det tidigare. Försök igen om någon dag och återkom här. --Dh8b-Bidrag 28 april 2010 kl. 09.55 (CEST)

Sökresultaten uppdateras inte så snabbt. Som sagt, pröva igen vid ett senare tillfälle. -- BoiVie 28 april 2010 kl. 10.01 (CEST)

Förresten jag missade att frågan handlade om popup-alternativen. Hur de fungerar verkar vara mer komplicerat. Men om du hade skrivit "Helmholtz" och klickat på "Sök", så hade Hermann varit förstaalternativet. -- boİViE 28 april 2010 kl. 10.57 (CEST)

Sökalternativen hämtas från API:et som tar några dagar på sig att uppdatera. <sertion disk="♥" /> 28 april 2010 kl. 11.53 (CEST)

Yes! Nu funkar det. Det var helt enkelt en fråga om tålamod, precis som Sertion och Boivie antydde. /Rolf B 29 april 2010 kl. 23.32 (CEST)

Ändra en rubrik?

Om man ska ändra namnet på en artikels huvudrubrik, hur gör man då? //Raksoo 2 maj 2010 kl. 22.31 (CEST)

Wikipedia:Flytta sida --BOiVIE 2 maj 2010 kl. 22.47 (CEST)

Ändra rubrik

Vad bör man tänka på innan man gör slag i saken att ändra rubrik på en metasida? --Bo Nyström 7 maj 2010 kl. 14.24 (CEST)

Ta upp det på diskussionssidan. Metasidorna har ofta ett namn av en anledning även om det inte alltid är uppenbart för någon som inte varit med så länge, och ofta har de satt sig djupt i WP-medvetandet hos "stammisarna". Vilken sida är det mer specifikt du syftar på? /Grillo 7 maj 2010 kl. 14.41 (CEST)

Det gäller sidan Wikipedia:Typer av användare som jag vill föreslå rubrikändrad till "Kategorier av användare", vilket jag tagit upp på diskussionssidan. --Bo Nyström 7 maj 2010 kl. 15.32 (CEST)

Amerikanska Musikaler

Hej!

Varför skriver ni inte i vilken stat de amerikanska musikalerna utspelar sig?

med vänliga Hälsningar

Jan-Erik Olsson

Får jag föreslå att du skriver in det?! Själv har jag ingen aning! -- Lavallen 8 maj 2010 kl. 10.51 (CEST)

hur gör jag?

Skulle gärna vilja redigera en tv-serie som jag känner till, som ligger på en förgreningssida (svartmärkt). Hur gör jag? Ska jag lägga in serien under "orginalnamnet" från det land det kommer ifrån eller den svenska titlen? Hur gör man i så fall så man inte får upp en av de andra förgreningssidorna?.

Vill du skapa en ny artikel som har samma namn som en förgreningssida, är det lämpligt att skapa en artikel med det svenska namnet och sedan tv-serie inom parentes, t.ex. "lost (tv-serie)". Lägg sedan bara till artikeln i listan på förgreningssidan. Hoppas det var svar på frågan! MVH Athn 6 maj 2010 kl. 21.34 (CEST)

Problemet är att det är en tv-serie som har exakt likadant namn som två andra tv-serier. Det finns 3 stycken TV-serier med namnet Krigets Vindar men med olika "originalnamn" på engelska.

Ett sätt att lösa det kan vara att lägga den engelska titeln efter den svenska inom parentes, till exempel "Krigets vindar (Seaforth)", "Krigets vindar (Homefront)" och låta serien som bygger på Herman Vouks roman stå kvar som "Krigets vindar (1983)". Det väsentliga måste ju vara att läsaren kan skilja på artiklarna. –Xauxa 9 maj 2010 kl. 21.46 (CEST)

Varför två Wikipedia-logotyper?

Hej!

Jag får ALLTID upp TVÅ inbördes förskjutna Wikipedia-logotyper (jordgloben).

Hur kan jag göra för att slippa det?

/Jan Legnér

Det har jag aldrig sett. Vad använder du för webbläsare? Jag vet inte om det har med webbläsaren att göra, men det kan vara ett bra ställe att börja... /Grillo 9 maj 2010 kl. 19.05 (CEST)

Jag tog bort en logga som lagts in med css. Kvarstår problemet? -- boiVİe 9 maj 2010 kl. 20.10 (CEST)

Special:Senaste relaterade ändringar

Jag har lagt in {{Projekt mat granskning}} på alla diskussionssidor till mat jag har skapat, och många därutöver. Dessa läggs in i en gömd kategori. Finns det något sätt att övervaka ändringar som görs i artiklarna? När jag kör på senast relaterade ändringar ser jag bara de ändringar som utförs på diskussionssidor. Går det att komma runt på något sätt? Tanzania 1 maj 2010 kl. 12.11 (CEST)

Enligt dokumentationen så går det inte utan artikelsidorna behöver även de vara med i kategorin. <sertion disk="♥" /> 10 maj 2010 kl. 18.35 (CEST)

Ouch.. Det var typiskt :( Tanzania 10 maj 2010 kl. 19.05 (CEST)

Dold kategori

Jag brukar lägga till "statistikrutor" i racerförarartiklar som jag skapar (se t.ex. Mihai Marinescu). Ett problem är att jag ofta glömmer av att uppdatera dessa i vissa artiklar. Oftast är det artikar om förare som kör i racingserier som jag inte följer. Jag hittade till exempel idag en artikel som jag inte hade uppdaterat sedan 26 augusti 2009. Jag har sätt att det finns dolda kategorier (som t.ex. Kategori:Underhållskategori för Mall:Datorspelsfakta) i vissa artiklar. Kunde jag möjligtvis få skapa en liknande till förarartiklar som jag lägger in dessa "statistikrutor" i? Det hade varit enklare, då jag skulle kunna se exakt vilka som kan behöva uppdateras. Om jag får: Vad skulle jag ha för namn på kategorin? (d) Green Yoshi (b) 12 maj 2010 kl. 15.13 (CEST)

Eftersom att ingen har reagerat mot den för mall datorspelsfakta, kan du nog vara djärv och skapa den. Jag skulle föreslå att du följer mönstret med Kategori:Underhållskategori för Mall:Mallens namn. Jag vill förtydliga att du bör lägga till kategorin i mallen och inte i varje artikel. tetraedycal, tetraedycal 12 maj 2010 kl. 20.15 (CEST)

Ser ingen mall i Mihai Marinescu, men vill du ha en dold mall som hjälper till att hålla reda på uppdateringar och mer eller mindre automatiskt underhållskategoriserar när uppdateringarna blir gamla, så kom till min diskus så ska vi se vad vi kan hitta på. -- Lavallen 12 maj 2010 kl. 20.57 (CEST)

Färger i historiken

Det slog mig just att de färger som används för att i historiken visa hur en ändring använder väldigt dåliga färger med tanke på de som är färgblinda. Rött och grönt är ju den vanligaste färgblindheten och är (enligt vår artikel om ämnet) omöjligt att se skillnaden på för 8 % av alla män och 1 % av alla kvinnor. Trots det är det de färger som nu visar att en ändring skett... Även för oss som inte är färgblinda är det inte speciellt tydligt. Ta den här redigeringen som ett exempel. Det tog iaf ett tag för mig att hitta igen vad det egentligen var som ändrats... Nu är det ju visserligen vit bakgrund bakom texten, men det syns ju knappt när det är en mindre ändring, och jag vet inte hur mycket det ändå flyter ihop för en färgblind. Är det någon som själv är färgblind eller känner någon som ni kan fråga om de kan se ändringen?

Att ändra så att det generellt blir lite tydligare är förstås lite klurigare, men att ändra färgerna så att det inte blir rött på grönt borde väl inte vara allt för svårt? Själv har jag dock tyvärr ingen aning var det kan ändras eller om det måste göras centralt... Finns det några argument mot att ändra (mer än att vi är vana med rött och grönt)? Jopparn 11 maj 2010 kl. 23.30 (CEST)

Vi har diskuterat detta förr men kom inte direkt fram till något. Danska Wikipedia använder ett annat färgschema som i min mening är bättre (och betydligt mindre skrikigt). Se här. Det kanske vi kan överväga att ändra till? /Grillo 12 maj 2010 kl. 04.46 (CEST)

Den diskussionen måste jag ha missat. Har du någon uppfattning när den pågick så att man kan ta en titt på den? Den danska tyckte jag var lite sisådär, men det är förstås bara en smak- och vane-fråga. Det viktiga är ju att så många människor som möjligt effektivt kan använda Wikipedia. Så är ju tyvärr inte fallet för ögonblicket... Diskussionen vore därför i mitt tycke värd att lyfta igen. Jopparn 14 maj 2010 kl. 01.04 (CEST)

IPadress

Hej jag fick precis reda på att min Ip-adress har använts för att redigera i artiklar på wikipedia, vilket jag inte har gjort och spärrad vill jag inte bli! Jag sitter på mobiltbredband kan jag fortfarande ha samma IP som nån annan då? Och kan jag undvika det här på nåt sätt? 95.209.107.123 12 maj 2010 kl. 23.44 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Med mobilt bredband brukar man ofta dela eller byta ip-adresser med varandra. För att undvika att bli spärrad är det bästa sättet att skapa ett användarkonto och logga in. Det går snabbt, är gratis, och har inga egentliga nackdelar. --BOiVie  13 maj 2010 kl. 06.49 (CEST)

Tvärtom har det bara fördelar att logga in om man tänker sig att redigera. Om man bara ska läsa artiklar behöver man egentligen inte logga in. Faktum är att läsa artiklar kan man även fortsätta med om man skulle bli blockerad! Jopparn 14 maj 2010 kl. 01.00 (CEST)

Mall Genväg

Sista punkten på WP:GV #5 i instruktionerna för att skapa nya WP:genvägar säger: "Lägg till genvägen i mallen {{WP}}." Jag missar nåt... tolkar det som att det finns en sida Mall:WP och jag ska lägga in den nya vägen där... finns alltså inte. (Genvägen jag skapade är WP:SKR Skrivregler).

Gå till Mall:WP och klicka på redigera så kommer du se hur det ser ut och var nånstans du ska lägga in genvägen (det är lättare att se, än förklara).--Ankara 14 maj 2010 kl. 00.33 (CEST)

Hur blev det egentligen med de finska uppdateringarna?

Jag rotade runt lite i Bybrunnens arkiv på jakt efter en sak och snubblade in på en diskussionstråd som jag blev lite fundersam på. Hur blev det egentligen med de från finnarnas sida föreslagna automatiska uppdateringarna om Finlands kommuner? Se följande diskussionstråd: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2008/November#Always up-to-date details for every municipality in Finland. Implementerades det någonsin? Jopparn 15 maj 2010 kl. 22.11 (CEST)

Concertinatråd

Jag har skrivit en artikel om concertinatråd, men den kommer inte upp som ett alternativ när jag söker på "concertina" eller ens på "concertinatråd". Vad är det som styr vilka alternativ som sökmotorn skall föreslå? --Elav W 16 maj 2010 kl. 13.18 (CEST)

Vänta ~12 timmar så ska den dyka upp som alternativ när man söker. <sertion disk="♥" /> 16 maj 2010 kl. 13.22 (CEST)

Knappar som inte funkar

Min knapprad med snabbfunktioner i redigera-läge (alltså signera-knappen, rubrik-knappen m.m.) funkar plötsligt inte. Har det med vector att göra? Är det bara mina inställningar det är fel på eller har fler samma problem. Vad göra? MVH/Idunius 17 maj 2010 kl. 10.34 (CEST)

Såvitt jag vet kräver menyraden i vector Javascript (vilket är idiotiskt ur tillgänglighetssynpunkt), så se till att du har det aktiverat. Eller så gäller det bara menyraden under inmatningsfältet, inte helt säker. /Grillo 17 maj 2010 kl. 16.21 (CEST)

Nya administratörsverktyg

På Wikisource, där jag är admin, så har jag märkt att vi har fått nya verktyg att förfoga över.

1. Man kan numer mycket enklare dölja enstaka sidverioner (utan att radera hela sidan först).
2. Man kan dölja användarnamnet/ip-numret för en enstaka redigering.
3. Man kan dölja en redigeringskommentar utan att ändra något annat.

Om inte detta redan finns här, så skulle jag rekomendera er att försöka få tag i dessa verktyg. De känns som en klar förbättring mot hur jag minns att det fungerade när jag var admin här! -- Lavallen 18 maj 2010 kl. 21.09 (CEST)

Gränssnittet på historiksidan är dessutom mycket enklare för att se dolda versioner mm. -- Lavallen 18 maj 2010 kl. 21.11 (CEST)

Ser ut som att även SVWP har fått dem och de ser mycket trevliga ut. Får akta så att man inte klickar fel nu i början bara. <sertion disk="♥" /> 18 maj 2010 kl. 21.13 (CEST)

Det finns inte här. Verktyget två ställer jag mig lite tveksam till, varför skulle man vilja göra det?--Ankara 18 maj 2010 kl. 21.12 (CEST)

Om användare:Ankare är ett hästhuvud skulle logga in, skulle jag gärna plocka bort det namnet ur historiken! -- Lavallen 18 maj 2010 kl. 21.15 (CEST)

Syns dock tydligt (i alla fall för administratörer) i bidragslistan. <sertion disk="♥" /> 18 maj 2010 kl. 21.17 (CEST)

Verktyg två är användbart när mycket kränkande användarnamn har skapats då man kanske vill få bort användarnamnet helt från Wikipedia. Obelix 18 maj 2010 kl. 23.04 (CEST)

Men bara för administratörer. - Logga ut och det försvinner. -- Lavallen 18 maj 2010 kl. 21.18 (CEST)

Var hittar man de funktionerna?--Idunius 18 maj 2010 kl. 21.21 (CEST)

De syns på historiksidorna. /Diupwijk 18 maj 2010 kl. 21.25 (CEST)

Mycket bra förändring! Nu slipper man omaket med att radera en sida och sedan hålla reda på exakt vilka sidversioner som innehåller stötande text/mobbningsklotter och liknande när man skall återställa (vilket kan vara besvärligt gällande vissa artiklar som är mycket utsatta för klotter). Frågan är väl om man som administratör alltid måste använda de nya verktygen. Bäst att vara försiktig med att använda dem? /Diupwijk 18 maj 2010 kl. 21.25 (CEST)

Finns det någon dokumentation för verktygen? Man kan tydligtvis inte gömma den allra senaste versionen varför man först måste rulla tillbaka och sedan gömma texten i den tillbakarullade versionen. [11] och [12]. Eller? /Diupwijk 18 maj 2010 kl. 21.42 (CEST)

Dokumentation vore förståss bra. Vi får väl testa runt lite, och skriva ihop en dokumentation. (Testa inte på olämpliga ställen) -- BoiVİe  19 maj 2010 kl. 06.04 (CEST)

Även jag ställer mig mycket tveksam till verktyg nummer två ovan, det känns som ett verktyg man borde vara censor för att kunna använda! /-nothingman- 18 maj 2010 kl. 22.59 (CEST)

Varför då -nothingman-? Varför borde man vara censor för att hantera det? Det blir ju exakt samma sak som det man innan behövt göra, det vill säga radera hela artikeln och sedan återställer de versioner som inte ska raderas. Nu blir det mycket enklare! Jag tycker ni ska vara glada för denna förenkling. Alla administratörer kan ju återställa denna typ av raderingar, precis som vanligt.Obelix 18 maj 2010 kl. 23.02 (CEST)

Jag tycker att det känns som ett verktyg som lätt kan missbrukas i konflikter. Jag tycker att man bör vara mycket försiktig med att dela ut verktyg som används till att dölja vem som har gjort vad. /-nothingman- 18 maj 2010 kl. 23.26 (CEST)

Det har du ju rätt i, men det kunde man innan också även om det var omständigare. Tänk dock på att det loggas även med denna funktion i raderingsloggen och jag är rätt övertygad om att den administratör som missbrukar funktionen i konflikter lär upptäckas relativt fort och därefter dra på sig ohanterbar stor mängd kritik. Jag tror inte det kommer bli stora bekymmer med den saken. Obelix 18 maj 2010 kl. 23.30 (CEST)

Det är precis det här med att underlätta eventuellt missbruk jag känner mig tveksam till, att missbruk kan upptäckas tar jag för givet. /-nothingman- 18 maj 2010 kl. 23.39 (CEST)

Det är en ny funktion som administratörer inte haft tidigare, vi har kunnat radera en version helt men inte ta bort redigeringskommentarer eller dölja användarnamnet på den som gjort redigeringen.--Ankara 18 maj 2010 kl. 23.52 (CEST)

Ankara, du har rätt, men det gör ju bara det tydligare att något är raderat om någon bara raderar en viss del, då det syns i historiken att det just är borttaget. Obelix 18 maj 2010 kl. 23.59 (CEST)

Jag ser det inte som ett stort problem. Visst ger det en till möjlighet att missbruka verktygen, men begriper man inte det olämpliga i att dölja vem som gör vad i en konflikt så ska man helt enkelt inte vara admin. Det är ju inte som att det går att smyga med heller. Allt loggas och syns. Hur som helst är jag tacksam för möjligheten att äntligen kunna radera enskilda versioner utan att behöva ta bort och återställa hela artikeln. Njaelkies Lea (d) 19 maj 2010 kl. 00.01 (CEST)

Det kan vara värt att påpeka att andra administratörer kan återställa felaktiga döljningar. Det är alltså inte som med censurverktyget, där inte ens censorerna själva kan återställa, och det inte finns någon logg (döljningar syns i raderingsloggen även för oinloggade). //Essin 19 maj 2010 kl. 00.20 (CEST)

Vill man av ngn anledning att det inte ska synas i de vanliga loggarna att man har dolt ett användarnamn eller en redigeringskommentar så går man till en Steward som, vad jag vet, har haft de här verktygen ett tag. -- Lavallen 19 maj 2010 kl. 08.00 (CEST)

Det är möjligt att dölja i loggar också för administratörer, se här: [13]. tetraedycal, tetraedycal 19 maj 2010 kl. 13.17 (CEST)

Nja, tror jag lyckades få fram det igen genom att klicka på Visa/göm och klicka bort rutorna.--Ankara 19 maj 2010 kl. 13.21 (CEST)

Jag menar att även administratörer förutom censorer och stewards kan dölja. Dåligt formulerat av mig. tetraedycal, tetraedycal 19 maj 2010 kl. 14.01 (CEST)

Länk till mw:

Här har vi sidan på MediaWiki som beskriver funktionen: mw:RevisionDelete -- Lavallen 19 maj 2010 kl. 21.09 (CEST)

Artikel som inte går att flytta

Jag försöker flytta artikeln ETC Cup till European Touring Car Cup (för att skriva ut hela namnet). Av hittills okänd anledning går det inte. Det finns en omdirigeringssida med namnet "European Touring Car Cup" och jag vet inte om det kan vara en orsak. Det konstiga är i så fall att jag har flyttat många artiklar över tidigare omdirigeringssidor förr utan problem. Är det som vet var det är för fel nu? (d) Green Yoshi (b) 20 maj 2010 kl. 20.31 (CEST)

Det är ditt eget fel faktiskt, eftersom att sidan har redigerats en gång efter att den skapades så går det inte att flytta utan administratörsbehörighet. Jag kan flytta sidan åt dig.--Ankara 20 maj 2010 kl. 20.34 (CEST)

Aha! Tack så mycket. Det kan vara bra att veta i framtiden. (d) Green Yoshi (b) 20 maj 2010 kl. 20.46 (CEST)

Logotypen igen

Min tidigare fråga om

Varför jag ser två logotyper

har åtgärdats snabbt men kanske för snabbt

nu ser jag bara en logotyp, men det är dubletten.

Den borttagna sulle varit kvar och den nuvarande borta! Jan Legnér83.189.188.153 22 maj 2010 kl. 06.12 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av none.)

Wikipedia håller på att byta logo, på den engelskspråkiga är den redan bytt. Så det är kanske lika bra att vänta tills utvecklarna väljer att byta även hos oss. -- BOIVİe  22 maj 2010 kl. 21.54 (CEST)

Hjälp med länkar

Hej! Jag vet att jag borde kunna detta men jag råkar vara glömsk av mig :). Jag håller just nu på med ett projekt med att införa artiklarna som har varit med i P3 Dokumentär i kategorin Kategori:P3 Dokumentär. Eftersom vissa artiklar heter något annat än vad avsnittet i P3 dokumentär hette så undar jag om man kan göra så att det i kategorin visar ett annat namn än vad artikeln heter. Ett exempel är artikeln Neurosedynskador i Sverige som jag i kategorin P3 dokumentär vill ska heta Neurosedynkatastrofen. Är det bara att skriva [[Kategori:P3 Dokumentär|Neurosedynkatastrofen]]??? --Dh8b-Bidrag 22 maj 2010 kl. 15.50 (CEST)

Jag tycker inte saker skall kategoriseras efter varenda gång de varit med i radio, TV och tidninhgar. J 1982 22 maj 2010 kl. 15.53 (CEST)

Det var ju inte riktigt svaret på min fråga.--Dh8b-Bidrag 22 maj 2010 kl. 15.56 (CEST)

I det fallet kanske det är bättre med en lista i artikeln i stället för en kategori. Angående din fråga så påverkar det bara sorteringen, inte hur artikelnamnet visas i kategorin. -- BoiVie 22 maj 2010 kl. 16.56 (CEST)

fråga

passerar blodet på sin väg till hjärtats kammare.

Se Hjärta. Rex Sueciæ 24 maj 2010 kl. 15.28 (CEST)

'

Metasida?

Räknas diskussionssidor (t ex Wikipediadiskussion:Redigering) som "metasidor"? --Bo Nyström 24 maj 2010 kl. 18.33 (CEST)

Ja. tetraedycal, tetraedycal 25 maj 2010 kl. 22.57 (CEST)

Missbruksfiltret

Varför märks nyupplägget av denna artikel upp som möjligt klotter av missbruksfiltret? Jag har sett samma sak hända vid ett par tillfällen tidigare men, såklart, glömt att lägga de redigeringarna på minnet. /-nothingman- 25 maj 2010 kl. 18.45 (CEST)

Jag håller med dig. Det som ligger i mina tankar just nu är ordet "sex", som kan uppfattas av missbruksfiltret som möjligt klotter. I det här fallet är det ju "sex år", som inte ska anses vara någon större fara. Eller? Det kanske är något tillfälligt fel med missbrukfiltret. /Heymid, den glade ☺ 25 maj 2010 kl. 18.50 (CEST)

Och som svar på -nothingman-s fråga:John Burke, född 25 februari 1859 i Keokuk County, Iowa, död 14 maj 1937 i Rochester, Minnesota, var en amerikansk....--LittleGun 25 maj 2010 kl. 19.08 (CEST)

Ni får ju ta och fixa den buggen då. /Heymid, den glade ☺ 25 maj 2010 kl. 19.09 (CEST)

Det är väl ingen bugg? Missbruksfiltret ser efter möjligt klotter. Den hittar inte bara klotter och inte allt klotter. Den är bara ett stöd.--LittleGun 25 maj 2010 kl. 19.15 (CEST)--LittleGun 25 maj 2010 kl. 19.15 (CEST)

Praktiskt taget alla som arbetar med Wikipedia gör det frivilligt och oavlönat. Har du ett konkret förslag på hur filtret skulle kunna förbättras så lägg gärna fram det. Svepande uppmaningar att "fixa" tror jag inte leder till något bra. - Tournesol 25 maj 2010 kl. 19.16 (CEST)

Det kanske inte är så mycket att göra åt just det här fallet då, även om det är olyckligt att en av våra flitigaste uppläggare av nya artiklar skall behöva se ett av sina bidrag markeras som "möjligt klotter". Att börja lägga till undantag i missbruksfiltret för alla möjliga sådana här fall är nog ett lite för stort jobb. Jag är själv inte insatt i hur dessa missbruksfilter fungerar men om "någon" känner för att lägga till någon sorts undantag för sådana här fall när de dyker upp vore ju det bra. /-nothingman- 25 maj 2010 kl. 19.24 (CEST)

Filtret verkar vara extra känsligt för vad oinloggade gör, vilket är vettigt. Viktigt är att inte med ryggnerven återställa allt som filtret varnar för.

Om en oinloggad lägger in en webblänk, t.ex. en fotnot, ger det också upphov till varning för "Möjligt klotter". Kanske kan man kalla det Möjlig reklamlänk, eller ändå hellre Webblänk infogad/redigerad.

Just nu hittar jag inte dokumentationen av märkena eller flaggningarna. Tips? Mange01 25 maj 2010 kl. 19.29 (CEST)

Den informationen kan endast ses och ändras av administratörer för att inte klottrare skall veta exakt hur filtret är konstruerat. /Diupwijk 25 maj 2010 kl. 19.31 (CEST)

Den är tillgänglig för mig när jag är utloggad på Special:Missbruksfilter. tetraedycal, tetraedycal 25 maj 2010 kl. 19.38 (CEST)

Du kan se de flesta men inte alla. /Diupwijk 25 maj 2010 kl. 19.41 (CEST)

Problem med sökrutan

Hitflyttat från WP:BOÅ

Gör följande:

1. Gå in på https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sv/wiki/Portal:Huvudsida.
2. Klicka på "Logga in / skapa konto" i det övre högra hörnet.
3. Skriv in ditt användarnamn och ditt lösenord och klicka sedan på "Logga in".
5. Gå in på "Mina inställningar".
6. Klicka på fliken "Utseende".
7. Under rubriken "Utseende", klicka på pricken/radioknappen till vänster om där det står "Vector". 8. Gå ner till längst ner på sidan och klicka på "Spara". 9. Klicka på "Min diskussion".
10. Klicka på det vita området i sökrutan för artiklar, mallar och Wikipedia-projekt (som ligger bredvid "Visa historik" till höger). 11. Skriv in "Elitserien i is".
12. Vänta i minst 10 sekunder, och klicka aldrig på enter-knappen.
13. Se om några resultat dyker upp precis under sökrutan.

Om det inte funkar, och ni har gjort det här steg för steg, testa att upprepa samma sak steg för steg, fast den här gången i den okrypterade (vanliga) versionen av Wikipedia. Se om det funkar nu. Om det funkar nu, var snäll fixa så att det funkar att göra samma sak på krypterade Wikipedia. Testa också och se om du får upp några förslag/sökresultat när du går in på "Mina inställningar", skriver in "Elitserien i is", och väntar 10 sekunder.

/Heymid, den glade ☺ 23 maj 2010 kl. 00.07 (CEST)

Jag är flyttad begäran här eftersom att WP:BOÅ inte riktigt är rätt plats för tekniska problem och möjliga lösningarna på dom.--Ankara 22 maj 2010 kl. 23.14 (CEST)

Ankara, kan inte du bara bekräfta att det inte funkar, genom att följa de snabba, enkla stegen här ovanför? /Heymid, den glade ☺ 22 maj 2010 kl. 23.43 (CEST)

Jag får inga förslag varken på sec eller på den vanliga. <wpanv:sertion disk="♥" /> 22 maj 2010 kl. 23.54 (CEST)

Då är det ju verkligen någonting som ligger fel på Svenskspråkiga Wikipedia. För mig funkar det alldeles fin-fint på okrypterade (vanliga) Wikipedia, och med Vector-designen dessutom, men du får inte upp några förslag överhuvudtaget på båda Wikipedia-versionerna. Konstigt, tycker jag. Skulle du kunna ta och vidarebefordra det här ärendet till den tekniska supporten här till Svenskspråkiga Wikipedia? Som jag har redan sagt flera gånger tidigare: Det funkar att göra samma sak på Engelskspråkiga Wikipedia. /Heymid, den glade ☺ 22 maj 2010 kl. 23.59 (CEST)

Det finns ingen "teknisk support" specifik för någon språkversion. Här kan man dock anmäla buggar. Dock får du göra det själv, det går det inte att begära att någon gör till dig. Vad menar du förresten med att skicka från "tekniska supporten här" (Wikipediafrågor är inte teknisk support per se) och "till Svenskspråkiga Wikipedia" (det här är svenska Wikipedia redan...)? /Grillo 23 maj 2010 kl. 20.07 (CEST)

Det finns ju ingen anledning att rapportera det där, på grund av att:

1. Det är engelska

2. Det är endast relaterat till svenskspråkiga Wikipedia. /Heymid, den glade ☺ 24 maj 2010 kl. 11.13 (CEST)

Jag har följt Heymids exempel och får ett problem. De s.k. AJAX-förslagen fungerar ej i krypterade vector-versionen, förutom om jag befinner mig på Mina inställningar. Märkligt. Palmerston 24 maj 2010 kl. 12.29 (CEST)

Det är i Bugzilla buggar i Wikimediaprogramvaran måste rapporteras. De går inte att åtgärda på något annat sätt. /Grillo 24 maj 2010 kl. 12.47 (CEST)

Det är finessen "Hot-cat" som orsakar problemet. Jag tror det ska fungera nu. /EnDumEn ✍ 24 maj 2010 kl. 14.40 (CEST)

Det funkar nu! /Heymid, den glade ☺ 26 maj 2010 kl. 21.14 (CEST)

Interwiki på huvudsidan

Råkade lägga märke till att Portal:Huvudsida saknar iw-länkar till ett antal språkversioner som intresserar mig. Tänkte lägga till dem, men upptäckte att jag inte kan redigera huvudsidan. Fullt förståeligt att den är låst på något sätt. Det gäller [[:ceb:Unang Panid]] - [[:tl:Unang Pahina]] - [[:war:Syahan nga Pakli]] - [[:ilo:Umuna a Panid]] - [[:pam:Pun Bulung]] - [[:pag:Arapan ya Bolong]] - [[:cbk-zam:El Primero Pagina]] - [[:bcl:Pangenot na Pahina]]. Någon som kan hjälpa mig? Lsj 25 maj 2010 kl. 20.05 (CEST)

Språklänkarna på huvudsidan finns i Mall:Andra språk. Men urvalet av språk är inte att alla lägger till "språkversioner som intresserar mig". /90.229.128.74 25 maj 2010 kl. 21.28 (CEST)

Ursäkta min okunnighet. Men jag trodde att normal iw-policy för wikipediasidor var att det skulle länkas till alla andra wikipedior som har motsvarande sida. Vilken policy gäller egentligen, och var kan jag läsa om detta? Lsj 25 maj 2010 kl. 22.08 (CEST)

IP-adressen talar i nattmössan, förutsatt att Lsj menar länkarna i listen/menyn till vänster. Jag har inte hört talats om några andra riktlinjer än de som gäller för alla andra sidor, så länkarna borde nog läggas där. <wpanv:sertion disk="♥" /> 25 maj 2010 kl. 22.25 (CEST)

De mindre språkversionerna brukar inte tas med, eftersom att många artiklar, t ex basartiklarna skulle få oerhört långa iwlistor. Jag vet inte exakt hur många det är som krävs för att vara med dock. tetraedycal, tetraedycal 25 maj 2010 kl. 22.54 (CEST)

Det kanske inte finns några riktlinjer. Men det har diskuterats flera gånger och jag har sett många olika användare säga att inte alla länkar ska vara med: förslag att kriteriet ska vara minst 20000 artiklar, 50000 artiklar, lagom många iw-länkar, inte till alla språk, och säkert i andra diskussioner också. /90.229.128.74 25 maj 2010 kl. 22.56 (CEST)

Jag trodde normal policy var att alla iw-länkar läggs in, men att Huvudsidan var ett undantag. Vad gäller basartiklar t ex, så lägger ju botar dit alla saknade. Jag skulle gissa att snålheten för huvudsidan beror på att sidan annars skulle bli väldigt lång, då samtliga språkversioner har nån slags huvudsida. Länkarna ligger i Mall:Andra språk. -- boiViE 25 maj 2010 kl. 23.10 (CEST)

Basartiklarna har idag mycket långa iw-listor, 220 länkar för t.ex. USA. Jag kan ha viss förståelse för att huvudsidan ska hållas kort, men kunde man inte då göra som t.ex. [enwp-huvudsidan] och ha en länk till en fullständig lista nederst i den förkortade iw-listan? Känns fel att inte kunna nå alla andra språkversioner via vår huvudsida. Lsj 25 maj 2010 kl. 23.40 (CEST)

Säg emot det den som kan! /Rolf B 26 maj 2010 kl. 22.48 (CEST)

Jag sa faktiskt emot på MediaWiki-diskussion:Common.js#Complete list. Men som jag minns det var länken mycket mer lätthittad än den är nu. Skriptet som finns där är onödigt komplicerat, det borde gå att göra med bara ett par rader kod om man använder addPortletLink('p-lang', 'http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias', 'Fullständig lista', 'Lista över Wikipedas språkversioner', 'interwiki-complete') /90.229.128.74 26 maj 2010 kl. 23.26 (CEST)

Grafisk tidsaxel

Fundering: Varför ska "Grafisk tidsaxel..." ha egna uppslagsord? Vem kommer på den något säregna idén att slå upp på ett sådant ord? Varför ska de inte ligga under resp. relevanta artiklar/artikelavsnitt? Jag har inte upplevt det tidigare, men märker dessutom nu att dessa tidsaxlar kanske inte är konstruerade för alla webbläsare(?). På min skärm lägger sig den länkade blå texten ovanpå övrig text (Grafisk tidsaxel över Finlands historia). (Kör IE och Windows 7.) Någon annan som har synpunkter på ena eller andra frågan? --Christian47 27 april 2010 kl. 16.14 (CEST)

Tanken med att ha en sådan artikel som eget uppslagsord är inte att läsare skall hitta dit genom att söka på uppslagsordet i fråga utan att man kan länkas vidare dit för fördjupning från angränsande artiklar. Det är ett ganska vanligt sätt att skapa artiklar på. Däremot fungerar ju sidan dåligt, så även i Google Chrome 4.1. /Dcastor 27 april 2010 kl. 16.35 (CEST)

Samma utseende-bugg infinner sig i firefox på xp. -- boİvİe 27 april 2010 kl. 16.39 (CEST)

Det är ett ganska vanligt sätt att skapa artiklar på – okej, kanske i Wikipedia, då. Däremot fungerar ju sidan dåligt; Samma utseende-bugg infinner sig i firefox – Kan man göra något åt problemet? --Christian47 27 april 2010 kl. 20.44 (CEST)

Jag har tittat en del på grafiska tidsaxlar tidigare, och så där har det inte sett ut tidigare. Blå text särskild från den svarta (Firefox/Ubuntu). Fast den mall jag tillverkat med samma verktyg (Mall:Röst-_och_instrumentomfång) verkar fungera som den ska. Bugg eller felkodat är min gissning.//Hannibal 27 april 2010 kl. 21.18 (CEST)

Eftersom timeline-taggen skapar en bild, så är det förmodligen inte webläsarrelaterat. Jag gissar också på bugg eller felkodat. Uppträder samma bugg i andra artiklar? Uppträder buggen i artiklar där timeline tidigare visats korrekt? --BOIVie  27 april 2010 kl. 21.21 (CEST)

Jag har fixat till det, på sätt och vis. Det går inte (verkar det som) att ha wikilänkar i texten, någon som har tid att sitta här mer får gärna ta sig en titt, och får någon länkarna att fungera så ogör väldigt gärna min ändring. GameOn 27 april 2010 kl. 21.42 (CEST)

Och detta visar hur man kan få ordning på en av länkarna. Titta i historiken för den tidigare, och lycka till med att få till det, timeline känns bökigt om jag ska vara ärlig. GameOn 27 april 2010 kl. 21.53 (CEST)

Om tidsaxeln hade ett mindre format skulle den kunna massa i en mallsida, som inbäddas på ett flertal sidor där den får ett sammanhang. Mange 27 april 2010 kl. 22.55 (CEST)

Jag slår vad om att det redan finns en bugg inrapporterad på Bugzilla, men jag har inte tittat där (är dålig på att söka där i vilket fall). Om inte bör väl en sådan rapporteras in. Jag har sett det här problemet förr, men aldrig kommit mig för att ta tag i det. Tills vidare verkar den bästa lösningen att med robot ersätta länkningen till extern sådan, som i GameOns exempel. /Grillo 28 april 2010 kl. 03.39 (CEST)

Buggen finns inrapporterad sedan 2005. En del fel skylls på Ploticus, vilken version är installerad på wikipedia? GameOn 28 april 2010 kl. 07.37 (CEST)

jag har samma bugg, typ 3 olika meningar ligger på varandra på jättemånga ställen, jag använder Firefox & Windows Vista

--Sion 29 maj 2010 kl. 14.50 (CEST)

Förändring på kategorisidorna

På kategorisidorna har uppgiften om antal kategorier och artiklar i varje underkategori försvunnit för mig, det verkar gälla alla språkversioner. Vad är anledningen till detta? Thoasp 27 maj 2010 kl. 22.07 (CEST)

MediaWiki-tillägget "CategoryTree" har stängts av på Wikimedias wikier [14]. Tillägget är tydligen för resurskrävande, (Bugzilla:23682 "categorytree is inefficient"). /EnDumEn ✍ 27 maj 2010 kl. 22.46 (CEST)

Mycket tråkigt! /-nothingman- 27 maj 2010 kl. 22.58 (CEST)

Va?! Så kan det ju inte vara. Det är ju jättedåligt. Entheta 27 maj 2010 kl. 23.10 (CEST)

Kunde de inte stängt ner något annat istället? Klar försämring.. Tanzania 27 maj 2010 kl. 23.12 (CEST)

Nu är det tillbaka igen. Thoasp 29 maj 2010 kl. 10.49 (CEST)

Egyptiska hieroglyfer

Finns de egyptiska hieroglyferna som Unicode? Eller är det att klistra in en bildlänk mitt i texten som gäller? -- Lavallen 29 maj 2010 kl. 13.51 (CEST)

Man kan använda taggen <hiero> för att skriva in hieroglyfer. Jag har dock aldrig testat den själv och tror inte den är så använd. Se Wikipedia:Hieroglyfer#Matematik.2C_tidsaxlar.2C_hieroglyfter_med_mera. Det är dock möjligt att det kommit Unicodetecken för detta sedan taggen började användas för väldigt många år sen. /Grillo 29 maj 2010 kl. 14.38 (CEST)

Numera finns hieroglyferna också i Unicode (𓀃𓂧𓂏𓂋𓂆𓃬...), på plats U+13000 och framåt. Men man ska nog utgå från att de flesta användare inte har typsnitt installerade som stödjer dem, så om det är viktigt att visa hur de ser ut skulle jag rekommendera att använda <hiero> eller på annat sätt lägga in som en bild. Rotsee 29 maj 2010 kl. 14.47 (CEST)

Nej, det kunde inte jag läsa, så det är nog att satsa på hiero-tagen i första hand... -- Lavallen 29 maj 2010 kl. 15.03 (CEST)

Samköra kategorier

Kan man samköra kategorier, så att man kan se ex. vilka som finns både i Kategori:Levande personer och Kategori:Födda 1910? Marima 30 maj 2010 kl. 00.28 (CEST)

Japp. Så här skulle sökningen du har som exempel ovan se ut. <wpanv:sertion disk="♥" /> 30 maj 2010 kl. 01.49 (CEST)

Gemensamt användarkonto, konfliktlösning

Diskussion flyttad från Wikipediadiskussion:Bybrunnen av Grillo 29 maj 2010 kl. 14.35 (CEST)

Jag har försök skapa ett gemensamt användarkonto (jag kommer kalla det globalt konto i fortsättningen) men det har visat sig att en japan redan har gjort det före mig, och självklart har samma användarnamn som jag. Men jag skulle ändå vilja ha ett eget globalt konto för det skulle underlätta jättemycket, och jag är inte intresserad av något konto på den japanska Wikipedia.

En lösning jag tänkt mig skulle kunna vara att man från den sidan man vill ha som "hemwiki" först väljer viken sorts wiki man vill koppla ihop t.ex. Wikimedia Commons, sedan skriver man in sitt användarnamn på Wikimedia Commons, och tillhörande lösenord och eventuellt om man vill ha ett globalt användarnamn, om man t.ex. har olika användarnamn på olika konton, det globala namnet skulle kunna ha samma funktion som ett efternamn på irl* personer. (*in real life)

För att förtydliga lite så skriver jag det som en punktlista också:

• skriv in tecken från en bild, (för att bevisa att du inte är en bot).
• välj vilken sorts wiki du vill länka ihop. (t.ex.Wikimedia Commons,)
• skriv in användarnamnet på den wiki sorten.
• skriv in tillhörande lösenord.
• upprepa lösenordet.
• skriv in ett globalt användarnamn.

--Sion 29 maj 2010 kl. 14.27 (CEST)

Har du kontaktat japanen och frågat om h*n kan tänka sig att byta användarnamn? Annars kan du själv byta användarnamn. Thoasp 29 maj 2010 kl. 16.30 (CEST)

Nej, jag har inte kontaktat japanen därför att:

1. Jag har ingen aning om hur man skriver japanska.
2. Jag har ingen användning för ett japanskt wikipedia konto, (eftersom jag inte kan japanska).
3. Jag har ingen lust att byta användarnamn eftersom jag trivs med det jag har, (antagligen vill h*n inte det heller).

Dessutom skulle mitt förslag (ovan) dels kunna göra så att fler kan använda sitt original användarnamn,

och det skulle även innebära att många fler totalt kan använda globala konton eftersom det kommer bli så otroligt många fler möjliga namn kombinationer.

t.ex. så skulle vi med bara 2 namn t.ex. Sion & Thoasp kunna skapa:

• "Sion Sion"
• "Thoasp Sion"
• "Sion Thoasp"
• "Thoasp Thoasp"

--Sion 29 maj 2010 kl. 21.58 (CEST)

Japanen tycks inte ha något SUL-konto [15]. Vad händer om du går till Special:MergeAccount? tetraedycal, tetraedycal 29 maj 2010 kl. 22.06 (CEST)

• Då får jag först skriva in mitt lösenord, sedan kommer det här upp: ja.wikipedia.org (hemwiki)

Och "ja.wikipedia.org" är en klickbar länk som leder till: http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Sion

• Men det är egentligen inte det som är själva grejen,

grejen är att jag har kommit på någonting som inte bara löser MITT problem, utan det skulle även lösa det här problemet för nästan alla wiki användare, eftersom det skulle skapa så pass många olika ordkombinationer att det kommer dröja länge tills vi har gjort slut på alla kombinationerna.

och det skulle även tillåta både japanen och mig att ha kvar våra orginal användarnamn och eftersom jag inte är intereserad av någon japansk vikisida, så borde h*n inte behöva flytta sig bara för att jag vill förenkla för mig själv.

--Sion 29 maj 2010 kl. 22.38 (CEST)

Jag vet inte riktigt var det ska föreslås, kanske här? Hur som helst så tror jag inte att något kan göras från svwikis sida. tetraedycal, tetraedycal 29 maj 2010 kl. 23.02 (CEST)

Jag förstår inte riktigt hur du menar. Vill du ha ett annat användarnamn på commons (till exemepel "Sion Efternamn") kopplat till ditt användarnamn på svenska Wikipedia ("Sion")? /Dcastor 29 maj 2010 kl. 23.12 (CEST)

Jag har inte riktigt tänkt färdigt på det här förslaget än eftersom det finns så många "vinklar" av idén, (men fråga på för då kan vi kanske arbeta bort eventuella problem).

Men det är ungefär så jag menar,

mitt kontonamn här på wikipedia skulle då t.ex. kunna bli "Sion Trion"

"sion" skulle då vara mitt användarnamn här på wikipedia och "Trion" skulle vara mitt globala användarnamn,

tillsammans så skulle dom då bli min identitet på wikipedia,

(men det är egentligen inte så jag tänkte mig det från början, från början så skulle båda namnen bilda min identitet på hela wiki, men jag får inte ihop det just nu).

Och om jag har ett annat konto på t.ex. Wikimedia Commons där jag heter "Någonting"

så skulle jag då heta "Någonting Trion" på Wikimedia Commons

på det sättet så "förlorar" man inte sin identitet varken på wikipedia eller Wikimedia Commons.

Man registrerar sig och sedan väljer vilka konton man vill länka samman och för att kunna göra det så måste man först ange vilken sida man vill länka ihop, sedan måste man ange inloggningsuppgifterna för den sidan och även ett globalt användarnamn som visar att du är samma person på alla länkade wikis, sedan så kan man logga in med sina globala inloggningsuppgifter och bli inloggad på dom andra sidorna också.

På det sättet så skulle japanen få ha sitt globala användarnamn ifred och jag skulle också få ett eget globalt användarnamn och konto.

--Sion 30 maj 2010 kl. 00.42 (CEST)

Jag har svårt att se vinsten med ditt förslag. Ett sådant "efternamn" måste ju vara unikt för att fylla någon funktion och då får vi ju samma situation som med våra användarnamn, att det man vill ha kan vara upptaget. Om det å andra sidan är ledigt kan man ju nöja sig med det namnet som användarnamn. /Dcastor 30 maj 2010 kl. 02.40 (CEST)

ja, jag kom på det efter mitt senaste inlägg, men från början tänkte jag mig att man skulle använda båda namnen som identitet, men jag kommer just nu inte ihåg hur jag hadde tänkt mig det, och jag är aldeles för trött för att orka bry mig mer just nu, jag kanske kommer på någon lösning imorgon, (eller senare idag efter att solen har gått upp).--Sion 30 maj 2010 kl. 03.20 (CEST)

Okej, nu har jag komit på hur det här problemet ska lösas, det globala efternamnet aktiveras bara när det uppstår namnkonflikter (man kan få välja efternamn om man vill även om man är först), och då får den som kom 2:a eller senare hitta på ett eget globalt efternamn.
T.ex. vi har Sion(1), Sion(2) & Sion(3)

Sion(1) vill ha ett globalt användarkonto, så han skapar ett, eftersom han är först så går allting smidigt och han behöver inte hitta på något efternamn.

• På Wikipedia heter han: "Sion" där blir hans identitet: "Sion Sion"
  

• På Wikimedia Commons heter han "Trion" där blir hans identitet "Trion Sion"
  

Sion(2) bestämmer sig för att skapa ett globalt konto, men eftersom han kommer på det efter att Sion(1) har gjort sitt globala konto så uppstår en namnkonflikt, den löses genom att han måste hitta på ett nytt efternamn t.ex. "Mion".

• På Wikipedia heter han "Sion", där blir hans identitet "Sion Mion"

• På Wikimedia Commons heter han "Trion" där blir hans identitet "Trion Mion"

Sion(3) är den siste som kommer på att globala konton är bra att använda, då skulle vi kunna lösa det på några olika sätt.

1. Antingen så måste han hitta ett ledigt efternamn t.ex. "Kion"

• På Wikipedia heter han Sion, där blir hans identitet "Sion Kion"
• På Wikimedia Commons heter han Trion, där blir hans identitet "Trion Kion"

2. Han får alternativet att skapa ett till efternamn, efter "efternamnet" t.ex. Kion Brion

• På Wikipedia heter han Sion, där blir hans identitet "Sion Kion Brion"
• På Wikimedia Commons heter han Trion, där blir hans identitet "Trion Kion Brion"

3. Han välger "Mion" som efternamn men eftersom det också skapar en namnkonflikt (med Sion(2)) så får han alternativet att lägga till ytterligare ett efternamn t.ex. "Brion" (eller byta efternamn)

• På Wikipedia heter han Sion, där blir hans identitet "Sion Mion Brion"
• På Wikimedia Commons heter han Trion, där blir hans identitet "Trion Mion Brion"
  

--Sion 30 maj 2010 kl. 14.24 (CEST)

SUL löser redan problemet?

Alla nyskapade konton blir väl SUL-konton automatiskt och det går väl(?) inte att skapa nya konton som innebär namnkonflikter. Så det här är väl mest ett problem för användare som etablerat sig före SUL infördes? Känns som mycket bök för ett på lång sikt övergående problem. Om du SUL:ar ditt konto kommer du dessutom att vara kontoägare på alla wikis som inte japanen redan finns på så han kan fortsätta. Med reservation för att jag kanske missuppfattat något. Mvh, JT 30 maj 2010 kl. 16.35 (CEST)

Vad betyder SUL egentligen?

Vad gör det?

Och vad händer om man SUL:ar ett konto?

--Sion 30 maj 2010 kl. 17.21 (CEST)

Med ett (S)UL-konto så loggar du in med samma uppgifter (användarnamn och lösenord) på alla wikimediaprojekt. <wpanv:sertion disk="♥" /> 30 maj 2010 kl. 17.25 (CEST)

Kan du skriva en länk till den sidan man skapar ett SUL-konto, så jag kan kolla om det är den funktionen jag redan pratar om eller om det är någonting jag inte har upptäckt en, tack. --Sion 30 maj 2010 kl. 17.44 (CEST)

* http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login

* http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username/SUL

* http://meta.wikimedia.org/wiki/Index_of_pages_where_renaming_can_be_requested

* http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?rights=1&user=Sion

Vad jag kan se så är kontot Sion inte ett SUL-konto än utan det är separata konton på resp. wiki. Jämför http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?rights=1&user=Jt för att se hur ett SUL-konto ser ut. Det tyska kontot är inte mitt eftersom dewp inte tillåter att man tar över konton som har gjort redigeringar även om det bara var en och den är jättegammal. Det polska kontot har jag inte brytt mig om att försöka ta över - jag redigerar ändå inte på plwp. Räkna med att det finns en risk att japanen kommer anses ha företräde till det globala namnet eftersom han har många fler redigeringar. Mvh, JT 30 maj 2010 kl. 17.59 (CEST)

Okej, jag har kollat runt på sidorna du länkade, men jag förstod nog inte allting, är det samma funktion som det här?:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Sl%C3%A5_ihop_konton

eller är SUL någon annan funktion?

--Sion 30 maj 2010 kl. 19.29 (CEST)

Det är samma funktion. Jag tror SUL står för Single Unified Login, men jag är inte säker. Mvh, JT 31 maj 2010 kl. 21.24 (CEST)

Okej, men om SUL är samma sak som det här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Sl%C3%A5_ihop_konton

så kvarstår problemet att just den funktionen inte fungerar för mig eftersom det finns en japan som redan har använt den här funktionen, och heter samma sak som jag, så när jag försöker länka mina konton och bekräfta mitt lösenord så får jag svaret att det lösenordet inte stämmer överens med: ja.wikipedia.org [[16]] (hemwiki)

--Sion 1 juni 2010 kl. 16.39 (CEST)

För några år sedan hade vi inte Unified Login (SUL). Då registrerade man ett separat konto per wikimediaprojekt. Nu har vi Unified Login och då registrerar man ett globalt konto till alla wikis och om det finns flera gamla konton med samma namn så uppstår det konflikter. Varje projekt har sitt eget system och regler hur detta problemet löses, men det lättaste sättet är att helt enkelt strunta i det eller registrera ett helt nytt konto. Om detta redan finns förklarat ovan ber jag om ursäkt för att jag upprepar mig, men jag får känslan av att informationen inte riktigt har nått sin mottagare. För de som vill svara mig: fatta dig kort så slipper vi missförstånd. <wpanv:sertion disk="♥" /> 1 juni 2010 kl. 18.35 (CEST)

För & Nackdelar

Jag listar dom för och nackdelar jag kan komma på med det här sättet att skapa ett globalt konto.

Det är bra om ni fyller på listan om ni kommer på någonting.

Fördelar

1. Användarna kan själva lösa namnkonflikter som uppstår utan att behöva blanda in någon admin eller steward.
2. Admin & stewards får mer tid till att ta hand om bl.a. wikipedia.
3. Alla användare kan få ett eget globalt konto & identitet.
4. Man behöver inte blokera användarnamn på sidor som man aldrig kommer använda.
5. ? (Fyll gärna på om ni kommer på något)

Nackdelar

1. Det kommer antagligen bli mycket att programera.
2. ? (Fyll gärna på om ni kommer på något)

--Sion 30 maj 2010 kl. 23.50 (CEST)

Jag har inte till fullo förstått ditt förslag och utan att just nu gå in på någon värdering av ditt förslag så kan jag bara konstatera att detta inte är rätt forum att föra fram dina idéer. Förändringar av mjukvaran och hur SUL ska fungera löses inte lokalt på svenskspråkiga WP utan det görs globalt. Jag tror inte utvecklarna är så sugna på att göra om SUL eftersom det har tagit flera år att få igenom den lösning som är implementerad. Det är möjligt att de sista stegen för att få igenom SUL fullt ut inte är helt implementerade än (de är iaf inte igång än) så lite utrymme finns kanske kvar för att påverka men oavsett så är inte detta rätt forum. Du når inte rätt publik här. Exakt vad som är rätt forum vet jag inte men leta bland länkarna JT gav ovan.--Kruosio 1 juni 2010 kl. 17.00 (CEST)

Skapa infobox?

Hur skapar jag en ny mall infobox? Hittar ingen dyl för "Pjäs" (eller manual) Tack.--Mercurial 2 juni 2010 kl. 10.06 (CEST)

Använd {{infobox}} eller skapa en lista med parametrar och be Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp om hjälp. <wpanv:sertion disk="♥" /> 2 juni 2010 kl. 10.08 (CEST)

Tack tror det blev rätt: Mall:Infobox_Skådespel och har bett metaproffsen titta hur det ser ut.--Mercurial 2 juni 2010 kl. 11.59 (CEST)

Geobox - koordinater

För Mall:Geobox behöver jag data enl. "(lat_d, lat_m, lat_s, lat_NS, long_d, long_m, long_s, long_EW)" -- vart hittar jag det för de aktuella platserna? Vad jag ser när jag slår upp en ort är siffror och grader men aldrig nåt som låter mig förstå hur jag fyller i det här. Tack. --Mercurial 2 juni 2010 kl. 21.50 (CEST)

Här är dokumentationen för mallen. Annars är det ofta enklast att utgå från en ifylld mall i en befintlig artikel.

• lat_d = latitud i grader
• lat_m = latitud i minuter
• lat_s = latitud i sekunder
• long_ = motsvarande för longitud
• lat_NS och long_EW = anger norra / södra halvklotet samt östra / västra hemisfären

Koios 2 juni 2010 kl. 22.03 (CEST)

Insåg att du snarare kanske undrade var man får tag på själva positionsuppgifterna för platsen. Ett bra sätt är att använda en gps och vara på själva platsen. Annars kan man utgå från en karta, tex Google Maps eller Open Streetmap mfl. Man kan också prova att googla platsen. Koios 2 juni 2010 kl. 22.07 (CEST)

Det börjar gå upp ett ljus, tack för det. Bäst uttryckt tror jag att jag behöver data som jag förstår vart i parametrarna ovan de hör hemma. T ex på Geoboxens exempelsida för Tokyo finns koordinater som länkar till Geohacks men där finns inget som säger mig något. Google- maps och earth får jag inga data från (jag missar?) och allmäna googlingar ger dessvärre bara positionsdata i formatet jag inte kan översätta till geoboxmallen. Jag ska titta på Flickr, minns att de har avancerade funktioner för geotaggning så med lite tur kanske det går. --Mercurial 2 juni 2010 kl. 22.21 (CEST)

För Sverige kan man hitta positioner via http://eniro.se och http://hitta.se (kartdelarna). för resten av världen (inklusive Sverige) är Geolocator ett bra verktyg. --MagnusA 2 juni 2010 kl. 22.30 (CEST)

Härligt, fick fram det med Geolocator. Formatet jag letar efter låg under drop-down "more wikipedia templates" så om någon annan söker samma svar är det bara att kika där efter positionen är låst på kartan. Tack!--Mercurial 2 juni 2010 kl. 23.11 (CEST)

Hur skriva siffror ovanpå varandra?

Hej! Är det någon som vet om man på ett rimligt enkelt och snyggt sätt kan skriva siffror ovanför varandra i löpande text? Ungefär som i den här [17] bilden (men kanske inte så upphöjt). Tacksam för svar! --Niklas R 3 juni 2010 kl. 11.35 (CEST)

Kan finnas bättre sätt, men att använda math är ett sätt. $x_{2}^{3}$ Sertion➨diskussion  3 juni 2010 kl. 12.06 (CEST)

Enklare uttryck, exempelvis upphöjda eller nedsänkta index, kan göras direkt genom att innesluta dem i <sup></sup>- respektive <sub></sub>-taggar. --MagnusA 3 juni 2010 kl. 12.15 (CEST)

Och för just 2 och 3 finns det speciella tecken: ²³. –dMoberg ツ 3 juni 2010 kl. 12.28 (CEST)

Finns för alla siffror: ⁰¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉. Sertion➨diskussion  3 juni 2010 kl. 12.38 (CEST)

Tack! Om jag skriver med sup- och subtaggar hamnar de snett (D⁶₄), eller gör jag något fel? Mattegrejen ser ju snygg ut, kan man göra den mindre så den inte tar så mycket plats?--Niklas R 3 juni 2010 kl. 12.48 (CEST)

Sup och sub ska göra så att det hamnar snett. Går det att göra mattegrejen mindre så står det på sidan jag länkade ovan. Sertion➨diskussion  3 juni 2010 kl. 12.52 (CEST)

En ansats: $D_{4-3}^{6-5}$. Tyvärr vet jag inte hur man gör uttrycket mindre eller hur man "får upp" "4-3" från indexpositionen. Någon som har mer levande kunskap om math-taggarna än vad jag har kanske vet? --MagnusA 3 juni 2010 kl. 13.07 (CEST)

Jag importerade Mall:Su som jag har använt förr på enwp. D{{Su|p=6|b=4}} ger D64. Ska översätta dokumentationen. Njaelkies Lea (d) 3 juni 2010 kl. 13.09 (CEST)

Latex gör viss kod stor för att det inte ska blir för smått för att läsa. Jag vet inte alls om man kan flytta saker på pixeln, men om man vills kriva just index så ska de ligga där nere. En annan fullösning som kanske fungerar är en liten matris: ${\begin{smallmatrix}a\\b\end{smallmatrix}}$, men det verkar som den undre siffran kommer ganska lågt även här. Vad ska detta användas till? –dMoberg ツ 3 juni 2010 kl. 13.16 (CEST)

Njaelkies Lea's variant ser ut som det jag är ute efter! Jag snor den rakt av. Tack för hjälpen!--Niklas R 3 juni 2010 kl. 13.55 (CEST)

Söka via kategorier

Hej! Jag undrar om det finns något sätt implementerat i MediaWiki att söka efter en artikel som finns i flera kategorier, eller i en kategori och samtliga dess underkategorier. Med flera kategorier efterlyser jag möjligheten att t ex söka fram alla artiklar som finns i både kategorin "Sjukdomar" och "Kvalitetskontroll" eller, på Commons, media som finns både i kategorin "Animationer" och "Nervsystemet" till exempel. Med att söka i underkategorier menar jag möjligheten att t ex på en sida, utan att behöva surfa fram mellan olika kategorier, se alla artiklar som finns i en viss kategori samt alla som finns i den kategorins underkategorier. Om det inte finns, vet nån om det finns några planer på att implementera en sådan funktion? Nitramus 3 juni 2010 kl. 22.36 (CEST)

Se ovan. Sertion➨diskussion  3 juni 2010 kl. 22.41 (CEST)

Tackar!Nitramus 3 juni 2010 kl. 22.54 (CEST)

Autokategorisera mallar?

Går det att autmatiskt lägga till [[kategori:mallar]] i botten på alla sidor i Special:Okategoriserade mallar? Jag tror att de fortare blir kategoriserade om de hamnar i kategori:mallar där fler användare passerar förbi regelbundet. hejkompis 29 maj 2010 kl. 16.46 (CEST)

Detta vore faktiskt en bra idé! Det är ju ganska paradoxalt att ha en kategori som heter "okategoriserade ~". Kanske är det robotgöra? –dMoberg ツ 30 maj 2010 kl. 09.14 (CEST)

Lägg dem i så fall gärna i en särskild kategori, så att inte toppkategorin blir överbefolkad. /Urbourbo 2 juni 2010 kl. 23.12 (CEST)

Vad sägs om att lägga in <noinclude>{{okategoriserad|datum=2010-06}}</noinclude><!-- massmärkt mall --> i mallarna i listan? -- Lavallen 3 juni 2010 kl. 08.34 (CEST)

Som här. -- Lavallen 3 juni 2010 kl. 08.49 (CEST)

Låter perfekt. Då hamnar de i arbetskön så att vi tar tag i dem om ca. ett år om de inte kategoriserats än. :) hejkompis 3 juni 2010 kl. 08.50 (CEST)

De hamnar i Wikifieringsprojektets arbetskö och det projektet tillhör de effektivaste. Nu startat boten till att köra listan på de 500 första. -- Lavallen 3 juni 2010 kl. 09.10 (CEST)

Startat boten för en andra runda om 500 mallar. Det finns i special-listan en massa mallar som heter: Mall:Land/etc. - Kanske lika bra att hitta en bra kategori direkt för dessa, istället för att lägga dem i okat-kategorin? -- Lavallen 3 juni 2010 kl. 18.25 (CEST)

Alla mallar på dennaSpecial:Prefixindex/Mall:Huggle/, som var kategoriserade inom noinclude-taggar taggades med okategoriserad-mall. De skulle kunna bero på att de de kategoriserades igår, men annars bör väl inställningarna ses över. tetraedycal, tetraedycal 3 juni 2010 kl. 18.31 (CEST)

Jag har observerat att en del redan kategoriserade mallar slinker med. - I vissa fall är det ett mysterium hur de hamnat på special:okategoriserade mallar, varur jag tar min arbetslista. - Huggleexemplet har sin förklaring, men andra?!?. - Alternativet är att köra manuellt, och det tror jag ingen orkar med. -- Lavallen 3 juni 2010 kl. 18.38 (CEST)

Skulle kanske gå att utesluta mallar där texten <noinclude>[[Kategori: finns med? tetraedycal, tetraedycal 3 juni 2010 kl. 18.43 (CEST)

Har du ngn tanke om hur man ska skapa en lista som gör det urvalet? - Jag disponerar ingen dump. - Problemet verkar även återfinnas i mallar som innehåller en dokumentations-mall. - Men det går inte att utesluta dem med säkerhet då inte alla mallar har aktiverat sin dokumentationssida... -- Lavallen 3 juni 2010 kl. 18.50 (CEST)

Jag vet inte vilken programvara du använder dig av, men i awb kan man välja skip pages that include: och sedan får man skriva in det man vill att de ska vara utan. Dumparna har som bekant varit avslagna i ett par månader, men har nyligen kommit igång och jag gissar att en svwikidump är att vänta om inte allt för länge. Om du har en lista så kan man nog använda awb för att sortera ut det, men beroende på hur många sidor som är kvar så kanske det är onödigt jobbigt. tetraedycal, tetraedycal 3 juni 2010 kl. 18.58 (CEST)

Ja, jag kör AWB, jag testar och ser... - Visste inte om den fliken - hittar nya hela tiden... -- Lavallen 3 juni 2010 kl. 19.31 (CEST)

Jag behöver som sagt ovan en bra kategori för Special:Prefixindex/Mall:Land!!! - Lägga alla dessa i okat-kategorin känns väldigt onödigt! -- Lavallen 4 juni 2010 kl. 11.09 (CEST)

De där mallarna används i Mall:Flaggbild. Motsvarande bildmallar kategoriseras just nu i Kategori:Flaggmallar, men det kunde väl vara bra om man höll isär de två så varför inte kategorisera dessa som Kategori:Flaggmallar/Bildtext (och kanske de andra som Kategori:Flaggmallar/Bild)? /Diupwijk 4 juni 2010 kl. 11.37 (CEST)

Ngt sånt här då?! -- Lavallen 4 juni 2010 kl. 13.53 (CEST)

Botgenerera lista över förgreningssidor?

Kan man botgenerera en lista över samtliga förgreningssidor så att dessa inte dyker upp i Special:Övergivna_sidor?? hejkompis 4 juni 2010 kl. 16.21 (CEST)

Jag kan göra en lista över alla sidor i en kategori, men var lägger man den så man får den effekt du efterfrågar? - Jag gissar en övergiven sida fortsätter vara övergiven oavsett hur många gånger man länkar till den från User- och WP-namespace....

Däremot skulle jag kunna försöka samköra listan på Special:Övergivna_sidor med Kategori:Förgreningssidor och få fram de som är unika i det första fallet... -- Lavallen 4 juni 2010 kl. 16.31 (CEST)

Här har du nu en lista över alla övegivna som inte är förgreningssidor bland de artiklar som börjar på A. - Antalet skönk från 617 till 567 när jag tog bort grensidorna. -- Lavallen 4 juni 2010 kl. 16.42 (CEST)

Ok. Då kan det nästan kvitta om grensidorna är med. Jag har dock lyckats få bort grensidor genom att lista dem i Användare:Hejkompis/grensidor. Vi får helt enkelt se om hela bokstaven A ryker snart... ;) hejkompis 4 juni 2010 kl. 20.39 (CEST)

Jupp... nu rök alla sidorna i din lista från Special:Övergivna_sidor :) Kan du göra en lista över alla grensidor hade det varit riktigt snällt. :) Lägg den gärna på Användare:Hejkompis/grensidor hejkompis 4 juni 2010 kl. 20.43 (CEST)

Tusen tack för workaroundlistan Lavallen. Har grubblat lite mer på det här... vet någon om man kan ändra inställningarna för Special:Övergivna_sidor så att sidan inte listar förgreningssidor och sidor som redan är märkta med mallen {{föräldralös}}?? hejkompis 5 juni 2010 kl. 10.46 (CEST)

Jag vet att da:user:Byrial tidigare har gjort ersättningar för och specialdesignade varianter på special-sidor, jag skulle rekomendera att du konsulterar henom. -- Lavallen 5 juni 2010 kl. 18.33 (CEST)

Tja, det hade varit en idé, men användaren har varit inaktiv sedan september... -- Lavallen 5 juni 2010 kl. 19.37 (CEST)

För att få bort redan mall-märkta artiklar från special-listan så har jag skapat Användare:Lavallen/Saknar förälder, känn dig fri att flytta den sidan någonstans om du så önskar... -- Lavallen 6 juni 2010 kl. 07.58 (CEST)

Vi kanske ska lägga båda i WP:namnrymden så att de blir lätta för alla att hitta och generera om? hejkompis 6 juni 2010 kl. 08.02 (CEST)

Du kan göra det utan att skapa en omdirigering i min namnrymd! -- Lavallen 6 juni 2010 kl. 09.36 (CEST)

Jag har sätt fel rubrik på en artikel. Hur ändra?

Jag har lyckats sätta fel rubrik på artikeln John F.A. Sandford. Den rätta titeln skall vara John F.A. Sanford. Hur åtgärda? Luke 6 juni 2010 kl. 17.51 (CEST)

Wikipedia:Flytta sida. Ghostrider ♠ 6 juni 2010 kl. 18.08 (CEST)

Tack! Luke 7 juni 2010 kl. 09.37 (CEST)

DK: King of Swing (ett danskt spel!)

Det finns ett Donkey Kong-spel till Game Boy Advance som heter DK: King of Swing. Det ligger ju då givetvis i {{Mario}}. Problemet är ju då att spelet heter DK: King of Swing (DK är ju förkortningen för danska och då blir ju spelet som en interwiki-länk till en artikel vid namn King of Swing på danskspråkiga Wikipedia, som inte finns). Länken måste ju ha det namnet, men hur får man den att inte leda till danskspråkiga Wikipedia. (d) Green Yoshi (b) 12 juni 2010 kl. 10.24 (CEST)

Man får fuska lite. På engelskspråkiga Wikipedia har de tagit bort kolonet i titeln DK King of Swing, medan på franskspråkiga har man skrivit ut förkortningen Donkey Kong: King of Swing. Det är bara att välja. -- bOIViE 12 juni 2010 kl. 10.50 (CEST)

Okay, tack! Då fuskar jag då! (d) Green Yoshi (b) 12 juni 2010 kl. 10.55 (CEST)

Märkligt, den danska språkkoden är annars "da:". "DK" står för Danmark. /Grillo 12 juni 2010 kl. 14.17 (CEST)

Ja men dk funkar och man omdirigeras automatiskt rätt, dk:Stockholm för exempel. Någon som vet varför både "da:" och "dk" funkar?--Ankara 12 juni 2010 kl. 14.22 (CEST)

Jag har för mig att dk användes som språkkod i början, men är inte säker. Jämför no vars språkkod är nb. /Grillo 12 juni 2010 kl. 14.27 (CEST)

Rensa cache?

Jag har försökt byta bakgrundsfärg till standard i Album infobox för albumen Renjägarens visor och En bärs med Nefertite helt enkelt genom att ta bort parametern Bakgrund = #E0EEEE , men ändringen slår inte igenom. Jag har försökt rensa cachen (Internet explorer; Internetalternativ, fliken allmänt, webbhistorik:ta bort; Temporära internetfiler:ta bort och cookies:ta bort). Jag har dessutom upprepat det och startat om datorn. Som jämförelse är parametern kvar i infoboxen för Happy Hour Viser. Har ändringen slagit igenom för er? Vad gör jag för fel?--LittleGun 13 juni 2010 kl. 10.50 (CEST)

Såvida inte standardfärgen är skär så har den inte det. Problemet ligger sannolikt inte i din cache. tetraedycal, tetraedycal 13 juni 2010 kl. 11.02 (CEST)

Parametern som styr infoboxens färg heter dock "typ". Nu är den färgad som en kassettinspelning. tetraedycal, tetraedycal 13 juni 2010 kl. 11.04 (CEST)

Aha, OK. Renjägarens visor är en kasett, infboxen skapad av någon annan. Sen har jag kopierat den till de senare skivorna för att jag inte förstod bättre. Tack för hjälpen!--LittleGun 13 juni 2010 kl. 11.09 (CEST)

Så svårt var det visst inte ens. Du måste bara använda en av koderna som står under rubriken typ här Mall:Album_infobox/dok. tetraedycal, tetraedycal 13 juni 2010 kl. 11.11 (CEST)

Precis, fixat! Tack igen.--LittleGun 13 juni 2010 kl. 11.56 (CEST)

Avbevaka användare

Efter att ha bytt tillbaka till Monobook-skinnet har jag upptäckt att jag inte längre kan avbevaka folks användardiskussioner (och användarsidor). Har fliken för bevaka/avbevaka rymt någon annanstans? Vivo 15 juni 2010 kl. 21.38 (CEST)

Jag upptäckte att jag även saknar fliken för bevaka och avbevaka i Wikipedia-namnrymden. Jag har tillfälligt löst det genom att ändra till Vector när jag ska avbevaka (eller bevaka, men det har inte blivit aktuellt än) och sedan byta tillbaka till Monobook, men så ska det väl inte behöva vara? Vivo 15 juni 2010 kl. 21.48 (CEST)

En enklare tillfällig lösning är att gå in på historiken och sedan byta ut history i url:en mot watch eller unwatch beroende på vad man vill göra. tetraedycal, tetraedycal 15 juni 2010 kl. 22.06 (CEST)

Blodiga söndagen, möjligen märklig omdirigering

Blodiga söndagen är en omdirigering. Jag vet inte riktigt om det känns självklart att det ska vara träffen man får? Nån kanske kan styra upp det. Jag känner att jag inte vet vad som blir bäst, kanske att man kommer till "andra betydelser-sidan" på en gång? Se även Diskussion:Blodiga söndagen /Hangsna 15 juni 2010 kl. 22.46 (CEST)

Märklig omdirigering indeed. Om ett uppslagsord är viktigare ska det ligga under grundordet. Flyttar runt lite. /Grillo 16 juni 2010 kl. 14.19 (CEST)

Det blev lite flyttkaos men jag hoppas det är bättre nu. /Grillo 16 juni 2010 kl. 14.27 (CEST)

Hur mycket får man kopiera utan att ange källa

På söndag kommer SVT att sända live från dreamhack på SVT-Play. Inför detta har SVT lite snabbt slängt upp en hemsida. Dock kanske lite för snabbt... De har en sida med rubriken "Vad är e-sport?" (länk). På denna sidan har de klistrat in inledningen av Wikipedia-artikeln E-sport, efter viss modifikation. Vilka regler gäller för detta? Har det gjort rätt? Får man kopiera hur mycket man vill om man bara skriver om lite? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 16 juni 2010 kl. 20.22 (CEST)

Frågan din är en s.k. oxymoron (skriver du om kopierar du inte) men huvudprincipen är att det är formuleringar som är upphovsrättsligt skyddade, inte idéer. I det här fallet gäller ju också CC licensen (se längst ned på sidan) och frågan om, eftersom wiki-artikeln inte har källor, om det möjligtvis är SVT som någon gång i historien var ursprungsförfattare till dessa två meningar. --Mercurial 16 juni 2010 kl. 20.44 (CEST)

Jag kan nästan garantera att det inte var SVT som skrev först. Två skäl: här byggde Jono vidare på en gammal mening; samt att SVT började följa e-sporten först år 2009. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 16 juni 2010 kl. 20.52 (CEST)

Så länge man anger källa och licens så får man självklart kopiera hur mycket som helst. Det är grundidén med Wikipedia. /Grillo 17 juni 2010 kl. 01.31 (CEST)

Anger man inte källa får man så klart inte kopiera någonting. Ska man kopiera en mindre del av artikeln får man lägga in det som ett citat och självklart även där hänvisa till källan. Då behöver dock inte licensen följas, då citaträtten gäller. /Grillo 17 juni 2010 kl. 01.32 (CEST)

Nu har SVT lyckats skriva om texten lite mer och tagit bort länken till den gamla texten. Ni finner den nya texten i vänsterspalten med rubriken "FAQ för n00bs" (länk). – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 17 juni 2010 kl. 12.27 (CEST)

Men.. förutom allmänintresset att veta vilka regler som gäller, varför bevakar vi hur SVT använder två meningar som är mer eller mindre snarlika eller identiska med de som finns här? --Mercurial 17 juni 2010 kl. 18.07 (CEST)

>100%

Redigeringsräknaren påstår att jag gjort 101,05 % av mina redigeringar ¨på Commons i Fil-namnrymden. - Det är faktiskt lite mer än jag räknat med! :D -- Lavallen 4 juni 2010 kl. 17.07 (CEST)

Jag vet inte exakt vad din fråga är men antar att det är varför det är mer än 100%. Du kan pröva att fråga m:User:VasilievVV som har användarkontot vvv på toolservern. /90.229.128.74 4 juni 2010 kl. 18.30 (CEST)

Ingen fråga alls, bara ett uttryck av förvåning, och jag visste inget bättre ställe att ge uttryck för det på... -- Lavallen 4 juni 2010 kl. 18.32 (CEST)

Skulle gissa på att den räknar in filuppladdningar till redigeringar i filnamnrymden men inte när den ska räkna ut medelvärdet. Sertion➨diskussion 19 juni 2010 kl. 16.28 (CEST)

Med tanke på att jag gjort över 2000 filuppladdningar och cirka 1000 andra redigeringar i filrymden så är jag tveksam till den tolkningen. Kanske att "Image reuploads" inte räknas helt korrekt... -- Lavallen 19 juni 2010 kl. 16.34 (CEST)

Wikipedia från mobilen?

Adress för att nå Wikipedia från mobilen? /Anders

Du kommer åt Wikipedias "vanliga" webbplats från de flesta mobiler, men du får fram en grafiskt nedbantad och något kompakterad version om du lägger till ett "m" mellan språkkoden och "wikipedia" i adressen, ex. http://sv.m.wikipedia.org/ - Tournesol 28 juni 2010 kl. 14.10 (CEST)

Grafisk regering

Listan över statsråd i artikeln Regeringen Persson är verkligen inte lättöverskådlig. Skulle man inte kunna åskådliggöra detta grafiskt i stället, som en horisontell tidslinje med en rad för varje ministerpost? Vem är duktig på sådant? --LA2 23 juni 2010 kl. 05.15 (CEST)

Tabellen i Regeringen Reinfeldt kanske kan tjäna som inspiration? /FredrikT 29 juni 2010 kl. 10.21 (CEST)

Nej, den är lika rörig och svårbegriplig. Jag vill i båda fallen ha något som mer liknar tidslinjen {{Saab Automobile}}, men där raderna är de olika ministerposterna och bilmodellerna (92, 93, 96) är de olika personerna som följt efter varandra på respektive post. Då kan man tydligt se vilka ministrar som satt kort eller lång tid, vilket inte blir tydligt när datumen bara skrivs ut som siffror. --LA2 29 juni 2010 kl. 10.47 (CEST)

Nationalitet

Hej. Hur ska man definera nationalitet i t.ex. personers faktarutor? Ska det stå t.ex. "Norge" eller "norsk", "Paraguay" eller "paraguyansk", "USA" eller "amerikansk" (tidigare har här stått "Amerikan"), osv... Med andra ord: landsnamnet eller adjektiv? Eller avlett substantiv? Under t.ex. George W. Bush står det nu USA. Jag aktualiserar frågan därför att en klottrare rumsterat i vissa rutor med olika varianter. Det ska väl vara konsekvent i alla fall?--Christian47 29 juni 2010 kl. 10.17 (CEST)

Det bör stå "svensk", "paraguayan", "amerikan" etc eftersom Sverige, Paraguay, USA etc inte är nationaliteter utan länder. / Elinnea 29 juni 2010 kl. 11.39 (CEST)

Du föredrar alltså substantivformen framför adjektivformen? --Christian47 29 juni 2010 kl. 11.57 (CEST)

Norsk eller norrman? Moberg 29 juni 2010 kl. 13.22 (CEST)

Hmm, ville ha svar på frågan, ngn annan än Elinnea som kan svara...? P.S. Norsk, naturligtvis. --Christian47 29 juni 2010 kl. 13.29 (CEST)

Man bör skriva "norrman", inte norsk. Vissa kallar norrmän för norskar, men det är dialektalt, tror jag. Substantivformen ska användas, "Bush är amerikan", inte "Bush är amerikansk". Skriver man "amerikansk" så ska det följas av något, t.ex "amerikansk president/musiker/medborgare", det ska inte stå ensamt, det ser märkligt ut, för då får man ett intryck att det inte handlar om nationaliteten utan om personligheten, "han är så amerikansk", allså att man beskriver hur någon är, inte vad någon är. Ska man bara redogöra för vad han är, så skriver man "han är amerikan". / Elinnea 29 juni 2010 kl. 14.10 (CEST)

I svenska pass står det ”Nationalitet/Nationality/Nationalité: SVENSK SWEDISH SUÉDOISE”. --Isthmus 29 juni 2010 kl. 14.46 (CEST)

Men det säger ju inte så mycket eftersom "svensk" både är adjektivet och substantivet. Moberg 29 juni 2010 kl. 16.17 (CEST)

Ja, jag kom på det i efterhand. Men kan inte nån kolla vad det står i finska pass? Här talas det dock om ”amerikansk nationalitet, kanadensisk nationalitet ...” och så vidare. Uppställningen ex-vis ”nationalitet: norsk” ter sig då inte taget ur luften – en person som är norrman har alltså norsk nationalitet(?). --Isthmus 29 juni 2010 kl. 16.32 (CEST)

Dessutom pekar den engelska benämningen åt adjektivhållet. --Isthmus 29 juni 2010 kl. 16.37 (CEST)--Isthmus 29 juni 2010 kl. 16.37 (CEST)

Okej, mycket klok respons... Tack! Då tycker jag man använder adjektivformen, och så kan ju någon (jag?) försöka ändra efter hand... :-)--Christian47 29 juni 2010 kl. 17.39 (CEST)

Hitta bilder på annan Wikipedia

Finns det något enkelt sätt att leta i bildarkiver på t.ex. engelskspråkiga wikipedia? Dinglenisse (diskussion) 18 augusti 2009 kl. 08.52 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har inte provat, men det kanske går med den vanliga sökfunktionen, men i namnrymden File:? --MagnusA 1 juli 2010 kl. 15.06 (CEST)

Översättning från Engelska wikipedia (eller annan)

Är det något man måste tänka på när man översätter från ett annat språk på wikipedia till Svenska? Är det "fritt" att skriva som man vill, eller kan det räknas som plagiat? Hangsna (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Materialet på Wikipedia är fritt, så det är OK. Men man måste ange källa, gärna med mall:ursprung och permanentlänk till versionen man översatte. Tänk på att kontrollera angivna källor. –dMoberg 7 juni 2010 kl. 21.57 (CEST)

Enklast är förstås att inte bara lyfta över texten och översätta den utan också att lyfta över de befintliga källhänvisningarna från den engelska artikeln. -Ulla 1 juli 2010 kl. 17.52 (CEST)

Jag kan inte längre se totala antalet artiklar

Får ett felmeddelande. Hur skall jag göra? --Mats33 8 juni 2010 kl. 14.06 (CEST)

Var letar du? {{NUMBEROFARTICLES}} ger ett nummer för mig. 2 598 379 tetraedycal, tetraedycal 8 juni 2010 kl. 14.09 (CEST)

(redkonflikt) Totalt antal skapade artiklar? I sådana fall är det ett konto på tool-servern som har inaktiverats p.g.a. att kontoinnehavaren inte har varit inloggad på ett halvår (om jag förstått saken rätt). /Diupwijk 8 juni 2010 kl. 14.10 (CEST)

Ja, det är ett konto som har inaktiverats pga kontoinnehavaren inte varit inloggad på ett halvår. Men vad skall man göra åt det?--Mats33 10 juni 2010 kl. 12.12 (CEST)

Jag vet inte om du har fått svar men se annars WP:BB#Vilka artiklar har jag skapat?. tetraedycal, tetraedycal 14 juni 2010 kl. 15.57 (CEST)

Inaktiveras användarkonton på Wikipedia? Jag trodde att de var "för alltid". -Ulla 1 juli 2010 kl. 17.53 (CEST)

Inte vanliga användarkonton. Ovanstående syftar på användarkonton på toolservern. /Grillo 1 juli 2010 kl. 17.56 (CEST)

"Sidor som länkar hit"

Å nej, nu har också svenska W. fått det här hemska utseendet, som inte ens funkar ordentligt! Vad har hänt med länken "sidor som länkar hit"? -Ulla 1 juli 2010 kl. 13.26 (CEST)

Under döljbara menyn Verktygslåda, i vänsterkolumnen.--LittleGun 1 juli 2010 kl. 13.27 (CEST)

Jag provade att klicka där, men den öppnade sig inte. -Ulla 1 juli 2010 kl. 13.28 (CEST)

Varför ska man förresten hålla den dold? -Ulla 1 juli 2010 kl. 13.29 (CEST)

Gör som jag: ställ in utseende:Monobook under Dina personlig ainställningar så får Du tillbaks den gamla goda designen. /FredrikT 1 juli 2010 kl. 13.30 (CEST)

Det har jag redan gjort genom att klicka på en länk som hette "ta mig tillbaka". ;-) -Ulla 1 juli 2010 kl. 13.32 (CEST)

Om du ändrar i "personliga inställningar" har den alltid utseendet när du loggar in, oberoende av session eller dator.--LittleGun 1 juli 2010 kl. 13.34 (CEST)

Om man fäller ut verktygslådan, så kommer den vara utfälld tills du fäller igen den. Moberg 1 juli 2010 kl. 15.00 (CEST)

OK, men då måste man ju till att börja med kunna fälla ut den. Det gick inte, jag klickade på pilen flera gånger utan att det hände något. -Ulla 1 juli 2010 kl. 17.49 (CEST)

Finess "Nytt avsnitt" -> "+" fungerar inte längre

Finessen "Ändrar "Nytt avsnitt"-fliken till att istället visa ett "+"." i Special:Inställningar verkar inte fungera längre. Nån som vet var eller hur man fixar det? Jag skulle gärna vilja ha tillbaka plustecknet igen för den fliken på diskussionssidor. --MagnusA 1 juli 2010 kl. 17.22 (CEST)

Fixat nu. Tror jag, jag känner mig inte alls hemma på javascript. Det handlar dock om MediaWiki:Gadget-addsection-plus.js. Jag kopierade koden rakt av från enwiki. --MagnusA 3 juli 2010 kl. 09.22 (CEST)

Visa-fliken

Med vectorskin: Högst upp finns fliken "Visa". (Den vänstraste av flikarna till höger). Är det någon som vet skillnaden mellan att klicka på den jämfört med aktuell sidflik? (Alltså den vänstraste som heter "projektsida" på den här sidan).--LittleGun 3 juli 2010 kl. 10.38 (CEST)

Om du redigerar en diskussionssida, och tar "visa", så visas diskussionssidan. Så "visa" är relaterat mot "redigera", medan "projektsida" är relaterat mot "diskussion". --boİviE  3 juli 2010 kl. 11.15 (CEST)

Japp, men om du direkt klickar på fliken "diskussion" så händer ju samma sak som om du klickar "Visa". Alltså då är fliken "diskussion" aktuell sidflik. Det händer alltså samma sak om man klickar "Visa" som om man klickar aktuell sidflik. Alltså:vet någon om knappen tillför något?--LittleGun 3 juli 2010 kl. 11.24 (CEST)väldigt många "alltså"

Gissningsvis har det visat sig attt en sådan flik skulle underlätta för nybörjare. Johan G 3 juli 2010 kl. 12.18 (CEST)

(redkonfl) Att vara en motvikt mot "redigera"- och "visa historik"-flikarna så att det är lättare att hålla koll på vad man håller på med. Jag minns att när jag var ny på wikipedia tyckte jag logiken bakom flikarna var svårbegriplig. Med en "visa"-flik blir det tydligare. Så det knappen tillför skulle jag säga är tydlighet för nya bidragsgivare. Vi erfarna wikipedianer har nog ingen nytta av den. Iofs, nu där "bevaka" står som en likadan textflik intill "visa"-"redigera"-"historik"-klustret så försvinner lite av den tydligheten. -- bOiVIE 3 juli 2010 kl. 12.23 (CEST)

Gör också ett försök: I den vänstra flikgruppen väljer man vilken sorts sida som man vill göra något med (vanlig sida respektive dess diskussionssida). Sidan ifråga kommer då i fokus. Den högra flikgruppen samlar åtgärder man kan göra med det som för tillfället är i fokus (visa, redigera, visa historik, etc). Standardvalet är "visa". Objekt respektive predikat. Samma tänk som i Objektorienterad programmering, verkar det som. --MagnusA 3 juli 2010 kl. 16.30 (CEST)

OK, tack för svar! EMRÅ tillför knappen inte något, jag känner inte igen mig i MagnusAs problematik när jag var ny. Jag tänkte att det kanske fanns någon finess, men MagnusA har säkert rätt, det handlar om flikgruppering.--LittleGun 3 juli 2010 kl. 16.41 (CEST) Skrev jag nyss MagnusAs? Det var taskigt. Förlåt. :)--LittleGun 3 juli 2010 kl. 16.41 (CEST)

Varför är ni respektlösa?

Jag och min gode vän skrev ny fakta om svenska skådespelaren Rafael Edholm. Denna fakta stämmer och är viktig anser vi, varför ska ni då radera den så fort den är publicerad? Kan ni inte anstränga er lite och istället kolla upp och se att det verkligen stämmer, känns bara omoget att ni ska radera texten utan att läsa den. Vi är fullt seriösa och vill dela med oss till omvärlden om vilken en av hans första filmframträdande var. Detta är fakta som många troligen inte har en aning om.

Finns denna fakta med i något annat verk, såsom Svensk Filmdatabas eller IMDB? Påverkar Edholms statistroll handlingen i filmen någonting, eller är hans roll bara som en del i mängden? Det handlar inte om "respekt" att ha med skådespelare som skymtar förbi, utan om verifierbarhet och vad som bör nämnas i ett uppslagsverk. Vivo 4 juli 2010 kl. 13.23 (CEST)

Varför visas inte alla underkategorier?

Svenska författare

Svenska författare efter genre

Svenska författare efter landskap

Svenska författare efter ort

Svenska författare efter sekel

Författare i Sverige efter kommun

Författarskulpturer i Sverige

Svenska humorister

Svenska litterära sällskap tillägnade enskilda författarskap

Sverigefinska författare

Kategorier namngivna efter svenska författare

Tex här: Kategori:Svenska författare Chaan (diskussion) 4 juli 2010 kl. 17.04 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

De är uppdelade i sidor, som resten av kategorisidan. Albin J. (Sertion) 4 juli 2010 kl. 17.05 (CEST)

Ok? Nej jag fattar faktiskt inte. Jag klickade men förstår inte hur du gjorde för att få fram adressen, varför underkategorierna är indelade i "sidor", och huruvida det går att få fram alla underkategorier (en nivå ner räcker) på samma sida? Chaan 4 juli 2010 kl. 17.14 (CEST)

Underkategorierna är ordnade i samma bokstavsordning som artiklarna i kategorin. Så om det är 200 artiklar som börjar på bokstaven A så kommer bara underkategorier som börjar på A att visas. Längst ned på kategorisidan kan bläddra vidare genom att klicka "visa nästa 200". (Gränsen på 200 kanske går att ändra) Jag tycker det är ganska krångligt att underkategorier "delas upp" såhär. Det vore enklare om alla underkategorier alltid syntes, oberoende av vilken bokstav bland artiklarna man är på. Om man vill få fram ytterligare underkategorier kan man klicka på pluset intill kategorilänken. Om det är ett kryss så finns inge underkategorier i den kategorin. Moberg 4 juli 2010 kl. 17.23 (CEST)

På sidan Special:Kategoriträd kan man se alla underkategorierna. Exempel: Svenska författare. --Ainali 4 juli 2010 kl. 17.29 (CEST)

Spooky, någon anonym har gjort något åt den kategorin, men inte tex den här. Chaan 4 juli 2010 kl. 18.16 (CEST)

Jag har tagit upp detta på WP:Bybrunnen. Moberg 6 juli 2010 kl. 02.18 (CEST)

olika språk när man gör en bok?

Hi! I would like to create a book with a mix of articles in different languages. When I started in swedish, everything went well, but when I try to switch to english, the "add to the book"-box disapperes.

Can you help me?

Best Regards Jonas, Sweden

Hej, detta är ju faktiskt svenska Wikipedia, så engelska är inte nödvändigt att skriva med! ;) Men syns inte rutan om du klickar på texten "Print/export"? Moberg 6 juli 2010 kl. 02.17 (CEST)

Jag skulle gissa att det inte går att kombinera olika språk i samma bok. Varje språkversion är en egen mediawiki-installation, och även om det finns kopplingar mellan språkversionerna så tror jag inte någon koppling finns i skapa-bok-funktionen. --bOİvİe  6 juli 2010 kl. 06.30 (CEST)

Öppna flik i nytt fönster/mittknapp

På gränsen till wikipediafråga, men jag vet att jag kan få hjälp i alla fall:). När man högerklickar på flikens namn (med vector skin) saknas valen "öppna i nytt fönster", "öppna i ny tab" etc. Det är redan rapporterat som bug 23490, som kommer åtgärdas om jag föstår rätt. I kommentarerna om den buggen står det att det går att öppna i ny flik med mittknapp. Så fram tills att buggen åtgärdas och man inte har någon mittknapp, finns det några tangentryckningar/kombinationer som kan ersätta en mittknapp?--LittleGun 1 juli 2010 kl. 07.12 (CEST)

Testa att hålla inne ctrl samtidigt som du vänsterklickar, det öppnar en ny flik i Firefox. Moberg 1 juli 2010 kl. 12.34 (CEST)

Jajamensan, det funkade. Tack för hjälpen!--LittleGun 1 juli 2010 kl. 13.21 (CEST)

Det här snabbkommandot (ctrl+vänsterknapp) är mycket effektivare än högerklick+bläddra till "öppna ny flik". Så stort tack för tipset!--LittleGun 7 juli 2010 kl. 06.29 (CEST)

Länk till länk

Kan man även länka till underrubrik när man vill hänvisa till annan artikel? För länk till mellanrubrik används ju #. Kan man fortsätta med ett tecken för att länka till halvfet underrubrik? --Christian47 1 juli 2010 kl. 12.13 (CEST)

Ja, med # ska man kunna länka till valfri rubriknivå (rubriker omgärdade av likhetstecken). --MagnusA 1 juli 2010 kl. 12.16 (CEST)

Förtydligande: det räcker alltid med ett #. /Grillo 1 juli 2010 kl. 12.17 (CEST)

Så länge alla rubriker har olika namn, det vill säga. -- [ jiˈesˌdeːo ] 1 juli 2010 kl. 12.20 (CEST)

Har rubrikerna samma namn kan man klicka i innehållsförteckningen och se hur URL:et blir. --boİvİE  1 juli 2010 kl. 12.29 (CEST)

Tack!!  :-) --Christian47 1 juli 2010 kl. 12.33 (CEST)

Nån som kan ge exempel på länkning när flera rubriker heter samma sak? Moberg 1 juli 2010 kl. 12.35 (CEST)

Då går länken till den första rubriken med det namnet. Man måste byta namn på en av rubrikerna för att det ska bli rätt. /Grillo 1 juli 2010 kl. 12.37 (CEST)

Jo så har jag alltid förstått det, men det verkade som boivie hade en lösning. Men nu tror jag jag förstår, ska testa... Moberg 1 juli 2010 kl. 12.40 (CEST) PS. Jaha smart! Man lägger bara till _2, _3 osv efter rubriknamnet. :) Tack för tipset Boivie. Moberg 1 juli 2010 kl. 12.43 (CEST)

Okej, nu förstår jag, men det funkade, men inte på det sätt jag tänkte. jag trodde att man först behövde länka till mellanrubrik och därefter till underrubrik, men det gick inte. Man måste tydligen länka direkt till underrubrik om man vill nå den. Och det är ju klart, det är logiskt. (Trodde bara man var tvungen att gå via mellanrubriken. :-) --Christian47 1 juli 2010 kl. 12.44 (CEST)

Fast jag försökte göra just det - länka direkt till underrubrik - i en SFFR-diskussion härom dagen, och då gick det inte alls; länken gick då bara till själva "sidan högst upp" och inte till den önskade rubriken. /FredrikT 7 juli 2010 kl. 08.13 (CEST)

Om du menar den här länken, så saknas ett kommatecken i namnet på underrubriken. Med kommatecken ska det fungera. -- boiVİe 7 juli 2010 kl. 08.28 (CEST)

Aha! Tackar! /FredrikT 7 juli 2010 kl. 08.47 (CEST)

Mallfråga

Diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Mallfr.C3.A5ga. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 7 juli 2010 kl. 00.29 (CEST)

Finns det någon mall som ^{[källa behövs]} fast där det står typ "Vad?" och "korrekt översättning?" eller något liknande; så att texten är upphöjd? Jag har noterat att det ibland finns saker i artiklar som är mycket otydligt, i synnerhet när det kommer till översatta artiklar. dnm ^{(d | b)} 6 juli 2010 kl. 23.04 (CEST)

Om du tycker något är otydligt kan du använda dig av mallen {{Förtydliga här}}. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 7 juli 2010 kl. 00.08 (CEST)

Ah, det låter bra. Då skall jag använda mig av det i fortsättningen. Man vill ogärna skapa diskussionsinlägg på diskussionssidan om sådant som bara kanske är en miss i övrsättningen eller annat. Tack så mycket! :) dnm ^{(d | b)} 7 juli 2010 kl. 00.16 (CEST)

Hur ska man skriva siffror? :e/:a eller inte?

Finns det nån policy för hur vi skriver siffror i datum eller i en ordning? Skriver man den 6:e juni eller den 6 juni. Frågan är alltså om :e (eller :a där det är lämpligt) ska användas. /Hangsna 9 juni 2010 kl. 11.46 (CEST)

För ordningstal behöver man nog skriva ut det, men lägre ordningstal skrivs ännu hellre med hela ordet utskrivet. I datum tror jag de flesta hoppar över :e/:a, men båda varianterna är okej. -- BoİVie 9 juni 2010 kl. 11.50 (CEST)

Det korrekta och vanliga torde vara att skriva "(den) 6 juni". Ordet "den" kan utelämnas, utom i meningar som exempelvis "betalas den 30 varje månad" där "den" måste vara med av tydlighetsskäl. Kolon (:) brukar man inte använda i samband med datum. Xauxa 9 juni 2010 kl. 12.35 (CEST)

Diskussionen beträffande datum rör hopplöst föråldrade skrivsätt, och är alltså egentligen en icke-fråga. Internationell och svensk standard är sedan länge [ÅÅ]ÅÅ—MM—DD, och detta är numera ganska väl genomfört i affärskorrespondens, personnummer m m. Den internationella standarden undanröjer det välkända problemet att tolka datum i brittisk engelska och amerikansk engelska. Alla wikipedianer (alla språkversioner!) bör skriva datum enligt fastställd internationell standard. Tyvärr innehåller många WP-mallar det föråldrade skrivsättet och bör snarast aktualiseras av därtill behöriga programmerare. Frågan om hur man skriver ordningstal är en annan historia, vilket jag förbigår i detta inlägg.
/ 82.182.149.179 9 juli 2010 kl. 21.57 (CEST)

Att i löpande text skriva födelsedata enbart med siffror är något som vi undviker och så bör det vara. Själva räkneordet skall skrivas utan ":e". När det gäller ordningstal för engelsk adel måste det däremot finnas med. Fernbom2 9 juli 2010 kl. 22.05 (CEST)

Långformen av datum, dvs "1 januari 2010" är lika mycket standard som kortformen 20100101. Det beror på sammanhang. I löptext skriver man datum med hjälp av långformen. För övrigt finns inga "behöriga programmerare" på Wikipedia vad gäller artiklarnas utformning, utan där får man redigera artikel för artikel, och det kan du också göra. Du bör dock inte ändra till kortformen i löptext enligt vad jag skriver ovan. /Grillo 9 juli 2010 kl. 22.53 (CEST)

Relevanskontroll - hur länge?

Min artikel om Jönköpingsbygdens Genealogiska Förening har "drabbats av" rubricerad åtgärd. Vilka principer gäller för ett avgörande si eller så? Undrar mvh L Haglund 22 juni 2010 kl. 11.29 (CEST)

Det finns ingen direkt tidsgräns, normalt ligger mallen kvar till konsensus har nåtts på diskussionssidan (då tas den antingen bort eller så raderas artiklar). Går det inte att komma överens brukar artikeln tas till WP:SFFR efter några veckor.--Ankara 22 juni 2010 kl. 11.40 (CEST)

Ungefär tre månader s relevanskontroll och sedan SFFR har utvecklats till praxis. Månadskategorierna före april är redan borta. Fernbom2 9 juli 2010 kl. 22.13 (CEST)

Horisontellt streck under rubrik strular

Rubriker på högsta nivån i en artikel (alltså med koden == Rubrik ==) har ju ett horisontellt streck under. Inte så sällan verkar det strecket lägga sig över eventuella objekt (bilder, infoboxar etc) i högerkanten. Är det bara jag som har det problemet? ~~SUF~~ 3 juli 2010 kl. 20.38 (CEST)

Jag tog upp saken på Wikipedia:Bybrunnen#Bytet genomfört, men ingen har kommit med någon lösning på problemet. /Annika 3 juli 2010 kl. 20.42 (CEST)

Jag lyckats återskapa problemet med Internet Explorer 8:s Compatibility View. Har experimenterat en stund, men finner ingen självklar lösning eller orsak på problemet. Albin J. (Sertion) 3 juli 2010 kl. 20.51 (CEST)

Problemet kan lösas genom att man förser den störda bilden, tabellen eller vad det nu är med en bakgrund (eventuellt vit). Exempel på syntax finns i Daggkåpa.
/ 82.182.149.179 9 juli 2010 kl. 21.15 (CEST)

Text över bilderna.

I artikeln Örlogsflagga går texten över bilderna på ett sätt som gör texten svårläst och bilderna fula. Så var det inte när artikelformatet först skapades utan har uppkommit senare. Hur åtgärda? Luke 10 juni 2010 kl. 14.16 (CEST)

Problemet försvinner om man gör fönstret tillräckligt brett. Jag gissar därför att felet ligger i att textspalterna har en viss minsta möjliga bredd och att text och bild kolliderar när denna bredd understigs. /FredrikT 10 juni 2010 kl. 14.47 (CEST)

Hmm... |valign="top" width=300px| ligger för texten, borde man inte kunna göra det snyggare? Tabellfixare någon? -- Lavallen 12 juni 2010 kl. 11.18 (CEST)

Inte ens vid minimumbredden så flyter texten över bilderna i Firefox. Vilken webbläsare gäller problemet i? –dMoberg 12 juni 2010 kl. 11.55 (CEST)

Jag ser detta om jag skjuter ihop fönstret med IE7. -- Lavallen 12 juni 2010 kl. 12.15 (CEST)

I alla fall på den dator jag nu använder, ser jag att det bara sker när jag har bilden hopskjuten (favoriter öppna i vänstermarginalen). Luke 16 juni 2010 kl. 15.44 (CEST)

Pröva att använda <br clear=left> och <br clear=right> och <br clear=all>. Det kan behövas lite experimenterande, innan man förstått var i texten kommandot bör läggas in.

Inuti en mall kan man också pröva  clear: right  och  clear: left . Se exempel vid Koldioxid

Jämför diskussionen vid nedanstående avsnitt Horisontellt streck under rubrik strular.
/ 82.182.149.179 9 juli 2010 kl. 22.44 (CEST)

Kanske hellre <div style="clear:both;"/> så använder man inte kod som är på väg att bli föråldrad. -- BoİVİe 10 juli 2010 kl. 01.07 (CEST)

Mall:partifakta/platser

Hej! Jag försöker göra en mall som finns på engelska wikipedia. Den ser ut såhär när man använder den

{{partifakta/platser|2|72|hex=#00008B}}

.

Den är dynamisk då man kan välja färg i mallen för respektive parti man vill återge mandatfördelningen på. Det är tänkt att ersätta detta som idag står i partiinformationen i exempelvis socialdemokraterna och moderaterna:

<timeline>
ImageSize           = width:100 height:25
PlotArea            = left:0 bottom:0 top:0 right:0
TimeAxis            = orientation:horizontal format:yyyy
DateFormat          = x.y
Period              = from:0 till:349
TimeAxis            = orientation:horizontal
AlignBars           = early
Colors              =
                      id:gray value:rgb(0.85,0.85,0.85)
                      id:blue value:rgb(0.00,0.56,0.86)
BarData             =
                      bar:Wikipedias
PlotData            =
                      bar:Wikipedias from:0 till:349 color:gray width:0.2in text:/349
                      bar:Wikipedias from:0 till:130 color:red width:0.2in text:130
</timeline>

Det som finns i dag gör det svårediterat för ny användare men kan nog framstå som knepigt även för erfarna. Mallen finns här: Mall:partifakta/platser. Kan någon hjälpa mig att få den att funka. Det kommer två errormeddelanden när jag försöker använda den. Det är säkert någon annan mall som används i mallen som saknas. Tack på förhand. dnm ^{(d | b)} 8 juli 2010 kl. 16.17 (CEST)

Jag tror att personerna bakom Wikipedia:Projekt_mallstandardisering/Mallhjälp kan hjälpa dig. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 10 juli 2010 kl. 00.09 (CEST)

Tack för tipset! Jag ställde frågan där också. dnm ^{(d | b)} 10 juli 2010 kl. 03.34 (CEST)

fel på extern länk till PDF

Ja, kan man länka till en PDF-fil med länktext istället för synlig URL? Problemet stötte jag på på Skägg_(överskottsmaterial) och jag undrar om det är någon vajsing med Mall:Tidskriftsref eller om det är något annat som är galet? Moberg 10 juli 2010 kl. 22.57 (CEST)

Nej, haha jag löste det. Jag hade fönstret precis så brett att jag inte såg att det låg en radbrytning där, trodde det var ett vanligt mellanslag. Då fungerar ju allt bra, glöm vad jag skrev :) Moberg 10 juli 2010 kl. 22.58 (CEST)

Funktionskontroll av länkar under redigering & Sök_i_sidan-funktion

1. En länkadress kan vara lång och komplex), och under pågående redigering kan man vilja kunna kontrollera att den verkligen blivit rätt inskriven och kunna prova den innan man sparar arbetet och kunna rätta eventuella misstag. Det är dumt att belasta WP-minnet med felaktigheter, som kanske lurar någon användare, innan man hinner fixa felet. Sådan kontroll gick bra i the old look (Monobook), men i the new look (Vector) blir det katastrof, om man försöker. I stället för enbart indikation om "rutten länk" bryts redigeringen, och allt vad man gjort under sessionen försvinner spårlöst. Jag har försökt återfå det gjorda, som kanske är omfattande med knepiga tabeller och annat, genom att söka i olika historik-funktioner, men inte lyckats få tag i det som försvunnit. Jag har flera gånger blivit av med flera timmars arbete, vilket är mycket deprimerande, och ibland svårt att rekonstruera. Jag önskar alltså att det ska gå att kontrollera länkar (interna och externa) utan att behöva lagra tveksamheter för att inte tappa mödosamt arbete.
2. Jag saknar en funktion Sök i sidan. Det är en stor hjälp vid komplexa redigeringar i långa artiklar, så att man slipper läsa igenom en massa ointressant, innan man finner det man söker. Opera har en sådan funktion, som fungerar med tillämpning på WP. Tyvärr är Opera i vissa stycken instabilt, så det blir ibland katastrof med borttappat arbete. Firefox och Safari är mer stabila, men saknar den efterlysta sökfunktionen.

   Vore det möjligt få en Sök_i_sidan-funktion direkt i WP, utan att man behöver någon extraresurs i den läsare man använder?

/ 82.182.149.179 10 juli 2010 kl. 02.04 (CEST)

Letar du efter "Visa förhandsgranskning" och "Ctrl-F"? Moberg 10 juli 2010 kl. 02.14 (CEST)

Google toolbar har en "Markera" funktion man skriver vad man vill hitta och klickar på "Överstrukningspennan" så markerar den ordet/enö -JSG 10 juli 2010 kl. 22.30 (CEST)

Denna funktion är alltså standard i samtliga webbläsare, och man når den i princip alltid med ctrl-f. I Opera finns ett snabbkommando genom att trycka på punkt. /Grillo 11 juli 2010 kl. 14.38 (CEST)

Hur gör man för att ord i artiklar ska bli sökbara i wikipedia ?

Flyttat från Faktafrågor

Hej

Hur gör man för att ord i artiklar ska bli sökbara i wikipedia ? Jag har lagt till en sektion "gethostbyname" under "Berkeley sockets " men den går inte att hitta då jag söker.

Detta fungerar i den Engelska version men jag ser inte hur dom har gjort för att få till detta. Om man söker efter "gethostbyname" i den Engelska versionen av wikipedia så får man upp:

Berkeley sockets (section gethostbyname() and gethostbyaddr()) gethostbyname() and gethostbyaddr: The gethostbyname() and gethostbyaddr() functions are used to resolve host names and addresses in the ... 28 KB (3,682 words) - 21:39, 7 July 2010

Tack på förhand Parahren 14 juli 2010 kl. 02.32 (CEST)

1.Lägg in gethostbyname under egen rubrik i Berkeley sockets

2.Skapa en artikel med namn gethostbyname som bara innehåller en ompekning dit. kod:

#OMDIRIGERING[[Berkeley sockets#gethostbyname]]

AlphaZeta 14 juli 2010 kl. 03.04 (CEST)

Årskull

Borde inte årskull skrivas istället för att bara vara en omdirigering? När jag säger årskull menar jag de personer som är födda ett visst år, kanske i sportsammanhang (om man talar om lag indelade efter ålder) eller en "generation" av människor. Jag kan dock inte speciellt mycket om dräktighet för att veta hur det ska vara. /Hangsna 14 juli 2010 kl. 18.56 (CEST)

Det känns som ett ordboksord. Engelska "age group" omdirigerar till en:Demographic profile. Moberg 14 juli 2010 kl. 19.25 (CEST)

Årskull behöver inte bara syfta på när folk är födda. Det kan t ex också syfta på personer som påbörjat/avslutat en utbildning ett visst år, gjort miltärtjänst ett visst år o s v. /FredrikT 15 juli 2010 kl. 14.53 (CEST)

Portal: Prelude

Har funderat på att skriva en artikel om datorspelet Portal: Prelude, men kom att tänka på att om jag ger en artikel det namnet, blir den en portal, och inte en artikel. Finns det något sätt att gå runt detta?--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 15 juli 2010 kl. 14.43 (CEST)

Kanske en lite väl kringgående rörelse, men skulle det bli för mycket om man skrev om den här versionen direkt i artikeln Portal (spel) (naturligtvis under förutsättning att det verkligen är en version av det spelet)? --MagnusA 15 juli 2010 kl. 14.57 (CEST)

Det är en mod av Portal, alltså inte officiell, men har blivit väldigt stor inom moddningsvärlden, och blivit omnämnd i ett antal medier. Vet inte riktigt om det är den bästa platsen att lägga den på.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 15 juli 2010 kl. 15.06 (CEST)

(redigeringskonflikt) Jag kan ingenting om spelet i fråga men om man läser artikeln om Portal på enwp beskrivs Prelude som ett "map pack" och har ingen egen artikel. Detta tycker jag pekar på att man skulle kunna beskriva Prelude i artikeln om Portal. /-nothingman- 15 juli 2010 kl. 15.07 (CEST)

Jo, märkte det också, men det verkar som om författaren till den raden fått saken om bakfoten - Prelude var ett map pack från början, men utvecklades senare till en fristående Source-mod. Men. Jag kan väl lägga den där till att börja med, så får vi flytta den senare om stycket skulle bli stort.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 15 juli 2010 kl. 15.13 (CEST)

Utesluta vissa mallar när man skapar en bok?

Finns det möjlighet att utesluta vissa mallar när man skapar en bok/pdf av artiklar? Jag tänker främst på mall:Olika betydelser, mall:Huvudartikel, mall:Illustrationsbehov och olika stubbmärkningar. Moberg 15 juli 2010 kl. 22.22 (CEST)

Mallar som ska uteslutas ligger på Kategori:Uteslut vid utskrift, är det det som du tänkte på? AlphaZeta 15 juli 2010 kl. 22.46 (CEST)

Jaha där ser man. Då fanns det ju! :) Men den verkar lite underbefolkad :/ Finns det någon diskussion vad för typ av mallar som ska dit? Moberg 16 juli 2010 kl. 01.33 (CEST) Förresten vad är skillnaden i syfte mellan mall:hänvisning och mall:olika betydelser?

Utseendet byts

När man söker på en artikel i sökrutan uppe till höger, så kommer man in på en artikel, men Wikipedias utseende byts och sökrutan hamnar i vänstermenyn. När man söker på ett ord här så hoppar utseendet tillbaka. Det är väldigt konstigt? Jag använder bärbar dator med Google Chrome, Windows 7. 81.231.174.52 16 juli 2010 kl. 19.51 (CEST)

Hmm, jag undrar om det kan vara så att du tidigare har besökt den sida du sökte och att det därför fanns en cachad variant med det gamla utseendet. Annars har jag ingen aning om vad problemet kan vara... --Kildor 16 juli 2010 kl. 23.50 (CEST)

Här märkt samma beteende på en kompisdator. Vi tömde cachen och problemet var borta. Albin J. (Sertion) 17 juli 2010 kl. 00.10 (CEST)

Dolda kategorier

På WP:Dolda kategorier står det att mallen {{Dold kategori}} ska användas för kategorier som fyller administrativa syften såsom kvalitetsgranskning. Men ingen av kategorierna ”atriklar som behöver enstaka källor [datum]” verkar ha denna mall på kategorisidan. Inte heller andra kategorier som finns i enbart administrativa syften, som till exempel Kategori:Organisk kemi-stubbar är dolda. Min fråga är alltså om det finns någon anledning till detta, eller om det är fritt fram att lägga till mallen på alla kategorier som inte är ämneskategorier. Nirmos 16 juli 2010 kl. 22.41 (CEST)

Åtgärdsmallkategorier och stubkategorier brukar såvitt jag vet aldrig vara dolda då de är bra att kunna bläddra i. Kan spontant bara komma på en dold kategori, nämligen den över basartiklar. Entheta 16 juli 2010 kl. 23.08 (CEST)

Finns en inställning för att se dolda kategorier och de är några stycken. Albin J. (Sertion) 16 juli 2010 kl. 23.15 (CEST)

Jag är mycket väl medveten om att Kategori:Wikipedia:Basartiklar är dold och att det går att ställa in så man automatiskt ser dolda kategorier. Det jag undrar är varför vissa administrativa kategorier skulle vara dolda, men inte andra. Dessutom blir det en sorts självreferens att blanda ämneskategorier och administrativa kategorier, och självreferenser är något man ska undvika enligt WP:Stilguide. Att man som inloggad kan välja att visa dessa är förstås helt ok, men om man kommer till Wikipedia enbart för att läsa är man inte intresserad av dessa administrativa kategorier. Nirmos 16 juli 2010 kl. 23.35 (CEST)

Personligen tycker jag att dolda kategorier är ett ofog. Hur ska vi hoppas på att folk som surfar på sidan ska ta steget till att börja redigera, om de inte kan hitta artiklar som behöver förbättras genom kategorisystemet som vi redan har byggt upp? Jag brukar själv numera använda mallens "vad som länkar hit" istället för att leta upp kategorierna som även för mig är svåra att hitta. Hela poängen med att alla kan redigera är att instegströskeln från att läsa till att redigera ska vara låg. /Grillo 17 juli 2010 kl. 00.31 (CEST)

Åtgärdskategorier av typen "samtliga" är dolda som standard, de finns främst för statistikens skull och är egentligen dubletter... -- Lavallen 17 juli 2010 kl. 13.36 (CEST)

begin_of_the_skype_highlighting

Rubrikens text dyker ibland upp i artiklar i samband med att någon gör en mindre redigering, se t.ex. här. Jag har tolkat det som ett märkligt försök att spamma, men med tanke på att det är Hedning som gjort den länkade redigeringen tror jag knappast att det är så. Vad är detta och vad beror det på?Sjö 17 juli 2010 kl. 10.48 (CEST)

Se denna rapport på Bugzilla: Bug 23564 - begin_of_the_skype_highlighting appears around phone numbers in articles. --Kildor 17 juli 2010 kl. 10.58 (CEST)

Vi skulle kunna lyfta över Missbruksfiltret från dewp om det behövs men det kanske inte är ett stort problem? /^Fluff?_Fluff! 17 juli 2010 kl. 11.11 (CEST)

Mall:Link GA

Kan någon ta en kik på vad jag gör för fel på Mall:Link GA? Tanzania 20 juli 2010 kl. 21.25 (CEST)

Requests på Senaste ändringar

Överst på SÄ:n på enwp så ligger en rad "requests", alltså artiklar som står på önskelistan. Jag ska erkänna att de där taggar mig, och när jag ser ett ämne där som jag känner att jag kan så får jag en himla lust att skriva artikeln. Nu har jag svurit för mig själv på att hålla mig till svwp så jag låter bli. Men jag tänker, vi som vill locka nya skribenter, skulle det vara en idé att locka användare med ämnen från vår Wp:Önskelista på samma sätt som på enwp, med en slumprad på SÄ? MVH/--Idunius 18 juli 2010 kl. 12.41 (CEST)

Den hade jag inte lagt märke till på ennwp förut. Rätt skojig faktiskt. Bara det inte blir för mycket innan man kommer åt själva SÄ. Man kanske kan lägga "Ändringar i artiklar om levande personer" sist i den andra raden? --Ainali 18 juli 2010 kl. 15.26 (CEST)

en:Template:Recent changes article requests är ganska nästlad som mall, men det är där det kommer ifrån. -- Lavallen 18 juli 2010 kl. 15.30 (CEST)

Riktigt schysst idé! Inför gärna.//Hannibal 22 juli 2010 kl. 12.15 (CEST)

Men är det någon som kan ta sig igenom koden i denna knepiga mall? Plankar vi rakt av kommer vi att få förslag på artiklar på enwp och inte här. -- Lavallen 22 juli 2010 kl. 12.52 (CEST)

Det som väljer artiklarna är väl en:Template:Recent changes article requests/list? Så om vi byter ut dem mot artiklar från den svenska önskelistan borde det väl funka? --Ainali 22 juli 2010 kl. 13.04 (CEST)

Kanske något för sidan där man önskar mallar? (hittar den inte i hastigheten) – där brukar ju några av våra skickligaste mallmakare hänga..--Idunius 25 juli 2010 kl. 14.21 (CEST)

WP:MH är inte för att önska mallar. -- Lavallen 25 juli 2010 kl. 15.34 (CEST)

(sidospår) I inledningen står ju: "Projekt mallstandardisering startades våren 2009 för att driva den största delen av mallskapandet på svenskspråkiga Wikipedia åt andra projekt" (min kursivering). Om det inte är tanken borde det nog ändras. Det har iaf lurat mig... Kanske borde en önskelista för mallar införas? Jopparn 25 juli 2010 kl. 15.51 (CEST)

WP:PMALL kan mycket väl hjälpa till att skapa nya mallar, men inte via WP:MH. Sertion 25 juli 2010 kl. 15.58 (CEST)

Kordinater

Hur skriver man i {{Coord}}? Jag har lite kordinater men vet inte hur jag ska skriva dom.
RT90:
X: 6452535, Y: 1367108
WGS84:
Lat N 58° 10′ 35″ Lon E 13° 32′ 47″
Decimal:
58.1765, 13.5465

-JSG 20 juli 2010 kl. 13.24 (CEST)

Det absolut enklaste är att leta upp och markera platsen med verktyget GeoLocator. Till vänster kan du sedan välja parametrar och få ut dessa i rätt format.--LittleGun 20 juli 2010 kl. 13.32 (CEST)

Du kan använda koordinater i de två sistnämnda exemplen ovan. RT90 är ett lokalt system för Sverige, och fungerar inte på Wikipedia. Som LittleGun nämner är det lättaste att bara använda GeoLocator och kopiera in koordinaterna direkt. Annars fyller du i mallen enligt följande för ditt exempel: {{coord|58|10|35|N|13|32|47|E|display=title}}. Display=title gör så att koordinaterna visas uppe till höger i artikeln. Nordlig latitud betyder att platsen ligger norr om ekvatorn. Östlig longitud innebär att platsen ligger öst om Greenwich. /Grillo 21 juli 2010 kl. 02.31 (CEST)

Jag försökte lägga in {{coord}} på Commons, men fick då uppmaningen att använda {{location}} i stället. I mallens text dyker sedan upp texten kamerans position. Om man i stället vill ange objektets position i mallen och vill få ut den texten vet jag inte hur man skall göra.

Gäller samma rekommendation på svenskspråkiga Wikipedia att hellre använda {{location}} än {{coord}}? Bra hjälp för övrigt. --Xauxa 21 juli 2010 kl. 08.50 (CEST)

Du ska använda mallen mallen {{object location}} på commons om du vill ange objektets (och inte kamerans läge). Den finns här commons:Template:Object location. För bilder tycker jag annars det är mycket bra att anges kamerans läge och riktning, det är mycket enkelt att få fram med geolocator, ett fantastiskt verktyg där du genom några enkla klick på kartan kan få fram en färdig commons-mall och klistra in.

Men vill du alltså bara använda {{coord|59|19|58.32|N|18|3|52.99|E|region:SE}} på Commons måste du ersätta cord med "object location"--Ankara 21 juli 2010 kl. 09.09 (CEST)

Tack. Det skall jag testa. --Xauxa 21 juli 2010 kl. 12.31 (CEST)

En liten varning, kartorna på 'geolocator' stämde dåligt när jag skulle titta på min egen hembyggd. Namnet på orterna stämde mycket dåligt med bebyggelsen, och var direkt vilseledande i flera fall.. -- Lavallen 25 juli 2010 kl. 16.08 (CEST)

Angående att publicera

Jag skulle vilja skriva lite om snorkelkotten, detta besynnerliga djur först skapat av Bob Nimbe och publicerat i serien:

XNITZY && XNUTZI - på www.apanbepan.se

Jag har fått hans fulla tillstånd att göra detta, men hur gör man med uppladdningen av bilder etc och jag antar att man måste publicera det under Wikipedia - Nöje, eller något liknande forum? Det var väldigt krångligt med alla licenser etc. Xistenz (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att publicera något på Wikipedia kräver inga former av tillstånd så länge man inte inkräktar på någons upphovsrätt, vilket ren redovisning av fakta i princip aldrig kan göra (så länge man inte stjäl ordagranna formuleringar). Innan man skapar en artikel om något på Wikipedia bör man dock ställa sig frågan om ämnet för artikeln är relevant i ett allmänt uppslagsverk. Artiklar om påhittade djur i en relativt okänd serie (vilket jag av ovanstående beskrivning får intrycket att det handlar om) är nog ur det senare perspektivet rätt tveksamma som artikelsubjekt. /FredrikT 22 juli 2010 kl. 00.25 (CEST)

Det vore kanske bättre att skriva en artikel om själva serien? I den kan man sen skriva om vidare detaljer. Det finns inget i stil med "Wikipedia Nöje" eller liknande utan alla artiklar ligger i själva uppslagsverket som det är. Det är bara att gå till (söka efter) det uppslagsord man vill skriva under och börja skriva där. /Grillo 22 juli 2010 kl. 01.04 (CEST)

Det finns en speciell Seriewiki. Den kanske kan vara ett alternativ? Mvh / Mkh 26 juli 2010 kl. 08.46 (CEST)

Centrera ett galleri!?

Jag har lite problem på min användarsida . Försöker att få galleriet att vara centrerat men det vill sig inte. Om jag använder align="right" så hamnar det till höger.

Om jag använder align="left" så lägger det sig till vänster och det som står efter i koden kommer till höger om det.

Om jag använder align="center" så lägger den sig till vänster men texten kommer under, så den bryter ju av på något sätt, dock ligger den kvar i vänsterkanten. Tar jag bort align helt så ligger den till vänster, men det som står efter i koden kommer under, precis sammma som när jag har valt center alltså. /Hangsna 26 juli 2010 kl. 13.27 (CEST)

Boivie fixade det, tack! Dock vet jag fortfarande inte varför det inte fugerade som (jag tror) det borde. /Hangsna 26 juli 2010 kl. 18.14 (CEST)

Jag vet inte heller, men jag skulle gissa det beror på att align-attributet är utgående för table-element (som gallery blir i html-kod), och att nyare webbläsare därför inte centrerar i enlighet med den gamla html-standarden. För att centrera en tabell (eller div) ska man numera använda margin-left:auto; margin-right:auto; i style-element eller css. -- bOIVIE 26 juli 2010 kl. 19.00 (CEST)

Hur länkar man till en wikipedia-artikel?

Jag har från min egen webbplats försökt länka till artikeln http://sv.wikipedia.org/wiki/Von_Thünen - men länken förvandlas automatiskt till http://sv.wikipedia.org/wiki/Von_ThŸnen vilket inte leder någonstans.

Jag har också försökt länka till artikeln http://sv.wikipedia.org/wiki/Trädgårdsstad - men den länken förvandlas automatiskt till http://sv.wikipedia.org/wiki/TrŠdgŒrdsstad, vilket inte heller leder någonstans.

Hur länkar man till artiklar vars URL innehåller ü, å, ä och ö?

Det fungerar inte att pedantiskt skriva med tecknen med html-koder, det har jag prövat. Är det över huvud taget möjligt?

Jan Wiklund jawi@tele2.se

Det har jag faktiskt aldrig sett. Har du testat med permanenta länkar? Tanzania 28 juli 2010 kl. 19.05 (CEST)

Eller med parser: //sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipediafr%C3%A5gor. -- Lavallen 28 juli 2010 kl. 19.22 (CEST)

Hur och varför står förklarat i artikeln Uniform Resource Locator (URL). /NH 29 juli 2010 kl. 00.14 (CEST)

Racerföraruppdatering

Jag, eller rättare sagt Lavallen, har under en tid försökt få någon ordning på en, enligt mig väldigt komplicerad, mall utan framgång. Är det någon annan som vet var det är för fel?

Följande måste du läsa för att förstå:

• Del 1
• Del 2
• Del 3

Inblandade mallar och kategorier:

• Mall:Racerföraruppdatering
• Kategori:Underhållskategori för racerförarstatistik

(d) Green Yoshi (b) 2 juli 2010 kl. 09.42 (CEST)

Jag har hittat felet men min hjärna kokar nu så jag kan inte korrigera det. Felet är att när sista uppdateringen var ett annat datum än 1/1 år vad som helst så fungerar inte mallen men om senaste uppdateringen var just första januari vilket år som helst så fungerar mallen finfint. Bra {{Racerföraruppdatering|2010-01-01}} - dåligt {{Racerföraruppdatering|2010-01-02}} --NERIUM 2 juli 2010 kl. 10.31 (CEST)

Hmm. Då försvinner hela vitsen med mallen. Kan man kanske istället ändra om den helt så att man istället fyller i vilket datum som artikeln ska uppdateras? Istället för "Senast uppdaterad..." kan man ha "Bör uppdateras...", men då hade det varit bra om texten inte syntes i artiklarna, utan istället låg osynlig. Någon duktig person som vill hjälpa till? - (d) Green Yoshi (b) 2 juli 2010 kl. 11.48 (CEST)

Det finns säkert någon som kan fixa så även månad och dag fungerar. --NERIUM 2 juli 2010 kl. 11.59 (CEST)

Hallååå!!! Någon som vill hjälpa till? - (d) Green Yoshi (b) 28 juli 2010 kl. 19.34 (CEST)

Jobbat lite nu med att försöka hitta andra lösningar. Körde igenom med bot för att se om det fanns någon nu som låg i fel kategori, såg inte ut som det gjorde så. - Eventuellt kanska man med bot med jämna mellanrum kan göra en nulledit genom att lägga till några tomma rader på slutet, det ger ingen riktig redigering, men borde utlösa en uppdatering av sidan. -- Lavallen 31 juli 2010 kl. 10.56 (CEST)

Vad bra (om det fungerar alltså). Jag har märkt att artiklarna som ligger i kategorin Underhållskategori för racerförarstatistik ser väldigt konstiga ut vid Senast uppdaterad-texten (se t.ex Alessandro Kouzkin). Går det att åtgärda? - (d) Green Yoshi (b) 31 juli 2010 kl. 13.24 (CEST)

ang sökspalten till vänster här. slumpartikel.

Genom att på måfå bläddra i svensk uppslagsbok, som kvällslitteratur, hittade jag som barn många guldkorn. När man söker på t ex google måste man ju på förhand ha en ide om vad som söks. Inga nyheter som överaskar således. Tack wikipedia för att den möjligheten tillförts internet. Tyvärr hoppar slumpartikelraden i svenska wikipedia till skillnad från i de engelska eller franska versionerna. Går det att ändra, så att man inte hela tiden måste titta efter? hälsar peo

Inga problem i Monobook. -- Lavallen 31 juli 2010 kl. 11.58 (CEST) (suck, varför bytte vi)

Nu kör ju både frwp och enwp också med Vector och där fungerade det ju. ;) Jag lyckas inte få länken hoppa här heller med Vector. Vilken webbläsare och upplösning kör du med Peo? (Om du undrar förresten så är Monobook och Vector olika skins på siten som ger olika utseenden) Njaelkies Lea (d) 31 juli 2010 kl. 12.16 (CEST)

Du kan också använda kortkommandot alt + shift + x för att ta fram en ny slumpartikel. I Firefox 3.5 så ser jag detta kortkommando i tooltipen när jag hovrar över länken medan jag i Chromium 5.0 ser den felaktiga tooltipen ctrl+alt+x (båda i Ubuntu 10.04). Är det någon mer som ser denna underlighet? --Ainali 31 juli 2010 kl. 12.42 (CEST)

När jag besökte Wikipedia oinloggad under semestern så byttes det grafiska snittet mellan ömsom vector och ömsom monobook. För mig skedde bytet i stort sett varje gång jag sökte (så sökrutan hoppade mellan vänsterkant och övre högra hörnet). Det är antagligen samma sak som händer här. Jag vet inte vad orsaken är. Men kanske är boven att vector inte är standard överallt för oinloggade? Moberg 31 juli 2010 kl. 13.05 (CEST)

Det är de extremt hårda (långvariga) cacheinställningarna på webbservern som driver WP som ställer till det. Sertion 31 juli 2010 kl. 13.10 (CEST)

Ainali, alt-x står det här i Chrome i Windows. Det kortkommandot fungerar. /Grillo 1 augusti 2010 kl. 14.13 (CEST)

Vad mysko, jag testar i Chromium och både alt-shift-x och alt-x fungerar. Men inte ctrl-alt-x, vilket står i mitt tooltip. Ligger tooltipen i någon sida i MediaWikinamnrymden? --Ainali 1 augusti 2010 kl. 15.44 (CEST)

Mina inställningar/Finesser

Bland finesserna finns funktionen Gör alla användarsignaturer till vanlig text (tar bort färg, lutning, storlek, typsnitt etc.) men fungerar den finessen som det är tänkt? När jag prövade att använda den finessen påverkades inte användarsignaturerna alls, däremot blev alla länkar till användarsidor blåa i stället för röda även i de fall där sidan inte fanns.--Ankara 2 augusti 2010 kl. 10.04 (CEST)

Finessen du skriver om använder lite mer avancerad CSS som inte Internet Explorer 6 (kanske inte heller 7) har fullt stöd för. Det är nog det som skapar problemet. Sertion 2 augusti 2010 kl. 11.31 (CEST)

Tack för svaret. Jag har inte prövat med Explorer som jag inte har på datorn, däremot med Safari (enligt ovan) och med Firefox som klarar av att fixa signaturerna men som också gör röda länkar blåa. Inget stort problem för mig, men kunde vara en praktisk funktion för personer med nedsatt syn.--Ankara 2 augusti 2010 kl. 14.51 (CEST)

Kollade på den igen och fixade några av selectorsen. Fungerar den bättre nu? Man kan behöa tömma cachen för att det ska ändras. Sertion 2 augusti 2010 kl. 15.50 (CEST)

Jag märker ingen skillnad varken med Firefox eller Safari, eller jo en signaturerna fungerar i Safari också men problemet med länkarna kvarstår.--Ankara 2 augusti 2010 kl. 16.20 (CEST)

Tasiga länkar

Jag har hittat en trasig länk (domänen verkar inte ens finnas kvar). Någonstans i ett mall-dokument har jag dock lärt mig att man inte bara ska radera utan i första hand märka ut den. Nu har jag skummat igenom Wikipedia:Manual utan att hitta vad jag ska göra (som jag tycker borde nämnas där). Kan någon upplysa mig? --Bark 4 augusti 2010 kl. 12.03 (CEST)

Man kan märka upp den med mall:död länk. /Grillo 4 augusti 2010 kl. 12.09 (CEST)

Lagtröjor

Behöver hjälp med hur man "färgar" lagtröjorna. Kolla här: http://sv.wikipedia.org/wiki/BK_Derby / Bo Ingesson

Jag hjälpte till med att färga hemmastället, men eftersom jag inte vet hur bortastället ser ut kunde jag inte färga detta. Man kan ju förstå att det var lite svårt att se hur man ska göra när parametrarna för hur man färgar ställen inte är inlagda i mallen. Vill du läsa om hur man lägger in färger i ställen, se Mall:Svensk herrfotbollsklubb#Fotbollskit. -- [ jiˈesˌdeːo ] 5 augusti 2010 kl. 22.36 (CEST)

Stort tack. Jag är dålig på detta. De spelar väldigt sällan i vitt så tyvärr är det svårt att hitta bra foton men här är i alla fall ett: http://www.svenskafans.com/grusplan/bk_derby/artikel.asp?id=233572 . Sugen på att hjälpa mig igen?

 Fixat. Ja, det var lite svårt att se på bilden, men hoppas det blev rätt. -- [ jiˈesˌdeːo ] 8 augusti 2010 kl. 15.59 (CEST)

Alldeles korrekt! Och jag noterar med glädje att de grönsvarta ränderna även syns på ärmarna på den klassiska hemmatröjan. Precis som det ska vara. Jag tackar ödmjukast för hjälpen.

Såg nu att strumporna är gröna till hemmastället. De ska vara vita, men jag räknar återigen med hjälp med detta!? :) Tack ännu en gång.

Mall:H:title

Jag snavade över mallen {{H:title}}, som kan ersätta förklaringar i löptexten, rödlänkar, stublänkar och Wiktionarylänkar när man presenterar ett ord eller begrepp som inte används så ofta. Exempel: Pseudoparafyllier. Fungerar denna mall i de flesta webbläsare? Jag sitter på jobbet nu, så jag har bara IE. Den skulle kunna underlätta många artiklar som tyngs av fackspråk, tänker jag mig – eller blir det bara rörigt? Vivo 6 augusti 2010 kl. 08.59 (CEST)

Namnet må vara lätt att förstå för en webbutvecklare (Hover:title), men för vanligt folk är det nog inte lika tydligt. Den fungerar i Firefox. Sertion 6 augusti 2010 kl. 11.38 (CEST)

Vad mallen heter spelar väl mindre roll, vi har gott om mallar med konstiga förkortningar, etc. (själv brukar jag kopiera mallnamn och parametrar från en befintlig artikel). Förstår "vanligt folk" en streckad linje som man ska föra muspekaren över? Vivo 6 augusti 2010 kl. 12.48 (CEST)

I normala fall, ja. Problemet är väl om vi börjar använda denna mall istället för (eller tillsammans med) wikilänkning. Det tror jag skulle kunna bli lite rörigt. /-nothingman- 6 augusti 2010 kl. 12.53 (CEST)

Något liknande var uppe för diskussion för några år sedan, se Malldiskussion:Qinfo och tillhörande SFFR-diskussion. Vid den tidpunkten fick en sådan funktion inget stöd. //Knuckles...wha? 6 augusti 2010 kl. 16.03 (CEST)

Hur hanteras sådana här mallar vid utskrift? Jag tycker nog det är bättre att skriva i klartext vad det handlar om, alternativt länka till en annan artikel. Det främsta problemet är förstås om mallen bara fungerar i Firefox. Då utesluter man absolut minst hälften av alla internetanvändare. /Grillo 9 augusti 2010 kl. 02.08 (CEST) Eller jag tolkade Sertions kommentar som att den enbart fungerar i Firefox. Den fungerar i Chrome märker jag ju själv :) Den första kommentaren är dock fortfarande viktig /Grillo 9 augusti 2010 kl. 02.09 (CEST)

Verkar funka i IE7 oxå. -- Lavallen 9 augusti 2010 kl. 11.42 (CEST)

Det jag menade i min kommentar var att den bland annat fungerade i Firefox. Det finns inte en full grafisk webbläsare som är utvecklad de senaste 12 åren som inte har stöd för den. Sertion 9 augusti 2010 kl. 12.26 (CEST)

Mall för finskt regemente?

Hej! Jag är i behov av en mall för en faktaruta för ett finskt regemente. Håller på att bygga upp en artikel om IR 61. För svenska regementen så finns det ju mallar, t.ex. I 16. Hur skall jag gå till väga i mitt fall? Det handlar ju om ett regemente verksamt enbart i krig, under ett par år.

Beijar

Mall:Militär enhet används inte bara av svenska förband, den används lite överallt. Är det något i den som saknas? -- Lavallen 9 augusti 2010 kl. 14.55 (CEST)

Hittar inte rubrik i infobox

Under "Namnteckning" i infoboxen i Katarina Howard har ngn lagt in en felaktig bildlänk. Jag hade tänkt byta ut den mot rätt bildlänk (File:Catherine Howard Signature.svg), men i redigeringsläge syns inte rubriken Namnteckning, och inte heller den felaktiga bildlänken. Antar att det är något med själva mallen...Någon som kan hjälpa? MVH/--Idunius 12 augusti 2010 kl. 23.40 (CEST)

Klart. --NERIUM 13 augusti 2010 kl. 00.01 (CEST)

Tack så mycket!/--Idunius 13 augusti 2010 kl. 08.24 (CEST)

Borde inte den parametern vara valfri? Som den nu fungerar skapas ful kod i artikeln alla gånger mallen används utan bild på namnteckning. Eller räknar ni med att alla regentgemålers namnteckningar finns på Commons? --BoİVİe 13 augusti 2010 kl. 09.12 (CEST)

Sorry, det är nog jag som är dålig på koder.. Jag bara kopierade koden och trodde det skulle fungera! Du får gärna hjälpa till att göra den valfri om du kan. Tanzania 13 augusti 2010 kl. 09.28 (CEST)

 Fixat, tror jag. -- Lavallen 13 augusti 2010 kl. 09.32 (CEST)

Så bra, jag är på väg till jobbet och hade tänkt att fixa det där. Nu kan jag jobba istället :). --NERIUM 13 augusti 2010 kl. 09.33 (CEST)

Att lägga in statistik med bot

Jag har upptäckt ett sätt där jag med Boten kan uppdatera statistik från ett XL-spreadsheet in i artiklar, åtminstone sådan stastistik som finns i typ en Infobox.

Ett par nackdelar är att jag inte kan göra något åt det som finns i brödtexten. Och jag kan heller inte med boten samtidigt lägga till: <references/> i artiklarna när det saknas.

Ett exempel där jag använt den teknik jag planerar att använda syns här.

Några synpunkter? -- Lavallen 14 augusti 2010 kl. 20.20 (CEST)

Nu även provat att lägga in tätortskod i alla tätorter i Västernorrland. -- Lavallen 15 augusti 2010 kl. 11.53 (CEST)

Bra! --NERIUM 15 augusti 2010 kl. 12.44 (CEST)

Bottar och grensidor

Kort fråga: lägger bottarna inte in iw-länkar på grensidorna? -Laxskinn 15 augusti 2010 kl. 23.37 (CEST)

Jo, det kan de göra ifall deras bot-ägare vill. Se t ex denna historik. -- bOİvİe 16 augusti 2010 kl. 07.28 (CEST)

Det kan ofta vara knepigt att hitta den första vettiga länken, så hittar du en relevant motsvarighet på ett annat projekt, så räcker det oftast med att lägga in en länk åt ena hållet, så hittar iw-botarna resten. -- Lavallen 16 augusti 2010 kl. 10.16 (CEST)

Det jag hade i åtanke var ett antal efternamnsartiklar jag skapat där jag bara lagt en den engelska artikeln som interwiki men det andra språken har inte dykt upp (Pettersson, Petersen t.ex.). Nu ser jag dock att vissa sådana sidor har fått iw-länkar av bottar medan till exempel Petersen har haft en länk till enwp sen i juni utan att de anda språken kommit. -Laxskinn 16 augusti 2010 kl. 23.00 (CEST)

Kan man byta sitt användarnamn?

Kan man byta sitt användarnamn, och i så fall hur gör man? Sion 17 augusti 2010 kl. 15.51 (CEST)

Ja. Det görs på Wikipedia:Byte av användarnamn.--Ankara 17 augusti 2010 kl. 15.53 (CEST)

Okej, tack för svaret.Sion 17 augusti 2010 kl. 19.06 (CEST)

Punktlista - punkt med flera stycken

Jag undrar hur man kan göra en punktlista, där en punkt innehåller ett nytt stycke utan att vänsterindraget försvinner eller blir felaktigt, eller att en ny punkt skapas. Har inte kunnat hitta svaret på detta i hjälpen. Exempel:

• Första punkten.
• Andra punkten.

Nytt stycke i andra punkten, men jag vill att detta stycke ska ha samma indrag till vänster som raden ovan.

Man kan ju få indrag med hjälp av : (kolon), men indraget blir för långt.

• En till sista punkt.

M4000 17 augusti 2010 kl. 15.44 (CEST)

En del info hittar du under "Avsnittsindelning" hos Wikipedia:Disposition. Mvh / Mkh 17 augusti 2010 kl. 21.57 (CEST)

Så här kan man göra:

• Första punkten.
• Andra punkten
  Nytt stycke i andra punkten
• En till sista punkt.

/AlphaZeta 17 augusti 2010 kl. 22.15 (CEST)

Det alternativet tänkte jag inte på. Tack! Om det även finns ett speciellt wikikommando, så säg till. M4000 18 augusti 2010 kl. 08.32 (CEST)

Jag skulle snarare säga så att när man behöver stycken i sin punktlista så slutar det att vara en punktlista. Sertion (disusksion) 18 augusti 2010 kl. 08.39 (CEST)

Det är något som har slagit mig också tidigare. Det är möjligt att det finns bättre alternativ än att använda punktlista i vissa fall. M4000 18 augusti 2010 kl. 10.14 (CEST)

spara sidor som bokmärken

Jag skulle vilja att man kan spara intressanta sidor som man hittar här på Wikipedia,

visserligen finns bevakningslista stjärnan, men den fungerar inte riktigt optimalt,

jag tänker mig någonting i stil med en knapp ungefär som bevakningslista stjärnan men den lägger till en genväg någonstans t.ex. på "min diskussionssida" eller hellre att det skapas en sida som heter t.ex. mina bokmärken.

Sebbes333 18 augusti 2010 kl. 13.50 (CEST)

Om du går in på din bevaklingslista, och därefter "Redigera bevakninslistan i råformat" så kan du kopiera alla dina sidor och göra en lista själv. Tanzania 18 augusti 2010 kl. 13.55 (CEST)

Tack för tipset, men jag tänkte mig mer att det skulle ske automatiskt och att det borde finnas en "Mina bokmärken" på samma sätt som det finns t.ex. "Min bevakningslista" eller "Min diskussion".

Sebbes333 18 augusti 2010 kl. 14.13 (CEST)

Jo, jag förstod det, och jag håller med dig.. Det borde inte vara omöjligt för någon med bra kodkunskaper. Tanzania 18 augusti 2010 kl. 14.16 (CEST)

Denna är en mer automatiserad version av Tanzanias lösning. Annars kan man ha en mapp i sin webbläsares bokmärken. Sertion (disusksion) 18 augusti 2010 kl. 14.29 (CEST)

Det vore fint med lite funktioner för läsare, men vad ska skilja detta från webbläsarens bokmärken som Sertion nämner? Moberg 18 augusti 2010 kl. 16.44 (CEST)

Skillnaden skulle vara att man inte behöver blanda in sina Wikipedia sidor som man vill hålla koll på, med dom andra sidorna som man (Jag i alla fall) har i bokmärkeslistan, även om man skapar en ny mapp och lägger sina wiki sidor i så är det mer krångel än om man bara behövde klicka på en knapp på sidan man vill spara när man är inloggad, och så hamnar den under "Mina bokmärken" på wikipedia. eller hur?

Sebbes333 19 augusti 2010 kl. 22.38 (CEST)

Wiki-arkeologi

Får man vara nyfiken och fråga: Hur gammal är egentligen Mall-namnrymden? -- Lavallen 19 augusti 2010 kl. 08.18 (CEST)

När jag började 2005 verkade det som att den funnits ett bra tag. Innan tror jag man använde MediaWiki-namnrymden för mallar, syntaxen tror jag började med {{MSG: eller nåt liknande. --BOiVİe 19 augusti 2010 kl. 09.02 (CEST)

Mallarna, så vitt jag förstår det, kom i Phase III (hittar inga spår av dem i Phase II), men när exakt vet jag inte. Den som vill gräva mer kan kolla i change-loggen. Sertion (disusksion) 19 augusti 2010 kl. 09.13 (CEST)

Nu har jag grävt lite i historiken för en:Wikipedia:Template messages, en:Wikipedia:Template namespace och meta:Help:Template. Mallar i MediaWiki-namnrymden kom i januari 2004, och flyttades till egen namnrymd i juni 2004. --BOIViE  19 augusti 2010 kl. 09.17 (CEST)

Intressant!

Hos Wikisource finns iofs fortfarande vissa mycket känsliga mallar i MW-namnrymden, så det är fortfarande en teknisk möjlighet att ha dem där. -- Lavallen 19 augusti 2010 kl. 09.23 (CEST)

Den första mallen på svwiki var MediaWiki:Stub som skapades 10 januari 2004, och flyttades till Mall:Stub 3 juni 2004. Se Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv t.o.m. 2004-03-09#Variabler. -- boİvıe 19 augusti 2010 kl. 09.25 (CEST)

en:Template:Singlechart

Fråga flyttad från WP:BOÅ. -- Lavallen 22 augusti 2010 kl. 10.14 (CEST)

• Jag vet inte om det här egentligen är något man egentligen skall önska sig på önskelistan, men jag skulle vilja ha hjälp med att översätta en:Template:Singlechart (och album, om de har), att översätta den verkar vara väldigt jobbigt. Det skulle underlätta mycket när man översätter listplaceringarna frän engelska, som verkar använda den allt oftare. J 1982 21 augusti 2010 kl. 20.35 (CEST)

Obligatoriskt valdeltagande eller valplikt

Vilket väljer vi? Jag känner inte att jag kan avgöra det, men sådär kan vi ju inte ha det iaf! /Hangsna 22 augusti 2010 kl. 19.53 (CEST)

Brukar man inte säga "Röstplikt"? J 1982 22 augusti 2010 kl. 19.59 (CEST)

Röstplikt ger flest googleträffar. //StefanB 22 augusti 2010 kl. 20.04 (CEST)

Har dock en känsla va att röstplikt är mer folkligt men där Obligatoriskt valdeltagande eller något liknande är det mer formella. Ser inget direkt skäl att byta namn på artikeln, om det är vad som eventuellt är frågan om? Däremot är dubbelartiklar onödiga. dnm ^{(d | b)} 22 augusti 2010 kl. 20.07 (CEST)

Nej, min fundering var att det finns dubbletter och jag inte vet vilken det borde vara. /Hangsna 22 augusti 2010 kl. 22.26 (CEST)

Bild visas ej som miniatyr

Jag har laddat upp ett eget foto och har lagt in det i denna artikel: http://sv.wikipedia.org/wiki/General_von_Steuben

Av någon anledning visas inte bilden (ser ut som bruten länk). Om jag däremot tar bort "miniatyr" i koden så visas bilden i full storlek, men det vill jag ju inte. Vad är det för fel?

Det funkar bra på engelskspråkiga wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/General_von_Steuben

Ingen fara, det är Wikimedia Commons som har problem just nu. "Due to a software bug, some images may not be able to create very large thumbnails, and very large images may not thumbnail at all. Please sit tight, do not remove the images from articles, and hopefully the technical wizards will get it fixed soon." (Sitenotice, högst upp på Commons sidor). Vivo 22 augusti 2010 kl. 21.58 (CEST)

Införande av en:Wikipedia:RefToolbar

Så här ser funktionen ut på en.Wikipedia.

Jag upptäckte häromdagen den utmärkta funktionen med en:Wikipedia:RefToolbar som går att välja till i "My preferences" på engelskspråkiga Wikipedia. När man kryssar i rutan dyker det upp en möjlighet att enkelt få stöd för att fylla i referenser (och man slipper minnas alla parametrar i mall:bokref, mall:webbref mall:tidskriftsref samt mall:tidningsref) som sedan infogas där du satt ut muspekaren. För mig personligen skulle det hjälpa mycket om funktionen även implementerades här och för nybörjare som inte redan har lagt in hundratals (tusentals?) noter skulle det nog underlätta än mer! Är det någon som vet hur man implementerar en sådan funktion och som är beredd att göra detta? Själv har jag ingen aning hur man går till väga, annars hade den redan funnits här! Tack på förhand! Jopparn 17 juli 2010 kl. 22.17 (CEST)

Precis vad jag behöver! Skulle vara jätteglad om en sådan infördes på svenska Wikipedia. Olyckligtvis så har jag inga kunskaper i hur man skulle gå till väga heller :( --I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 17 juli 2010 kl. 22.25 (CEST)

Jag använder inte det sättet att ange referenser, men det borde jag. OM det där infördes skulle jag nog börja. Herr X ^(D) 17 juli 2010 kl. 22.29 (CEST)

Det verkar väldigt bra! Tänk om det funnes något liknande även för litteraturlistor av den sort som finns i Mary Shelley...Eller det kanske det gör? /--Idunius 17 juli 2010 kl. 22.38 (CEST)

Kul att det är fler som uppskattar idén! Idunius: Om du tar bort ref-taggarna (<ref></ref>) från den text som sätts in och sätter en * framför så blir det ju precis så som det är där. Fast jag kanske missförstår vad du menar? En annan smart liten funktion som är inbyggd är den lilla knappen bredvid "Accesdate" (på bilden ser det ut som ett litet block med en orange trea på). Om man trycker på den införs automatiskt dagens datum! För mig som under ledigheten helt förlorar förmågan att komma ihåg vilket datum det är underlättar det mycket, och man sparar lite skrivtid! Jopparn 17 juli 2010 kl. 23.52 (CEST)

Vore inte fel kan man ju lätt säga! Tanzania 18 juli 2010 kl. 00.14 (CEST)

Jag är också för. Jag tror många slarvar speciellt när det gäller dagsaktuella artiklar som för tillfället den om Littorin. Då blir det ofta tidningsreferenser som bara länkar till artikeln helt utan någon länktext, vilket förstås inte är bra. Implementera gärna snarast! /Grillo 18 juli 2010 kl. 17.02 (CEST)

På enwp verkar en bot lägga in webbsidans titel som länktext saknas. Önskvärt. Mange01 18 juli 2010 kl. 22.17 (CEST)

Vi har haft en bot som gjort detsamma på svwp, ibland står det <!-- Bot generated title --> jag har funderat på att dra igång en sådan bot men dragit mig lite för det. /^Fluff?_Fluff! 21 juli 2010 kl. 00.01 (CEST)

Jaaa! Sånt här behövs för att göra Wikipedia enklare! :) Kanske med en kryssruta för om man vill ha med <ref>-taggar eller inte. Moberg 18 juli 2010 kl. 17.51 (CEST)

Någon måste nog översätta den också.. Borde inte vara jättesvår att fixa (kommer från en persons skriptsida, vartefter man lägger till den i sin personliga stil) men översättningen är nog desto kruxigare.. Tanzania 18 juli 2010 kl. 17.58 (CEST)

Ska vi lägga in det för alla redigerare direkt när översättning är klar? I sådana fall är det bara kopiera in

1. en:User:Mr.Z-man/refToolbar_2.0.js i nya stilens allmänna javascript-fil och
2. en:User:Mr.Z-man/refToolbar.js i den allmänna javascript-filen för monobook. Moberg 18 juli 2010 kl. 18.01 (CEST)

Låter väl rimligt om någon orkar ta tag i översättningen.. Tanzania 18 juli 2010 kl. 22.00 (CEST)

Bra förslag.

Ett fält som jag saknar är quotation (citat). Jag har tjatat om det förr, men alltför ofta tenderar referat med tiden att divergera från källan. Om ett citat på originalspråket läggs in i källhänvisningen minskar risken.Mange01 18 juli 2010 kl. 22.17 (CEST)

Användare:Tanzania/RefToolbar.js. Det här var lite väl svårt för mig :) Tanzania 20 juli 2010 kl. 21.35 (CEST)

Så vitt jag kan se av dokumentationen så går det att implementera som en gadget genom att bara skapa och översätta en:MediaWiki:RefToolbarLocal.js till MediaWiki:RefToolbarLocal.js och sedan kopiera en:Wikipedia:RefToolbar_2.0/porting till MediaWiki:Gadget-refToolbar.js. /^Fluff?_Fluff! 21 juli 2010 kl. 00.02 (CEST)

Exakt vad i all den koden är det som skall översättas? Allt eller bara det blå och gröna i början? Skall ex. detta översättas?:

 new citeErrorCheck({'type':'reflist', 'testname':'samecontent', 'desc': "Check for references with the same content",
 'func': function(reflist) {
  var errors = [];
  var refs2 = [];
  for(var i=0; i<reflist.length; i++) {
    if (!reflist[i].shorttag) {
      if ($j.inArray(reflist[i].content, refs2) != -1) {
        if ($j.inArray(reflist[i].content, errors) == -1) {
          errors.push(reflist[i].content);
        }
      } else {
        refs2.push(reflist[i].content);

I så fall är jag rädd att det är mer än vad jag klarar att göra. Jopparn 22 juli 2010 kl. 09.53 (CEST)

Det gröna är bara kommentarer för att underlätta förståelse av koden - det har alltså ingen påverkan på koden, och behöver inte översättas. Resten har jag ingen aning om.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 22 juli 2010 kl. 09.58 (CEST)

Jo, det förstod jag att det var, men tänkte tvärtom. D.v.s. att det är förklaringen/kommentarerna som kunde/borde översättas. Jag trodde att de flesta skrev kod på engelska och att denna vanligtvis inte översattes, och att det därför skulle lämnas orört. Även om det inte är det viktigaste kan jag alltså göra en hyfsad översättning av det gröna, om någon som har mer programmeringskunskap kan fixa resten. Någon frivillig? Jopparn 22 juli 2010 kl. 10.11 (CEST)

Det är aldrig fel att översätta lite kodkommentarer (grön text), men det viktigaste borde väl vara att mallnamn och parametrar överensstämmer med de som används på svenskspråkiga wikipedia. Dessutom bör nog kommentarer som syns vid användandet av funktionen översättas till svenska. Jag kollade lite på koden, men lyckades inte helt lura ut vad som är vad. Jag skulle gissa att det bara är blå text som behövs översättas, men att mycket blå text också bör stå kvar som den står. Det som står till höger om varje "field" ser ut som parametrar. Kommer det inte förbi någon js-kunnig som vill översätta, så kan man ju alltid flytta över koden oöversatt och börja testa att använda funktionen. Då märker man förmodligen efter hand vilka ord som bör översättas. -- boıviE 22 juli 2010 kl. 10.34 (CEST)

Jag har börjat översätta MediaWiki:RefToolbarLocal.js för att visa på hur det borde se ut. Det handlar alltså om att definiera hur gränssnittet skall se ut när man väljer att skapa en referens av respektive typ. Jag har börjat med standardfälten till {{webbref}}. Fortsätt gärna, annars gör jag det när jag har tid. /^Fluff?_Fluff! 22 juli 2010 kl. 11.19 (CEST)

Tack för svaret! Jag ska se om jag hinner översätta en del under helgen. Jopparn 22 juli 2010 kl. 23.27 (CEST)

Nu går det att använda. Tanzania 25 juli 2010 kl. 14.17 (CEST)

Ursäkta en möjligen korkad fråga, men hur "aktiverar" man den här funktionen? Jag har inga som helst förkunskaper kring sådant här.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 1 augusti 2010 kl. 11.03 (CEST)

Hur gör man för att starta och sedan använda den här grejen? Sion 17 augusti 2010 kl. 19.19 (CEST)

Det var det jag menade, ja.I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 22 augusti 2010 kl. 23.45 (CEST)

Jag trodde det fanns under "mina inställningar">"finesser", men där fann jag inget, så jag undrar också.. Moberg 23 augusti 2010 kl. 01.15 (CEST)

Ni som vill testa den innan den blir en riktig finess kan klistra in document.write('<script type="text/javascript" src="http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:RefToolbarLocal.js&action=raw&ctype=text/javascript"></' + 'script>'); på eran egen js-sida. Sertion (disusksion) 23 augusti 2010 kl. 01.27 (CEST)

Går det inte att fixa så att den blir en riktig finess redan nu? Det tycks ju finnas ett brett stöd för att införa funktionen (utan att man skall behöva gå till mina finesser, kan tilläggas). Är det något problem? Jopparn 23 augusti 2010 kl. 01.55 (CEST)

Med vissa finjusteringar av översättningarna borde det inte vara något problem. Tanzania 23 augusti 2010 kl. 06.27 (CEST)

Mycket bra initiativ! /Dcastor 23 augusti 2010 kl. 11.29 (CEST)

Vilka mallar används

När man redigerar en hel artikel så kan man längst ned på sidan (under redigeringsrutan) se vilka mallar som artikeln använder. Ett verktyg som jag tycker är jättebra. Men när man bara redigerar en rubrik av sidan så försvinner denna del, varför? Bugg? Moberg 24 augusti 2010 kl. 11.35 (CEST)

Nja, snarare visas väl då bara de mallar som är i "stycket", och infoboxarna finns ju oftast före ingressen. Redigerar du rubriken längst ner, ser du ofta stubmallar och navboxar. -- Lavallen 24 augusti 2010 kl. 11.46 (CEST)

Hmm, nej jag ser inga alls, vilket jag tycker är konstigt. Moberg 24 augusti 2010 kl. 12.00 (CEST)

Ibland kan man behöva förhandsgranska det man redigerar en gång innan mallarna ploppar upp. Sertion (disusksion) 24 augusti 2010 kl. 12.01 (CEST)

Jaha, ja man måste tydligen förhandsgranska, vad dåligt. Hur lägger man in en bugg? Moberg 24 augusti 2010 kl. 20.48 (CEST)

Det gör man här. Sertion (disusksion) 24 augusti 2010 kl. 20.53 (CEST)

Bugzilla:878 verkar vara det här problemet. /EnDumEn ✍ 24 augusti 2010 kl. 20.56 (CEST)

Det går att slå på automatisk förhandsgranskning i inställningarna om man vill. AlphaZeta 24 augusti 2010 kl. 22.15 (CEST)

Bild som blir konstig i miniatyr

Är det bara jag eller ser denna bild konstig ut här (när jag såg den 2010-08-21) för er också? Det blir så att all text lägger sig på varandra så man inte ser vad som står under varje bild. Som det ser ut nu (för mig i alla fall) är det ju inte så stor mening med att ha den bilden där om man inte ser vad som står. /Hangsna 21 augusti 2010 kl. 10.55 (CEST)

Ser bra ut för mig. Vilken webbläsare använder du? //Calle 21 augusti 2010 kl. 10.57 (CEST)

Det blir konstigt för mig också, jag använder Internet Explorer 7.--LittleGun 21 augusti 2010 kl. 11.02 (CEST)

Firefox /Hangsna 21 augusti 2010 kl. 11.08 (CEST)

Även med Safari.--Ankara 21 augusti 2010 kl. 11.09 (CEST)

Det ser konstigt ut för mig också, jag använder Internet Explorer 8 och Microsoft Windows Vista. Jag har stött på problemet förut med strukturformler för kemiska föreningar, främst på engelskspråkiga Wikipedia. Nirmos 21 augusti 2010 kl. 11.10 (CEST)

Jaha, nu ser jag. Alla bilderna ser likadana ut för mig, så jag trodde att det inte var något problem. Men ja, verkar vara något fel på bilden. Eller? //Calle 21 augusti 2010 kl. 11.13 (CEST)

Det ser konstigt ut för mig i firefox med. Jag förespråkar att bilden tas bort så länge. Tanzania 21 augusti 2010 kl. 11.29 (CEST)

Problemet ligger i att texten inte kan ändra storlek om man gör bilden mindre, och då knölas alla tecken ihop. Den måste vara i originalstorlek för att det ska fungera, och det kan den ju självklart inte vara. Tanzania 21 augusti 2010 kl. 11.32 (CEST)

Det finns en engelsk version av bilden som verkar fungera File:Uranium enrichment proportions.svg, vi kan byta till den om ingen kunnig person har tid och lust att fixa till en ny svensk version.--83.250.9.23 21 augusti 2010 kl. 11.36 (CEST)

Tycker dock det är synd att använda en bild med engelsk text. Tanzania 21 augusti 2010 kl. 11.39 (CEST)

Har fixat det. AlphaZeta 21 augusti 2010 kl. 11.41 (CEST)

Strålande. Stort tack.--Ankara 21 augusti 2010 kl. 11.43 (CEST)

Problemet låg i att bilden inte klarar alla storlekar. 200 klarar den, så jag ändrade till 200px, och då verkar det fungera, med AlphaZetas fix. Tanzania 21 augusti 2010 kl. 11.45 (CEST)

Något var fel med den svenska versionen av filen. En liten förklaring vad jag gjorde, det kan vara bra att veta. Jag laddade ner den ursrungliga engelska filen som fungerade. Svg-filer är egentligen en typ av textfil så jag öppnade den i Office Word. Där går det att ändra den engelska texten till svenska. Bara att spara och ladda upp. Hoppas nu bara att den funkar i alla browsers:) AlphaZeta 21 augusti 2010 kl. 11.49 (CEST)

Mystiskt, jag använde det speciella svg-översättningsverktyget när jag skapade den svenska bilden. Man tycker ju att den borde göra rätt, men det var iofs så länge sen, det kan ha funnits buggar i verktyget vid det tillfället.. //Knuckles...wha? 24 augusti 2010 kl. 23.50 (CEST)

Supernice! Wikipedia är fantastiskt :) /Hangsna 21 augusti 2010 kl. 11.56 (CEST)

Commons

Är det fler än jag som haft uppladdningsproblem idag? -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 13.54 (CEST)

Jag lyckades förresten ladda ner på en annan lokal wiki. -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 13.56 (CEST)

Fler som har problem, ingen uppladdningsaktivitet på RC och en tråd i ämnet på Village Pump. -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 14.21 (CEST)

Det här nya skräpet igen

Jag har återställt till Monobook och tagit bort alla störande "finesser" i redigeringsläget. Men nu ser det lik ######### ut som det gjorde efter bytet till vector i redigeringsläge igen. - Typsnittet har ändrats tillbaka och det finns en irriterande ljusblå ruta till höger om rull-listen. Kan de där utⁱⁿvecklarna inte ge ### i mina inställningar!?! -- Lavallen 26 augusti 2010 kl. 12.07 (CEST)

Låter som att du kan ha missat några inställningar under redigering-fliken. Sertion (disusksion) 28 augusti 2010 kl. 02.09 (CEST)

Tidslinje

Söker, men hittar inget. Finns det någon guide för hur man skapar tidslinjer med <timeline>? Moberg 24 augusti 2010 kl. 11.40 (CEST)

När vi ändå är inne på ämnet kan nämnas att de grafiska tidsaxlarna över Sveriges historia, Finlands historia, stormaktstiden och trettioåriga kriget är trasiga. Moberg 24 augusti 2010 kl. 12.01 (CEST)

Tror det är denna vi kör och de är nog lika trasiga pga att tillägget inte är riktigt 100. Sertion (disusksion) 24 augusti 2010 kl. 12.03 (CEST)

Det är nåt med hur man skriver länkarna. Det ska fungera om man skriver dem på något speciellt sätt som jag dock glömt bort nu. Det stod om det på Bugzilla om länkbuggen i alla fall. /Grillo 24 augusti 2010 kl. 18.14 (CEST)

Här är en lista över alla buggar som rör tillägget. Sertion (disusksion) 24 augusti 2010 kl. 18.22 (CEST)

Den som hittar ny kunskap av det här slaget, kan väl vara snäll och uppdatera Wikipedia:Ordlista med länkar till rätt ställe, även om det är engelska hjälpsidor. --LA2 31 augusti 2010 kl. 14.04 (CEST)

Buggar

Wikipedia verkar ha bytt utseende igen, och i samband med detta hamnade fältet med specialtecken och wikikoder så långt ned, att jag inte längre kom åt dem i bildfönstret. Jag var tvungen att scrolla ned, och då flyttar sig textmarkören från den plats jag placerat den (den här "buggen" dök upp vid senaste ändringen av utseendet). Nu blev det så hopplöst att skriva artiklar att jag valde att använda nya utseendet, trots att jag tycker avsaknaden av "sök-knappen" gör det betydligt omständigare att hitta artiklar - genom detta hamnade fältet med specialtecken närmare. Däremot verkar inte stavningskontrollen i explorer fungera längre. Allt text gyttrar ihop sig överst i bildfönstret när jag försöker begära stavningskontroll. Någon som kan förstå vad som har hänt? Mvh --FBQ 31 augusti 2010 kl. 10.58 (CEST)

Innocent bot är tillfälligt hemlös

På grund av dator/nät-strul så har jag inte alltför fräsch dator och nät just nu. (Mobilt bredband i kuperat Norrland, say no more.) Innocent bot är därför också ngt hemlös och saknar tillförlitlig uppkoppling. Det skulle därför uppskattas om jag får lite hjälp med de odaterade mallar som finns. Det blir troligen lite för mycket att ta alltihop den sista veckan i månaden. Bara att åtgärda en del av de kb-mallar som finns är till stor hjälp.

Fräsch dator kommer jag att få ganska snart (efter helgen), men nät kommer det att fortsätta vara mycket snålt med fram till slutet av månaden. (Som exempel kan jag säga att det tar idag flera minuter, om det ens går alls, att öppna hela WP:BB i redigeringsläge.) -- Lavallen 2 september 2010 kl. 17.06 (CEST)

Gör ogjord – flera redigeringar på en gång

Hej! Jag undrar om man kan göra flera redigeringar "ogjorda" på en gång, eller måste man ta en i taget? När jag tog bort en vandalisering här om dagen, så fick jag "göra ogjort" två gånger, eftersom vandalen hade redigerat sidan två gånger. När jag testade att göra den första redigeringen "ogjord", så fick jag felmeddelandet att det fanns en mellanliggande redigering som hindrade detta. M4000 3 september 2010 kl. 08.26 (CEST)

Det kan man. Genom att öppna den senaste klotterfria versionen som du vill behålla, välj redigera, fyll i sammanfattningen och spara. Den senaste klotterfria versionen öppnar du genom att klicka på datumet i historiken. Du blir också varnad om att du sparar en äldre version.--LittleGun 3 september 2010 kl. 08.48 (CEST)

Man kan också jämföra versioner över flera redigeringar och klicka "ogjord" i headern. Det kan bli konflikter, men det säger programmet till om i så fall. -- Lavallen 3 september 2010 kl. 08.56 (CEST)

Kategorier om film- och teaterregissörer

Hej, jag saknar en kategori kallad Filmregissörer. På svenska Wiki är filmregissörer omöjliga att hitta, de finns "omärkta" i underkategorier till Kategori:Regissörer som även innehåller teaterregissörer. Engelska Wiki har en kategori Category:Film directors, det bör även vi ha. Kategorin Regissörer är till föga hjälp när man vill kolla in filmregissörer, eller för den delen teaterregissörer. Kategorin har dessutom märkliga underkategorier eller kanske - många underkategorier som saknas. Jag menar att alla kategorier som berör film- och teaterregissörer bör läggas om så att det blir mer logiskt och överskådligt uppbyggt. Mvh Granatäpple 3 september 2010 10.46

Jodå, det finns mycket att göra i kategori-strukturen, det är bara det att någon måste ta tag i det. Om du inte har koll på hur man skapar kategorier så är det värt att ta en titt på Wikipedia:Kategorier. Själva uppsorteringen måste därefter göras manuellt. Vänligen Jopparn 3 september 2010 kl. 13.19 (CEST) PS. Jag håller för övrigt med dig att det är mer logiskt med en uppdelning. Jopparn 3 september 2010 kl. 13.20 (CEST)

Ja, kolla på engelska. De delar datorspelsregissörer, filmregissörer, teaterregissörer och TV-serieregissörer, så borde vi också ha. Vi hade Kategori:Filmregissörer här mellan 17 juni 2004 och 19 augusti 2006, men den raderades som dublett (vilket den inte är). J 1982 3 september 2010 kl. 13.46 (CEST)

Jag har återskapat kategorier för film- och teaterregissörer. Jopparn 3 september 2010 kl. 14.18 (CEST)

Dela upp skådepslearna likadant, som på engelska (film, TV-serier, teater, röst, musikal, opera och så, läste någonstanns här att man lätt glömmer att många verkar på teater och inte bio, om man nu kommer in på kategorin blir det lättare att se att alla inte spelar filmer). J 1982 3 september 2010 kl. 14.23 (CEST)

Fast att dela upp folk i film- eller teaterskådespelare känns i mina ögon väldigt Hollywoodfixerat. I Europa är väl det vanligaste att de flesta skådespelare är både och. /FredrikT 3 september 2010 kl. 16.06 (CEST)

Då får de ju helt enkelt två eller fler kategorier. Det känns i mitt tycke lite konstigt att ignorera det faktumet att vissa inte alls har arbetat inom teatern (eller omvänt inom filmen), även om det skulle innebära en Holly-/Bollywood fixering. Den här diskussionen bör dock fortsätta på Kategoridiskussion:Skådespelare eller en annan mer passande plats. Jopparn 3 september 2010 kl. 17.25 (CEST)

Så bra att du, Jopparn, skapat två regissörskategorier. Vad det gäller skådespelare håller jag med Fredrik T om att skådespelare inte bör delas upp. De flesta arbetar med både film och teater, även många av Hollywoodskådisarna. Granatäpple 3 september 2010 18.37

Helene Lundström

Hallå. Är lite utav en nybörjare när det gäller Wikipedia och precis lagt dit min allra första länk om Heléne Lundström men om jag skriver Den lilla sjöjungfrun som text så kan man inte klicka på den jag har gjort så om ett antal saker så om ni skulle kunna söka på Heléne Lundström och finslipa det hela så vore det bäst. Tack

Hälsningar Aggelius. Aggelius (diskussion) 4 september 2010 kl. 00.42 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag gjorde en liten ändring i artikeln. Wikilänkar läggs till genom att sätta dubbla hakparenteser både framför och bakom ordet. Vänligen, Nirmos 4 september 2010 kl. 00.50 (CEST)

Kan man inte redigera rubriken?

Frågan flyttad från WP:FF#Kan man inte redigera rubriken? /Diupwijk 4 september 2010 kl. 01.15 (CEST)

Kan man inte ändra rubriken till en artikel för jag kan inte redigera en fel rubrik till en rätt sådan? Aggelius (diskussion) 4 september 2010 kl. 01.07 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du kan inte göra det än så länge. Nya användarkonton måste vänta i fyra dygn innan de kan flytta, som vi säger, artiklar. Den sjunde september gör du såhär: Det finns en meny i "pil-nedåt-knappen" som finns ovanför redigeringsfönstret. För din muspekare över pilen och tryck på "flytta". /Diupwijk 4 september 2010 kl. 01.15 (CEST)

Relevans?

En liten fråga: Bör man skriva ut var personen bor (stad) i biografiska artiklar. Jag menar givetvis inte adress! Det kanske inte bör stå i texten, men kanske i en infobox? - (d) Green Yoshi (b) 27 augusti 2010 kl. 14.38 (CEST)

Det tycker jag definitivt kan vara av intresse. Det kan troligtvis påverka t ex ett författarskap rätt olika om man bor i Sorsele, Stockholm eller Bjuv, och ju större land personen är från (t ex USA, Ryssland) desto mer olikartade kan troligen levnadsomständigheterna vara. /FredrikT 28 augusti 2010 kl. 10.05 (CEST)

Jag är av annan uppfattning. Bostadsort är i allmänhet av icke beständig karaktär, och det är stor risk informationen inte uppdateras och då efter en tid kommer vara felaktig. På hög nivå brukar vi dock ange nationalitet, och jag har inget emot för författare som Fredrik T nämner ange bostadsort och även i andra fall kan det vara motiverat, men bättre då ange på högre nivå (Stockholm istf Skarpnäck).Yger 28 augusti 2010 kl. 10.12 (CEST)

Yger: av "icke beständig karaktär" kan väl det mesta i en artikel om en levande person vara: yrke, civilstånd, nivå på framgång i karriär etc. Jag har svårt att se detta som ett skäl att utelämna information. /FredrikT 28 augusti 2010 kl. 10.23 (CEST)

Då blir det kanske så att frågan är om relevanskriteriet är om informationen var man bott är relevant efter man flyttat? Yrken och civilstånd är det även efter de ändrats, men att man under olika tider bott i olika stockholmsstadsdelar är det normalt inte (och då inte heller nuvarande).Yger 28 augusti 2010 kl. 10.32 (CEST)

Om det haft någon betydelse för författarskapet så kan man ha med det, inte annars. Dessutom ska det vara en välkänd uppgift som författaren själv gått ut med' och berättat om i intervjuer eller sina egna verk, man ska inte sitta och rota fram databasuppgifter för att ta reda på vart folk (som kanske vill vara ifred) bor någonstans bara för sakens skull. / Elinnea 28 augusti 2010 kl. 10.16 (CEST)

Om man anger det skulle det kunna vara en god idé att ange när det gällde. "X är bosatt i Stockholm (augusti 2010)". AlphaZeta 28 augusti 2010 kl. 10.19 (CEST)

Eller kanske ännu bättre: "Uppvuxen i Sorsele flyttade NN 2008 till Stockholm, där han året därpå gav ut sin första bok." En sådan uppgift tappar inte aktualitet. /Dcastor 28 augusti 2010 kl. 11.19 (CEST)

Generellt tycker jag att man, om man tvekar inför huruvida en uppgift bör vara med i en biografisk artikel, bör ställa sig frågan: hade denna uppgift varit med om det hade handlat om en biografi i bokform? Jag har svårt att se att information om var den biograferade personen bott under sitt liv skulle utelämnas i ett sådant verk (kan ni tänka er en biografi över Mozart som inte tar upp hans flyttar mellan Salzburg, Wien och Prag?).

Ett annat skäl för att ta upp var folk bor är att jag tror att det kan bidrag till att minska en underförstådd "huvudstadsfokusering". Jag vill nog hävda att vi i Sverige har en viss benägenhet att tro att allt viktigt händer i och alla betydande personer är bosatta i Stockholm med omnejd. Därför kan det faktiskt vara pedagogiskt viktigt att nämna att Björn Hellberg faktiskt bor i Laholm eller att HippHipparna Johan Wester och Anders Jansson trots sina nationella TV-framgångar valt att alltjämt bo kvar i Lund.

Sedan kan jag hålla med om att det nog ofta kan vara oviktigt att gå ner på stadsdelsnivå, men inte alltid. Kåsören Kar de Mumma tillbringade t ex hela sitt liv på Östermalm, var en känd profil där och återkom ofta till adresser, miljöer och människotyper där i det han skrev. Då blir även stadsdelen relevant. /FredrikT 28 augusti 2010 kl. 11.32 (CEST)

Vi kanske inte står så långt ifrån varandra i denna fråga som det kan se ut. De fall där jag aktivt gick in och tog bort var en serie inlägg av RedTop (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som [18] och [19], där själva faktat att de handlade om stockholmska politiker redan angav tillräckligt om bostadsort.Yger 28 augusti 2010 kl. 12.07 (CEST)

Måhända kan man beteckna det som "överinformation", men jag har å andra sidan svårt att tycka att det är något problematiskt med den. Källan är, vad jag kunde se, SVT:s och SR:s valpejl och till den har ju respektive kandidat själv lämnat information. Sedan är jag inte tillräckligt insatt i de valtekniska detaljerna för att veta om vilken valkrets man tillhör eventuellt har någon betydelse för möjligheten att bli vald? /FredrikT 29 augusti 2010 kl. 09.51 (CEST)

Jag tänkte inte så mycket på svenska författare och liknande, utan på racerförare som är mitt redigeringsområde. På förarnas officiella webbplatser brukar det för det mesta bara stå vilken stad de bor i nu och inte var de är födda. Det var mest det jag tänkte på. - (d) Green Yoshi (b) 29 augusti 2010 kl. 10.39 (CEST)

Har svårt att se relevansen i deras bostadsorter, de tävlar ju sällan för en ort utan för ett stall. / Elinnea 3 september 2010 kl. 13.48 (CEST)

En idrottare som bor i eller kommer från en specifik stad kommer, åtminstone om det rör sig om en liten eller medelstor stad, att ha en stor andel av sina supporters i staden och kommer att behandlas oproportionellt mycket i just den stadens lokala media. Många sådana idrottare deltar i lokala evenemang eller skänker souvenirer till föreningslotterier och liknande. Bostadsort har alltså, menar jag, en ganska stor betydelse i en persons kändisskap. /Dcastor 3 september 2010 kl. 18.20 (CEST)

Den ort de kommer ifrån är möjligtvis av betydelse, men knappast den ort de för tillfället bor i. Jag tycker alltså att det kan vara relevant att skriva att Ingemar Stenmark är från Tärnaby, men att han numera bor i Vaxholm tycker jag är Hänt-i-veckan-material. En racingförare tävlar ju inte för nån ort utan för ett stall, så det finns ju ingen sådan koppling. / Elinnea 3 september 2010 kl. 18.26 (CEST)

Om uppgifterna har stått i media eller ej kan ge en hint om de bör finnas med på wp. Min bild är att man brukar skriva på vilken ort någon har vuxit upp och arbetat, men att man ofta är försiktig med att skriva ut var personen är bosatt idag. Mange01 5 september 2010 kl. 22.08 (CEST)

Mall:Död datum och ålder visas nog inte korrekt för mig

I Mall:Död datum och ålder är det inlagt "&nbsp;" för att det ska vara ett mellanslag innan texten "år" utan att det blir en radbrytning (om jag förstår det rätt). Problemet är att jag ser en radbrytning på alla (som jag har kollat på iaf, gjorde stickprov) ställen där mallen används i en infobox. Exempelvis på Pehr Hörberg där jag ser "(59", radbrytning, mellanslag och sen "år". Även i mallens dokumentation får jag en radbrytning i rutan resultat.

På grund av mallen (vet inte säkert men det ser ut så iaf) blir även artikeln Pjotr Kropotkin konstig för mig. Där används denna mall i löpande text och jag får då ett nytt stycke efter texten "(78 år)". Även här kan jag få en radbrytning mellan "78" och "år" om jag ändrar storleken på mitt fönster. Jag ser även två mellanslag mellan 78 och år.

Jag kör Firefox 3.5.11 i Windows XP. /Hangsna 5 september 2010 kl. 11.40 (CEST)

För mig med, IE8. --NERIUM 5 september 2010 kl. 11.45 (CEST)

Samma här. Av någon anledning så returnerar Mall:Ålder vid datum en radbrytning efter siffran. Jag förstår inte varför {{{subst|}}} ligger i början, någon sådan parameter nämns ju inte i dokumentationen. Någon som förstår sig på var radbrytningen kommer ifrån? Moberg 5 september 2010 kl. 11.52 (CEST)

Radbrytningen kom ifrån Mall:Ålder vid datum. /90.229.129.137 5 september 2010 kl. 12.01 (CEST)

Tack 90.229.... Se gärna upp med radbrytningar i koden när ni lägger in dokumentation. -- Lavallen 5 september 2010 kl. 12.03 (CEST)

Fint missade det. Moberg 5 september 2010 kl. 12.12 (CEST)

{{{subst|}}} gör mallen substbar om man skriver |subst=subst:| i mallanropet. -- Lavallen 5 september 2010 kl. 12.05 (CEST)

Jaha, måste man göra så istället för att substa in den på riktigt? Moberg 5 september 2010 kl. 12.08 (CEST)

Det finns risk att en massa if-satser och annat skräp finns kvar om man inte samtidigt lägger in "subst:#if:" istället för bara "#if:" tex. Genom att lägga in parameter subst före sådana ifsatser och dylikt kan man få bort if-satserna vid substning. Det finns numer andra knep, med safesubst:. -- Lavallen 5 september 2010 kl. 20.42 (CEST)

Externa länkar med blanksteg

Går det att länka till externa sajter med blanksteg i länken? Jag har nyss gått bet på att i en diskussion länka till "http://www.bibeln.se/las/2k/rom#q=Rom 1:26-28", eftersom delen efter blanksteget ju automatiskt blir inledningen på länknamnet, så här: 1:26-28 exempellänk. /Dcastor 6 september 2010 kl. 12.39 (CEST)

exempellänk Fick inspiration från fråga ovan :) -Laxskinn 6 september 2010 kl. 12.43 (CEST)

Tack. /Dcastor 6 september 2010 kl. 12.53 (CEST)

Alternativt ersätta blanksteg med %20: exempellänk. AlphaZeta 6 september 2010 kl. 13.01 (CEST)

Mall:Pågår

Jag har nu testkört boten på ny dator (men trassligt nät) genom att substa alla Mall:FD.

Jag upptäckte efteråt att jag "kört igenom" artiklar som hade Mall:Pågår i sig. - Lite olyckligt...

När det gäller just den kodsnutt jag använder för att substa denna mall, så kan jag lägga in att den ska hoppa över/skippa alla artiklar med {{pågår| (och det är nu gjort), men det hjälper inte om jag använder andra funktioner~och det hjälper inte andra botar. - Vi har Mall:Nobots, men den har ingen funktion, mer än att AWB och pywikipedia märker av texten och "kanske" hoppar över den.

Går det att lägga in en "Nobots-funktion" i Mall:Pågår? Eller ska vi rekomedera att man kombinerar Pågår med Nobots? -- Lavallen 7 september 2010 kl. 09.53 (CEST)

Omdirigering till ny artikel

Hej någon. Jag har just skrivit artikeln Mordet på Marat, kan någon göra en omdirigering så att även Marat/Sade hamnar där och länkar dit. Tackar. Granatäpple 7 september 2010 kl. 18.12

Det är väldigt lätt att göra det. Gå till Marat/Sade, och skriv #OMDIRIGERING[[Mordet på Marat]].--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 7 september 2010 kl. 20.07 (CEST)

Tack för instruktioner, nu har jag gjort det. ("I'm doing science and I'm still alive."- What ???) Mvh Granatäpple 7 september 2010 kl. 20.14

Varsågod! "I'm doing science and I'm still alive" är min signatur på wp, och kommer från låten Still Alive i datorspelet Portal.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 7 september 2010 kl. 20.38 (CEST)

Eventuellt avlidna

Nästa nummer av Wikipedia Signpost kommer att ha en artikel om "death anomalies"-projektet, som hos oss heter Wikipedia:Projekt levande personer/Eventuellt avlidna och som varit väldigt framgångsrikt. Jag skrev en kort hälsning från sv.wikipedia. Något mer att nämna? --LA2 7 september 2010 kl. 22.29 (CEST)

Verifierbarhet

Behöver man verifiera ifrågasättanden av uppgifter? 81.227.149.200 7 september 2010 kl. 21.51 (CEST)

Hur menar du? Sjö 7 september 2010 kl. 21.57 (CEST)

Kan vara en bra idé att motivera ett ifrågasättande som {{ifrågasatt|NE säger inget om detta}}, {{ifrågasatt|Minns att lektor Si sa ngt helt annat under en föreläsning}} eller {{ifrågasatt|Motsäger artikel Datt}}. Kan du med hyfsade referenser verifiera ett ifrågasättande så tar du bort uppgiften. -- Lavallen 8 september 2010 kl. 07.54 (CEST)

Jag undrade om faktauppgifter i diskussionssidor, framför allt som motivering till mallen Ifrågasatt, behöver verifieras med referenser men jag tror att jag har fått svar.81.227.149.200 8 september 2010 kl. 22.56 (CEST)

Bråkiga IW-botar igen

Hur kommer det sig att bottarna ibland inte vill fylla på IWn på vissa artiklar? Den jag tänker på nu är Moa (olika betydelser). Artikeln är gammal men hade ingen IW. Jag lade nyligen till en länk till enwp, men resten fylls inte på. Hur får man bottarna att upptäcka detta? Tidigare har jag märkt samma problem hoa artikeln Pettersson. Av någon anledning verkar det mest handla om grensidor. -Laxskinn 7 september 2010 kl. 20.59 (CEST)

Jag misstänker att det är för att de kanske går igenom med utgångspunkt från kategoriträdet, och de ligger ju inte insorterade i artikelkategorierna. Det är dock bara en gissning. Jag har iaf lagt till det manuellt nu. Jopparn 7 september 2010 kl. 21.03 (CEST)

(redkonfl) Jag har själv ingen erfarenhet av att styra en bot, men utifrån mina erfarenheter vill jag påstå att det alltid underlättar om man lägger in länkar åt båda hållen (en -> sv och sv -> en). Detta kan förklara problemet med artikeln Pettersson. Angående Moa så kan det först och främst vara som så att ingen bot har hunnit upptäcka den nya iw-länken, eller så kan det vara som så att de olika språkversionerna inte länkar till samma artiklar, vilket stoppar hela bot-arbetet (ex. aa.wp:s Moa länkar till bb.wp:s Tea som länkar tillbaka till aa.wp:s Bea). /Diupwijk 7 september 2010 kl. 21.09 (CEST)

Jag testade att lägga in en länk till den svenska artikeln om Pettersson på enwp så får vi se om det funkar. Att IWn länkar huller om buller låter också som en vettig anledning. Man kanske får försöka ge sig på att reda ut länkarna -Laxskinn 7 september 2010 kl. 21.41 (CEST)

Nix, ingen reaktion. Alla de andra språken har artikeln under samma stavning. Störigt... -Laxskinn 8 september 2010 kl. 22.39 (CEST)

Det verkar framförallt som att det inte funkar när man lägger in interwikin i en artikel som redan funnits ett tag. Så var fallet med Moa (olika betydelser). Andra med samma problem är Virgo, Pollux, Rosensky och U-57. Nån som har några idéer hur man ska få det att funka? -Laxskinn 11 september 2010 kl. 13.05 (CEST)

Jag tycker du ska kontaka en användare som har en IW-robot. De närmaste jag vet är MagnusA och LA2. Jag vet inte om deras robotar varit aktiva på sista tiden, men de kan säkert med sin programvara snabbt avgöra om det finns konflikter... Annars tror jag Laaknors bot ofta brukar utgå från svwp. -- Lavallen 11 september 2010 kl. 13.23 (CEST)

Eller så kan du pröva att börja köra en bot själv. --BoıvİE 11 september 2010 kl. 16.29 (CEST)

Hej

Hej wikipedia asså finns det några som jobbar dygnet runt?217.209.156.79 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det finns inga som jobbar på Wikipedia. Det är användare som du och jag som gör detta på sin fritid. -- Tegel _(disk) 11 september 2010 kl. 00.30 (CEST)

Man kan ju tolka jobba som oavlönat arbete också. Man kan väl säga att det oftast finns folk här, om man ser till det stora hela (däremot tror jag inte någon sitter ett helt dygn och skriver). Alla som skriver på Wikipedia gör det när de har tid och lust, och helt utan betalt. Eftersom folk går och lägger sig vid olika tidpunkter och bor i olika tidszoner är det oftast någon aktiv, även om det är lägre aktivitet på natten, svensk tid. Vivo 11 september 2010 kl. 00.35 (CEST)

Patrullering den krångliga vägen

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipediafr%C3%A5gor&action=edit&section=new står det nu längst upp i min browser. Alla de häringa "action=edit" etc betyder ju ngt särskilt. Vilket är tillägget om man vill patrullera en sida?

Lite tydligare:

Ta sida: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Golfe_du_Morbihan&redirect=no&rcid=12535299

Vad skriver jag för url för att få sidan patrullerad? (Ja, jag vet att man klickar på raden nere i högra hörnet, men anta att den är osynlig av ngn anledning.) -- Lavallen 11 september 2010 kl. 20.18 (CEST)

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Golfe_du_Morbihan&action=markpatrolled&rcid=12535299 /Diupwijk 11 september 2010 kl. 20.21 (CEST)

Fast nu patrullerade jag visst den när jag skulle se efter om länken fungerade... /Diupwijk 11 september 2010 kl. 20.23 (CEST)

Tack! Ingen fara, artikeln var inte i behov av åtgärd. Anledningen till att jag frågar är att det inte går att få upp någon patrull-länk till Tråd-namnrymden på Wikisource. Nu har jag även konstaterat att det inte går att patrullera den "krångliga" vägen heller.

Men det är en helt annan historia... -- Lavallen 11 september 2010 kl. 20.45 (CEST)

Kvalitetsmärkning i kategorilistan

Jag märkte nyss att de på norska Wikipedia har fått med en symbol för att en artikel har fått en kvalitetsklassning när man är inne i en kategori. Är det något vi borde starta med på svenska? Se till exempel no:Kategori:Bøker fra 1687. --Ainali 11 september 2010 kl. 18.16 (CEST)

För mig syns ingen symbol. Vart ska den vara? Bredvid namnet? Jopparn 11 september 2010 kl. 19.46 (CEST)

Såg först en markering, men den hade en fluga satt dit. Så jag kan inte säga att jag ser något heller... -- Lavallen 11 september 2010 kl. 20.06 (CEST)

Jag ser filen Fil:Symbol support vote.svg precis framför länken till Philosophiæ naturalis principia mathematica. Jag ser den i 10px, så här: . Det är möjligt att den kommer från sista stycket i no:MediaWiki:Common.css. --Ainali 11 september 2010 kl. 22.57 (CEST)

Konstigt nog syns det inte för mig. Jopparn 11 september 2010 kl. 23.15 (CEST)

Det var nog en finess jag hade slagit på på norska, den första i ilstan som antagligen är denna: no:MediaWiki:Gadget-UAAA.css. Listan verkar underhållas manuellt.. --Ainali 12 september 2010 kl. 10.26 (CEST)

Placering av stubbar, källor och extern länkar

Informationen finns säkert men jag kunde inte hitta den på WP:Disposition så jag förstod i alla fall. Konkret gäller min fråga Gregor Krek där jag bland annat lagt in commonscat-mallen men jag vet inte om jag tycker att det blev riktigt bra utseendemässigt, slwp och ruwp var lättare att utöka med lite mer grundfakta då de artiklarna inte var lika fylliga men en spark i rätt riktning duger också bra som hjälp. Pillerillern 13 september 2010 kl. 20.48 (CEST)

Placera stubb-mallarna före kategorierna i slutet av artikeln, men efter Externa länkar.--Historiker 13 september 2010 kl. 20.56 (CEST)

Tack. Pillerillern 13 september 2010 kl. 20.59 (CEST)

sv.wiki demografi

Vet inte om frågan passar bäst här eller på Faktafrågor men hur som helst. När utfördes det senast en demografisk undersökning av sv.wikis bidragsgivare? Dvs. ålders- och könsfördelning samt geografisk utbredning? /Lokal_Profil 27 augusti 2010 kl. 13.21 (CEST)

Någon formell undersökning (av svwp) känner jag inte till, men Yger brukar hävda att han har hyfsad koll på kön och ålder på de mest aktiva användarna. Jag tror inte hans omdöme är en sämre mätmetod än någon annan. -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 17.31 (CEST)

Jag tror inte att det vare sig går eller bör göras på ett ingående (och därmed rättvisande) sätt. Jag, liksom de flesta "gamla rävarna" här –såväl som folk som hänger på andra fora och känner användare från andra sammanhang– vet en del identiteter, inklusive kön och bostadsort, som personerna inte skyltar offentligt med. Jag väljer att behålla den informationen för mig själv för dessa personers integritets skull. Men nog vore det trevligt om fler runt min hemort Hedemora hörde av sig, det var kanske lite i längsta laget att bila tio mil till en Wikifika. Vivo 27 augusti 2010 kl. 19.38 (CEST)

Min tanke var snarast en (anonym) undersökning där intresserade svarar på div. frågor och så bygger man statistiken på det. På det sätt så skulle folk som inte vanligen vill skylta med info ändå kunna svara vilket förhoppningsvis skulle ge mer svar. /Lokal_Profil 28 augusti 2010 kl. 01.46 (CEST)

1. , Man, 40, Y län! Lavallen 28 augusti 2010 kl. 18.46 (CEST)

Hela tanken var ju att det skulle vara anonymt for att pa sa satt fa in mer info ;) Tack for infon hur som helst. Far kolla pa bybrunnen om detta ar nagot som det finns ett intresse for. /Lokal_Profil 15 september 2010 kl. 15.44 (CEST)

Skrivskyddsloggen

Skulle någon kunna fixa skrivskyddsloggen? Årtalet och datumet kommer lite fel, tex: upphör den 2011 maj 24 kl. 12.09. Ghostrider ♠ 17 september 2010 kl. 21.00 (CEST)

Beror på vilka inställningar för datum du har på "Mina inställningar". AlphaZeta 17 september 2010 kl. 21.10 (CEST)

För bövelen! det har du ju rätt i... tack för påpekandet Ghostrider ♠ 17 september 2010 kl. 21.20 (CEST)

PK-anmälan

När jag försöker anmäla kategorier till sidan för problematiska kategorier kan jag inte motivera min anmälan utan att det står på listan över anmälningar. Hur ska man göra? 81.227.149.200 17 september 2010 kl. 20.39 (CEST)

Hej, felet du gjorde var helt enkelt felstavning. Jag lade upp anmälan på WP:PK. Dock bör du använda dig av den vanliga mallen för en anmälning:

===[[:Kategori:Kategori som anmäles]]===

'''Problem:''' 

'''Förslag till åtgärd:''' 

'''Anmälare:''' ~~~~

'''Diskussion:'''<br />

----

Mvh – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 18 september 2010 kl. 02.22 (CEST)

Jag vet fortfarande inte hur man använder mallen utan att den hamnar på listan över anmälningar. Måste man lägga sin anmälan på listan innan man skapar sin PK-sida? 81.227.149.200 18 september 2010 kl. 13.07 (CEST)

Nu förstår jag: man ska lägga in mallen på sin PK-sida, inte på den allmänna. Jag har ändrat instruktionerna så att de är tydligare. 81.227.149.200 18 september 2010 kl. 13.49 (CEST)

Kategorisidor – röda länkar

Jag kategoriserar sidan Milk med Kategori:Oscar för bästa originalmanus (dito:manliga huvudroll) och länken blir röd för jag har inte skapat den kategorisidan. Om jag minns rätt så ska jag skapa den sidan ... jag minns bara att det var krångligt ... vad lägger jag nu in på den sidan för att den ska bli en undersida till kategorisidan 'Oscar'? --Mercurial 18 september 2010 kl. 21.07 (CEST)

Du skriver helt enkelt [[Kategori:Oscar]] på den sidan. Någon oinloggad har varit snabb och fixat det redan. --Ainali 18 september 2010 kl. 21.17 (CEST)

Underbart!--Mercurial 18 september 2010 kl. 21.26 (CEST)

Bevakningslistan

Skulle inte bevakningslistan ha som standard att den visar allt och att man sedan sorterar efter vad man vill se själv. Kan tänka mig att det inte skulle spela så stor roll för dem som redigerar mkt, eftersom de sannolikt måste sortera på nått sätt för att hitta det de söker. Däremot skulle det vara till stor nytta för dem som bara editerar lite nu och då, vilket jag tror är den större massan av wiki-editorerna. Karcih 18 september 2010 kl. 23.15 (CEST)

Jag förstår inte riktigt. Ungefär som [Senaste ändringar]? Moberg 18 september 2010 kl. 23.21 (CEST)

Den är inte så som standard just nu, men om du går till Special:Inställningar och fliken bevakningslista så kan du välja hur många dagar som du vill se i listan. Skriver du 0 så får du se alla ändringar. Antagligen har man inte gjort det som default för att minska belastningen på servrarna. --Ainali 19 september 2010 kl. 12.38 (CEST)

Mall:Null

Wikipedia Cleaner vill att man ska skriva ut en mall som heter Null om artikeln länkar till en förgreningssida. Varför och vad är det? -Josve05a ^{(d | b)} 21 september 2010 kl. 20.48 (CEST)

Du kan konsekvent ta bort denna mall om du vill. Jag intoducerade den för att kunna göra "nulledits", när det inte gick på det vanliga sättet. -- Lavallen 21 september 2010 kl. 20.55 (CEST)

Men vf vill WC att man skriver ut den mallen i detta fall, man ska klicka på en varningsknapp för stt få denna koden. -Josve05a ^{(d | b)} 21 september 2010 kl. 20.56 (CEST)

Det finns ingen anledning att använda en mall som inte gör något. Ändra istället länkarna så de leder till rätt artikel istället för grensidan. /90.229.129.137 21 september 2010 kl. 21.02 (CEST)

WikiCleaners meddelanden är sannolikt anpassad för enwp. Strunta i dem och ta bara bort mallen. -- Lavallen 21 september 2010 kl. 21.05 (CEST)

OK! -Josve05a ^{(d | b)} 21 september 2010 kl. 21.06 (CEST)

Sökruta saknas

Jag har läst på två ställen nu om att det ska finnas en sökruta med sök/gå till funktion i vänstra kolumnen, men jag hittar bara sökrutan uppe i högra hörnet.

I det nya utseendet som har implementerats så är sökrutan till höger. Innan var den till vänster. Det är nog bara att folk inte har hittat detta och åtgärdat det. Vilka ställen rör det sig om? Tanzania 22 september 2010 kl. 08.54 (CEST)

En sak som jag saknar när jag är oinloggad på olika projekt är att jag inte ser någon "gå till" och "sök"-knapp under. - Det är en viss skillnad mellan dessa funktioner. - Nu måste jag logga in och återställa till Monobook. - Eller har jag missat ngt nu igen? -- Lavallen 22 september 2010 kl. 09.11 (CEST)

Nej, det är ytterligare en försämring jämfört med monobook. Håller med dig om att det är en viss skillnad mellan de två, och har inte hittat något motsvarande i vector. /Diupwijk 22 september 2010 kl. 09.14 (CEST)

Skillnaden mellan "Gå till " och "Sök" är fundamental - med den förr akan man aldrig fritextsöka på uppslagsord inne i artikeltexter ifall dessa har en egen artikel. Jag begriper inte hur man kunnat ta bort denna åtskillnad i sökfunktionen, och kör därför fortfarande konsekvent med det gamla utseendet. /FredrikT 22 september 2010 kl. 09.40 (CEST)

Det går att lägga till Wikipediasökning i browserns sökruta uppe till höger.

I firefox:

• Installera plugin Add to search bar.
• Gå till Wikipedias sökruta här
• Högerklicka i den tomma sökrutan och välj "Add to search bar".

Använder inte Internet Explorer, men borde gå att fixa där också. AlphaZeta 22 september 2010 kl. 10.02 (CEST)

De gånger jag vill göra sökning utan att gå till artikeln så klickar jag på sök-förstoringsglaset först (med tom sökruta). Då kommer man direkt till Wikipedia-söken och kan söka som vanligt. Det blir bara ett klick extra, jämfört med monobook. -- boıvıe 22 september 2010 kl. 10.17 (CEST)

Special:Önskade kategorier

När uppdateras denna lista? Jag har betat av en del, och det vore önskvärt om nya och inte gamla låg med i listan. Pillerillern 24 september 2010 kl. 12.48 (CEST)

Den uppdateras automatiskt lite då och då. Sertion (d) 24 september 2010 kl. 13.32 (CEST)

Skapa en användarsida?

Tjena! Registrerade mig för ett par dagar sedan, men mitt användarnamn uppe i hörnet står i röd text och jag kan inte komma in på det. Behöver jag skapa en användarsida eller något, för jag stör mig jättemycket på att mitt användarnamn står i röd text. I såna fall, hur gör jag för att skapa en användarsida till mitt konto? DanielLeick (diskussion) 25 september 2010 kl. 02.21 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att skapa en användarsida fungerar likadant som när man skapar en vanlig artikel. Klicka på ditt namn uppe i hörnet så kommer du till redigeringsrutan för användare:DanielLeick. -Laxskinn 25 september 2010 kl. 02.26 (CEST)

Artikel

Skapade artikeln "Saw (filmserie)" för några dagar sedan, men den dyker fortfarande inte upp i sökrutan uppe i hörnet. Varför? DanielLeick (diskussion) 26 september 2010 kl. 19.41 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det går utmärkt att söka på "Saw (filmserie)". Om du tänker på listan med ordförslag som kommer upp när man knappar in något i sökrutan, så tar det några dagar innan den uppdateras. Du får ge dig till tåls ett tag. AlphaZeta 26 september 2010 kl. 21.36 (CEST)

Om jag skriver "Saw fi" så får jag upp förslag på artikeln. Moberg 26 september 2010 kl. 22.07 (CEST)

Ja faktiskt. Mysko, kan jag erkänna att jag fattar noll. AlphaZeta 26 september 2010 kl. 22.41 (CEST)

Flytt utan omdirigering – Varför?

På vilket sätt skadar det uppslagsverket om De utvalda (DR) omdirigerar till De utvalda (TV-program), Presqu´ile de Rhuys omdirigerar till Presqu'île de Rhuys eller om Evolution (Journey) (album) omdirigerar till Evolution (album med Journey)? Nirmos 28 september 2010 kl. 18.31 (CEST)

Om det är rimligt att någon söker på de raderade termerna eller om artikeln har legat under det ursprungliga namnet en längre tid så bör det finnas omdirigeringar. Är inget av detta sant (om man t.ex. stavar fel och relativt omgående flyttar artikeln) så finns väl ingen riktig poäng däremot. Njaelkies Lea (d) 28 september 2010 kl. 18.54 (CEST)

Det finns väl ytterst sällan någon poäng med att radera omdirigeringar? --BoİVIE 28 september 2010 kl. 20.16 (CEST)

Dylika sidor syns i raderingsloggen, men det betyder inte att en radering skett. Någon omdirigering har helt enkelt aldrig skapats. På Wikisource var detta verktyget orsaken till varför jag ville bli administratör. -- Lavallen 28 september 2010 kl. 20.36 (CEST)

Jag kan inte heller se någon vits med att kryssa ur omdirigeringsrutan. Någon har uppenbarligen tyckt att det ursprungliga namnet var rimligt och denne någon kan mycket väl komma att leta efter artikeln under det namnet. /Dcastor 29 september 2010 kl. 15.36 (CEST)

Mall:Norska kolonier

{{Norska kolonier}} och {{Danska kolonier}} ställer till det i exempelvis Grönland. I Internet Explorer 7 och 8 blir det ett jättemellanrum mellan rubriken "Historia" och texten. I Chrome och Firefox ser det bra ut. Jag kan inte se vad som bör ändras i mallarna. //Knuckles...wha? 29 september 2010 kl. 15.19 (CEST)

Ovanstående gäller denna version av artikeln. Ett annat exempel är Iran, där {{Irans historia}} verkar ha samma problem som ovan nämnda mallar. Eller är det {{landsfakta}} som spökar? //Knuckles...wha? 29 september 2010 kl. 16.18 (CEST)

Knuckles, så här skrev jag under Diskussion Grönland, där vi hade diskussionen:Jag flyttade Norska kolonier och Danska kolonier till texten precis före "Geografi", så nu är det fixat.--Christian47 29 september 2010 kl. 15.40 (CEST) Har du inte läst det? Eller är det ytterligare problem med rutan?--Christian47 29 september 2010 kl. 16.32 (CEST)

Jo jag såg det, jag bara tänkte att det faktiska problemet i mallen kunde rättas till, så man slipper hål i artiklar i framtiden när någon väljer att flytta runt mallarna. Vi rättar till problemet istället för symptomet, så att säga. Dessutom verkar problemet finnas i fler artiklar än Grönland. //Knuckles...wha? 29 september 2010 kl. 18.47 (CEST)

Mall:Null (2)

Vad är Mall:Null till för? 81.227.149.200 30 september 2010 kl. 00.34 (CEST)

Se ovan, jag skapade den för att göra vad vi brukar kalla en "nulledit" när det inte fungerade på det "vanliga" sättet. Dvs jag lade till denna mall (som inte gör ngt) för att tvinga fram en uppdatering av sidan. (Varför det inte fungerade vet jag fortfarande inte.) Sedan har andra användare använt den till andra saker, jag vet inte vad. -- Lavallen 30 september 2010 kl. 10.38 (CEST)

År och månad?

Hur lägger man in år och månad i "{{subst:CURRENTYEAR}}-{{subst:CURRENTMONTH}}", som uppstod när jag lade in relevanskontrollmall i artikeln landsorten? The Great Cucumber 30 september 2010 kl. 16.00 (CEST)

Skriv {{subst:rel|Ordboksartikel}} så fixas datumet automatiskt för relevans-mallen. -- Lavallen 30 september 2010 kl. 16.57 (CEST)

Hur omdirigera till underrubrik i artikel?

Jag undrar hur man gör, för jag tror mig ha sett att det går, för att omdirigera till en underrubrik i en artikel? Jag har precis skapat en omdirigering från Bukta till Småviltjakt och lagt in de meningar som fanns i den ursprungliga artikeln under stycket om Jakt efter rådjur. Hade jag vetat hur man gör hade jag kunnat omdirigera direkt till det stycke där nu begreppet behandlas. Någon som kan hjälpa? MVH/--Idunius 2 oktober 2010 kl. 08.26 (CEST)

Så här menar du? #OMDIRIGERING[[Småviltjakt#Jakt efter rådjur]], dvs Jakt efter rådjur på omdirigeringssidan för Bukta. --Xauxa 2 oktober 2010 kl. 08.40 (CEST)

Precis! Jag har nu gjort om och fått det att fungera. Tack så hemskt mycket för hjälpen! MVH/--Idunius 2 oktober 2010 kl. 08.46 (CEST)

Bok

Vad är det som gör att den här boken inte går att rendera som pdf-fil till datorn, utan att man får veta att "Dokumenet är skadat"? Tanzania 3 oktober 2010 kl. 11.42 (CEST)

Funkar bra för mig.--AlphaZeta 3 oktober 2010 kl. 11.50 (CEST)

Märkligt.. Tanzania 3 oktober 2010 kl. 12.29 (CEST)

Ace of Base

Kan någon kolla de senaste ändringarna i Ace of Base och Ace.of.Base ock kolla om de stämmer eller är felaktiga? Tanzania 4 oktober 2010 kl. 20.43 (CEST)

[...]

[flyttad till Diskussion:Ace of Base#Namndiskussion]

Källmall Sfn ?

ENWP har ett källsystem som verkar mycket praktiskt, en:Template:Sfn. Uppfattar jag det rätt att den inte finns på svenska? Är det ett projekt på önskelistan? Jag ser Harvnb med #CITEREF men det är ju lite bökigare. PS: vad fyller # framför CITREF för funktion? Tack.--Mercurial 1 oktober 2010 kl. 17.45 (CEST)

Det är parserfunktioner som #time: och #if: och dylikt som brukar börja med #, jag känner inte igen denna. -- Lavallen 1 oktober 2010 kl. 17.54 (CEST)

Ok den dök upp i dokumentationen men det var visst allt, tack.--Mercurial 7 oktober 2010 kl. 15.40 (CEST)

Var kan jag se nya artiklar?

Eller t.ex. senaste veckans nya artiklar? 193.15.95.2 7 oktober 2010 kl. 13.24 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nya sidor finns på Special:Nya sidor -Laxskinn 7 oktober 2010 kl. 15.25 (CEST)

Hotcat

Jag kan inte ta bort eller ändra en befintlig kategori med hjälp av hotcat, utan här fick jag gå in i artikeln och redigera. Någon (Sertion?) som har en aning om vad det är som är fel? Fungerar det för er andra? GameOn 8 oktober 2010 kl. 17.22 (CEST)

Om du inte har använt HotCat på ett tag så kanske du har missat att den ändrat utseende/funktion. Det är nu med (+⁺)-knappen möjligt att ändra mer än en kategori åt gången. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 8 oktober 2010 kl. 18.07 (CEST)

Ah, det förklarar saken. Tackar. GameOn 8 oktober 2010 kl. 18.50 (CEST)

Hur gör jag en tabell?

Jag vill göra en tabell med 2 rader och 15 kolumner. Var kan jag hitta en anvisning. instruktion, format eller förlaga? Mvh / Mkh 8 oktober 2010 kl. 14.24 (CEST)

Engelskspråkiga wikipedia har rätt mycket information om hur du gör tabeller. Har med på min att göra lista att skriva om till svenska vid tillfälle (om den nu inte finns och jag inte hittar den). GameOn 8 oktober 2010 kl. 14.26 (CEST)

På Wikipedia:Tabeller står det lite om hur man kan göra. Sertion (d) 8 oktober 2010 kl. 14.37 (CEST)

Tack för hjälpen! Ni ser min första tabell på sidan om Fickur. Mvh / Mkh 9 oktober 2010 kl. 00.19 (CEST)

Wikipedias Mallar

Jag pysslar och fixar lite med en wiki och jag undrar om det finns en chans om man skulle kunna få alla mallar som finns på svenska wikipedia. Skriva dom förhand slutar alltid antingen med brutna koder eller att man helt enkelt måste kopiera ännu fler mallar. Lovar att det finns en hel del --Mosik 8 oktober 2010 kl. 19.00 (CEST)

Du får nog gå till downloadsidan och ladda ner där och sen försöka få in det i din wiki på nåt sätt. AlphaZeta 8 oktober 2010 kl. 19.08 (CEST)

Vet du hur man aktiverar importfunktionen mellan din wiki och WP (om det öht är möjligt) så kan du kanske också gå den vägen. Det finns i sådana fall en möjlighet att importera även de mallar som används av en mall man är intresserad av. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 8 oktober 2010 kl. 19.16 (CEST)

AlphaZetaFörklara gärna hur man får in det i sin wiki och Lavallen Jag vet inte hur man fixar importfunktionen mellan mig och wp, Snälla lär mig --Mosik 9 oktober 2010 kl. 11.28 (CEST)

Källmallar, ny guide

Skapade en introduktion till ref-mallar och Citation + Harvnb. Användare:Mercurial/Arbetssida/Avancerade källhänvisningar

Hoppas någon har användning av sidan. Men vart lägger jag den / kategoriserar? Tacksam också om någon som eventuellt är intresserad ropar till eller ändrar om det finns missuppfattningar och andra fel, måste wikifieras osv.--Mercurial 9 oktober 2010 kl. 15.48 (CEST)

Har länge följt utvecklingen och måste bara säga att jag är impnerad. Tanzania 9 oktober 2010 kl. 16.21 (CEST)

Jättefint. Det här är ett viktigt arbete!

Om sidan ska infogas i en annan sida bör det bli Wikipedia:Källhänvisningar. Men sidan är så lång att jag föreslår en ny kallad Wikipedia:Källmallar. Det är viktigt att nybörjare hittar till din sida, så den bör länkas in på WP:Introduktion_till_källhänvisningar. Möjligen kan man göra en mycket kort sammanfattning där, men nybörjarsidorna ska inte fastna på detaljer. Källmallarnas dokumentation kan också utökas med text från din artikel, och länka till din sida. Mange01 9 oktober 2010 kl. 22.01 (CEST)

Tack tack ni båda. Jag skrev in som förslag två meningar på nybörjarsidan + länkmallen huvudsida. Ska titta på malldok.--Mercurial 10 oktober 2010 kl. 16.39 (CEST)

Avslutande av konsensusdiskussion

Får jag som oinloggad användare avsluta diskussioner på WP:PK? Jag har gjort det en gång utan att någon hittils protesterat men jag år fortfarande osäker. 81.227.149.200 10 oktober 2010 kl. 18.59 (CEST)

Ja, det går bra. Det är jättebra att du vill ta tag i WP:PK. Det behövs mera aktivitet där, både i själva diskussioner och vad gäller avslutande. :) Obelix 10 oktober 2010 kl. 19.00 (CEST)

Söka på redigeringssammanfattningar?

Går det att söka på redigeringssammanfattningar? Det hade varit roligt att kunna göra det. - (d) Green Yoshi (b) 10 oktober 2010 kl. 20.04 (CEST)

Förvillande, inte sant?

Artikeln Årets förvillare har en lista över förvillare.
För året 2004 hette förvillaren Olle Johansson.
Därifrån går länkar till 4 Ollar, varav ingen tycks vara speciellt förvillande.
Borde inte Wikipedia själv få förvillarpriset nu?
Vem kan rätta till'et ?
Mvh / Mkh 10 oktober 2010 kl. 17.54 (CEST)

Nu finns i varje fall en stub.--LittleGun 11 oktober 2010 kl. 08.25 (CEST)

Röd länk

Jag såg en röd länk på "ekvilibtist", men ordet finns beskrivet i Wiktionary (om än ofullständigt). Borde inte länkarna hitta även i Wiktionary? Eller också borde länken på något annat sätt hänvisa till Wiktionary. Skall jag ta bort länken jag hittade? --Elav W 8 oktober 2010 kl. 22.00 (CEST)

Wikipedia (wp) och Wiktionary är två separata projekt, även om de bygger på samma teknik. Hyperlänkade ord i en wp-artkeltext bör endast hänvisa till artiklar inom wp. Hade vi haft en wp-artikelm ekvilibrist (vilket jag tycker att vi gott kunde ha) kan man dock lägga en hänvisningslänk till motsvarande artikel på wiktionary i vänsterspalten. /FredrikT 8 oktober 2010 kl. 22.18 (CEST)

Rent (hypotetiskt) tekniskt borde det väl vara genomförbart? Liknande gör vi ju redan i Fil-namnrymden: När det inte finns en fil lokalt, länkas man till Commons. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 8 oktober 2010 kl. 22.25 (CEST)

Jo, fast skillnaden är ju att Commons inte "konkurrerar" med wp:s interna artiklar. Om alla röda länkar som finns p g a att wp saknar en artikel automatiskt skulle länkas vidare till wiktionary skulle man ju inte kunna se på länken att här kanske behöver skapas en ny artkel. Det skulle s a s ge en falsk känsla av att wp är mer "färdigt" än det egentligen är. /FredrikT 8 oktober 2010 kl. 22.29 (CEST)

Att wikilänka till wiktionary funkar, men man måste explicit ange att det är dit länken ska gå: [[wikt:ekvilibrist]] funkar som en vanlig wikilänk men till wiktionary, så man kan ha ekvilibrist blålänkat så här i en artikel. Lsj 8 oktober 2010 kl. 22.35 (CEST)

Hade vi lokal uppladdning skulle en konkurrens finnas. Fil:Exempel.jpg finns tex både på Commons och Wikisource. Commons fil går då inte att nå från Wikisource. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 8 oktober 2010 kl. 22.42 (CEST)

Jag beslöt mig för att skapa artikeln "ekvilibrist", men då visade det sig att den redan fanns under "ekvilibrism". Efter att ha gjort några redigeringar i artikeln började jag fundera över om den inte också borde ändras till just "ekvilibrist"? Vad tycker ni?Elav W 12 oktober 2010 kl. 13.37 (CEST)

Substantiv går ju före adjektiv i artikelnamn, men jag kanske har missförstått något? Nirmos 12 oktober 2010 kl. 13.39 (CEST)

Jag tror inte du har missförstått. Artikelnamnet bör med ditt argument ändras. Men det finns väl ett sätt att göra det på så att båda sökbegreppen leder till samma artikel? Det kan ju finnas länkar till "evilibrism" som skulle bli röda om lag bara ändrar rubriken. Lite hjälp känns behövligt här. Elav W 12 oktober 2010 kl. 14.00 (CEST)

Jag har nu fixat så att ekvilibrist omdirigerar till ekvilibrism, hoppas det blev som du hade tänkt. På Special:WhatLinksHere/Ekvilibrist kan du se vilka sidor som länkar till ekvilibrist, och här kan du se hur jag gjorde för att omdirigera. Vänligen, Nirmos 12 oktober 2010 kl. 23.35 (CEST)

Wikipediabeskrivning på Facebooksida

Hej! Jag heter Simon Erling och jobbar på skivbolaget Zebra Art Records. På vår facebooksida (http://www.facebook.com/pages/Valdemar/115897068433166) skulle vi vilja ha en Wikipediabeskrivning, liknande den som finns på t.ex. José Gonzalez sida (http://www.facebook.com/pages/Jose-Gonzalez/112743988737766). Hur skapar man en sådan länk?

Vänliga hälsningar Simon Erling Zebra Art Records info@zebraart.se

Om skivbolaget når upp till WP:Relevanskriterier kan du skapa en artikel. Hur facebook sedan går toll väga vet jag ej. Evalowyn|Säga hej?♣ 11 oktober 2010 kl. 20.06 (CEST)

Hej Simon. Jag vill bara klargöra att det inte går att beställa en artikel på Wikipedia, om det var det du nu gjorde. Se även Wikipedia:Intressekonflikter innan du skriver en artikel om ert skivbolag. Mvh – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 11 oktober 2010 kl. 20.35 (CEST)

Om jag förstått frågan rätt vill frågeställaren ha en liknande beskrivning som olika artister brukar ha här, fast på Facebook. Ett sätt att skriva är inget man kan ta patent på, så det är bara att använda liknande uppbyggnad och formuleringar. Vad gäller faktiska artiklar på Wikipedia har de ovan gett utförliga svar. Vivo 12 oktober 2010 kl. 05.23 (CEST)

Om man har skrivit in något - t ex namnet på en artist - bland sina personliga intressen på Facebook kan man sedan klicka på detat ord. Utöver att man då kan se vilka andra personer på FB som också gillar detta kommer man numera ibland även till en spegling av en wikipediaartikel om detta ämne. Detta tycks dock främst gälla om artikeln finns på engelskspråkiga wp. Finns där ingen sådan spegelsida har jag dock åtminstone någon gång varit med om att det dukit en länk där man själv kan gå in och tipsa FB:s administratörer om länken till en artikel på en annan språkversion (har testat detta en gång med länken till svwp:s artikel om min gamla gymansieskola). När jag nu försöker igen lyckas jag dock inte hitta hur man får fram en sådan länk. /FredrikT 12 oktober 2010 kl. 08.24 (CEST)

Det Simon verkar vara ute efter var nog en förklaring på hur man rent tekniskt skapar en facebook/wikipedia-länk. Det vill säga det som FredrikT försöker beskriva - och något jag själv undrar hur det går till. Jag tycker generellt att vi wikipedianer oftare måste beakta grundtanken om att andra har goda avsikter. Mvh --AHA 13 oktober 2010 kl. 11.42 (CEST)

Om jag inte minns fel så skapas sidorna på Facebook av Facebook själva, antagligen på något automatiserat sätt. Så mitt bäst tips är att fråga dem hur man gör för att skynda på den processen. --Ainali 13 oktober 2010 kl. 20.27 (CEST)

Länk-knapp

Hej! Här kommer en dum (?) fråga. Varför har man tagit bort länk-knappen som tidigare fanns efter A och A när man skall till och redigera? Hur kan man länka internt på ett smidigt sätt? Imperto

Det finns två sätt; antingen klickar man på "Kedjan elr så skriver man [extern länk]. -Josve05a ^{(d | b)} 13 oktober 2010 kl. 17.23 (CEST)

Men visst saknar man länkknappen! Kedjan tar ju sådan tid. Går det inte att få tillbaka den som tillval i inställningarna? /rrohdin 13 oktober 2010 kl. 17.32 (CEST)

Jo, om man går upp till "Mina ntällningar" längst upp till höger, hitta "utseende" ock väln moonbook. -Josve05a ^{(d | b)} 13 oktober 2010 kl. 19.07 (CEST)

Hm, jag har monobook aktiverat men när jag redigerar så får jag trots detta den nya versionen av redigeringsknapparna med kedjan. --Dh8b-Bidrag 13 oktober 2010 kl. 19.20 (CEST)

Jag har för mig att man skulle gå in på Inställningar -> Redigering och där avmarkera rutan Aktivera dialoger för inläggning av länkar, tabeller och annat. Det ska inte vara för enkelt :p -Laxskinn 13 oktober 2010 kl. 19.25 (CEST)

Tröga uppdateringar på Wiki

Hej. Jag har under en längre tid (flera månader) haft det trögt på min PC vid uppdateringar efter redigeringar eller vid öppningar av Wikipediasidor. Ofta tar det 10–30 sek., ibland längre tid. Det tycker jag är oacceptabelt, eftersom jag inte alls har denna tröghet till några andra webbsidor. Trots detta (eller just därför) rensar jag datorn, håller allting uppdaterat, tar bort onödiga program m.m. Det är just Wikipedia som är problemet. Är Wikipedias sidor generellt överbelastade, eller vad beror det på? --Christian47 14 oktober 2010 kl. 15.41 (CEST)

Jag upplevde en sådan tröghet vid en enstaka kväll för några dagar sedan, men har inte kunnat notera det som ett generellt problem över längre tid, så det kanske ändå beror på Din dator? /FredrikT 14 oktober 2010 kl. 15.51 (CEST)

För mig tar det också längre tid än vad det normalt har brukat göra (men snarare runt 5-10 sekunder). Jag har dock utgått från att det är på grund av att det var länge sedan jag formaterade datorn. Är det fler som upplever att det går långsammare? Jopparn 14 oktober 2010 kl. 15.59 (CEST)

Ja, jag. Jag har dock tänkt att det berott på min rauter...--Idunius 14 oktober 2010 kl. 16.03 (CEST)

Även boten upplever problem ibland, och den anropar normalt sett bara wiki-koden inne i sidorna, inte allt HTML-krafs som ska göra sidan "snygg". -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 14 oktober 2010 kl. 16.26 (CEST)

Den stora boven hos mig är wikiEd som gör redigeringsläget väldigt tungrott. Annars: till och från kan det ta upp till 5 sec, särskilt vid redigeringar. Sidan hämtar också information från andra wikiprojekt och dessa kan ta längre tid att ladda, t ex bits.wikimedia och en wp. Annars är det mest att jag lastat webbläsaren med för många öppna sidor och flikar så att arbetsminnet närapå börjar mätas i gb isället för kB. Windowsverktyget taskmanager kan vara användbart om du inte redan har nåt som hjälper dig att se vart hästkrafterna tar vägen.--Mercurial 14 oktober 2010 kl. 16.54 (CEST)

När jag nu skulle trycka in mig på Wikipedia tog det 30 sekunder (!) innan huvudsidan kom fram. Så gör datorn alltså ibland, men ändå ganska frekvent den senaste tiden. Som jag sa så rensar jag och håller ordning på mappar och filer och har gott om minne och inte massa sidor öppna osv, så jag tror inte det "beror" på min dator. Jag kör IE och Windows 7, med 4GB internminne. Och som sagt, inga andra sidor uppträder med denna tröghet - men tack, Mercurial, jag ska kolla vad taskmanager är för något.--Christian47 14 oktober 2010 kl. 18.13 (CEST)

Oj, jaha, Task manager är det samma som Aktivitetshanteraren, tydligen - det visste jag inte... :-/ Består ju av en massa kurvor och värden som jag ändå inte begriper mig på. Kanske ngn vet vad som är "normala" värden där? Men jag återupprepar: Det tar nu en ofantlig tid för att komma in på Wikipedias huvudsida, och ett järans väntan även från red.läge till över "spara" och till nya sidan kommr. Jag har inga sådana problem med andra sidor. Någon måste väl veta varför Wikipedia är utsatt för denna tröghet?--Christian47 14 oktober 2010 kl. 18.27 (CEST)

Jag råkar ut för det du nämner ibland. Det inträffar när jag laddar in en WP-sida och gör så att hela datorn segar ner. Jag brukar då gå in i Aktivitetshanteraren och stänga processen som kör Wikipedia (jag använder webbläsaren Chrome som delar in sig i en process per flik), för att sen starta den på nytt. Jag har tyvärr ingen aning om vad det beror på eller om det är samma problem som ditt, men det är irriterande. /Grillo 14 oktober 2010 kl. 18.37 (CEST)

Tack för svar, Grillo, det låter som exakt samma problem. Men - jag är ju ingen datafreak, precis, så jag undrar, under fliken "Processer" i Aktivitetshanteraren står inte direkt namnet på ngn resp hemsida utan bara iexplore.exe... osv.. plus en massa andra namn som man inte använder. Och dessutom om man "avslutar" en process, så säger datorn att systemet kan bli instabilt. (?)--Christian47 14 oktober 2010 kl. 19.11 (CEST)

Om du sorterar processerna efter arbetsminne eller efter CPU-användning kan du förmodligen se att någon process tar upp mer minne än någon annan, alternativt mer CPU-användning än vanligt. Om det är så, är det förmodligen den här processen som spökar och som du bör stänga. Varningen att systemet kan bli instabilt kan man i de flesta fall bortse ifrån, det gäller mest processer som krävs för att Windows ska köra (försök inte stänga av processer som du inte känner igen namnen på). Dock ska man ju förstås inte stänga en process där man har osparat arbete, för då kommer det att gå förlorat. /Grillo 14 oktober 2010 kl. 19.16 (CEST)

Tack för tips! Ja, jag har testat, och när jag öppnar IE till startsidan (där jag har Google) är det konstiga att två st. "Iexplore.exe *32" öppnar sig i processfliken, på vardera ca 5-6 mb. Om jag sedan går vidare och öppnar Wikipedia så visar plötsligt den ena "processen" ca 17 mb och den andra ca 7 mb. Jag avslutade den processen på 17 mb och uppdaterade Wikipedia därefter, men då öppnar sig den andra "processen igen! (??) --Christian47 14 oktober 2010 kl. 19.53 (CEST)

Utöver detta, du kan prova att stänga av alla tillägg i Internet Explorer (kanske felsöka en åt gången), eftersom det ju verkar som att något i webläsaren krockar med ett skript (eller vad det kallas) på WP. I min version av IE7 ligger Hantera Tillägg under menyn Verktyg. Skumma verktygsfält brukar kunna orsaka en hel del strul. Annars..? Några Windowsverktyg som 'Live Writetely' eller något som kan vilja ha företräde till webbläsaren? Jag spånar bara, hoppas det löser sig.--Mercurial 14 oktober 2010 kl. 19.57 (CEST)

Live Writely var väl ngt gammalt som fanns, har jag i alla fall inte på min nästan nya dator. Hursomhelst, jag har vidtagit en del operationer med att ta bort "skumma" verktygsfält osv, men faktum kvarstår , nämligen att två processer är öppna i Aktivitetshanteraren om jag ändå bara har en webbsida öppen. Samma om jag kör IE 64-bitars. Om detta sedan är anledningen till att Wikisidan "slöar" vet jag inte, eftersom trögheten inte alltid infinner sig.--Christian47 15 oktober 2010 kl. 13.34 (CEST)

Jag har också två såna processer. Vill du se mer av hur alla systemtrådar hänger ihop så har Micorsoft ett verktyg: Process Explorer (tidigare Sysinternals produkt). Men hur som helst du hade visst testat på en dator med ett 64 bits system också så då är det väl inte din apparat och mjukvara det är fel på.--Mercurial 15 oktober 2010 kl. 13.59 (CEST)

Nej, inte testat på annan dator, utan min dator har 64-bits system, med Explorer i både 32 och 64 bitar. Så jag körde alltså IE med 64 bit istället och ville bara säga att samma "fenomen" finns även där i aktivitetshanteraren. :-) Och tack för ytterligare tips!--Christian47 15 oktober 2010 kl. 14.38 (CEST)

Jag har tittat lite nu på aktiviteterna i Process Explorer, ganska intressant, även om jag inte precis är, som tidigare sagt, ngt datorsnille. Men det börjar kanske klarna, vad gäller de två processerna, för de uppenbarar sig även i Process Explorer, och det är väl helt enkelt därför att jag just har både 32- och 64 bits IE? I övrigt blir jag inte mycket klokare, inget verkar märkvärdigt, utgivarnamn är inte av några främmande slag, och det som körs i processerna verkar inte anmärkningsvärt tunga. Så problemet får väl trots allt hänföras till att arbetsminnet blir extra belastat just vid hantering av Wikipedia. Annars vet jag inte...--Christian47 15 oktober 2010 kl. 14.59 (CEST)

Säkert något som löser sig själv någon gång! Jag har bra 32 bits men samma x2 processer. Kan inte heller sånt här men blir liksom du lite klokara av att titta 'på systemets insida' Lycka till.--Mercurial 15 oktober 2010 kl. 15.10 (CEST)

Länkning till enstaka andra namn som redan finns i Wikipedia

Jag har skrivit en artikel om en viss konstnär. I den texten nämns även några andra konstnärer om vilka det redan (sedan länge) finns egna titlar och artiklar på Wikipedia. Hur bär jag mig åt för att blåmarkera dessa andra namn, alltså så att man kan länkas dit. Det gäller även namnet på en konstnärsorganisation.

Kalle H

Skriv namnet eller ordet som du vill ha som länk inom dubbla hakparenteser. Exempel: [[Jessica Alba]]

Läs mer om det på Wikipedia:Wikilänkar. Lättaste sättet att lära sig att skriva wikikod är nog att titta hur andra gjort. Gå till någon liknande artikel och klicka på Redigera så kan du se hur det är skrivet där. AlphaZeta 14 oktober 2010 kl. 23.49 (CEST)

Omdirigering av diskussionssida

Är det brukligt att man omdirigerar en diskussionssida? Kolla på artikeln PIN. När man klickar på diskussion kommer man till en omdirigerad sida. Problemet blir när man sen från den sidan klickar på fliken "artikel" och inte kommer tillbaka till PIN, utan till den som hör till diskussionen (såklart). /Hangsna 16 oktober 2010 kl. 22.02 (CEST)

Det var en rest efter att artikelsidan flyttats och sedan gjorts om till en förgreningssida. Jag raderade diskussionssidan till PIN. -- Tegel _(disk) 16 oktober 2010 kl. 22.19 (CEST)

secure.wikimedia.org

Jag skulle vilja övergå till att använda den krypterade servern, secure.wikimedia.org. När jag tidigare prövat den har jag haft två problem:

• Formulärinnehållet försvinner när jag använder webbläsarens framåt- och bakåtknappar. Jag kan alltså inte kolla vad det tidigare stod på sidan utan att använda flera flikar (och ibland glömmer man, varvid redigeringsarbetet går förlorat - mycket frustrerande)
• Min webbläsare anger att förbindelsen är osäker. När jag nu prövade så anges https://secure.wikimedia.org/sv/wiki/ vara säker (404 Not Found), medan alla vettiga sidor anges ha problem.

Användbarheten på den "säkra servern" är alltså usel, samtidigt som det är oklart huruvida användandet ökar säkerheten.

Kan andra, som använder servern ifråga berätta sina erfarenheter. Är problemen bekanta? Kan man åtgärda dem på något sätt?

Jag använder Debian Linux med Opera. Webbläsaren berättar "servern försökte akivera säkerhetsfunktioner men misslyckades". Jag lyckas inte få fram någon fingervisning om vad som inte fungerar (mer information finns, om någon kan säga vad jag skall söka efter).

--anonym 12 oktober 2010 kl. 16.26 (CEST)

Inte riktigt svar på din fråga, och ursäkta för att jag "kapar" din fråga lite, men jag passar på att undra vad som egentligen är poängen med den här säkra servern. Vad är det den säkrar? /Grillo 14 oktober 2010 kl. 15.47 (CEST)

Normalt kan vem som helst på det lokala nätet, personalen på inblandade internetföretag och en del säkerhetstjänster följa med all trafik från en viss anslutning, också samla in lösenord. Med något större ansträngning kan man med en riktad attack mot ett visst lokalt nät styra trafiken att gå via ens egen dator, med samma möjlighet att snappa upp lösenord.

Om jag vill veta ditt lösenord kan jag göra ett inlägg på din användarsida med länk till min webbserver. När du klickar på länken får jag din (eller en mellanservers) ip-adress. Utgående från adressen kan jag gissa vilken namnserver du använder och genom en "DNS cache poisoning"-attack få namnservern att uppge min ip-adress istället för Wikimedias. Jag skickar alla förfrågningar du gör vidare till Wikimedia och förmedlar tillbaka svaren, så du inte skall märka någonting. I något skede uppger jag att du är utloggad och då du loggar in får jag lösenordet.

Det är mycket svårt att generellt skydda sig mot denna typs attack, annat än genom att kryptera trafiken och se till att aldrig ge lösenord utan att motparten kunnat identifieras med ett SSL-certifikat. Om man bara skall skydda sig mot utomstående kan det räcka att se till att alla WMF-servrar finns statiskt definierade lokalt, t.ex. i /etc/hosts (motsvarande fil finns på Windows och (miss)brukas ibland för filtrering av reklam).

--LPfi 18 oktober 2010 kl. 15.52 (CEST)

Mall:Italic title

Såg att {{Italic title}} hade skapats och börjat användas (i 1 artikel) på svenska Wikipedia. Denna mall som kursiverar en sidas titel är ju flitigt använd på engelska Wikipedia, inte minst vid vetenskapliga titlar på växter. Vi har redan inledningsorden på en artikel kursiverade (Moraea vuvuzela) i stället för endast fetstilt (Moraea vuvuzela), men att även ha det på sidotiteln, är det något som svenska Wikipedia bör ta efter den engelska upplagan?

Nej. Engelska Wikipedia har alldeles för många alldeles för komplicerade mallar. De behöver vi inte kopiera hit. Och stilguiden säger att kursiv kan användas i löpande text i syfte att förtydliga, framhäva eller för att markera gräns med den omgivande texten. Rubriker är redan framhävda och avgränsade från övrig text, så kursivering behövs ej där. /90.229.129.137 18 oktober 2010 kl. 00.24 (CEST)

Mediawiki

Någon som vet namnet på mediawiki-sidan längst ner på användarbidrag? Ser ut så här: Undersidor • Redigeringsräknare •Skapade artiklar • Användare med samma namn på andra projekt • Bidrag på andra wikier + blockeringar. Mvh Fredde^♪ 18 oktober 2010 kl. 15.29 (CEST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer och MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon kan också vara bra att veta om i sammanhanget. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 18 oktober 2010 kl. 16.23 (CEST)

Ändra användarnamn

Hej!

Hur gör man för att ändra sitt användarnamn (eller om ni kan göra det åt mig, i så fall vill jag ändra från "Mikael310" till "mickepedia")

Tack på förhand!

Med vänlig hälsning

Mikael Åkerlind

Hej Mikael. Ta en titt på Wikipedia:Byte av användarnamn. GameOn 19 oktober 2010 kl. 07.59 (CEST)

skapa en Wikipedia artikel

hur infogar man en bild jag får bara fram en test bild

Hjälp om hur man lägger in bilder hittar du på Wikipedia:Introduktion till illustrationer. Hälsningar AlphaZeta 19 oktober 2010 kl. 11.52 (CEST)

Slumpsida i kategorier?

Går det på något sätt att köra slumpartikel i specifika kategorier? Om det går, kan man skapa ett skript för att få det att fungera? Det vore en bra funktion, som exempelvis om man vill lyssna på en ny metalgrupp, och därigenom få information om sådana man inte har hört talas om. (Dåligt exempel men ja..) Tanzania 19 oktober 2010 kl. 12.52 (CEST)

Jag tror inte det går att göra med en finess. Men någon med toolserver-konto borde kunna programmera ihop något sådant, om tid och lust finnes. --Ḇọⅰⅵḙ 19 oktober 2010 kl. 13.57 (CEST)

Det går, redigera och se hur ex. länk till slumpad datorspelsstubbe ser ut. Fungerar även med andra kategorier (jag har länk till bilstubbar också på min användarsida). GameOn 19 oktober 2010 kl. 14.00 (CEST)

Jaså, någon hade redan gjort jobbet. här är en länk till huvudsidan. --Ḇọⅰⅵḙ 19 oktober 2010 kl. 20.05 (CEST)

Åh vad trevligt! Tanzania 20 oktober 2010 kl. 08.41 (CEST)

Använda kartmall

Hur använder jag Mall:Kartposition Grönland? Jag antar att man ska använda den för att få det att se ut som här på EN:WP (en liten prick med namn) men kan inte klura ut hur. /Hangsna 19 oktober 2010 kl. 19.58 (CEST)

Jag tror jag hittade lite dokumentation så jag testar lite /Hangsna 19 oktober 2010 kl. 20.04 (CEST)

Vi använder denna typ av mallar vanligtvis tillsammans med Mall:Geobox och de mallar som bygger på den, tex Mall:Ortsfakta Sverige. Som du seri Disko, Grönland så går det att använda mallen utan Geobox. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 20 oktober 2010 kl. 12.03 (CEST)

Aha, det visste jag inte att man brukade göra. Dock förstår jag att man kan använda den utan, det var nämligen jag som gjorde det i den artikel du länkar till :) /Hangsna 20 oktober 2010 kl. 23.07 (CEST)

Tveksamt sätt

För något år sedan förklarade jag, i ett inlägg, ett ords betydelse. Efter några dagar fick jag ett meddelande att inlägget raderats då det saknade källhänvisning. Raderats bara så..!?

För mig är det ett nonchalant sätt att administrera. Mer rimligt borde vara att jag i ett meddelande fick påpekande om saknad källhänvisning och gavs tillfälle att inkomma med det. Vid utebliven respons från min sida, hade aktuell åtgärd eventuellt kunnas ses som befogad.Humlis (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

"För något år sedan"! Vad är det som får dig att ta upp frågan nu? Det gör mig nyfiken! Normalt bör en användare först lägga in en mall {{källor}}, som markerar att artikeln behöver källor så att den som skrivit den, eller någon annan, kan gå in och korrigera. Eftersom du inte nämner vad det var för artikel, eller när det skedde, går det ju inte att gå tillbaka och se om det var något mer som orsakade raderingen. Vänligen, Rex Sueciæ 21 oktober 2010 kl. 01.35 (CEST)

Notera att raderingen är färsk. Men en länk till artikeln (det är väl en sådan det handlar om) behövs för att någon skall kunna se på saken. Raderingar kan återställas vid behov. --LPfi 21 oktober 2010 kl. 07.33 (CEST)

Aha, det gäller Dylik. Problemet var inte källorna, utan att artikeln var skriven som för en ordbok. Det är inte vad Wikipedia är. Om du vill skriva sådana artiklar så är Wiktionary det rätta stället (se den nuvarande artikeln där). --LPfi 21 oktober 2010 kl. 07.42 (CEST)

(Redigeringskonflikt)Är det inte artikeln Dylik det handlar om? Den lämnade jag ett meddelande om på användarens diskussionssida i alla fall förra året och troligen var det jag som la in radera-mallen i artikeln. Men varför minns jag inte nu utan någon administratör får väl ta en titt på den raderade artikeln. Värt att notera för Humlis är att jag inte tog bort artikeln utan den bedömningen gjorde sedan Thuresson efter att ha tittat på den så det var inget beslut som bara en person tog. Jag tog inte heller upp något om källbrist utan bristande relevans. GameOn 21 oktober 2010 kl. 07.45 (CEST)

CSS stil i tabell

Jag har testat att göra tabeller både expanderbara och sorterbara men stöter alltid på patrull. Allt jag behöver är egentligen ett exempel som det nedan där titeln har en färgad bakgrund och class=collapsible finns med på toppnivå.

List of awards and award nominations

Year	Award	Award category	Title of work	Result
1987	NBR Award	Best Juvenile Performance	Empire of the Sun	Won

{|class="wikitable sortable"
|+ List of awards and award nominations
! Year
! Award
! Award category
! Title of work
! Result
|-
| 1987
| [[NBR Award]]
| Best Juvenile Performance
| ''[[Empire of the Sun (film)|Empire of the Sun]]''
| Won
|-
|}

Vill någon titta finns min tabell-kyrkogård här. Tack! --Mercurial 24 oktober 2010 kl. 22.27 (CEST)

Du menar så här, eller?

List of awards and award nominations

Year	Award	Award category	Title of work	Result
1987	NBR Award	Best Juvenile Performance	Empire of the Sun	Won

Hälsningar AlphaZeta 24 oktober 2010 kl. 22.57 (CEST)

Ett steg upp tänkte jag mig och hittade ett exempel:

nummer
name nummer a 123 b 6 c 45

men när jag försöker färga titeln/rubriken eller lägga till samma 'class' till tabeller med färdig css stil så brakar de samman eller som i det här exemplet, det blir en tabell i tabellen; där tar det stopp och inga manualer hittar jag heller! --Mercurial 24 oktober 2010 kl. 23.28 (CEST)

Tabell
AB CD EF GH 12 34 56 78 23 34 4677788888 58 32 44 56 68

{| class="collapsible" border="2" cellpadding="4" cellspacing="0"  style="margin:  1em; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size: 90%;"  
|- bgcolor="#B0C4DE" align="center"
!colspan="4"  | Tabell 
|-
|
{|class="wikitable sortable"
! AB || CD || EF || GH 
|-
| 12 || 34 || 56 || 78
|-
| 23 || 34 || 4677788888 || 58
|-
| 32 || 44 || 56 || 68
|}
|}

Hur sätter man in en bild?

--Buggwiki 25 oktober 2010 kl. 17.25 (CEST)

Se Wikipedia:Illustrationer (manual) - (d) Green Yoshi (b) 25 oktober 2010 kl. 17.27 (CEST)

Felaktiga kategorier

• Fortsätter denna diskussion här. J 1982 26 oktober 2010 kl. 20.27 (CEST)

Diskussionssidor på commons som inte finns

Om jag går in här så ser jag högst upp fliken diskussion som är blå. Dock länkar den hit som inte finns. Om jag istället går hit så ser jag ju att den är rödlänkad och alltså inte finns. Kan man lösa det, jag tycker det är rätt störande. /Hangsna 27 oktober 2010 kl. 11.33 (CEST)

Gå in på Mina inställningar högst upp, Finesser, bocka för Ändrar alla länkar till filer så att de går direkt till beskrivningssidan på Commons under Extrafunktioner och klicka på Spara. --Isthmus 27 oktober 2010 kl. 11.41 (CEST)

Fantastiskt. Stort tack! /Hangsna 27 oktober 2010 kl. 11.53 (CEST)

Standard för musikalbum/singlar?

Vad är standard här på svenskspråkiga Wikipedia för musikalbum och singlar? Det finns x (musikalbum), x (album), x (album av x), (musikalbum av x), (x-album), (x-musikalbum), där det egentligen endast borde finnas två varianter. Sedan för singlar/sånger/låtar finns x (singel), x (sång), x (låt), x (x-låt) m.m. Borde vi inte ha någon standard (eller är det bara jag som missat det?). Mvh Fredde^♪ 28 oktober 2010 kl. 10.39 (CEST)

För album är det väl x (musikalbum), eller om det finns flera med samma namn; x (musikalbum av/med y). Ett album kan ju vara lite vad som helst. När det gäller singlar vet jag inte. Där verkar åtminstone x (singel), x (sång) och x (låt) vara vanliga allihop. -Laxskinn 28 oktober 2010 kl. 11.11 (CEST)

Det är skillnad på singel och låt. En låt behöver inte ha getts ut som singel och en singel består ofta inte av bara en låt. En artikel om en låt kan inte innehålla information om på vilka format singeln har släppts, och en artikel om en singel behöver inte nödvändigtvis handla om själva låten. Många låtar har kanske släppts som singlar, men är inte relevanta av den anledningen. /Grillo 28 oktober 2010 kl. 23.21 (CEST)

Längre synliga meningar vid redigering

Var för kan man inte låta det besked man lämnar när man redigerar eller gör ogjord låta finnas i dess helhet? Ofta ser jag i sparläget att bara en del av min kommentar finns med. Det är inte acceptabelt...--Christian47 29 oktober 2010 kl. 02.03 (CEST)

Jag har själv inga problem med sammanfattningsfältet. Kan det ha och göra med att man endast kan ha 200 tecken som kommentar? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 29 oktober 2010 kl. 02.39 (CEST)

Och den begränsningen har väl att göra med att databasprogramvaran skall kunna lagra historiken i datafält med fast storlek, vilket är mindre resurskrävande (vilket i och för sig skulle betyda att det är antalet byte och inte antalet tecken som är avgörande.

Webbläsaren borde känna till att textfältet har begränsad storlek, så du borde märka begränsningen redan då du skriver. Det kan finnas någon bugg (dator) som gör att du kan skriva för mycket, men om felet visar sig vid mycket färre än 200 tecken så är det något annat.

--LPfi 29 oktober 2010 kl. 11.43 (CEST)

Sedan bör man ha i åtanke att för längre kommentarer har vi ju även diskussionssidorna. Jopparn 29 oktober 2010 kl. 11.46 (CEST)

Hotcat (nu igen)

Jag provade precis att lägga in två kategorier på en gång, men varför måste man gå "omvägen" förbi redigeringsfönstret och spara även där, kan inte det steget tas bort? GameOn 20 oktober 2010 kl. 07.11 (CEST)

Jag tycker faktiskt det är ganska smidigt för att tillåta även manuella redigeringar. Dock kanske steget kan tas bort i något alternativ? Det är ju dock inget vi kan göra här på svwp. Annars är det bara att trycka tabb en gång och sedan enter för att spara. /Grillo 20 oktober 2010 kl. 11.58 (CEST)

Hotcat styrs av något script någonstans. Den som är duktig på sådant skulle kunna modifiera det, så visst är det ngt för svwp. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 20 oktober 2010 kl. 12.00 (CEST)

Här förklarar den nuvarande huvudutvecklaren på commons varför denna anser att det inte är lämpligt med den förändringen. För mig krävs det för övrigt två tabbtryck och sedan enter men det underlättar tillräckligt mycket för mig i alla fall. Tack för förslaget! GameOn 20 oktober 2010 kl. 13.23 (CEST)

Ja, jag hade glömt bort det första tabbtrycket... Dock tycker jag ändå inte att det är så hemskt, och just möjligheten att göra manuella ändringar i samma redigering är trevlig. Det var vad jag saknade i gamla versioner av Hotcat. /Grillo 20 oktober 2010 kl. 13.27 (CEST)

Nackdelen är att man kan glömma att ändra sammanfattningen. Jag råkade lägga till en kategori som redan fanns för något år sedan och då kom jag också till redigeringsläget (inkl. en varningsruta). Jag såg lite annat att ändra i artikeln och gjorde så och glömde bort att ändra i sammanfattningen och det är kanske inte så väldigt noga för det går ju fortfarande att se att det var jag som gjorde det i historiken men sammanfattningarna ska ju vara korrekta. GameOn 20 oktober 2010 kl. 13.36 (CEST)

Det som jag stör mig på (är det bara mig det händer?) att om jag inte rensar cachen flera gånger innan jag lägger till kategorier med hotcat så raderas allt jag gjort innan i artikeln.. Tanzania 24 oktober 2010 kl. 09.08 (CEST)

Fördelen med nuvarande system ser jag det med att man när man Hotcatat in några kategorier kan lägga in även <noinclude>{{STANDARDSORTERING:}}</noinclude> samt även flytta kategorierna rätt om man lagt in IW-länkar då det annars hamnar i fel ordning. --Civilspanaren 31 oktober 2010 kl. 18.03 (CET)

Årtalsrutor i artiklar om sekler

Hej, Jag har kompletterat i artiklarna 900-talet & 1000-talet och tidigare "pillat" i andra sekelartiklar. Nu undrar jag om man (någon) kan göra om och minska den obligatoriska rutan med seklets årtionden och årtal. Jag tycker man ska ta bort alla enskilda årtal. Det blir liksom bara för mycket siffror. Specifika årtal kan man ju nå via en klicka på årtionden och sen vidare, t.ex.

Enskilda årtal finns inte med på motsvarande artiklar i engelska, tyska och spanska wikipedia.

mvh Granatäpple 31 oktober 2010 16.20

Om ingen säger emot så fixar jag det senare i kväll. Sertion (d) 31 oktober 2010 kl. 17.09 (CET)

Tycker att den är bra och följer systemet inom årtalsmallar. --NERIUM 31 oktober 2010 kl. 17.25 (CET)

Funderade på om man skulle dölja årtalen. Med exempelvis {{dold}} eller någon liknande teknik. Sertion (d) 31 oktober 2010 kl. 17.48 (CET)

Eller om man skall vända den upp och ner så att årtalen kommer underst och länkarna överst. --NERIUM 31 oktober 2010 kl. 17.56 (CET)

Att göra de enskilda årstalen dolda, som Sertion föreslår, är en möjlighet.

Ytterligare en anledning till att jag skulle vilja ha "sifferrutan" mindre är att jag tidigare på alla sekler (1100-2000) gjort en lay-out som var anpassad för en mindre "sifferruta". Med den långa som finns nu funkar inte lay-outen så bra - det blir ett alltför stort mellanrum mellan artikelns "huvud" och seklets "händelser". Granatäpple 31 oktober 2010 18.26

Detta går utmärkt att fixa om man tar bort <br clear="all" /> ur artikeln. För övrigt tycker jag, att denna navigeringsruta fyller ett gott syfte, då det inte alls är omöjligt, att den som läser om ett visst århundrade snabbt skulle vilja kunna gå in på ett enskilt årtionde eller årtal. /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 31 oktober 2010 kl. 22.24 (CET)

OK. Granatäpple 1 november 2010 20.39

arktisk klämsång

Hej,

Har en stor uppsats om Arktisk klämsång som jag vill publicera här hur gör jag?

Mvh Lisbeth Carlander Fredriksson

Hej,

Du kan skapa en artikel om arktisk klämsång (eller redigera den befintliga artikeln, om det redan finns en) genom att klicka på den här länken. Däremot kan du inte publicera din uppsats som sådan, då Wikipedia inte är någon samling personliga uppsatser.

- Tournesol 1 november 2010 kl. 11.10 (CET)

Notera även att du inte äger texten efter att du publicerat den på Wikipedia. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 1 november 2010 kl. 11.33 (CET) (uppd: GeMet, den 1 november 2010 kl. 11.40 (CET))

Nja, äger forsätter man göra, men man har därmed givit bort rättigheten att bestämma exakt hur den används i framtiden. -- Lavallen 1 november 2010 kl. 11.37 (CET)

Man får alltså fortfarande använda den hur som helst själv och till exempel publicera den som man vill annanstans. Men man kan alltså inte hindra att andra också arbetar vidare på uppsatsen och publicerar den annanstans under CC-BY-SA eller GFDL.

Beroende på hur uppsatsen ser ut kan det vara bättre att publicera den på Wikibooks istället och skriva en kort artikel här, med hänvisning ("extern länk") till uppsatsen där. Samma licens gäller (och man kan använda samma användarnamn och lösenord), men utformningen är mycket friare. Här på Wikipedia skall allt vara skrivet som encyklopediartiklar.

--LPfi 2 november 2010 kl. 11.54 (CET)

Signera automatiskt?

Finns det möjligen någon inställning eller ett tillägg som gör att alla diskussioninlägg man skriver signeras automatiskt? --Mercurial 1 november 2010 kl. 18.01 (CET)

Liquidthreads. -- Lavallen 1 november 2010 kl. 18.18 (CET)

Utmärkt! --Mercurial 1 november 2010 kl. 19.33 (CET)

Men det förutsätter väl att extensionen är i bruk? Man kan alltså inte ta den i bruk för egen del, utan det måste finnas konsensus om att använda den. --LPfi 2 november 2010 kl. 11.56 (CET)

Oui, bien sur! -- Lavallen 2 november 2010 kl. 11.57 (CET)

Förslag: Bevaka en mindre sektion av en sida.

Jag skulle vilja att man kan bevaka särskilda avsnitt i Wikipedia.

Förklaring: Man kan ju bevaka olika sidor som man har kommenterat i, men om skriver t.ex: här i Wikipediafrågor, så är det så många andra som skriver om så mycket, så det man verkligen vill bevaka drunknar bland alla andra ("spam")inlägg.

Så jag skulle vilja att man kan bevaka en liten "sektion" av en sida ungefär t.ex: så här:

Det här bevakas inte

==Någon Rubrik==

Allting här emellan bevakas

==Någon annan rubrik==

Det här bevakas inte heller.

Sebbes333 2 november 2010 kl. 10.51 (CET)

Testa Liquidthreads, ger inte exakt den effekten, men är nog lite av vad du frågar efter. -- Lavallen 2 november 2010 kl. 10.55 (CET)

Ja, det är väl det här problemet liquidthreads är avsett att lösa. Men det hjälper väl inte på sidor som inte använder extensionen.

Ett sätt som fungerar rätt hyggligt är att i bevakningslistan inte klicka på sidan själv, utan på dess historik. Sedan klickar man på skillnaden till nuvarande version på raden för någon tidigare version (den man redan läst). Då ser man vilka inlägg som gjorts och kan se till att leta upp dem som verkar intressanta längre ner på sidan (om diffen inte ger tillräckligt kontext).

Någon finess gör att ändringarna efter senaste besök är klart utmärkta (men det fungerar inte om man först går till själva artikeln). Ändringar sedan senaste egen ändring får man genom att klicka på en skild flik ("sen senast").

--LPfi 2 november 2010 kl. 12.03 (CET)

Hmm, låter ganska krångligt och omständligt, jag menade att bara ändringar i den bevakade sektionen av sidan skulle komma med i "Min bevakningslista" (högst upp på höger sida), (har inte tid att förklara mer just nu.) Sebbes333 2 november 2010 kl. 12.41 (CET)

dawp har en annan variant, där varje enskild tråd är en undersida, likt SFFR.

I LT är varje enskilt svar en egen sida, och redigeringskonflikter borde aldrig uppstå, dock dubbleras inläggen ibland pga ngn bugg. -- Lavallen 2 november 2010 kl. 13.13 (CET)

Krångligt och omständligt, ja, i viss mån. Men enda sättet att inte missa inlägg mitt i en lång diskussion, om man inte vill kolla varje inlägg skilt. --LPfi 3 november 2010 kl. 15.14 (CET)

Svenska copyrightregler

Hur strikta är de egentligen? Försökte lägga in denna bild: http://en.wikipedia.org/wiki/File:ScannerAccessNowEasyLogo.png Som enligt beskrivningen är helt fri, men det funkade inte. Licensbeskrivningen ser annorlunda ut än vad de brukar göra, men tydligen är det mesta i anslutning till företaget i från public domain -Laxskinn 3 november 2010 kl. 13.22 (CET)

Problemet är förmodligen bara att den filen ligger på enwp och att du måste kopiera filen till Commons för att det ska gå att lägga in den här. Licensmässigt finns inga problem. Njaelkies Lea (d) 3 november 2010 kl. 13.28 (CET)

Aha, det var så enkelt. Himla onödigt att bilderna ska ligga på deras egna versioner av commons så man måste flytta dem.. -Laxskinn 3 november 2010 kl. 13.33 (CET)

Ja, visst är det så. Ibland är det ju motiverat av att de använder filen som fair use på enwp, men ofta är det bara ingen som har orkat flytta på den. Njaelkies Lea (d) 3 november 2010 kl. 13.44 (CET)

Vill bara tillägga att det bara finns ett Wikimedia Commons, och det är där alla bilder som används på svenskspråkiga Wikipedia ligger. Andra wikipedior lägger även vissa bilder lokalt på sina wikipedia-installationer, men de flesta bilder de använder ligger på Wikipedia Commons, där de är tillgängliga för alla Wikimedias wikier. --Ḇọⅳⅰḙ 3 november 2010 kl. 15.00 (CET)

Bökigt är det hur som ;) -Laxskinn 3 november 2010 kl. 15.02 (CET)

Det finns ju Commonshelper som kan hjälpa en att flytta bilder från enwp till commons. --Fredde^♪ 3 november 2010 kl. 15.05 (CET)

Störande linjer

Det förekommer ibland att vågräta linjer (alltså dessa linjer som ligger under rubriker o.dyl.) faller framför bilder och faktarutor vilket ju är ganska störande. Är det ett tillfälligt tekniskt falsarium som har med webbläsaren att göra? Hur får man bukt med det? Det sker alltså inte hela tiden, bara ibland, i olika intervaller.--Christian47 24 oktober 2010 kl. 03.55 (CEST)

Det är på grund av fel i webbläsaren. Jag har försökt lösa det tidigare, men utan större framgång. Sertion (d) 24 oktober 2010 kl. 14.05 (CEST)

Är det alltså ett fel i Explorer, eller förekommer det även i andra webbläsare? --Christian47 24 oktober 2010 kl. 17.35 (CEST)

I IE7 mötte jag problemet ofta. I IE8 har jag inte sett det på ett tag. Mallen {{-}} kan lösa en del problem. -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 24 oktober 2010 kl. 17.49 (CEST)

Problemet uppstod vid övergången till Vector. Innan dess hade jag aldrig sett till dessa felaktiga linjer, men jag noterade dem omedelbart efter övergången. Det gäller även i IE8, men dessa linjer verkar endast uppstå då kursiverad text, som t.ex. boktitlar radbryts /Annika 24 oktober 2010 kl. 18.55 (CEST)

Kan tillägga att problemet finns även i Firefox -Laxskinn 26 oktober 2010 kl. 12.28 (CEST)

Kan nån ange ett exempel på en artikel som har dessa linjer? AlphaZeta 26 oktober 2010 kl. 12.33 (CEST)

Södermanlands runinskrifter 301. Linjen under "Källor" fortsätter genom bilden på runstenen. /Annika 26 oktober 2010 kl. 12.50 (CEST)

Kan man göra nåt i sina inställningar så att linjerna tas bort helt, tycker de är rätt onödiga. / Elinnea 4 november 2010 kl. 13.37 (CET)

Att lägga till raden h2 { border-bottom: none; } i din css-fil (monobook.css, vector.css, ..., beroende på vilket utseende du använder) borde ta bort linjerna helt. /EnDumEn ✍ 4 november 2010 kl. 21.43 (CET)

Programerings hjälp

Jag har en idé som jag skulle vilja pröva, men för att kunna göra det så måste jag antagligen lära mig att programmera, hantera servrar och kanske någonting mer som jag inte vet än.

Själva idén går ut på att ändra & lägga till olika funktioner på Wikipedia och liknande sidor.

Men problemet är att jag knappt kan någonting om programmering och vet inte ens vilka program jag borde använda :(

Så jag behöver eran hjälp med:

1. Vad för program ska jag använda och vart hittar jag det? (vilken version ska jag hämta mm.)
2. Är det PHP man använder för att programmera Wikipedia? (om inte vad använder man då?)
3. Vart kan jag lära mig det jag behöver?

Tror det är allt just nu, Tack för svar.
Sebbes333 (diskussion) 29 oktober 2010 kl. 16.26 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Programvaran bakom Wikipedia kallas Mediawiki och den är skriven i PHP. Om du vill ändra och lägga till funktioner i själva Mediawiki så kan du läsa lite mer om det här [20].

Om du vill göra enklare saker som tex statistik-program så finns det ett annat sätt, att gå via Toolserver. Du kan ansöka om ett konto där och sen ladda upp program och köra via dem. Läs mer här [21]. Även där är det nog lämpligast att skriva i PHP. AlphaZeta 29 oktober 2010 kl. 18.01 (CEST)

Okej tackar. Jag laddade ner den här Mediawiki, men jag kunde inte hitta någon .exe fil eller någonting, så jag antar att jag behöver ha något annat program för att kunna ha någon användning för den? stämmer det? och i så fall vad för program? Sebbes333 2 november 2010 kl. 10.33 (CET)

Du behöver kanske något slags PHP-server? Kolla http://en.wikipedia.org/wiki/PHP - Tournesol 2 november 2010 kl. 10.35 (CET)

Mediawiki är inget program, utan kod som körs för att skapa en webbplats. Du behöver därför en webbserver, en sql-databas och annat jox för att få det att snurra, se installationsguiden. Ladda hem ett LAMP-bundle (förslagsvis XAMPP om du kör på Windows), som innehåller allt du behöver. När du satt upp din webserver/sqlserver osv, packar du upp Mediawiki på rätt ställe, ställer in nödvändiga inställningar och förhoppningsvis fungerar det sedan att surfa in på din lokala mediawikiinstallation i webläsaren. //Knuckles...wha? 2 november 2010 kl. 10.54 (CET)

Skulle du eller någon annan kunna svänga ihop någon form av lista med länkar som går direkt dit jag kan hämta det som behövs för att få igång det?

Det vore jätte snällt. Sebbes333 3 november 2010 kl. 11.12 (CET)

Installationsguiden torde innehålla både anvisningar och tips på varifrån man hämtar de olika delarna? --MagnusA 3 november 2010 kl. 11.17 (CET)

Jo, men det är så mycket så det blir rörigt, särskilt när jag inte riktigt har koll på vad det är för någonting jag behöver, det känns lättare om det är en lista som man helt enkelt ska börja uppifrån och ladda ner allting i listan. Sebbes333 3 november 2010 kl. 11.31 (CET)

Att modifiera en Mediawikiinstallation är inte hur enkelt som helst. Så mitt tips är att ta dig tid och i lugn och ro läsa igenom installationsguiden, det kommer gynna dig i längden. Om din plan är att skapa extra funktioner till plattformen sedan så kommer du behöva läsa dig till mycket mer information. /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 3 november 2010 kl. 12.57 (CET)

Jo, du har helt rätt, och jag har faktiskt inga förhoppningar om att det på något sätt skulle vara enkelt heller (för nybörjare i alla fall), jag får antagligen göra som du (och ni andra) säger, och läsa och framför allt försöka förstå installationsguiden. Tack för hjälpen jag har fått i alla fall :) Sebbes333 4 november 2010 kl. 01.55 (CET)

Bitnami verkar vara en smal sak att installera om man snabbt vill komma igång. //Knuckles...wha? 4 november 2010 kl. 15.37 (CET)

Om fiktiva varelser

När jag sökte efter efter en lista med fiktiva varelser, fann jag två listor med exakt samma syfte: Alfabetisk lista över fiktiva, litterära varelser och sagoväsen och Lista över fantasyvarelser. Ska båda två gälla lika mycket, eller vadå? Grey ghost 4 november 2010 kl. 13.08 (CET)

De bör slås ihop till en lista, har märkt upp dem. / Elinnea 4 november 2010 kl. 13.33 (CET)

Listorna är nu sammanslagna, men kanske bör vi fundera på vad de skall innehålla och vilka varelser som "platsar". Vad inkluderar vi till exempel i "litterär varelse"? Helst bör information om detta stå först i listan. --Xauxa 5 november 2010 kl. 12.17 (CET)

Wiki-länkar till andra språk

Ibland upptäcker jag att länkningar inte gjorts (saknas) i artiklar mellan olika språk, och då har jag gjort det manuellt till det (de) språk jag hittat att artikeln också finns. Nu undrar jag: görs det inte automatiskt med robot, och hur kan man själv wiki-länka till alla olika språk som finns? Är det bara robotadministratörer som kan göra detta? --Christian47 4 november 2010 kl. 15.03 (CET)

Den första iw-länken måste läggas in manuellt. Sedan finns det bottar som kompletterar genom att samordna de länkade artiklarnas listor. Man kan också göra det manuellt, men då får man antingen söka på varje språkversion eller följa andra språkversioners iw-länkar. Själv brukar jag kopiera den engelska artikelns iw-länkar (om engelsk artikel finns). Om engelsk artikel saknas kollar jag ibland i de språkversioner där jag tycker att det är troligast att artikel finns (danska för danska skådespelare, tyska för tyska författare etc.). /Dcastor 4 november 2010 kl. 15.14 (CET)

(Redigeringskonflikt) Det räcker att en interwikilänk finns. Sedan fixar botarna resten. Själv brukar jag gå in på den engelska artikeln och kopiera koden med iw-länkarna (då får man inte glömma att ta bort den eventuella svenska iw-länken, samt att man lägger dit den engelska). – GeMet [diskussion] 4 november 2010 kl. 15.18 (CET)

Ja, jag gör också som både Dcastor och GeMet uppger, men det funkar tydligen inte alltid med bottar och samordning, för jag har t.ex. kollat när jag länkat en svensk artikel till en norsk. Slår jag sedan upp den norska artikeln så är den inte tillbakalänkad till den svenska (?).--Christian47 4 november 2010 kl. 16.11 (CET)

Botarna uppdaterar oftast inte omedelbart vid en redigering utan gör det först när de kommer till just den artikeln i sina genomgångar, vilket ofta kan ta ganska lång tid. Dessutom kan det hända (och gör det ganska ofta) att länkgruppen inte pekar på varandra utan någon språklänk pekar iväg någon annanstans och då blir boten förvirrad och gör inget åt artikeln. Exempel: sv:Artikel1 -> en:Article1 -> sv:Artikel2 eller sv:Artikel1 -> en:Article1 -> de:Artikel1 -> sv:Artikel2. --MagnusA 4 november 2010 kl. 16.20 (CET)

Okej, då förstår jag – men givetvis ser jag till att länken får rätt namn på det språk som den står för, men jag antar att du menar om boten inte hittar rätt artikel åt handra hållet...?--Christian47 4 november 2010 kl. 16.54 (CET)

Ja. Begreppen i olika språk motsvarar ju inte helt varandra och ofta har man på ett språk två artiklar om olika aspekter av det man har bara en artikel om på ett annat språk. I värsta fall blir det som i trasiga telefonen. Robotarna skulle lätt göra situationen värre, så därför låter de bli. --LPfi 4 november 2010 kl. 20.48 (CET)

Efter att ha joxat lite med interwikin på sistone så har jag bland annat kommit fram till följande:

• Bottarna kollar framförallt de senaste artiklarna. Lägger man in IW på gamla artiklar kan det ta ett tag innan bottarna upptäcker det.
• De flesta bottarna utgår från ENWP. Har man IW-länkat en gammal artikel så kan det därför vara idé att inte bara lägga in en länk till engelska Wikipedia i den svenska artikeln, utan också lägga in en länk från den engelska till den svenska.
• Som nån nämnde tidigare: Om interwikilänkarna är trassliga och inte länkar till varandra likadant så kommer inte bottarna kunna göra nåt innan man manuellt rett ut det.

-Laxskinn 5 november 2010 kl. 02.07 (CET)

Min erfarenhet är delvis den motsatta än Laxskinns. Det jag syftar på är länkarna på enwp. Lägger man in där tar det oftast lång tid innan något händer. Det brukar däremot gå snabbt med danska, norska och tyska (liksom inte sällan med den svenska). Fernbom2 5 november 2010 kl. 05.57 (CET)

Internet property

Någon som vet hur man översätter engelskans "Internet property" till svenska? (vet inte om det skall frågas här, på språkvård eller faktafrågor), som http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Internet_properties_by_year_of_establishment. J 1982 3 november 2010 kl. 17.03 (CET)

Ordet har många betydelser. Några hittar du hos en:Property_(disambiguation). Mvh / Mkh 5 november 2010 kl. 22.41 (CET)

Jag vet att det betyder egendom, men "Internetegendom" låter inte som bra svenska. J 1982 6 november 2010 kl. 18.37 (CET)

Storlek på sidor

Kan någon förklara för mig hur denna redigering (som eventuellt inte borde ha gjorts) kunde resultera i att det blev en storleksförändring? Det går för övrigt inte att rulla tillbaka, eller det går (tom flera gånger), men inget händer med sidan. GameOn 6 november 2010 kl. 06.27 (CET)

Det här är bara ren spekulation, men jag gissar att programvaran 2003 var sämre på att spara datan på ett effektivt sätt. Det skulle i så fall innebära att samma information kan få plats på färre byte nu, än 2003. --Ḇọⅰⅵḙ 6 november 2010 kl. 07.31 (CET)

Skillnaden är att den äldre texten använder teckenkodningen Windows-1252 i databasen, medan den nya använder UTF-8. /EnDumEn ✍ 6 november 2010 kl. 10.58 (CET)

Tack för era svar. Blev rätt så fundersam. GameOn 6 november 2010 kl. 11.01 (CET)

Korrekta länkar (mall) till systerprojekten?

Vilket är det riktiga sättet att länka till systerprojekten? Inte med mallen som gör en stor box och hellre under externa länkar har jag förstått - är det rätt? Vilka mallar ska användas och kan de arrangeras så att det inte blir ett gäng sådana under externa länkar? tack --Mercurial 6 november 2010 kl. 10.22 (CET)

{{wikisource}} för länkar till huvudnamnrymden (vanligtvis, ibland länkar jag en kategori som i bibelböcker tex, vilket vi har flera översättningar)

{{wikisource författare}} för författarnamnrymden

--Lavallen 6 november 2010 kl. 10.35 (CET)

Faktaruta - Frankrikes historia

Kan någon ändra i faktarutan Frankrikes historia, som bl.a. finns här: Frankrikes historia. Perioden "Andra världskriget" bör bytas ut mot regeringarna Vichyregimen (État français) 1940-1944 och Frankrikes provisoriska regering 1944-1946. Mvh Granatäpple 6 november 2010 10.43

 Utfört. Bättre nu? – GeMet [diskussion] 6 november 2010 kl. 15.25 (CET)

Tack! nu är det korrekt. Mvh Granatäpple 6 november 2010 19.25

Hur använder man mallarna 'ref label' och 'not label'

Jag har just upptäckt notmallarna {{ref label}} och {{note label}} men förstår inte hur de används. Exempel? Tack.--Mercurial 7 november 2010 kl. 14.58 (CET)

Har du tittat på enwiki? Mallarna verkar komma från därifrån och där finns det åtminstone dokumentation, se en:template:Ref label respektive en:Template:note label. Inte för jag vet om man blir så mycket klokare, men ändå. --MagnusA 7 november 2010 kl. 15.03 (CET)

Det är därför man aldrig bör importera mallar utan att skriva åtminstone en enklare dokumentation... Det verkar handla om någon typ av specifika källmallar, som inte använder sig av det vanliga ref-systemet, men jag är inte säker... /Grillo 7 november 2010 kl. 15.05 (CET)

Jag fick tipset idag i en disk.tråd; att det skulle vara bättre än {{#tag:ref som jag annars använder för förklarande noter. Tänkte inte ens att kolla på en:wp - dags att dricka kaffe. Tack för hjälpen.--Mercurial 7 november 2010 kl. 15.09 (CET)

Kolla exempelvis i Lista över nobelpristagare i kemi! Tanzania 7 november 2010 kl. 15.24 (CET)

På WP slutar alla arbetsdagar bra!--Mercurial 7 november 2010 kl. 16.02 (CET)

Tappar sessionssdata

Är det bara jag som drabbas av att sessionsdata tappas och jag helt plötsligt är utloggad. Jag har försökt spara ändå (så himla noga är det ju inte om någon ser min IP) men alltid blivit inloggad innan något sparats. Har haft problemet under ca en halvtimme, men boten däremot rullar på bra. Någon som har en idé? GameOn 7 november 2010 kl. 08.12 (CET)

Meddelande om att sessionsdata tappats kommer ibland, men inte att jag märker att jag är utloggad. -- Lavallen 7 november 2010 kl. 08.27 (CET)

Händer nu på kvällen också för mig. GameOn 7 november 2010 kl. 21.36 (CET)

Och alldeles nyss när jag skulle rulla tillbaka hände det igen. Men det är bara jag som drabbas av detta med att man blir utloggad eller? Kör Windows 7 och senaste Firefox om nu någon blir hjälpt av det. GameOn 8 november 2010 kl. 09.29 (CET)

Jag har fått tappad sessionsdata ovanligt många gånger på Commons de senaste dagarna, men blir inte utloggad (får bara trycka på spara en extra gång). /User:Ö 90.229.129.137 8 november 2010 kl. 12.02 (CET)

Automatsignering-teknisk fråga

När man automatsignerar med hjälp av knappen i verktygsraden hamnar skrivmarkören (har säkert ett riktigt namn, men jag menar den blinkande markeringen för var jag är och skriver) framför signaturen och inte efter. Jag vet inte hur många gånger jag, när jag klottersanerar, lämnat en mall på en diskussionssida för att sedan gå ner och lägga in rubriken "Tidigare meddelanden" och utan att tänka mig för "entrat" ner min signatur också. Det är ingen stor grej, ett par knapptryckningar extra, men ack så irriterande med tanke på att jag lämnat många tusen sådana mallar och gjort detta många av gångerna.... Jag undrar därför om det finns någon teknisk möjlighet att låta skrivmarkören hamna efter signaturen när man använder signera-knappen..? MVH/--Idunius 8 november 2010 kl. 14.35 (CET)

Bugzilla:25460 säger att det fixades i oktober. Tyvärr kan det dröja flera månader innan den buggfixen används på Wikipedia. /EnDumEn ✍ 8 november 2010 kl. 16.13 (CET)

Externa textredigerare?

Jag ser ibland att det går att använda externa textredigerare med WP och tänker mig att det går att publicera direkt från MS Word eler Open soure eller något annat program som körs på datorn. Jag vet att det funkar med bloggar så det låter inte helt omöjligt. Kan det stämma att såna finns och vilka och med vilka tillägg? --Mercurial 9 november 2010 kl. 17.33 (CET)

Med "Open soure" (sic!), menar du OpenOffice.org? Open source är inget datorprogram. Det går i dagsläget inte att publicera direkt från något ordbehandlarprogram med bibehållen formatering. Däremot kan du prova wikiEd. /Grillo 10 november 2010 kl. 14.51 (CET)

Ok då vet jag. Open Source lösning (e dyl) hade det stått om jag inte var så slarvig, OpenOffice hade varit perfekt.--Mercurial 10 november 2010 kl. 15.12 (CET)

Går inte? Lynx kan använda en extern editor och Emacs har en modul för wikikod. Jag antar att funktionen att kalla på en extern editor ingår i de flesta webbläsare och att Emacs inte är ensam om att klara formatet. Däremot vet jag inte om det finns någon färdig lösning där förhandsvisningen sköts behändigt. Det är inte otänkbart att en sådan finns för Openoffice, men programmet är för tungt för min smak.

(Att rigga upp systemet krävde mer än fem minuters manualläsning, så jag konstaterade att det är enklare att för hand kopiera wikitexten till och från Emacs de gånger jag har behov av en riktig textredigerare istället för webbläsarens rätt rudimentära redigeringsfunktion. Om man sparar ofta och inte behöver göra systematiska ändringar klarar man sig så.)

--LPfi 10 november 2010 kl. 17.07 (CET)

Jag tolkade "textredigerare" i det här fallet som ordbehandlare, baserat på exemplet Word, som knappast kan anses vara en textredigerare av det slag som du avser. Att det går att använda sig av wikikod i textredigerare var gissningsvis inte det Mercurial var ute efter, utan en form av WYSIWYG-editor. /Grillo 11 november 2010 kl. 06.16 (CET)

Din tolkning är säkert rätt, men många använder ju ordbehandlingsprogram för att det är det de är vana vid, också i situationer där en textredigerare är bättre. Förhandsgranskningen är svår att sköta utan att ta kontakt med servern, dels för CSS-inställningarna, dels för mallar och liknande. Skild förhandsvisning krävs alltså också om man använder ett "WYSIWYG"-program såsom Openoffice.

Så länge man endast är ute efter de kraftfullare redigeringsfunktionerna, automatisk säkerhetskopiering etc. är en bra textredigerare överlägsen alla ordbehandlare jag känner till, och man slipper förstöra sådant ordbehandlaren inte förstår sig på.

--LPfi 11 november 2010 kl. 16.46 (CET)

Å, Ä, Ö i browserns adressfält

Jag har problem med att sökvägen i adressfältet på min browser inte fixar å, ä och ö och sånt. Klickar jag på användardiskussion:LittleGun blir det http://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:LittleGun i adressfältet istället för http://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:LittleGun. Det gäller även för en artikel som innehåller å, ä eller ö. Jag använder IE 6.0. Någon som vet vad jag ska ändra för inställning?--LittleGun 15 oktober 2010 kl. 11.46 (CEST)

För IE vet jag ingen lösning, men med Firefox går det att skriva med svenska tecken.

Att skapa länkar som: {{fullurl:Användardiskussion:LittleGun}}: //sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:LittleGun är också en lösning... -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 15 oktober 2010 kl. 11.59 (CEST)

IE 6 är hysteriskt gammal och det finns många skäl föutom detta problem att uppgradera din webbläsare. Om du finns på ett företag och själv inte kan påverka versionen av webbläsaren borde du påpeka detta problem för den som är ansvarig och be dem att överväga en uppgradering av webbläsaren. Att använda IE 6 innebär inte bara praktiska problem utan också säkerhetsproblem. MiCkE 15 oktober 2010 kl. 12.03 (CEST)

@Lavallen: Jag förstår inte din lösning. Det är alltså när jag klickar på en länk på wikipedia som innehåller tex ä så blir bokstaven ä i adressfältet ä och alltså en bruten länk, eftersom sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:LittleGun inte finns. Byter jag ut ä manuellt mot ä i adressfältet kommer jag till min användardiskussion.

@Micke: Jag sitter på ett företag och kan väl säga till, det lär ta ett tag innan det ändras.

Fram tills dess finns det någon lösning/inställning?--LittleGun 15 oktober 2010 kl. 14.03 (CEST)

Länkarna som skapas när man skriver [[]] ska leda till urlar där åäö är rätt kodade på samma sätt som de man får från fullurl-funktionen. Så det är konstigt om det ena funkar men inte det andra. Har du samma problem när du är inloggad som utloggad? Hur funkar det om javascript är avaktiverat? /EnDumEn ✍ 15 oktober 2010 kl. 17.52 (CEST)

1. Om det ena funkar men inte det andra vet jag inte, för jag vet inte vad fullurl-funktionen betyder. Hovrar jag över en länk som innehåller ett specialtecken, t ex "ä", visas tecknen "ä" på platsen för ä:et i stausfältet i browserns nederkant, och när jag klickar på den är det så den skrivs ut. Det är alltså inte tecknen "%C3%A4" som står istället för ä, då skulle det ha fungerat.
2. Har bara testat inloggad, får kolla på måndag.
3. Vet ej om javascript är avaktiverat, hur vet man det? Hur avaktiverar man?

Det är konstigt om det bara är det här företaget som använder IE6 och som har problemet, det är nämligen inget litet företag. Jag får en känsla av att svaret är simpelt typ: "Gå in på browserns meny Visa:kodning och välj Unicode (UTF-8)" eller nåt, men att jag inte lyckas beskriva problemet rätt...

Företaget har inga planer på att byta browserversion.--LittleGun 15 oktober 2010 kl. 18.44 (CEST)

Firefox Portable kan kanske vara ett alternativ - lägg in på ett privat USB-minne, plugga in den i datorn och kör programmet från USB-minnet.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 16 oktober 2010 kl. 00.36 (CEST)

Som oinloggad fungerar det, men inte som inloggad. Så lösningen får bli att inte logga in på arbetstid. Det kanske är det som är meningen också...--LittleGun 18 oktober 2010 kl. 10.30 (CEST)

Då är det förmodligen någon av dina Special:Inställningar som är problemet. Jag gissar att det är något under fliken finesser som inte funkar som det ska i IE6. /EnDumEn ✍ 18 oktober 2010 kl. 12.13 (CEST)

Som jag påpekade tidigare under Wikipedia:Anmäl ett fel har för min del det här problemet kommit plötsligt (från och med igår). Har något hänt som gjort att den förvisso uråldriga IE6 inte accepteras längre från just den tidpunkten? / Law_D 11 november 2010 kl. 14.19 (CET)

Det här är inte helt relaterat men jag måste bara uttrycka frustration över LittleGuns situation. Det borde väl ligga i företagets intresse att undvika de hundratals säkerhetshål som finns i IE6? Det är lite som att envisas med att vägra köpa in nya firmabilar, eftersom de Volvo 240 som köptes in 1987 fortfarande rullar. Law, mitt tips är att även du försöker be de som är ansvariga för datorerna där du sitter att uppgradera webbläsarna. Angående den datorn som verkar vara av äldre typ, går det ändå att uppdatera så länge det handlar om Windows XP eller nyare. Är det en privat dator kan du ju alltid överväga att installera någon annan webbläsare. Opera är exempelvis anpassad efter äldre datorer, och det använde jag när alla andra webbläsare var jättelångsamma på min gamla stationära som jag har som reservdator. /Grillo 11 november 2010 kl. 14.38 (CET)

Jag använder Windows 7 med Internet Explorer 8 och adress hit var "http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipediafr%C3%A5gor&action=edit&section=8" alltså utan bokstaven Å. Alla andra hemsidor som använder å,ä,ö fungerar dock utmärkt i adressfältet. /AleWi 11 november 2010 kl. 14.39 (CET)

Ja, men det är inte det som frågan handlar om. Den handlar om att gamla versioner av IE tolkar åäö med en annan teckenkodning, som gör att sidorna inte går att komma åt. Länken som du nämner fungerar ju, och beror på något annat (vet inte exakt vad, men olika webbläsare tolkar "modern användning" av åäö i urler på olika sätt) och är inte ett fel. /Grillo 11 november 2010 kl. 15.42 (CET)

Om det igår blev problem även för oinloggade så gissar jag att den här ändringen är orsaken. Tidigare var det en gadget som bara kunde användas av inloggade användare. Varför det inte fungerar eller hur man borde göra istället vet jag inte. /EnDumEn ✍ 11 november 2010 kl. 16.10 (CET)

Eftersom någon frågade efter det i Bybrunnsdiskussionen så har jag lagt till en möjlighet att stänga av direktlänkning av bilder till Commons genom att skriva

var LocalFileLinks = true;

i Special:Mypage/vector.js (eller Special:Mypage/monobook.js i monobookutseendet). /EnDumEn ✍ 11 november 2010 kl. 19.41 (CET)

@EnDumEn; Där ser man, det verkar ju rimligt eftersom innan fungerade det inte när jag var inloggad. och nu fungerar det inte oavsett.

@Grillo; Du behöver inte bli frustrerad för min skull! Det är ju trots allt jobbdatorn, och det är ju faktiskt inte meningen att jag ska surfa runt på WP när jag sitter vid den... Sökfunktionen för artiklarna fungerar, så WP går att använda. Det är bara länkar som innehåller specialtecken som inte funkar.--LittleGun 11 november 2010 kl. 19.41 (CET)

EnDumEns förslag till uppdatering av monobook.js fungerade. Jag tackar för hjälpen! / Law_D 12 november 2010 kl. 09.17 (CET)

Siffror i Bevakningslistan

Vad står dessa gröna (positiva) eller röda (negativa) siffror för? t.ex.

(skillnad | historik) . . Ametistpyton‎; 22.49 . . (+139) . . Embreus (Diskussion | Bidrag)

Det som står (+139) där och det står i grön text...

Står i min Bevakningslista Mvh //Johan 11 november 2010 kl. 23.19 (CET)

Det är antalet byte som skiljer den nya sidversionen från den tidigare. Sertion (d) 11 november 2010 kl. 23.49 (CET)

Extern länk

Ang. artikel om Herbert Grevenius. 

Jag är dotter till honom och har lagt upp en sida med hans samlade produktion här: http://ullao.blogspot.com/. Hur länkar jag till den? Kan inte tillämpa hjälpfunktionen. Ulla Olsson

Länken finns nu i artikeln. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 november 2010 kl. 19.23 (CET)

Coord i andra Wikipedior

Jag har roat mig lite med att testa vad man kan göra med den nya bot-tekniken jag håller på att lära mig. Jag tog då de Orter i Kanada som hos oss inte använder {{coord}} och kontrollerade om dessa artiklar hade iw-länkar till enwp. Och i de artiklarna på enwp om de hade en coord-mall. - Och om de hade en sådan mall, så hämtade jag hem den.

Här är listan! Av 155 genomsökta artiklar så fanns det coord-mallar att hämta i 72 fall.

Lägga in dessa mallar med bot vill jag inte göra, men det kanske andra kan hjälpa till med! -- Lavallen 13 november 2010 kl. 19.39 (CET)

Här finns nu en lista över motsvarande orter i USA. -- Lavallen 13 november 2010 kl. 22.06 (CET)

Fått "blodad tand...börjar så smått så får någon (/bot) ta över. -Josve05a 13 november 2010 kl. 23.57 (CET)

Varför gå över ån för vatten. Dessa orter i Norge hittade jag på nowp. Observera att det INTE är att bara klippa och klistra. Varken mallanropet eller Ø som väderstreck funkar hos oss. -- Lavallen 14 november 2010 kl. 20.35 (CET)

MediaWiki:Sharedupload-desc-here

Dags att radera? -- Lavallen 14 november 2010 kl. 20.14 (CET)

Inga problem för min del. Dock tycker jag inte detta är en Wikipediafråga. – GeMet [diskussion] 14 november 2010 kl. 20.42 (CET)

Nej, det är för MediaWiki-diskussion:Sharedupload-desc-here, men vem bevakar den? -- Lavallen 14 november 2010 kl. 20.43 (CET)

Jag gör. ;) – GeMet [diskussion] 14 november 2010 kl. 21.38 (CET)

Kanske bra att ha som backup om omdirigeringen går sönder på nåt sätt? Eller är den ivägen? Njaelkies Lea (d) 14 november 2010 kl. 21.31 (CET)

Jag har aldrig gillat den, eftersom den skiljer sig så abrubt mot default, och den har hela tiden bara varit synlig om man varit inloggad med svenska som språk. Vilket annat språk du än ställer in, så ser det inte ut som denna sida anger. Jag tycker det bara är i undantagsfall vi ska avvika grafiskt på det viset, och nu ser jag ingen anledning alls... -- Lavallen 14 november 2010 kl. 21.35 (CET)

Om det finns en defaultsida som fungerar på samma sätt så håller jag med, då är det bara att radera. Njaelkies Lea (d) 14 november 2010 kl. 22.16 (CET)

Defaultsidan säger "Den här filen är från $1 och kan användas av andra projekt. Beskrivningen på dess [$2 filbeskrivningssida] visas nedan." utan formatering. $1 och $2 är parametrar där jag antar ettan säger Wikimedia Commons på något sätt. --Ḇọⅳⅰḙ 14 november 2010 kl. 22.31 (CET)

Dokument om könsneutrala former

Härom dagen hade en användare ändrat ett antal "skådespelare" till "skådespelerska" i en årtalsartikel. Min vana trogen ändrade jag tillbaka till de ursprungliga formerna. Denna användare har nu, på min användarsida, frågat om var det är bestämt, att vi ska ha de "könsneutrala" formerna. Jag tänkte bara lite snabbt leta upp detta, men fann, att jag inte kunde hitta det. Var finns det något Wikipediadokument, som styrker denna praxis, som jag kan hänvisa till? /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 15 november 2010 kl. 22.19 (CET)

Kan detta vara vad du efterfrågar? MVH/--Idunius 15 november 2010 kl. 22.50 (CET)

Ett annat lästips är Användardiskussion:Jorva/Arkiv 2009#Sångerska. /Annika 15 november 2010 kl. 23.01 (CET)

Tack för tipsen, men de där sidorna är ju bara diskussioner. Finns det någonstans, där det har satts på officiell "wikipediapränt" så att säga? /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 16 november 2010 kl. 07.43 (CET)

I Wp:Stilguide står det att vi följer svenska skrivregler. I diskussionen jag länkade ovan finns länkar till Språknämndens tydliga svar på frågan Detta tillsammans torde besvara din fråga. MVH/--Idunius 16 november 2010 kl. 08.20 (CET)

I diskussionerna ansåg dock de flesta att vissa avsteg från dessa rekommendationer bör kunna göras i enlighet med POMMF. /Annika 16 november 2010 kl. 10.43 (CET)

Ja, precis, och därför ger det en bra bild att läsa hela de båda diskussioner som länkats till ovan. MVH/--Idunius 16 november 2010 kl. 11.15 (CET)

Idunius resonemang är ett bra exempel på hur vi bör resonera på Wikipedia. Vi bör inte kodifiera varenda specifika användning av det svenska språket, eftersom det både är onödigt och öppnar för kryphål. Om vi kodifierar en typ av användning av språket, vad ska vi då mer kodifiera, och gäller då inte svenska skrivregler vad gäller andra situationer? Det leder till en massa onödiga frågor, som man kan undvika genom att helt enkelt hänvisa som Idunius gjort. /Grillo 16 november 2010 kl. 11.51 (CET)

Men det är ganska frustrerande att bli hänvisad till diskussioner långa som nödår, där en som inte känner de inblandade ofta har svårt att se vilka inlägg som väger tungt och vilka som är trolleri. Det är ju argumenten som skall avgöra, men det är skillnad på om ett troll blir ignorerat eller en uppskattad användare lämnas oemotsagd.

Om jag får försöka sammanfatta så är det nära konsensus om att de könsneutrala formerna för de flesta ord är att föredra i de flesta situationer, men att man bör kunna (och enligt många ibland bör) använda feminina former. Många var mot att man systematiskt skulle byta ut ord mot könsneutrala former och det var nära konsensus att man absolut inte skall ändra utan att noga ta hänsyn till kontext. Att systematiskt ändra andra vägen diskuterades inte men skulle sannolikt fördömas av de flesta.

Språknämndens svar togs upp, men avfärdades av några som språkpolitik, som vi inte skall ägna oss åt: trots att språknämnden anser formerna föråldrade konstaterades de användas också av personer vars språkbruk kan anses väga tungt i frågan.

--LPfi 16 november 2010 kl. 13.06 (CET)

Jag skulle säga att det är just så "enkelt" som så. Vissa feminina former lever kvar, andra inte. Det är tyvärr nästan alltid så, att det inte går att vara generellt exakt när det gäller språk, och det är ju just därför vi ser dessa usla översättningsprogram, trots att datorkraften och möjligheterna gjort sådana extrema framsteg på andra plan. Själv studsar jag på "skulptÖREN Anna", "sångAREN Therese" och verkligen på "sjuksköTAREN Vera".

Ännu knepigare blir det om man väger in stilen i artikeln. Om vi tänker oss en wikipediaartikel med lite äldre språk i, såsom "lade", "sade" och "vore" istället för "la", "sa" och "skulle vara", så skulle det bli direkt stilistiskt skevt och sticka i ögonen om man lade in moderna, könsneutrala former i den.

Det måste helt enkelt vägas från fall till fall. Arnef 16 november 2010 kl. 13.30 (CET)

Och just Sjukskötare/sköterska har väl olika betydelser dessutom?! -- Lavallen 16 november 2010 kl. 13.39 (CET)

Ja, det är två olika yrken med olika utbildningar. I övrigt håller jag med Arnef ovan; för mig skär det i öronen att säga "sångaren Carola" eller "skådespelaren Ingrid Bergman". /FredrikT 17 november 2010 kl. 10.34 (CET)

Jag vill bestämt hävda att formerna "sade" och "lade" inte är att betrakta som ålderdomliga, utan det normala i de allra flesta offentliga sammanhang. De går utmärkt att kombinera med könsneutrala benämningar. /Julle 17 november 2010 kl. 10.43 (CET)

Skriva i befintlig artikel eller skapa en ny?

Hej

Jag arbetar som lärare med elever i åldrarna 10-12 år. Jag vill att eleverna ska förstå hur Wikipedia fungerar genom att de ska få vara med att skapa en artikel därigenom få dem att förstå att Wikipedia skapas av läsarna/användarna. Min fråga till er som kan Wikipedia är: Om jag vill skriva en artikel om en författares bokfigur - Är det då bäst att fylla på om bokfiguren i en befintlig artikel om författaren eller kan jag skapa en ny artikel för själva bokfiguren?

Tacksam för svar

Information om figurer av samma "storlek" som Harry Potter brukar de ofta ges utrymme till en egen artikel. Rör det sig om mindre figurer så brukar de rymmas i artikeln om boken/filmen... eller som en del i en samlingsartikel. -- Lavallen 16 november 2010 kl. 18.34 (CET)

I allmänhet ska man nog fortsätta på den artikel som finns. Om det visar sig att figuren har ett eget liv som till exempel Fantomen så att den är värd ett egen artikel så bör en sådan skapas.

Det fina med Wikipedia är att det inte finns klara regler utan dessa får växa fram så sakta vid användningen.///Mvh

--Quadrigarius 16 november 2010 kl. 19.48 (CET)

Är det inte också så att en karaktär som bara förekommer i en bok vanligen inte är relevant för en egen artikel, men däremot en som förekommer i flera olika böcker? -Laxskinn 17 november 2010 kl. 00.36 (CET)

Se Wikipedia:Att skriva om litteratur#Fiktiva personer. Personligen skulle jag rekommendera att man i nio fall av tio bör börja med att skriva om karaktärerna i den befintliga artikeln om boken/bokserien (eller skapar en artikel om boken/bokserien) snarare än skapar en separat artikel om varje figur. Figurerna hamnar på så vis i sitt sammanhang och det blir lättare för läsaren. / Elinnea 17 november 2010 kl. 16.53 (CET)

Hur länge kan en bild ligga raderingsnominerad?

Flyttad till WP:Bildfrågor#Hur länge kan en bild ligga raderingsnominerad? GameOn 17 november 2010 kl. 12.56 (CET)

redigera texter

jag har försökt skriva till lite på en text om Viktor noring. det handlade om hans grundskola. det är sann fakta eftersom jag går på samma skola och lärarna har sagt att han har gått där. men det stod: Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du experimenterar med redigeringsfunktionen i Wikipedia. Din ändring fungerade, men har nu återställts, tagits bort eller kommer att tas bort. Om du vill prova mer, gör det då gärna i sandlådan (där kan man i princip testa precis hur mycket man vill) eller klicka på "visa förhandsgranskning" för att se dina ändringar i stället för att spara artikeln, eftersom dina tester på andra ställen måste återställas av någon.

varför ska min redigering tas bort? då kan man ju inte hjälpa till att skriva mer här om det försvinner?83.254.199.175 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Anledningen var att informationen saknade oberoende källa som andra kan verifiera. Om informationen har stått i en tidningsartikel till exempel. Att hans lärare har sagt det gäller tyvärr inte som källa. Om du vill veta varför en ändring har återställts kan du titta på artikelns historik genom att klicka på "Visa historik" i överkant på sidan. Där kan man oftast se från redigeringskommentarerna varför en editering återstälts. Sen kan man diskutera om informationen var han gick i högstadiet är relevant för artikeln. Den typen av diskussioner tas lämpligast på Diskussion:Viktor Noring. -- Tegel _(disk) 17 november 2010 kl. 21.09 (CET)

Ny artikel i kategori

Jag tror jag frågat förut men att jag inte fick något svar, eller så har jag glömt bort det eller förstod inte svaret vilket jag i så fall får be om ursäkt för. Hur kan jag få veta om det tillkommit en artikel i en kategori som jag är intresserad av? Ex. Kategori:ZX Spectrum-spel. Eller Kategori:Kvinnor så att min bot inte måste kontrollera alla (eller ha en egen databas på vad den gjort) för att skapa omdirigeringar längre fram. GameOn 17 november 2010 kl. 16.42 (CET)

För att förtydliga, jag vet att catscan kan ta fram nyskapade artiklar, men inte artiklar som har lagts in nyligen i en kategori. GameOn 17 november 2010 kl. 16.43 (CET)

I Wikipedias API finns information om när en artikel har lagts i en kategori. Till exempel sidor i Kategori:Kvinnor sorterade efter när de las till (nyaste först) i kategorin: http://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=categorymembers&cmtitle=Category:Kvinnor&cmprop=title%7Ctimestamp&cmsort=timestamp&cmdir=desc /EnDumEn ✍ 17 november 2010 kl. 18.25 (CET)

För att vara mer exakt så ändras tidsstämpeln också när artikelns sortering i kategorin ändras. Så det är inte riktigt vad dufrågade efter. /EnDumEn ✍ 17 november 2010 kl. 18.39 (CET)

Ett annat angrepssätt för att lösa ditt problem vore kanske att titta på Special:Bidrag/GameOnBot. Motsvarigheten i .NET verkar vara .FillFromUserContributions. -- Lavallen 17 november 2010 kl. 18.57 (CET)

Tack så oerhört mycket EnDumEn! Uppenbarligen är ditt användarnamn mycket felaktigt. Lavallen, vad menar du att det skulle hjälpa att titta på bidragslistan? Boten har ju inte redigerat några artiklar i Kategori:Kvinnor (förutom OS deltagare inom ramen för ett annat påbörjat men ej avslutat botjobb efter begäran på WP:RH) utan läser bara artiklarna för att därifrån skapa nya. Jag lekte själv med tanken att lägga med dem på botens watchlist för att sedan ta bort dem från listan av medlemmar i kategorin i botens minne, men det verkade så omständigt. Plus att nu går det ju att hitta nytillkomna artiklar i andra kategorier lätt också. GameOn 18 november 2010 kl. 07.22 (CET)

Sorry, tänkte inte på det! -- Lavallen 18 november 2010 kl. 07.33 (CET) (Som borde heta DumEn)

Namn på personer som är ansvariga för W i Sverige

Jag tycker att W är en utomordentlig inrättning. Men öppenheten, transparensen, är inte tillräcklig. Vem / vilka personer är ansvariga för W i Sverige resp. den internationella organisationen? Vem / vilka personer får stödpengarna på angivet bankgiro? Hur och var redovisas dessa pengar? Vänliga hälsningar Magnus Kihlbom

Du letar efter stiftelsen; Se länken kontakt i vänsterspalten och den här tråden som tar upp en hel del kring detta.--Mercurial 18 november 2010 kl. 16.19 (CET)

Några svar: Personer i Wikimedia Sverige hittar du på wmse:funktionärer, dessa är dock inte ansvariga för vare sig drift av eller innehållet i svenskspråkiga Wikipedia. Personer i Wikimedia Foundation hittar du på foundation:Staff och foundation:Board of Trustees. Pengarna på angivet bankgiro går till den ideella föreningen Wikimedia Sverige som kommer att skicka vidare 50% till Wikimedia Foundation. Vad som görs med pengarna i Sverige kommer att redovisas på wmse:Verksamhetsberättelse 2011 och wmse:Ekonomisk berättelse 2011 om drygt ett år. Den andra halvan kommer att redovisas på foundation:Annual Report. --Ainali 19 november 2010 kl. 16.28 (CET)

Koppling till Google Maps

Om man söker på "Eksjö" på Google Maps får träff på ett antal platser, nästan alla är kyrkor med källhänvisning till Wikipedia. Varför visas just kyrkor som populära platser? En av de mest populära platserna i Eksjö är ju Den Unika Trästaden. Kan man på något sätt påverka eller styra att den ska ska visas som populär plats på Google Maps? Hälsningar Smålands Turism, Anna

Finns det många artiklar på WP om kyrkor i Eksjö så har Google plockat upp dessa och visar dem högt för att det inte finns så många andra sidor om Eksjö? Kanske är det så. --Mercurial 18 november 2010 kl. 16.21 (CET)

Wikipedia-länkarna i Google Maps anger inte att det måste vara en populär plats utan bara att det finns en Wikipediaartikel om platsen. W-länkarna runt Eksjö i Google Maps, det är lite olika. Förort, regemente, små orter ikring, kyrkor mm. För att få med ett ställe i Google Maps som en Wikipedia-länk, så skriver man en artikel om det inte redan finns, samt lägger in en {{coord}}-mall med koordinater. Till exempel {{coord|57|40|01|N|14|58|13|E|region:SE_type:city|display=title}}, där siffrorna är geografiska koordinater som man kan få ur till exempel http://www.hitta.se --BIL 18 november 2010 kl. 23.49 (CET)

Just nu - om jag såg rätt - finns det 14 bilder från Eksjö på Commons och ett antal artiklar här på svenskspråkiga Wikipedia. Alltså finns det sannolikt mycket kvar att fotografera. Komplettera också befintliga artiklar med nya uppgifter ur böcker och från trovärdiga webbplatser. Länka ihop artiklar till varandra, skriv nya artiklar, inte bara om just själva Eksjö utan också det som ligger strax utanför såväl geografiskt som tankemässigt, skapa ett "nätverk" av länkar som spinner ett sammanhang runt Eksjö. Tänk också på att vara försiktig med egenintresset om du skriver om "det egna". Gör man det neutralt och utan överord, brukar det inte vara några problem. Ett nätverk skapar sammanhang och blir intressant, kanske rent av lockar till besök, även om det inte är Wikipedias huvudsyfte. Men att skapa sammanhang, ingår säkert i syftet. Varför inte skapa en Eksjö-portal? Kanske hembygdsföreningen kan ställa upp med lokal och inspiration.

Att det finns så mycket om just kyrkor, beror på att det finns många aktiva som har ägnat tid och kraft åt dessa artiklar. --Xauxa 19 november 2010 kl. 17.51 (CET)

Om syntaxen går emot normal layout, vilken har företräde?

Flyttad till WP:Bybrunnen#Om syntaxen går emot normal layout, vilken har företräde? GameOn 19 november 2010 kl. 07.52 (CET)

Fotbollsmålvakt eller -spelare

På förekommen anledning skulle jag vilja lösa en principfråga: ska en fotbolls- eller handbollsspelare eller annan relevant -spelare som är målvakt per definition heta "fotbollsspelare" eller "fotbollsmålvakt"? (Båda förekommer i WP.) Själv vill jag förorda "fotbollsspelare (målvakt)" framför "fotbollsmålvakt", därför att han/hon är lika mycket spelare som någon annan i laget. Man skriver ju inte "fotbollsanfallare" utan "fotbollsspelare (anfallare)", t.ex. --Christian47 19 november 2010 kl. 14.04 (CET)

Principiellt har du rätt. Fast personligen blir jag minst förvånad om man skiljer på målvakt och (ute)spelare. Antagligen för att målvakten skiljer ut sig så mycket i dom stora lagsporterna både vad gäller regelverk och utrustning, men även till viss del specialisering. Så jag tycker ändå fotbollsmålvak repsektive fotbollsspelare (anfallare). Däremot med försiktighet gällande utespelarna position som kan vara mer flytande.--LittleGun 19 november 2010 kl. 14.12 (CET)

Varför följs min signatur inte av en tidsangivelse?

Jag har vid några tillfällen på slutet valt att signera med fyra tilde istället för att trycka på automatsigneringsknappen i min toolbar. Anledningen är att jag ändrade inställningar för redigeringsläge för att kunna använda förenklade funktioner för källangivelser. Tyvärr hamnade då knapparna över skärmen så jag måste scrolla upp för att trycka på signera-knappen. Alltså har jag provat tildevarianten några gånger istället, i tron att signeraknappen och fyra tilde var utbytbara. Men - när jag använder fyra tilde får jag ingen tidsangivelse efter min signatur. Varför? Kan jag få dit den på något sätt? Eller måste jag använda signeraknappen? Eller spelar det ingen roll att tidsangivelse saknas? Vänligen Idunius

Du får hålla utkik efter hur många tilde det faktiskt blir när du skriver.

tre ger Lavallen (bara namn)

fyra ger Lavallen 21 november 2010 kl. 13.11 (CET) (namn och tid)

fem ger 21 november 2010 kl. 13.11 (CET) (bara tid)

Utan tidsstämpel är det inte säkert arkivboten hittar rätt. - Med Liquidthreads behöver du inte bry dig längre. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 13.11 (CET) (som aldrig använder toolbaren)

Hm, nu blir det ännu konstigare. Jag skriver fyra tilde, men när jag trycker förhandsgranska blir det bara tre. Om jag då lägger till så det blir fyra igen vägrar sidan att spara! Alltså har nog bara tre sparats när jag sparat utan att förhandsgranska. Men då kan jag ju inte skriva fyra tilde! Kan lägga till att när jag nu för att kolla logiken i det hela skrev fem tilde så blev det rätt när jag förhandsgranskade. Jag sparar nu detta och blir det rätt så har mina fem tilde förvandlats till fyra....=( Idunius 21 november 2010 kl. 13.16 (CET)

För att gå till botten med detta, exakt hur skriver du tildetecknen? På min maskin kan jag antingen trycka AltGr+<tildeknappen> två gånger, vilket ger två parvis uppträdande tildetecken, eller trycka AltGr+<tildeknapen> och trycka på mellanslagstangenten varvid tilde framträder en gång, detta får jag då upprepa fyra gånger. Trycker man bara AltGr+<tildeknappen> syns ingenting förrän man trycker nästa tangent, som ibland tilde kan kombineras med, till exempel "ã". Finns kanske något snabbare sätt om man har numeriskt tangentbord vid sidan. --Xauxa 21 november 2010 kl. 14.15 (CET)

Jag skriver tilde genom att trycka alt + knappen uppe till höger som har tecknen ¨och ^. Kan tillägga att jag har en MacBookPro, om det är av betydelse. --Idunius 21 november 2010 kl. 14.21 (CET) (använder signeraknappen för säkerhets skull)

Annars finns ju tilde-tecknet i lådan med latjo tecken under spara- och förhandsgranskningsknapparna (andra raden ovanifrån). Oftast är det lättare att klicka på den fyra gånger än att klämma fram tilde ur tangentbordet. /Kemikungen 22 november 2010 kl. 09.39 (CET)

Men det som är mysko är att oavsett hur jag skriver fyra tilde så blir de tre när jag sparar eller förhandsgranskar. Skriver jag fem så blir det fyra! Automatsigneringen fungerar dock. MVH/Idunius 22 november 2010 kl. 09.42 (CET)

Ja, det är ett skumt beteende. Kan det vara din webbläsare eller nåt java-skript eller nåt som tror att två tildetecken i rad är ett misstag, och därför tar bort det ena (och även tar bort ett vid längre rader av tildetecken)? Vilken webbläsare använder du, och har du några speciella plugin till den? --Ḇọⅰⅵḙ 22 november 2010 kl. 09.53 (CET)

Eller förresten, i så fall borde det ju inte göra någon skillnad mot automatsigneringen. Det automatsigneringen gör är väl att skriva ut två bindestreck och fyra tilde. Hur blir det förresten om du manuellt skriver ut två bindestreck och fyra tilde direkt efter varandra? Ḇọⅳⅰḙ 22 november 2010 kl. 10.04 (CET)

Jag använder firefox. Jag ska testa nu hur det blir om jag skriver två bindestreck och fyra tilde =) --Idunius

Det verkade inte fungera. Då förstår jag inte heller vad som händer... --Ḇọⅳⅰḙ 22 november 2010 kl. 10.22 (CET)

Så din webbläsare reagerar olika ifall du lägger in tilde själv eller ifall knappen lägger in tildena. Kan det kanske finnas olika slags tilden i unicode? Vad händer förresten om du i stället lägger in tilden från rutan med koder och specialtecken nedanför spara-knappen. Där finns ett tilde mellan klammrarna och &nbsp; --Ḇọⅰⅵḙ 22 november 2010 kl. 10.31 (CET)

Jag provar! (Tack så mycket för att du försöker hjälpa mig!) Idunius 22 november 2010 kl. 10.40 (CET)

Fyra tilde från rutan med specialtecken fungerar! The plot thickens...Idunius 22 november 2010 kl. 10.41 (CET)

Jag hittade följande kommentar på ett mac-forum: "Tilde is Alt- N and then type the letter. The "tilde key" is not actually a tilde, but a similarity sign." Du kanske kan pröva med alt-n i stället? Eller alt-n + mellanslag. --Ḇọⅰⅵḙ 22 november 2010 kl. 10.58 (CET)

Ingen här verkar nånsin ha använt en Mac :) Tecknet fungerar bra, och det är ett "naturligt beteende" att det bara blir tre när man gör som du på en Mac. Det som datorn gör är att skriva ut tre tilde, och för det fjärde (som med de tidigare), avvakta att du skriver en bokstav som tildet kan placeras över, dvs exempelvis n (för att skriva ñ). På Mac visas detta "tillfälliga" tilde med en färgad bakgrund, istället för att som i Windows inte visas alls. Du måste alltså för att få det fjärde tildet att faktiskt skrivas ut avsluta med ett blanksteg. Detta för att säga till datorn att "ja, jag vill faktiskt bara skriva ett tilde". Detta bör lösa ditt problem.

Dvs, varje tilde är "tillfälligt", tills man skriver nästa tecken. Eftersom det för tilde ett, två och tre efterföljts av ett annat tilde, har datorn tolkat det som att man faktiskt vill skriva ut tildet (tilde är ju ingen bokstav som man kan placera ett tilde över). Tilde 4 efterföljs däremot inte av något, och skrivs därför aldrig ut. /Grillo 22 november 2010 kl. 13.26 (CET)

Grillos insikt borde bevaras till hela skaran av efterföljande Mac-wikipedianer! /Rolf B 22 november 2010 kl. 16.49 (CET)

Tack Grillo! Mycket pedagogiskt förklarat! Vänligen Idunius 22 november 2010 kl. 16.57 (CET)(fem tilde får bli lösningen – enklare än blanksteg =) )

Hotcat (för tredje gången)

Detta har jag nu råkat ut för tre gånger, en gång idag och två igår. Jag ser rätt version när jag börjar använda hotcat, men när jag ska spara så används den gamla versionen (utan förvarning om redigeringskonflikt). Nu valde jag att spara bara för att kunna visa hur det blir (och inte bara påpeka det i redigeringskommentarerna). Är det bara jag som drabbas eller är det ett problem med hotcat? Windows 7 och senaste Firefox (icke-beta) om nu någon undrar. GameOn 24 november 2010 kl. 09.54 (CET)

Kan vara att Hotcat skriver ändringarna till en någon minut äldre version än den senast sparade (problem med någon (server-)cache?) och då missar att det skett en redigering där emellan. Sertion (d) 24 november 2010 kl. 11.31 (CET)

Alltså att Hotcat använder en äldre version som bas för ändringarna. I så fall bör det vara en internt lagrad version, för hur skulle webbläsaren själv annars visa den senaste ("Jag ser rätt version")? Det skulle vara naturligt om man samtidigt försöker redigera både med och utan Hotcat (programmet kanske inte förstås varningarna om redigeringskonflikt), men om man använder Hotcat på den redan sparade versionen borde det inte få hända. --LPfi 24 november 2010 kl. 12.46 (CET)

Det (om jag förstått problemet rätt) händer mig konstant så jag har tagit för vana att rensa cachen själv innan jag hotcattar. Tanzania 25 november 2010 kl. 09.40 (CET)

Wikilänka rubriker?

Är det bra eller dåligt att wikilänka rubriker? Om ordet förekommer strax under rubriken tycker jag inte det är något problem, då uppfattar ju läsaren snabbt den wikilänken istället. Men annars? Alltid bra att länka men det ser väl lite tokigt ut om varannan rubrik är blå? --Mercurial 25 november 2010 kl. 09.38 (CET)

Huvudartikel: Rubrik funkar i en del fall. --Ḇọⅳⅰḙ 25 november 2010 kl. 09.56 (CET)

Ja. Det är praxis här att inte ha blått i rubrikerna, också om en del artiklar bryter mot det. Det går nästan alltid att något omformulera första stycket så att man får ett ord eller en fras som är naturlig att länka. Ofta räcker det med att man skriver ut en utebliven syftning (Apa: Det är ett djur -> Apa: Apan är ett djur). --LPfi 25 november 2010 kl. 12.52 (CET) [hoppsan, glömde ett "alltid"] --LPfi 25 november 2010 kl. 14.25 (CET)

I gymnasiet fick jag lära mig att man aldrig ska ha information i rubrikerna som inte redan finns i brödtexterna – man ska alltså kunna plocka bort alla rubriker utan att förlora annat än överskådlighet. Det är alltså inte bara för att kunna länka som det är bra att göra som LPfi skriver. (När jag läste engelska i Kanada skulle till och med första meningen i varje stycke vara en sammanfattning av hela stycket, men jag vet inte hur rekommenderat det är att göra så i svensk facktext.) //Essin 25 november 2010 kl. 13.47 (CET)

Aaargh! Det var fullt tillräckligt att en gång råka ut för en kursbok, vars författare följt rekommendationen att först berätta vad han skall säga, sedan säga det och sedan berätta vad han sagt. Det kändes svårt att hoppa över kapitlens inledningar och sammanfattningar, men väldigt frustrerande varje gång jag inte gjorde det. Boken höll på att driva mig till sammanbrott.

Jag antar att en text skriven à la den kanadensiska rekommendationen skulle vara ännu värre. En sådan mening är ju omöjlig att hoppa över. Det kan eventuellt fungera om författaren är en språklig mästare, men också då kan arbetet användas bättre (om styckena är långa som nödår kan en sammanfattning vara befogad, men varför inte korta ner styckena istället?).

Vad gäller rubrikerna har jag lärt mig som Essin, och jag tycker att det också i praktiken är en fungerande regel. Men man skall gärna något variera formuleringarna, så att rubriken inte upprepas ordagrant.

--LPfi 25 november 2010 kl. 14.22 (CET)

Två exempel, konstiga ord, som jag inte vet vad jag ska göra med; det ska väl gå att få in det i texten eller ger det sig ändå vad termen innebär när man läser vidare? Fayoum#Etymologi och Bipolär sjukdom#Epidemiologi Mercurial 25 november 2010 kl. 14.41 (CET)

I de här exemplen tycker jag man bör lämna rubrikerna olänkade: de hjälper dem som förstår orden, de som inte förstår dem kan läsa avsnitten med full utdelning utan att ha förstått rubriken. Länkarna ger ingen ökad förståelse för vare sig Fayoum eller bipolär sjukdom.

Om länkarna behövs för att man skall förstå avsnitten är det själva avsnitten som bör skrivas om, så att de blir självbärande, enligt Essins resonemang ovan. Och om man tror att en ansenlig del av läsarna inte förstår rubrikerna utan länkning bör man istället byta till enklare ord där (vilket jag dock inte tycker man behöver göra i de här fallen).

--LPfi 25 november 2010 kl. 19.37 (CET)

Utmärkt, tack alla. --Mercurial 27 november 2010 kl. 08.25 (CET)

Externa "länkar hit"

Går det att få fram vilka externa sajter som länkar till en viss sida på Wikipedia? Tack. --Mercurial 25 november 2010 kl. 14.44 (CET)

Google erbjuder en sökning av till-länkar på sin sida för avancerad sökning, men där får man även med interna länkar. --Ḇọⅰⅵḙ 25 november 2010 kl. 15.20 (CET)

Man kan väl utesluta en viss webbplats? Då får man i och för sig ändå med speglarna, men hoppeligen längre ner bland resultaten. --LPfi 25 november 2010 kl. 19.39 (CET)

Tack för tipsen! --Mercurial 27 november 2010 kl. 08.24 (CET)

Numerisk kategorisortering

Hur åstadkommer man numerisk kategorisortering? Nu så kommer t.ex. Saab 105 före Saab 18 och Saab 2000 kommer före Saab 21 i kategorin Svensktillverkade flygplan. Går det att åtgärda det och i så fall hur? /Kemikungen 27 november 2010 kl. 15.22 (CET)

Det jag kommer på nu är att sortera på fyra siffror, typ så här: [22] Men i så fall måste man fixa med i stort sett alla sidor i kategorin för att det ska fungera. Njaelkies Lea (d) 27 november 2010 kl. 15.51 (CET)

Om man bara vill ha denna effekt i svensktillverkade flygplan, så skulle jag istället göra så här. - Lavallen 27 november 2010 kl. 18.09 (CET)

Källor som blivit döda länkar

Hur hanterar vi de källor som hänvisar till en länk som inte längre fungerar? Ska texten stå kvar men källhänvisningen plockas bort? Vilka rutiner gäller?? 83.233.148.12 29 november 2010 kl. 02.17 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Källhänvisningen bör stå kvar eller hellre ersättas med fungerande länk. Om påståenden som anges stödjas av källan är kontroversiella kan en kb-mall förstås sättas in och påståendet plockas bort om ingen ny källa anges. För att undvika sådana här problem är det bra att använda någon webbarkiveringstjänst för källor man anger och fylla i relevant fält i någon tillämplig referensmall. /Dcastor 29 november 2010 kl. 04.36 (CET)

Det finns väl en liten mall som heter "död länk" eller liknande som man kan sätta efter källan? /FredrikT 29 november 2010 kl. 07.02 (CET)

Kb-mall behövs dock bara om källan endast är en webbplats. En död länk till en källa som publicerats på papper betyder bara att det är svårare att hitta källan, inte att källan är ogiltig. Jag har tyvärr sett att referenser till böcker och tidskriftsartiklar plockats bort helt och hållet med motiveringen att länken är död.Sjö 29 november 2010 kl. 07.20 (CET)

Inte ens alltid då hänvisningen endast gällde en webbplats, tycker jag. Inte ogiltigförklaras forskningsresultat heller för att det bakomliggande materialet inte längre finns tillgängligt (och inte är möjligt att återskapa). Om källan funnits tillgänglig en längre tid och kopplingen mellan källa och belagd uppgift inte ifrågasatts då, måste man ju anta att källan stödde uppgiften. I synnerhet om det gäller kontroversiella påståenden i välbevakade artiklar, också om det förstås i dem är viktigare att påståendet stämmer.

Jag vill abslout inte ha några (privata eller kollektiva) projekt där man tar bort döda referenser, lägger in {{kb}} istället och på så sätt får bort uppgifter som kan vara väsentliga för artiklarna ifråga. De som arbetar med de enskilda artiklarna kan bättre bedöma om uppgiften är både kontroversiell och oviktig och alltså kunde tas bort också om den skulle ha en (halvbra) tillgänglig källa. Om uppgiften är central för artikeln borde det oftast gå att hitta antingen andra källor för uppgiften eller källor som motsäger den.

Framförallt skall man alltså inte ta bort referenser för att länken är död, förrän man antingen har en lika trovärdig annan källa eller man tar bort också uppgiften. {{död länk}} är bra så att man ser hur länge länken varit död. En {{kb}} som tillägg kan vara bra om uppgiften är kontroversiell.

--LPfi 29 november 2010 kl. 09.11 (CET)

Poängen med källor är att verifiera innehållet i våra artiklar. Om källan inte längre är tillgänglig har den i det närmaste inget värde (jag resonerar givetvis utifrån rena webb-källor). En hänvisning till en källa som har funnits, men som inte längre finns blir likvärdigt med att hänvisa till egen, odokumenterad kunskap. Därmed bör brutna källänkar i princip ersättas med tillgängliga källhänvisningar. I väntan på sådana kan de gamla ofta få ligga kvar, inte minst som en ledtråd till var man eventuellt kan hitta nya. (Angående LPfi:s koppling till forskning ovan: I det fallet har slutsatserna och deras koppling till källmaterialet granskats av namngivna opponenter som utifrån sin dokumenterade fackkunskap därmed intygar giltigheten.) /Dcastor 29 november 2010 kl. 14.04 (CET)

Det håller jag inte med om. Det är betydligt oftare som en länk dör för att sidan har flyttats än för att den har försvunnit. Det går då ganska lätt att hitta källan igen om man bara har något att googla på som t.ex. titel, författare eller utgivare. Till och med delar av den gamla, döda länken kan ge viktiga ledtrådar till att hitta källan igen. Ta därför inte bort döda länkar till källor, utan märk upp med {{död länk}} i stället. /Kemikungen 29 november 2010 kl. 14.24 (CET)

Vad är det du inte håller med om? Du skriver ungefär detsamma som jag skrev ("I väntan på sådana kan de gamla ofta få ligga kvar, inte minst som en ledtråd till var man eventuellt kan hitta nya.") /Dcastor 29 november 2010 kl. 14.36 (CET)

Att en källa som inte är tillgänglig inte har något värde. /Kemikungen 29 november 2010 kl. 15.32 (CET)

Som källa har den i det närmaste inget värde, men den kan vara en hjälp att finna en källa som faktiskt har det. På samma sätt har påståendet "min granne, professor Kloksomgatan, säger..." inget källvärde, men det antyder att källa kan hittas om man söker i Kloksomgatans alster. Poängen med källor är ju som sagt att kunna verifiera påståenden, och om källan inte finns så har den inte större källvärde än ingen källa alls. /Dcastor 29 november 2010 kl. 16.02 (CET)

Det är ju bara att skriva dit Källa + webbplatsens namn, sedan "numera död länk". J 1982 29 november 2010 kl. 16.10 (CET)

Som FredrikT nämner ovan finns mall:död länk som också dateras av Lavallens bot. Den bör användas för att markera alla döda länkar, oavsett vad man kan ha för filosofi om döda länkars värde. Ta i alla fall aldrig bara bort döda länkar. De går som sagt ofta att ersätta. Antingen har de flyttats eller så finns de i annat format. /Grillo 30 november 2010 kl. 11.23 (CET)

Och jag är själv dålig på det, men som Dcastor nämner kan det vara en idé att använda Webcite för att skapa permanenta länkar till sina källhänvisningar. Detta bör vara standard vid alla källhänvisningar både på Wikipedia och i övriga världen. /Grillo 30 november 2010 kl. 11.24 (CET)

(Redigeringskonflikt)Det beror väl på vad det är för typ av källa, jag plockade bort i en artikel om ett datorspel för inte så länge sedan då källan var till en recension av spelet, och då det fanns andra recensioner fyllde det ingen funktion att ha med en till som inte längre gick lätt att verifiera efter att företaget i fråga hade gått i konkurs. Orelaterat kanske någon blir lite felmärkt nu vid månadsskiftet eftersom jag inte kommer köra boten strax innan midnatt ikväll eftersom jag sover då (GameOnBot vikarierar för Innocent Bot nu när Lavallen är bortrest) men så exakta med datummärkningen behöver vi väl inte vara? GameOn 30 november 2010 kl. 11.29 (CET)

Om man nu bortser från rena webbkällor för en stund och övergår till länkar till tidningars webbupplagor, så har jag kommit fram till en problematik med det som oroar mig. Tidningarna publicerar ofta flera webbartiklar som inte kommer med i den tryckta upplagan. Om man bara har tillgång till webbupplagan, hur ska man då veta vilka artiklar som även finns i pappersform? Sen finns det ju de artiklar som publiceras på nätet under dagen och först kommer med i pappersutgåvan dagen efter. Då anger alltså webbkällan ett datum, men om denna länk försvinner blir datumet missvisande då artikeln inte är med i pappersutgåvan förrän datumet efter. -- [ jiˈesˌdeːo ] 30 november 2010 kl. 12.20 (CET)

Nu är vi väl utanför ämnet för rubriken, men när jag redigerade Lars-Eric Samuelsson så antog jag att det jag läste på nwt.se var det som inte stod i tidningen ännu. När jag sedan tittade mer noggrant i papperstidningen så insåg jag att det fanns mer information i tidningen än på nätet så det kan slå åt båda hållen. Man får väl helt enkelt kontrollera både nätet och papperstidningen om man har möjlighet till det. GameOn 30 november 2010 kl. 12.23 (CET)