Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2013

Mall:Bokfakta

I artikeln Piæ Cantiones används mallen {{Bokfakta}}. Där står det nu

|bildtext=Originalnotblad med en av de mest kända sångerna, ''Gaudete''. 

Citattecknen runt ordet Gaudete gör inte att texten blir kursiv utan att den blir större. Vad är det för lur? Rex Sueciæ (disk) 30 november 2012 kl. 21.29 (CET)

Om man expanderar mallarna står det: <div style=""><span style="font-size:88%">Originalnotblad med en av de mest kända sångerna, ''Gaudete''.</span></div> D.v.s någon mall minskar teckenstorleken för bildtexten med 12%. Men i html-källkoden blir det <div style=""><span style="font-size: 88%;">Originalnotblad med en av de mest kända sångerna,</span> Gaudete<i>.</i></div> Så de två första fnuttarna avslutar span-taggen, och de två andra påbörjar en kursivering. Jag vet inte om de som programmerade Mediawiki ville ha det så, eller om det är en bugg. ⬤Bοⅰⅵе 30 november 2012 kl. 23.36 (CET)

Tror jag fick det att se ut som du vill med hjälp av <i>. -- Lavallen (blockera) 1 december 2012 kl. 19.35 (CET)

Eller inte. Sångtitlar brukar inte kursiveras utan ha just citattecken runt sig. Det löser man genom att byta de raka citattecknen (som krånglar till koden) mot typografiska diton (som inte har kodfunktion). Jag fixar nu. :-)--Paracel63 (disk) 4 december 2012 kl. 01.03 (CET)

fvt eller f Kr

Hej, jag har skrivit ett antal historiska artiklar där jag använder mig av begreppet fvt istället för f.Kr för att ange tidpunkter. Anledning att jag anväder fvt är enbart för att jag tycker det är bättre. Men vid ett flertal tillfällen har då någon gått in och ändrat fvt till f.Kr utan att ändra något annat i den artikel jag skrivit och utan att förklara varför. Nu undrar jag om det möjligen finns något direktiv om att man bör använda f.Kr och inte fvt i Wikipedia? Om inte har jag svårt att förstå varför någon annars gör denna ändring i en artikel./Losttraveller (disk) 1 december 2012 kl. 19.27 (CET)

Det har diskuterats till leda här, sök i arkiven! Det är lite för tidigt att ta diskussionen igen. -- Lavallen (blockera) 1 december 2012 kl. 19.33 (CET) (Och instämmer med dig i sak.)

Det direktiv, eller den princip som vi följer när det gäller detta (och annat) är Principen om minsta möjliga förvåning "POMMF", vilket innebär att vi använder det sätt att skriva som är vanligast förekommande, alltså det sätt som gör så få personer så förvånade som möjligt. Det är betydligt fler som skulle bli förvånade om det stod "fvt" och undra "vad är det?" än vad det är som blir förvånade om det står "f. Kr". / Elinnea (disk) 1 december 2012 kl. 21.12 (CET)

Sanningen är att det aldrig gått att diskutera fram någon konsensus, men man bör vara konsekvent i en och samma artikel och inte ändra bara för ändrandets skull. /Ascilto (disk) 1 december 2012 kl. 22.25 (CET)

Själv tycker jag konsensus för f/e.Kr var tydlig, länk till senaste diskussionen: [1].--LittleGun (disk) 1 december 2012 kl. 23.07 (CET)

Vad jag kan se var det en användare som passade på att uttolka diskussionen så när alla var trötta på den. Förutom att det är oetiskt för en hel del användare att använda en religiöst/ideologiskt färgad tidsangivelse, så strider denna mot globalt perspektiv. För en majoritet av jordens befolkning är det irrelevant när en västerländsk kultgestalt föddes, iallafall på andra sätt än vad som påtvingats dem av koloniala skäl. /~~

[redigeringskonflikt] Eftersom såväl "f./e. Kr" som f/evt utgår från precis samma utgångspunkt - d v s äldre historikers beräkning av Jesu födelse - har jag mycket svårt att se hur den ena eller den andra skrivningen skulle vara mer eller mindre i enlighet med "globalt perspektiv". Benämningen "vår tid" är precis lika tokig (om inte tokigare) än "före/efter Kristus" för den som utgår från den muslimska, judiska eller någon annan religion anknuten tideräkning. Och att använda skrivningen "f/e. Kr" är som sagt mycket tydligt i enlighet med POMMF. /FredrikT (disk) 1 december 2012 kl. 23.54 (CET)

N.B: f.v.t. står för före vår tideräkning, en respektfull tidsangivelse gentemot alla som inte delar den kristna ideologin. /Ascilto (disk) 2 december 2012 kl. 01.03 (CET)

Och om diskussionen läses framkommer flera som argumenterade för att det är neutralare att tydligt visa att tideräkningen utgått från Kristus: Vår tideräkning är mycket mer ideologiskt färgad och bryter starkare mot Globalt perspektiv; vilka avses med vår? Oss västerlänningar? Eller hellre vanlig? Vanlig för vilka? Västerlänningar som fortsätter tvinga på omvärlden sin syn? Tideräkningen är namngiven "Kristus" för att den utgår från den tidpunkt den västerländska kultgestalten Kristus enligt den kristna traditionen föddes. Därför är det relevant för den kalendern att den utgått från Kristus födelse, särskilt om man tvingats på den... Den tideräkningen blir inte mindre påtvingad andra för att den byter namn. Traditionen att räkna före och efter Kristus födelse är historisk och finns oberoende av personliga religiösa, ideologiska, geografiska eller koloniala skäl.--LittleGun (disk) 2 december 2012 kl. 00.14 (CET)

Jag undrar om användare som tycker det är oetiskt att använda en religiöst färgad tidsangivelse har det lika svårt med veckodagarnas namn. Men oavsett så ska Wikipedia inte ta ställning, utan skriva så folk förstår. Och i svenska språket idag är det f.kr. som förstås av flest människor. Men med tanke på hur kristna traditioner bekämpas i dagens samhälle är det inte omöjligt att det ändras framöver. Och då ska naturligtvis det ändras på Wikipedia också. ⬤Bοⅰⅵе 2 december 2012 kl. 00.18 (CET)

Att hävda att den religiöst/ideologiskt färgade tidsangivelsen skulle vara värdeneutral beror på okunnighet. Benämningen "Kristus" uttrycker att man tror på att Jesus var jordens och mänsklighetens frälsare. "Före personen Jesus födelse" skulle kunna vara en neutral tidsangivelse (något berodende på om man tror på att Jesus var en historisk person eller en mytologiserad gestalt lik t.ex. Robin Hood), men aldrig den som förutsätter att man tror på honom som frälsare. /Ascilto (disk) 2 december 2012 kl. 01.17 (CET)

Nej, att räkna tiden efter den av Eusebios av Caesarea fastslagna tidpunkten för jesu födelse är inte värdeneutralt. Vill man driva införandet av en anna tideräkning, exempelvis Franska revolutionskalendern kan man göra det, men inte på wikipedia. På svenskspråkiga wikipedia bör vi använda POMMF. En sökning på svenskspråkiga träffar på googlebooks, gav fler träffar på fvt i betydelsen folkvandringstid än före vår tideräkning.--FBQ (disk) 2 december 2012 kl. 01.32 (CET)

Jag förstår inte riktigt vad FBQ menar, eftersom argumenten tycks peka i en riktning och slutsatsen i den andra. Likväl förutsätter begreppet Kristus att man tror på att den historiska/mytologiska personen Jesus var världens/mänsklighetens frälsare. Därför kan man inte kräva att begreppet skall användas i en tidsangivelse av dem som inte omfattar denna övertygelse. /Ascilto (disk) 2 december 2012 kl. 01.55 (CET)

Skoj debatt. Om det nu är POMMF och det råder olika uppfattningar om vad som bör användas, vore det då inte en bra kompromiss att ange båda dvs f.v.t. (f.Kr). Och om man anger fvt inom hakparanteser så borde det ju inte förvåna någon då betydelsen snabbt kan kollas upp via länken. Då kan ju artikelförfattaren själv avgöra hur han vill göra genom att sätta det ena eller andra inom parantesen. Personligen anser jag att det visar brist på respekt att helt sonika byta ut fvt mot f.Kr i artiklar, istället, om någon stör sig på fvt, så kan man ju lägga till f.Kr inom parantes. För övrigt tror ju inte någon bir speciellt "förvånad" av fvt, men självklart är f.Kr ett vanligare begrepp då det ju används under betydligt längre tid./Losttraveller (disk) 2 december 2012 kl. 04.41 (CET)

Måste säga att det mest förvånande här är att fvt tolkas som "före vår tideräkning" på Wikipedia. Jag har aldrig stött på den förklaringen innan jag kom hit, jag har alltid sett det tolkat som "före vanlig tideräkning" i de fall det angivits. -- Lavallen (blockera) 2 december 2012 kl. 08.54 (CET)

Jag har nån gång gått i en liknande fälla.. Men kika på http://www.ne.se/fvt?i_h_word=f%C3%B6rkortning eller prova att googla "före vår tideräkning" respektive "före vanlig tideräkning" så är det tydligt att Wikipedia inte är ensam om tolkningen. Den dagen majoriteten av annan större media har bytt till fvt så har jag för övrigt inget emot att vi gör det också, men jag vill inte att vi ska leda den förändringen. Njaelkies Lea (d) 2 december 2012 kl. 09.46 (CET)

Kanske är så att det jag läst i samtliga fall har varit översättningar från engelska? (CE/BCE) -- Lavallen (blockera) 2 december 2012 kl. 09.55 (CET)

I sak är det väl ingen skillnad på "vår" eller "vanlig", man utgår ändå ifrån att tideräkningen är vanlig för någon. F.Kr. är naturligtvis inte värdeneutralt, men det är den enda tideräkningen som är spridd nog att använda i ett globalt uppslagsverk. Det finns då ingen anledning att dölja att den inte är värdeneutral. En tideräkning måste alltid utgå ifrån något, och kommer därför per definition aldrig att bli värdeneutral. Att försöka skapa en sådan känns därför meningslöst. /Grillo (disk) 2 december 2012 kl. 12.32 (CET)

EMRÅ är vanlig och vår lika värdeoneutralt. EMRÅ: f/e Kr. är värdeneutralt och förutom POMMF. Det tar inte ställning till Kristus som historiskt sann, det förklarar kortfattat vilken tradition tideräkningen utgår ifrån. Ingenting annat. Jag antar att jag måste förklara att jag är ateist eftersom det kan anses viktigt i den här debatten... På samma sätt förklarar Ceslisus, Kelvin och Fahrenheit vilken tradition respektive temepereturskala kommer ifrån och hur nollan är definierad på ett lika kortfattat värdeneutralt sätt utan att ta ställning till vilken som är rätt eller smartast eller minst politiskt het. Däremot kan valet av tideräkning (att utgå från Mohammeds flykt från Medina eller torans beräkning av skapelsen eller Kristi födelse) vara politiskt hett, men det har inte med benämningen att göra.--LittleGun (disk) 2 december 2012 kl. 17.45 (CET)

"F.kr." ger 42 träffar i svenska studentuppsatsers och forskningsartiklars sammanfattning, och f.v.t./fvt 3 träffar, vid sökning med diva-portal.org. Söker man via Google på site:diva-portal.org får "f.kr." 2980 träffar, och "f.v.t." 91 träffar. Diva innehåller nästan bara texter från 2000-talet.

I vissa andra länder används v.t. och motsvarande enbart vid religiösa icke-kristna ämnen, samt vid angivning av Jesu födelseår. Jag tycker det låter som en enkel och bra regel på svwp, fram till den dag ovanstående typ av sökstatistik ser betydligt mer annorlunda ut. Mange01 (disk) 2 december 2012 kl. 18.44 (CET)

När det handlar om en annan religion än den som tideräkningen utgår ifrån är det väl som allra viktigast att det framgår vilken tideräkning man syftar på. Annars blir det väl mest naturligt att tro att "vår tideräkning" i en artikel om om något judiskt syftar på den judiska tideräkningen? /Grillo (disk) 3 december 2012 kl. 11.11 (CET)

För mig är begreppet f.v.t. så oetablerat att jag helt i onödan störs i läsningen och får lägga några mikrosekunders tankekraft på att tolka det. Jag tror inte att jag är ensam om det. Jag vet att jag har noterat förkortningen någon gång, men fick egentligen ögonen på den först i samband med en tidigare diskussion här. Att det vedertagna begreppet blandar in Kristus må ha en religiös bakgrund. Men på samma sätt som vi idag inte relaterar torsdagen till asaguden Tor, har e.Kr. idag en helt egen, sekulär och vardaglig betydelse. Begreppet relaterar helt enkelt till en tidpunkt för 2012 år sedan (som enligt forskningen av allt att döma inte ens var födeleår för den historiska personen Jesus). Varför krångla till det? Janders (disk) 3 december 2012 kl. 11.55 (CET)

Det här med fvt håller på att bli allt vanligare. Språket förändras med tiden och wikipedia har ju många unga användare. Prematureburial (disk) 3 december 2012 kl. 12.02 (CET)

Men även yngre förstår väl vad f.kr. betyder? Janders (disk) 3 december 2012 kl. 12.06 (CET)

Min avsikt var inte att ta ställning emot användningen av f.Kr. här. Båda två låter bra så länge man är konsekvent inom en och samma artikel. Prematureburial (disk) 3 december 2012 kl. 12.09 (CET)

En krånglig sak med f/eKr är när man talar just om personen Kristus. Att ange att han föddes X fKr och dog Y eKr blir en skenbar motsägelse. -- Lavallen (blockera) 3 december 2012 kl. 12.19 (CET)

Jag har fortfarande aldrig sett fvt och kommer bli förvånad och vara tvungen att slå upp det när det dyker upp. Kör på f.Kr. och e.Kr. tills vidare. (Jag är född -88) Moberg (disk) 3 december 2012 kl. 20.24 (CET)

Ingen skall behöva förklara sin ideologiska/religiösa inställning, som LittleGun gör ovan, det är poängen med hela diskussionen. "Kristus" är ett kristet begrepp som förutsätter övertygelsen att Jesus var världens frälsare. Ingen kan utfärda riktlinjer som innebär att man tvingas använda begrepp som strider mot ens övertygelse. "Vår tideräkning" är ett mer ödmjukt begrepp enligt globalt perspektiv eftersom det erkänner att vi i västerlandet tagit oss privilegiet att ange tid för världen, men utan att hävda den kontroversiella ståndpunkten att Jesus var mänsklighetens frälsare. "Vår tideräkning" är ett erkännande av att det finns andra sätt att räkna tiden, vilket det ideologiskt färgade begreppet inte gör.

Den enda rimliga kompromissen är att tillåta båda tidsangivelserna, att vara konsekvent i en och samma artikel och att inte ändra för ändrandets egen skull. /Ascilto (disk) 3 december 2012 kl. 20.46 (CET)

Kristus som begrepp förutsätter inte övertygelsen att Jesus var världens frälsare för alla som använder begreppet. Oavsett om det används som tideräkning eller inte.

Vår tideräkning är enligt mig en komplett motsats till ödmjukhet och skapar motsatsförhållande till "de andras tideräknings början". Det som gör att jag känner mig tvungen förklara min religiösa inställning är att förespråkare för f. vt genomgående blandar ihop religiositet och tradition samt namngivning med ställningstagande och det borde inte behövas...

"Före Kristus" är ett sätt att ange tid, Kristus är dessutom en religiös gestalt.

"Grader Celsius" är ett sätt att ange temperatur, Ceslsius var dessutom en vetenskapsman.

Naturligtvis kan det ändra sig. Det finns en rörelse, än så länge blygsam, som anser att det är ett religiöst ställningstagande att ange tiden efter en religiös tradition. Den kan få ett större genomslag än den har fått hittils och då kan det bli tal om att ändra. Än så länge gäller POMMF. Jag tycker det är vettigt att ändra f. vt till f.Kr.--LittleGun (disk) 3 december 2012 kl. 22.58 (CET)

Ifall nån får för sig att räkna röster vill jag säga att jag håller med LittleGun helt. Moberg (disk) 3 december 2012 kl. 23.15 (CET)

Naturligtvis kan det vara tveksamt att "hänga upp" en sådan praktisk sak som tideräkningen på en persons födelse, hur historiskt betydelsefull den person än må ha varit. Dessutom lär det inte heller stämma riktigt, för att det någon gång för läge sedan räknades fel. Att denna tideräkning däremot är den klart vanligaste är givet (att det sedan kan bero på "västerländsk imperialism" hör inte hit), varför ett "e.v.t." bör tolkas som "enligt vanlig tideräkning" etc. Att den dock skulle vara specifikt vår kanske inte helt självklart för stora delar av jordens befolkning. Men i länder som av religiösa eller politiska skäl använder en annan tideräkning så gäller den "vanliga" i de allra flesta "civila" sammanhang ändå. Annars skulle förbindelserna med omvärlden krånglas till i onödan. Man får helt enkelt acceptera att det är så. Dock bör vi här även använda den klart vanligaste benämningen på tideräkningen i fråga. Den är för närvarande "f .Kr" respektive e.Kr.". Vår uppgift är inte att trumfa igenom en förändring. Skulle en sådan av en eller annan anledning slå igenom kan det var dags att ändra då. Själva behöver vi inte ta ställning till "lämpligheten" av det ena eller det andra. --Andhanq (disk) 4 december 2012 kl. 00.02 (CET)

[redigeringskonflikt] LittleGuns påstående "Kristus som begrepp förutsätter inte övertygelsen att Jesus var världens frälsare för alla som använder begreppet" är just ett påstående och inget annat. Han anför inga belägg. Påståendet är okunnigt och blandar ihop det ideologiska begreppet Kristus och den historiska eller mytologiska personen Jesus. Före/efter Jesus skulle inte på samma sätt vara en ideologiskt färgad tidsangivelse.

LittleGun slår lika bestämt fast att den ideologiskt färgade tidsangivelsen ansluter sig till POMFF. Med vilken auktoritet undrar jag? Behöver man inte ha några argument om man har LittleGuns åsikter?

LittleGun anför också "tradition". Att den romerske kejsaren Theodosius I år 391 avskaffade religionsfriheten och att vi i Europa sedan dess fått lyda under ideologiskt förtryck är inte detsamma som tradition.

@Moberg. Demokrati i humanistisk bemärkelse förutsätter respekt för minoriteter. För att tala klarspråk: i de mänskliga rättigheterna är religionsfrihet fastslaget. Därför kan man inte tvinga någon att ansluta sig till en viss trosuppfattning, som det skulle innebära att tvinga någon att använda en tidsangivelse som förutsätter en viss trosbekännelse.

Att så många inte kan skilja på Jesus och Kristus kan bero på att de blivit så sekulariserade att de saknar kunskap. Jag tycker det är viktigt att ha kunskap om religionshistoria. /Ascilto (disk) 4 december 2012 kl. 00.22 (CET)

Jag anser nog inte att det är speciellt respektfullt att säga till en medlem av en religiös minoritet att den numera ska kalla den tideräkning som gäller i allmänhet där den bor för sin egen, när den inte är det. För en jude är "vår tid" judisk tideräkning, för en muslim är det muslimsk tideräkning osv. Att alltid applicera termen "vår tid" på kristen tideräkning är faktiskt rätt så kolonialt och imperialistiskt. Muslimernas tid utgår ju ifrån Muhammeds födelse. Skulle det inte låta lite konstigt om en muslim säger att Muhammed föddes år 570 "vår tid"? Det stämmer ju inte. Muhammed föddes år 1 enligt den personens tid, och år 570 enligt den kristna tiden. Vi har inget annat än olika religiösa tideräkningar att gå efter, och av alla de som finns är den kristna vanligast (men inte vanlig, generellt). Ska vi använda en ickekonfessionell tid måste vi utgå ifrån något annat. Vi kan inte bara ta en konfessionell tid och byta namn på den. /Grillo (disk) 4 december 2012 kl. 02.06 (CET)

@Grillo: Det spelar inngen roll för din poäng, men muslimsk tideräkning utgår från Muhammeds flykt till Medina vilken skedde år 622.--LittleGun (disk) 4 december 2012 kl. 07.59 (CET)

För den som inte vill ta namnet Kristus i sin mun (jag är själv icke-kristen, om någon undrar), finns det faktiskt en lösning. Förkortningen f.Kr. (liksom e.Kr.) är så vanlig i svenska texter, att alla andra varianter väcker uppmärksamhet. Men det är förkortningen som syns, inte den uttydda enhetsbeteckningen. Så den som för sin egen sinnesro vill ha en alternativ uttydning att associera förkortningen till, får här några förslag: före Kravallmakaren (det blev oroligt i Palestina strax efter en viss tidpunkt), före Krigsstigen (judarna var under de kommande decennierna på krigsstigen mot Rom, med kända konsekvenser), före Kriminalfallen (som enligt vissa slutade med minst tre korsfästelser), före Kravet (att låta skattskriva sig), före Krisen (judendomen råkade in i kris strax efter denna tid), före Krux (före judendomens svåra tid), före Krystat (före den krystat namngivna tidsperioden), före Krånglet (tideräkningen skulle sedan aldrig mer bli sig lik).--Paracel63 (disk) 4 december 2012 kl. 02.58 (CET)

Hoppsan, då är jag okunnig också.

Vår vanliga tidräkning är framräknad från när en religion ansåg att en person (Jesus) de anser är ett och samma somm Gud föddes på jorden, med reservation för att han som fick uppdraget såg andra poänger med att justera årtalet så att år noll började en söndag eller måndag, och året blev så småningom namngivet efter Jesus religiösa tillnamn. Det är vi väl alla överrens om?

Sen är vi väl överrens om att inom den religionen benämns den delen av gudomen Kristus sedan en lång tradition, inte minst efterom religionen är uppkallad efter det tilltalsnamnet?

Jag tycker detta är självklart: "Kristus som begrepp förutsätter inte övertygelsen att Jesus var världens frälsare för alla som använder begreppet". Jag kan inte bevisa det på annat sätt än att resonera om det: Helt enkelt för att traditionen att Jesus var Messias och därför kallades Kristus har kopplat Kristus till Jesus som en synonym. På samma sätt använder jag begreppet skyddsängel utan att tro att dessa eller andra änglar finns, varken i biblisk betydelse eller i den kristna traditionens betydelse. Och på samma sätt som egennamnet "Magnus" från början var tillnamnet "Den store" har Kristus blivit ett egennamn på den kristna gudomen och namngivit hela relgiononen med sin etymologi. Inte på grund av sekularisering utan tradition.

Jag trodde också det var självklart att en tradition är en tradition oberoende av ifall den uppkommit diktatoriskt eller frivilligt. (Sen tycker jag att det är en plågsam förenkling av vägen till kristendomens inflytande att den diktatoriskt infördes vid ett tillfälle av en person och att det som fanns innan på alla platser den fått inflytande var religionsfrihet.)

POMMF angående tideräkningen visades av Mange01 ovan (2 december 2012 kl. 18.44 (CET))

Etymologin för Kristus, både i tideräkningen och i tilltalsnamnet för Jesus är självklart religiös och ideologisk. Men det är bara etymologi och ska behandlas så oberoende om begreppen "vår" eller "vanlig" tidräkning vunnit tillräcklig spridning för att vara POMMF.--LittleGun (disk) 4 december 2012 kl. 07.59 (CET)

Att kalla någon "Kristus" betyder inte självklart att man erkänner någon som Universiell Frälsare. Begreppet "Kristus" i biblisk mening är inte ens begränsat till enbart Jesus, Josefs son, utan till i princip alla med en ledande religös eller sekulär ställning i den judiska världen. I NT är dessutom alla "de heliga" en Kristus enligt vissa tolkningar, vilket gör en stor del av vår omvärld till "Kristus". Jag kallar muslimernas gud för Allah, men det gör inte att jag erkänner honom som Gud. -- Lavallen (blockera) 4 december 2012 kl. 09.04 (CET)

Skulle faktiskt kunna fungera som slutkläm på denna debatten, som naturligtvis inte går att leda i konsensus. Ymer (disk) 4 december 2012 kl. 09.18 (CET)

Frågan verkar att spåra ur (eller utvidgas) till att handla om en massa religiösa och ideologiska spörsmål. Säkert intressant, men dem kan vi ändå lämna därhän. Grundfrågan är väl snarast hur vi ska beteckna det i världen helt dominerande sättet att bestämma årtal, alltså den vanliga (inte nödvändigvis vår) tideräkningen. (CE tolkas väl på samma sätt "Common Era", snarare än "Christian Era"). I Sverige och därmed på svenska är det väl ändå så att "f Kr" och "e Kr" helt dominerar i det allmäna spåkbruket. Så länge det gör det bör vi också använda det sättet. Det blir enklast för läsaren att förstå. Om några av oss vill propagera för ett annat sätt så är kanske inte det här den rätta platsen. "Allah" är väl förresten inte ett specifikt namn på "muslimernas Gud" utan det arabiska ordet för "gud".

Exakt, det var meningen skulle vara min slutkläm, men det framgick kanske inte så tydligt. Att jag kallar någon för "Allah" betyder inte att jag erkänner honom som "Allah". -- Lavallen (blockera) 4 december 2012 kl. 09.27 (CET)

Oreda bland företags artiklar

Har hittat en ordentlig röra kring artiklar om Företaget STAL som nu heter Siemens Industrial Turbomachinery AB Det finns tre sidor: "http://sv.wikipedia.org/wiki/Siemens_Industrial_Turbomachinery_AB" - Det nuvarande företaget "http://sv.wikipedia.org/wiki/STAL-LAVAL_Turbin_AB" Ett gammalt bolagsnamn "http://sv.wikipedia.org/wiki/Stal" Det ursprungliga företagsnamnet

Därtill finns en hel mängd omdirigeringar.

Min fråga är, ska man sammanföra all info under nuvarande företagsnamn eller ska man sammanföra alla gamla företagsnamn under det ursprungliga STAL (vilket lokalt i folkmun fortfarande är företagets namn) och lämna det nuvarande namnet som en egen sida.

Det vanliga är att lägga all info under nuvarande företagsnamn, medan jag ser det som bättre att skriva om det gamla företaget under äldre namn om namnbytet kan ses hänga ihop med radikal omstrukturering av företaget. Moderna företag tenderar att inkorporera andra företag, avknoppa förut centrala delar och byta namn med täta mellanrum och i något skede blir kopplingen till det gamla företaget oklar. Då är det bra att ha en egen artikel om det gamla företaget. Så länge det är frågan om mer eller mindre samma företag bör man ändå ha en artikel som man döper om alltefter. Jag har dock ingen uppfattning om STAL. --LPfi (disk) 4 december 2012 kl. 14.36 (CET)

Problemet är att det inte riktigt är samma företag. Siemens Industrial Turbomachinery AB är alltså nuvarande namn sedan 2003. Alstom Power var ungefär samma verksamhet med annan ägare 2000-2003 och ABB Stal AB 1999-2000. Det finns inget skäl att dessa skall ha egna artiklar. ABB Stal AB var ungefär samma sak 1988-1999, men före en fusion med Alstoms svenska verksamhet inom kraftgenerering. Det är en omdirigering till Stal-Laval Turbin AB som var bolagsnamnet 1962-1988 (1959-62 hette det Turbin AB de Laval Ljungström som också är omdirigering hit). Det är ju inte samma verksamhet, även om det är ungefär samma. Möjligen kunde man sammanfoga dessa artiklar, men undar om det verkligen underlättar.

Jag tycker inte att de artiklarna bör slås samman med artikeln om Svenska Turbinfabriks AB Ljungström (STAL) verksamt 1913-1959 då Stal-Laval Turbin AB var en fusion mellan detta företag och AB de Lavals Ångturbin.--FBQ (disk) 4 december 2012 kl. 22.54 (CET)

Räkna antalet hakparenteser via missbruksfilter

Jag sitter och rättar syntaxfel 10 och undrar om det inte vore en bra ide att lägga in ett missbruksfilter som fångar upp detta och som kan underlätta wikifieringen för de som redigerar eller skapar en artikel. Min tanke var att filtret skulle varna vid sparandet om antalet [[ och ]] inte är lika många. Kanske även {{ och }} skulle räknas med och varna användaren att något är tokigt när den försöker spara. Vad tycker ni andra och finns det i så fall någon som förstår sig på hur ett sådant filter skulle se ut? /Hangsna (disk) 5 december 2012 kl. 10.13 (CET)

Ojdå, det var många artiklar med olika fel i. Borde det inte finnas missbruksfilter för de flesta av de möjliga felen? Och låta robotar gå igenom och rätta de som redan finns. 212.181.63.190 5 december 2012 kl. 11.17 (CET)

Väldigt bra idé. Håller med ip-190 om att en robot borde kunna fixa felen som finns. Ett misbruksfilter kan väl bara räkna att antalet [ och { stämmer med ] och }, gör de inte det så blir det ett felmeddelande (som man kan klicka förbi). Bäst skulle vara om alla de parenteser som är av den felaktiga sorten blir markerade så man kan räkna (som i programeringsprogram för C#). Adville (disk) 5 december 2012 kl. 11.21 (CET)

Vissa robotar går redan igenom en del av de här felen. Vissa "fel" är falska positiva, så det är sällan möjligt att helt automatisera. -- Lavallen (blockera) 5 december 2012 kl. 11.19 (CET)

Speciellt detta fel med hakparenteser är omöjligt för en robot att veta var en wikilänkning börjar och slutar, det är ju ofta flera ord i artikelnamnet (exempelvis för artiklar om personer). /Hangsna (disk) 5 december 2012 kl. 11.22 (CET)

Halvautomatiska robotar klarar sådana fel. AWB funkar tex ofta bra. -- Lavallen (blockera) 5 december 2012 kl. 11.24 (CET)

Navigeringsmeny?

Helt plötsligt står det "Navigeringsmeny" med huvudrubriktypsnittet (ett "=") i sidfoten och vänsterjusterat på alla sidor. Vadan detta?Niklas R (D^#) 5 december 2012 kl. 22.00 (CET) Tillägg: På sidor med lite text, t.ex. stubbartiklar, täcker den här rubriken länkarna i vänsterkanten (t.ex. interwikilänkarna). Niklas R (D^#) 5 december 2012 kl. 23.32 (CET)

Hm, jag ser inte detta men när jag i min webbläsare (Firefox) söker (ctrl+F) på ordet "navigeringsmeny" så hittar den det längst upp, dock markerar den inget så jag kan inte se exakt var det ligger men något är nånstans i alla fall. Märkligt, är det meningen att det ska vara där men inte synas (som det är för mig) tro? /Hangsna (disk) 5 december 2012 kl. 23.37 (CET)

Mycket mystiskt är det. Jag använder safari, här är en skärmbild [2]. Någon annan som upplever detta? Niklas R (D^#) 5 december 2012 kl. 23.42 (CET)

Jag tror att "Navigeringsmeny" är det osynliga namnet på den översta grejen i vänsterkant (Den som börjar med Huvudsida, Skriv en ny artikel, osv..) och den ser jag inte. MEN däremot märker jag nu ett fel som antagligen hör ihop med detta. Jag kan inte fälla ut eller fälla ihop de andra sakerna under den, alltså "Skriv ut", "Verktygslåda", "På andra språk", jag ser pilarna men de och rubriken är gråa (som på din skärmbild) och inget händer när jag klickar på dem. Något måste vara fel och det lär höra ihop. /Hangsna (disk) 5 december 2012 kl. 23.48 (CET)

Ja, du har rätt. De går inte att fälla ihop hos mig heller. Niklas R (D^#) 5 december 2012 kl. 23.51 (CET)

Jag ser att ordet "navigering" dyker upp snabbt som rubrik när jag laddar någon sida men sen döljs. På ENWP är menyrubrikerna gråa men där går de att klicka på för att fälla ut och ihop, precis som det ska fungera. /Hangsna (disk) 6 december 2012 kl. 00.09 (CET)

Ser det också i IE9, ser illa ut. /Nesse (disk) 6 december 2012 kl. 00.12 (CET)

Jag har inte bara navigeringsmenyproblemet utan även har ett problem då pilen, mellan bevakningsstjärnan och söklådan, högst upp på sidan har 'trillat ned' till bottnen av raden. Dieselmotorvagnar (till stationen) 6 december 2012 kl. 00.37 (CET)

Jag sitter med båda problem när jag använder Crome. I IE och i Firefox så finns inte problemet... Efter kontroll på EnWP så ser jag inte samma problem där. --Civilspanaren (disk) 6 december 2012 kl. 08.37 (CET)

Jag ser det inte heller på enwp. Niklas R (D^#) 6 december 2012 kl. 08.42 (CET)

Jag kör Monobook, och upplever inte det ni upplever, MEN Innocent bot hittar nu saker i kategorier som inte legat där tidigare, trots att det borde det. En Poltergeist? -- Lavallen (blockera) 6 december 2012 kl. 08.57 (CET)

Konstigheter dök upp (för mig) främst på enwp igår kväll/natt. Det var en extra rubrik som fanns i vänsterspalten, bland iw-länkarna. Tidvis gick Verktygslåda inte att fälla ut. Jag gissade att det var en teknisk poltergeist från "testlabbet". Idag är det borta.--Paracel63 (disk) 6 december 2012 kl. 21.54 (CET)

För mig är det också borta nu, allt funkar som det ska. /Hangsna (disk) 6 december 2012 kl. 21.55 (CET)

In- och utfällning av verktygslådor, iw-länkar osv fungerar för mig nu, men den konstiga navigeringsmenyrubriken ligger fortfarande kvar. Niklas R (D^#) 6 december 2012 kl. 22.18 (CET)

Jag har fortfarande också det problemet och det är väldigt irriterande, särskilt i korta artiklar då navigeringmenyrubriken lägger sig över allt annat. Höstblomma (disk) 7 december 2012 kl. 13.58 (CET)

Kan det att göra med uppdateringen som gjordes i onsdags till 1.21-wmf5? Och i så fall kanske denna specifika ändring? /Hangsna (disk) 7 december 2012 kl. 14.10 (CET)

Jag ser det också. Tycker det definitivt bör påpekas för utvecklarna om vi inte har orsak att förmoda att det är vi själva som har sjabblat till det hela. Njaelkies Lea (d) 7 december 2012 kl. 15.58 (CET)

Använder vi ordet hen?

Jag har senaste veckan sett redigerar som denna dyka upp då och då. Använder vi verkligen ordet hen i artikelnamnrymden, det är väl inte ett riktigt ord? /Hangsna (disk) 5 december 2012 kl. 10.52 (CET)

Oj, det här kan bli en skönt infekterad fråga :-) Ett "riktigt ord" är väl ett ord som många använder och som används i skriftspråk vilket idag är fallet med hen. --AHA (disk) 5 december 2012 kl. 10.54 (CET)

Ja, äntligen en MB-disk till, det var säkert flera dagar sedan vi diskuterade det senast! :D -- Lavallen (blockera) 5 december 2012 kl. 11.00 (CET)

Vi diskuterade det tämligen nyligen, konsensus som jag minns det var att hen inte ska användas förrän det blivit allmänt etablerat i media. Det går att hitta andra könsneutrala formuleringar. Givetvis är det dumt att som i den länkade artikeln utgå från att alla filmregissörer är män. Njaelkies Lea (d) 5 december 2012 kl. 11.07 (CET)

Då gör vi såhär och såhär istället? /Hangsna (disk) 5 december 2012 kl. 11.10 (CET)

Bara för att fråga - jag uppfattar att filmregissör är maskulinum, och att det heter han om man inte, vilket kanske är bättre vill använda formuleringar som denne istället. På samma sätt blir feminina ord hon om man skall ge ordet ett genus, exempelvis - hon katten eller hon människan. Men det är alltså numera helt föråldrat?--FBQ (disk) 5 december 2012 kl. 11.31 (CET)

Jag förstår det som att det är föråldrat vad gäller yrkestitlar i alla fall. Niklas R (D^#) 5 december 2012 kl. 11.33 (CET)

Jag vet ju att maskulina ändelser som bäste, främste, denne, gode osv. kan uppfattas en smula ålderdomliga och lite formella, men har uppfattat att de fortfarande är grammatiskt korrekta. Wikipedias artikel om Genus (språkvetenskap) nämner inget om saken. Gäller inte det heller längre?--FBQ (disk) 5 december 2012 kl. 11.36 (CET)

Och visst, det kan väl finnas skäl att undvika genus på ord. Det kan ju bli förvirrande att kalla en manlig sjuksköterska hon för att man egentligen syftar på sjuksköterskan som är femininum. Men var mest intresserad av om det är helt föråldrat eller om det fortfarande kan ses som godtagbar svenska. --FBQ (disk) 5 december 2012 kl. 11.44 (CET)

Det är väl bättre att skriva bästa, främsta, denna, goda etc, neutrala former som fungerar på såväl kvinnor som män? Man kan ju inte skriva t.ex "Lisa Nordén var den bäste idrottaren under det gångna året", men däremot "Zlatan var den bästa idrottaren under det gångna året". Man kan inte inleda ett brev till t.ex mig med "Bäste Elinnea", men till en man kan man skriva såväl bästa som bäste. Känner man inte till om idrottaren eller filmregissören är en man eller kvinna så bör man definitivt använda bästa, som t.ex "Vem utses till den bästa filmregissören under Oscarsgalan?" skulle man där skriva "Vem utses till den bäste filmregissören under Oscarsgalan?" så säger man ju att man förutsätter att denna person kommer att vara en man, att det skulle bli en kvinna skulle vara helt otänkbart. Om det i en butik står t.ex "Bäste kund! Vänligen ställ tillbaka kundvagnen!" i en butik så upplever jag att de inte vill räkna in mig bland sina kunder och väljer att rikta sig enbart till sina manliga kunder. Inte för att jag borde bry mig, då jag inte ens använder kundvagn, men ändå... Hen bör man undvika i encyklopedisk text./ Elinnea (disk) 5 december 2012 kl. 12.01 (CET)

Det är den uppfattningen jag har mött som fått mig förbryllad, att grammatiskt kön har med verkligt kön att göra. Min uppfattning är att Kund är maskulinum, det heter flera kund-er, kund-erna. Alltså bör maskulinformen bäste användas om man syftar påkunderna oavsett vilket biologiskt kön kunderna sedan har - om man över huvud taget skall använda den. Nu var det här väl en utflikning från wikipedia där de här orden inte har någon funktion, men jag blir alltid överlycklig när jag träffar på dialekter där ackusativ och dativformer av de olika genusen finns kvar, och tycker att sopa bort genusformerna kommer öka gapet mellan äldre språkvarianter och dagens språk. Men, det är jag och det har väl inte så mycket med wikipedia som sådant att göra.--FBQ (disk) 5 december 2012 kl. 14.44 (CET)

I språk där femininum och maskulinum är levande torde grammatiskt genus och inte kön avgöra, men i svenskan behöver man inte längre veta om kund, människa, sol eller klocka är femininum eller maskulinum. Däremot vet man att bäste är maskulinum (medan bästa är könsneutralt) och bäste kund blir då en markering. --LPfi (disk) 5 december 2012 kl. 21.09 (CET)

Jo, man lär faktiskt behöva veta att klockan är femininum, eftersom det är i princip det enda allmänna ord som fortfarande har just det genuset (enskilda skepp har det för all del också). Men i övrigt så är det väl bara levande varelser som kan kallas han eller hon, och få -e-ändelse på sina adjektiv.

andejons (disk) 5 december 2012 kl. 21.34 (CET)

Jag tycker nog att hen är tillräckligt etablerat nu. Däremot bör man fundera några gånger om det är smidigare att skriva "han eller hon" om det bara handlar om en förekomst. I många situationer fungerar även "den" lika bra. Vad vi absolut bör undvika är att använda maskulina pronomen för sådant som kan gälla båda könen, förutom i rena citat såsom lagtext. Har ofta sett att vissa uppfattar just "denne" som könsneutralt, men det är det definitivt inte. Femininformen är alltid även den könsneutrala, dvs "denna". Dock ska man också minnas etablerade former som brandman eller sjuksköterska. Dessa är könsneutrala redan, och det finns inget skäl att skriva om till "brandperson" eller "brandkvinna" eller motsvarande. /Grillo (disk) 5 december 2012 kl. 13.45 (CET)

Med tanke på att en av Sveriges största dagstidningar - DN - har tagit ett principiellt beslut att inte använda "hen" har jag svårt att se ordet som "tillräckligt etablerat". Mitt intryck är att detta fortfarande är ett ord som "pluggas" av en mindre grupp människor och då främst av ideologiska skäl, och såldes knappast NPOV att använda i våra artikeltexter. /FredrikT (disk) 5 december 2012 kl. 13.53 (CET)

Jag delar FredrikTs uppfattning att det är en mindre grupp människor som gör mycket väsen av sig. Och jag tycker att Hangsa har en bra lösning ovan. Ghostrider ♠ 5 december 2012 kl. 13.56 (CET)

Även om DN avstår från hen, gör inte alla andra tidningar det, inte heller språknämnden. Däremot avråder Språknämnden från "denne", som inte är könsneutralt, utan en maskulin böjningsform. / Ternarius_D 5 december 2012 kl. 14.08 (CET)

Hen är fortfarande betydligt mer av ett politiskt ställningstagande än ett allmänt vedertaget ord. Det visar inte minst den mycket polariserade synen på ordet. Det är inte förenligt med Wikipedias neutrala ambitioner att använda detta här. Om ordet så småningom används allmänt, exempelvis i vanliga artiklar i större media (ex. TT), är tiden mogen för att kunna använda det även här. Njaelkies Lea (d) 5 december 2012 kl. 14.17 (CET)

Jag håller med vad Fredrik T och Njaelkies Lea skrivit ovan. Någon gång i framtiden kanske hen har blivit etablerat som ett pronomen likvärdigt med andra, men i nuläget känns det mest som ett politiskt eller ideologiskt ställningstagande att använda det och det tycker jag Wikipedia bör undvika. Entheta (disk) 5 december 2012 kl. 14.40 (CET)

A-ändelse på adjektiv är inte primärt neutralt, utan primärt feminint. Att skriva "bästa Johan" ser tokigt ut. Däremot accepterar vi det traditionellt som neutralt när vi inte vet könet på den omtalade. På samma sätt är "han" primärt maskulint, men används även neutralt i många situationer, liksom "hon" görs om det är en människa man talar om. Även om språkkänslan på det här området är under uppluckring instämmer jag med de senaste rösterna ovan: "hen" är ännu inte allmänt etablerat som pronomen. /Dcastor (disk) 5 december 2012 kl. 21.48 (CET)

Så "bästa Johan" ser tokigt ut… Vad sägs då om Tuffa Viktor? Den serien gick under det namnet i den stockholmsbaserade pressen men kallades Tuffe Viktor i Göteborg. Kanske kvarstår den här "dialektala" skillnaden än? Sedan är min mening att DN kanske inte behöver vara det viktigaste språkliga föredömet för svenskspråkiga Wikipedias språkbruk. TT-språket ger rekommendationer men utesluter inte kategoriskt en redaktionell användning: [3]. Språkrådet är aningens mer bestämd i sin rekommendation emot och ser tiden an: [4]. På min egen diskussionssida används hen.--Paracel63 (disk) 8 december 2012 kl. 00.07 (CET)

Fotnoter

Hej, Jag har lagt in Walter Borg på svenska wikipedia och fått följande respons:

Den här artikeln har källor, men verifierbarheten är svår att bekräfta eftersom fotnoter saknas. (2012-12) Motivering: Innehållet är svårt att verifiera utan fotnoter. Dessutom är "Walter Borgs barnbarn" inte en godtagbar källa. Hjälp gärna till med att lägga till fotnoter om du kan, eller diskutera frågan på diskussionssidan. Material som inte verifieras kan tas bort.

Nu försöker jag lägga in fotnoter men vet inte hur man bär sig åt för att få dem "upp". Nu ligger de på samma nivå som texten. Helge Wilhelm (diskussion) 13 december 2012 kl. 15.07‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Se här för hjälp! Riggwelter (disk) 13 december 2012 kl. 15.12 (CET)

Wikipedia personerna tycks ha olika åsikt i vissa frågor. En har tagit bort sidhänvisningarna från referenserna... En annan anser att:{{Sida behövs|22 referenser till samma källa utan sidnummer är i stort sett värdelösa|datum=2012-12}} Så hur skall det nu egentligen vara? Helge Helge Wilhelm (diskussion) 14 december 2012 kl. 19.24‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Frågan bör diskuteras på Diskussion:Walter Borg./Annika (disk) 14 december 2012 kl. 19.25 (CET)

Jag har lagt en kommentar där. Riggwelter (disk) 14 december 2012 kl. 19.37 (CET)

Arkiverings-url

Ja, vad är en arkiverings-url? Här följer ett utdrag ur diskussionsidan som hör till denna interna informationssida: ____________________HÄR börjar utdraget____________________

Vad är en arkiveringsurl? :) Mvh JoolzWiki ^(d|b) 2 juni 2011 kl. 16.21 (CEST)

Från {{Webbref/dok}}

• arkivurl: URL till en arkiverad version av referensen, hos exempelvis http://www.archive.org eller http://www.webcitation.org/. (kräver arkivdatum)

-- Lavallen 2 juni 2011 kl. 17.12 (CEST)

Jag förstår varför det behövs, citerade internetsidor försvinner hela tiden eller ändras hela tiden, så man måste "frysa" sin webbkälla/webbreferens till ett visst datum och ett visst klockslag. Men det var nytt för mig att Wikipedia har en särskild förteckning över artiklar som saknar "arkiverings-url". Jag kanske har missförstått något, men varför saknar inte 99 procent av alla Wikipediaartiklar arkiveringsurl? Är inte uppgiften att skribenterna ska ta hand om även detta omöjlig. Lavallens beskrivning är lite bristfällig, jag må ha missuppfattat det hela, men är det så att wikipediaskribenten ska kopiera de webbsidor hen använder som källor och lägga in dem på arkiveringsajter (som drivs av privata företag):? --Caspiax (disk) 8 december 2012 kl. 06.01 (CET)

____________________HÄR slutar utdraget____________________

Siter läggs upp och stängs ner, material som finns på olika sidor förändras. Det som du använde som källa en gång, finns kanske inte tillgängligt längre. Särskilda siter som http://www.archive.org och http://www.webcitation.org/ har kopior av websiter, såsom de såg ut vid olika tillfällen. Under parameter arkiveringsurl har du möjlighet att lägga in länkar till sådana "arkiverade" kopior, men det blir inte arkebusering i gryningen om du inte gör så... -- Lavallen (blockera) 8 december 2012 kl. 06.24 (CET)

Jag tror nog att det inte är riktigt så illa att 99% av alla Wikipediaartiklar saknar arkiveringsurl. Möjligen saknar 99% av alla artiklar som har webbkällor arkiveringsurl, med det är kanske illa nog? Finns det inte någon bot som arkiverar URL:ar i maklig takt? /ℇsquilo 8 december 2012 kl. 10.45 (CET)

Jag tror GameOn mer eller mindre har gett upp av olika skäl. Jag själv lägger in det med bot när jag stoppar in nya/uppdaterade uppgifter i artiklar. - Ibland är det dock inte tekniskt möjligt. -- Lavallen (blockera) 8 december 2012 kl. 11.06 (CET)

Nu vet jag inte exakt vilka som driver sidor som archive och webcitation, men då de ligger under toppdomänen .org kan det väl vara på plats att påpeka att det troligtvis inte handlar om vinstdrivande företag. /Grillo (disk) 8 december 2012 kl. 12.42 (CET)

Det finns artiklar både om Webcite och Internet Archive här. Det är inget krav att använda någon av dessa två om det skulle vara så. WebCite använder CC-NC-licens på sin site. -- Lavallen (blockera) 8 december 2012 kl. 12.48 (CET)

Som Lavallen konstaterar har jag mer eller mindre gett upp den biten, dels blev länkar som fungerade felaktigt markerade som döda, titlar blev fel (det saknas emellanåt). Någon bot på enwp som jag ramlade på för något år sedan eller så markerar dem som döda först efter tre misslyckade försök och där försöken skett med flera veckors mellanrum - något sådant vore troligen bättre att göra för att inte markera felaktigt men kräver då någon form av extern databas (i sig inga problem för mig att ställa iordning något liknande). Arkivlänkarna är ju bra om vi får in, dock inte på bekostnad av att vi skapar en massa mer att göra för de som jobbar med att åtgärda döda länkar. Sedan deltar jag inte så mycket och har helt enkelt inte tid att driva en bot som går igenom i den takt som behövs. GameOn (disk) 20 december 2012 kl. 07.09 (CET)

Skapa kategori

Jag har försökt skapa kategorin Verk av Cora Sandel - men har uppenbarligen gjort något fel. Det är fortfarande en rödlänk. Hur gör jag rätt? Grottmannen (disk) 23 december 2012 kl. 03.43 (CET)

Du lägger först till kategorin i en artikel som hör dit, och det har du visst redan gjort ser jag. Därefter klickar du på den röda kategorilänken längst ner i artikeln. Nu får du upp ett redigeringsfönster för den nya kategorin. Skriv in där vilka kategorier som din kategori ska vara underkategori till: [[Kategori:Norsk skönlitteratur]] eller vad det nu ska vara. Klicka på "Spara". Sedan finns kategorin. Lsj (disk) 23 december 2012 kl. 10.34 (CET)

Annorlunda referens-format från engelska Wikipedia

Jag håller på att översätta en artikel från den engelska delen av Wikipedia. Problemet är att de verkar använda en annan form på mallen än vad jag är van vid här på den svenska, och ska jag vara helt ärlig har jag aldrig riktigt förstått hur den funkar heller. Referenserna är uppdelade i två delar. Den första delen är namngivna källor, som är de enda som finns inuti brödtexten. Den andra delen är själva källan (Länk, beskrivning, läsdatum etc.) till de namngivna källorna. Alla dessa källor har blivit samlade längst ner i artikeln under titeln "References".

Länk till min ännu ofärdiga översättning: Användare:Christoffre/sandlåda
Länk till den engelska originalartikeln: http://en.wikipedia.org/wiki/Journey_(2012_video_game)

Jag skulle vara glad om någon kunde slänga ett öga på detta och berätta vad som behöver fixa tills. Eller ännu bättre, fixa till det själv så att jag slipper göra det ; ). --Christoffre (disk) 23 december 2012 kl. 22.32 (CET)

Ja det är lite annorlunda, här gör vi på detta sätt när vi vill samla alla referenser på slutet:

<references>

REFERENSER HÄR

</references> 

Jag har ändrat i din artikel. Läs mer om det på Wikipedia:Referenser#Fotnoter. /Hangsna (disk) 23 december 2012 kl. 22.42 (CET)

Tack för hjälpen ^^ --Christoffre (disk) 23 december 2012 kl. 22.53 (CET)

Tillbaka?

Hej alla!

Vissa av er känner säkert igen mig, andra inte. Men jag har var i alla fall aktiv på Wikipedia ungefär från januari 2012 fram till sommaren, sedan tog det sociala livet över fast nu känner jag för att komma tillbaka! Det enda bekymret är att jag inte vet vad jag vill göra... Jag sitter alltså fast! Har spanat på bevakningslistan, senaste ändringar och liknande med inte lyckats få mig någon inspiration till vad jag kan göra här på Wikipedia. Är det någon som behöver hjälp med något? Eller har någon idé till vad jag kan göra? Tar tacksamt emot det! Självklart så vill jag helst ha sportrelaterade saker att göra, men som med allt annat, så är det roligt med lite variation!

Så kom gärna med förslag om vad som helst som jag kan göra här på Wikipedia! Ska bli roligt att försöka bli aktiv här igen! :)

Vänligen, Hastaro (disk) 23 december 2012 kl. 17.55 (CET)

Kolla kategorierna till höger på startsidan, välj ett ämne, sedan finns önskemål på artiklar som ännu ej skrivits. Lycka till i alla fall. MVH -andrgust

Skönt att se dig tillbaka! Kanske kan du hjälpa Användare:Faffri med det nystartade Wikipedia:Projekt Amerikansk fotboll, om jag känner dig rätt så kanske det skulle passa perfekt? Återigen, vad du tar dig för att göra så är det varmt välkommen igen! /Hangsna (disk) 23 december 2012 kl. 18.03 (CET)

Välkommen tillbaks Hastaro! du har varit saknad.

Om du är intresserad så finns det mycket att utöka om Asiatiska spelen om du vill skriva om sport. Just detta skrivs det sällan om på svenska, så här har du möjlighet att skriva mycket som annars är svårt att hitta på just svenska. Många årtal saknar artikel och samtliga artiklar kan utökas mycket. C.Nilsson (disk) 23 december 2012 kl. 18.05 (CET)

Välkommen tillbaks! På Wikipedia:Projektkontoret finns en del och på Wikipedia:Deltagarportalen under "Saker du kan göra" kan man också hitta allt möjligt. Nästa vecka så kommer veckans tävling handla om att ta i tu med artiklar som åtgärdsmallsmärktes 2009 eller tidigare. Där finns över 5000 artiklar att ta sig an, en hel del av dem är sportrelaterade, så där kan du göra en insats! Annars kan man titta på Kvalitetsprojekten, där finns allt möjligt att göra. Sportartiklar som Extremsport, Fotbollsstadion på västra delen av Krestovskijön, Portugals herrlandslag i fotboll och Påvelunds tennis behöver faktakollas, IFK Göteborg, Mugglar-quidditch, Rysslands herrlandslag i bandy och Tottenham Hotspur FC behöver språkvårdas, Segling vid olympiska sommarspelen 2004, Segling vid olympiska sommarspelen 2008, Segling vid olympiska sommarspelen 2012 och Herrarnas turnering i handboll vid olympiska sommarspelen 2012 behöver utökas med mer brödtext. På listan över De kortaste sidorna finns sportartiklar som Svenska mästerskapet i handboll för herrar 1931/1932, Svenska mästerskapet i handboll för herrar 1932/1933, Svenska mästerskapet i handboll för herrar 1933/1934, University_of_Manchester_HC som behöver förlängas. Här finns fler korta sportstubbarWikifiering av artiklar behövs regelbundet. Man kan fokusera på våra basartiklar blir bättre, kanske se till att någon av dem blir rekommenderad, bra eller rentav utmärkt? Man kan ta de kortaste, eller de inom ett ämne man är intresserad av. Finns massor att göra men jag sätter punkt här för annars kan jag nog hålla på i en evighet med att rabbla förslag på vad man kan göra... / Elinnea (disk) 23 december 2012 kl. 18.25 (CET)

Tackar! Det värmer och ger mig ännu mer motivering för att verkligen komma tillbaka! Grymt med ett nytt projekt inom sport! Tyvärr så kan jag verkligen ingenting alls om amerikansk fotboll, så det står jag faktiskt över, önskar dock all lycka i det projektet! De Asiatiska spelen däremot låter lockande, ska se vad jag kan bistå med där i utökningsväg. Nästa veckas tävling låter även den lockande, ska försöka ta mig an Rysslands herrlandslag i bandy, eller ska nog försöka gå igenom de allra flesta av förslagen du tog upp Elinnea! Sen får vi se vad jag fastnar på och verkligen går all-in på! :)

Vänligen, Hastaro (disk) 23 december 2012 kl. 18.32 (CET)

Kul du verkar hitta saker. Mer, om du är intresserad av geografi i ditt närområde så behöver all Stockholms stadsdelar en översyn och ges ett standardiserat utseende med mallar tex. Lista över fasta fornminnen i Stockholms kommun saknas många bilder och Lista över byggnadsminnen i Stockholms län saknar många bilder och artiklar.Yger (disk) 23 december 2012 kl. 18.38 (CET)

Och om du därefter fortfarande skulle vara i behov av sysselsättning med statistikanknytning, finns exempelvis Mall:Utgivningsår för seriealbum i Sverige, där än så länge endast två av årsartiklarna är skrivna. Där kan bilder med anknytning till verk och skapare också behöva läggas in. Har du också lust att någon gång då och då titta in på wp:AG, så vore det toppen; där finns många artiklar i olika kategorier (inklusive sport) i behov av förbättringar. Välkommen! :-)--Paracel63 (disk) 25 december 2012 kl. 03.16 (CET)

Autosparningar av text

Varför har inte Wikipedia en autosparningsfunktion som sparar lite då och då under tiden en artikel skapas/skrivs? Det händer för mig att FF eller datorn hänger sig och om man har förhandsgranskat så är all j text borta när FF återställer fliken. Varför stödjer inte en webbplats som Wikipedia sånt för? Blir så trött att man måste skriva om bara för att FF/datorn hänger sig och att man har förhandsgranskat artikeln man skriver i. DIEXEL (disk) 25 december 2012 kl. 09.57 (CET)

Det är en anledning till att jag ofta gör ctrl+a, ctrl+c, med jämna mellanrum när jag redigerar. Även om webläsaren hänger sig, hela datorn får spunk, uppkopplingen strular eller servern lägger ner, så har jag kvar texten i "handen". -- Lavallen (blockera) 25 december 2012 kl. 10.10 (CET)

Skapa "automatiska" användarrutor

Hur skapar man en användarruta? Jag har flera i min profil men jag undrar hur man gör dom. Man skriver ju t ex {{användarruta bostadsort}} och så kommer det upp någon snygg liten ruta. Behöver man flera sidor för att göra en sån?

--MrMagic (disk) 25 december 2012 kl. 21.48 (CET)

Du använder Mall:Användarruta för att göra det! /Hangsna (disk) 25 december 2012 kl. 21.49 (CET)

Jag försöker göra en ruta men jag lyckas inte, jag vet inte vad jag gör för fel. Jag testar på min egna sida: http://www.thesecretnetwork.se/wiki --MrMagic (disk) 25 december 2012 kl. 22.13 (CET)

Nu är jag inte så haj på wikisaker men har du mallen användarrutor skapad på din wiki? Fungerar det här att göra det du vill göra? /Hangsna (disk) 25 december 2012 kl. 22.17 (CET)

Jag försöker förstå mig på hur man gör dom så jag testar på min egna wiki. T ex den IRC-rutan jag har på min sida, där räcker det att man skriver {{IRC-användare|toble89}} och så kommer det upp en färgglad ruta med lite text och en bild. Jag vill kunna skapa en sådan man jag vet inte hur --MrMagic (disk) 25 december 2012 kl. 22.20 (CET)

Om du redigerar i Mall:IRC-användare så kanske du förstår hur det fungerar, den använder även Mall:Användarruta så den antar jag också måste finnas med på din wiki. (Om du hade varit aktiv på IRC just nu så hade du kunnat få hjälp den vägen.) /Hangsna (disk) 25 december 2012 kl. 22.24 (CET)

Vad är adressen så loggar jag in? --MrMagic (disk) 25 december 2012 kl. 22.26 (CET)

Skapar en betygsmall

Jag håller på att skapa en betygsmall och jag har fastnat på ett ställe. {{filmbetyg|1}} Siffran i mallen är naturligtvis betyget man vill ge. Det jag vill göra är att skriver man en 1 så ska den visa t ex 1 stjärna och 3, 3 stjärnor. Men jag vet inte riktigt hur jag ska få till det. titta här så ser ni vad jag är ute efter --MrMagic (disk) 26 december 2012 kl. 21.29 (CET)

Jag har fått svar på min fråga --MrMagic (disk) 26 december 2012 kl. 21.38 (CET)

Att följa en uppmaning och sedan hotas med avstängning!

Jag skulle läsa på om ordet"hypokrati" men fick svaret att det inte finns ngt om det i svenska wikipedia..så fick jag till mig att jag kan själv göra ett inlägg om det. Sagt och gjort men döm om min förvåning när jag såg resultatet!! Det här är så wikipedia lönade mitt inlägg som varken var avsett att skada eller på annat sätt kränka ngn..jag försökte beskriva just ordet"hypokrati".

Varning: Ett automatiskt filter har identifierat din ändring som eventuellt skadlig för Wikipedia. Om din redigering var avsedd att förstöra på Wikipedia så bör du vara medveten om att Wikipedia underhålls av frivilliga och att missbruk troligen kommer leda till en blockering av ditt IP-nummer och/eller användarkonto. Destruktiva redigeringar brukar återställas inom någon minut och vanliga läsare brukar inte se dem. Om du vill testa att redigera på Wikipedia, använd gärna sandlådan där man inom rimlighetens gränser får prova hur mycket som helst. Alternativt kan du välja förhandsgranska istället för spara, så får du se hur din ändring hade blivit utan att någon måste städa efter dig. Eftersom filtret är automatiskt kan det tyvärr vid vissa sällsynta tillfällen ta fel. Om du anser att din redigering var konstruktiv, tryck på 'Spara' igen.

Nu undrar jag hur gick det till och varför ??? Steffo1535 (diskussion) 27 december Kl. 12.22 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Är det en konstruktiv redigering, så bortse helt enkelt från varningen. El Gurka Rapido (disk) 27 december 2012 kl. 12.27 (CET)

Som det står i texten som du lade in är det ett automatiskt filter. Det står om filtret på Wikipedia:Missbruksfilter. Det finns också en logg och så vitt jag kan se utlöstes filtret av att du hade skrivit tre skiljetecken i rad [5]. Alla automatiska filter har sina brister, och de kan ju inte känna av redigerarens avsikter utan reagerar på sådant de är programmerade att känna igen. Ta det därför inte personligt utan spara igen om du tycker din redigering är bra.

Men, jag kan nog tycka att den texten du ville lägga in inte är så bra. Om du ser på andra artiklar så börjar de aldrig med "Jag" utan handlar bara om uppslagsordet, och meningarna är vanliga, kompletta meningar. Du kanske kan putsa på texten innan nästa redigering? Sjö (disk) 27 december 2012 kl. 12.43 (CET)

Bara administratörer kan se missbruksloggen så det är rätt meningslöst att länka dit om vi inte ändrar på behörighetsinställningarna. /Grillo (disk) 27 december 2012 kl. 16.06 (CET)

Sorry, det visste jag inte. Det står ju faktiskt " loggen över vad samtliga filter har gjort är synlig för alla" så jag reflekterade inte över att det skulle finnas någon begränsning. Sjö (disk) 27 december 2012 kl. 19.51 (CET)

Föreslog att tillbakarullare skulle se den för ett tag sedan, men det föll inte i god hjord! -- Lavallen (blockera) 27 december 2012 kl. 22.00 (CET)

sökning på antingen för eller efternamn?

Jag gjorde en sökning på dion, för att förhoppningsvis få träff på Celine Dion, men fick ingen träff. Får bara träff om jag söker på celine. Jag undrar vad det är som ser till att man kan söka på, antingen en persons för eller efternamn?

Gjorde sökning på burt, och fick då träff på Burt Bacharach. Gjorde även sökning på bacharach, och fick då också träff på Burt Bacharach.

Jag tittade i redigeringsläge på både artikeln om Celine Dion och Burt Bacharach, men kan inte se varför man kan hitta Burt via sökning på antingen för eller efternamn.

Men det vet säkert någon av er som varit med ett tag. M.v.h. Jan-Erik Johansson, Enhörna

Celine Dion är tredje träffen om man söker på Dion. Första träffen är naturligtvis personen som heter just Dion. Sökfunktionen tar inte hänsyn till hur kända personerna man söker på är, utan söker bara på tecknen du skriver in. /Grillo (disk) 29 december 2012 kl. 15.22 (CET)

Inte för mig. Jag måste skriva "Dion, C" för att hon ska komma med bland förslagen. Men anledningen är förmodligen att det finns så många uppslagsord som inleds med "dion", exempelvis Dionysos, Dionysia och Dionysios. /Kyllo (disk) 29 december 2012 kl. 16.13 (CET)

Hm, jag tror du gör fel. När du skrivit Dion i sökrutan kommer det upp ett antal förslag och längst ned en ny ruta där det står "Innehåller... Dion". Den ska du klicka på så kommer det upp artiklar som innehåller Dion. Där kommer Celine på tredje plats. Rex Sueciæ (disk) 29 december 2012 kl. 16.21 (CET)

Eller så går det att söka direkt här. /Hangsna (disk) 29 december 2012 kl. 16.26 (CET)

I båda fallen finns det omdirigeringar Dion, Celine respektive Bacharach, Burt som leder till respektive biografi. Det är dessa som (bland annat) dyker upp som alternativ. Det är dock långtifrån alla biografier som har omdirigeringar på den här formen. --MagnusA 29 december 2012 kl. 16.30 (CET)

Det stämmer, Rex. Men gör jag fel? Man får väl söka som man vill. Normalt sett hämtar jag resultat från sökboxen eftersom jag tycker att det är smidigare och går snabbare. Det är inte omöjligt att frågeställaren gjorde likadant. Det framgår inte. /Kyllo (disk) 29 december 2012 kl. 16.37 (CET)

@Kyllo: Jag syftade på frågeställaren. Sorry! Du får söka som du vill! ;) Rex Sueciæ (disk) 29 december 2012 kl. 16.57 (CET) 

Tack, Rex. Ledsen att jag missförstod dig. /Kyllo (disk) 29 december 2012 kl. 17.43 (CET)

Till Rex Sueciæ: OK, det är det sätt man ska söka på. Min jämförelse med sökning på burt, resp. bachar är nog inte riktigt jämförbara. Som sagts man får väldigt många träffar vid sökning på dion. Då blir alt. Dion, Celine långt ner i listan. Provade att söka på Rod Stewart. För resp. efternamn. Det blir många träffar på stewart. /Janne, 29 december 2012 kl. 20.05 (CET)

Jaha, jag använde sökfunktionen som den såg ut förr, och tänkte inte på att den "vanliga" sökfunktionen numera rationaliserats bort för "användarvänlighetens" skull. Till Janne: normalt söker man på Wikipedia förnamn först och efternamn sist. Söker du så bör det inte vara några problem att hitta rätt. Börjar du söka på "Celine" hittar du nog också Celine Dion tidigt. /Grillo (disk) 30 december 2012 kl. 18.41 (CET)

Mmmm, jo, det är en av invecklarnas mer svårförklarliga "förbättringar". -- Lavallen (blockera) 30 december 2012 kl. 18.54 (CET) Monobook rular!

Klottermärkning av seriösa artiklar?

Vad fick klotterfiltret att lösas ut av de här redigeringarna? Jag ser inget oseriöst i dem, utan tvärtom är de hedervärda försök av en nybörjare att skapa seriösa artiklar. Lsj (disk) 30 december 2012 kl. 12.00 (CET)

Suffixet "gay", kanske? Här verkar det dock inte alls vara i den "vanliga" betydelsen. --MagnusA 30 december 2012 kl. 12.02 (CET)

Barangay är en vedertagen term i filippinsk offentlig förvaltning, och -gay är öht en ganska vanlig ändelse i de filippinska språken. Lite olyckligt om många redigeringar om Filippinerna blir felaktigt klottermärkta. Finns det något enkelt sätt att ändra filtret så att det skiljer bättre på badvatten och filippinska barn? Lsj (disk) 30 december 2012 kl. 12.07 (CET)

Hmm... om -gay hade varit problemet så borde mitt inlägg ovan ha blivit klotterstämplat, och det blev det inte. Eller filtreras inte wp-namnrymden på samma sätt? Lsj (disk) 30 december 2012 kl. 12.08 (CET)

Den löser bara ut för nya användare eller oinloggade. Som sagt bör det vara gay i barangay som den inte tycker om, det ska nog gå att lösa. Bra du uppmärksammar det. Njaelkies Lea (d) 30 december 2012 kl. 12.12 (CET)

Nu ska den reagera bara om gay är starten på ordet (iom att det ska vara en vanlig ändelse). Njaelkies Lea (d) 30 december 2012 kl. 12.27 (CET)

Såg nu att den löst ut på gaygalan också. Förvisso kan man aldrig komma ner på noll felträffar om filtrena ska fånga något öht, men är det så pass vanligt i seriösa redigeringar att det bör begränsas till att bara vara ett separat ord? Isf ordnar jag det. Njaelkies Lea (d) 30 december 2012 kl. 12.31 (CET)

Vi kan väl prova så här ett tag. Vi vill ju dock fånga sådant som "gayjävel". Tack för snabb fix! Lsj (disk) 30 december 2012 kl. 16.37 (CET)

Då kanske det är bättre att ha ett filter som reagerar på "jävel"? /Elinnea (disk) 2 januari 2013 kl. 17.14 (CET)

Mall:Plagiat

Texten i Wikipedia och i ett online uppslagsverk är samma text. Jag vet inte vilket som är kopierat. Finns det en annan mall som passar för att utreda vem som kopierar? Godby högar och Godby högar Maundwiki (disk) 2 januari 2013 kl. 01.50 (CET)

Eftersom Uppslagsverket Finland utges av Schildts, ett respektabelt förlag, och anger upphovsman (Torsten Edgren, troligen fd ordförande i Finska fornminnesföreningen), medan vår artikel är skriven av en användare som ertappats med att plagiera vid åtminstone ett tidigare tillfälle, så tror jag nog att det är ett rätt enkelt fall. -- [ jiˈesˌdeːo ] 2 januari 2013 kl. 03.49 (CET)

Det finns en massa upphovsrättsbrott från Uppslagsverket Finland (en användare förde in dem systematiskt). När detta upptäcktes för ett par år sen var det en användare som påstod att han hade kontakt med UF och var nära att få dem att släppa sitt material enligt fri licens, och att vi därför skulle avvakta med att ta bort upphovsrättsbrotten. Efter det har inget hänt och upphovsrättsbrotten har glömts bort. /Grillo (disk) 2 januari 2013 kl. 17.16 (CET)

När inget hade hänt på ett halvår fortsatte jag med att ta bort upphovsrättsbrotten från UVF, men även då blev det protester. Eftersom det dessutom var ett ganska enformigt arbete att hålla på med själv tappade jag sugen. Det skulle behövas en sida där arbete med att ta bort större, systematiska upphovsrättsintrång samordnas. Wikipediadiskussion:Plagiat#Plagiat är ett dåligt namn kom inte heller riktigt någonstans... //Essin (disk) 3 januari 2013 kl. 04.54 (CET)

Förslag: senaste ämnet överst!

Jag vet inte om detta är rätt plats att skriva på, i så fall kan detta inlägg gärna flyttas. Jag har ett tag funderat på att man borde göra om ordningen på i vilken ordning nya diskussionsinlägg kommer i. Som det ser ut idag hamnar det senaste inlägget längst ned, vilket gör att man per automatik måste bläddra längst ned för att hitta det som senast följes. Något som vore bättre är om det senaste ämnet hamnade överst istället, så att man vet att "det här är nytt och aktuellt". Bara som förslag. Kanske är detta inte en fråga för bara svenska Wikipedia utan för alla Wikipediaspråken. Men vad tycker ni om förslaget? Hollac16 (disk) 2 januari 2013 kl. 16.06 (CET)

Något jag också tyckt, men det är en fråga för utvecklarna. -- Lavallen (blockera) 2 januari 2013 kl. 16.58 (CET)

Själv är jag van vid wikipedias sätt och tycker "det är bra som det är". Vanans makt är stor men det är klart att den går att bryta. Jag vet inte varför vi gör som vi gör, men utvecklarna har väl inget med det att göra? Vill vi på svenskspråkiga wikipedia skriva nya inlägg överst är det väl bara att göra det? Oberoende av utvecklare och andra språkversioner?--LittleGun (disk) 2 januari 2013 kl. 17.06 (CET)

Nej, det vore oerhört förvirrande, det är mycket bättre att inläggen kommer kronologiskt efter varandra. Det först skrivna står först och det sist skrivna sist. Tvärtom blir ologiskt och uppochnedvänt. Skulle det jag nu skriver istället stå ovanför LittleGuns. Lavallens och Hollac16s inlägg så skulle man ju få intrycket att de svarar på detta och inte tvärtom. / Elinnea (disk) 2 januari 2013 kl. 17.12 (CET)

Jag antar att Hollac16 menar att nya trådar läggs in överst, men att diskussionen inom varje tråd ser ut som nu. Så är det på de flesta andra forum och kommentarsfält utanför wp.--LittleGun (disk) 2 januari 2013 kl. 17.17 (CET)

Använd tangenterna END och HOME för att snabbt komma längst ned eller högst upp. det är inte alla som gör detta och det krävs lite vana innan man gör det regelbundet. Själv skulle jag aldrig orka bläddra en sida som bybrunnen. C.Nilsson (disk) 2 januari 2013 kl. 17.25 (CET)

@LittleGun Trycker jag på knappen längst upp får jag ny tråd längst ner, ingen annanstans. -- Lavallen (blockera) 2 januari 2013 kl. 18.17 (CET)

Jahavisstjadenja! Den knappen använder jag nästan aldrig...--LittleGun (disk) 2 januari 2013 kl. 21.00 (CET)

Jag säger som Elinnea. Låt oss fortsätta att skriva i normal läsordning - uppifrån och ned - vad gäller såväl diskussionerna i sin helhet som de enskilda inläggen. Att ha det senaste överst hör i mitt tycke på sin höjd hemma i CV:n. I övrigt strider det helt mot normal västerländsk läsordning (tänk er en roman med sista kapitlet först!). /FredrikT (disk) 2 januari 2013 kl. 19.01 (CET)

Med nuvarande system fungerar END-tangenten, så länge bara sista diskussionen är aktiv. Med färskaste tråden först är man tvungen att bläddra ner till slutet av första tråden innan man ser senaste inlägget. På de livligare diskussionssidorna är det ytterst sällan de senaste inläggen skulle ligga direkt synliga även om de vore i den översta tråden, medan det nu är rätt ofta de ligger längst ner, så att en tangenttryckning räcker. I övriga fall är det ändå behändigast att gå via innehållsförteckningen (eller att bläddra igenom från början eller slutet), varvid ordningen inte spelar någon roll, så länge den är logisk och invand. --LPfi (disk) 2 januari 2013 kl. 20.52 (CET)

Jag sällar mig till de som anser att det är bra som det är. Långa diskussionssidor skall ändå arkiveras och ju bättre vi blir på det, desto mindre rullning krävs. Riggwelter (disk) 2 januari 2013 kl. 20.55 (CET)

Top-posting eller inte är väl ett av de områden på internet där den religiösa fundamentalismen är som starkast. Själv hör jag till skaran som tycker att ordningen senast-överst är fullkomligt bakvänd och gör det i stort sett omöjligt att följa en diskussion. /ℇsquilo 2 januari 2013 kl. 23.18 (CET)

Jag tror att den/de som har sett fördelar med att vända ordningen bara menat att den senaste diskussionen skulle ligga överst (att även stapla diskussionsinlägg på varandra hade ju blivit mer förvillande, även om det inledande inlägget gick att missförstå).

När det gäller själva frågan om att ha senaste ämnet överst tycker jag inte heller att det hade underlättat eller hade varit logiskt. I de allra flesta sammanhangen tycker jag också att den nuvarande ordningen är att föredra och det enda undantaget jag kommer på är av praktiska skäl när det t.ex. handlar om avrapportering i någon form, då det normala är att bara läsa de översta och sista inläggen (men då handlar det heller inte om att bjuda in till diskussion).
/WeRon (disk) 3 januari 2013 kl. 00.38 (CET)

Vad kul att så många har svarat på bara ett dygn! Tanken med idén är att man ska ha senaste ämnet överst och inte att varje nytt postat inlägg ska skrivas överst. Alltså, förtydligande: inom själva ämnet ska nästa punkt hamna underst men själva helhetsämnet ska hamna överst när det startas på nytt. Och varför det bör bara på det sättet är för att man enklare kan följa en aktuell diskussion. Som det är idag ligger inaktuella diskussioner överst medan det som är nydiskuterat hamnar nederst. Och är det då långa trådar så måste man varje gång bläddra långt för att komma till den diskussionen. Samma sak om det är något vikigt man vill ta upp så kanske inte alla ser det eftersom man måste bläddra längst ned på sidan för att se det. Jag förstår alla som har synpunkter - skriv gärna ned fler! /Hollac16 (disk) 3 januari 2013 kl. 15.15 (CET)

Jag tror vanans makt är stor. Eftersom i princip alla här verkar vara emot topp-postning (jag sällar mig helhjärtat till den skaran), så är det naturligt för oss att titta efter det nyaste underst. Senast överst finns inbyggt i Wordpress och liknande bloggverktyg, på IMDb (tyvärr) och i CV-sammanhang. Folk som läser Wikipediadiskussioner på en smartlur eller surfplatta har dock svårare att hitta det färskaste (saknar: HOME, END, fn-vänsterpil, fn-högerpil?), så frågan är relevant i alla fall för dessa användare.

Hollac16:s idé tror jag kan bli förvirrande. Det är inte ovanligt att flera trådar har aktiva diskussioner. Då skulle endast diskussionen med det senaste inlägget ligga överst. Och då skulle "toppdiskussionen" kunna byta identitet förvirrande ofta.--Paracel63 (disk) 3 januari 2013 kl. 16.37 (CET)

Mall:DNZB

Skulle någon kunna kika på Mall:DNZB, den fungerar (det ser så ut i artiklarna) men den förstör alla iwlänkar i artiklar den används i. Iwlänken från artikeln blir nämligen då bara en länk till motsvarande mall på ENWP. /Hangsna (disk) 2 januari 2013 kl. 22.59 (CET)

Fixat, mallens iwlänk låg inte inom <noinclude></noinclude> . C.Nilsson (disk) 2 januari 2013 kl. 23.05 (CET)

radera bilder, kategorier mm mm.

hej! har börjat få lite kläm på det här nu och har tom fått upp en licens på ett vernissagekort som ska funka , kategorierna fattar jag inte , tex till bilden på en präst angav jag präst som kategori , känns ju rätt tycker jag , men då visar en röd länk i botten att det inte finns någon sida på wiki som heter präst men att jag kan skapa en om jag vill , men det finns ju redan en prästsida så vad gör jag för fel , sen undrar jag hur jag raderar dubbletter av MINA bilder , när jag klicka på mitt namn så kommer skapa User:Jonnmann upp , är det tänkt att jag ska skriva nått om mig där eller? har sett att ni alla har någon form av presentation , men det kanske inte är för noviser som mig , , om jag ser en bild som jag bedömer "tekniskt dålig" och jag kan göra den bättre , är det ok att göra det? , Ja . . . de va det hela , Jonnmann

Kategorierna för bilderna anges på bildbeskrivningssidan och alltså på Wikimedia Commons. De är på engelska där. Kategorinamnet måste skrivas helt rätt för att det skall fungera och ibland kan det vara svårt att gissa. Enklast är att söka upp liknande bilder och se vilka kategorier de har (kopiera och klistra in) eller att söka upp motsvarande artikel på Wikipedia och använda länken till Commons under Externa länkar för att hitta kategorin (ofta finns en sådan länk, men inte alltid).

(Det finns en Category:Priests, men det är bättre att klicka sig vidare till Category:Priests from Sweden eller liknande. Kategorierna använder vanligtvis pluralform.)

User:Jonnmann är som du gissade för att berätta om dig själv. På Commons är det bra att berätta framförallt vilka språk man behärskar, i synnerhet om man inte kan engelska (man gör det i allmänhet med {{Babel}}). Språkinfon är kanske ännu viktigare för noviser än för längre hunna. Hemland är också bra att veta då man skall ge dig råd. Övrigt lägger man in som man tycker. Du kan klicka på några andra användares sidor för att se exempel.

Det är förstås bra att förbättra bilder, men det är också lätt att väcka irritation genom att göra det på fel sätt (på Wikipedia går det lätt att byta tillbaka, på Commons kan man göra besvärligare fel). Be gärna om hjälp när du har ett konkret exempel.

Att radera bilder är inte alldeles enkelt annat än i vissa fall. Du kan pröva med {{duplicate|den andra filen}} för dubletter av egna bilder. Nyuppladdade egna bilder borde gå lätt att få raderade, men administratörerna är överarbetade. En mer allmän mall är {{speedydelete|orsak}}.

--LPfi (disk) 31 oktober 2012 kl. 00.26 (CET)

Ville snygga till looken på en sida om ringmärkning , bilderna ligger i fel stycke i artikeln , men när jag vill redigera så ligger bilderna rätt ställe men visas ändå på på fel plats , Bilderna tv tillhör stycket , märkning som är synlig i fält, , men ligger i stycket Fågelstationer , http://sv.wikipedia.org/wiki/Ringm%C3%A4rkning , jag får inte rätt på det , "83.180.245.20 27 november 2012 kl. 21.30 (CET)"Jonnmann (disk) 27 november 2012 kl. 23.44 (CET)"

För mig ser det rätt ut. Om du har brett webbläsarfönster blir avsnitten kortare vertikalt och bilderna kanske inte ryms i avsett stycke. En skärmdump skulle visa problemet. --LPfi (disk) 28 november 2012 kl. 00.14 (CET)

ok här är en skärmdump , den går väl inte att lägga här så den ligger på min server här , http://leffmann.net/wiki/ "Jonnmann (disk) 28 november 2012 kl. 00.33 (CET)" nu finns det 2 dumpar , en visar att bilderna ligger i redläge rätt under texten märkning som syn . . . , men i visaläge ligger bilderna under fågelstationer , hur kan det bli så? "Jonnmann (disk) 28 november 2012 kl. 00.55 (CET)"

Jag är inte säker, men jag tror problemet hör ihop med de åtta högerställda bilderna i början av artikeln. Jag tror att ingen vänsterställd bild kan ha sin överkant ovanför överkanten för den sista högerställda bilden som ligger före i källkoden. ⬤Bοⅰⅵе 28 november 2012 kl. 07.15 (CET)

Jag tror att Boivie har rätt. Kanske skulle det vara bättre att vara hård i sorteringen och ta bort några och bara lägga de längst ute till höger som verkligen har med det aktuella stycket att göra. De andra beskriver ju också ämnet bra så de kanske kunde samlas under ett galleri längre ner? /Hangsna (disk) 28 november 2012 kl. 10.07 (CET)

Jag gjorde ett försök att få bilderna mer till sitt sammanhang, funkar det så tro? /Hangsna (disk) 28 november 2012 kl. 10.22 (CET)

Ja där ser man va en liten bild kan ställa till med , nu ser det mycket bättre ut! , den visuella harmonin mellan bilder och textstycken är ju viktig , (fåglar är ju min stora grej så jag är lite petig på den punkten) tycker annars att wikis sätt att låta texten "flyta" ut snyggt vid bilder är bra , påminner om vectorgrafik , det här problemet har jag inte råkat utför tidigare, Tack! "Jonnmann (disk) 28 november 2012 kl. 14.38 (CET)"

Någon gjorde ändringar i en artikel jag skrivit ( Sträckräkning ) och den blev i mitt tycke spretig , undrar nu om det går att forcera fram radbrytning för att få mer harmoni mellan textstycken och bilderna. "Jonnmann (disk) 28 november 2012 kl. 23.42 (CET)"

Går det att ändra ett användarnamn (mitt) eller måste jag göra en ny sida? "Jonnmann (disk) 4 december 2012 kl. 22.23 (CET)"

Ja det går att byta användarnamn och då följer dina användarbidrag med till det nya namnet. Vi kan bara hjälpa dig att byta namn på svenskspråkiga Wikipedia och du måste lämna in en separat begäran på Commons (antar att du vill byta namn där med?).--Ankara (disk) 4 december 2012 kl. 22.27 (CET)

hej, nej jag vill bara byta användarnamn på en sida jag just skapade Jonn Leffmann till JL helt enkelt. jag såg en fotograf som hade en som jag gillade http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Richard_Bartz , så jag tänkte att det kanske är ok om jag skapar en till mig. "Jonnmann (disk) 4 december 2012 kl. 22.38 (CET)"

En användares användarsida har alltid samma namn som användaren (alltså Användare:Jonnmann eller Användare:Ankara). Vill du ha en eller flera extrasidor får du lägga den som undersida till din användarsida (exempelvis Användare:Jonnmann/JL). --Ankara (disk) 4 december 2012 kl. 22.44 (CET)

ok! dåså tack! "83.180.245.20 4 december 2012 kl. 22.48 (CET)"

tack själv för alla fina bilder du laddat upp!--Ankara (disk) 4 december 2012 kl. 22.50 (CET)

Såg att artiklarna om Anna Ulrika Ericsson slagits ihop , men hennes namn är felstavat , det finns varianter med Ulrika både med K och C på webben , men flest K , och hon stavar själv med K på sin Facebooksida . . så det borde väl ändras till K tycker jag. "Jonnmann (disk) 4 januari 2013 kl. 16.18 (CET)"

Meddelande om saknad <references/> på annat språk än svenska

Hur kan det bli såhär? Texten "Błąd rozszerzenia cite: Istnieje znacznik <ref>, ale nie odnaleziono znacznika <references/>" gör sig ju förstådd men jag har aldrig sett något som detta. /Hangsna (disk) 4 januari 2013 kl. 15.09 (CET)

Nu är den dock på svenska, något som buggade ur en liten stund där bara? Eller kan det ha påverkat permlänken att jag lagt in references efteråt? /Hangsna (disk) 4 januari 2013 kl. 15.11 (CET)

A Glitch in the matrix som tillfälligt påverkade dina preferenser skulle jag tro. -- Lavallen (blockera) 4 januari 2013 kl. 15.34 (CET)

Det har förmodligen något med cachen på Wikimedias servrar att göra. Jag gissar att Användare:MastiBot har valt polska som språk. När roboten redigerade sidan så renderades och sparades den i polsk version i någon cache. Det kan vara något tillfälligt fel som visade fel språk för dig den här gången. Det kan också vara en bugg i cachningen som inte inträffar så ofta eftersom nästan alla användare här har svenska som språk och eftersom de flesta artiklar inte innehåller kod som rendaras olika på olika språk. /EnDumEn ✍ 4 januari 2013 kl. 16.02 (CET)

Aha, det skulle i så fall förklara att det försvann för mig efter jag redigerade den, även om det var en tidigare diff som jag kikade på så fick jag förmodligen upp den med "svenska" inställningar. Wikipedia fortsätter att förundra mig! /Hangsna (disk) 4 januari 2013 kl. 21.43 (CET)

Sortering, finns det nån workaround?

Dels i tabeller, och dels i kategorilistor, tex exempel på kategorisortering så är ju sorteringen rätt trasig. (ÄÅÖ istf ÅÄÖ.)

Även é mfl speciella tecken hamnar fel, men problemet är en aning annorlunda.

Det verkar vara samma på alla mediawiki-installationer, men märkligt nog tycks ingen bry sig(?)

De workarounder jag hittat är för tabeller data-sort-value, men det funkar bara vid hårdkodning så är inte så användbart, och för kategorilistor |sortering, men då hamnar tex Åke under Ä, så helt oanvändbart... (V.g. é, ß m.m. fungerar detta, men inte helt snyggt imo.) /mohsart

Jag hittar det inte nu men det har diskuterats förut (jag ställde ungefär samma fråga som du). Det är något centralt fel på sorteringen som gör att Ä sorteras före Å, jag tror att en bugg är lagd på det men det är inte åtgärdat. /Hangsna (disk) 5 januari 2013 kl. 20.01 (CET)

För åtminstone kategorier ska den buggen vara fixad åtminstone på svwp. Det borde ju då vara lösbart även för andra svenska projekt! -- Lavallen (blockera) 5 januari 2013 kl. 21.24 (CET)

BTW buggrapporten om detta har TVÅ röster, så det är nog så att ingen bryr sig :/ /mohsart

Sortering i tabeller görs väl med javascript? I så fall borde det kanske gå att hacka ihop något eget script så det fungerar som önskvärt? ⬤Bοⅰⅵе 5 januari 2013 kl. 22.34 (CET)

Den här ändringen borde fixa javascriptet för sorterbara tabeller. /EnDumEn ✍ 6 januari 2013 kl. 10.57 (CET)

Lysande, man kanske bör peta in 'á':'a', 'é':'e' m.fl. också? /mohsart

Problemet i kategorier är inte fixat. Bugzilla:164 om att göra det möjligt att använda andra sorteringar än Unicodes ordning är markerad som fixad. Men då måste någon skriva kod för den sorteringsordning man vill använda, och det har inte gjorts för svensk ordning än. /EnDumEn ✍ 6 januari 2013 kl. 10.57 (CET)

Vet någon lite detaljer om var man kodar en svensk ordning? Jag hittade http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SortChars som jag tänkte att jag kunde modifiera, men får den inte att funka i min testinstallation /mohsart

Och ärendet fortsätter här. /Hangsna (disk) 6 januari 2013 kl. 16.13 (CET)

Sorteringskoden finns i filen Collation.php. Om jag snabbt skulle göra något för att ändra sorteringen på en testwiki så skulle jag försöka göra ungefär samma byte av Ä och Æ som i javascriptet. Först skapa filen SwedishCollation.php i extensionsktalogen, med följande innehåll:

<?php
if (!defined( 'MEDIAWIKI' ) ) die('Not an entry point');

class SwedishCollation extends Collation {
	var $lang;
	function __construct() {
		// Get a language object so that we can use the generic UTF-8 uppercase
		// function there
		$this->lang = Language::factory( 'en' );
	}

	/* Unicode order is ÄÅÆÖ, Swedish order is ÅÄÖ and Æ is often sorted as Ä.
           Replacing Ä for Æ should give a better collation. */
	function getSortKey( $string ) {
		return $this->lang->uc( str_replace( array( 'Ä', 'ä' ), array( 'Æ', 'æ' ), $string ) );
	}

	/* Æ needs to be changed back to Ä so letter headings in categories use letter Ä */
	function getFirstLetter( $string ) {
		if ( $string[0] == "\0" ) {
			$string = substr( $string, 1 );
		}
		return $this->lang->ucfirst( $this->lang->firstChar( str_replace( 'Æ', 'Ä', $string ) ) );
	}
}


$wgHooks['Collation::factory'][] = 'wfSwedishCollationSetup';

function wfSwedishCollationSetup( $collationName, &$collationObject ) {
	 if ( $collationName === 'SwedishCollation' ) {
		$collationObject = new SwedishCollation;
		return false;
	 }
	 return true;
}

Sedan lägga till följande rader i LocalSettings.php:

require_once( "extensions/SwedishCollation.php" );
$wgCategoryCollation = "SwedishCollation";

Jag har bara gjort lite snabba tester, men det ser ut att fungera på min testwiki som kör en ganska gammal version av MediaWiki (inte uppdaterad sedan Wikimedia bytte från SVN till git). Wikimedias utvecklare försöker göra något mycket mer komplicerat som tar hänsyn till alla diakritiska tecken och hur ord ska sorteras när det bara accenter som skiljer dem åt. /EnDumEn ✍ 6 januari 2013 kl. 21.14 (CET)

Ingvar Wixell (tråden flyttad från wp:Faktafrågor)

03/01 2013 08:37 - Dag Kyndel skrev:

> Jag vill nominera artikeln om Ingvar Wixell till utmärkt artikel men av beskrivningarna förstår jag inte hur det går tillSihebb (disk) 4 januari 2013 kl. 16.22 (CET)Sihebb

Den föreslagna artikeln tror jag inte möter kraven för att bli utvald artikel (bra eller utmärkt artikel),jämför gärna med andra artiklar här. Du skulle dock kunna pröva att lägga in den på Wikipedia:Artikelgranskningar. Där kan du leta upp ett passande avsnitt, klicka på redigera och kopiera det som redan står och bara byta ut artikelnamn samt sätta dit din egen signatur.

Denna typ av fråga hör egentligen hemma på ett systerforum som heter Wikipedia:Wikipediafrågor, så troligen kommer någon att flytta denna tråd senare.
Mvh/WeRon (disk) 4 januari 2013 kl. 17.51 (CET)

Flytt av tråd är nu gjord. Nej, angående sakfrågan tror jag biografitexten i dagsläget är alltför kort (dvs saknar mycket relevant information) för att "Ingvar Wixell" ska kunna passa som Bra eller Utmärkt artikel. Bilder och referenser har den, och den verkar inte ha åtgärdsmall. Så med lite mer brödtext (åtminstone dubbelt så mycket?) borde den kunna nomineras.--Paracel63 (disk) 6 januari 2013 kl. 19.04 (CET)

Sökeffektivitet

Hej,

Jag söker mycket på Wikipedia och börjar oftast med den svenska. Men ibland finns inte resultatet där eller så misstänker jag att jag kan hitta mer på den engelska. För mig skulle det då vara av stort värde att med en eller två knapptryckningar på samma sida kunna byta språk. Istället tvingas jag börja om sökningen. Eller är det jag som missat något?

/T

Om du hittat en artikel på svenska så brukar det finnas en länk till "English" i vänsterkanten under rubriken "På andra språk". När sökningen inte ger något resultat, tror jag inte det finns något smidigt sätt att söka efter samma ord på engelskspråkiga Wikipedia. ⬤Bοⅰⅵе 3 januari 2013 kl. 14.03 (CET)

Om man sätter "en:" framför en sökning, så får du upp en länk till motsvarande sida på engelska också. Den berättar dock inte om sidan faktiskt finns. Om man väljer "Gå till" istället för "sök" hamnar man direkt på den engelska sidan.

andejons (disk) 3 januari 2013 kl. 14.14 (CET)

I MediaWiki:Common.js finns koden som gör att man kan välja alternativ sökmotor (Google, Yahoo, Wikiwix, Bing). Där skulle man kanske även kunna lägga in en sökning på engelskspråkiga Wikipedia? ⬤Bοⅰⅵе 3 januari 2013 kl. 14.16 (CET)

I standardutseendet har tyvärr språklänkarna dolts och man måste klicka på en knapp vid "andra språk" för att få upp listan. Ytterligare en av de obegripliga "användarvänliga" ändringarna i vectorutseendet. Antagligen har döljningen av språklänkarna beslutats av en grupp som inte kan se att man nånsin kan vilja ha information på annat än sitt eget språk, utan betraktar språklänkarna som kuriosa (amerikaner...). /Grillo (disk) 5 januari 2013 kl. 00.35 (CET)

Jag har länge saknat en funktion för att fritextsöka (alltså inte bara på artikelnamn utan även i löptext) i samtliga wp-versioner samtidigt. Det hade varit guld när man letar uppgifter om t ex enskilda personer. /FredrikT (disk) 5 januari 2013 kl. 01.02 (CET)

Fritextsökning i alla wp-versioner samtidigt fixar google om man så önskar. Lägg bara till site:wikipedia.org efter sökordet/orden. Till exempel "Mats Wilander site:wikipedia.org" //Romulus74 (disk) 5 januari 2013 kl. 04.42 (CET)

Om man tycker att det är jobbigt att skriva in site: manuellt varje gång så kan man även skapa en egen special-google genom att skriva in exempelvis http://www.google.com/custom?domains=wikipedia.org/&sitesearch=wikipedia.org/ och lägga in denna sida bland sina favoriter. (Vill man begränsa sig till en viss språkversion ändrar man länkarna till sv.wikipedia.org, no.wikipedia.org och så vidare.) //Romulus74 (disk) 5 januari 2013 kl. 04.56 (CET)

Visst kan man söka via Google, men då försvinner wp:s egen interna möjlighet att sortera/filtrera träffarna utifrån om de är i artiklar, på diskussionssidor, användarsidor, kategorier etc. /FredrikT (disk) 7 januari 2013 kl. 09.57 (CET)

Stort tack för alla bra svar! Jag fick inte bara hjälp med det jag bad om utan dessutom flera andra smarta tips! /T

Varför Bybrunnen?

Varför kallas denna kategori för "Bybrunnen"?

Att Bybrunnen kallas just för Bybrunnen har nog med det lokala språkbruket under Wikipedias tidiga historia att göra. Motsvarande sida på engelska heter "Village pump". Motsvarande sida på andra svenska wmf-wikis heter "Salongen", "Mötesplatsen", Pressrummet" eller "Café". -- Lavallen (blockera) 7 januari 2013 kl. 14.51 (CET)

Specialtecken i standardsortering

Tecknet "&" räknas som ett specialtecken, vad bör det ersättas av när en artikel förses med standardsortering? Kanske ordet "och" (jag har sett att ENWP ersätter det med "and") eller är det bättre att bara ta bort tecknet? /Hangsna (disk) 8 januari 2013 kl. 17.25 (CET)

Jag tror inte det spelar någon större roll, eftersom få artiklar lära börja med det, men "och" eller dess översättningar (beroende på språket i resten av artikelnamnet) tycker jag låter rimligast.

andejons (disk) 8 januari 2013 kl. 21.20 (CET)

Jag tycker det är bättre att ta bort &-tecknen. Då slipper man ta hänsyn till olika språk i artikelnamn, man behöver inte tänka på om det ska vara "och", "and", "et", eller kanske något mer ovanligt. /EnDumEn ✍ 8 januari 2013 kl. 21.52 (CET)

Ja, det var en synvinkel jag inte tänkt på, alltså artiklar som Nic & the Family eller Belle & Sebastian med "and" samt Källviken Turist & Konferens med "och"? Det skulle ju fungera men som EnDumEn säger, det blir ju mycket mer jobb. Tecknet ' tar vi ju bara bort så det kanske är lika bra att göra så med & också. /Hangsna (disk) 8 januari 2013 kl. 21.56 (CET)

Om det är denhär typen av redigering som eftersöks så kan den göras maskinellt. Sorteringen i kategorierna blir en smula annorlunda ("&", "och", och "and" sorteras inte in på samma ställe), men det kanske duger ändå. Nasko (disk) 8 januari 2013 kl. 23.32 (CET)

Ja, det skulle vara smidigt att köra igenom alla med robot (det är ganska många), bara vi bestämmer oss för vad vi ska ersätta tecknet med. /Hangsna (disk) 9 januari 2013 kl. 11.27 (CET)

Att maskinellt förse dessa artiklar med lämplig standardsortering är enkelt, bara man vet vad man ska ersätta specialtecknen med. Själv tycker jag att det är uselt att ingen kan utveckla en ordentlig sorteringsnyckel som sorterar de olika språkversionernas alfabet korrekt. @Hangsna: Om du är intresserad av att göra jobbet själv kan jag visa dig hur man gör. Det är mycket enkelt och involverar ingen programmering. Nasko (disk) 9 januari 2013 kl. 14.58 (CET)

Ska & ersättes med 'och' eller motsvarande ord på originalspråket? Är i så fall Heckler und Koch rätt sorterat? /ℇsquilo 9 januari 2013 kl. 15.35 (CET)

Mallen datorspelsfakta sabbar sidornas layout

Diskussionen hitflyttad från WP:BB – GeMet [diskussion] 9 januari 2013 kl. 12.13 (CET)

Jag tittade förbi svenska Counter-Strike och ser att faktamallen datorspelsfakta verkar sabotera upplägget på sidan. I Firefox blir det iaf tomrum mellan sektionen den är med i och nästan medan den på engelska Wikipedia lägger sig bredvid. Jag förstår inte heller hur man ändrar det. Var finns själva "koden" för mallen? Guidesidan skulle också behövas uppdateras med denna information. Immunmotbluescreen (diskussion) 9 januari 2013 kl. 11.16 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

 Fixat Det var mallen {{clear}} som ställde till det, inte själva {{datorspelsfakta}}. Annars hittar man själva koden för mallar genom att gå till mallens egen sida (skriv in "mall:Mallnamn" i sökrutan) och klicka på "Redigera", precis som vilken artikel som helst. Men du bör veta vad du gör innan du ändrar i komplexa mallar.

Den här typen av frågor hör annars bättre hemma på wp:Wikipediafrågor. Lsj (disk) 9 januari 2013 kl. 11.25 (CET)

Avlägsna tom kategori

Hej! Jag har nu strukturerat och standardiserat kategorierna för personer i de jugoslaviska krigen så att de överensstämmer med liknande kategorier på svenska Wikipedia och interwiki. Finns det någon administratör som skulle kunna hjälpa till och ta bort följande kategori Kategori:Personer inblandade i Jugoslaviska_krigen. Denna är nu tömd och ersatt med Kategori:Personer i Jugoslaviska krigen? --Tromber (disk) 10 januari 2013 kl. 12.38 (CET)

Fixat. För framtiden kan nämnas att det går utmärkt att märka även tömda kategorier med mallen {{radera|Motivering}} på samma sätt som för artiklar. --MagnusA 10 januari 2013 kl. 12.46 (CET)

Tack för hjälpen och tipset!--Tromber (disk) 10 januari 2013 kl. 12.52 (CET)

Vad är felet?f

I artikeln Högsrum kommer inte kyrkan upp fast den är angiven korrekt i mallen?Yger (disk) 12 januari 2013 kl. 06.14 (CET)

Parametern "bild" fanns i mallen två gånger. Är fixat nu. Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 januari 2013 kl. 06.27 (CET)

Hjälpmall

För några dagar sedan lade jag upp {{hjälp}} på min diskussionssida för att få hjälp med en redigering av min användarsida, men jag har ännu inte fått något svar. Jag tittade därför lite noggrannare på Kategori:Wikipedianer som söker hjälp (av någon anledning gick det inte att länka till den sidan i inlägget) och såg att de flesta diskussioner där mallen används har varit inaktiva i månader. Vissa diskussioner har till och med varit inaktiva i över ett år. Borde inte mallen plockas bort från inaktiva diskussioner så att användare som nyss lagt upp mallen uppmärksammas? Abeliever (disk) 12 januari 2013 kl. 22.06 (CET)

Frågor som den är det bättre om du ställer här på Wikipdiafrågor. Du bör inte ställa frågor på din egen diskussionssida, den är till för att andra ska kunna kommunicera med dig. Chansen är mycket större att många bevakar den här sidan än din diskussionssida. /Grillo (disk) 12 januari 2013 kl. 22.43 (CET)

Okej, jag trodde att min diskussionssida var lämpligare eftersom frågan gällde min användarsida. Att min diskussionssida inte är särskild välbevakad förstår jag, det var därför jag använde mig av {{hjälp}}. Abeliever (disk) 12 januari 2013 kl. 22.59 (CET)

Jag trodde också att du gjorde hel rätt och är förvånad över grillos svar. Tråkigt att det inte fungerade och att hjälpmallen verkar förlorat sin funktion...--LittleGun (disk) 12 januari 2013 kl. 23.33 (CET)

Jag plockade nu bort mallen från min diskussionssida och gjorde ett inlägg på Wikipediafrågor istället, som Grillo föreslog. Om hjälpmallen ska kunna fylla sin funktion tror jag dock att det är viktigt att den tas bort från inaktiva diskussioner. Det var i första hand det jag ville belysa med inlägget här. Abeliever (disk) 12 januari 2013 kl. 23.41 (CET)

Hjälp med layout på användarsida

Jag skulle behöva lite hjälp med en redigering på min användarsida. Under rubriken Platser jag har besökt ligger två mallar staplade på varandra. Jag skulle istället vilja placera dem horisontellt bredvid varandra, men lyckas inte på egen hand. Någon som vet hur man kan göra? Abeliever (disk) 12 januari 2013 kl. 23.30 (CET)

Menar du att du har två tabeller staplade på varandra? Annars förstår jag inte frågan. Ett tricks skulle kanske kunna vara att skapa fler kolumner till höger om den översta tabellen? Då ser ju inte den undre tabellen likadan ut längre så det kanske inte var det du tänkte dig.--LittleGun (disk) 12 januari 2013 kl. 23.39 (CET)

Om du tittar på min användarsida, så ser du förhoppningsvis vad jag syftade på. Under rubriken Platser jag har besökt består innehållet av två mallar (bortsett från användarrutorna till höger). Dessa står nu placerade lodrätt bredvid varandra (staplade var kanske dåligt ordval från min sida). Om det är möjligt vill jag flytta den vita tabellen så att den ligger till höger om den gula mallen istället för under den. Abeliever (disk) 12 januari 2013 kl. 23.47 (CET)

Menar du med "två mallar" de två "platser jag har besökt" samt "Den här användaren har aldrig varit längre"? /Hangsna (disk) 12 januari 2013 kl. 23.48 (CET)

Baka ihop dem i samma tabell om du nu måste, men layouten kommer antagligen att bli helknasig. Den tabellen kommer att bli så bred att den kommer att hamna först efter alla användarrutor. Och ja, det som du hänvisar till är tabeller, inte mallar. /ℇsquilo 12 januari 2013 kl. 23.58 (CET)

Okej, jag ber om ursäkt om jag uttryckte mig otydligt. Den gula tabellen såg inte ut som en tabell i mina ögon då den saknade tydliga rader och kolumner. Jag visste inte att Wikipedia hade sin egen definition för ordet "tabell", det var därför jag kallade dem mallar. Jag har redan provat att baka in dem i samma tabell, men som du så noggrant förutspått blev layouten mycket riktigt helknasig. Är det inte möjligt att placera två olika tabeller horisontellt bredvid varandra? Abeliever (disk) 13 januari 2013 kl. 00.05 (CET)

Ett förslag finns på din diskussionssida. --Larske (disk) 13 januari 2013 kl. 01.27 (CET)

Det löste problemet. Tack för hjälpen! /Abeliever (disk) 13 januari 2013 kl. 02.11 (CET)

En enkel tumregel: Mallar börjar med {{ medan tabeller börjar med {| /ℇsquilo 13 januari 2013 kl. 11.42 (CET)

Listigt, Larske!--LittleGun (disk) 13 januari 2013 kl. 14.33 (CET)

Efter att ha skummat igenom Wikipedia:Mallar och Wikipedia:Tabeller insåg jag det. I mina otränade wikipediaögon såg {{och {| likadant ut. Nu har jag i varje fall lärt mig skillnaden på det :) /Abeliever (disk) 13 januari 2013 kl. 16.40 (CET)

ISBN-sökning

Flyttar hit en diskussion:

Helmet-nätet, alltså biblioteken i och omkring Helsingfors har ändrat sin sökfunktion så att länken i sidan Bokkällor inte leder vidare. på sidan [6] behöver man välja funktionen ISBN för att komma vidare, och jag är inte så haj på redigering att jag skulle få till det. Men du verkar vara det ♪♫⚘? -Islander (disk) 12 januari 2013 kl. 10.56 (CET)

Nae, jag har inte så bra koll heller. Det är bättre om du tar sånt här på WP:Wikipediafrågor. /Grillo (disk) 12 januari 2013 kl. 19.49 (CET)

Okay. Jag flyttar dit. -Islander (disk) 13 januari 2013 kl. 01.12 (CET)

Jag ändrade på sidan, funkar det nu? /Hangsna (disk) 13 januari 2013 kl. 01.18 (CET)

Jepp. Tack. -Islander (disk) 15 januari 2013 kl. 11.03 (CET)

Artikel i en röra

Artikeln om Astrid Gilmakr är en röra av felpacerade försök till wiki-noter och egna små siffror som tillfälligt ska fungera som noter. Det är bara en kort artikel med 7 nothänvisningar. Kan någon tänka sig att städa upp och ställa till rätta? Ytterst tacksam.Sihebb (disk) 16 januari 2013 kl. 14.12 (CET)

En bård i rätt storlek

Hej på er! I en användarmall till SLU har de laddat upp en blå bård som de önskar nyttja. Användarmallen finns här men bården blir inte bra, den ligger som sidhuvud här och den blir en konstig storlek och jag får inte med hela bården på sidan utan det blir antingen att den går utanför sidan alt. att den blir för liten. Går det att välja så att storleken på bilden har samma höjd men är kortare för att passa själva sidan? Det vore toppen med lite hjälp om det finns möjlighet. Tack på förhand!

--Sophie Österberg (WMSE) (disk) 17 januari 2013 kl. 14.43 (CET)

Lek med [[Bild:BårdEngelska.png|100x1500px]]. Antar att det är det du sökte. :) Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 januari 2013 kl. 14.46 (CET)

Såhär, typ?

Eller så beskär man helt enkelt bilden i vänsterkanten. -- [ jiˈesˌdeːo ] 17 januari 2013 kl. 16.03 (CET)

Tack! Ni är verkligen toppen! :) Sophie Österberg (WMSE) (disk) 17 januari 2013 kl. 17.22 (CET)

Länk till kartkordinater?

Finns det någon lämplig tag för att länka till en kordinat på karta? som "{{Coord}}" fast som kan användas i stil med wiki länk "[[Coord:12,34|Nordpolen]]" Schh (disk) 17 januari 2013 kl. 21.19 (CET)

Tror inte det. Dessutom känns det mer intiutivt att länka artikeln [[Nordpolen]] och därifrån klicka på de synliga koordinaterna. --MagnusA 17 januari 2013 kl. 21.29 (CET)

Fel på redigeringsfönstrets knapp för "felkontroll"

För mig (kör Vector, vet inte hur det är med andra) har knappen för felkontroll försvunnit, det ska vara denna bild men nu visas bara texten "Kolla efter fel" (som jag antar tidigare visades som mouseover. Det är lite störande då texten radbryts nedåt ord för ord och således kommer en bit ner i själva redigeringsrutan. Om jag högerklickar där bilden ska vara och tar "visa bild" så kommer jag till denna sida och om jag tar bort frågetecknet och siffrorna efter så kommer jag till själva bilden. Bilden till vänster (den för "Namngivna referenser) länkar till denna bild och den fungerar.

Jag hittar i MediaWiki:RefToolbar.js (sök på "echeck) det ställe där det länkas till den bilden men den sidan har inte ändrats så jag förstår inte riktigt vad det kan vara som gått fel.

/Hangsna (disk) 15 januari 2013 kl. 20.01 (CET)

Nu är felet bort och bilden är tillbaka, märkligt. Ibland tror jag att just jag har otur när det ska skickas info kors och tvärs över jordklotet, eller så är det så att bara jag reagerar och stör mig på sånt... /Hangsna (disk) 18 januari 2013 kl. 09.51 (CET)

En bugg som ligger i 913 artiklar

Hitflyttad från Bybrunnen.

Just nu finns det en bugg i 913 artiklar. Det är Kategori:Pages with malformed coordinate tags som innehåller alla dessa artiklar. Går man in i artiklarna ser man en extremt ful tagg i början av varje artikel. Jag förstår att det rör sig om en mall med geografisk placering av orter. Men hur får man bort detta elände? Är det någon här som kan ta bort eländet?--Bruno Rosta (disk) 17 januari 2013 kl. 18.26 (CET)

Kommer från Mall:Coord, se User_talk:EnDumEn. -- Lavallen (blockera) 17 januari 2013 kl. 18.48 (CET)

Jag tror inte det är något allvarligt fel på min ändring. Det blev inte helt rätt eftersom det Lavallen frågade om fortfarande inte fungerar. Men det som finns i den här kategorin är gamla felaktiga koordinater som ändå bör rättas. Det blir lättare nu när alla felen finns samlade i kategorin. EnDumEn ✍ 17 januari 2013 kl. 19.05 (CET)

Detta fixade en artikel. Det är sannolikt samma typ av fel i övriga. -- Lavallen (blockera) 17 januari 2013 kl. 19.11 (CET)

Kategorin får sannolikt ett svenskt namn genom att ändra translatewiki:MediaWiki:Geodata-broken-tags-category/sv. -- Lavallen (blockera) 17 januari 2013 kl. 19.26 (CET)

 Fixat av Boivie. -- Lavallen (blockera) 17 januari 2013 kl. 21.36 (CET)

Liknade problem i Mall:Naturreservat. | coordinates_type = 0 | long_g = {{{östliggrad|{{{long_d|}}}}}} | long_m = {{{östligminut|{{{long_m|}}}}}} | long_d = {{{long_d|}}} | long_EW = {{{long_EW|E}}} Det verkar att fungera bättre utan | coordinates_type = 0, long_g ersatt med long_d och de två sista long_d ersatta med long_s som det bör vara. Det finns artiklar som har _s 22.23 t.ex. och det fungerar fortfarande inte med ovan ändring som är provad i Testmall. Skulle det vara rätt med samma if sats som i Mall:Ortsfakta Sverige? Maundwiki (disk) 18 januari 2013 kl. 01.25 (CET)

Den mallen är ju också Geobox-baserad så det borde ju funka på samma sätt, men frågan är hur mallen har fyllts i, i de olika artiklarna. Hur många artiklar rör det sig om? - -Lavallen (blockera) 18 januari 2013 kl. 08.39 (CET)

Mindre än 250 och alla har inte geodata. Det går att kolla manuellt efter att mallen är ändrad. Inga har östliggrad o.s.v ifylld. Maundwiki (disk) 18 januari 2013 kl. 13.38 (CET)

Signatur i {{Kopiera inte}}

På förekommen anledning tog jag bort de fyra tildena ur malldokumentationen. Någon som är mer hemma på mallkod kanske kan ta en titt. Edaen (disk) 20 januari 2013 kl. 16.23 (CET)

Filteridé

Någon som vågar sig på att "översätta" det här filtret?!

d:Special:AbuseFilter/1

-- Lavallen (blockera) 20 januari 2013 kl. 21.03 (CET)

Redigera och Vector

Jag har noterat att jag inte kan klicka redigera med Vector (på projekt där jag inte hunnit byta till monobook) utan att bredda webbläsarfönstret. Jag har inte noterat problemet tidigare, så det verkar vara frågan om någon ändring i gränssnittet (men det kan vara länge sedan).

Hur som helst är det ju litet av en katastrof, med tanke på nya användare. Jag använder Opera, nu tydligen med 591 px bredd på fönstret (vet inte om ramen är inräknad, på tyska behöver jag 633 px för att kunna klicka, 730 px för att rubriken skall synas). Flikarna för artikel, diskussion, historik, stjärna, meny och sökruta får plats, och någon av flikrubrikerna ligger under Wikipedia-symbolen.

Skulle någon vilja ta en titt på problemet?

--LPfi (disk) 21 januari 2013 kl. 14.31 (CET)

Det du beskriver liknar Bugzilla:20234. Så tror jag det har varit sedan vector-utseendet infördes. När utrymmet blir för litet ska ett javascript flytta historiken från en egen flik till -menyn. Om du fortfarande ser historik-fliken men inte hela redigera-fliken så kanske du råkat stänga av javascript i webbläsaren. /EnDumEn ✍ 22 januari 2013 kl. 19.22 (CET)

Aha! Det förklarar att jag stötte på det nu. Jag brukar ha javascript på på Wikipedia men avstängt på många andra ställen, måste ha besökt de projekten strax efter att jag stängt javascript någon annanstans (webbläsaren behåller senaste val som förval). Det är ju märkligt att man skall vara tvungen att ha javascript påkopplat för att kunna redigera, men problemet gäller antagligen en någorlunda liten grupp. Den uppenbara lösningen vore ju att ha historikfliken i menyn och plocka fram den om den ryms, istället för tvärtom. --LPfi (disk) 22 januari 2013 kl. 20.00 (CET)

Asterisk på annat ställe

Hej!

När man använder webbref mallen så är den en asterisk vid ordet verk och när man fyllt i detta och ska förhandsgranska visar det sig att man istället varit tvungen att fylla i titel. Det kanske skulle vara bra att flytta denna asterisk till den box man är tvungen att fylla i? --Sophie (disk) 19 januari 2013 kl. 19.59 (CET)

Asterisken betyder inte "obligatoriskt fält" utan när du för muspekaren över asterisken får du en förklaring av begreppet "verk". Det kan nog upplevas förvillande i synnerhet eftersom inga andra begrepp förklaras. På liknande sätt förklaras vissa begrepp i de andra mallarna (bokref, tidningsref, etc.). Rex Sueciæ (disk) 19 januari 2013 kl. 23.58 (CET)

Det kanske är läge att byta ut asterisken (där konventionen är att den är obligatorisk) till något annat, kanske ⍰ eller ⓘ. Ainali (disk) 20 januari 2013 kl. 00.14 (CET)

Det verkar rimligt, men jag har tyvärr ingen aning om hur man gör. Rex Sueciæ (disk) 20 januari 2013 kl. 13.10 (CET)

Det ska nog göras i MediaWiki:RefToolbar/base.js tror jag. Även jag är lite osäker på exakt hur, så jag skrev på diskussionssidan. Ainali (disk) 20 januari 2013 kl. 13.23 (CET)

Tack Rex Sueciæ för förtydligandet! En annan symbol vore toppen. Sophie (disk) 20 januari 2013 kl. 17.27 (CET)

 Fixat Säg till om det inte fungerar bra. Ainali (disk) 20 januari 2013 kl. 19.15 (CET)

Great, ser bra ut. Jag undrar dock om det inte ska vara en symbol eller ett annat sorts tydliggörande vid just titel så att man vet att det måste vara med? Eller så är det bara jag som tror att det inte är nödvändigt ... Sophie (disk) 23 januari 2013 kl. 21.06 (CET)

Utförda ändringar efter påpekande

Om en Wiki-sida har fått anmärkningar och man har redigerat sidan efter dessa - ska då jag ta bort raderna med anmärkningarna på sidan eller kommer den som lagt anmärkningarna tillbaka och själv tar bort dem om han/hon är nöjd med ändringarna ? 87.227.50.42 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, absolut går det bra att ta bort mallarna om man åtgärdat felen, ibland kan det vara bra att ge det några timmar och så andra chansen att bedöma förbättringen, men det är givetvis inget krav. Om du är helt säker på att allt är åtgärdat så är det bra om mallarna tas bort så slipper artikeln ligga i åtgärdslistor i onödan. C.Nilsson (disk) 23 januari 2013 kl. 01.46 (CET)

Publicering

Hur publicerar man sin artikel på wikipedia? Nakalema (diskussion) 25 januari 2013 kl. 20.04‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

I vänsterkanten har du en knapp Wikipedia:Skriv en ny artikel. /Hangsna (disk) 25 januari 2013 kl. 20.05 (CET)

Du kan även skriva in artikelnamnet i sökfältet och klicka på den röda länken. --Rasmus 28 25 januari 2013 kl. 20.06 (CET)

Men använder man Rasmus taktik får man ingen hjälpmall, vilket kan vara bra att ha om man exempelvis är nybörjare. /Kyllo (disk) 26 januari 2013 kl. 16.04 (CET)

Mallen kan dock vara förvirrande, i synnerhet om man har färdig text att klistra in (vilket jag antog att gällde i det här fallet). Ren text är lätt att wikifiera och en artikel med spår av mallen är värre att läsa än en som inte wikifierats. --LPfi (disk) 26 januari 2013 kl. 19.36 (CET)

Könsneutralt eller inte

Just nu är ännu en gång någon (olika IP-nummer varje gång) inne och ändrar skådespelare till skådespelerska, författare till författarinna och så vidare. Vad gäller egentligen, ska titlarna göras könsneutrala igen eller inte? / Pontuz (disk) 26 januari 2013 kl. 15.54 (CET)

Nej, det tror jag inte de skall. - Tournesol (disk) 26 januari 2013 kl. 15.56 (CET)

Tack, då låter jag det vara. / Pontuz (disk) 26 januari 2013 kl. 15.57 (CET)

Jag förstår att jag missuppfattade. Ser att du ändrat själv till könsneutralt nu. / Pontuz (disk) 26 januari 2013 kl. 16.00 (CET)

Konsensus saknas i en mängd fall, men det torde finnas konsensus om att ändrande i någon riktning inte accepteras då det bedrivs systematiskt, som ett projekt eller utan andra väsentliga bidrag. I allmänhet föredras könsneutrala former, men det finns specialfall då explicit maskulina eller feminina former bör behållas. --LPfi (disk) 26 januari 2013 kl. 19.30 (CET)

Tack för ditt svar! / Pontuz (disk) 26 januari 2013 kl. 19.36 (CET)

Pontuz, det var nog snarare jag som hade läst frågan slarvigt än du som missförstått mitt svar. - Tournesol (disk) 26 januari 2013 kl. 20.50 (CET)

Sidan "Äldre svenska frälsesläkter"

Hej,

Jag har skapat en del sidor på "Äldre svenska frälsesläkter" bland annat "Björnram från Västergötland". Den fungerar som den skall, dvs texten "Björnram från Västergötland" är blå och sidan kommer fram som den skall.

På senare tid har det gått annorlunda. Jag har lagt in bland annat Ama. Men den blir inte blå utan förblir röd. Sätter man kursorn på Ama och trycker lätt på högra musknappen hävdar den att sidan inte är skriven ännu. Men, klickar man i normal ordning på Ama så kommer man till sidan - den finns alltså där.

Vad Göra ????

Helge Wilhelm

Antagligen cacheminnet på din dator som spökar. Pröva att samtidigt trycka på knapparna ctrl och F5 på ditt tangentbord. Edaen (disk) 26 januari 2013 kl. 19.28 (CET)

Mall:Kartposition Grönland

Diskussion hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Mall:Kartposition Grönland. --MagnusA 26 januari 2013 kl. 20.24 (CET)

Vet inte om detta är rätt ställe att ta upp det här...
Mall:Kartposition Grönland visar en grad fel i latitud. När jag lade in Kap York på rätt latitud, 75°54′35″N, hamnade pricken sådär tio mil söderut i havet. Ändrade jag till 76°54′35″N hamnade den rätt (så jag gjorde det...). Fenomenet syns t.ex. på sidan om Kangerluk där pricken är för långt söderut (skall ligga på ön som syns norr om pricken, Disko - som också är felprickad). Jämför med en:Kangerluk och en:Disko Island där prickarna är rätt. --Episcophagus (disk) 19 januari 2013 kl. 09.42 (CET)

Den typen av mall funkar inte med vilken typ av fil som helst. Jag har bytt ut den mot en annan (som borde funka) och lagt in lite andra parametrar som borde funka ihop med den filen. -- Lavallen (blockera) 19 januari 2013 kl. 10.15 (CET)

För att det mallen ska fungera så ska väl kartan vara gjord med Mercators projektion. Den här kartan kanske fungerar, men den ger samtidigt en väldigt konstig bild av Grönland. Anledning är förstås att Grönland ligger så nära nordpolen. --Larske (disk) 19 januari 2013 kl. 10.41 (CET)

Om man tittar på enWP:s version av mallen för Grönland verkar de ha lagt in någon slags formel för att få det att funka: en:Template:Location map Greenland. Den mallen verkar i och för sig vara helt annorlunda dessutom. -- [ jiˈesˌdeːo ] 19 januari 2013 kl. 10.45 (CET)

x och y verkar överrida parametrarna för lat och long och direkt påverka var pricken hamnar. Det är nödvändigt om inte kartan har konstanta latituder/longituder utefter kanterna. Ett annat exempel på detta, där formlerna är lite lättare att genomskåda, finns i den här mallen för Arktis.--Larske (disk) 19 januari 2013 kl. 14.23 (CET)

Hörnet

Hörnet på kartan över Sverige.

Det är samma fel på andra positionskartor. Övre vänstra hörnet i Mall:Kartposition Sverige ska vara 69°30’N 10°24’O. Men {{Kartposition|Sverige|float=right |lat_riktn=N|lat_gra=69|lat_min=30|lat_sek=0 |lon_riktn=O|lon_gra=10|lon_min=24|lon_sek=0 |bredd=100|ortnamn=Hörnet}} lägger pricken lite nedanför kartans hörn. 90.227.135.41 19 januari 2013 kl. 11.06 (CET)

Det är nog inget fel på kartan eller dess parametrar i detta fall. Det verkar vara något med den relativa positionen för pricken som blir systematiskt fel. Se följande exempel där pricken borde hamna precis i det nedre högra hörnet, men hamnar 8 pixel för långt ner. Koden är densamma som används av mallen Kartposition, men med parametrarna och beräkningarna ersatta med fasta värden:

<div style="position:relative;border:solid silver 1px;padding:0px;width:100px">[[Fil:SVT1 logotyp.png|100px]]<br/><div style="position:absolute;z-index:200;top:100%;left:100%;height:0;width:0;margin:0;padding:0;"><div style="position:relative;top:-4px;left:-4px;width:8px;text-align:center;z-index:201">[[Bild:Red_pog.svg|8x8px]]</div></div></div>

Någon som kan se vad det är för fel? Vad har br-taggen för funktion? Det hjälper dock inte att ta bort den. --Larske (disk) 19 januari 2013 kl. 14.14 (CET)

<div style="position:relative;border:solid silver 1px;padding:0px;width:100px">[[Fil:SVT1 logotyp.png|100px]]<br/><div style="position:absolute;z-index:200;top:100%;left:100%;height:0;width:0;margin:0;padding:0;"><div style="position:relative;top:-4px;left:-4px;width:8px;text-align:center;line-height:0;z-index:201">[[Bild:Red_pog.svg|8x8px]]</div></div></div>

--Episcophagus (disk) 19 januari 2013 kl. 18.21 (CET)

Mallen fixad! :-) --Episcophagus (disk) 19 januari 2013 kl. 18.34 (CET)

Snyggt! --Larske (disk) 19 januari 2013 kl. 19.02 (CET)

Bah! Du löste ju problemet - nästan! - det var ju bara att fortsätta... --Episcophagus (disk) 19 januari 2013 kl. 22.08 (CET)

+1. --NERIUM (disk) 19 januari 2013 kl. 19.05 (CET)

Fil: eller File:

Har fått påpekat från en vän och wiki besökare att många av mina bilder inte går att se på respektive svenska artiklar pga av att jag lägger in dom som File: i stället för Fil: , jag kopierar vid uppladdning helt enkelt av den färdigformaterade raden [[File: x . . . . , och lägger den i artikel , jag har inte haft några problem att se mina bilder , enda gångerna som jag måste ändra är på tyska , franska , portugisiska och några till , där vill bilden inte "fastna" om jag lägger in den som File: , senaste stället jag lade in en bild var här Kniv och jag ser bilden på Victorinox kniven , men inte min vän , och enligt honom samma sak på många artiklar där jag lagt bilder , han ser inte mina bilder , detta skulle då i värsta fall innebära att jag har sådär 500 ställen att gå till för att ta bort ett e överallt , har wiki en robot som kan göra sånt om det nu behövs eller måste jag göra det manuellt Jonnmann (disk) 27 januari 2013 kl. 13.59 (CET)

På sv:wp fungerar både Fil, File (och Bild).Yger (disk) 27 januari 2013 kl. 14.01 (CET)

Ok! så vad kan då felet vara , min vän sände över en skärmdump på Kniv som han tagit flera timmar efter att jag lade upp bilden , min bild var inte med , han rensade sitt cache minne och tog ny dump , samma sak , min bild fans inte med ?? underligt eller hur , själv fattar jag inte vad det kan vara , Jonnmann (disk) 27 januari 2013 kl. 14.09 (CET)

Ser din vän koden till bilden om han kikar i redigeringsläge? /Hangsna (disk) 27 januari 2013 kl. 14.11 (CET)

Alla som inte har konto på Wikipedia ser en cachelagrad version av bilderna. Sidan visas som html i webbläsaren, så om det står Fil eller File spelar ingen roll. Nasko (disk) 27 januari 2013 kl. 14.16 (CET)

javisst , jag bad honom kopiera och så här ser han det

[[Fil:Mora knife.jpg|miniatyr|En slida (över) och en Morakniv (under)]]
[[Fil:Samisk kniv (ur Svenska Familj-Journalen).jpg|miniatyr|[[Samer|Samisk]] kniv (ur [[Svenska Familj-Journalen]]).]]
[[File:Kniv - Victorinox - 1996.jpg|thumb|Klassisk "pennkniv" Schweiziska Victorinox med 4 blad.]]

, men min knivbild ( victorinox) ser han inte , ??? Jonnmann (disk) 27 januari 2013 kl. 14.21 (CET)

Är din vän inloggad med användarnamn? Som Nasko säger så kan det hända att den allra senaste versionen inte syns för icke inloggade. --MagnusA 27 januari 2013 kl. 14.23 (CET)

nä han är inte inloggad , jag tar en kopia på denna diskussionen så får han bena ut det själv , nä självklart ska ju en bild synas med File: , det är som jag sa bara på vissa andra språk som jag fått ändra till resp språk för att bilden ska "sätta" sig. Jonnmann (disk) 27 januari 2013 kl. 14.30 (CET) .

Nu är det så här , min vän , som nu kan se bilden , efter att han nyss varit inne och ändrat från File: till Fil: menar bestämt att det INTE går att att se mina File: bilder , här är hans sura mail svar ,

- Det ser likadant ut när jag surfar till artikeln på min telefon, på min windows dator, från min server, och jag bad t.o.m. en vän i finland att surfa in till den svenska artikeln, och det är samma oavsett - bilden visas inte på den svenska artikeln förrän man ändrar File till Fil. Någon av WP:s programmerare har gjort en tabbe. Punkt. -

Vad ska man nu tro , har han kommit på ett jättefel , eller . . . .??? Jonnmann (disk) 27 januari 2013 kl. 15.15 (CET)

Han (gissar jag, såg ett IP göra den redigering) sparade om den med Fil, om han hade sparat om den med File så hade den förmodligen "genererats om" och han sett bilden. Jag tror snarare att det var att han gjorde ändringen än vad han faktiskt ändrade. Ett mellanslag i bildtexten lär ha gett samma effekt. Om han öppnar den nu och skriver File: så kommer det fungera lika väl det. /Hangsna (disk) 27 januari 2013 kl. 15.22 (CET)

.

Ja så är det kanske , men vad ska jag tro , jag har inte några problem att se mina bilder oavsett språk , och alla (utom denna då) är upplagda som File: , men man blir ju orolig om det nu är fler som inte kan se dom , och det skulle ju innebära att alla bilder på svenska wiki som är upplagda som File: inte går att se , det måste ju vara fler än jag som kopierar den färdiga raden och utan att ändra lägger in den som den är , alltså File: , jag ska genast kolla runt och se hur många bilder jag kan hitta på svenska wiki (förutom mina då såklart) som har File: , Måste erkänna att jag allt blev lite orolig nu. Jonnmann (disk) 27 januari 2013 kl. 15.37 (CET)

Som du ser ovan så kan det vara problem när någon är oinloggad, att de då får se en cachad version. Detta har inte att göra med File/Fil utan att de kollar hyfsat snart efter att bilden lagts in. Jag tror du kan vara lugn. Du som inloggad kommer inte uppleva detta, du får alltid en "ny" version hämtad åt dig när du går in på en sida. /Hangsna (disk) 27 januari 2013 kl. 15.39 (CET)

Mmm , men det viktigaste är ju ändå hur det ser ut för den som INTE är inloggad , för så måste det ju rimligen vara att de flesta som använder sig av wiki som uppslagsverk är någon som googlar ett ord , en plats eller en pryl och kommer ju då oinloggad till wiki , kollat runt nu och det är oroväckande många bilder med Fil: och även många med Bild: men såklart även många File: , det borde ju vara File: som gällde oavsett språk så man slapp att ändra för vissa språk , som jpg , det är ju alltid jpg oavsett språk. jag kör på som vanligt , varför min vän och hans finska polare inte såg min bild förrän den ändrades fattar jag inte , om det hängde på ett E så skulle det ju innebära att dessa 2 besökare och en massa andra inte kan se 100tals eller kanske 1000tals File: bilder . . . . det låter otroligt att det skulle vara så. Jonnmann (disk) 27 januari 2013 kl. 16.36 (CET)

Bilden syns utmärkt för mig oinloggad även i den gamla versionen som använder File, samt i andra artiklar som använder File, Image, eller Bild. Det är inte det som är felet. Däremot har det hänt ibland att jag inte fått den senaste versionen av en sida. 90.227.135.41 27 januari 2013 kl. 16.56 (CET)

olika versioner i olika webläsare

Hej, Hur kommer det sig att Firefox visar en nyare version av en artikel än vad Explorer gör?

Testa att uppdatera webbläsaren (ctrl+F5) så tror jag du ser samma version. MVH Adville (disk) 27 januari 2013 kl. 22.32 (CET)

Nej, Explorer ligger fortfarande efter. Gäller även denna sida, en fråga med nummer 23 "i" Firefox har nr 29 i Explorer.

Konstigt. Jag lämnar över till någon annan som kanske kan svara. Adville (disk) 27 januari 2013 kl. 22.41 (CET)

Man kan få olika versioner av sidor beroende på om man är inloggad eller inte. Sen har Wikimedias servercentral nyss flyttat, vilket kanske kan ge lite fler buggar i hanteringen än vad som vanligtvis förekommer. ⬤Bοⅰⅵе 28 januari 2013 kl. 07.57 (CET)

Bäst före datum på uppgift

Någonstans läste jag att det gick att infoga nånting med best before, på saker som kommer att ändras, så kommer det uppmärksammas efter det datumet. Minns inte alls var, men det är säkert någon som vet vad det var jag läste :) Tack :) Ytterligareettanvändarnamn (diskussion) 27 januari 2013 kl. 22.36‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Titta på mallen {{Mall:Bäst före}}.--Larske (disk) 27 januari 2013 kl. 23.01 (CET)

Tack! Precis den jag sökte efter! :) Ytterligareettanvändarnamn (disk) 28 januari 2013 kl. 00.48 (CET)

Ändringar försvunna

Jag redigerade sidan om biodling igår den 27 januari men idag är ändringarna borta. Mina ändringar syns fortfarande i historiken för sidan och jag kan inte se att någon gjort mina ändringar ogjorda. Vad gick på tok? Var är mina ändringar? --LNordgren (disk) 28 januari 2013 kl. 20.29 (CET)

Hej! Jag har haft samma problem. Gör en ny redigering i en helt annan artikel. Då kan Du se Dina gamla. 31.209.16.109 28 januari 2013 kl. 20.35 (CET)

Det finns mycket sånt här just nu. Det måste vara något centralt fel som gör att gammal cache visas istället för uppdateringar. Se ovan om moraknivsbilderna och WP:Anmäl ett fel tex.--LittleGun (disk) 28 januari 2013 kl. 20.39 (CET)

Det lät underligt men märkligt nog så fungerade förslaget från 31.209.16.109 perfekt. Tack! --LNordgren (disk) 28 januari 2013 kl. 20.48 (CET)

Tack själv! Jag trodde att jag var ensam om det här eller hade virus el dyl. Om man har många inlägg på den egna diskussionssidan drabbas den också, så att man bara kan se halva sidan, d v s tills man redigerat en enda gång i en annan artikel. Hej! 31.209.16.109 28 januari 2013 kl. 20.56 (CET)

Två rubriker upp diskuterades en liknande sak. Där verkade problemet vara mellan olika webläsare. Boivie hade en teori om att det kanske hör ihop med flytten av servrarna. Adville (disk) 28 januari 2013 kl. 22.09 (CET)

Bokref länkar inte till författaren

Jag har lite lösa planer på att lägga upp en kort artikel för Anders Bjärvall och ser då att han nämns som bokförfattare i en rad artiklar, dock utan länk, eftersom förnamn och efternamn är var för sig i bokref. Vad göra? / Pontuz (disk) 30 januari 2013 kl. 18.42 (CET)

Parametern |författarlänk= finns för det ändamål. Skriv ut namnet i vanlig form där bara. Mvh Fredde^✔ 30 januari 2013 kl. 18.45 (CET)

Tack för hjälpen, det fungerade! / Pontuz (disk) 30 januari 2013 kl. 21.52 (CET)

Var hittar jag mallar?

Hallå! Har letat överallt efter mallar för personer (skådespelare, musiker, politiker etc). Kopierar nu från andra sidor vilket är ganska omständigt.--Lesula (disk) 30 januari 2013 kl. 23.12 (CET)

De ligger i Kategori:Faktamallar och bara väntar på att bli instoppad i artiklar (tillsammans med snygga bilder på personer)! /Hangsna (disk) 30 januari 2013 kl. 23.15 (CET)

Tack Hangsna! Snabbt och rakt svar!--Lesula (disk) 31 januari 2013 kl. 00.45 (CET)

Tycker att det rent generellt är ganska krångligt att hitta rätt mall på Wikipedia. /Nesse (disk) 31 januari 2013 kl. 09.38 (CET)

En metod jag upplver är enklare är att gå in i en artikel och förhandsgranskar, då kommer det upp en lista på alla mallar längst ner. -- Lavallen (blockera) 31 januari 2013 kl. 09.44 (CET)

Individuell redskapsruta

Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Individuell redskapsruta. Kanske finns bättre chans till svar här? --MagnusA 30 januari 2013 kl. 15.15 (CET)

Här under under spara, visa förhandsgranskning och visa ändringar finns en ruta med praktiska grejer som man kan klicka på så man inte behöver skriva in t.ex standardsortering eller omdirigering på egen hand. Det är bra, men kan man individanpassa den? Alltså att så att man själv kan lägga till sånt som man själv använder ofta och ta bort såna som man använder mer sällan? / Elinnea (disk) 28 januari 2013 kl. 17.16 (CET)

Ja, det går. Se src:Användare:Simsalabim/monobook.js. Fråga mig dock inte hur man anpassar det till dina behov, men det finns kanske andra här... -- Lavallen (blockera) 30 januari 2013 kl. 15.20 (CET)

Jag har gjort en egen, extra ruta, se mina användarundersidor. Utförligare beskrivning ikväll efter jobbet, mobilen e kass :( /Hangsna (disk) 30 januari 2013 kl. 17.19 (CET)

MediaWiki-diskussion:Edittools#Personliga specialtecken är ett exempel på vad man kan göra. /EnDumEn ✍ 30 januari 2013 kl. 19.51 (CET)

Fungerar bra :) Följdfråga: var ligger koden till standardrutan? Jag skulle vilja kopierar den till en språkversion där den inte är standard. Lsj (disk) 30 januari 2013 kl. 21.01 (CET)

Där var länken till det jag använde, EnDumEn är inte så dum! Lsj:Koden ligger väl just på MediaWiki:Edittools, eller menar du något annat? När jag går in där ser jag dock även min egen ruta samtidigt, det var lite oväntat för mig. /Hangsna (disk) 30 januari 2013 kl. 21.45 (CET)

Jag gjorde en liten ändring i koden så att den inte ändrar rutan på MediaWiki:Edittools. /EnDumEn ✍ 3 februari 2013 kl. 10.37 (CET)

Går det att få bort rutan helt? För mig är den bara i vägen. Tostarpadius (disk) 3 februari 2013 kl. 09.20 (CET)

Du kan lägga följande kod i Användare:Tostarpadius/common.css:

.mw-editTools { display: none; }

/EnDumEn ✍ 3 februari 2013 kl. 10.37 (CET)

Hm, då borde det kunna gå att dölja "originalrutan" och samtidigt lägga upp en egen. Det skulle väl då ge samma effekt som att editera standardrutan med de ändringar som önskas. Eller går det inte att dölja enbart standardrutan? /Hangsna (disk) 3 februari 2013 kl. 10.47 (CET)

Css-koden ovan döljer både standardrutan och den egna. Men javascriptet som lägger till den egna rutan kan ganska lätt ändras så att den ersätter standardrutan med den egna. Då får du ändra tools.before( till tools.replaceWith( i din common.js. /EnDumEn ✍ 3 februari 2013 kl. 11.29 (CET)

iw-länkar i bevakningslistans vänstermeny

Går det att lägga till iw-länkar i vänstermenyn på bevakningssidan, på samma sätt som man kan göra på sin användarsida, så att man snabbt kan kolla bevakningen på de språkversioner man brukar redigera på? Som det är nu får jag gå till min användarsida och sedan trycka på rätt språkversion, och det är lite omständigt. Adville (disk) 12 februari 2013 kl. 12.23 (CET)

På katalanska Wikipedia har de lagt in ett gäng iwlänkar i klartext i MediaWiki:Watchlist-details. Det skulle ju vara minst lika bra om de gick att lägga in där som vanliga iw-länkar. ⬤Bοⅰⅵе 12 februari 2013 kl. 12.41 (CET)

Fullständiga meningar

Visst är det ett stilkrav att man skriver fullstädniga meningar i artiklar? Jag såg artikeln Hallkvedsätten ("Vapen: Spänne") och fler artiklar om samma ämne med samma formulering, men hittar inget på stilsidorna.--78.78.88.165 5 februari 2013 kl. 19.15 (CET)

Den artikeln har nu snyggats till. Här är lite språkliga rekommendationer: [7].--Paracel63 (disk) 13 februari 2013 kl. 15.52 (CET)

Vilken källa väger tyngst

Flyttat till Diskussion:Gris. /NH 13 februari 2013 kl. 17.39 (CET)

Menyraden laddas ej vid förhandsgranskningar av det man har skrivit

Gah. Nu har menyraden strulat flera veckor utan någon annan verkar ha upptäckt det. Jag har använt Wikipedia på flertal olika Windows-datorer och det blir samma resultat, att menyraden försvinner/inte hinner laddas när man ska förhandsgranska det man har skrivit. Nån som vet hur man får bukt på det? DIEXEL (disk) 14 februari 2013 kl. 16.23 (CET)

Jag har märkt nu med den datorn jag använder att menyraden laddas/kommer fram men det tar längre tid än vanligt. DIEXEL (disk) 14 februari 2013 kl. 16.26 (CET)

Redigeringsmenyn, eller? Den brukar komma och gå för mig och jag har sett att andra har uppmärsammat det tidigare. När den försvinner så brukar den komma tillbaka om jag förhandsgranskar några gånger, så jag har lärt mig att leva med det. Värre är att alternativet "källor" brukar försvinna från menyn, och det kommer inte tillbaka när jag förhandsgranskar. Det är jobbigare att lägga in fotnoter manuellt, vilket gör att jag hellre struntar i det och lägger allt direkt under källor istället. /Kyllo (disk) 14 februari 2013 kl. 16.36 (CET)

Själva knappen källor hade jag problem med under dagen, märkte dock inte att det hjälpte att förhandsgranska, jag tror att jag testade det. Avses med "Menyraden" hela denna rad (som börjar med "A A" och slutar med" > Källor") så har jag inte haft problem med att hela denna försvinner. Använder Ubuntu med Firefox. /Hangsna (disk) 14 februari 2013 kl. 16.48 (CET)

Menar ni verktygsraden? Den har jag avaktiverat (kör med snabbkommandon etc istället), just för att den gjorde förhandsvisningen betydligt långsammare. Verktygsraden aktiveras via Javascript och tar väl alltid en viss tid att renderas…--Paracel63 (disk) 15 februari 2013 kl. 01.00 (CET)

Rättika/rädisa?

Hej! Jag försöker bringa lite ordning i artiklarna rättika, svart rättika och rädisa. Bland annat förvånas jag över att daikon räknats som en rättika på svwp och som en "winter radish" på engelska. NE.se pratar om daikon som asiatisk rättika. I artiklarna benämns rättika omväxlande som mildare och skarpare än rädisa. Någon bra bild på svartskalig, avlång rättika hittar jag inte på Commons. Jag misstänker språkförbistring, och engelska språket verkar inte ha ett separat ord för rättika. Odlade varianter av korsblommiga växter kan ju ändra utseende rätt rejält, och jag påminns om att raps och kålrot är samma växtart. Stort tack om någon med botanisk kunskap kan hjälpa mig i min förvirring. :-)--Paracel63 (disk) 11 februari 2013 kl. 21.50 (CET)

Nu har jag läst på lite. Artikeln rättika är omskriven och utbyggd. Förhoppningsvis är artikeln mycket bättre nu. :-)--Paracel63 (disk) 16 februari 2013 kl. 16.28 (CET)

Användarsidor för tills vidare-blockerade

Är det fritt fram att omdirigera från användarsidan till diskussionssidan för användare som är blockerade tills vidare? Det gäller alltså om det redan finns en användarsida – jag är inte ute efter att skapa användarsidor bara för att sedan omdirigera (det senare slopades för ett par år sedan, vill jag minnas).

Följdfrågan blir då om det också är okej att arkivera samt lägga till {{Blockerad}}, även om man inte är administratör, på diskussionssidan.

Jag förstår att många ser detta som petitesser, men rent principiellt tycker jag inte det är bra att vara inkonsekvent här. I ena fallet blir man omdirigerad till en stor röd ruta som säger att användaren är blockerad, i andra fallet finns det ingen som helst indikation på att användaren är blockerad. Nirmos (disk) 16 februari 2013 kl. 00.45 (CET)

Har du något konkret exempel som illustration? - Tournesol (disk) 16 februari 2013 kl. 11.03 (CET)

Användare:MHedman. Nirmos (disk) 17 februari 2013 kl. 04.21 (CET)

Användaren är ju inte permanent blockerad ens. För övrigt har jag aldrig förstått varför inte blockade användare kan få behålla sina användarsidor. /Grillo (disk) 17 februari 2013 kl. 10.45 (CET)

Är det någon skillnad på att vara blockerad tills vidare och att vara permanent blockerad? Nirmos (disk) 17 februari 2013 kl. 12.01 (CET)

Blockeringen ändrades den 18 januari från ett år till tills vidare. Tills vidare och permanent blockerad är samma sak. Thoasp (disk) 17 februari 2013 kl. 12.08 (CET)

Nej det är samma, men jag ser inte poängen med att hålla på att mixtra med sådana sidor utöver vad den som lagt blockeringen har gjort. Att hålla på och mixtra med sådant hos permablockade känns helt i konflikt med Skjut, tig, gräv-principen! -- Lavallen (blockera) 17 februari 2013 kl. 12.08 (CET)

Nytt användarkonto?

Tråkigt att de grafiska bilderna av bokstäver gör att de flesta, med någon lättare synnedsättning, inte kan identifiera bokstäverna, och därmed hindras att registrera sig!

Har försökt två gånger, utan positivt resultat!

Har dock en "tillräcklig normalsyn" för inloggning på de flesta andra nätsidor som använder sig av samma typ av kontrollmodell!!!

Vill få förslag till hur jag själv gör i detta fall!

(Annars är det närmast ett ärende för Diskrimineringsombudsmannen! Och det är väl ingen bra sak!

Björn Stoltz

Försökt två gånger, nja, jag brukar få försöka långt fler gånger än så. Ibland brukar det finnas en ljudsnutt att lyssna på, det brukar dock inte vara till mycket hjälp. Det här är det dock ingen som läser den här sidan som kan göra så mycket åt. Det är ett fall för utvecklarna av MediaWiki. -- Lavallen (blockera) 18 februari 2013 kl. 06.49 (CET)

Jag är rädd att DO inte skulle ha så mycket att sätta emot här, med tanke på att det rent juridiskt är en amerikansk webbplats som ägs av en amerikansk stiftelse. Den svenskspråkiga delen är inte juridiskt knuten till Sverige eller Finland på något sätt, och faller inte under svensk lagstiftning. Men i väntan på en bättre lösning borde vi kunna förtydliga vår information, någonting i stil med "om du har synproblem, kontakta oss här och säg vilket användarnamn du vill så skapar vi ett konto åt dig, mailar dig uppgifterna och så byter du lösenord när du har loggat in" kanske?

Captcha fungerade bra när det var nytt, men nu har det närmat sig där spambotar är bättre på att avläsa koderna än vad människor som skall registrera sig är. /Julle (disk) 18 februari 2013 kl. 07.01 (CET)

Och ja, jag brukar ofta få försöka flera gånger. Jag har normalgod syn och behöver inga synhjälpmedel, åtminstone inte när jag inte skall skapa användare på webbplatser. /Julle (disk) 18 februari 2013 kl. 07.03 (CET)

Hej Björn! Det är bara att hålla med! Funktionen är usel och du är inte ensam om problemet som du ser ovan! Jag antar att du förstorat webbläsarfönstret så mycket det går, andats djupt och läst väldigt långsamt? ;) Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 18 februari 2013 kl. 08.34 (CET)

Mall tidskriftsref

Jag har fått några frågor angående mallen tidskriftsref, på den motsvarande mallen på engelskspråkiga Wikipedia räcker det att ange doi eller pmid och resten fyller i sig själv. Såvitt jag förstår funkar inte det här, vore det komplicerat att fixa här? En annan felrapport är att om man använder IE och i redigeringsläget väljer källor och sedan tidskriftsref får man inte inte fram några rutor att skriva in manuellt i heller (samma för mallarna datorspel, podcast och pressmeddelande). --Arild Vågen (SLU) (disk) 15 februari 2013 kl. 18.17 (CET)

En relaterad fråga, "Källor" upp inte upp som val redigeringsmenyn när jag använder Safari men däremot när jag använder Firefox.--Arild Vågen (SLU) (disk) 15 februari 2013 kl. 18.21 (CET)

Jag vill erinra mig (eller har jag fel?) om att pmid sköts av en robot på enwp, något som vi inte har här och om vi skall ha det så krävs någon tekinskt kunnig som kan slänga ihopp en. --Rasmus 28 15 februari 2013 kl. 18.23 (CET)

Ja, det styrs av robotar. Det som är enkelt att göra, är att kopiera över från enwp de inblandade undermallarna. -- Lavallen (blockera) 15 februari 2013 kl. 19.19 (CET)

Tack för svaren!

Angående problemet med källmallarna (ref-mallarna tidskrift, datorspel, podcast och presmeddelande går inte att fylla i, utan man får upp en blank ruta när går på källor och väljer som) finns det någon lösning där i hur mallarna är konstruerade eller är det någon annan sorts bugg?Arild Vågen (SLU) (disk) 19 februari 2013 kl. 09.17 (CET)

länk i wikipedia till en sida på wikiversity

Hej! Jag vill lägga in en länk till Wikiversity på min sandlånda på Wikipedia. Jag har försökt lägga in länken med hjälp av hakparenteser eftersom jag läste att wikimedias sidor skulle skrivas så, men jag hittar inte förkortningen för Wikiversity och kanske är det den som jag måste ha för att det ska funka? Länken jag vill lägga in är: http://sv.wikiversity.org/wiki/Wikipediakurs_f%C3%B6r_pedagoger/Vad%3F/Tr%C3%A4ffa_en_livs_levande_Wikipedian Här är min sandlåda: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Cwasteson/Minegensandl%C3%A5da Kan någon hjälpa mig med hur länken ska skrivas? Vänliga hälsningar Cwasteson (disk) 18 februari 2013 kl. 21.07 (CET)

Du kan möjligen göra så här: Träffa en livs levande Wikipedian

[[:Wikiversity:sv:Wikipediakurs för pedagoger/Vad?/Träffa en livs levande Wikipedian|Träffa en livs levande Wikipedian]]

Mvh Höstblomma (disk) 18 februari 2013 kl. 21.50 (CET)

[[v:Wikipediakurs för pedagoger/Vad?/Träffa en livs levande Wikipedian|Träffa en livs levande Wikipedian]] e lite kortare. -- Lavallen (blockera) 19 februari 2013 kl. 14.41 (CET)

Vad ska man skriva?

Ska man använda sig av sjukdomsförkortningar i brödtexten eller inte?, t.ex ska man skriva cp-skada eller Cerebral pares?. Ska man skriva MS eller Multipel skleros? TheOne12841 (disk) 19 februari 2013 kl. 17.12 (CET)

Grundprincipen är att det är bra att skriva ut den fullständiga betydelsen, men att man kan göra undantag om det försämrar artikelns läsbarhet. Se vidare: Wikipedia:Skrivregler#Förkortningar och meningsbyggnad. Ett förslag är att du länkar ordet, speciellt om du väljer att förkorta det. /Kyllo (disk) 19 februari 2013 kl. 18.22 (CET)

zaki mangos

Jag skrev en artikel om en barmästare från Sundsvall varför var den inte relevant hur skall jag skriva för att få den relevant. MVH Bo Lundberg FabiA010 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Läs Wikipedia:Relevanskriterier. Om personen uppfyller dessa så måste det framgå av artikeln genom att du anger de källor som du använt. Rex Sueciæ (disk) 20 februari 2013 kl. 08.58 (CET)

Hjälp!!! Allt försvann

Hej där - den som kan och förstår! Plötsligt var min Bevakningslista försvunnen, så även Mina bidrag och mina personliga noteringar! How come och vad hade jag gjort?! Varit över på engelska och norska Wp, där jag upprättade ett konto hos det sistnämnda, engelskt hade jag tidigare. För övrigt är ovannämnda sidor raderade även hos de båda. Katastrof eller skitsamma?! På något sätt skönt att börja på ny kula, men man man undrar som sagt: how come! MvhLHaglund (disk) 21 februari 2013 kl. 08.09 (CET)

Jag tror du råkat blanda ihop konto: "Användare:L Haglund" med kontot "Användare:LHaglund". Logga ut och logga in som "L Haglund" igen så ska bevakningslistan se ut som tidigare igen! -- Lavallen (blockera) 21 februari 2013 kl. 08.17 (CET)

Så enkelt var det! Tack! I "utlandet" har jag av någon anledning hoppat över mellanslaget, vilket på hemmaplan åstadkom denna förvillelse. Men - som ofta hade jag glädje av min folkskollärares gamla råd: "Den som inget frågar får inget veta". Hjärtligt tack! LHaglund (disk) 21 februari 2013 kl. 08.44 (CET)

Vill du få det ena kontot blockerat för att undvika att redigera från flera konton omedvetet?--LittleGun (disk) 21 februari 2013 kl. 09.15 (CET)

Klotterattacker

Jag frågar av ren nyfikenhet: Hur vanligt är det med så massiva klotterattacker som den som drabbade artikeln pudel under drygt tjugu minuter i förmiddags [8]? Vad som verkade vara en användare hade uppenbarligen skapat flera marionetter som samspelade för att åstadkomma en svårutredd härva av klotter och motklotter. Jag frågar för jag har inte sett något liknande. /Ascilto (disk) 25 februari 2013 kl. 18.33 (CET)

Jag har ingen aning om hur vanligt det är, men såvärst svårutrett är det väl inte att hitta senaste oklottrade version i historiken? ⬤Bοⅳⅰе 25 februari 2013 kl. 19.11 (CET)

Det luriga är att man missar de lite äldre klottringarna och det fångar den vanliga "reflexmässiga" tillbakarullningen inte upp. Helt ovetenskapligt skulle jag vilja säga att den här typen av samordnade klottringar är relativt ovanliga, men det förekommer ibland. --MagnusA 25 februari 2013 kl. 19.14 (CET)

Jag tycker mig se en ökande trend, där det ibland verkar vara an grupp som vill påverka, typ häst är en frukt som spridits på nätet. Men vidare svårt återställa tycker jag inte det är.Yger (disk) 25 februari 2013 kl. 19.43 (CET)

Mitt under ett pågående angrepp kan det vara komplicerat, men när man lyckats få stopp på det eller fienden tröttnat brukar det vara relativt enkelt, om man bara tar tag i det. Även om vi framgångsrikt bekämpar de flesta vandaler händer det tyvärr att det blir bortglömt i det läget. Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 08.19 (CET)

Tyvärr verkar det som att kunskapen om versionshantering minskat på senare år, även bland våra mer erfarna användare. Alla som redigerar mer än en gång om dagen bör lära sig att hantera alla funktioner som finns på historiksidan och vad de gör. Framförallt skillnaden på gör ogjord och rulla tillbaka, samt de olika funktionernas begränsningar. Att scanna av historiken och hitta den senaste oklottrade versionen är inte speciellt komplicerat, och det känns inte som någon oöverkomligt svår uppgift att ladda in denna version och sen spara den. Något som bör präntas in hos alla nya tillbakarullare och admins är att det är meningslöst att använda de automatiska funktionerna under klotterattacker från flera olika ip-adresser och/eller användarkonton. Har själv flera gånger fått städa upp efter misslyckade återställningar i sådana situationer. I värsta fall gör man bara klottrarna en tjänst genom att förvirra mer än nödvändigt.

En bra funktion som jag använt mig av i åratal är javascript-SÄ. Då grupperas ändringarna per artikel, så man lätt kan få en lista över vilka ändringar som gjorts i en viss artikel under den senaste timmen eller så, istället för att se redigeringarna utspridda över hela tidsspannet som SÄ visar. /Grillo (disk) 26 februari 2013 kl. 10.57 (CET)

Det är lätt att hitta senaste oklottrade version då det bara är klotter på slutet. Men det är lätt att missa klotter som lagts in före den senaste vettiga redigeringen, i synnerhet i artiklar som redigeras flitigt. Man kan inte förutsätta att folk som gör ändringar kontrollerar att de utgår från en ren version. Det är alltså bra att titta noggrannare på historiken och ibland lägga tid på att jämföra med tidiga versioner. --LPfi (disk) 26 februari 2013 kl. 14.02 (CET)

Ja, det är ett gissel, speciellt alla interwikirobotar. Brukar strunta i att rätta till interwikirobotar när jag måste återställa till innan en sådan, länkarna kommer ändå tillbaka inom kort. Det värsta är när någon skrivit om en artikel totalt, antingen seriöst eller inte, och tagit bort kategorier och iw, och en robot sedan lägger tillbaka interwikilänkarna och ingen märker vad som har hänt... /Grillo (disk) 26 februari 2013 kl. 14.57 (CET)

Tillfälligt avbrott

Jag är bortkopplad från nätet av Telia, tekniskt fel, och jag vet inte när jag har nät igen. Det innebär att det mina robotar gör kommer att ligga nere. Jag har inte bandbredd för robotkörning med mobilt nät, vilket jag redigerar från nu. Jag bor ju i Norrland, så antalet staplar är bedrövligt, även med Telia! Dateringen av åtgärdsmallar har även Lixer koll på, så det kommer inte ligga nere. Regards! -- Lavallen (blockera) 27 februari 2013 kl. 20.46 (CET)

Tack för informationen! Vi får hoppas att det löser sig snart. Tostarpadius (disk) 27 februari 2013 kl. 20.56 (CET)

Bevakningslistan verkar inte så aktuell längre

Wikipediafråga hitflyttad från Bybrunnen. --MagnusA 28 februari 2013 kl. 08.16 (CET)

Sista redigeringen som syns i min bevakningslista är från 27 februari 2013 kl. 19.56. Medan jag har redigeringar gjorda 27 februari kl. 20.15, 28 februari kl. 06.21, 28 februari kl. 06.31 utan att dessa syns trots att cachen töms och laddas direkt. Något är galet. Schh (disk) 28 februari 2013 kl. 07.40 (CET)

Med standardinställningarna syns inte en redigerad sida om den senaste redigeringen är markerad som "mindre" (tror jag, det var längesedan jag hade standardinställningarna). man kan göra egna inställningar i de egna inställningarna, se fliken "Bevakningslistan". Själv har jag bockat för "Utöka bevakningslistan till att visa alla ändringar, inte bara den senaste". --MagnusA 28 februari 2013 kl. 08.20 (CET)

Henna

Jag har en fråga om interwikilänkar. Jag skrev nyligen en artikel om Hennabusken, och upptäckte då att de artiklar på andra språk som handlade om busken länkar till den svenska artikeln om Henna, det röda färgämne som utvinns ur buskens rot. Då den har flera andra användingar, och det dessutom finns färgämnen som kallas henna utan att komma från busken ansåg jag det olämpligt att ha samma artikel, även om engelskspråkiga wikipedia faktiskt har det - men det är deras problem.

Nu till problemet. Varje gång jag ändrar finns det en bot som plockar bort länkarna från artikeln Hennabusken och en bot som lägger tillbaks dem på artikeln om Henna. Engelskspråkiga wikipedia har numera sina språklänkar på wikidata, och jag ändrade där, men det spelar ingen roll, botarna fortsätter ändå ändra oavsett vad som står i wikidata. Jag skulle kunna försöka gå in på alla de 30 olika språkversionerna och ändra, men botarna arbetar så snabbt att jag troligen bara skulle hinna ändra några få innan de ändrat tillbaka. Finns det något sätt att komma till rätta med detta?--FBQ (disk) 3 mars 2013 kl. 18.31 (CET)

Problemet är väl att i vissa språk (jag kollade enwp och frwp) används samma ord (enwp = henna, frwp = henné) för att beskriva både busken och färgämnet. Idag länkar både henna och hennabuske till detta enda ord på dessa wp-versioner. Där finns däremot bland annat uppslagsordet en:mehndi/fr:mehndï (konstfärdig hennafärgning av människohud). Det ordet har väl ingen motsvarighet på svwp? Skapar man det, förslagsvis med namnet hennafärgning, kanske boten lugnar ner sig?--Paracel63 (disk) 3 mars 2013 kl. 18.50 (CET)

Kolla upp om {{Nobots}} går att använda på ett konstruktivt sätt. - Lavallen (blockera) 3 mars 2013 kl. 20.16 (CET)

Interwiki

Länkarna på engelska wikipedia går numera via wikidata. Kommer detta att hanteras med robotarnas hjälp eller har det krånglat till saken? En uppenbar och avsevärd fördröjning har det i varje fall inneburit. Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 08.15 (CET)

Våra iw-länkar kommer snart också gå den vägen. När det är klart kommer iw-botarna få mycket mindre att göra. Vad som händer tills det är klart har jag mindre koll på. ⬤Bοⅰⅵе 26 februari 2013 kl. 08.51 (CET)

Det är inte så många robotar som jobbar med interwiki på Wikidata än, men det kommer vad tiden lider. -- Lavallen (blockera) 26 februari 2013 kl. 08.57 (CET)

På sikt (när alla är anslutna till Wikidata), vad kan botar göra åt interwikilänkar då? Är inte tanken att iwlänkandet ska fungera utan bothjälp? På enwiki verkar de mest ta bort iw-länkar just nu. ⬤Bοⅰⅵе 26 februari 2013 kl. 09.50 (CET)

Är det alltså meningen att vi inte skall lägga in interwiki i artiklarna längre? Hur skall detta gå till rent tekniskt? När man skapar en artikel som inte finns på andra språk, måste man då göra något aktivt? Vi har många biografier som saknar motsvarigheter, även om personer av andra nationaliteter, främst tyskar och danskar. Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 10.40 (CET)

I den av mig nyligen skapade artikeln George Morland har länkarna här lagts till av en bot, men den svenska saknas på andra språk. Kommer detta att rättas till automatiskt eller måste jag göra något själv? Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 10.43 (CET)

Det bör gå lugnt till med botarna, fast det tar lite tid, se Katia Winter som skapades för några dagar sedan. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 februari 2013 kl. 10.47 (CET)

Ang Morland så fixades det just av ngn. -- Lavallen (blockera) 26 februari 2013 kl. 10.48 (CET)

Personligen tycker jag att det ska bli fantastiskt skönt att slippa se alla bottar som tar upp plats i historiken och gör det svårare att se var och när något av vikt ändrats. /Grillo (disk) 26 februari 2013 kl. 10.49 (CET)

Man kan även lägga till det själv :) 138.227.189.9 26 februari 2013 kl. 10.51 (CET)

Givetvis, det gjorde jag som ny här, men nu vill jag veta vad som är den bästa metoden. Jag förstår Grillos tanke, men själv tycker jag att det är så roligt att se när det dyker upp nya artiklar på andra språkversioner i historiken. Kommer det att gå att följa på wikidata? Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 10.54 (CET)

Det finns historik på Wikidata, men det kommer även att synas i historiken i artiklarna här. Jag vet dock inte om den funktionen kommit att fungera fullt ut ännu. -- Lavallen (blockera) 26 februari 2013 kl. 11.09 (CET)

På enwiki's SÄ och bevakningslista kan man välja "Show Wikidata"/"Hide Wikidata", så det går nog att följa som tidigare för den som så vill. Om du skriver en svensk artikel om något som redan finns på andra språk så lägger du in den svenska länken på den artikelns Wikidata-artikel; då ska alla länkar automatiskt synas på alla wikier som är anslutna utan att några botar gör något. För wikier som ännu inte är anslutna behöver länkar fortfarande läggas in manuellt, eller med bot. ⬤Bοⅰⅵе 26 februari 2013 kl. 11.56 (CET)

Det kommer alltså inte att finnas någon bot som lägger in den svenska artikeln på wikidata i väntan på att vår redigeringslänk går dit, som den nu gör på enwp? Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 14.09 (CET)

När aktiveras Wikidata även för svwp? Är det något vi måste ta aktiv ställning till eller kommer det bara genomföras uppifrån? Ser gärna att det händer så snart som möjligt. /Grillo (disk) 26 februari 2013 kl. 14.59 (CET)

De har legat före i schemat hittills så det är nog något som kan hända vilken dag som helst. Vi behöver inte besluta något alls här.

Vilka artiklar vi ska använda den data (eller ett urval av den) som kommer finnas lagrad, är dock något som vi kommer att bestämma helt själv.

Vissa robotar kommer fortsätta att leta efter om det finns artiklar som handlar om samma ämne och koppla samman dem. Andra kommer att försöka lösa interwikikonflikter. Det kommer dock sannolikt inte vara lika mycket robotaktivitet som tidigare. Det bästa är att lägga in det för hand på Wikidata direkt.

Det gamla systemet kommer fortsätta fungera. -- Lavallen (blockera) 26 februari 2013 kl. 16.09 (CET)

Den sista meningen förstod jag inte riktigt. Kommer vi att ha interwiki både i artikeln och via wikidata? Tostarpadius (disk) 27 februari 2013 kl. 21.04 (CET)

Om man har lokala iw-länkar trumfar de över Wikidatas. Men tanken är väl att få bort så många som möjligt för att slippa administrera det lokalt. ⬤Bοⅰⅵе 27 februari 2013 kl. 21.49 (CET)

Tack för förklaringen! Jag tolkade informationen ovan som att det var tvärtom. Tostarpadius (disk) 27 februari 2013 kl. 21.55 (CET)

Angående frågan om ifall det är mer fördröjning nu, så tror jag att om jag vore iw-bot-förare så skulle jag inte lägga så mycket tid på att lägga till iw-länkar på respektive språkversion, när jag vet att det om någon vecka är dags att ta bort iw-länkarna därifrån. Då skulle jag mer jobba på att fylla på Wikidata med länkar, så att det man gör är användbart även efter anslutningen dit. Men nu är jag ingen iw-bot-förare, och jag vet inte hur de tänker. ⬤Bοⅰⅵе 26 februari 2013 kl. 20.37 (CET)

Angående de två systemen parallellt:: Det är nödvändigt att behålla möjligheterna till "gammaldags" länkning, eftersom sakinnehåll på olika språks wikipedior ibland delas upp på olika sätt i artiklar. Då finns inte exakta motsvarigheter till artiklarna, utan man får gå på rimligaste möjliga motsvarighet. Lyckligtvis är detta problem rätt ovanligt.

Angående att vi snart får hit wikidata: Jag skulle vilja veta hur wikidatafilens material bearbetas av den lokala wikipedian. Styrs detta av inställningar vi gör lokalt, eller av inställningar någonstans i wikidataprojektet? (Jag tänker nu bl. a. på vad som kommer att hända med projekt som nnwp, som konsekvent sorterar språklänkarna i en annan ordning än vad enwp gör.)

Angående själva wikidataprojektet: Organisationen förvirrar mig. Detta är ju i princip ett nytt slags fullständig uppsättning projekt; och det har fått projektprefixet d:. Ansluter man sig dit som oinloggad får man uppfattningen att wikidata (precis som andra projekt) består av en version för varje språk. Detta betyder att prefixet d: från svenska wikipedia leder till sv.wikidata.org, men från engelska wikipedia till en.wikidata.org. Emellertid verkar det som om sidorna är gemensamma (vilket inte är orimligt). Huvudsidan ger möjlighet att välja språkversion; så på de-d = "tyska sikidata" (de.wikidata.org) kan man om man vill välja språket svenska. "Main page" byter då namn till "Huvudsida" - men man ligger fortfarande kvar på de-d. Om man däremot loggar in, så kan man se samma sidor, men deras adresser börjar nu med www.wikidata.org. Hur är detta egentligen tänkt att fungera på sikt? Jörgen B (disk) 27 februari 2013 kl. 22.36 (CET)

Projektet har som standard adressen "wikidata.org" utan något språkprefix i url-en, sedan beroende på dina inställningar och vad du har för språk i babel-mallen på din användarsida så ser det lite olika ut. Projektet är flerspråkigt precis som Commons. Därför fanns det förslag om att Wikidata skulle ligga som en del av Commons. TACKOCHLOV slapp vi vara med om det!!!

Sorteringen är lokal, på enwps artikel om Sweden ser du tex den finska länken direkt ovanför den svenska. Det är inte standard, men är samma som vi har här. Standard är att finska ligger tillsamman med franska längre upp, så nn's sortering kommer sannolikt att bevaras. -- Lavallen (blockera) 28 februari 2013 kl. 12.29 (CET)

Som kommentar till det JörgenB skriver ovan om behovet av parallella system: Just detta att man lagt in interwikilänkar till synes godtyckligt har ställt till stora problem för botarna. Försvinner detta problem nu eller blir det ännu större? Tostarpadius (disk) 4 mars 2013 kl. 16.43 (CET)

Problemet blir nog mer synligt för fler, vilket jag tror kan vara gott. Tidigare har man bara skyllt på dumma robotar, nu blir det mer synligt att artiklarna måste vara mer tydligt avgränsade, det ställer krav på författarna istället. -- Lavallen (blockera) 4 mars 2013 kl. 17.03 (CET)

Något man får tänka på vid artikelflyttar är att ändra på Wikidata efter flytten. Iw-länkarna försvinner annars och ingen robot rättar till efter flytten. Vad som händer när parametrarna i infoboxarna ligger på Wikidata har jag ingen aning om, men risken är att även de kommer att "försvinna" när man flyttar artikeln. Nasko (disk) 4 mars 2013 kl. 17.24 (CET)

Det låter iofs som en väldigt lämplig bot-uppgift att kolla upp sidflyttar och uppdatera Wikidata utifrån dem. ⬤Bοⅰⅵе 4 mars 2013 kl. 17.47 (CET)

Varken klotter eller spam men behöver ses över

Vad gör man med artiklar som inte är klotter eller spam men behöver ses över? Ganska nyss skapades en artikel om Blackout dance crew. Jag tycker att det ser ut som om någon med nära anknytning till gruppen skapat sidan, men jag tvivlar på att det kan klassas som reklam i egentlig mening. Vet inte heller om det kan klassas som POV. Med anledning av detta undrar jag om det finns någon flagga att sätta på artiklar som man vill dra uppmärksamhet till utan att ha någon konkret anledning. Eller för att belysa att språket i artikeln behöver ses över? EdvinW (disk) 6 mars 2013 kl. 21.04 (CET)

Det verkar som om Yger förekommit mig och åstakommit ungefär vad jag ville göra :) Men frågan kvarstår: Var kan man lära sig om sådana verktyg? EdvinW (disk) 6 mars 2013 kl. 21.08 (CET)

Skydda undersidor

Det finns en funktion för att "flytta" en sida och alla undersidor på en gång. Men finns det ngn funktion för att "skydda" alla sådana sidor på en gång? -- Lavallen (blockera) 7 mars 2013 kl. 10.24 (CET)

Söka på redigeringskommentar?

Går det att (fritext)söka bland redigeringskommentarer? Frågan ställdes även här 2010 men besvarades då inte. /Hangsna (disk) 3 mars 2013 kl. 15.09 (CET)

Finns det inget enklare sätt så kan man till nöds ladda hem en dump av wikin här, packa upp den, och sedan söka där. Det är några gigabyte, dock... Eller så kan man sätta en bot på att gå igenom kommentarerna. Lsj (disk) 8 mars 2013 kl. 16.02 (CET)

Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard - Wikipedia:Tillförlitliga källor/Kommentarer

Kanske sv-wp borde ha en Svensk version av en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard ..? för det finns väl en del svenska källor som kanske har "mindre trovärdighet".. Schh (disk) 7 mars 2013 kl. 02.21 (CET)

Källor diskuteras bäst i artikeldiskussionen, då vad som är en tillförlitlig källa beror på sammanhanget. - Lavallen (blockera) 7 mars 2013 kl. 06.53 (CET)

Och eventuellt i anknytning till Wikipedia:Trovärdiga källor. --MagnusA 8 mars 2013 kl. 16.04 (CET)

Donationer

Jag fick i dag upp en gul flik i ovankant där ni ber mig donera pengar till Er. Det kan jag gärna göra, men hur vet jag att det är ni och inte någon hackare som lagt upp fliken och vill ha pengar?

Pär-Martin Hedberg pm.hedberg@hiophoto.se

Jag ser förvisso inte länken där uppe, men till vänster finns länken "stöd Wikipedia", som går till denna sida. Då den ligger på domänen http://www.wikimedia.org kan du vara rätt säker på att det är legit :) /Grillo (disk) 8 mars 2013 kl. 11.34 (CET)

Om man använder https istället för http (såsom i Grillos första länk) kan man också förhindra eller avslöja de flesta former av man-in-the-middle-attacker (t.ex. det fullt möjliga men rätt ovanliga att lura namnservern att ge fel IP-adress för domänen). --LPfi (disk) 8 mars 2013 kl. 18.53 (CET)

Omdirigering, flyttning och radering

Hej!

Jag vill veta hur man omdirigerar en artikels namn, flyttar en sida och tar bort en sida? --Cech (disk) 8 mars 2013 kl. 15.47 (CET)

Du går till artikeltiteln som du ska göra till en omdirigering, sen skapar du den med innehållet #OMDIRIGERING[[artikelnamn]]. Flyttar gör du med knappen "flytta" ovan intill redigera osv. Raderar sidor kan bara admins göra. Är det ett misstag eller liknande kan du märka upp sidan med {{radera}}, men annars måste du gå via WP:SFFR. /Grillo (disk) 8 mars 2013 kl. 15.54 (CET)

Tack, har alltid undrat--Cech (disk) 8 mars 2013 kl. 15.57 (CET)

Hur rättar man felaktiga IW-länkar via WikiData?

Det har varit nog så svårt att rätta felaktiga länkar i kamp med envisa robotar - men hur skall man nu gå tillväga när iw-länkarna förs över till WikiData? /Ascilto (disk) 7 mars 2013 kl. 13.29 (CET)

Jag har ingen aning, men det kanske vore klokt att skapa Wikipedia:Wikidatafrågor så att allt kan samlas?--LittleGun (disk) 7 mars 2013 kl. 13.36 (CET)

Eller Wikipediadiskussion:Wikidata? Såhär i en övergångsperiod kanske det räcker med den sidan? --MagnusA 7 mars 2013 kl. 13.38 (CET)

Nej, snarare bör Wikipedia:Interwikilänkar omarbetas. Detta borde ha gjorts redan innan man satte den nya funktionen i drift. Stigfinnare (disk) 7 mars 2013 kl. 13.44 (CET)

Svara på min fråga själv: Upptäckte just att det finns en länk till wikidata längst ner i iw-listan. Där hamnar man i ett formulär som ser användarvänligt ut. En stor förenkling alltså, återstår att se hur det fungerar i praktiken. Frågan är också vilka språkversioner wikidata utgår ifrån när de lägger över iw-länkar. Det kommer att behövas en hel del rättning också i framtiden. Förhoppningsvis blir det lättare än att behöva slåss med de dövblinda botarna. /Ascilto (disk) 7 mars 2013 kl. 14.18 (CET)

(redkonfl)Egentligen borde det bli enklare nu. Det är bara att gå till Wikidata och justera eventuella felaktigheter. Sen kan det ju var fel på många sätt, och specialfall och annat krångligt. Så en uppdatering av hjälpsidor är säkert bra. ⬤Bοⅰⅵе 7 mars 2013 kl. 14.19 (CET)

Svaret på frågan om "vilka språkversioner wikidata utgår ifrån", är: inga alls. Alla länkar är ditflyttade av botar och andra användare. Jag antar botarna började med de språkversioner som fick wikidata först. Men det finns flera botar som jobbar parallellt med länkflyttning, så det finns nog ingen speciell turordning. ⬤Bοⅳⅰе 7 mars 2013 kl. 14.23 (CET)

Vilket projekt botarna utgår ifrån beror på botägaren, eller användaren när det gjorts manuellt. Det har tex funnits wikiprojekt på itwiki som sett som sin syssla att snabbt få upp alla items relaterade till just deras projekt. Vi kan göra samma sak vi, man behöver inte vara bot för det. Det som är inlagt av botar är i sidor som inte drabbats av någon iw-konflikt, de som har sådana överlåts till manuell inläggning och utredning. -- Lavallen (blockera) 7 mars 2013 kl. 15.05 (CET)

Övergången diskuteras samtidigt även här[9] och här[10] /Ascilto (disk) 7 mars 2013 kl. 18.57 (CET)

Om man av misstag skapat ett nytt uppslag på Wikidata, ett som inte hittas vid sökning men som redan finns, hur rättar man till detta på bästa sätt? Tostarpadius (disk) 8 mars 2013 kl. 18.00 (CET)

Du får lägga upp det på SFFR. Nasko (disk) 8 mars 2013 kl. 18.49 (CET)

Tack för informationen! Tostarpadius (disk) 9 mars 2013 kl. 13.53 (CET)

Du kan aktivera en "finess" som gör jobbet åt dej! -- Lavallen (blockera) 9 mars 2013 kl. 13.59 (CET)

Att lägga in en begäran var enkelt. Nu kommer nästa fråga: Hur får man en nyinlagd sida att synas här? Tostarpadius (disk) 9 mars 2013 kl. 20.42 (CET)

Artikel med buggar

Vad är det för fel på artikeln XHTML. Några taggar hindrar bland annat kategoriseringen. Hur får man bort eländet så att kategorierna kommer tillbaks igen?--Bruno Rosta (disk) 9 mars 2013 kl. 04.46 (CET)

Fixat, men hade du själv kollat var artikeln slutade och sen kollat vad som fanns just där i wikikoden hade du nog snabbt själv kunnat lista ut vad som behövde göras. /Grillo (disk) 9 mars 2013 kl. 04.50 (CET)

Dock, har artikeln varit trasig sedan 2007 eller är det nyligen som WP börjat tolka < section > som kod, även inom code-taggar? /Grillo (disk) 9 mars 2013 kl. 04.53 (CET)

Det är ett nytt fel. Det har förmodligen att göra med att tillägget LabeledSectionTransclusion nyligen aktiverades det på alla Wikimediaprojekt, tidigare har det bara varit aktiverat på Wikisource. Tillägget använder en tag med samma namn som HTML-taggen <section>. /EnDumEn ✍ 9 mars 2013 kl. 08.27 (CET)

Funktionen används såhär och såhär för att slippa pill med noinclude, och tillåter dessutom att olika delar av sidan kan transkluderas på olika ställen samtidigt. Dessutom skulle historiken på sidan där transkluderingen sker inte få lika korrumperad historik. -- Lavallen (blockera) 9 mars 2013 kl. 08.45 (CET)

<br>!

Jag undrar om det finns något sättsom gör så att när man trycker på enter så blir det < br > automatiskt. Tack på förhand mvh TheOne12841 (disk) 9 mars 2013 kl. 22.43 (CET)

Trycker du två gånger på enter, dvs skapar dubbelt radavstånd i redigeringsläget, så blir effekten samma som att skriva <br> i redigeringsläget.--LittleGun (disk) 9 mars 2013 kl. 22.46 (CET)

Det är ganska sällan som man behöver använda <br/> i wikitext. Om det skulle infogas ett <br/> varje gång man tryckte på enter så skulle det resultera i en ocean av oönskade <br/>. /ℇsquilo 10 mars 2013 kl. 10.54 (CET)

Nja LittleGun, snarare är det väl så att dubbelt radavstånd i redigeringsläget ger 1,5 radavstånd och styckeindelar texten. En br-tagg ger bara enkelt radavstånd, och bör väl bara användas i bildbeskrivningar och tabeller, där man måste tvinga fram en radbrytning. Varje stycke på Wikipedia avgränsas enligt källkoden med <p>-taggar. /Grillo (disk) 10 mars 2013 kl. 11.10 (CET)

Jaha. Ja, det var lite ogenomtänkt av mig.--LittleGun (disk) 10 mars 2013 kl. 16.30 (CET)

Två verktygslådor i vänsterkant

I t.ex. artikeln cello, och de flesta andra artiklar, har jag sedan ett tag dubbla "verktygslådor", alltså två likadana rubriker i sidofältet till vänster. Under den ena finns "sidor som länkar hit", "relaterade ändringar" mfl, och under en annan "Bilder & media". Vad har hänt? (Dvs: Kan någon fixa det?) /NH 9 mars 2013 kl. 23.35 (CET)

Rubriken för verktygslådan hade ändrats från nivå 5 till nivå 3 utan att skriptet som lägger till "på andra projekt"-lådan hade uppdaterats. /EnDumEn ✍ 10 mars 2013 kl. 00.04 (CET)

Tack. Där ser man... nu finns rubriken "På andra projekt" och där ska det alltså ligga länkar till Commons – och Wiktionary mfl då, antar jag? Det kanske är en bra idé. /NH 10 mars 2013 kl. 10.24 (CET)

Användarnamn

Kan man byta användarnamn, isåfall hur?, jag menar om man är missnöjd med sitt nuvarande. Mvh Cech (disk) 10 mars 2013 kl. 16.19 (CET)

Ja, det kan man. Lägg in en begäran här: Wikipedia:Byte av användarnamn.--LittleGun (disk) 10 mars 2013 kl. 16.27 (CET)

Hur fungerar den? Kommer alla redigeringar och sånt försvinna från Bidragslänken. Är det bara namnet som ändras eller är det massa annat som min egna omgjorda signatur och sånt? --Mvh Cech (disk) 10 mars 2013 kl. 16.29 (CET)

Redigeringar från det gmla kommer att synas i det nya. Signerade inlägg behåller den gamla signaturen. Vad som händer únder fliken inställningar vet jag inte.--LittleGun (disk) 10 mars 2013 kl. 16.42 (CET)

Men jag undrade också hur man la till sig och hur det fungerade.--Mvh Cech (disk) 10 mars 2013 kl. 16.44 (CET)

Om du inte är bekväm med att använda mallarna, så skriv i klartext vad du vill göra. I databasen byts sedan användarnamnet kopplat till dina redigeringar att ändras. Det fixar en byråkrat genom att trycka på ett par knappar, om det går att genomföra dina önskemål enligt de regler som finns. Observera att våra byråkrater bara kan byta namn på ditt konto här på Svenska Wikipedia, har du konton på andra ställen så måste det fixas på andra håll. -- Lavallen (blockera) 10 mars 2013 kl. 17.21 (CET)

Jag använder endast svenska, Mvh Cech (disk) 10 mars 2013 kl. 17.32 (CET)

Nu har jag förstått, skickar genast en begäranMvh Cech (disk) 10 mars 2013 kl. 17.41 (CET)

Korta sidor

Hej! jag har två frågor, den första frågan är om det finns en längre lista liknande den här http://toolserver.org/~endumen/kortasidor.html (jag vet att det finns substubbkategori, men då måste någon först ha lagt in att det är en substub. Min andra fråga är varför det står att förgreningssidor inte ingår när det typ bara är förgreningssidor som är med
Med vänliga hälsningar TheOne12841 (disk) 10 mars 2013 kl. 18.49 (CET)

Special:Korta sidor kanske? --MagnusA 10 mars 2013 kl. 18.51 (CET)

Tack så mycket för hjälpenTheOne12841 (disk) 10 mars 2013 kl. 18.57 (CET)

men borde det inte gå att göra så att inte förgreningssidorna kommer med?/TheOne12841 (disk) 10 mars 2013 kl. 18.59 (CET)

Just den förgreningssidemallen ({{robotskapad förgrening}}) är relativt nymärkt som just grensidemarkering så det kan hända att det inte har slagit igenom fullt ut överallt. --MagnusA 10 mars 2013 kl. 19.02 (CET)

Om man vill att de sidorna inte ska komma med, vem borde man skriva till då?/TheOne12841 (disk) 10 mars 2013 kl. 19.04 (CET)

EnDumEn brukar kunna lösa sånt. / Elinnea (disk) 10 mars 2013 kl. 19.32 (CET)

Be någon skanna en databasdump. Det är ganska lätt att göra detta själv, så har du ett seriöst projekt på gång kan du lägga ner ett par timmar på att lära dig hur man gör. Nasko (disk) 10 mars 2013 kl. 20.26 (CET)

Håller på att skanna den levande databasen, det var ganska behändigt, bara att tömma ett antal kategorier och hämta de de sidor som har <250 bytes, vilket var cirka 9000, och den siffran ökar. Att sedan sortera denna info på min dator ser ut att av ngn anledning ta tid, men det ska publiceras på sidan Användare:Innocent bot/Korta sidor om en stund och tre, fyra straxar. -- Lavallen (blockera) 10 mars 2013 kl. 20.54 (CET)

Jag hade inte lagt märke till att det fanns en ny förgreningskategori. Jag har lagt till den och uppdaterat listan. Jag kan göra listan längre om det finns behov av det. Men jag har tyckt att 1000 sidor borde vara tillräckligt många för att det ska finnas sidor att jobba med i 24 timmar tills listan uppdateras igen. /EnDumEn ✍ 10 mars 2013 kl. 21.14 (CET)

TackTheOne12841 (disk) 10 mars 2013 kl. 21.48 (CET)

Tycker iofs det finns en hel del märkliga grensidor. Avskaffade precis kittlar exempelvis. Även klok känns väl lite tveksam. En sida som Lysenko bör väl också definitivt gå till Trofim Lysenko? (såg nu att det fanns massvis av Lysenkar på enwp, så den listan går nog att göra lite längre... /Grillo (disk) 11 mars 2013 kl. 02.36 (CET)) /Grillo (disk) 11 mars 2013 kl. 02.35 (CET)

Jobb på Wikipedia?

Hur blir man tillbakarullare eller administratör här på wikipedia?--Mvh Cech (disk) 11 mars 2013 kl. 15.19 (CET)

Tillbakarullare blir man genom att ansöka på WP:BOÅ och får verktyget direkt om man är en seriös användare. Administratör är bökigare. För att bli det måste du röstas fram på WP:BOA. Nasko (disk) 11 mars 2013 kl. 15.59 (CET)

Hur deltar man?--Mvh Cech (disk)

Du blir nominerad av någon annan användare eller nominerar dig själv. Precis som det står i länken du fick: WP:BOA.--LittleGun (disk) 11 mars 2013 kl. 17.44 (CET)

Þ

Inne på Kategori:Webbplatser så finns inte bokstaven "T" utan istället "Þ". Har fler det likadant eller är det endast jag? --Fredde^✔ 11 mars 2013 kl. 15.47 (CET)

Du är inte ensam om det, jag ser också sådana tecken, kan det vara klottrare eller fel på sidorna? Det är inte bara den sidan.--Mvh Cech (disk) 11 mars 2013 kl. 15.57 (CET)

Ser ut så för mig med. Det verkar vara knas på fler sidor. Kategori:Avlidna 1989 till exempel, har þ-problemet men också bokstäver i fel ordning och uppdelade i konstiga kluster. EdvinW (disk) 11 mars 2013 kl. 16.00 (CET) EDIT: Kör Firefox EdvinW (disk) 11 mars 2013 kl. 20.29 (CET)

Mest för att ha en avvikande åsikt så ser jag inget konstigt... Använder Chrome. När ni ser konstigheter hjälper det nog ofta om ni anger webbläsare. /Grillo (disk) 11 mars 2013 kl. 18.01 (CET)

En del av oordningen i kategorierna kan bero på att en svensk sorteringsordning införts men att alla sidor inte har hunnit uppdateras till den. De problemen borde lösas när alla artiklar har uppdaterats. Men att artiklar som börjar med T sorteras under Þ ser ut som det kan vara en bugg i den nya sorteringsordningen. /EnDumEn ✍ 11 mars 2013 kl. 18.09 (CET)

Det verkar vara när man kommer fram till Th som artiklarna i fortsättningen sorteras in under Þ i stället för under T. --Larske (disk) 11 mars 2013 kl. 20.34 (CET)

Jag ser samma sak och efter att ha kollat runt i några olika kategorier instämmer jag helt i Larskes analys. I övrigt använder jag Firefox men det lär ha att göra med någon sorteringsparameter och felet lär inte ligga hos användaren. /Hangsna (disk) 11 mars 2013 kl. 22.16 (CET)

Här är den aktuella ändringen, om någon är intresserad. Rotsee (disk) 11 mars 2013 kl. 22.30 (CET)

Jag måste ha varit blind, för nu ser jag det också. Uppenbarligen har något gått snett. /Grillo (disk) 12 mars 2013 kl. 02.23 (CET)

...och för den som vill följa (eller rätta) buggen: [11] Rotsee (disk) 12 mars 2013 kl. 21.44 (CET)

Hur skapar man nya rubriker?

Hur går man till väga för att skapa en ny rubrik eller underrubrik inom en befintlig artikel? Hur styr jag textens storlek i rubriken, och hur vet man hur stor text det bör vara i just den rubriken eller underrubriken? Exakt var kan jag läsa på om dessa frågor om jag glömmer? Tack för hjälpen! --217.210.225.201 12 mars 2013 kl. 04.19 (CET)Eva med paradisäpplet

Hej Eva! Här och här finns information om det du efterfrågar. Eftersom du har en så grundläggande fråga är det nog en god idé att gå igenom hela de sidorna för att få lite mer kläm på hur Wikipedia fungerar. Det kan nog också vara en idé att gå igenom hela nybörjarkursen. När du är i redigeringsläge omger du alltså rubriktexten med ett antal likamed-tecken. Två på varje sida betecknar en huvudrubrik för ett stycke, tre likamed ger en underrubrik till den första, fyra en underrubrik till underrubriken osv. Vill du starta en ny rubrik börjar du sedan om med två likamedtecken. Hoppas det klarnat, annars får du fråga igen! /Grillo (disk) 12 mars 2013 kl. 05.42 (CET)

Och man bör nöja sig med att ange rubriknivå och strunta i hur stor rubriken blir. I en del korta artiklar kan det se märkligt ut med stora underrubriker, men det är inget att bry sig om. Om man börjar pilla på koden för att få "lämplig" storlek blir det mer invecklad kod, som ändå inte är rätt för dem som ser artikeln med en annan webbläsare eller annan upplösning - eller då någon lägger in mer text. --LPfi (disk) 12 mars 2013 kl. 10.06 (CET)

När man redigerar finns ju knappar för att "Spara", "Visa förhandsgranskning" etc. Till höger om dessa finns en länk med texten "Redigeringshjälp (öppnas i ett nytt fönster". Klickar man där hittar man den bästa handboken, tycker i alla fall jag. /NH 12 mars 2013 kl. 20.58 (CET)

Status på språklänkar, wikidata - status?

Hur långt har överföringen av länkar mellan de olika språkversionerna av wikipedia kommit i andel artiklar? det triggar bevakningslistan rätt ordentligt. Schh (disk) 12 mars 2013 kl. 02.13 (CET)

Se d:Wikidata:Wikidata_migration/Progress. Den är dock bara ungefärlig. /Grillo (disk) 12 mars 2013 kl. 02.21 (CET)

Ungefär 20% av de sidor som Innocent bot kommer till lämnar hn utan åtgärd nu, vilket antyder hur långt hn kommit, så det ser ut att vara mycket kvar att göra. Urvalet sidor som Ib och HangsnaBot går efter är Special:Random. -- Lavallen (blockera) 12 mars 2013 kl. 06.03 (CET)

Även Addbot har börjat rulla lite långsammare vilket antyder att den hittar många artiklar som inte behöver åtgärdas (ingen redigering mellan 5.42 och 5.55) och Legobot har stått stilla sedan igår. Legobots inaktivitet kan iofs bero på att den stoppats. Jag ska försöka peta på Legobots förare på IRC när han vaknat. Vad de 600 000 artiklar som listas på min progresslänk syftar på är jag inte längre helt säker på. /Grillo (disk) 12 mars 2013 kl. 06.13 (CET)

Jag har fått intrycket av att Addbot jobbar kategorivis, eftersom hn översvämmar min bevakningslista med ojämna mellanrum och däremellan ingenting. Detta jämfört med Ib och HangsnaBot som kommer med ungefär lika ojämna mellanrum. -- Lavallen (blockera) 12 mars 2013 kl. 06.59 (CET)

Varför tar man inte listan med artiklar och matar in i boten rakt av istället? de cirka 500 000 artiklarna på svwp borde inte ta så lång tid. Schh (disk) 12 mars 2013 kl. 14.45 (CET)

Jag började för en stund sedan om med just det systemet. (Enl artikellistan från A-Ö.) Om jag hade varit ensam och kunnat köra dygnet runt så skulle det ta ungefär 3 månader. -- Lavallen (blockera) 12 mars 2013 kl. 15.31 (CET)

Dela upp listan mellan botarna? Schh (disk) 12 mars 2013 kl. 23.43 (CET)

Eftersom Legobot och Addbot jobbar X-wiki så är det nog ingen idé från deras sida. HangsnaBot kan jag dock samarbeta med på det viset. En anledning till att jag ville använda slumpmetoden var att jag ville få en bild av hur det såg ut. Det får jag inte genom att gå från A-Ö. -- Lavallen (blockera) 13 mars 2013 kl. 06.32 (CET)

Infobox

Hej!

Kan någon ge mig en länk på var infoboxen till sin användarsida ligger?--Mvh Cech (disk) 12 mars 2013 kl. 17.18 (CET)

jag förstår inte riktigt din frågaTheOne12841 (disk) 12 mars 2013 kl. 18.20 (CET)

Kanske detta: Wikipedia:Användarrutor? De ligger alltså i namnrymden för mallar eller skapade på egen undersida. Se kategorin: Kategori:Användarrutor.--LittleGun (disk) 12 mars 2013 kl. 18.30 (CET)

Eller hitta en användarsida du gillar och kopiera valda delar! -- Lavallen (blockera) 12 mars 2013 kl. 20.04 (CET)

Alltså en sån som t.ex Green Yoshi har. en sådan menade jag.--Cech (disk) 13 mars 2013 kl. 21.57 (CET)

Det är inte en mall, utan en tabell med lite CSS. Nasko (disk) 13 mars 2013 kl. 22.14 (CET)

Administratör

Hur ser man ifall man har blivit administratör, kommer det upp en ruta eller hur ligger det till.--Cech (disk) 14 mars 2013 kl. 16.43 (CET)

Man ser det på att man har fler knappar i användargränssnittet. Du kan även se det här - om det står (administratör) i slutet av raden är du det, annars inte. - Tournesol (disk) 14 mars 2013 kl. 16.47 (CET)

Bra, tack!--Cech (disk) 14 mars 2013 kl. 16.48 (CET)

En bugg

Kategori:Articles with broken citations dyker upp i artikeln Hakarps socken. Vet inte hur detta tas bort--Bruno Rosta (disk) 15 mars 2013 kl. 14.27 (CET)

Jag ser den däremot inte, märkligt. /Hangsna (disk) 15 mars 2013 kl. 14.34 (CET)

Pywikipediabot

Efter att ha läst detta [[12]], så har jag försökt att ladda ner de där filerna som behövs, problemet är att om man trycker på länken står det bara error och när jag försöker använda svn står det "error: forbidden", hur ska jag få tag i de där filerna?/TheOne12841 (disk) 13 mars 2013 kl. 21.54 (CET)

Vad är det för fil som ger felmeddelande? Jag får inga fel hos mig.--Paracel63 (disk) 16 mars 2013 kl. 01.46 (CET)

Buggar?

Jag försöker förenkla koden i den ganska röriga Mall:Brister med hjälp av en sk Module.

Kan jag få hjälp med att testa om Mall:Hinken och spaden som den ser ut just nu, ger samma resultat både vad gäller text i mallen och kategorisering som Mall:Brister ger. Ändra funktioner i den mallen kan vi diskutera vid ett annat tillfälle, men just nu är jag bara intresserad av om jag lyckats få till det såsom den gamla mallen fungerat hittills.

Som det varit hittills har det inte varit så lätt att förändra denna mall, men nu hoppas jag det ska vara enklare. Sedan är scriptet i Modulen väldigt simpelt skriven, men det beror kanske på att jag för ett par dagar sedan aldrig tidigare hade hört talas om Lua. -- Lavallen (blockera) 16 mars 2013 kl. 19.13 (CET)

ETT förtydligande: Det är inte meningen att Hinken och spaden ska användas i några artiklar i framtiden, det är bara en sandlåda, och funkar det ska koden i den mallen flyttas över till mall:brister. Så buggsöket måste ske mha förhandsgranskning. -- Lavallen (blockera) 16 mars 2013 kl. 19.17 (CET)

Brett upphovsrättsbrott?

Jag bedömer att Arvikas bildrättigheter här inte tillåter de laddas upp till commons (förvanskning tillåts ej tex). Om så så är troligen en radda bilder på commons upphovrättsbrott.Yger (disk) 3 mars 2013 kl. 14.49 (CET)

Det står väl inget där om att de över huvud taget skulle få användas fritt från början? Vem har laddat upp dem på Commons och var kan man se dem? /Grillo (disk) 3 mars 2013 kl. 17.40 (CET)

Åtta återfinns härYger (disk) 3 mars 2013 kl. 17.42 (CET)

Det verkar vara kopplat till Pieter Kuiper. Alla bilder verkar vara uppladdade med högre upplösning av denne användare. --AHA (disk) 3 mars 2013 kl. 17.55 (CET)

Bilderna borde kunna reproduceras av en wikifotograf på plats under en dag? Verkar inte vara något särskilt svårt att ta för egen hand. Schh (disk) 17 mars 2013 kl. 14.40 (CET)

Inte på den sidan, men på Allmänt bildarkiv står "... använd dem gärna. Bilderna i det allmänna bildarkivet är upphovsrättsligt friköpta och får därför användas, publiceras och tryckas utan kostnad, mot att Arvika kommuns bildarkiv anges som källa för bilden. (Bilderna får dock inte förvanskas.)" Den sista parentesen syftar antagligen på det lagstadgade förbudet (diskussionen på Riktlinjer för bildarkivet tyder på det), som gäller också för bilder med t.ex. CC-zero.

På andra sidor finns dock information som verkar strida mot att bilderna skulle vara fria. Jag antar att ett beslut om att göra bilderna fria inte slagit igenom i organisationen. Bildarkivet borde antagligen kontaktas av någon med erfarenhet av sådana förhandlingar, för att reda ut vad som avsetts och hur det nu ligger till (och ge kraft år dem att driva igenom "befriandet").

--LPfi (disk) 3 mars 2013 kl. 18.07 (CET)

Missbruksfilter

Varför får man inte längre varningar för att man försöker skapa en för kort artikel om man stavar fel till "omdirigering"? Tostarpadius (disk) 7 mars 2013 kl. 08.06 (CET)

Jag skulle gärna vilja få ett svar på denna fråga! Tostarpadius (disk) 17 mars 2013 kl. 12.57 (CET)

Missbruksfiltren fångar inte allt, det har jag sett mer än en gång, det gäller inte bara detta filter. -- Varför?! Vet inte, men om man använder de verktyg som finns under "spara"-knappen, eller hur det nu ser ut för dig, så finns inte risken att man stavar fel. -- Lavallen (blockera) 17 mars 2013 kl. 14.08 (CET)

Om vi pratar om filter 7 så är det denna ändring av Njaelkies Lea 22 januari som jag tror du känner av. Om jag förstår det rätt så lades det vid den ändringen till att filtret inte ska trigga om kontot är i gruppen "auto confirmed" vilket således gör att du inte bör märka av det. Borde det vara så att den triggar alla utom botar? /Hangsna (disk) 17 mars 2013 kl. 21.13 (CET)

Tack för svaret! Jag tyckte det var mycket praktiskt att bli "fångad". Tostarpadius (disk) 18 mars 2013 kl. 13.08 (CET)

Fel i mallar?

Hej! Det är rör mallarna/funktionerna ANTALARTIKLAR och NUMBEROFARTICLES. De ger stavnings- eller faktafel på minst två olika ställen:

1. På Commons svenskspråkiga huvudsida listas antalet filer (hämtat via NUMBEROFARTICLES) enligt engelsk sifferhantering, trots att den omgivande texten är på svenska. Hur fixar man det? Kan ANTALARTIKLAR-mallen som visar antalet sidor på svwp:s huvudsida användas på något sätt, eller kan dess visningsfunktion byggas in i NUMBEROFARTICLES för visning beroende på valt visningsspråk?
2. I artikeln "Viquipèdia" på katalanskspråkiga Wikipedia finns en automatiskt uppdaterad tabell som ska visa senaste antalet artiklar i de olika språkversionerna. Siffrorna hämtas via motsvarande [[:en:Special:Statistics|{{variables|en|NUMBEROFARTICLES}} articles]] (denna länk gäller enwp-antalet). Alla siffrorna är dock gamla, i många fall rejält gamla. Svwp-antalet är till exempel under 500 000! Vad har hänt här – substning? Jag har tömt min webbläsarcache vid flera tillfällen och är inloggad, men felen består.
   

Stort tack för hjälp från någon som vet hur ANTALARTIKLAR, NUMBEROFARTICLES och kopplingarna mot Special:Statistics fungerar.--Paracel63 (disk) 14 mars 2013 kl. 18.03 (CET)

På fråga ett svarar jag att ANTALARTIKLAR eller NUMBEROFARTICLES inte är en mall, utan ett Magiskt ord. På en engelskspråkiga projekt funkar bara de engelska varianterna på de magiska orden. På ett svenskt projekt funkar både engelska och svenska. På ett Långtbortistianskt projekt funkar det långbortistanska och engelska, men inte det svenska.

På fråga 2 återkommer jag. -- Lavallen (blockera) 14 mars 2013 kl. 18.17 (CET)

På fråga 2 svarar jag att det uppdaterades med en robot som har legat nere sedan 2011.

Hur det är kopplat till Special:Statistik, nja det är lite utanför min kunskap, men det kommer på båda ställena direkt från databasen, inte från någon mall som är påverkad av ngn användare. -- Lavallen (blockera) 14 mars 2013 kl. 18.23 (CET)

Intressanta frågor! Fråga 1 skulle väl dock kunna lösas genom att ersätta det magiska ordet med en mall som visar innehållet enligt svensk standard, dock vet jag inte hur den skulle göras. /Hangsna (disk) 14 mars 2013 kl. 18.26 (CET)

Det är löst av User:Ö@Commons.

Försökte lösa problemet med mallen som hade för gamla siffror, men blev återställd för vandalism. :/ -- Lavallen (blockera) 14 mars 2013 kl. 21.38 (CET)

Snyggt. Nu ser det bra ut på Commons (med hjälp av "formatnum|sv", gissar jag). Jag får titta närmare på cawp-mallen. Kanske kan någon väcka roboten. Jag påbörjade diskussion i saken på den långtbortistanska sidan…--Paracel63 (disk) 16 mars 2013 kl. 01.53 (CET)

Jag har kod för att kunna fixa det, men jag är inte intresserad av att slåss mot tillbakarullar-robotar. Roboten är för övrigt aktiv, men har slutat uppdatera just den sidan. -- Lavallen (blockera) 16 mars 2013 kl. 08.02 (CET)

Nu verkar problemet ha lösts, åtminstone tillfälligt. magin/mallningen i tabellen har fixats manuellt, och boten (?) har kört en vända mot tabell-magi-orden. Svwp syns nu som drygt 839000, vilket är klart bättre. Dessutom fick jag svar på mitt inlägg på cawp-motsvarigheten till Wikipediafrågor, möjligen av den som ansvarade för boten. :-)--Paracel63 (disk) 18 mars 2013 kl. 17.29 (CET)

Sandlåda

Varför har jag fått en javascript-inlagd länk till en egen sandlåda högst upp på alla sidor? Lite störande tycker jag. Jag använder förhandsgranskning när jag vill testa hur saker blir. ⬤Bοⅰⅵе 20 mars 2013 kl. 16.51 (CET)

Det har funnits ett tag på ganska många större projekt. Sannolikt är det något som man tyckt funkade så bra att man tvångsinförde det på fler... -- Lavallen (blockera) 20 mars 2013 kl. 16.59 (CET)

Det är en ny gadget som man kan avaktivera i sina inställningar. /EnDumEn ✍ 20 mars 2013 kl. 17.52 (CET)

Hurdå? /Ascilto (disk) 20 mars 2013 kl. 18.02 (CET)

Under Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets kryssar du ur rutan "Lägger till en "Sandlåda"-länk i det personliga verktygsfältet." --Fredde^✔ 20 mars 2013 kl. 18.04 (CET)

Jag har sett ett par oinloggade skapa sandlådor, antagligen då dom har samma länk som oss inloggade. Hur ska detta hanteras? Har för mig att det inte var lämpligt med sandlådor åt oinloggade då IP-adresserna ändras? --Hastaro (disk) 20 mars 2013 kl. 19.57 (CET)

Hm, jag tror inte att oinloggade ser en egen sandlådelänk, på samma sätt som de inte ser länkar till inställningar, bidrag och bevakningslista. /Hangsna (disk) 20 mars 2013 kl. 20.06 (CET)

Jag lade till den länken efter en diskussion på Bybrunnen, där ingen var emot och de som var för uttryckte önskan att den bara skulle visas för inloggade. Testa själva att logga ut så ser ni att länken försvinner. Ainali (disk) 20 mars 2013 kl. 22.57 (CET)

Vem av dig kan kombinera artiklar

Ledsen att jag inte vet svenska men

Syngamus trachea

Gapmask

Båda är en och samma

Longbowman (disk) 18 mars 2013 kl. 19.30 (CET)

Jag har nu skapat en omdirigering från Gapmask till Syngamus trachea, men hur gör man med wikidata? Artiklarna hade olika länkar och jag har personligen ingen aning om hur man fixar sådant. Någon annan får gärna göra det. Vänligen, Hastaro (disk) 18 mars 2013 kl. 19.39 (CET)

När gapmask är ett etablerat svenskt trivialnamn borde flytten ha utförds åt andra hållet efter sammanslagning artiklarnas text. Själv vet jag inte hur det står till med dessa maskar. Med wikidata skulle jag nu gå så till väges att lämna en av de gamla interwiki-länkar kvar och hoppas att en bot löser det hela. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 mars 2013 kl. 19.51 (CET)

Då jag inte har någon koll på djurnamn och liknande gick jag efter den standard som Lsjbot skapar artiklar efter. Det kan mycket väl vara fel och om så är fallet så bör det som du säger gå åt andra hållet istället. :) --Hastaro (disk) 18 mars 2013 kl. 19.56 (CET)

Jag såg det på wikidata, om någon gör det här, jag kan göra det där.Longbowman (disk) 18 mars 2013 kl. 20.09 (CET)

men det verkar redan tagits bort.Longbowman (disk) 18 mars 2013 kl. 20.15 (CET)

Nu har jag byggt ut artikeln lite, med data från NE.se och Sva.se. Den är förberedd för flytt till Gapmask, och begäran är inlagd på wp:BOÅ.--Paracel63 (disk) 21 mars 2013 kl. 16.22 (CET)

Blir utloggad hela tiden

Frökennostalgi blir enligt beskrivningen på sin diskussionssida utloggad hela tiden. Kan någon wikimjukvarukunnig bistå? Riggwelter (disk) 21 mars 2013 kl. 10.26 (CET)

Problemet tycks nu vara löst. Riggwelter (disk) 21 mars 2013 kl. 16.25 (CET)

30 -> 180 -> 30 dagars inloggning

Nu verkar wp-systemet ha gått tillbaka till att bara låta en användare vara inloggad i max 30 dagar (180 dagar var det innan). Det är klart sämre för mig, som är aktiv på olika projekt och vill slippa logga in "stup i kvarten". Går detta att göra något åt?--Paracel63 (disk) 21 mars 2013 kl. 16.22 (CET)

Wikidata/Addbot

Addbot har på ett förtjänstfullt sätt lämnat kvar iw-länkar som är problematiska, dvs inte är entydiga. Finns det något smidigt sätt att hitta dessa utan att behöva gå igenom artikel för artikel? /Ascilto (disk) 23 mars 2013 kl. 19.32 (CET)

Hör med husse till Addbot. Jag vet att de använder verktyg i Toolservern, så något kanske finns att använda där. -- Lavallen (blockera) 23 mars 2013 kl. 19.35 (CET)

Mina sidor...

Jag har lagt upp sidor angående min släkt. De har raderats pga att de inte har varit relevanta för Wikipedia. De är de väl? För de som vill läsa om släkten Abenius.

Jag önskar att ni godkänner alla min sidor om släkten Abenius i framtiden.

/Per

Alla artiklar på Wikipedia artiklar uppnå Wikipedas relevanskritierier som har arbetats fram av användarna på Wikipedia genom åren. Tyvärr så uppnådde inte dina nyskapade artiklar dessa kriterier, återkom gärna när det finns relevans att hänvisa till. Vänligen, Hastaro (disk) 23 mars 2013 kl. 22.14 (CET)

Beskärning av bild

Cropped version of File:Zillah & Totte 2012 (Orange background).jpg

Finns det någon som är duktig på att beskära bilder och har lust att hjälpa mig att beskära bilden i Zillah Andrén och ta bort Totte? Samma bild finns nämligen i Zillah & Totte. Vänligen Pontuz (disk) 7 februari 2013 kl. 20.41 (CET)

Jag gjorde ett försök, bilden finns nu här. Hoppas jag fick licensen rätt och har gjort Zillah rättvisa. Xauxa (disk) 8 februari 2013 kl. 14.12 (CET)

Snyggt hår! :) Tänk vad man kan göra med dagens datorer, man blir mer och mer skeptisk till de bilder man ser, det går verkligen att ändra saker. I detta fallet är det dock bra jobbat! /Hangsna (disk) 8 februari 2013 kl. 15.13 (CET)

Tack för hjälpen! Nu kommer nästa fråga: hur får jag över den i artikeln. När jag kopierar den härifrån kommer filnamnet med i infoboxen. / Pontuz (disk) 8 februari 2013 kl. 19.17 (CET)

Fixat nu. Bara att byta ut själva filnamnet så parameteranropet blir samma som tidigare (men mot en annan bild). --MagnusA 8 februari 2013 kl. 19.27 (CET)

Tusen tack! / Pontuz (disk) 8 februari 2013 kl. 19.28 (CET)

Elegant fix av bilden. Hur "sann" den nu blivit kan man väl diskutera. Har hon inte fått lite väl mycket hår på bröstet? :-D--Paracel63 (disk) 13 februari 2013 kl. 15.56 (CET)

Hehe, det är apans högerarm som blivit kvar. -- Lavallen (blockera) 13 februari 2013 kl. 16.23 (CET)

Ja, jag kom inte på något bättre. Knepet är ju som alltid att inte överarbeta. :) –Xauxa (disk) 28 februari 2013 kl. 13.00 (CET)

Ser för övrigt inte bra ut; man ser ju att något hänt med hennes hår på vänster sida (från betraktaren sett). Christian47 (disk) 11 mars 2013 kl. 13.42 (CET)

Justera gärna till det du tycker är fel. Förhoppningsvis kan någon ta ett nytt och färskt porträtt och ersätta detta "hastverk". Xauxa (disk) 24 mars 2013 kl. 09.01 (CET)

AWB

Hej! Jag har problem med AWB. När jag ska köra får jag upp meddelandet "You have new messages" med knappen "View". När jag klickar på "View" hamnar jag på FruktsodaBots diskussionssida, som är en omdirigering till min egen diskussionssida. Så jag har inte fått något nytt meddelande. Vad är problemet? Fruktsoda (bubbel) 23 mars 2013 kl. 10.04 (CET)

Du måste logga in som FruktsodaBot och deaktivera meddelandet, plocka ner den oranga bannern, du vet. Det kan du inte göra som inloggad som Fruktsoda. -- Lavallen (blockera) 23 mars 2013 kl. 10.13 (CET)

Jo, jag är inloggad som FruktsodaBot, men vilken orange banner syftar du på? Fruktsoda (bubbel) 23 mars 2013 kl. 11.49 (CET)

DEn som brukar dyka upp i övre kanten av sidan när man fått ett meddelande~på sin disk. Du måste alltså logga in manuellt som FruktsodaBot, det funkar inte att göra det genom AWB. -- Lavallen (blockera) 23 mars 2013 kl. 12.03 (CET)

Nytt problem

När jag ska köra får jag upp meddelandet "Captcha Required" med texten "Captcha required, is the user account autoconfirmed etc?". Vad är problemet? Fruktsoda (bubbel) 24 mars 2013 kl. 08.36 (CET)

Roboten får upp en sida där man ombeds tolka en bild av några förvrängda bokstäver, se Captcha. Det går över när kontot varit registrerat i fyra dagar. -- Lavallen (blockera) 24 mars 2013 kl. 09.10 (CET)

Jag finner det hela väldigt märkligt. Roboten har ju omkategoriserat tidigare utan några som helst problem, men plötsligt nu funkar det inte. Men aja, jag får väl bita i det sura äpplet. Fruktsoda (bubbel) 24 mars 2013 kl. 09.21 (CET)

"Förunderliga äro mjukvaru-utvecklarnas vägar." - Lavallen (blockera) 24 mars 2013 kl. 09.51 (CET) (Som har råkat ut för samma sak.)

Externa referenser till sidor som kräver medlemsskap / abonnemang.

Jag reagerade på att någon lagt in referenser till NE (Nationencyklopedin) i Wikipedia-artiklar (nevö och niece). För att se dessa referenser krävs medlemskap och/eller abonnemang. Är det förenligt med Wikipedias principer att man lägger in sådana referenser till komersiella hemsidor? Jag tycker det är tveksamt. Hhaglund (disk) 24 mars 2013 kl. 21.16 (CET)

Ja, det är det. De flesta böcker är inte heller fria och de refereras det till hela tiden. Har du inte boken i din bokhylla och inte vill köpa den får du uppsöka närmaste bibliotek. Där har de även Nationencyklopedin som du får läsa hur mycket du vill, så det är inget problem. Det är Wikipedia som är fritt och källorna är det nödvändigtvis inte. Nasko (disk) 24 mars 2013 kl. 21.23 (CET)

En bugg i en artikel

Kategori:Singlechart used with missing parameters ligger i artikeln This Kiss. Är det någon som kan få bort detta?--Bruno Rosta (disk) 25 mars 2013 kl. 00.48 (CET)

 Fixat (liksom) Problemet ligger i mallen {{Singellista}} som har följande kod {{#if:{{{date|}}}|Storbritannien ([[UK Singles Chart{{!}}The Official Charts Company]])|[[Category:Singlechart used with missing parameters]]<font color=red>ERROR: MUST PROVIDE DATE FOR UK CHART</font>}}, som kräver att man lägger till ett datum när man använder mallen för UK Singles Chart (och några andra som också rör Storbritannien). Jag lade till parametern "date" i artikeln och uppgav ??? som datum, som verkar A) ha fixat problemet och B) inte påverka artikeln negativt (jag ser inte att ??? dyker upp i artikeln). Självklart funkar inte autolänken till chartsidan, men... Någon som känner till datumet får gärna lägga till det och se om länken funkar. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 mars 2013 kl. 01.43 (CET)

För övrigt bör vi överväga att antingen slopa datumkravet eller översätta varningstexten (och kategorinamnet) i mallen till svenska. :) Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 mars 2013 kl. 01.47 (CET)

 Fixat Datum (1998-11-14) för This Kiss inlagt i artikeln och länken fungerar. Varningstexter och kategorinamn översatta, samt en del annat fixat i mallen. --Larske (disk) 26 mars 2013 kl. 19.19 (CET)

Fel på uppladdningen till Wikimedia Commons

Hej!

Jag vet inte om jag ställer min fråga på fel plats nu, men jag provar här iallafall. Jag har försökt ladda upp en film på Wikimedia Commons. Det konstiga är att när jag laddat upp filmen så ligger den helt plötsligt på sida! Hur gör jag för att vända filmen rätt?

The MV choir

Erik Hammar

Gör det på din dator med lämplig programvara och ladda upp en ny version över den gamla och provspela videoklippet innan du laddar upp den för att se att det vänt sig rätt. Nasko (disk) 26 mars 2013 kl. 17.39 (CET)

ljsbot.

Ett av mina sätt att skaffa mig lite allmänbildning är att bläddra på måfå. Som barn använde jag svensk uppslagsbok. På senare år wikipedias slumpsidor. Tyvärr prioriteras numera robotartiklar om svampar och kryp med obetydligt "näringsvärde". På engelska och franska wikipedia slipper man sådant. Är ni nöjda med detta eller går det att ändra på. 81.237.212.56 26 mars 2013 kl. 15.24 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jo jag ser också detta problem, men har ingen bra lösning, slumpsida tycker jag i alla måste slumpas fram, det blir lite konstigt om vissa artiklar inte får vara med. Så man kanske ska döpa om funktionen till något annat, men kan inte komma på något bra namn nu/ Bro (disk) 26 mars 2013 kl. 15.33 (CET)

Rent tekniskt borde det ju inte vara något problem att botskapade artiklar taggas med metainformation som gör att den som vill slumpa en artikel slipper få en sådan (om slumpfunktionen ges stöd för det). Som "vanlig användare" har jag dock svårt att se hur det skulle gå till. - Tournesol (disk) 26 mars 2013 kl. 15.40 (CET)

Jag är nöjd med att Lsjbot har gett oss en massa information om diverse svampar och kryp. Det är ganska lätt att klicka en gång till på "Slumpartikel", om man får upp en artikel som man inte är intresserad av att läsa. ⬤Bοⅳⅰе 26 mars 2013 kl. 16.14 (CET)

Har ingen aning om detta går, men skulle man inte kunna skapa en annan slumpfunktion som väljer ut artiklar efter vissa kriterier, t.ex slumpar fram bara utvalda artiklar, slumpar fram bara artiklar utan stubmall eller andra valbara parametrar? Alltså inte att lägga på förstasidan, där kan vi ha kvar den vanliga, men nånannanstans, dit de som vill skaffa sig allmänbildning på måfå kan gå? / Elinnea (disk) 26 mars 2013 kl. 17.14 (CET)

De robotskapade artiklarna prioriteras inte, det är bara det att de nyligen blivit flera hundra tusen, och därmed utgör en försvarlig andel av svenska Wikipedias artiklar. När man slumpar blir därför sannolikheten att en sådan dyker upp ganska så stor. Den lösning jag tillämpar – jodå, jag sitter ibland i samma sits – är att slumpa flera gånger tills något intressantare dyker upp. Detta finge jag göra även frånsett de nya artiklarna från spenaten då ganska många andra artiklar är mycket korta och även de handlar om hockyspelare, adelsdamer och annat som jag inte finner minsta nöje i. En funktion som den Elinnea föreslår låter annars som en bra idé tycker jag :) EdvinW (disk) 26 mars 2013 kl. 21.42 (CET)

Efterlysning av mall

Jag undrar om det existerar någon mall som man kan använda sig av när artiklar innehåller information, ofta en lista, som kopierats från en annan språkversion av wikipedia och klistrats in utan bearbetning i en svensk artikel. Jag ser ofta detta i t.ex. artiklar om skådespelare med resultatet att filmtitlar och dess länkar pekar fel. Jag har ibland lagt in mallen {{språkvård}} med en förtydligande text men tycker egentligen att det är missvisande. Jag kan också se behovet av en användardiskussionsmall för att upplysa användare som kanske inte alltid inser att länkarna de lagt in pekar fel. /Ariam (disk) 26 mars 2013 kl. 16.10 (CET)

Här tror jag de flesta åtgärdsmallarna finns. Dock inte en sån? Om text kopieras in på svwp utan att översättas kan man återställa (om man inte kan översätta). Jag tror du lika gott kan skriva till användarna, utan att använda en mall. Mvh – GeMet [diskussion] 27 mars 2013 kl. 00.44 (CET)

Tack för svar! Givetvis kan jag skriva till användarna, men ibland är det skönt att ha en mall för att slippa uppfinna hjulet varje gång. Ibland återställer jag men ibland har problemet hängt med sedan artikeln skapades och efterlämnar en tämligen torftig artikel om man plockar bort det helt. Ofta är det en bra utökning som gjorts och då känns det trist att återställa helt. /Ariam (disk) 27 mars 2013 kl. 01.06 (CET)

Engelska navigeringslänkar

Varför är vissa av navigeringslänkarna i vänstermarginalen på engelska nu? Exempel "Village pump" och "Contact Wikipedia".--Historiker (disk) 27 mars 2013 kl. 21.15 (CET)

Se disk. på wp:Bybrunnen#Anglifiering?. Edaen (disk) 27 mars 2013 kl. 21.31 (CET)

Problemet är över. Nu är de åter på svenska.--Historiker (disk) 27 mars 2013 kl. 21.33 (CET)

Bildfråga

I artikeln Enköpings kommun skulle jag vilja få de fyra bilderna under kända personer på en rad och lite större, får det inte riktigt att fungera, tack på förhand/ Bro (disk) 30 mars 2013 kl. 18.14 (CET)

Jag gjorde en liten ändring, använder fortfarande gallerifunktionen, men nu är det ett galleri istället för två (tidigare raduppdelat), och storleken är ökad från standard som är 135px² till 150px x 200px. C.Nilsson (disk) 30 mars 2013 kl. 18.37 (CET)

Tack för hjälpen, nu ser det mycket bättre ut/Bro (disk) 30 mars 2013 kl. 18.44 (CET)

Mallfråga

Jag skulle vilja överföra kartan i denna artikel till motsvarande artikel på sv:, men blir helt förvirrad av den uppsjö av geografiska positionsmallar som flyter runt. Så, vilken svenskspråkig mall skall jag använda för att bara kunna kopiera över specifika geografisk data och text? Det kan inte vara meningen att det skall vara en sådan j*vl* röra med obegriplig kod i mallarna. Förlåt frustrationen, men jag börjar bli duktigt trött på alla mallar som snickras ihop och som vanliga dödliga inte kan använda utan 820 hp datavetenskap i bagaget. Vi lockar inte precis fler skribenter genom alla mallar, särskilt inte den kategori av användare vi så innerligt behöver. Det senare är emellertid en helt annan fråga och skall inte diskuteras här... just nu behöver jag bara lite hjälp i sakfrågan. Riggwelter (disk) 30 mars 2013 kl. 16.30 (CET)

Mallen Location map+ (med hjälpmallen Location map~) verkar inte finnas på SVWP, och vi verkar inte ha någon motsvarande där man kan ange flera positioner på samma karta. Visst behöver vi en uppresning bland mallarna! Många mallar kommer nog också att göras om i och med att vi skriver om dessa med anropa till Lua-kod. Ett av målen med det är att då blir mallarnas innehåll lättare att läsa, då en del av "magin" hanteras smidigare i Lua. /Mikael Lindmark (disk) 30 mars 2013 kl. 18.01 (CET)

Nja, det ska finnas en mall för att "pluppa" flera pluppar på samma karta, men jag hittar den inte nu. -- Lavallen (blockera) 30 mars 2013 kl. 18.08 (CET)

Jag hittade den! Det finns lite instruktioner på {{Kartposition start}}, men det krävs nog en del arbete för att föra över från artikeln ovan. /Mikael Lindmark (disk) 30 mars 2013 kl. 18.24 (CET)

Här är ett förslag. Du får stoppa in den på lämpligt ställe i artikeln efter att ha kollat om det blev rätt översatt och kompletterat med eventuella länkar. --Larske (disk) 30 mars 2013 kl. 19.25 (CET)

Jag är djupt tacksam för all hjälp! (klipper ur mallen) Riggwelter (disk) 31 mars 2013 kl. 18.54 (CEST)

Bilder på brottslingar

Ska man lägga in bilder på kända dömda brottslingar, jag tänkte på denna File:Richard Ramirez 2007.jpg i artikeln Richard Ramirez/Bro (disk) 2 april 2013 kl. 22.44 (CEST)

Min åsikt är att om en person (oavsett om det är på grund av brott eller något annat) är relevant för en artikel så ska personen ha en artikel. Vidare om vi har en artikel om en person och det finns en fri bild av vettig kvalitet så tycker jag att alla biografiska artiklar bör ha en bild. /Hangsna (disk) 2 april 2013 kl. 22.47 (CEST)

Ok, tack för svar/Bro (disk) 2 april 2013 kl. 22.52 (CEST)

Bilder med imagemap i mallar

I artikeln Swedish House Mafia vill jag ha med bilden till höger med länkar till de olika personerna, problemet är att när man lägger in det i mallen kommer det med [[bild överst, vilket inte var så fint/Bro (disk) 4 april 2013 kl. 23.19 (CEST)

Om man vill tillåta imagemaps så bör mallen skrivas om. En fullösning med befintlig mall kan vara att skriva så här:

|bild                = white_dot.svg
|bild_text           = <imagemap>
file:Swedish house mafia 2.jpg|250px|right
circle 176 100 60 [[Sebastian Ingrosso]]
circle 305 110 60 [[Steve Angello]]
circle 429 130 60 [[Eric Prydz]]
desc bottom-left
</imagemap>Swedish House Mafia på [[Ibiza]] december 2011 Fr.v.: Sebastian Ingrosso, Axwell och Steve Angello
|bild_storlek        = 1px

--Larske (disk) 4 april 2013 kl. 23.59 (CEST)

Tack för hjälpen/Bro (disk) 5 april 2013 kl. 11.22 (CEST)

Jag har inget svar och (ännu) inte någon riktig åsikt men jag undrar, vill vi ha klickbara ansikten i boxarna? Vad tycker ni andra? I så fall kanske vi ska dra igång ett projekt för att jobba igenom exempelvis musikgrupper och andra typer av artiklar där ett sådant behov kan finnas. /Hangsna (disk) 5 april 2013 kl. 11.32 (CEST)

Klickbara länkar låter ok, men de sk "annotations" i boxarna irriterar! -- Lavallen (blockera) 5 april 2013 kl. 11.56 (CEST)

Källmallar

Tråd flyttad från WP:KAW#Källmallar. -- Lavallen (blockera) 5 april 2013 kl. 12.34 (CEST)

Denna mall {{Källor}} ger texten att fler källor behövs, sedan en tid. Korrekt är ju att denna mall {{Fler källor}} ska göra det. Någon som vill besvära sig att dubbelkolla mina uppgifter? tack. Ymer (disk) 4 april 2013 kl. 18.19 (CEST)

Mallen byggdes om för ett tag sedan, då felet kom in. Men fixat nu. -- Lavallen (blockera) 4 april 2013 kl. 18.44 (CEST)

Tack. Ymer (disk) 4 april 2013 kl. 18.49 (CEST)

Module talk

Någon som vet varifrån översättningen till namnrymden "Module talk" ligger/ska ligga? Jag försökte hitta i både MediaWiki och på translatewiki men utan resultat. – GeMet [diskussion] 7 april 2013 kl. 01.22 (CEST)

Jag har skickat in en översättning, men inget verkar ha hänt sedan dess. [13] C.Nilsson (disk) 7 april 2013 kl. 01.30 (CEST)

Okej. – GeMet [diskussion] 7 april 2013 kl. 01.32 (CEST)

Kommentera artiklar

För ett tag sen kommer jag ihåg att det gick att kommentera vissa artiklar på enwp, är det någon som vet varför de tog bort den funktionen?/Bro (disk) 7 april 2013 kl. 22.53 (CEST)

Du kan läsa om projektet här Article feedback "Due to data caching issues, the tool was temporarily turned off on the English Wikipedia". C.Nilsson (disk) 7 april 2013 kl. 23.07 (CEST)

Uppmaningen t. källhänvisningar

Hur länge ligger uppmaningen att tillföra källhänvisningar för verifiering kvar, då flera referenser tillförts ämnet efter uppmaningen? Flyfysshynge (disk) 9 april 2013 kl. 11.53 (CEST)

Tills någon tar bort den! -- Lavallen (blockera) 9 april 2013 kl. 12.12 (CEST)

Kan jag själv ta bort den? -- Flyfysshynge

Som nybörjare kan det vara svårt att avgöra vad som är tillräckligt, men jag tycker artikel Flytring ser ok ut nu. Du kan ta bort mallen. -- Lavallen (blockera) 9 april 2013 kl. 12.48 (CEST)

Om du lagt till en källa så bör du ta bort mallen. Läs gärna sidan Wikipedia:Källhänvisningar om hur vi hanterar källor på Wikipedia. C.Nilsson (disk) 9 april 2013 kl. 12.51 (CEST)

Tack för info! -- Flyfysshynge

Var får jag hjälp att skriva mina artiklar vad gäller rubriker mm?

Jag vill veta formateringsmöjligheter för artiklar! ¨¨¨¨

Titta på Wikipedia:Disposition och de sidor som länkas till där. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 10 april 2013 kl. 19.26 (CEST)

Eller kanske Wikipedia:Redigering#Redigera med hjälp av wikikod mer direkt ger vad som önskas. --LPfi (disk) 11 april 2013 kl. 12.26 (CEST)

Ny artikel - olika sätt att starta

Jag tror att när man vill skriva en ny artikel så hamnar man på sidor med lite olika möjligheter och utseende. Ibland har man liksom hjälp av att det i överkanten finns formateringsmöjligheter som gör att man inte själv behöver komma ihåg all wikikod. Kan man själv välja vilken sorts hjälp man får? Unodotter (disk) 10 april 2013 kl. 17.39 (CEST)

Hej! Om du klickar på "Skriv en ny artikel" näst överst i vänstermarginalen hamnar du här. Där får du svar på dina frågor. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 10 april 2013 kl. 19.23 (CEST)

Hej! Jag tror att Unodotter syftar på de verktyg som finns strax ovanför inmatningsfönstret när man skriver i en artikel. Jag har vid en del tillfällen noterat att verktygen helt eller delvis saknas. Det beror troligen på en bugg någonstans. När verktygen saknas kan man ofta få fram dem genom att trycka på "Visa förhandsgranskning". --// jorchr 10 april 2013 kl. 19.34 (CEST)

I drygt en vecka har det varit problem för mig. Ungefär varannan gång jag laddar redigeringsfönstret saknas knappraden. Då måste jag stänga fönstret och uppdatera sidan, sedan går det att öppna redigeringsfönstret på nytt. Har använt monobookutseendet och konstaterade samtidigt att alla dolda ikoner samt möjligeheten att använda hotcat i monobookutseendet försvann samtidigt, så jag blev tvungen att gå över till vector. Hör till dem som envist håller fast vid IE, har inte orkat lära mig någon ny webläsare.--FBQ (disk) 10 april 2013 kl. 19.44 (CEST)

Har samma problem, men motsatt. På vissa projekt hittar jag inte var jag ska stänga av funktionerna. Monobook rular! -- Lavallen (blockera) 10 april 2013 kl. 19.50 (CEST)

Aha, det var det frågan gällde förstås. Även jag har samma problem. Har vector-inställning och använder Firefox. Jag måste klicka på Visa förhandsgranskning 1-3 gånger innan verktygsraden laddas. Rex Sueciæ (disk) 10 april 2013 kl. 19.55 (CEST) 

Har pågått åtminstone de sista 4-6 veckorna, "Visa förhandsgranskning" 1-3 gånger efter sista ändringen innan "Mallar" och så vidare visas. Windows XP, Firefox 20.0 (innan denna vecka 19.0) Maundwiki (disk) 10 april 2013 kl. 20.29 (CEST)

Hjälper det annars att bara vänta (ibland länge) och så dyker de upp? Jag tror jag har hört att det hjälpte förut och det var då något med Java som strulade om jag minns rätt. /Hangsna (disk) 10 april 2013 kl. 20.31 (CEST)

Tack snälla! Lärde mig också trixet att gå till startsidan och rensa cache - funkade i alla fall nu när jag testade. Jag visste förut inte ens att man BORDE se det där verktyget jämt, men nu vet jag och har flera förslag på hur man ska fixa. Strålande.Unodotter (disk) 12 april 2013 kl. 17.34 (CEST)

Det finns säkert olika metoder att åtgärda det på, men att förhandsgranska några gånger fungerar alltid för mig och tar bara några sekunder för en van användare. Värre är att "källor" försvinner i verktygsraden till och från. Det har fungerat bra i några veckor, men i dag är det borta igen. Ofta upptäcker jag det när jag redan gjort alla redigeringar och bara ska lägga in källorna. Nu går det ju att lägga in manuellt och det finns mallar som Mall:Webbref, men det är så mycket smidigare när verktyget fungerar. /Kyllo (disk) 12 april 2013 kl. 18.29 (CEST)

Söka bland användare

Går det att (fritext-)söka bland användarkonton? Exempelvis en sökning på "*ngsna" skulle då hitta bland annat mitt konto. Jag tycker att det borde gå men hittar inte något sätt att göra det på. /Hangsna (disk) 12 april 2013 kl. 12.00 (CEST)

[14] Avancerad sökning, klicka i rutan för "Användare". -- Lavallen (blockera) 12 april 2013 kl. 12.36 (CEST)

Hm, men den söker väl bara på användarsidor inte på användare? /Hangsna (disk) 12 april 2013 kl. 12.41 (CEST)

Vill du söka på alla ställen i Wikipedias hela databas där textsträngen "ngsna" syns? Inklusive diskussionssignaturer, historikbidrag och annat? Annars förstår jag inte riktigt skillnaden mellan användarsida och användare.--Paracel63 (disk) 13 april 2013 kl. 14.56 (CEST)

Här kan du söka bland alla användarkonton, inte bara svenska. Där kan du söka på alla tänkbara sätt med regular expressions. -- Tegel _(disk) 13 april 2013 kl. 15.02 (CEST)

Jag ber om ursäkt om jag var otydlig med vad jag letade efter men det var exakt det Tegel visade som var det jag ville ha. Att det fungerar även globalt känns bra det också, eftersom jag tänkte använda det för att främst hitta missbruk. Upptäckte "behovet" när jag på kort tid såg registrering av två konton med namnet xxxxxx85 och xxxxxxx86 (x var något annat) och ville då kika om det fanns fler med xxxxxxXX. Tack för hjälpen och hoppas jag inte krånglade till det mer när jag skulle försöka förklara det :) /Hangsna (disk) 13 april 2013 kl. 15.15 (CEST)

Om början på användarkontona är identiska kan du använda denna sida också. -- Tegel _(disk) 13 april 2013 kl. 15.52 (CEST)

Källkritik

Hur ofta uppdateras er information?

Det framgår av respektive sidas historik. -- Lavallen (blockera) 13 april 2013 kl. 16.15 (CEST)

Det står även längst ner på varje sida när sidan senast uppdaterades/Bro (disk) 13 april 2013 kl. 17.24 (CEST)

Kommentarnoter

Noter som innehåller källhänvisningar kan man ju ange på flera ställen i texten och sedan bara visa källan en gång i slutet av artikeln om det är samma källa. Jag menar så här:
    Abc<ref name="A">Min källa</ref>
    Def<ref name="A"/>
    <references/>
Går detta att åstadkomma på något sätt även med kommentarnoter, jag menar sådana här:
    Abc{{fotnot|Min kommentar}}
    Def{{fotnot|Min kommentar}}
    {{Fotnotslista}}
Om man vill ha samma kommentar för flera ställen i texten. Svensson1 (disk) 14 april 2013 kl. 21.01 (CEST)

Bra fråga. Jag hamnar ibland i samma bryderi, där det känns onödigt och fult att lägga in samma fotnot på ett nytt ställe (det kan ju ge två identiska fotnötter under varandra).--Paracel63 (disk) 16 april 2013 kl. 21.52 (CEST)

Kanske såhär? 83.233.107.162 16 april 2013 kl. 22.03 (CEST)

According to scientists, 
the Sun is pretty big<ref>E. Miller, The Sun, 
(New York: Academic Press, 2005), 23-5.</ref>.
In fact, it is very big<ref group="not">Take their word for it. 
Don't look directly at the sun!</ref>.

=== Fotnoter ===
<references group="not"/>

=== Referenser ===
<references/>

According to scientists, the Sun is pretty big. In fact, it is very big.

Referenser

Tack för påminnelsen/tipset. Mvh/P--Paracel63 (disk) 17 april 2013 kl. 17.47 (CEST)

Blockeringsstatus i mall

Går det att se en användares blockeringsstatus i en mall? Jag skulle vilja uppdatera mallarna k3-k7 så att de känner av en eventuell avblockering. Jag ser ibland dessa mallar ligga kvar på upplåsta användare och då är det bra om de inte visar inaktuell information. Går det att göra eller får jag kanske lämna det till en bot att åtgärda inaktuella mallningar? --Lajm (disk) 17 april 2013 kl. 12.51 (CEST)

I mallarna finns längst ner länken "aktuell blockeringsstatus", där kan du se statusen. Dock syns det inte i själva mallen, det kanske skulle gå att göra med någon IF-parameter. /Hangsna (disk) 17 april 2013 kl. 12.57 (CEST)

Jag känner till den länken, men den riktar sig ju till människor. Jag vill veta om det finns någon variabel eller liknande där det går att utläsa programmatiskt så att det syns direkt på sidan. --Lajm (disk) 17 april 2013 kl. 12.58 (CEST)

Känner inte till något sådant idag. Om vi i framtiden kan läsa i api't med Lua, så ska det dock gå. -- Lavallen (blockera) 17 april 2013 kl. 13.13 (CEST)

Lua-mallar körs bara när man sparar en sida. --Lajm (disk) 17 april 2013 kl. 13.36 (CEST)

Det är en sanning med multiplikation. Det är i princip samma sak med magic words, så det utgör ingen större skillnad! -- Lavallen (blockera) 17 april 2013 kl. 13.48 (CEST)

Kolla lite med Fluff. Han uppdaterar ibland Användare:Fluffbot/Users with blocking templates, en lista över användare som inte är blockerade, men som har en blockeringsmall kvar. --MagnusA 17 april 2013 kl. 13.51 (CEST)

Tack för tipset! --Lajm (disk) 17 april 2013 kl. 14.59 (CEST)

Kategori:Personer i Sverige under 2000-talet

Har inte fått svar på diskussionssidan så frågar här istället. Någon som vet syftet med denna kategori? (och liknande i Kategori:Personer under 2000-talet) Vill mest se om där finns en diskussion angående relevansen vid dessa kategorier. Mvh Fredde^✔ 18 april 2013 kl. 13.17 (CEST)

Se även den arkiverade diskussionen "Personer i land efter århundrade"-kategorier --Lajm (disk) 18 april 2013 kl. 13.30 (CEST)

Det som har tillkommit sedan dess är att i Wikidata fas III finns möjligheten att skapa listor. Jag vet inte hur dessa kommer att se ut i detalj, men jag tycker frågan kan bordläggas till vi vet mer om det. Om det går att ersätta dessa kategorier med Queries, så tycker jag det finns mycket goda skäl att skrota många tveksamma kategorier. Men, som sagt, vi vet inte exakt hur det kommer att se ut, så jag röstar för bordläggning. -- Lavallen (blockera) 18 april 2013 kl. 13.40 (CEST)

Kategorisortering med tankstreck

Med den Nya och Förbättrade™ kategorisorteringen läggs tankstreck före bokstäver, vilket är mindre lyckat i de kategorier där – (och i mindre utsträckning —) används som sorteringsnyckel för att lägga relaterade mall- och stubbkategorier mm sist i kategorin. Finns det något snabbt och enkelt sätt att se till att dessa kategorier åter sorteras sist? //Essin (disk) 19 april 2013 kl. 22.36 (CEST)

Streck och andra skiljetecken sorteras före bokstäver med den nya ordningen. Det går att använda någon bokstav från det grekiska alfabetet (eller något annat ickelatinskt alfabet) eftersom de sorteras efter de latinska bokstäverna. I alla fall i kategorier som inte innehåller otranskriberade icke-latinska uppslagsord, men det borde vara ganska ovanligt. /EnDumEn ✍ 20 april 2013 kl. 10.04 (CEST)

Det enklaste kanske vore att sätta en robot på att sortera om allt som har tankstreck först i sorteringsnyckeln efter en lämplig ickelatinsk bokstav. Det kanske skulle vara lämpligast med µ – jag tror att den används i viss utsträckning redan – men det kanske är förvirrande att den renderas som Μ på kategorisidorna? //Essin (disk) 20 april 2013 kl. 13.29 (CEST)

Går det inte att fixa (med bugzilla eller MediaWiki?) så att – och — sorteras som de gjorde innan? – GeMet [diskussion] 20 april 2013 kl. 17.09 (CEST)

Mall:Coord i ny version

Just nu ligger i {{Hinken och spaden‎}} en ny version av {{Coord}}. Den bygger på Lua istället för alla dessa nästlade Coord-mallar vi haft hittills. Ingen credit till mig, jag har bara "lånat" från enwp!

Det jag vill ha hjälp med, är att utvärdera hur Hinken och spaden fungerar i jämförelse med Mall:Coord. Den nya mallen ska vara lite robustare på flera sätt, och den borde kunna försvenskas ytterligare, så vi borde kunna skriva "Ö/O" och "V" isf "E" och "W", men det återstår att fixa. Den ser även ut att inte vara så noga med ordningen på latitud och longitud. 50|N|40|E ska funka lika bra som 40|E|50|N tex. -- Lavallen (blockera) 15 april 2013 kl. 14.50 (CEST)

Coolt. Jag har helt missat Lua-stödet, som tydligen bara är en månad gammalt. Äntligen! Jag vet flera mallar som skulle kunna tjäna på att portas till detta riktiga programmeringsspråk. --Lajm (disk) 15 april 2013 kl. 15.02 (CEST)

Lista dem gärna på Wikipediadiskussion:Projekt mallstandardisering. -- Lavallen (blockera) 15 april 2013 kl. 17.27 (CEST)

Förresten, stöds decimal inmatning av måtten (syns i bl.a. Google Maps-koden)? Jag vill gärna slippa problemen med manuella omräkningar.--Paracel63 (disk) 16 april 2013 kl. 21.55 (CEST)

Testa! -- Lavallen (blockera) 17 april 2013 kl. 08.33 (CEST)

Jag har börjat översätta lite och ändrade så att felaktiga sidor hamnade i rätt kategori. Angående Lua så ta gärna en titt i Wikipedia:Lua. Fyll gärna på med mer. /Mikael Lindmark (disk) 17 april 2013 kl. 12.42 (CEST)

Parametern "scale:" ger felmeddelande om någon av parametrarna "region" och "type' finns. I Template:Coord står det "The scale: parameter specifies the desired map scale as 1:N, overriding the scale implied by any type: parameter." Det stämmer inte med "Fullständiga instruktioner finns på en:Template:Coord" i Mall:Coord/dok. Ska scale fungera enligt dokumentationen i Template:Coord eller ska dokumentationen ändras till att scale kan bara användas när region och type inte finns i mallen? Maundwiki (disk) 23 april 2013 kl. 21.02 (CEST)

Skriv "scale:XXX_region:YY_type:ZZZ", inte "scale:XXX|region:YY|type:ZZZ". -- Lavallen (blockera) 23 april 2013 kl. 21.06 (CEST)

Tack.Maundwiki (disk) 23 april 2013 kl. 21.35 (CEST)

Den ilsket orangea meddelandebannern

Borde inte den ilsket orangea meddelandebannern bytas ut mot en lugnare och mildare färg. Jag får stressfrakturer av den där argt blängande orangea bannern. Diskussionsklimatet skulle med säkerhet bli mer tillmötesgående med t.ex. en lugn grön färg. Det skulle gynna samarbetsklimatet på Wikipedia. /Ascilto (disk) 22 april 2013 kl. 16.15 (CEST)

Jag vet inte om det skulle påverka samtalsklimatet. Så kan det naturligtvis vara. Men jag tror att färgen ocksåpåverkar antalet personer som ser meddelandet. Nybörjare missar annars lätt att de har meddelanden. Jag vet dock att vi kommer att få ett nytt meddelandesystem så småningom, så tills vidare kanske vi kan testa, något som jag alltid förespråkar. Hur mäter vi framgång/bakslag?//Hannibal (disk) 22 april 2013 kl. 16.43 (CEST)

Jag tycker tvärtom, att den ilsket orangefärgade bannern har en trevlig ton som man lätt uppmärksammar. Däremot borde den inte få användas på användarsidor för diverse utsmyckning, utan vara reserverad för att ge uppmärksamhet just åt nya meddelanden. --Xauxa (disk) 22 april 2013 kl. 17.01 (CEST)

Håller med Xauxa om att den påkallar uppmärksamhet på ett bestämt men vänligt sätt, och även om att den inte bör användas som utsmyckning eller i skämtsyfte. Edaen (disk) 22 april 2013 kl. 17.10 (CEST)

Den orangea färgen är en tydlig signal, på samma sätt som när telefonen ringer. Jag skulle inte vilja vara utan den. Även jag tycker att vissa orangea utsmyckningar möjligen är mindre väl valda (= falskskyltning).--Paracel63 (disk) 22 april 2013 kl. 21.58 (CEST)

Borde det inte vara lätt att byta färg på den i sin egen css-fil? ⬤Bοⅰⅵе 22 april 2013 kl. 23.01 (CEST)

Jo, det vore inte helt fel, för dem som inte själva trivs med färgen.--Paracel63 (disk) 23 april 2013 kl. 19.14 (CEST)

Jag har sedan länge

#wpTextbox1 { height: 320px; }

.usermessage { background-color: lavender; border: 1px solid #aaa; }

i min monobook.css, vilket ger en mildare blå färg; jag antar att koden skulle funka i vector också? //Essin (disk) 23 april 2013 kl. 21.19 (CEST)

Massor av artiklar med felaktiga taggar

Kategori:Sidor med felaktigakoordinattaggar samlar upp artiklar med felaktiga taggar. Hur får man bort allt detta?--Bruno Rosta (disk) 23 april 2013 kl. 00.49 (CEST)

Genom att rätta mallanropet enl Mall:Coord/dok. -- Lavallen (blockera) 23 april 2013 kl. 09.31 (CEST)

Är det någon här som kan åtgärda problemet så taggarna försvinner?--Bruno Rosta (disk) 23 april 2013 kl. 11.33 (CEST)

I mycket är det saker som dessa som behöver fixas. Den gamla mallen upptäckte inte den här typen av problem, men det gör den nya, vilket är suveränt. -- Lavallen (blockera) 23 april 2013 kl. 11.54 (CEST)

Är det någon som kan ordna en bot eller liknande så taggarna försvinner?--Bruno Rosta (disk) 23 april 2013 kl. 13.28 (CEST)

Visst kan man det, men det lär ta många timmar att programera ihop. Det är knappast försvarligt för 300 sidor. -- Lavallen (blockera) 23 april 2013 kl. 15.23 (CEST)

Ändra i huvudrubriken

Hur ändrar jag i huvudrubriken? När jag tar revidera så hamnar jag överst i den inledande texten. Ser inte var rubriken står någonstans.81.225.108.70 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om du menar hur man ändrar själva namnet på artikeln, som står som huvudrubrik högst upp, så gör man det med hjälp av fliken "Flytta", som finns tillsammans med "Redigera" m.fl. flikar högst upp. Man måste vara bekräftad användare för att kunna flytta, dock. Läs mer på Wikipedia:Flytta sida. Lsj (disk) 23 april 2013 kl. 05.08 (CEST)

Och om du skriver vilken artikel det gäller så kan vi genomföra flytten om en sådan ändring anses förbättra wikipedia.--LittleGun (disk) 23 april 2013 kl. 07.41 (CEST)

Fast gäller det Kalmarsunds gymnasieförbund och versalt "g" så tycker jag en flytt är felaktig. Se Wikipedia artikelnamn, avsnittet Flerordiga namn.--LittleGun (disk) 23 april 2013 kl. 07.52 (CEST)

Mallönskemål

Var önskar man mallar någonstans? Finns det någon önskelista? /Kyllo (disk) 23 april 2013 kl. 13.50 (CEST)

Testa att fråga på Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Jan Ainali (WMSE) (disk) 23 april 2013 kl. 14.30 (CEST)

Ja, det kan jag göra. Tack! /Kyllo (disk) 23 april 2013 kl. 15.19 (CEST)

Märklighet i Special:länkar_hit

På sidan Special:Länkar_hit/Canada så listas artikeln Sand Point. Kan någon se hur den artikel länkar till Canada, jag hittar det inte hur jag än letar. /Hangsna (disk) 23 april 2013 kl. 21.47 (CEST)

Jag fann det inte heller, men lyckades få bort det genom att spara om artikeln. Nån slags tillfällig bug som smugit sig in, kanske? ⬤Bοⅰⅵе 23 april 2013 kl. 21.52 (CEST)

Samma sak gäller artikeln North Platte. /Hangsna (disk) 23 april 2013 kl. 21.51 (CEST)

Minsann! Å det funkade för den andra artikeln också, märkligt. Tack för hjälpen :) /Hangsna (disk) 23 april 2013 kl. 21.54 (CEST)

(red konf) Gjorde man en nulledit så försvann de. – GeMet [diskussion] 23 april 2013 kl. 21.57 (CEST)

"Fula ord"

När jag gjorde en redigering i artikeln Åsa Brunius fick jag en varning om att min redigering var skadlig. Detta gjorde mig lite undrande och efter en massa klickande hit och dit hittade jag motiveringen "Fula ord från nya användare". Jag läste igenom ändringen flera gånger för att se om jag kunde hitta något fult ord som smugit sig in av misstag. Eftersom jag använt de flesta formuleringarna i tidigare redigeringar utan problem kom jag fram till att det fula ordet förmodligen är "gayrörelse", vilket användes i ett kategorinamn. Är detta fallet finner jag det ju en smula provocerande, men framförallt opraktiskt för de som vill skriva om just gayrörelse. Visserligen hade jag kanske själv, av helt andra skäl, hellre valt "HBTQ-rörelse", men kategorin heter ju vad den heter. Så min fråga är väl helt enkelt, ska det vara så här? 62.220.176.210 5 april 2013 kl. 23.55 (CEST)

En väldigt vanlig typ av vandalisering av artiklar är att lägga in i artikeln om någon kändis "han är bög/gay/..." etc. Därför har vi automatiska filter som fångar upp och varnar för sådana inlägg. Det är dock väldigt svårt att skriva ett automatfilter som stoppar vandalisering men släpper igenom seriös användning av samma ord. Tyvärr får vi därför stå ut med ett och annat falsklarm, som det du drabbades av. Jag hade själv samma problem när jag skrev om Filippinernas kommuner - stadsdelar heter nämligen barangay i Filippinerna, vilket fastnade i samma filter. Lsj (disk) 6 april 2013 kl. 00.03 (CEST)

Hellre några enstaka varningar i onödan än en massa klotter helt enkelt. /ℇsquilo 6 april 2013 kl. 07.45 (CEST)

Men det är inte rimligt att alla seriösa oinloggade/nya användare som skriver om något där bokstavskombinationen "gay" ingår varnas för vandalism. Vi får ändra på det. /NH 6 april 2013 kl. 11.12 (CEST)

Jag tycker det är en absurd hållning att det är viktigare att försvåra för vandaler än att inte försvåra för eller skrämma bort seriösa användare. Vilken av dessa grupper kan man förvänta sig tar störst intryck av en varningstext om att ens redigering inte är konstruktiv? 62.220.176.210 7 april 2013 kl. 16.24 (CEST)

99% av de oinloggade som använder ordet "gay" här, använder det för att berätta om påstådda egenskaper hos deras kompisar. Hellre lite förbryllade seriösa nya användare, än nätmobbning! -- Lavallen (blockera) 7 april 2013 kl. 16.41 (CEST)

Du tror att ett medelande om att ens aktivitet är destruktiv får oseriösa användare att sluta mobba, medan seriösa användare bara blir "lite förbryllade". Varför tror du mobbare tar så mycket större intryck av skriftliga varningar än människor som ideellt vill ge av sin tid för att sprida seriös information? Om den statistik du anger stämmer tyder det väl på att metoden snarare är rätt ineffektiv för att stoppa just nätmobbing. Stäng av redigering helt så försvinner å andra sidan mobbingen helt härifrån, om det nu är huvudmålet. 62.220.176.210 7 april 2013 kl. 17.03 (CEST)

Om mobbarna ser att deras redigering uppmärksammats som möjligen destruktiv redan innan den sparats, är jag övertygad om att deras lust att bidra minskar. Om fysiskt klotter tas bort 2 minuter efter att det lagts dit, så är det inte lika "kul" som om det sitter kvar och är synligt i flera år. Det stoppar sannolikt inte mobbningen just då, men det känns då mer meningslöst att fortsätta. -- Lavallen (blockera) 7 april 2013 kl. 17.47 (CEST)

Varningen i sig kanske inte har någon effekt, men att klotterfiltret löser ut och stoppar in en varningsetikett i Special:Senaste ändringar är i allra högsta grad önskvärt. Om du som oinlaggad användare känner dig "förbryllad" av dylika meddelanden så går det bra att registrera sig och slippa dem. /ℇsquilo 7 april 2013 kl. 18.13 (CEST)

Jag ändrade filtret så att det inte längre reagerar på just "gay" någon dag efter inläggen ovan, men såg diskussionen först nu. Filtret ska varna för fula ord, men ordet gay är helt enkelt inte ett sådant. Vi får hitta på ett annat sätt att fånga klotterredigeringar av typen "Herkules är gay". /NH 25 april 2013 kl. 09.42 (CEST)

Interwikilänkar via Wikidata vid sidflyttning

Hej! Är det någon som vet om interwikilänkarna uppdateras "automatiskt" efter sidflytt när de ligger på Wikidata? Jag har på senare tid sett iw-länkar försvinna p.g.a. detta, men frågan är om de "kommer tillbaka"? För att ge ett exempel: en:Way Out West Festival, som hade iw-länkar till bl.a. Way Out West, flyttades igår till en:Way Out West (festival). Just nu pekar därför Wikidata på omdirigeringssidan, vilket innebär att inga iw-länkar är synliga i den nuvarande artikeln på enwp. Bara det faktum att iw-länkarna alls försvinner vid en sidflytt - även om det skulle vara tillfälligt - är ju en rejäl försämring mot hur iw-länkarna funkade tidigare. Tomas e (disk) 15 april 2013 kl. 20.16 (CEST)

Automatik finns inte, det kräver åtminstone en robots åtgärd. Jag vet dock inte om det finns robotar som aktivit söker i våra flyttloggar. Riktigt marigt är det när uppslagen byter från en artikel till en annan, tex att en grensida tar över ett uppslagsord eller vice versa. -- Lavallen (blockera) 15 april 2013 kl. 20.51 (CEST)

Jo, att det kan krävas lite koll när man inför en grensida förstår jag. Men - suck! - om det kommer att krävas manuella insatser för att inte tappa iw-länkarna vid sidflyttar kommer det att bli ett styvt jobb att hålla dem vid liv. Det är nästan så att jag tycker att möjligheten att flytta artiklar då borde begränsas, och ske via {{flytta}}-mall för de flesta användare, just för att säkerställa att inte iw-länkarna kraschas. Tomas e (disk) 17 april 2013 kl. 10.48 (CEST)

Jag är rätt säker på att detta kommer fixas på ett eller annat sätt från Wikidatas sida. Tills dess håller jag med dig, känns riskabelt att flytta. --Lajm (disk) 17 april 2013 kl. 12.53 (CEST)

Sidor som flyttas på enwp uppdateras i alla fall av d:User:KLBot2, fast ganska långsamt. Se [15] respektive [16]. Men jag tror att den kräver att den gamla sidan förblir en omdirigering till den nya. /ℇsquilo 18 april 2013 kl. 16.05 (CEST)

Robotar är på G. Ev mjukvarulösningar diskuteras. -- Lavallen (blockera) 25 april 2013 kl. 10.49 (CEST)

Fel tid

Jag redigerade lite smått på min användarsida och sedan när jag var klar stod det att sidan redigerades senast 14:58 när jag hade redigerat 16:58. Vad kan detta bero på? - Cech (disk) 23 april 2013 kl. 17.02 (CEST)

14:58 är servertiden och inte lokal tid. Gå in på inställningarna och kontrollera om tidsinställningarna stämmer där. För mig står det att din sida redigerades 16:58, så det verkar inte vara något allmänt fel. /Kyllo (disk) 23 april 2013 kl. 17.24 (CEST)

Här hittar du det, om du sätter den till "02:00" i rutan nederst för att specificera själv så bör det fungera. /Hangsna (disk) 23 april 2013 kl. 19.43 (CEST)

Nuförtiden klarar MediaWiki tidszoner (TZ). Använd hellre Europa/Stockholm (om du skall ha svensk tid), så slipper du hålla reda på vilken tid som för tillfället gäller i Sverige. (Att ställa om den egna klockan är inte alltför jobbigt, men jag förstår inte hur folk står ut med att byta tid på radio, telefon, bykmaskin och dator - i synnerhet när apparaterna antingen borde ha tillgång till rätt tid automatiskt eller inte borde behöva bry sig om den.) --LPfi (disk) 23 april 2013 kl. 20.10 (CEST)

Apparaterna är inget problem att ställa om, det är värre med gubben bakom tangentbordet! -- Lavallen (blockera) 23 april 2013 kl. 20.24 (CEST)

Tack för hjälpen, nu fungerar allt som det ska. - Cech (disk) 25 april 2013 kl. 16.48 (CEST)

Wikidata fas II

Jag har några tankar om hur vi här ska kunna börja använda den information som finns på Wikidata, och hur vi ska kunna överföra den information som finns här till Wikidata. En metod jag funderat över är att lägga in olika algoritmer i mall-parametrarna. Då vi inte är ensamma, utan alla projekt i princip nu är anslutna kanske vi ska koncentrera våra ansträngningar i de områden som berör svenskspråkiga mest. Resten ska också in, men någonstans bör vi börja.

Tex:

I överallt där Mall:Ortsfakta Sverige används, kontrollera om property "land" (P17) har värdet "Sverige" på Wikidata. Om inte, läggs det in ett kategorianrop och ett diskret felmeddelande.

I alla artiklar om svenska län, kontrollera om "bild av vapen" (P94) finns och är samma på Wikidata. Om det är samma, så rekomendera att parametern tas bort, varvid Wikidata används som default.

Vad sägs om arbetsmetoden? Det uppmuntrar till systematiskt arbete! Vi behöver inte översvämma systemet med åtgärdskategorier, utan vi hjälps åt och tar det ett steg i taget, precis som vanligt.

Vad sägs tex om kategorier av typen: "Underhållskategori för Wikidata (P107)". Det uppmuntrar till ifyllning av d:Property:P107 i de objekt som hör till våra artiklar. -- Lavallen (blockera) 23 april 2013 kl. 19.40 (CEST)

Det låter som en bra arbetsmetod men frågan är om det kanske till och med går att bygga in detta i mallen? Det vill säga, kolla om det finns ett värde i wikidata för denna mallparametern och i så fall använda den automatiskt, annars hoppa över den. Eller pratar vi om olika saker nu? Jan Ainali (WMSE) (disk) 23 april 2013 kl. 23.06 (CEST)

Det är precis det jag talar om, fast med tillägg att det ska uppmuntra flytt av data till Wikidata. -- Lavallen (blockera) 24 april 2013 kl. 08.46 (CEST)

Kul att se att flera tänker precis som jag! /Mikael Lindmark (disk) 24 april 2013 kl. 17.10 (CEST)

Fas två är nu aktiverat. Yihaaa! - Måste dock ägna resten av kvällen åt andra göromål. Vilken tidszon jobbar de där tyskarna i egentligen? :) -- Lavallen (blockera) 24 april 2013 kl. 21.18 (CEST)

Kul! Jag testade lite i artikeln Sverige (fast jag håller med om att det borde byggas in i mallen om möjligt). Jan Ainali (WMSE) (disk) 24 april 2013 kl. 21.48 (CEST)

Just den mallen är lite småsvår, så det får vänta. Jag har börjat fixa med Mall:Länsfakta och Ortsfakta Sverige. Se här tex. -- Lavallen (blockera) 25 april 2013 kl. 10.52 (CEST)

Dubbla omdirigeringar

Alla dubbla omdirigeringar brukar samlas på Special:Dubbla omdirigeringar. Normalt brukar en bot snabbt ta bort detta så det snabbt försvinner och omdirigeringarna blir rätt. Men de senaste dagarna har inte detta skett. Är det något fel på den boten? Eller är det något annat fel? Visst kan jag fixa omdirigeringarna manuellt, men det är lite tidskrävande i onödan när det hittills har gått så bra med en bot--Bruno Rosta (disk) 25 april 2013 kl. 13.05 (CEST)

En bugg som bör tas bort

Kategori:Pages with script errors bildas på grund av någon bugg i Wikipedia:Layoutlista över mallar. Är det någon som kan få bort detta?--Bruno Rosta (disk) 28 april 2013 kl. 14.11 (CEST)

Något som inte översatts på Translatewiki. Det tillhör Modulerna. -- Lavallen (blockera) 28 april 2013 kl. 14.16 (CEST)

Interwikilänkar

Jag har på senaste tiden konstaterat att då jag går in på en sida på engelskspråkiga eller tyskspråkiga wikipedia och skall länka min nyskapade artikel kommer jag inte längre till wikidata, utan får upp en informationsruta där jag skall ange språk och artikel man skall länka till. När jag försöker länka den nya artikeln dyker ett felmeddelande upp som anger att artikeln redan länkar till ett objekt på wikidata (dess kod). Är tanken att jag måste memorera koden eller kopiera koden, öppna ett nytt fönster till wikidata, leta upp objektet och där skapa länken? Väldigt mycket bökigare i sådana fall. Fast det kanske handlar om någon bugg i systemet? --FBQ (disk) 29 april 2013 kl. 13.31 (CEST)

Jag kom i alla fall rätt från tyska Wikipedia precis, så jag kan inte förklara vad som hänt för Dig. Tostarpadius (disk) 29 april 2013 kl. 13.35 (CEST)

Skumt, testade igen på Muffelfärger och nu fungerade det, men när jag försöker länka de:Porzellanmanufaktur Ansbach-Bruckberg till Ansbachs fajansmanufaktur går det inte.--FBQ (disk) 29 april 2013 kl. 13.47 (CEST)

Tyckte också att det var ointuitivt. Den tyska sidan verkade redan vara länkad till ett wikidata-objekt. Jag testade att ta bort iw-länken från den svenska sidan och sedan lägga till den igen som en wikidata-länk till den tyska, och då fungerade det. Då den svenska sidan inte länkade till wikidata överhuvudtaget tycker jag nog att det skulle kunnat lösas mer automatiskt. --Lajm 29 april 2013 kl. 13.57 (CEST)

Länken iw från svenska artikeln till tyska lade jag till sedan jag misslyckats med att länka via wikidata. Jag var rädd att artikeln annars skulle hinna bli ett eget objekt på wikidata utan att det observerats att den hade en tyskspråkig motsvarighet - då blir det ju ännu mer arbete för att radera ett av objekten innan man kan länka dem till varandra. Kan det verkligen ha varit det som var problemet?--FBQ (disk) 29 april 2013 kl. 14.58 (CEST)

Prövade du att länka från svwp till dewp först (med wikidata-länkning)? Märkligt om det inte fungerade. --Lajm 29 april 2013 kl. 15.53 (CEST)

Ev gör jag fel, men för en nyskapad artikel syns inte någon wikidatalänk, då la jag in en vanlig interwikilänk och kunde sedan gå in på wikidata och komplettera med svenska länken. Sen tog jag bort den gamla interwikilänken och under tiden hade alla andra nya interwikilänkar hamnat på plats. Det fungerar hyfsat tycker jag. --Xauxa (disk) 29 april 2013 kl. 16.55 (CEST)

@Lajm Jag prövade inte att länka från svwp till dewp för att jag inte trodde att det skulle fungera den vägen, utan att man var tvungen att utgå från den artikel som redan hade en wikidatalänk.

@Xauxa Tidigare fanns endast rutan "redigera länkar" på objekt där det fanns en wikidatasida. När man klickade på fliken "add links" hamnade man på wikidata och kunde lägga till en artikel under listan över artiklar på olika språk. Numera finns den även i artikar där ingen sådan finns. Då dyker i stället upp en ruta där det står "Link with page".

Fast jag börjar förstå, tanken är att jag skall klicka "add links" på den nyskrivna sidan, inte den gamla jag vill länka min nyskrivna till?

Det behöver inte alls vara så omständigt att lägga till poster på Wikidata. Känner man till en artikel på en annan språkversion går man helt enkelt dit och klickar sig vidare till rätt Wikidatasida. Om den svenska sidan redan registrerats på Wikidata måste man först ta bort den länken. Man får en objektkod när man klickar på add och går då till den sidan. Vill man lägga till en ny sida med eller utan interwiki klickar man helt enkelt på "Create a new item" och följer instruktionerna. Några olika varianter kan uppstå men det löser sig lätt om man klickar sig fram. /Ascilto (disk) 29 april 2013 kl. 19.52 (CEST)

Vill bara nämna att senaste gången jag skapade en ny artikel så dök länken "add links" upp, så då var det bara att fylla i sv och artikelns namn. Så hände det inte gången före. Då är det helt okey för min del. --Xauxa (disk) 30 april 2013 kl. 08.50 (CEST)

Wikidata och radering/ändring av propertys

Eftersom det på Wikidata inte (ännu) finns något system som talar om vilken information som används på Wikipedia behöver vi göra någon form av system för att hålla reda på vilka mallar som använder vilka propertys på Wikidata. För om vi inte kan göra Wikidata-användarna medvetna om att vi använder Wikidata, så finns risken att data försvinner ur våra mallar, utan att någon märker något. Jag har hittills bara använt Wikidata i Mall:Länsfakta och det berör bara "P237" (artikel om heraldiskt vapen) och "P94" (bild av heraldiskt vapen), men fler kommer med tiden. Några tankar om hur vi bör bära oss åt? -- Lavallen (blockera) 29 april 2013 kl. 21.38 (CEST)

Om mallen bevakas på sv.wikipedia av en användare ska meddelande ges om wikidata för mallen ändras i användarens bevakningslista på sv.wikipedia. Detta ska ske utan att användaren ska behöva lägga till bevakningen av wikidata i sin bevakningslista. Kanske samma för artikeln som använder mallen som får data från wikidata. Maundwiki (disk) 30 april 2013 kl. 08.01 (CEST)

Även P242 (översiktskarta) är nu inlagd i Länsfakta. -- Lavallen (blockera) 30 april 2013 kl. 15.03 (CEST)

Hur redigerar / ändrar jag en referens?

I artikeln om Jan Stenbeck finns en referens som är feldaterad. Referens nr 3 (Björling, Sanna) är en DN-artikel från 2002, men det står att den är från 2008. Jag tänkte ändra men vet inte hur jag kommer åt referenstexten, eftersom det bara står "< references / >" (fast utan mellanslag då). Var hittar jag själva texten? annaxt (disk) 30 april 2013 kl. 08.31 (CEST)

Hej Annaxt! Du måste hitta referensen i brödtexten, ett bra sätt att göra detta kan vara att redigera hela artikeln och söka (i detta fall) Hans livsverk ruskade om Sverige (som är tidningsartikelns rubrik). Då finner du att referensen är inlagd i avsnittet Biografi och genom att ändra |datum=21 augusti 2008 till |datum=21 augusti 2002 kan man ändra datumet. :) Dieselmotorvagnar (till stationen) 30 april 2013 kl. 08.37 (CEST)

Vilket jag gjort nu. Rex Sueciæ (disk) 30 april 2013 kl. 08.39 (CEST)

Störande bilder

Jag lyckades få bort det irriterande verktygsfältet i redigeringsläge för någon månad sedan, men nu är det tillbaka. Vad skall jag göra för att bli av med det igen? Tostarpadius (disk) 1 maj 2013 kl. 18.02 (CEST)

Har du tittat på dina inställningar under inställningar>redigering? Thoasp (disk) 1 maj 2013 kl. 18.31 (CEST)

Hur gjorde du för att bli av med det då? Ainali (disk) 1 maj 2013 kl. 19.19 (CEST)

Jag har för mig att jag fick ett tips här och blev överlycklig för att slippa ha dem i vägen. Jag har givetvis gjort det Thoasp frågar om. Tostarpadius (disk) 1 maj 2013 kl. 19.32 (CEST)

Nu lyckade jag hitta och avaktivera den. Jag förstår inte hur den kunde komma tillbaka utan att jag gjorde något. Tostarpadius (disk) 1 maj 2013 kl. 19.35 (CEST)

Den dyker upp i diverse projekt ibland, och då hittar jag inte alltid ngn avstängningsknapp. -- Lavallen (blockera) 1 maj 2013 kl. 21.22 (CEST)

Spam-skyddet?

Hej! Jag var en av handledarna i workshop med lärare här i Göteborg i förra veckan. Jag lyckades skicka cirka/drygt tio mejl via "Skicka e-post till den här användaren"-länken. Därefter slog spam-skyddet till och meddelade "Som skydd mot spam, finns det en begränsning av hur många gånger du kan utföra den här åtgärden under en viss tid. Du har överskridit den gränsen. Försök igen om några minuter." Vad innebär "några minuter"? Det funkar inte nu heller, trots att det gått ett halvt dygn.

Dessa misslyckades jag med att meddela:

• http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:E-mail/Trihieu
• http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:E-mail/Piabor

Stort tack på förhand./P--Paracel63 (disk) 30 april 2013 kl. 12.23 (CEST)

Vet inte exakt hur skyddet ser ut, men efter vad jag förstått av mejl-listorna krävs att du är robot för att inte beröras av skyddet. -- Lavallen (blockera) 30 april 2013 kl. 13.07 (CEST)

Jag tror begränsningen är 20 mejl per 24 timmar. Så att vänta några minuter hjälper inte för att skicka mejl. Förutom robotar är användargrupperna administratörer, byråkrater, stewarder och kontoskapare undantagna från den här sortens begränsningar. /EnDumEn ✍ 30 april 2013 kl. 14.48 (CEST)

Tack. Då vet jag. Fast jag skickade inte fler än 12 stycken, så det kanske är där taket ligger.--Paracel63 (disk) 2 maj 2013 kl. 02.57 (CEST)

Manuella iw-korrigeringar på Wikidata nödvändiga

Nu har flertalet artiklars iw förts över till Wikidata, men för den skull kan man inte slå sig till ro med vad robotarna åstadkommit. Många iw-korrigeringar återstår att göra manuellt. Man bör kolla igenom sitt ämnesområde - och då särskilt artiklar där det tidigare funnits iw-problem - efter felriktad iw. Jag har de senaste dagarna rett ut flera härvor manuellt på Wikidata (det räcker med att en omdirigering gjorts på någon språkversion eller att länkarna varit osynkade på någon språkversion med för oss obegripliga skrivtecken).

När det gäller artiklar utan engelsk iw, så saknar dessa en hel del väsentlig information: titel, beskrivning och statements som "instance of" (motsv kategori) och länk till Commons. Allt detta måste man göra manuellt för att underlätta att artiklarna hittas av användare på andra språkversioner för fortsatt utökad iw. /Ascilto (disk) 30 april 2013 kl. 17.55 (CEST)

Just "instance of" skulle jag gärna uppmuntra er till att vara försiktiga med. Finns det en mer precis property, så använd den. P107 typ (GND) bör dock läggas in överallt. Den är lite kontra-intuitiv ibland, men på sitt sätt logisk. P373 Commons kategori är nog inget större bekymmer, bara man tänker sig för. Robotarna som ibland lagt in dem, har dock ofta gjort fel. Denna kategori innehåller nu en lista med kategorier som saknar en motsvarande commons-länk på Wikidata. Ta gärna tag i en handfull av dem om ni vill göra lite enkel och lätt nytta. -- Lavallen (blockera) 30 april 2013 kl. 20.26 (CEST)

Om någon har koll skulle jag vilja fråga hur använder man raderingsmallen på Wikidata egentligen? Att plocka bort och lägga till länkar går men det fanns ingen redigeringsflik på en sida som jag ville anmäla för radering. Det känns som att skriva direkt på RfD inte riktigt är rätt sätt? Det går så fort på SÄ på Wikidata att det är svårt att hinna med och se hur någon annan gör, och mallsidan var inte mycket till hjälp. Höstblomma (disk) 1 maj 2013 kl. 14.07 (CEST)

Det är anmälan som gäller, vad jag förstår. Det brukar fungera smidigt och är inte alls svårt. Tostarpadius (disk) 1 maj 2013 kl. 14.10 (CEST)

Gå till dina inställningar och lägg till en finess som kallas RequestDeletion, Du får då en extra flik att begära radering på! Aktivera gärna också labelLister för att försäkra dig om att sidan verkligen är helt tom. -- Lavallen (blockera) 1 maj 2013 kl. 14.17 (CEST)

Tack, jag hittade dem :) Höstblomma (disk) 1 maj 2013 kl. 14.30 (CEST)

@Lavallen. Du får gärna förklara vad man ska göra med categorin P373. --Xauxa (disk) 2 maj 2013 kl. 00.52 (CEST)

Där lägger du in det du brukar lägga in i {{Commons cat}}, dvs namnet på ngn relevant kategori på Commons, utan Category-prefixet. -- Lavallen (blockera) 2 maj 2013 kl. 08.36 (CEST)

Bara för tydlighetens skull. Det är artiklarna som ska åtgärdas, inte kategorierna, som jag trodde först enligt formuleringen ovan. Väl? --Xauxa (disk) 2 maj 2013 kl. 12.23 (CEST)

Nu hänger nog inte jag med. Kategorin som jag fixat ovan "Underhållskategori för Wikidata (P373)" är de "kategorier" på svwp med Commonscat-mallen där den info som finns på Wikidata, om kategorin, inte stämmer med den som finns här. Ibland beror det på att kategorin på Commons är raderad, ibland beror det på att man inte har lagt in P373 på Wikidata (än) och ibland beror det på att vi har valt olika kategorier. Exakt var man väljer att justera, för att det ska bli lika hos oss och på Wikidata, beror på omständigheterna, ibland kanske det är rimligt med olika val, det får vi avgöra från fall till fall. Jag kan lägga in den här kategorin för artiklar på svwp också senare, men då kommer kategorin att bli full med ännu tusentals av sidor. Den har redan nu > 7000 sidor. -- Lavallen (blockera) 2 maj 2013 kl. 14.08 (CEST)

Tack för den utökade förklaringen, men jag inser, tyvärr, att detta ligger över min horisont och jag nog bör ägna mig åt något annat. --Xauxa (disk) 3 maj 2013 kl. 01.39 (CEST)

En stor bugg som bör tas bort

Det finns någonstans en större bugg som påverkar över 5000 artiklar. Dessa samlas i Kategori:Pages with script errors. Är det någon som kan få bort detta?--Bruno Rosta (disk) 2 maj 2013 kl. 14.54 (CEST)

Jag noterar att det bara är kategorier som ligger där och att det urval jag kikat på alla har {{Commonscat}}. Den mallen har också ett specialbeteende för just kategorisidor. Ska gräva lite djupare. --Lajm 2 maj 2013 kl. 15.08 (CEST)

Det är en Lua-modul inblandad. I vilket fall, "buggen" består främst i att kategorin inte är översatt på Translatewiki.net. Det har jag redan sagt en gång ovan!!!! Kategorin är en mjukvarukategori. -- Lavallen (blockera) 2 maj 2013 kl. 15.31 (CEST)

Tror att jag kan ha lyckats fixa det nu. Felet var på rad 52 i Modul:Wikidata. Hoppas att jag inte introducerat nya fel; är rätt ny på Lua. --Lajm 2 maj 2013 kl. 17.13 (CEST)

Ja nu är kategorin tom, så felet verkar fixat. Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (disk) 3 maj 2013 kl. 00.05 (CEST)

Nej, felet är inte fixat förrän rätt översättning lagts in på translatewiki. -- Lavallen (blockera) 3 maj 2013 kl. 07.47 (CEST)

 Utfört Hoppas att detta var rätt plats, vi märker kanske när synkronisering med translatewiki görs. I så fall hamnar de i Kategori:Sidor med skriptfel framöver. GameOn (disk) 3 maj 2013 kl. 08.01 (CEST)

Konstig mall med konstig kategori

Mall:IPAc-en innehåller Kategori:Ill-formatted IPAc-en transclusions. Att skapa den här konstiga kategorin verkar inte speciellt lämpligt då den inte är på svenska. Så vad göra? Någon som kan ordna en ny bra kategori att byta till? Eller så finns någon lämplig kategori? Är det någon som kan hjälpa till med detta?--Bruno Rosta (disk) 3 maj 2013 kl. 00.06 (CEST)

Språklänkar

Hur anger jag språklänkar i en nyskriven artikel på svenska, när det inte går att hämta dem från t.ex. motsvarande artikel som redan finns på engelska, eftersom de finns där, men de facto inte syns på redigeringssidan? Christian47 (disk) 11 mars 2013 kl. 13.37 (CET)

klicka på länken nedanför språklänkarna och lägg till den svenska artikeln där. ⬤Bοⅳⅰе 11 mars 2013 kl. 14.19 (CET)

Men om det inte finns några språklänkar, finns det inte heller någon länk att klicka på. Hur gör man då?Stigfinnare (disk) 11 mars 2013 kl. 15.13 (CET)

Artikeln det förmodligen handlar om är Shame (film). Jag lade in den svenska sidan i wikidatas iw-lista, men det finns konstigt nog en fördröjning. Nu måste man tydligen vänta på att någon robot tar vid. /Ascilto (disk) 11 mars 2013 kl. 15.45 (CET)

Om man vill att språklänkarna ska synas direkt efter de lagts in på Wikidata är det bara att göra en tomsparning av artikeln i fråga. --Fredde^✔ 11 mars 2013 kl. 15.51 (CET)

Tack, det var en värdefull upplysning! /Ascilto (disk) 11 mars 2013 kl. 16.08 (CET)

Och hur gör man om det ännu inte finns någon wikidatasida för artikeln? Det torde vara fallet för bl.a. de flesta av Lsjbots alster. Lsj (disk) 11 mars 2013 kl. 16.00 (CET)

Då går det bra att skapa en ny sida på Wikidata genom Special:CreateItem. Sök gärna genom Special:ItemByTitle så det inte finns någon sida först bara. --Fredde^✔ 11 mars 2013 kl. 17.05 (CET)

Gäller det även befintliga artiklar som saknar iw, att man måste lägga in dem manuellt på wikidata? /Ascilto (disk) 11 mars 2013 kl. 17.41 (CET)

I många fall finns de redan, robotarna är snabba, trots att iw saknas. De kan dock saknas ibland, isynnerhet om sidan är relativt ny. Om artikeln saknar en motsvarighet på andra språk, och du inte känner att du har ett omedelbart behov av att det finns ett objekt på Wikidata, så tycker åtminstone jag att du kan vänta in robotarna. -- Lavallen (blockera) 11 mars 2013 kl. 20.37 (CET)

Tack för värdefulla tips! Christian47 (disk) 11 mars 2013 kl. 22.29 (CET)

Släng dit en [[en:Min nya artikel]] så får botarna sköta resten.. Schh (disk) 12 mars 2013 kl. 02.21 (CET)

En nackdel är att det inte verkar vara möjligt att lägga till språklänkar på Wikidata med datorer som har Windows XP./Annika (disk) 12 mars 2013 kl. 09.53 (CET)

Jag har inte haft några problem med det med Firefox på Windows XP. Med vilken webbläsare/version är det du har fått de problemen, och har du kollat att javascript inte är avaktiverat? ⬤Bοⅰⅵе 12 mars 2013 kl. 11.13 (CET)

Det fungerar hemma, där jag har Windows 7, men där jag sitter nu, med XP och IE8, kommer inte funktionen "Lägg till" upp i Wikidata. Det beror väl antagligen på XP/IE8 att räknas som föråldrat. Ger detta felmeddelande något besked om vad det beror på? /Annika (disk) 12 mars 2013 kl. 11.45 (CET)

Jag har gjort samma erfarenheter som Annika. Tostarpadius (disk) 12 mars 2013 kl. 21.34 (CET)

Dito med Firefox. Schh (disk) 17 mars 2013 kl. 14.34 (CET)

Om man använder webbläsaren Internet Explorer, så måste man använda version 9 eller senare, vilket inte finns till Windows XP. Om man använder webbläsaren Google Chrome, så fungerar det bra, även på Windows XP. Svensson1 (disk) 15 april 2013 kl. 00.15 (CEST)

De har nu åtgärdat denna brist på Wikidata, så nu kan man använda webbläsaren Internet Explorer version 8 om man vill. Den finns ju till bl.a. Windows XP. Svensson1 (disk) 3 maj 2013 kl. 19.56 (CEST)

Helt perfekt fungerar det dock inte med webbläsaren Internet Explorer version 8. Efter att ha klickat på "Redigera länkar" tvingas man logga in manuellt på Wikidata. Med nyare webbläsare blir man inloggad med automatik om man redan är inloggad på Wikipedia. Svensson1 (disk) 4 maj 2013 kl. 09.44 (CEST)

Jo, men det problemet gäller alla våra delprojekt. Om du sitter vid en egen dator hemma, kan du spara inloggningen på Wikidata. -- Lavallen (blockera) 4 maj 2013 kl. 09.52 (CEST)

För mig krävs separat inloggning på Wikidata även med Windows 7 och IE 10. /Annika (disk) 4 maj 2013 kl. 09.57 (CEST)

Det hänger alltså på cookiesarna, inte direkt med browsern. Jag har dock inga tips om hur du/ni fixar det. Jag har inte lyckats själv, då jag inte verkar ha de knappar som man ombeds trycka på för att "fixa" det. -- Lavallen (blockera) 4 maj 2013 kl. 10.01 (CEST)

Då jag använder webbläsaren Google Chrome blir jag automatiskt inloggad. Jag har inte gjort några speciella cookies-inställningar. Svensson1 (disk) 4 maj 2013 kl. 10.05 (CEST)

Det du skrev här stämmer i varje fall inte, då det är samma sak med IE 10. /Annika (disk) 4 maj 2013 kl. 10.13 (CEST)

Jag har ändrat den texten nu. Svensson1 (disk) 4 maj 2013 kl. 10.56 (CEST)

På andra språk

Editerar och sparar men får: Site link enwiki:Party subsidies already used by item Q7141164. Svensk artikel Partistöd. Varför? Det syns inga länkar till engelska eller svenka för någon av artiklarna. Maundwiki (disk) 14 april 2013 kl. 18.49 (CEST)

Om du tycker att Partistöd och en:Party subsidies behandlar samma ämne, bör du slå ihop d:Q5412986 med d:Q7141164. (Även om en artikel saknar iw-länk, kan den ändå vara kopplad till ett eget item på Wikidata.) Det gör du genom att ta bort tex "Party subsidies" från sitt item och lägger in det i det svensk/finska. I motsatt ordning går inte att redigera eftersom två olika items inte kan ha länk till samma artikel, ens för en kort stund. Du bör sedan också begära att det tomma itemet raderas. Det finns det en 'finess' för, om du inte redan aktiverat den. -- Lavallen (blockera) 14 april 2013 kl. 19.16 (CEST)

Specialsidor beter sig konstigt med viss internetleverantör

Jag befinner mig just nu i Filippinerna, och har problem med att komma åt specialsidor i Wikipedia. På jobbet här, med universitetets fasta uppkoppling, fungerar allt som det ska. Hemma har jag mobilt internet kopplat till min laptop (samma dator som på jobbet), och där händer konstiga saker. Vanliga artiklar fungerar normalt, men försöker jag komma åt någonting i en annan namnrymd får jag svaret att "sidan Special/wiki/Special:Bevakningslista finns inte. Vill du skapa den?" Det är som om Special:, Wikipedia:, Användare: m.fl. sidprefix inte hanteras som de ska. Jag finner det mycket märkligt att detta skulle vara beroende av vilken internetleverantör man har. Samma problem uppträder på alla språkversioner som jag har testat. Någon som har någon idé om vad problemet kan vara? Svara gärna till Användardiskussion:Lsj, för jag kan inte läsa den här sidan hemifrån. (Just min disk funkar att komma åt från den orange bannern, men inte på andra sätt). Lsj (disk) 3 maj 2013 kl. 08.02 (CEST)

Problemet löst, tack vare Användare:Boivie. Det var kolon (:) i adressen som inte hanterades korrekt av min ISP, och det löstes genom att ersätta kolon med koden %3A. Lsj (disk) 4 maj 2013 kl. 08.01 (CEST)

Wikipedia uppdateras inte

Hej igår skrev jag väldigt mycket på artikeln Vikings. Innan var det bra en liten text. Jag lade till mycket och översatte till god svenska. Problemet är den verkar inte finnas på Wikipedia. PÅ min dator när jag använder google chrome så kommer min artikel fram när man söker på vikings men när jag gör samma sak på firefox och på andra datorer så kommer den gamla versionen upp. Ingenting har ändrats, vilket gör att de två timmarna jag lade ner igår var helt i onödan. Det har ändå gått 12 timmar sen jag skrev klart den och det har ännu inte uppdateras. Tråkigt, går det att lösa detta, Tack. -- Olavhose 4 maj kl. 12.13 (CEST).

Det kan mycket väl ta ett tag, flera dygn, innan nya artiklar dyker upp bland sökmotorerna. --MagnusA 4 maj 2013 kl. 12.20 (CEST)

Okej tack så mycket för svaret -- Olavhose 4 maj kl. 12.49 (CEST).

Det där har mer att göra med cachen. Om du rensar din cache i Firefox så tvingas den hämta den nya versionen av artikeln.//Hannibal (disk) 4 maj 2013 kl. 12.58 (CEST)

Noteras bör dock, att webbläsaren kommer att hämta "den nya versionen" ur en servercache på vägen. Det finns alltså ingen garanti för att man får den faktiska nyaste versionen av artikeln. Oftast fungerar det när man "tvingar" fram en omladdning, men inte alltid, bland annat beroende på internetleverantör och huruvida man är inloggad. --LPfi (disk) 5 maj 2013 kl. 13.44 (CEST)

Interwiki och undersidor

Är det okej att på Wikidata länka t.ex. Wikipedia:Projekt E-sport till en:Wikipedia:WikiProject Video games/eSports? – GeMet [diskussion] 4 maj 2013 kl. 00.51 (CEST)

Sannolikt, men det finns många projekt-undersidor som det råder tveksamheter om. Enskilda ip-kontroller, undersidor om enstaka ärenden/problemanvändare är kanske inte alltid önskvärda. Hur det är med SFFR-undersidor vet jag inte. -- Lavallen (blockera) 4 maj 2013 kl. 09.00 (CEST)

Svar på GeMets fråga är att jag tycker att det är ok. SFFR-undersida har jag vid något tillfälle lagt in interwiki på just för att vi lättare skulle kunna snegla på vad som hände i det aktuella fallet på andra språkversioner men rent generellt bör det väl inte göras. GameOn (disk) 7 maj 2013 kl. 16.10 (CEST)

#sitelinks

När jag följer länkar till Wikidata hamnar jag numer på länkar av typen "Q16503#sitelinks". Det är praktiskt för de flesta, men inte för mig. Hur får jag bort "#sitelinks" när jag följer dessa länkar? -- Lavallen (blockera) 7 maj 2013 kl. 12.48 (CEST)

Jag förstår vad du menar, men har nog tyvärr bara dumma svar. 1. Tryck på Home-knappen (1 extra tangentbordsrörelse). 2 markera #sitelinks i addressfönstret, radera och ladda om (3 extra tangentbordsrörelser). Håller med om att detta är extremt störande när man skall göra en serie redigeringar. /Ascilto (disk) 7 maj 2013 kl. 13.40 (CEST)

DEt är just alla dessa extra tangentbordsrörelser jag försöker undvika, det hade varit skönt att slippa. Att jag är tvungen att använda så mycket mus på WD är en jättebugg. Jag har aldrig använt så mycket mus i hela mitt liv. -- Lavallen (blockera) 7 maj 2013 kl. 15.59 (CEST)

Du kan lägga till:

/* Ta bort #sitelinks från wikidatalänkar */
jQuery( "li.wbc-editpage a" ).attr( "href", function( i, val ){ return val.replace( "#sitelinks", "" );} );

i Användare:Lavallen/common.js. /EnDumEn ✍ 9 maj 2013 kl. 20.43 (CEST)

Lysande! -- Lavallen (blockera) 9 maj 2013 kl. 21.19 (CEST)

Botanvändare

Det finns en ny användargrupp på Wikidata som heter "Botanvändare", det är vanliga (manuella) redigeringar/loggåtgärder som görs med botflagga. Sådana redigeringar/loggar syns alltså inte i SÄ. Det används främst vid massraderingar, och massmärkning av översättningar. Användargruppen finns också på Meta. Man tilldelas/tilldelar sig bara användarrättigheten tillfälligt.

Jag vet inte om jag tycker "Botanvändare" är en så lyckat namn på användargruppen, det finns stort utrymme för missförstånd. På engelska kallas gruppen "Flooders". Förslag? -- Lavallen (blockera) 7 maj 2013 kl. 16.14 (CEST)

"Storanvändare", kanske? // jorchr 9 maj 2013 kl. 21.40 (CEST)

Hade jag inte sett ditt inlägg, hade jag aldrig kunnat gissa vad "storanvändare" betyder. "Massredigerare" är mer beskrivande, men det finns fortfarande utrymme för missförstånd. Jag vet inte riktigt...~In Donaldismo Veritas^disk. 9 maj 2013 kl. 23.14 (CEST)

Single User Login finalisation announcement

"Some accounts will soon be renamed due to a technical change" har jag nu fått ett meddelande om, och jag känner mig träffad när jag läser vidare här: http://meta.wikimedia.org/wiki/Single_User_Login_finalisation_announcement.

Jag har inte velat skaffa SUL, dels för att jag vill fokusera på enskilda projekt och inte råka börja skräpa runt för mycket på t ex enwp, dels för att när jag undersökt det så krockade jag med användar-konton på enwp och fiwp. Nu riskerar jag enligt länken därmed att kanske bli flinga~svwikipedia, vilket jag inte vill.. Hur bör jag gå tillväga för att undvika det? Mina "konkurrenter" ser inte ut att ha gjort några redigeringar alls, och förr tror jag att man kunde slå samman konton? Eller kan jag paxa "flinga" om ingen annan är intresserad? –flinga 10 maj 2013 kl. 17.18 (CEST) (först tog de myskin.css, och nu det här.. :p)

Har du provat Special:Slå_ihop_konton? -- Lavallen (blockera) 10 maj 2013 kl. 17.25 (CEST)

Eftersom ingen har "sulat" namnet har du alltså fortfarande chansen att göra så. Skapa ett konto med samma lösenord och samma användarnamn på tex de.wikipedia och gå till ovanstående länk och följ instruktionerna. Du har då "paxat" användarnamnet. -- Lavallen (blockera) 10 maj 2013 kl. 17.32 (CEST)

Jag har kikat där, det var där som jag (åter) såg att det finns andra konton med samma namn. (Nu känns det lite fånigt att jag frågar, när du och jag redan har diskuterat samma sak ;) Jag avstod att SUL:a den gången). Den som SUL:ar först paxar namnet, om jag förstår dig rätt. Behöver jag ens skapa konto på t ex dewp då? (Jag har konto på svwikisource och commons t ex). (Förresten, finns det möjlighet att slå ihop konton med olika namn? Sulat och osulat, alternativt två sulade?). –flinga 10 maj 2013 kl. 18.22 (CEST)

Idag går inte att slå ihop konton med olika namn. Det är annorlunda på Wikivoyage, men det beror på det projektets speciella historik. Kanske att det går att slå samman två sulade konton i framtiden, men det blir väl i så fall efter den här reformen, och är då kanske ett av de nya "verktyg" som omtalas.

Kan du slå ihop ditt commons/wikisource-konto med ditt svwiki-konto så behöver du inte skapa konto på dewiki. -- Lavallen (blockera) 10 maj 2013 kl. 18.52 (CEST)

Sagt och gjort. (Jag löste det där med wikidata på ett lite korkat sätt förut, men det är väl sånt som händer.. :)) Tack så mycket för hjälpen! Hälsar en nu globalt sulad flinga 10 maj 2013 kl. 19.10 (CEST)

Aulophorus furcatus Dero furcata

Som jag ser det, är det en och samma. Men se själv.Longbowman (disk) 10 maj 2013 kl. 16.45 (CEST)

Jag håller med om att det ser ut så, men kan inte riktigt säga med full säkerhet eftersom jag inte är kunnig i området. Jag lade däremot till en dublett-mall i artiklarna. –flinga 11 maj 2013 kl. 01.26 (CEST)

Länkar till Wikidata i mallar

Jag tror det är dags att i de mallar som använder Wikidata, lägga in en länk till rätt sida på det projektet. En liten diskret länk typ: ^wd i ett hörn på mallen borde räcka. Någon som är händig med att lägga in något sådan i Geoboxen? Om mallen bygger på data i andra objekt än den artikeln är direkt kopplat till, borde istället den länkas. Ännu går det inte att skapa sådana mallar, men ha det gärna i åtanke när vi konstruerar mallar och sådana länkar. -- Lavallen (blockera) 12 maj 2013 kl. 17.38 (CEST)

Jag tycker i stället att alla artiklar borde ha en diskret länk till Wikidata. Som det är nu så är det skitjobbigt att hitta motsvarande post på Wikidata för en artikel som inte har interwikilänkar. /ℇsquilo 14 maj 2013 kl. 10.28 (CEST)

Förvisso, men jaq tror det även skulle vara värt en del att ha en markering i mallen att den bygger på Wikidata. Isynnerhet i de fall mallen bygger på data från ett annat objekt. -- Lavallen (blockera) 14 maj 2013 kl. 12.39 (CEST)

Borde det inte finnas en länk i vänster spalten under rubriken På andra projekt där commons och wikisource länkar dyker upp. Länkar till Wikidata från mallar borde endast vara nödvändiga om mallen hämtar data från ett annat objekt. Magnus242 (disk) 14 maj 2013 kl. 12.46 (CEST)

Frågan är hur man gör det utan att behöva lägga in mallar i 900000 artiklar och kanske även kategorier. -- Lavallen (blockera) 14 maj 2013 kl. 13.49 (CEST)

Med javascript kan man lägga in wikidata-länkar i alla sidor som är kopplade till objekt i wikidata:

/* Skapar "på andra projekt"-menyn om den inte finns redan */
function addInterProjectPortlet() {
  if( jQuery( '#p-project' ).length ) {
    return; 
  }

  jQuery( '#p-tb' )
   .clone()
   .attr( 'id', 'p-project' )
   .insertAfter( '#p-tb' )
   .children( 'h3' )
   .text( 'På andra projekt' )
   .next()
   .children( 'ul' )
   .addClass( 'interProject' )
   .empty()
}

/* Lägger wikidata-länkar i "på andra projekt"-menyn */
function addWikidataLinks() {
  $.ajax({
    url: '//www.wikidata.org/w/api.php',
    data: {
      'format': 'json',
      'action': 'wbgetentities',
      'sites': 'svwiki',
      'titles': wgPageName,
      'props': ''
    },
    dataType: 'jsonp',
    success: function( data ) {
      for( x in data[ 'entities' ] ) {
        if( x != '-1' ) {
          addInterProjectPortlet();
          jQuery( '<li class="interProject wikidata"><a href="//wikidata.org/wiki/'
          + x + '">Wikidata</a></li>' )
          .appendTo( 'ul.interProject' );
        }
      }
    }
  });
}

jQuery( addWikidataLinks );

/EnDumEn ✍ 19 maj 2013 kl. 19.59 (CEST)

Länk med texten [dölj]

När jag ändå är här kan jag göra ett nytt försök: jag har sedan länge en länk som heter [dölj] högst upp på sidorna. För längesedan tror jag att jag har använt den till att dölja site-notice:er, men numera åstadkommer den inte mer än att den döljer sig själv.. Jag har letat runt i alla css- och inställningsfiler jag hittat, och ändrat allt misstänkt och bytt tema, utan att länken tycks påverkas. Någon som har någon idé? Vänligen, flinga 10 maj 2013 kl. 19.31 (CEST)

Jag tror att det berodde på att MediaWiki:Sitenotice inte var helt tom. Dölj-länken försvann när jag flyttade kommentaren från sitenotice till MediaWiki:Editnotice-8-Sitenotice. /EnDumEn ✍ 11 maj 2013 kl. 07.19 (CEST)

Jaha, aha :) En utdaterad sida antar jag? Så det var inte bara jag som fick upp den? Vad kul att det löste sig :) –flinga 11 maj 2013 kl. 14.54 (CEST)

I vilket fall, tack för fixen! Skönt att slippa tänka på den mer, och inte heller bara till gagn för mig, om jag fattade det rätt. –flinga 19 maj 2013 kl. 22.27 (CEST)

Jag vet inte om något är utdaterat. Det kan ha varit något som ändrats med hur programvaran hanterar sitenotice sedan kommentaren infördes för flera år sedan. Jag har nog också sett länken ganska lång tid men inte tänkt speciellt på det förrän du nämnde det här. /EnDumEn ✍ 20 maj 2013 kl. 20.05 (CEST)

Hur städar man bort den här kategorin?

Är det någon som kan få bort Kategori:Ill-formatted IPAc-en transclusions från Mall:IPAc-en?

Ändrar i {{H:IPA}} --Fredde^✔ 18 maj 2013 kl. 16.46 (CEST)

Mallen är en direktimport från engelska. Blir det rätt på svenska? /rrohdin (disk) 18 maj 2013 kl. 16.51 (CEST)

Fortfarande är det något som gör att Kategori:Ill-formatted IPAc-en transclusions ligger kvar i Mall:IPAc-en. Är det någon som kan få bort detta?--Bruno Rosta (disk) 20 maj 2013 kl. 20.31 (CEST)

Jag vet inte mycket om dessa mallar. Jag ser dock att du inte ännu har kopierat doc-sidorna från enwp, och där finns ju faktiskt ibland inte bara dokumentation; samt att åtminstone en död länk borde finnas någonstans, därför att Help:IPA for English ännu inte har översatts till svenska (eller inte iwlänkats korrekt, om en översättning faktiskt har gjorts). Det är nog i allmänhet bra att fixa sådana detaljer också, när man kopierar över mallar; men jag vet förstås inte om det hade någon betydelse för kategoriseringskonstigheterna i det här fallet. (Kan det möjligen ha varit ett cashe-fel?) Jörgen B (disk) 22 maj 2013 kl. 01.03 (CEST)

Redigeringsikoner

Hejsan,

Är helt ny här på Wikipedia.

När jag försöker redigera en text på sidan om Awapatent så får jag ej fram redigeringsikonerna i redigeringsfönstret. De kommer dock fram när jag loggar in på .com versionen

Hur gör jag för att få fram dessa ikoner (för BOLD, ITALICS, Länkar etc)?

Eller krävs det att jag använder wikikod för redigering?

Har användarnamn: "Awapatent AB"

Bästa hälsningar,

Oscar

Oscar Heimburg Communications officer Awapatent AB

Hej, jag förstår inte riktigt vad du menar med ".com-versionen"? Men det stämmer att knapparna verkar ha försvunnit. Sådant händer ibland – de lär komma tillbaka lite senare. Fet text skrivs ju annars '''såhär''', och länkar till andra artiklar [[såhär]]. /NH 20 maj 2013 kl. 10.57 (CEST)

Hej, testa att trycka på "förhandsgranska", då dyker de upp igen ibland. /Ariam (disk) 20 maj 2013 kl. 12.15 (CEST)

Jag gissar på att "com-versionen" syftar på engelskspråkiga Wikipedia som ligger på http://en.wikipedia.org. Wikipedia är inget vinstdrivande företag och ligger alltså inte under en .com (kommersiell)-domän. /Grillo (disk) 21 maj 2013 kl. 08.42 (CEST)

Hej, Oscar!

Vi har ibland litet problem med redigeringshjälpmedel! Dels tror jag att en del har tagits bort på svwp (svensla Wikipedia). Jag är inte riktigt klar över varför, men det finns numera betydligt färre "verktyg" än det fanns för några år sedan, även när knapparna syns. (Jag misstänker att några tyckte att det var så plottrigt med möjligheterna att kopiera in många olika alternativ för formatering av källhänvisningarna, exempelvis.) Det är tyvärr möjligt att våra "bruksanvisningar" inte har uppdaterats riktigt som de borde, utan att föråldrade möjligheter står kvar.

Dels har jag de senaste månaderna märkt att det verkar att vara helt godtyckligt om man har tillgång till några knappar, eller inkopieringsformateringstext, eller intetdera. Ibland - men inte alltid - tycks det hjälpa att trycka på "förhandsgranska". Ibland hjälper det att trycka på en text "fortsätt redigera", som kan dyka upp nästan överst på sidan när man har valt "förhandsgranska". Ibland är det till större hjälp att ladda ned redigeringswebbsidan en gång till. (Jag gjorde precis nyss just det, genom att trycka på kontroll-R; då försvann inkopieringstexten under redigeringsrutan, men däremot dök knapparna upp över den.) Jag vet inte varför det är så, och litet irriterande kan det vara.

Du får pröva dig fram - eller lära dig att formatera texten med hjälp av tangenterna. Skriver du till exempel två ' bredvid varandra, så tolkas detta som att du vill påbörja eller avsluta kursivering. Skriver du ''så här'', så ser det ut så här. Skriver du '''på detta sätt''', så ser det ut på detta sätt. Vill du tillfoga en rubrik för en huvudavdelning i texten, så skriver du ==Rubriken==; och så vidare. (Du kan se hur det går till genom att jämföra någon godtyckligt vald artikel med hur källtexten ser ut.)

Med vänlig hälsning, Jörgen B (disk) 21 maj 2013 kl. 23.17 (CEST)

Tack för svar, Går det att lägga in all min text på den engelskspråkiga versionen av Wikipedia (ex. i sandlådan där), fixa till alla formateringar korrekt, och sedan copy & paste över till den svenska språkversionen?// Oscar på Awapatent

Om du tycker att det är enklare så, så är det inga problem. Varsågod. :-)--Paracel63 (disk) 22 maj 2013 kl. 18.51 (CEST)

Sedel

Hej. Ska ladda upp en bild på en sedel. /…/

Fortsättningen på frågan samt svar är överflyttat till Wikipedia:Bildfrågor#Sedel som är bäst plats för bildfrågor.--Paracel63 (disk) 22 maj 2013 kl. 18.55 (CEST)

Vända på en filmografi?

Finns det nåt sätt att vända på en filmografi automatiskt eller med nåt redskap eller nåt bot eller nåt, eller måste man göra det manuellt? / Elinnea (disk) 19 maj 2013 kl. 18.47 (CEST)

Listor med siffror är ju lätt att vända upp och ner på i Excel. – GeMet [diskussion] 19 maj 2013 kl. 20.03 (CEST)

Det gick i kalkylblad med Harriet Andersson, om det var den artikeln du tänkte på. Edaen (disk) 19 maj 2013 kl. 20.22 (CEST)

Varför ska de vändas? Finns konsensus på vilken ordning som är rättvänd? Ritwo (disk) 19 maj 2013 kl. 20.25 (CEST)

Konsensus är att man skriver kronologiskt på Wikipedia inte uppochned. Man börjar i början och slutar i slutet. Man börjar inte skriva om en persons senaste film och avslutar en artikel med debutfilmen, deras utbildning, var de växte upp var de föddes utan man börjar att skriva var de växte upp, debutfilm och skriver om den senaste filmen sist. Är det nån som kan beskriva hur man gör för att vända på en filmografi? / Elinnea (disk) 19 maj 2013 kl. 20.30 (CEST)

Jag använder en formel i Excel som funkar okej, men det finns säkert smidigare sätt att göra det på. Om det inte kommer tips om nåt smidigare verktyg så kan jag maila dig den plus beskrivning, om du vill. /Ariam (disk) 19 maj 2013 kl. 21.42 (CEST)

Kopiera över listan till kalkylbladet – omvandla text till kolumner med det lodräta strecket som avgränsare – sortera – infoga kolumner för de lodräta strecken och – fixa till tabellen i notepad – klistra in i artikeln. Edaen (disk) 19 maj 2013 kl. 22.01 (CEST)

Alla listor skall gå kronologiskt. Tyvärr finns fortfarande flera listor (kanske inte om film) som går baklänges. J 1982 (disk) 19 maj 2013 kl. 23.24 (CEST)

Om man vill vända en lista upp och ned går det förenkla det hela ganska mycket. Numrera kolumn A i ett kalkylark från 1 till 100. Kopiera listan ur redigeringsläget och klistra in i kolumn B. Sortera arket så att nummerserien i A blir i omvänd ordning. Kopiera det som finns i kolumn B och klistra in det i artikeln och spara. Får man lite snurr på det tar det inte mer än 20 sekunder att fixa en artikel. Är listan huller om buller så får man ta till andra knep - men det är oftast inte nödvändigt. Nasko (disk) 19 maj 2013 kl. 23.35 (CEST)

Vad bra att ni engagerar er i detta. Jag blir så ofta imponerad av vilka otroliga kunskaper det finns här på Wikipedia. Detta är bara ett av många exempel, sträck på er! / Pontuz (disk) 19 maj 2013 kl. 23.44 (CEST)

Om du använder den gamla redigeringsmenyn () så ger följande script i User:Elinnea/common.js en extraknapp som vänder ordningen på de rader som är markerade i redigeringsfönstret.

function reverseLines() {
  var txtbox = document.getElementById( 'wpTextbox1' );
  var b = txtbox.value.substring( txtbox.selectionStart, txtbox.selectionEnd ).split( '\n' ).reverse();
  var newtxt = txtbox.value.substring( 0, txtbox.selectionStart) + b[0];
  for( var i = 1; i < b.length; i++ ) {
    newtxt += '\n' + b[i];
  }
  newtxt += txtbox.value.substring( txtbox.selectionEnd );
  txtbox.value = newtxt;
}

function addReverseButton() {
  jQuery( '<img />' )
  .addClass( 'mw-toolbar-editbutton' )
  .attr({ 
    style: 'width: 23px; height: 22px',
    src: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Button_arrow_down.PNG',
    alt: 'Vänd ordningen på raderna i markerad text',
    title: 'Vänd ordningen på raderna i markerad text'
  })
  .click( reverseLines )
  .appendTo( 'div#toolbar' );
}

jQuery( addReverseButton );

/EnDumEn ✍ 20 maj 2013 kl. 20.36 (CEST)

Elinnea, jag förstod inte riktigt om du bara vill vända på listan i redigeringsläge, eller vill att användaren skall kunna sortera om listan enkelt? (Vi har ju vissa wikitabellhjälpmedel för att tillåta läsarna att enkelt sortera om raderna i tabeller.) Jörgen B (disk) 21 maj 2013 kl. 23.23 (CEST)

@Jörgen B Jag menade i redigeringsläge så man kan spara så att det blir korrekt i läsläge, inte några tabeller. @EnDumEn Jag har lagt in det ovan i User:Elinnea/common.js,men jag vet inte hur man gör för att få fram verktygsraden, jag har aldrig använt en sån och har nog klickat i nåt för länge sen för att få bort den, vad ska jag klicka i för att få tillbaks den? / Elinnea (disk) 22 maj 2013 kl. 19.15 (CEST)

Jag skulle testa rutorna i Special:Inställningar#mw-prefsection-editing. -- Lavallen (blockera) 23 maj 2013 kl. 15.40 (CEST)

Jag hittade ingenting där, provade bland annat Visa verktygsrad men fick då nåt som såg ut ungefär såhär (utan den röda texten):

. / Elinnea (disk) 23 maj 2013 kl. 15.49 (CEST)

Och du har varit inne i "User:Elinnea/common.js" och tryckt ctrl+F5 igen eller vad som nu är lämpligt för din dator? -- Lavallen (blockera) 23 maj 2013 kl. 15.53 (CEST)

Ja. Jag får ändå bara upp den verktygsraden som är på bilden. / Elinnea (disk) 23 maj 2013 kl. 16.04 (CEST)

Du får upp den nya verktygsraden (som är Inställningen "Aktivera utökad redigeringsverktygsrad"). Det ska vara möjligt att lägga till knappar där också. Men jag gjorde en ändring i din scriptfil som gör att knappen läggs till oavsett vilken verktygsrad du använder eller om du inte använder någon verktygsrad alls, så du kan testa funktionen. Du kan behöva gå till Användare:Elinnea/common.js och trycka ctrl+F5 (eller motsvarande för din webbläsare) för att köra den senaste versionen av scriptet. /EnDumEn ✍ 23 maj 2013 kl. 19.03 (CEST)

Nu funkar det! Åh, vad otroligt smidigt, du är verkligen suverän på att fixa såna här grejer, man bara önskar att nåt fanns och så trollar du fram det! Ett stort tack! / Elinnea (disk) 23 maj 2013 kl. 21.33 (CEST)

Mina redigeringar

Ibland på till exempel bokmålsnorska och tyska går jag in och kollar "mina" redigeringar. Då visar det sig en massa redigeringar som jag inte alls gjort där, däremot på svenska. Vad beror det på? J 1982 (disk) 18 maj 2013 kl. 23.22 (CEST)

Det beror på att de svenska sidorna har importerats med hela sin historik från den svenska till den norska/tyska wikin och sedan har man översatt utifrån det. Vi skulle kunna göra samma sak här när vi översätter från ett annat språk, men det har hittills mött massivt motstånd att aktivera den funktionen. -- Lavallen (blockera) 19 maj 2013 kl. 07.32 (CEST)

Låter faktiskt intressant, om det kan leda till fler översättningar, med tanke på att vi ändå kör massa botar. Men när den importeras, hamnar den under någon slags mellansida först (till exempel "Wikipedia:***" innan den översatts)? Det är väl bara administratörer som kan importera? Nackdelen är att folk kan tro att jag skapade en artikel på tyska, som jag inte skapat där. Jag kan kanske få frågor varför jag gjorde något jag inte gjort på tyska (men jag kan inte komma ihåg att det hänt). J 1982 (disk) 19 maj 2013 kl. 10.35 (CEST)

De gånger jag gjort sådana importer, så har sidan alltid hamnat på exakt samma uppslagsord som den låg i från början. (Dock inte på Wikipedia.) Om det går att importera in i några andra sidor, vet jag inte. Men det går åtminstone flytta det dit.

Det är normalt bara administratörer som kan göra en "transwikiimport". Man måste dock ange till bugzilla vilka projekt man ska kunna göra sådana importer ifrån. Här på sv.wikipedia har vi inga sådana projekt och därför kan inte ens en administratör utföra något sådant idag.

Sedan finns det en annan typ av "import" där man lagrar hem sidan med historik som en fil och laddar sedan upp den på wikin. Sådana importer måste man bli "importör" för att kunna göra. Det är normalt bara under speciella omständigheter man får sådana behörigheter och bara tillfälligt, såsom vid uppstart av ett projekt. Detta är ett av de "farligare" verktyg som finns tillgängliga. Då man lätt kan förstöra sidhistoriken genom att genomföra importen på fel sätt. -- Lavallen (blockera) 19 maj 2013 kl. 10.49 (CEST)

Vad tycker ni om att införa detta på svwp? J 1982 (disk) 19 maj 2013 kl. 10.51 (CEST)

Jag tror att importen snarare förvirrar än förtydligar historiken, så som du konstaterar ovan. Om den första redigeringskommentaren anger att artikeln är en översättning och antingen kommentaren eller själva artikeln innan större bearbetningar (helst den första versionen) tydligt, med permanent länk, hänvisar till artikeln man utgått från, tror jag ursprunget visas så tydligt det är möjligt. --LPfi (disk) 19 maj 2013 kl. 12.28 (CEST)

Jag är för om det kan leda till fler artiklar. J 1982 (disk) 20 maj 2013 kl. 22.02 (CEST)

Det är väl ingen som vet om det skulle leda till fler artiklar. Jag är snarare rädd för dels det som LPfi (och du själv) nämner ovan och dels att det kommer leda till en ökad byråkrati då bara admins kan importera. På dewp krävs väl import för att starta en översättning om jag inte minns fel? /Grillo (disk) 21 maj 2013 kl. 08.46 (CEST)

Översätta kan man väl alltid göra på dewp ändå, även om man inte kan gå importera? Bara att använda ett Word-dokument i stället. J 1982 (disk) 24 maj 2013 kl. 20.39 (CEST)

Ni ljuger. eller Ni ljuger?

Jag ämnar skapa en artikel om Vilgot Sjömans film Ni ljuger. Filmen har den officiella titeln Ni ljuger. (med punkt) men jag har en känsla av det inte är rätt artikelnamn utifrån Wikipedias kriterier. Vilket är det korrekta artikelnamnet? Mvh --Junip (disk) 23 maj 2013 kl. 11.25 (CEST)

Utan punkt. Punkten är besvärlig i löpande text och onödig i artikelnamnet. Skapa en omdirigering från Ni ljuger. och använd den versionen i fetstil i första meningen, men strunta i punkten i övrigt. --LPfi (disk) 23 maj 2013 kl. 15.26 (CEST)

Will do! Tack för ditt svar. --Junip (disk) 24 maj 2013 kl. 10.43 (CEST)

Hur gör man med artiklar som är direkta översättningar av andra webbsajter (icke-Wikipedia)?

Jag har upptäckt en artikel (Modern evolutionär syntes) som innehåller direkta översättningar av de sidor den refererar till. Hur bör man göra med en sådan sida? Det här handlar ju faktiskt om ett copyright-brott. Mehinger (disk) 24 maj 2013 kl. 13.50 (CEST)

jag har återställt artikeln till version utan tillägg med kopierad text.Yger (disk) 24 maj 2013 kl. 13.56 (CEST)

Bra! /Mehinger (disk) 24 maj 2013 kl. 14.05 (CEST)

När man återställer nybörjares good-faith-bidrag är det mycket viktigt att vänligt men sakligt motivera och förklara. Kanske var redigeringen en skoluppgift. Jag gjorde ett försök på användarsidan i fråga. Mange01 (disk) 24 maj 2013 kl. 15.44 (CEST)

Ja, det var en skoluppgift (min elev). Och tyvärr följde inte eleven de instruktioner jag gett. Tack i alla fall för påpekandet på användarsidan! /Mehinger (disk) 24 maj 2013 kl. 19.21 (CEST)

Kul med skoluppgifter! Du har inte funderat på att berätta lite mer om projektet t.ex. på din användarsida? Mange01 (disk) 25 maj 2013 kl. 13.03 (CEST)

Det generella svaret är att om texten uttryckligen lagts upp under licensen "Creative Commons erkännande-dela lika 3.0" (Attribution-Sharealike) eller en annan kompatibel licens så räcker det med att uppge den ursprungliga källan i artikeln. Det är alltså på ursprungssidan som det måste stå att texten är under den licensen. I alla andra fall måste texten tas bort och användaren som lade in det meddelas så att hen inte gör mo samma fel igen. --Lajm 24 maj 2013 kl. 16.29 (CEST)

Glöm inte citaträtten. Var det direktöversättning av en specifik källa som totalt dominerade artikeln? Mange01 (disk) 24 maj 2013 kl. 17.02 (CEST)

Kanske. -- Lavallen (blockera) 24 maj 2013 kl. 17.11 (CEST)

Ja, det var flera direktöversättningar som dominerade. /Mehinger (disk) 24 maj 2013 kl. 19.21 (CEST)

Virusangrepp???

Sedan ikväll har jag noterat att vissa ord i artiklar är understrukna och leder till reklam. Är detta nytt i Wp, eller är min dator utsatt för virusamgrepp?? Peterappelros (disk) 24 maj 2013 kl. 21.01 (CEST)

Jag är ganska säker på att det är i din dator, tror jag har hört talas om att någon haft det problemet förut. /Hangsna (disk) 24 maj 2013 kl. 21.23 (CEST)

Tycks ha drabbat webbläsaren Chrome bara (ej i Internet Explorer), och understrykningarna syns även på Blocket t.ex. Är det någon mer som drabbats av detta? Peterappelros (disk) 25 maj 2013 kl. 09.28 (CEST)

Har själv hittat lösningen. Ett malware-program kallat Selection Links hade smugit sig in vid installation av ett annat program. Peterappelros (disk) 25 maj 2013 kl. 09.44 (CEST)

Flytta

"Observera att sidan inte kommer att flyttas om det finns redan en sida på den nya titeln, förutom om den är tom eller en omdirigering och saknar tidigare redigeringshistorik." från instruktioner för att flytta. Finns det omdirigeringar som saknar historik? De två jag kollade hade en rad som var att artikeln skapades. Näbbval och Orosius. Eller är det att skribenten skrev en kommentar? Maundwiki (disk) 28 maj 2013 kl. 02.28 (CEST)

Du kan flytta om målartikeln endast har redigerats en gång (och så sett saknar tidigare historik) och den består av en omdirigering. Det kan säkert förklaras tydligare, men jag tror inte att jag är rätt person. Frågan är om ens mitt svar är begripligt nog? Näbbval (disk • historik • logg) borde du ha kunnat flyttat till (går dock inte nu efter att du har redigerat omdirigeringen i den). Och Orosius (disk • historik • logg) borde du fortfarande kunna flytta till. Eftersom du inte kunde flytta Näbbval känns det som jag kanske glömt bort någon detalj i det hela (eller så har systemet ändrats). GameOn (disk) 28 maj 2013 kl. 07.27 (CEST)

Jag tror det handlar om att omdirigeringen måste peka på den artikel man vill flytta från, för att det ska fungera utan extra behörigheter. ⬤Bοⅳⅰе 28 maj 2013 kl. 08.29 (CEST)

Låter troligt och om det bekräftas borde texten som kommer upp vid "Flytta" uppdateras. Men för Orosius skulle det inte gå att ändra omdirigering till Orosius (djur) och därefter flytta Orosius (djur) eftersom antal rader i redigeringshistorik då är större än ett? Näst fråga:" Du är ansvarig för att se till att länkar fortsätter att peka där de förväntas gå." Skribenter har skrivit om Orosius med wikilänk till Orosius som för närvarande omdirigerar till Paulus Orosius. Även roboten för djur wikilänkar till Orosius (t.ex. Orosius orientalis i infobox) och inte Orosius (djur). Hur vet man att de som skrivit om Orosius menar Paulus Orosius? Orosius (djur) kan flyttas till Orosius med mall för för Paulus Orosius. Då blir det rätt för djur. Men då borde den som flyttar uppdatera artiklarna som för närvarande har wikilänk Orosius och inte är djur. Alternativ är att ta bort wikilänk eller ändra till Paulus Orosius. Wikilänkar ska inte gå till förgreningssidor, de kan gå till omdirigeringssidor som följd av flytta men ska när de skrivs ska de inte wikilänkas till omdirigeringssidor. Maundwiki (disk) 28 maj 2013 kl. 14.38 (CEST)

Är det verkligen lämpligt att använda Youtube som källa?

Denna artikel (referens 4) syftar min fråga på. Jag skulle inte tro att det är så lämpligt att använda Youtube som källa men det står ingenting om det på Wikipedia:Trovärdiga källor. Lixer ✎ ✔ 29 maj 2013 kl. 12.58 (CEST)

Det är nog bara att lägga in det exemplet i listan tillsammans med någon form av bedömning. Är det någon som inte håller med om bedömningen kommer denne förhoppningsvis att ändra det till något bättre. Det är nog så wiki är tänkt att fungera istället för att försöka diskutera sig fram till något en gång för alla. --MagnusA 29 maj 2013 kl. 13.02 (CEST)

Jag tycker, för att försöka starta en skrivning om YouTube, att "YouTube och andra databaser där användare kan ladda upp bilder kan innehålla både värdefullt material och ensidigt vinklat material. Ibland laddas också material som kommer att raderas av administratörer eller värdar för databasen. Därför måste materialet bedömas på basis av det enskilda fallet så att källhänvisningar både pekar på värdefullt material och på material som inte raderas." Eller liknande.//Hannibal (disk) 29 maj 2013 kl. 13.08 (CEST)

Youtube har precis samma pålitlighetsgrad som bloggar och privata hemsidor. Är videon ursprungligen från en annan källa, till exempel ett TV-inslag, så är det bättre att originalkällan anges (möjligen med en länk till motsvarande Youtube-klipp), på precis samma sätt som att nyhetsartiklar är bättre källor än blogginlägg som refererar samma artikel. --Lajm 29 maj 2013 kl. 13.47 (CEST)

Det finns en annan aspekt, nämligen att vi inte brukar använda externa länkar till material där hanteringen av upphovsrätten är tveksam – vilket den ofta är på Youtube. Det finns en del organisationer som använder Youtube som sin officiella kanal (Eurovision Song Contest verkar vara en sådan), och då går det bra att länka dit, men för filmklipp, videos etc i allmänhet ska man vara försiktig. /NH 29 maj 2013 kl. 13.51 (CEST)

Var någonstans kan man läsa om det?/Bro (disk) 29 maj 2013 kl. 14.01 (CEST)

Som alltid är det innehållet som ska vara trovärdigt. Youtube är ju bara webbplatsen. Det borde vara självklart att använda youtube om innehållet i videon är av relevans (är man osäker kan man fråga). Sen tycker jag att det är kanonbra om vi kan variera referenser med videos, det är väldigt många som finner det extra pedagogiskt att ha en video eller ett ljudklipp tillgängligt. De utgivare som har egna kanaler och uppfyller våra relevanskriterier bör givetvis få användas. En guide hur man länkar till ett visst klipp i en youtubevideo skulle t.ex gå ha med i Wikipedia:Källhänvisningar, och vi skulle behöva dokumentation till Mall:Cite video och lite diskussion hur den kan förbättras. C.Nilsson (disk) 29 maj 2013 kl. 14.26 (CEST)

Koordinatmallarna

Vad har hänt med koordinatmallarna? Utan att något ändrats visar de felmeddelandet Script error istället för att visa koordinaterna på titelraden. Ex [17] /Ascilto (disk) 31 maj 2013 kl. 19.05 (CEST)

Tänkte också precis fråga efter detta. Samtliga sidor med {{coord}} hamnar i den icke skapade kategorin Kategori:Sidor med skriptfel. Systemfel? --Gustaf Leifsson (disk) 31 maj 2013 kl. 19.13 (CEST)

Sedär! Nu hamnar även denna sida i kategorin. F.ö. finner jag det hela väldigt märkligt. --Gustaf Leifsson (disk) 31 maj 2013 kl. 19.15 (CEST)

Ipaddressen 83.253.176.98 hade gjort en ändring i lua-modulen Modul:Coordinates som inte borde gjorts. Jag rullade tillbaka ändringen och jag tror att det hjälpte. Möjligen kan vissa sidor vara cachade med skriptfelet ett tag. // jorchr 31 maj 2013 kl. 19.58 (CEST)

Kanske man kunde skapa kategorin med en kort förklaring om vad det kan bero på när kategorin börjar fyllas och instruktioner om huruvida man bör reagera på något sätt. Åtminstone jag följde länken till kategorin då felmeddelandet dök upp på sidor jag besökte (och tänkte ta upp det här, men ni hann före). --LPfi (disk) 31 maj 2013 kl. 21.43 (CEST)

 Fixat -- Lavallen (blockera) 2 juni 2013 kl. 09.47 (CEST)

Tack. Det blev ju bra. --LPfi (disk) 2 juni 2013 kl. 14.54 (CEST)

lsjbot

Hej. Jag älskar wikipedia och roade mig ofta på lediga stunder genom att klicka på "Slumpartikel" för att öka min allmänbildning och för att stilla min nyfikenhet. Tyvärr tycker jag att lsjbot har förstört den funktionen på svenska wikipedia. Två tredjedelar av alla artiklar verkar handla om svampsporer, helt okända bakterier, mikroskopiska kräftdjur och andra saker som ingen vettig människa är intresserad av. Antingen måste det finnas en möjlighet att välja bort "lsjbot-artiklar", eller så kan ni lägga ner "slumpartikel". Numera befinner jag mig hellre på engelska wikipedia, som inte verkar ha fått denna sjuka. 2.68.67.43 3 juni 2013 kl. 21.16 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det finns ju sidan Wikipedia:Slumpartiklar som kan ge dig ett mindre djurbaserat urval. Nackdelen är dock att dina övergripande ämnen inte slumpas på samma sätt. Ainali (disk) 3 juni 2013 kl. 22.33 (CEST)

Nja, det är nog "bara" 1/3 av artiklarna (baserat på Lsjbots verksamhet) som handlar om "saker som ingen vettig människa är intresserad av". Själv tycker jag om svamp och maneter. Allt gott.--Paracel63 (disk) 4 juni 2013 kl. 15.26 (CEST)

Olika typsnitt

Varför är det olika typsnitt jämfört mellan när man läser och när man redigerar? Skulle det inte vara lättare att ha samma hela tiden. Eller går det att göra så att man får samma typsnitt hela tiden/Bro (disk) 1 juni 2013 kl. 16.15 (CEST)

Du kan antagligen fixa det i din webbläsare. I min (Camino) ser jag till att det är samma typsnitt för proportionellt typsnitt/seriff som typsnitt med fast teckenbredd. Dessutom säger jag till webbläsaren att alltid visa mitt typsnittsval. Liknande inställningar finns i alla webbläsare som jag testat.--Paracel63 (disk) 1 juni 2013 kl. 16.20 (CEST)

Wikikod är förresten väldigt svårläst som sans serif. Prova själv att klistra in wikitext i en ordbehandlare och bearbeta den där. /Grillo (disk) 1 juni 2013 kl. 16.26 (CEST)

Jo, sanserif kan ha sina sidor i kodläge. Däremot ser man (jämfört med typsnitt med fast teckenbredd) då skillnad på -, – och —, vilket kan vara praktiskt.--Paracel63 (disk) 4 juni 2013 kl. 15.33 (CEST)

Kul att du frågar just det. Jag hade en diskussion med LittleGun igår där han klagade på att typsnittet i VisualEditor är samma i redigeringsläge. Själv förespråkar jag att det bör vara samma, Vad du ser är vad du får. Ainali (disk) 1 juni 2013 kl. 17.12 (CEST)

Tack Parcel63, jag lyckades nu fixa det så att det blev samma hela tiden. Anledning att jag började undra var efter den här diskussionen, en användare som inte förstod någonting om hur man redigerar, jag tror att en av anledningarna till att det känns så krångligt är att texten ser väldigt annorlunda ut i redigeringsläge. Om det är samma typsnitt tänker jag att det är lättare att se att det faktiskt står samma sak, med lite konstiga tecken här och där och dessa är inte är så viktiga att förstå i början/Bro (disk) 1 juni 2013 kl. 17.54 (CEST)

Den klassiska konflikten mellan WYSIWYG- och WYSIWYM-skolor. Jag förstår att en del kan bli förvirrade, men jag blir alltid irriterad på ordbehandlare, där skärmtypsnittet inte kan ställas in oberoende av utskriftstypsnittet. Vad man får är ändå annorlunda, åtminstone vad andra läsare får, och därför är det centrala att man kan se vad man själv skriver. I många lättlästa typsnitt är det lätt att missa vissa fel, och t.ex. svårt att pricka in markören på smala tecken. Men som sagt kan var och en ändra den egna webbläsarens inställningar. Jag rekommenderar dock att ändra typsnitt för textrutor, inte för "typsnitt med fast teckenbredd", då det senare förekommer också i andra sammanhang, t.ex. där spalter flyter in i varandra om teckenbredden varierar. --LPfi (disk) 2 juni 2013 kl. 14.51 (CEST)

Fast det där sista är väl ett tecken på att någon förlitat sig på att mottagaren använder samma typsnitt som en själv och därför inte brytt sig om att lägga spalterna i en tabell eller dylikt? I sådana fall ser jag (som alltid visar med Verdana) att något borde fixas till. Allt gott.--Paracel63 (disk) 4 juni 2013 kl. 15.22 (CEST)

Om det ursprungliga formatet är HTML. Man kan vilja återge dokument i format som inte har avancerat stöd för tabeller. T.ex. den rena text som används i e-post (av dem som har vettiga klienter), i Usenet-inlägg, i många webbfora och i källkod erbjuder inget sätt att explicit markera något som en tabell eller spalt. Att koda om till HTML-tabeller kräver tidsödande hantverk och förändrar utseendet också om man inte gör några misstag. I de fall man själv producerar HTML utan att försöka efterlikna ett format för ren text är det väl knappast någon som anger att fast teckenbredd skall användas (<tt> & co), utan vingliga spalter beror på att författaren eller kodaren antagit att de andra har samma variabla teckensnitt. --LPfi (disk) 5 juni 2013 kl. 18.15 (CEST)

Specialsidor

Vilken sida kan man diskutera utformningen av specialsidor?/Bro (disk) 5 juni 2013 kl. 09.20 (CEST)

Om du vill ändra enskilda formuleringar i texten så är det nog denna sida eller translatewiki: som är lämpligast.

Vill du ändra funktioner eller lägga till nya specialsidor så är det bugzilla:.

Vill du införa nya funktioner som hör till särskilda programtillägg så är det Bybrunnen. -- Lavallen (blockera) 5 juni 2013 kl. 09.41 (CEST)

Jag vill kommentera att jag tycker att det borde finnas en länk till Wikipedia:Personliga stilmallar och skript på sidan inställningar, finesser, var någonstans borde jag skriva det? /Bro (disk) 5 juni 2013 kl. 11.05 (CEST)

Ämnet passar "Wikipediafrågor". Justeringar kan nog göras i MediaWiki:Gadgets-prefstext, och bör då göras lokalt, då ingen sida med namnet "Project:Personliga stilmallar och skript" finns på alla wikisar. -- Lavallen (blockera) 5 juni 2013 kl. 11.09 (CEST)

Bättre nu? /NH 5 juni 2013 kl. 11.16 (CEST)

Ja, tack för hjälpen!/Bro (disk) 5 juni 2013 kl. 11.27 (CEST)

Var kan jag hitta en lista över samtliga MediaWiki: som finns, även de som inte finns skapade lokalt på SVWP? /Hangsna (disk) 5 juni 2013 kl. 11.28 (CEST)

Special:Systemmeddelanden. -- Lavallen (blockera) 5 juni 2013 kl. 11.45 (CEST)

Tackar! Två frågor på det: Varför är vissa länkar röda i den listan även om de finns skapade, exempelvis denna? Varför går det inte visa historik för dessa meddelanden? /Hangsna (disk) 5 juni 2013 kl. 11.55 (CEST)

De är röda eftersom de inte finns lokalt, utan är speglingar av motsvarande sida på translatewiki:. Sidor där vi har samma text som på translatewiki kan raderas. Sidor i MW-namnrymden som inte används längre kan raderas. Vi har nog ganska många sådana, misstänker jag. Thurs rensade ur WS för ett tag sedan, och det borde vara ännu vanligare här. -- Lavallen (blockera) 5 juni 2013 kl. 11.59 (CEST)

Aha, så när jag klickar på en röd så får jag upp sidan för redigering med den text som nu finns på translatewiki som text? Fiffigt men lite förvirrande innan jag förstår, det förklarar även varför det inte finns någon historik på den sidan, sidan finns ju inte! /Hangsna (disk) 5 juni 2013 kl. 12.04 (CEST)

Riktigt förvirrande är det också att MediaWiki:Login-abort-generic är blå, trots att sidan inte finns (lokalt). -- Lavallen (blockera) 5 juni 2013 kl. 12.09 (CEST)

Hm, ja, det var mycket märkligt. Men i sökresultatet jag länkade till ovan så är den röd. Men det verkar gälla alla sådana sidor, de är alltså alltid blåa som länkar, kanske för att de (även om de inte finns) faktiskt finns, i den mån att den informationen finns på translatewiki. /Hangsna (disk) 5 juni 2013 kl. 12.22 (CEST)

Någonting som kan vara värt att veta är att har jag utrikiska inställningar på en svensk wiki, så får jag normalt den text som finns på translatewiki för det språket man har inställningar för. Det gör att det inte går att lägga in motsvarigheter till "sitenotice" den vägen för att nå alla, tex i bevakningslistan eller SÄ, utan "sitenotice" följer en egen teknik. Vissa enstaka engelska systemmeddelanden har anpassats här för att hitta rätt till Bybrunnen tex och på Wikidata anpassas rätt mycket på de språk som har engagerade administratörer. -- Lavallen (blockera) 5 juni 2013 kl. 18.24 (CEST)

Place holders

Diskussion hitflyttad från Bybrunnen. Lixer ✎ ✔ 8 juni 2013 kl. 12.03 (CEST)

Hej.

Är det OK att lägga in artiklar som inte alls är färdiga och ha som Place holders? Om ja, hur ska man märka upp dem så att ingen tar bort dem? 83.233.107.190 8 juni 2013 kl. 11.58 (CEST)

Man kan märka artikeln med mallen {{Pågår}}. Observera att den mallen inte är avsedd att ligga mer än några timmar. Lixer ✎ ✔ 8 juni 2013 kl. 12.00 (CEST)

Tack! 83.233.107.190 8 juni 2013 kl. 12.02 (CEST)

Man kan också skapa en undersida till sin användarsida och arbeta ostört där tills artikeln är presentabel. Edaen (disk) 8 juni 2013 kl. 12.02 (CEST)

Håller med Edaen, man bör skapa en undersida (t.ex Användare:83.233.107.190/Undersida) för sånt. {{Pågår}} bör man använda när man håller på med nåt större i en redan existerande artikel. / Elinnea (disk) 8 juni 2013 kl. 12.09 (CEST)

Om man vill ha dem just som placeholders kan man skapa en kort stubb, med källor och tillräcklig information för att den inte skall uppfattas som substub och för att relevansen skall framgå (jag har för mig att det finns situationer då man behöver en existerande artikel för att se hur något fungerar). Använd en undersida för själva arbetet och utöka allteftersom delar blir i publicerbart skick. --LPfi (disk) 9 juni 2013 kl. 23.43 (CEST)

Behöver hjälp med en liten petitess

I Användare:Elinnea/edittools har jag lite grejer som jag använder ofta och det är väldigt praktiskt, men det är en som jag inte riktigt får till och som jag skulle behöva hjälp med. I den vanliga redskapsboxen finns <ref name=""></ref> och funkar där som den ska. När jag lägger över den till min edittools så blir den dock inte hel om jag lägger in den så, utan då blir <ref en egen länk och resten en annan. För att det ska funka har jag lagt in ett sånt här understreck _, men det måste jag då ta bort varje gång sen. Det är ju inte jättejobbigt, men det skulle vara bra att slippa det. Nån som vet hur man löser detta? Elinnea (disk) 9 juni 2013 kl. 14.23 (CEST)

Det står något här om att det ska vara en punkt (.) mellan ref och name. Kanske det kan vara värt att prova. --Larske (disk) 9 juni 2013 kl. 14.40 (CEST)

Jag provade att lägga nowiki-tags runt just den kodsnutten. Någon skillnad? -- Lavallen (blockera) 9 juni 2013 kl. 14.42 (CEST)

Det funkar bra! Stort tack för hjälpen! / Elinnea (disk) 9 juni 2013 kl. 14.46 (CEST)

Dedärmeedittools verkar ju jättesmart, asså... Jag har då och då "råkat" träffa på hänvisningar till vissa användarundersidor som tydligen ibland läses om de finns. Var kan man läsa en samlad beskrivning av dem? Jörgen B (disk) 10 juni 2013 kl. 22.07 (CEST)

Behöver hjälp med att skapa en mal på befolkningsutveckling för ett norsk fylke.

Skriver lite om Hordaland fylke och har fastnat på demografi, befolkningsutveckling. Försöker skapa en mal för att visa befolkningsutvecklingen mellan år 1769 och 2001 och en prognos på befolkningsutvecklingen fram till 2030. Har försökt skapa med denna mall Mall:Befolkningsutveckling men det går inte, det vägrar funka. Skulle vara tacksam till hjälp. Här är mina siffror:

• 1769 = 63757
• 1801 = 77916
• 1855 = 126908
• 1900 = 205771
• 1950 = 308164
• 2001 = 437766
• 2030 = 584196

Jag dessutom två referenser:

• http://www.ssb.no/vis/histstat/hist02.html Statistisk Sentralbyrå: Historisk befolkningsstatistikk
• http://www.ssb.no/emner/02/03/folkfram/tab-2009-06-11-06.html Statistisk Sentralbyrå: Folkemengde per 1. januar etter fylke og kommune. Registrert 2009. Framskrevet 2010-2030, alternativ MMMM

Jag är väldigt tacksam för hjälp, tack./Olavhose (disk) 11 juni 2013 kl. 16.00 (CEST)

Tack det löste sig. /Olavhose (disk) 11 juni 2013 kl. 16.25 (CEST)

Påskön

Vad menas med denna redigering? Och är den korrekt? – GeMet [diskussion] 12 juni 2013 kl. 16.58 (CEST)

Jag skulle tolka den som att kungalängden har 57 poster, varur man gör vissa antaganden om regeringstider och får fram ett ungefärligt årtal den vägen. Om det är korrekt vet jag inte. Såsom det skrevs såg det ut som påståendet stöds av noten strax efter, men de har ju lagts till vid vitt skilda tidpunkter. -- Lavallen (blockera) 13 juni 2013 kl. 19.25 (CEST)

Hur gör man redigeringar i kalendern i litteraturportalen?

Ja som rubriken: Hur gör man redigeringar i kalendern i litteraturportalen? Jag får det inte att klaffa. Har försökt lägga till på dagens datum. B.Odins (disk) 13 juni 2013 kl. 19.09 (CEST)

Du har gjort helt rätt men sidan måste laddas om för att du ska se det, klicka här så fungerar det för dig. (Allra längst ner på portalsidan så har du en länk "Uppdatera sidan" som gör just detta. /Hangsna (disk) 13 juni 2013 kl. 19.16 (CEST)

Där ser man. Tack för att du talar om hur jag ska hitta. B.Odins (disk) 13 juni 2013 kl. 19.19 (CEST)

Inga problem! I övrigt, om det inte finns någon sådan länk och du misstänker att det kan vara problem med att sidan behöver laddas om så kan du slänga på "&action=purge" på URL:en som det ser ut i länken jag skrev ovan. Det fungerar på alla sidor och kan lösa problem med omladdningar och problem med anrop av mallar och undersidor. /Hangsna (disk) 13 juni 2013 kl. 19.25 (CEST)

Hur lång tid tills en artikel är sökbar i wikipedia?

Discolampa (djur) botskapad den 15 juni 2013 kommer inte upp vid sökning (innehåller) på Discolampa. Discolampa site:http://sv.wikipedia.org i http://www.google.se ger sju träffar. Maundwiki (disk) 18 juni 2013 kl. 16.20 (CEST)

Det tar två till tre dagar har jag för mig. Det går lätt att kolla om man söker med nyskapade artiklar från special:Nya sidor. C.Nilsson (disk) 18 juni 2013 kl. 16.48 (CEST)

Discolampa (djur) är nu sökbar. Däremot håller jag inte riktigt med om botens idé om att den är en dubblettartikel. :-D Jag fixar…--Paracel63 (disk) 18 juni 2013 kl. 23.43 (CEST)

Redigera-länkar till höger

Jag har kryssat i "Redigeralänkar till höger" under Inställningar->Finesser, men det verkar ha slutat fungera. Nu kommer länkarna intill rubrikerna. Är det någon uppdatering av mjukvaran som har förstört det? --Mgr (disk) 20 juni 2013 kl. 20.42 (CEST)

Antagligen. Enligt det här meddelandet har man under våren uppdaterat systemet så att redigera-länken ska komma bredvid rubriken som förval. Själv påverkas jag inte av ändringen, eftersom jag alltid kört så. För mig blir det konsekvent att slippa layoutkonstigheter där en länk ligger i högerkant eller till vänster om en bild om vartannat. Kanske var placeringen till höger också problematisk i samband med vissa infoboxar eller tabeller (har du märkt något?). Kanske kan någon som är programmeringskunnig fixa en ny "finessinställning" som man kan bocka för, för den som vill ha länkarna till höger?--Paracel63 (disk) 20 juni 2013 kl. 20.50 (CEST)

Ok, då är det nog det. Jag har aldrig haft problem med att ha länkarna till höger och stör mig jättemycket på att ha dem intill rubrikerna. Nu har jag bytt så att jag kan redigera genom att högerklicka på rubriken i stället. Det funkar också bra (tills nästa uppdatering åtminstone ;). --Mgr (disk) 20 juni 2013 kl. 22.16 (CEST)

Jag ändrade finesskoden. Det verkar fungera i Firefox, men jag har inte testat andra webbläsare eller i många olika artiklar. /EnDumEn ✍ 21 juni 2013 kl. 12.37 (CEST)

Tack! Jag kör också Firefox så för mig ser det bra ut. Antar att det bara är administratörer som kan redigera den koden? --Mgr (disk) 21 juni 2013 kl. 14.06 (CEST)

Bara admins och ett par globala användargrupper kan redigera sidor i MediaWiki-namnrymden. -- Lavallen (blockera) 21 juni 2013 kl. 14.44 (CEST)

Källhänvisning i texten

Hej, jag brukar använda mig av {{citation}} och {{harvnb}} för mina källhänvisningar, och jag undrar om det finns något sätt att referera till en viss källa i texten, d.v.s. på ett ”metasätt”. Ta t.ex. det här engelska stycket en:Irish phonology#History of the discipline. Här refereras till källorna med en mall som heter ”harvcol” och ”harvcoltxt” som är liknande {{harvnb}} förutom att parenteser används för årtalet. Finns det några liknande mallar på svenska man kan använda för en översättning eller något sätt på sv-WP som är mera rekommenderat? {{harvnb}} skapar ju inga parenteser t.ex.. Här är en lista över de engelska mallarna. --Lundgren8 (d · b) 22 juni 2013 kl. 15.59 (CEST)

Mallen {{Background color}}

Mallen "Background color" på enwp är en utmärkt funktion, finns det något liknande på svwp?
{{Background color|Green| }} Schh (disk) 23 juni 2013 kl. 04.53 (CEST)

Om man kan acceptera att texten föregås och följs av ett blanktecken så kan man använda Mall:färglåda med kantlinjetjockleken satt till 0.

{{färglåda | färg | text | textfärg | kantlinjetjocklek | kantlinjefärg}}

Anropet {{färglåda|lightgreen|text med grön bakgrund||0}} ger exempelvis resultatet  text med ljusgrön bakgrund  --Larske (disk) 23 juni 2013 kl. 10.19 (CEST)

Jag kopierade just över den engelska mallen till {{Bakgrundsfärg}}, men Larskes fynd var mycket bättre...--LittleGun (disk) 23 juni 2013 kl. 10.40 (CEST)

Ett ännu bättre fynd är kanske Mall:Bakgrund.--Larske (disk) 23 juni 2013 kl. 10.57 (CEST)

{{Bakgrundsfärg}} var det som löste problemet .. ;) iofs kanske färglåda + thinsp hade gjort det också. Schh (disk) 23 juni 2013 kl. 11.06 (CEST)

Artikelnamn med interwikiprefix

Hur göra med detta? Sanskritspråkiga Wikipedia använder interwikiprefixet sa: och MediaWiki och robotarna uppfattar det som en interwikilänk. Har försökt följa länken SA:s idrottsutmärkelse men kommer inte till artikeln på svenskspråkiga Wikipedia. Lixer ✎ ✔ 23 juni 2013 kl. 13.12 (CEST)

Kan detta, att skriva ut hela, vara en lösning? /Hangsna (disk) 23 juni 2013 kl. 13.18 (CEST)

Bra, men hur flyttar man över artikeln dit? Lixer ✎ ✔ 23 juni 2013 kl. 13.24 (CEST)

Vi har väl ingen sådan artikel? /NH 23 juni 2013 kl. 13.28 (CEST)

Det vet jag egentligen inte men jag fick för mig att den var nyskapad. Troligen fanns dock inte artikeln med tanke på interwikiprefixet. Lixer ✎ ✔ 23 juni 2013 kl. 13.39 (CEST)

Skriva om orter

Hej! Jag funderar på det här med att skriva om orter och har försökt hitta nedskrivna råd och artiklar att jämföra med men har inte lyckats tillfredsställande. Vad kan ni råda mig? Vilka rubriker "ska" vara med? De ger ju riktning åt vilket typ av innehåll som krävs. Vilken typ av källor ska jag leta efter? Jag har ett svagt minne av att hembygdsföreningars egna skrifter inte anses som de bästa källor. Minns jag fel? Ytterligare en sak jag grubblat på är en mindre orts beskrivning och huruvida det går att skilja från socken och allt vad det nu kan tänkas finnas som tangerar samma ort. Hur ska jag tänka? B.Odins (disk) 13 juni 2013 kl. 16.18 (CEST)

En större ort med fler än 2500 invånare bör~, efter en kort ingress, ha rubrikerna Historia (med namn, adm historik och befolkningsutveckling), Stadsbild (alt Byggnader alt Samhälle), Kommunikationer, Näringsliv, Utbildning, Kultur, Sport/idrott och Se även. Jag har nu själv gått igenom de flesta av den storleken så du kan ta några av dessa som utgångspunkt. För de som har mellan 750 och 2500 tycker jag man skall sträva efter samma rubriker men om det blir löjligt korta stycken är det bättre ta de som stadsbild/Byggnader och lägga i slutet av ingressen. Här kan jag om vill vill hjälpa med exempel, de blir i sig lite olika. Ett typexempel är stationsorter, andra nedgraderade tidigare städer/köpingar, en tredje förorter och en fjärde större kyrkbyar/handelsplatser. Alla dessa får lite olika stuk. Under 750 invånare brukar det vara svårt nog att skriva något och variationen är stor i typer. Ofta blir de för de mindre nästan inga rubriker alls. Socken är en annan sak där bör geografin och fornminnen ha stor tyngd som inte bör ha för stor plats i ortsartikeln. Källor är olika för de olika rubrikerna. Jag hjälper dig gärna i detta.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 17.01 (CEST)

Tack för bra förklaringar. Jag är inne på att börja med Kjula utanför Eskilstuna i Södermanland. När jag tittar i artikeln för socknen nämns administration och länkas vidare till Kafjärdens landskommun. Jag blir snurrig. Vilka artiklar kan du ge mig som exempel? Vad tycker du jag ska börja med i artikeln om Kjula - är det historik som ger mest? Kan det bli samma uppgifter som redan nämns här och där? B.Odins (disk) 13 juni 2013 kl. 17.11 (CEST)

Historik är bra att börja med, varför har orten växt? Sedan är byggnader och kommunikationer ofta tacksamma beskriva.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 19.39 (CEST)

Hade du några artiklar jag kan jämföra med? Vilka källor ska jag leta efter?B.Odins (disk) 13 juni 2013 kl. 19.42 (CEST)

Grillby och Grythyttan är inga idealartiklar men visar hur det kan se ut. Baskemölla är extrema mycket mindre men mer fakta. För historia finns de vanliga uppslagverkaet, NE, nordisk familejbok, Svensk Uppslags bok, och ytterligare två finns på nätet. Du kan också för historik använda material från hembygdsföreningen. Säg till om du vill ha direkt länkar till material. För kommunikationer brukar det räcka med det du vet om orten, vilken väg går i närheten finns det järnväg station. Gå det bussar, här brukar källor inte vara helt viktiga. Byggnader här är nog ändå hembygdsföreningen bäst, men också kan det finnas på kommunens hemsida, och lokala hemsidor.Yger (disk) 13 juni 2013 kl. 19.55 (CEST)

Jag brukar skriva artiklarna på följande sätt:

* Inledningen, beskriver var orten ligger. En längre artikel kan även beskriva en kortare sammafattning av historiken. Den bör ju också förklara lite vad det handlar om - en bruksort, en by, ett fritidshusområdet. Modern befolkningstatistik kan också finnas med om man fått fram det. Fram till 1993 listades alla fall alla folkboksförda per bebyggelsenhet, tror inte att det görs längre, annat än om det handlar om småorter och större.

* Historik. Här kan man göra olika, börja med äldsta skriftliga belägg och beskriva ortens skriftliga historia kronologiskt och sedan infoga ett eget avsnitt om äldre fornfynd och fornlämningar före den skriftligt belagda historiken. Det senare alternativet kan ju vara vettigare särskilt om det finns många svårdaterade lämningar om man inte vill ha historiken för rörig

* Industrier och företag som existerat i orten kan beskrivas i ett eget avsnitt, men det beror ju på hur stor den varit.

* Administrativ historik är intressant för administrativa enheter som socknar, härader, städer, municipalsamhällen, fögderier eller liknande. Fastighetsregisterenheter som byar och gårdar har i allmänhet inte någon särskilt intressant administrativ historik att beskriva. Att exempelvis ett naturreservat eller liknande utökats i omgångar kan man givetvis beskriva i artikeln, men tveksamt om det behövs ett särskilt avsnitt för detta. För SCB-orter skulle man ju kunna skriva en historik över hur och när de expanderat och inkluderat nya angränsande områden - alternativt när de krymt och områden knoppats av. Vet dock inte hur man kan få fram uppgifter om vilket geografiskt område en SCB-ort omfattat.

Tätorter som Kjula har ju ett problem i att de inte handlar om en plats, utan ett område med en viss befolkningstäthet. Äldsta belägget handlar om socknen. Jag vet inte om det finns någon kyrkby i Kjula, men jag kan tycka att det är viktigt att skilja mellan socknen och orten. Artikeln om Kjula bör handla om byn/byarna inom tätorten. Här handlar det om flera som kommit att gå upp i tätorten, och då tror jag att det kan vara vara vettigt att beskriva dessa i separata avsnitt. Kanske kan man skriva en separat historik för tiden då de var egna byar och en separat historik för efter att området växt samman till en enhet. Om områdena fortfarande fungerar som "ortsdelar" och det finns mycket att skriva kan de ju få egna artiklar vilka man kan länka till i huvudartikeln med en kort sammanfattning. Det blir ju en fråga om hur mycket arbete man vill lägga ned på en artikel om ett ganska snävt område.

Tycker inte att man skall tolka hembygdlitteraturens kvalitet som källor som att man inte bör använda dessa - det finns källor i utmärkta artiklar som är mindre tillförlitlig i än hembygdslitteraturen. Det man främst bör vara försiktig med är vissa tolkningar, och om litteraturen hävdar sådant som går stick i stäv med vad annan forskning säger. Om annan litteratur hävdar att ättestupor inte kan källkritiskt beläggas men hembygdlitteraturen menar att ättestupan i X-by verkligen använts som sådan bör man vara tveksam, likaså om det påstås att personen i gravhögen i X-by styrde över hela landskapet under vikingatiden bör man fråga sig vilka källor som åberopas och om det handlar om en lokal sägen bör det framgå av artikeln - sunt förnuft helt enkelt. Om det finns veteskaplig litteratur om orten är det givetvis i de flesta fall att föredra.--FBQ (disk) 13 juni 2013 kl. 21.42 (CEST)

Tack för era svar. Nu har jag något att utgå från när jag börjar leta fakta och information. Punkten historik har en oavslutad mening. Var det något störtviktigt som föll bort? Är inte väldigt många orter ett ställe där många människor bor? Vad är det jag inte förstår i problembeskrivningen där: "Tätorter som Kjula har ju ett problem i att de inte handlar om en plats, utan ett område med en viss befolkningstäthet." Resten är just det jag tycker är klurigt. Att lyckas skilja orten från socknen då det oftast rör sig om samma människor... Men det känns ändå lite klarare efter era olika råd och tips. Jag kanske återkommer direkt till er när jag skrivit lite. B.Odins (disk) 13 juni 2013 kl. 22.30 (CEST)

Förlåt, började skriva på ett nytt avsnitt innan jag formulerat mig klart. Finns det ett större gravfält som ligger i direkt anslutning till den gamla bytomten och ortnamnet antyder att byn är forntida kan man ju alltid kommentera det först i historiken. Handlar det däremot om flera gravfält, och troligen flera försvunna byar inom nuvarande byns område känns det som historiken blir rörig. Sten- och bronsålderslämningar liksom lämningar från äldre järnålder hör ju oftast till en äldre bebyggelse som oftast haft ett helt annat namn och gränser än nuvarande byn så det känns bäst som sådant passar i ett eget avsnitt.FBQ (disk) 14 juni 2013 kl. 15.16 (CEST)

Avgränsningar för SCB-orter går att köpa från SCB, jag vet dock inte hur långt tillbaka. Dagens gränser hittas här. -- Lavallen (blockera) 14 juni 2013 kl. 09.50 (CEST)

Administrativ historik. Jag känner mig som nybörjare på wikipedia, igen. Men enligt råd ovan så nämns att det för orten bör tas upp administrativ historik. För Kjulas del så finns två artiklar som rör dessa namn/indelningar: Kjula_landskommun och Kafjärdens_landskommun vilka är prydligt källbelagda. Kan jag använda de delarna? I skrivande stund vet jag ju inte om jag kommer att gå till ett faktiskt arkiv och leta djupare och jag vet inte just vad jag skulle leta efter som fyller på med relevant fakta. Har jag tagit mig vatten över huvudet när jag tänkte skriva om en ort...? B.Odins (disk) 14 juni 2013 kl. 11.59 (CEST)

den delen behöver du bara ange vilken socken den legat i och vilken landskommun den ingått i. För den information kan du återanvända källan som anges i Kjula landskommun.Yger (disk) 14 juni 2013 kl. 15.19 (CEST)

FBQ: Du skrev: "Artikeln om Kjula bör handla om byn/byarna inom tätorten. Här handlar det om flera som kommit att gå upp i tätorten, och då tror jag att det kan vara vara vettigt att beskriva dessa i separata avsnitt. Kanske kan man skriva en separat historik för tiden då de var egna byar och en separat historik för efter att området växt samman till en enhet. Om områdena fortfarande fungerar som "ortsdelar" och det finns mycket att skriva kan de ju få egna artiklar vilka man kan länka till i huvudartikeln med en kort sammanfattning." Jag undrar hur kitsligt det är att det ska handla om tätorten som SCB har räknat ut när det i princip verkar vara omöjligt för något att veta var de geografiska gränserna går. Jag har läst i flera artiklar här på wikipedia och jag har inte sett någon nämna något om det. Det jag däremot sett är i t.ex. artikeln om Stockholm att det är "ett geografiskt och statistiskt begrepp, och avser den sammanhängande tätbebyggelsen utan hänsyn till administrativa gränser." Jag tänker att om det inte ens för artikeln om Stockholm har gjorts några långa djupa utredningar borde jag kunna vara modig och djärv. Lavallen lade in en länk till SCB:s kartskikt men det går väl ärligt inte att använda? I största inzoomningen ser man ändå inte....

Anledningen till att jag snurrar in mig i detta är följande: SCB har bestämt att det finns en tätort som heter Kjulaås. Åker man till platsen så ser man det jag skulle kalla ett villasamhälle med olika gårdar/byar i dess alldeles närhet. Jag sökte på ratsit adress Kjulaås och några gårdar har det i sin adress, men det säger ju ändå inte allt... När man åker till orten så är det skyltat till Kjula och de klassiska ortsskyltarna skulle man nog som besökare säga talar om att nu har du kommit till Kjula, egentligen Kjulaås. Men det kluriga här är att begreppet Kjula används på ett större område. Och fortfarande inklusive scb:s tätort Kjulaås. Möter du en person som bor i en villa i Kjulaås säger denna person att den bor i Kjula. Och geografiska gränser för Kjula ...där är det väl samma läge som jag skrev om ovan för scb:s tätort.

Det som gör att jag tvekar i hur jag ska formulera mig och skriva är nog två (2) saker: 1. att jag uppfattat att det i bland kan bli diskussioner om hur ett begrepp används. 2.hur mycket ska källbeläggas (scb:s gränser som är i princip omöjliga att få grepp om, hur ortsnamnet används).

Och tillbaka till det FBQ skrev att "artikeln om Kjula ska handla om byn/byarna inom tätorten" - detta gör att det snurrar. SCB:S namn på tätorten är Kjulaås och ja visst har det varit flera byar innan. Det har jag lyckats se på en karta från 1957 på Lantmäteriets historiska kartor, men gränserna är ju fortfarande okända för scb:s tätort. Räcker det att beskriva orten Kjula och i och med detta täcka in även det som med allra största sannolikhet omfattas av scb:s tätort Kjulas?

Är det någon som tror sig förstå vad som är mitt dilemma?B.Odins (disk) 24 juni 2013 kl. 12.29 (CEST)

För gränserna har jag hittat en bättre tjänst i http://www.geodata.se men kruxet är att det är småsvårt att navigera rätt på sidan. Jag mejlar dig en karta när jag fått fram en sådan. Databasens gränssnitt är lite buggig idag, så kan inte lova exakt när jag fixat det. -- Lavallen (blockera) 24 juni 2013 kl. 13.12 (CEST)

Tillbakarullning på Ipad/Iphone

Kombination tillbakarullning och Ipad/Iphone är inte lyckad. Blir jättelätt en felaktig tillbakarullning om man inte har helt koll på fingrarna. Går det att göra någon javascript eller liknande som tar bort tillbakarullningen då man kör på dessa plattor? Eller ska jag ta bort min tillbakarullning helt? AlphaZeta (disk) 24 juni 2013 kl. 18.32 (CEST)

Om du inte vill ha separat konto till din mobil kan du använda följande skript. Nasko (disk) 24 juni 2013 kl. 18.53 (CEST)

Det jag lagt in här gör att jag bara ser tillbakarulla-länken i diffar. Jag ser det då varken i SÄ eller i bevakningslistan. -- Lavallen (blockera) 24 juni 2013 kl. 19.12 (CEST)

Tack så mycket för hjälpen. Det löser nog problemet. AlphaZeta (disk) 25 juni 2013 kl. 01.49 (CEST)

onlyinclude

Vad gör "onlyinclude"-tagarna, som tillexempel fanns här:[18], och vad är de bra för?--LittleGun (disk) 25 juni 2013 kl. 18.47 (CEST)

Mig veterligen används de i mallar för kod/text som bara ska finnas i artikeln mallen läggs in på men inte i själva mallen. Används främst till kategorier när man vill att artikeln man lägger mallen ska hamna i t ex en åtgärdskategori men man vill inte att mallen själv ska hamna där.--Kruosio (disk) 25 juni 2013 kl. 19.12 (CEST)

Nu tänker du nog på includeonly, Kruosio. Onlyinclude används väl bara i väldigt speciella fall, med inkludering i flera steg. Den garanterar att bara ett visst textstycke inkluderas, oavsett andra taggar. Rotsee (disk) 25 juni 2013 kl. 19.24 (CEST)

När en sida med sådana taggar används som mall så inkluderas bara de delar som finns inuti onlyinclude-taggen. Om den gamla versionen i din länk hade inkluderats som mall så hade inte meningen ovanför och mallen under punklistan följt med. /EnDumEn ✍ 25 juni 2013 kl. 19.19 (CEST)

Alltså, mallanropet av sidan (med hjälp av {{:Carl Fredrik Wærn}}) som görs ger olika resultat beroende på om det finns taggar i den eller inte, den "hämtar" bara det som ligger inom de taggarna. Riktigt vad det skulle vara användbart till utanför mallsidor förstår jag inte. /Hangsna (disk) 25 juni 2013 kl. 19.31 (CEST)

De kan med fördel användas i namnförgreningar, det vill säga sådana där personer med samma för- och efternamn redovisas. Då kan man lägga in anropet under för- och/eller efternamnet och alla kommer med. Jag har upptäckt detta, som jag finner mycket praktiskt, på tyska Wikipedia och tillämpar det här sedan ett par år. Tostarpadius (disk) 25 juni 2013 kl. 19.42 (CEST)

Det låter fiffigt och jag tror jag förstår, menar du då i exempelvis artikeln Waern (släkt)? Använder vi dessa mallanrop av förgreningssidor i några artiklar? /Hangsna (disk) 25 juni 2013 kl. 19.50 (CEST)

Jag förstår inte vad ni menar menar med "...och alla kommer med". I vilket sammanhang kommer de med? Eller, "kommer med" vaddå, när? Jag förstår Hangsnas anropsexempel men förgreningsidan används väl inte så?--25 juni 2013 kl. 19.52 (CEST)

Jag lär mig också gärna hur de taggarna ska göra nytta i namnförgreningar, för jag förstår inte heller. Och det pratas om "onlyinclude" ovan, samt "includeonly" – var är skillnaden?--Paracel63 (disk) 26 juni 2013 kl. 01.05 (CEST)

Se exempel i Baines. På dewp är de legio. Vad gäller skillnaden mellan dessa båda till synes synonyma förstår jag inte det tekniska, men de får helt olika verkningar. Tostarpadius (disk) 26 juni 2013 kl. 07.12 (CEST)

Aha, man använder artikeln som mall och bara avsnittet innanför onlyinclude-taggarna kommer med. (Titta i redigeringsläget i Baines så ser du "mallanropet" av Edward Baines-artikeln som i sin tur listar de båda "Edward Baines" inom onlyincludetaggarna och detta ekas ut i Baines-artikeln).

Jag förstår poängen, man behöver bara ändra på ett ställe när man lägger till fler Edward Baines - och "alla kommer med" i Baines-artikeln. Men jag gillar det inte, det blir för mycket spagettiprogrammering och därmed svåröverblickbart EMRÅ.--LittleGun (disk) 26 juni 2013 kl. 07.57 (CEST)

Jag var själv först skeptisk, men anser att fördelarna överväger. På tyska wikipedia finns det förklaringstext på sina ställen. Jag har inte översatt den, men det är möjligt att det vore klokt. Tostarpadius (disk) 26 juni 2013 kl. 10.16 (CEST)

Meta gör ett försök att beskriva skillnaderna på meta:Help:Template#Noinclude, includeonly, and onlyinclude. --MagnusA 26 juni 2013 kl. 08.38 (CEST)

Infoboxarna för olika biografiska artiklar

När nu infoboxarna är på tal undrar jag om det är möjligt att ha någon form av silhuett med en diskret liten text att man kan bifoga en fri bild, då kanske en del biograferade t o m själva hjälper till. Sedan har jag sett att någon av boxarna inte ger möjlighet att fylla i yrke, vilket jag har saknat. / Pontuz (disk) 27 juni 2013 kl. 17.21 (CEST)

Jag skulle vilja att alla infoboxar (inte bara biografiska) hade följande alternativ

1. "bild"
2. "bildstorlek"
3. "bildtext"

I nuläget är det så olika, i vissa fall finns alla tre, i bland bara två alternativ, ibland bara ett. J 1982 (disk) 27 juni 2013 kl. 20.26 (CEST)

Jag håller helt med dig, möjligen att man kan diskutera om det ska finnas en parameter för "bildbredd" istället, eller på något sätt så att man kan korrigera om bilden är stående/liggande, kanske räcker det med att sätta en standard px och så får bilden vara som standard om inget annat är mer lämpligt. I övrigt skulle jag vilja tillägga att det även bör vara samma standard för hur parametern "bild" ska användas, som nu är det väl lite blandat mellan de tre [[Fil:asdfjpg]] , Fil:asdf.jpg och asdf.jpg, det bör vara samma. /Hangsna (disk) 27 juni 2013 kl. 20.44 (CEST)

Jag vill helst se alla tre alternativ. Det är väldigt smidigt att bara kunna lägga dit filen, utan att behöva hålla på med olika [[|]]. J 1982 (disk) 28 juni 2013 kl. 11.20 (CEST)

Vi ska absolut inte ha blaffiga siluetter i infoboxarna, det är inte vad de är till för. Sånt ser ut som det tidningarna använder när de skriver om brottslingar, det ger ett dåligt intryck. Det räcker med texten om illustrationsbehov längst ned på sidan. / Elinnea (disk) 28 juni 2013 kl. 11.33 (CEST)

Silhuetter vill jag heller inte se. Påminner om när media beskriver kriminella, ja. J 1982 (disk) 28 juni 2013 kl. 12.01 (CEST)

Ok, negativt svar är också svar. Tänkte att många inte ser raden längst ner om artikeln inte är väldigt kort. Tack för era svar i alla fall. / Pontuz (disk) 28 juni 2013 kl. 17.51 (CEST)

Hjälp med källhänvisningsproblem

Hej! Jag har översatt en artikel från engelska Wikipedia som inte är ”publicerad” än, och jag har använt {{citation}} och {{harvnb}} som källhänvisningar. Jag är dock lite förbryllad över att det är vissa källhänvisningar som inte fungerar. Antingen är det fel i den ena eller den andra, men när man klickar på vissa namn, antingen i artikeln eller bland noterna, ska namnen ju länka ner till rubriken ”referenser” med den fulla referensen. Dock är det vissa namn som inte vill länka. Finns det någon som skulle kunna ta sig en titt och lista ut varför vissa namn inte fungerar?

Artikeln ligger här och om man går till källnoterna och klickar på t.ex. ”21. Ó Cuív 1944”, ”86. Lavin 1957” eller ”87. Dillon 1973” så vill de inte länka ner till rubriken ”referenser”. Däremot går t.ex. ”5. Ó Sé 2000” eller ”14. de Bhaldraithe 1966” utmärkt.

Jag blir galen, vad har jag gjort för fel? Tack så jättemycket! --Lundgren8 (d · b) 28 juni 2013 kl. 20.30 (CEST)

Hm, alla funkar utmärkt för mig. För du menar väl att klicka på [21] och att man då ska hamna där nere där texten till referensen skrivs ut? /Hangsna (disk) 28 juni 2013 kl. 21.07 (CEST)

Fotnoterna fungerar utmärkt för mig också. Vad jag menar är att man under rubriken ”källnoter” sedan trycker på en blålänk (d.v.s. i mallen {{harvnb}}) och då ska man länkas till rubriken ”referenser”. Det fungerar bara hos vissa källor för min del. --Lundgren8 (d · b) 28 juni 2013 kl. 21.09 (CEST)

Då förstår jag, så är det för mig med! En titt på diskussionen här (sök på harvnb) visar att det kanske kan vara problem när det är specialtecken med. Jag har inte kollat så noga i din artikel men kanske kan det vara det som är den gemensamma nämnaren på de som inte fungerar? /Hangsna (disk) 28 juni 2013 kl. 21.20 (CEST)

Ja, jag har tänkt på det. Om du provar mina exempel ovan stämmer det dock inte, då det finns de med specialtecken som fungerar (Ó Sé) och de utan som inte fungerar (Lavin). --Lundgren8 (d · b) 28 juni 2013 kl. 21.25 (CEST)

De som inte fungerar verkar ha det gemensamma att det har insmugit sig ett extra blanktecken mellan namn och årtal i ref-parametern under Referenser. --Larske (disk) 28 juni 2013 kl. 21.57 (CEST)

 Fixat Tack så jättemycket! Nu verkar det fungera; ska rätta till dem med blanktecken! --Lundgren8 (d · b) 28 juni 2013 kl. 22.11 (CEST)

WikiEd slutat fungera?

Jag använder mig av WikiEd för att redigera och skapa artiklar, men nu fungerar inte tjänsten för mig längre. Finns det någon som vet om man har tagit bort valmöjligheten på svwp, eller kan det vara något fel på mina inställningar? Jag använder mig av Mozilla Firefox 21.0, Adblock Plus är inaktiverat på wikipedia.org, och jag har aktiverat alternativet WikiEd på mina inställningar. // MAURIZIO 2 juli 2013 kl. 03.29 (CEST)

Problemet löst med hjälp av Greasemonkey och ett skript. WikiEd dyker dock ej upp om jag avaktiverar Greasemonkey. // MAURIZIO 2 juli 2013 kl. 03.41 (CEST)

Filmklipp och Mac/Safari

Ingen av de format som Commons stöder för filmklipp fungerar på Mac. Eller rättare sagt, inget av formaten fungerar av sig själv utan kräver att man installerar någon form av spelare. Detta är inget problem i sig – hittar man bara rätt spelare eller plugin går det ju bra. Problemet är att det inte heller ges någon hint om hur man ska göra. Klickar man t.ex. på filmklippet längst ned i den här artikeln påbörjas nedladdningen av en fil (som datorn sedan inte har någon aning om vad den ska göra med). Detta gör, tänker jag, att de flesta Mac-användare upplever att filmklipp på Wikipedia inte fungerar – vilket ju är synd. Fråga: Finns det något bättre sätt att lägga in filmklipp så att macanvändarna åtminstone får ett förslag på hur de kan komma vidare? Har vi någon mall för det? (Möjligen gäller samma för Windowsanvändare.) /NH 2 juli 2013 kl. 15.40 (CEST)

Jo, det vore nog önskvärt. Någonstans borde vi informera om hur folk ska göra. Ogv-videon i Tinet Elmgren (liksom den i Sjeremetjevo-artikeln) funkar på Mac (Safari m.fl) för mig, men det beror kanske på att jag har tillägg ([19], [20]) installerade? Fast borde inte stödet för html5 i nyare webbläsarversioner underlätta för ogv/ogg? Kan den här länken (= om något laddas ner istället för att försöka visas i webbläsaren kanske det beror på dålig kodning?) vara en del av lösningen?.--Paracel63 (disk) 2 juli 2013 kl. 16.43 (CEST)

Inkludera bild i infobox

I många av våra infoboxar är det möjligt att lägga in bilder. Dock inte alla. Två stycken som jag retat mig litet på är "Infobox sång" (se t ex Barndomshemmet resp Den gula paviljongen där bilderna på ett klumpigt sätt har fått läggas antingen över eller under boxen), en annan den som används för medaljörer i olika typer av idrottsarrangemang (se t ex Henrik Sjöberg). Är det någon i box- och mallmakeri mer kunnig än jag som skulle ha lust att ta en titt på möjligheten av att inkludera bilder även i dessa? /FredrikT (disk) 27 juni 2013 kl. 16.43 (CEST)

PS Vid närmare koll ser jag att det faktiskt tydligen går att lägga in bilder i idrottsmedaljörsmallen (se Gustaf Weidel), men när jag tittar på kodningen av detta inser jag att sättet man gör det på är föga intuitivt om man jämför med hur det brukar se ut i de flesta av våra "vanliga" infoboxar. /FredrikT (disk) 27 juni 2013 kl. 16.45 (CEST)

Ja, det är tråkigt att inte alla mallar anropar bilder på samma sätt. Dock tror jag att det är ett allt för stort projekt att ändra allt för att någon ska orka ta tag i det. Dels måste mallarna skrivas om, dels måste det ändras i alla artiklarna där mallarna ändrats. Det skulle däremot vara mycket bra om det var intuitivt och likadant överallt! /Hangsna (disk) 27 juni 2013 kl. 17.26 (CEST)

I övrigt, det går att använda parametern "Bild =" i Infobox sång, däremot lyckas jag inte få med någon bildtext och då tycker jag (i alla fall i artikeln Barndomshemmet) att det vore en förlust att peta in den i boxen. Jag har dock väckt frågan på Malldiskussion:Infobox_sång. /Hangsna (disk) 27 juni 2013 kl. 17.39 (CEST)

 Fixat--Larske (disk) 27 juni 2013 kl. 23.56 (CEST)

Utmärkt! Tackar! /FredrikT (disk) 28 juni 2013 kl. 08.44 (CEST)

Ny, mer konkret fråga på samma tema: varför funkar det inte med bildvisningen i artikeln Johannes Elmblad. Jag tycker att jag har lagt in filnamnet precis som det beskrivs på Mall:Infobox musiker men ändå funkar det inte. /FredrikT (disk) 4 juli 2013 kl. 09.57 (CEST)

Du glömde lägga till bildstorlek. // MAURIZIO 4 juli 2013 kl. 10.00 (CEST)

Ok, tack! Fast i instruktionerna står det inte att man måste det utan att "Om inget skrivs blir det 200 pixlar". /FredrikT (disk) 4 juli 2013 kl. 10.14 (CEST)

Lite förvirrande med det alternativa namnet bild_storlek som inte riktigt fungerar som bildstorlek vad gäller möjlighet att utelämna värdet. Jag har ersatt bild_storlek med bildstorlek (och bild_text med bildtext) nu så ser du att det fungerar som i instruktionen. --Larske (disk) 4 juli 2013 kl. 10.33 (CEST)

Nu klarar {{Infobox musiker}} även av fallet att parametern bild_storlek finns med i anropet men utan värde. --Larske (disk) 4 juli 2013 kl. 11.40 (CEST)

De alternativa parameternamnen bild_storlek, bild_text och logotypbild_storlek är nu borttagna från mallen efter att LarskeBot har uppdaterat samtliga artiklar som använder {{Infobox musiker}} och sett till att dessa istället använder parametrarna bildstorlek, bildtext respektive logotypbildstorlek. --Larske (disk) 5 juli 2013 kl. 08.13 (CEST)

SS i genitiv

Jag undrar om genitivformen av SS (Schutzstaffel) blir SS eller SS:s. Jag har noterat att en bot uppfattar t.ex. [[SS:s tjänsteutmärkelse]] som en interwikihänvisning och tar bort den. Mvh Disembodied Soul (disk) 7 juli 2013 kl. 19.53 (CEST)

Enligt Svenska skrivregler kan man göra vilket man vill. Om det som ovan blir galet är det alltså lämpligt att välja att istället skriva "SS tjänsteutmärkelse".

andejons (disk) 7 juli 2013 kl. 21.23 (CEST)

Där ser man, jag skulle just skriva att: I svenskan skriver man inte ut genetiv s för ägarnamn som slutar på s. Med den här exempelmeningen: Jag lånade Tomas moppe som står i Hells Angels lokaler. Jag var lite nöjd med det exemplet och på det här viset fick jag skriva ut det ändå!--LittleGun (disk) 7 juli 2013 kl. 21.35 (CEST)

Och det är inte bra nån bot som uppfattar den som en iw-länk. Wikipedia är konfigurerat så att alla länkar som börjar med ss: blir iw-länkar till Wikipedia på siSwati. ⬤Bοⅰⅵе 7 juli 2013 kl. 21.40 (CEST)

Många språkprefix finns det... För inte så längesedan var det sa: på tapeten, se ovan. --MagnusA 7 juli 2013 kl. 21.52 (CEST)

Och än fler finns det i Sundbyberg. :-)--Paracel63 (disk) 11 juli 2013 kl. 15.33 (CEST)

Slå ihop IP / Användare

Hej

Jag gjorde flera ändringar på Wiki när jag inte var inloggad, dessa står i historiken som IP 213.112.241.161. Jag undrar om det är möjligt att ändra så det står mrCham istället? MrCham (disk) 13 juli 2013 kl. 10.39 (CEST)

Nej tyvärr, det går inte.

Det du skulle kunna göra är att göra en länk från din användarsida till listan med IP-adressens bidrag, exempelvis så här Special:Bidrag/213.112.241.161. --MagnusA 13 juli 2013 kl. 10.49 (CEST)

Stort tack vännen :)

MrCham (disk) 13 juli 2013 kl. 22.03 (CEST)

Vad är det här för kategori? Går den att få bort?

Vad är detta? Kategori:Sidor där antal nodar har överskrids. Den har tillkommit de sista dagarna trots att den arbetssida som en användare har inte har rörts sedan april. Så hur får vi bort det här igen?--Bruno Rosta (disk) 16 juli 2013 kl. 09.26 (CEST)

Det är en underhållskategori som skapas automatiskt, precis som Kategori:Sidor med trasiga fillänkar och liknande. Just den här kategorin samlar sidor som innehåller fler mallar eller liknande än vad MediaWiki klarar av. Kategorin försvinner när man åtgårdar problemet! Rotsee (disk) 16 juli 2013 kl. 09.43 (CEST)

Däremot borde förstås den kategorin vara dold, eftersom det inte är intressant för de flesta vanliga besökare. Det fixar jag! Rotsee (disk) 16 juli 2013 kl. 09.44 (CEST)

Men tokig svenska är det.. Översatte till bättre svenska på translatewiki.net och skapade Kategori:Sidor där antal noder har överskridits istället. --MagnusA 16 juli 2013 kl. 09.46 (CEST)

Bra där MagnusA! Rotsee (disk) 16 juli 2013 kl. 09.49 (CEST)

Dock, jag uppfattar frågan som varför den dök upp nu, trots att den artikel som hamnar i den inte är redigerad. Däremot är de två mallarna som den sidan anropar ett flertal gånger uppdaterade 13 juli, det är förmodligen därför artikeln hamnar i kategorien. /Hangsna (disk) 16 juli 2013 kl. 09.52 (CEST)

Någon som är bra på image map?

Någon som är bra på s.k "Image map" ..? som skulle kunna fixa till bilden på sidan "Användare:Schh/Regionala nyhetsprogram i Sveriges Television -sektion" så att länen ringas in med polygoner? En lite knepig detaj är att .svg filen är "255" bred, tumnageln är 170 pixel bred, image map direktivet verkar dock tolka bilden som ~500 bred.. Schh (disk) 16 juli 2013 kl. 18.41 (CEST)

Jag har lagt in ett förslag på image map på sidan. Bilden ska hanteras med sin bredd på 255 även om den bara visas med 170 pixels bredd. Ser ut att fungera med Firefox. Har inte provat med någon annan webbläsare. --Larske (disk) 16 juli 2013 kl. 21.23 (CEST)

Kikade på det nu, fungerar helt perfekt, tackar ;-) Schh (disk) 16 juli 2013 kl. 22.24 (CEST)

Utskrivstext - storleken på bokstäverna

Varför i all världen är det så liten och komprimerad text på utskrifterna? Tidigare var det fullt normala läsbara bokstäver. Förstoringsglas behövs. Tacksam om någon kan svara och göra något åt detta problem. Med vänlig hälsning Inger Grahn

Prova att trycka på utskriftvänlig version i vänsterspalten, under rubriken skriv ut och exportera, om inte det fungerar kan du hämta artikeln som PDF och sedan skriva ut den. Om inte det skulle fungera kan du prova att skriva ut den i en annan webbläsare/Bro (disk) 17 juli 2013 kl. 10.46 (CEST)

Har bytt namn, men det gamla används fortfarande av Wikipedia

Hej! Jag bytte namn för någon dag sedan, men det står fortfarande mitt gamla uppe till höger, vid mina inställningar, diskussion, sandlåda osv; och dessutom efter jag har gjort ändringar. Är det något mer som behöver göra? Portunes (disk) 17 juli 2013 kl. 11.43 (CEST)

Testa att ta bort alla cookies som tillhör Wikipedia eller Wikimedia. Det kan vara så att de har sparat din gamla login och automatiskt loggar in dig som det. Logga sen ut och in igen med ditt nya användarnamn. -- [ jiˈesˌdeːo ] 17 juli 2013 kl. 11.48 (CEST)

Okej det verkade fungera. Tack. Portunes (disk) 17 juli 2013 kl. 12.03 (CEST)

Irriterande språkinställningar

Hur får man bort det nya lilla kugghjulet vid namn Språkinställningar som dykt upp i vänstermarginalen. Åtminstone jag sitter inte och ändrar språk eller typsnitt hela tiden så jag behöver inte ha den möjligheten på framträdande plats. Motsvarande finns bland de andra inställningarna. (Varför är just denna så enormt viktig så att den placeras "mitt i nyllet"?). --MagnusA 13 juli 2013 kl. 20.52 (CEST)

Det syns visst bara i vissa/nyare webbläsare. Själv köra jag i regel Wikipedia på Camino (OS X), och där syns inte kugghjulet.--Paracel63 (disk) 14 juli 2013 kl. 15.58 (CEST)

Kugghjulet borde inte visas om du lägger till

span.uls-settings-trigger { display: none; }

i din css-fil. /EnDumEn ✍ 19 juli 2013 kl. 14.56 (CEST)

Verkar funka. Man tackar! --MagnusA 19 juli 2013 kl. 15.12 (CEST)

Tagg?

På sidan MediaWiki:Tag-klotter står det:

Märke: Möjligt klotter

medan det i senaste ändringar och versionshistoriker står:

Tagg: Märke: Möjligt klotter

Var ifrån kommer "Tagg"-en? [21]? Lixer ✎ ✔ 19 juli 2013 kl. 11.48 (CEST)

”

Wikis that use links in tag messages should remove them. [22] [23]

„

? -- Lavallen (blockera) 19 juli 2013 kl. 12.43 (CEST)

Min analys är att det då alltså ska lösas genom att göra denna ändring. Det ger även önskat resultat i artikelhistoriken som länkades ovan. /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 12.56 (CEST)

Jag har nu korrigerat detta i alla märken jag kunde hitta. Däremot hittar jag inte var själva ordet "Tagg" specificeras, jag skulle gärna byta ut det mot "Märke" så att det ser likadant ut som det gjorde tidigare. /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 13.13 (CEST)

Håller med Hangsna om att "Märke" borde användas istället för "Tagg". Lixer ✎ ✔ 19 juli 2013 kl. 13.15 (CEST)

Jag tror jag har ändrat den här men det kanske tar ett tag innan det slår igenom? /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 13.24 (CEST)

Gå in och klottra för att testa! Det borde inte vara några fördröjningar, men jag vet inte om det påverkar redigeringar som redan är gjorda. -- Lavallen (blockera) 19 juli 2013 kl. 13.28 (CEST)

Det verkar ha ändrat länken, men inte det som skrivs ut, dvs [[detta ändrades|men inte detta]] -- Lavallen (blockera) 19 juli 2013 kl. 13.29 (CEST)

Jag hittade den på MediaWiki:Tag-list-wrapper. Det slår igenom direkt (och även på artikelhistorik, exempelvis Reinfeldt) och nu fungerar det som vi vill va? /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 13.35 (CEST)

Jag bytte till "Märke/Märken" på translatewiki.net och raderade vår lokala version. Det kan ta ett tag innan det slår igenom här. Den som gjort den centrala översättningen verkar inte ha någon god känsla över svenska utan verkar ha plockat något av de maskinöversatta förslagen. --MagnusA 19 juli 2013 kl. 21.40 (CEST)

Vanligt problem, det har redan slagit igenom för övrigt. -- Lavallen (blockera) 20 juli 2013 kl. 13.30 (CEST)

Vill man veta vilka systemmeddelanden som används på en sida kan man lägga till uselang=qqx i urlen. T.ex. historiken för Reinfeldt. Då skrivs namnen på meddelandena ut istället för deras innehåll. Det ser lite rörigt ut men om man vet ungefär vad man letar efter så brukar man kunna hitta rätt. /EnDumEn ✍ 19 juli 2013 kl. 14.49 (CEST)

Fantastiskt! Då kommer vi till nästa frågr, var kan jag editera vilka språk som visas när jag klickar på det lilla kugghjulet till höger som fliken Språk (i Vector, vet inte hur andra ser ut). (Knappen som heter "uls-plang-title-languages".) Som det är nu så visar den svenska, engelska och soumi som förval, dock när jag har uselang=qqx så finns qqx med där. Det skulle (för mig) vara praktiskt att kunna lägga den där som favorit och det måste finnas något som styr vilka 3 språk som visas i standardmeddelandet där. /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 15.08 (CEST)

Innan jag svarar vad jag misstänker är svaret på den frågan, så vill jag be dig prova att gå via en proxy, för att se vad som händer? -- Lavallen (blockera) 19 juli 2013 kl. 17.07 (CEST)

Inte testat men enligt dokumentationen så tar den språk beroende på mitt IP, jag gissar att det är ditt svar. Dock skulle jag tro att det går att hacka sig runt det. /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 17.44 (CEST)

Ja, jag har tex samiska istället för engelska. Och eftersom alla försök att placera min ip geografiskt placerar mig i inlandet, så finns det kanske viss logik i det. (Men egentligen bor jag några hundra meter från Östersjöns strand). qqx tror jag inte är någon kod som stöds av detta system. Det jag tror du kan göra är att manuellt byta mellan språken, så kommer det att minnas av dina cookies, det är åtminstone min erfarenhet av detta på Wikidata, men jag misstänker starkt att qqx inte är valbar där. -- Lavallen (blockera) 19 juli 2013 kl. 19.19 (CEST)

Att skriva om forntid i presens-tempus

Märker det relativt ofta här på Wikipedia, att t ex skriva: "Den 3 april 1984 beställer regerings kommission för..." eller "Den 1 september 1939 invaderar Tyskland Polen". Vad beror den här tempusformen på? Är det gammaldags eller är det inkorrekt språkbruk? Portunes (disk) 20 juli 2013 kl. 20.18 (CEST)

Historisk presens, kallas det, och brukar vara ett sätt att göra en skildring mer livlig. Den är dock inte så passande för ett uppslagsverk, som kanske mer vill framstå som lite tråkigt pålitligt. Om du ser sånt är det bara bra om du ändrar till preteritum.

andejons (disk) 20 juli 2013 kl. 20.53 (CEST)

Tack för svar! Portunes (disk) 20 juli 2013 kl. 22.36 (CEST)

Wikilänk till Fel person

Har vid ett par tillfällen träffat på wikilänkar som hänvisar till fel person, och rätt person finns det ingen artikel om. Ex i artikeln om Tidningen Arbetarens chefsredaktörer, Mattias Petterson. Länken går till någon helt annan. TheRedPirate (disk) 20 juli 2013 kl. 20.56 (CEST)

Det händer alltför ofta. Ibland bör länken strykas, ibland kan man lägga in en av typen Mattias Petterson (journalist). Tostarpadius (disk) 20 juli 2013 kl. 21.10 (CEST)

Jag gjorde det sistnämnda, fast Mattias Petterson (chefredaktör). Kanske borde namnet avlänkas.--LittleGun (disk) 20 juli 2013 kl. 21.27 (CEST)

Taggar om Illustrationsbehov

Hej. Jag är helt ny på wikipedia och tänkte främst ägna mig åt fotografering. F n så går jag igenom artiklar som är märkta (Illustrationsbehov-<Ort>) och ser om jag kan bidra med bilder. Som jag förstått är denna märkning något som läggs upp på wikipedia-sidor som saknar material. Frågan är nu om det är ok/lämpligt att jag tar bort denna märkning för sidor som jag försett med illustrationer, eller om detta ska klarmarkeras av någon speciell person eller funktion. /Alinnman (disk) 21 juli 2013 kl. 23.56 (CEST)

Ja det går hur bra som helst, den speciella personen som behövs är du/Bro (disk) 22 juli 2013 kl. 00.38 (CEST)

Hur får man bort VisualEditor?

Jag vill inte ha någon länk till VisualEditor-redigeraren som ligger och skräpar. Och när man klickar på Redigera vid en sektion vill jag automatiskt att man kommer till wikitext-redigeraren. Så jag undrar om det går att exkludera VisualEditor med någon inställning eller om det går att lösa med någon personlig stilmall eller skript. Lixer ✎ ✔ 25 juli 2013 kl. 09.19 (CEST)

Längst ner på denna sida i inställningarna finns en kryssruta: Special:Inställningar#mw-prefsection-editing. Jan Ainali (WMSE) (disk) 25 juli 2013 kl. 09.28 (CEST)

Fast det är bara "dölj medan VE är i beta". På ENWP finns det däremot under inställningar och fliken gadgets (här på SVWP) en ruta som döljer VE permanent. Hur kan vi få fram den rutan här för oss som inte vill se det även om det nu lämnar betastadiet? /Hangsna (disk) 25 juli 2013 kl. 10.32 (CEST)

Be en administratör att installera finessen som finns på enwp. --Jan Ainali (WMSE) (disk) 25 juli 2013 kl. 10.38 (CEST)

Det var något nytt, lyckades jag? /Hangsna (disk) 25 juli 2013 kl. 10.58 (CEST)

Ja, det funkar för mig i alla fall. --Jan Ainali (WMSE) (disk) 25 juli 2013 kl. 11.11 (CEST)

För mig funkade det genom att markera Döljer VisualEditor från att visas vid knappen redigera. Lixer ✎ ✔ 25 juli 2013 kl. 11.49 (CEST)

Träfflistor

Jag har jobbat lite med att förbättra grensidorna för olika efternamn, och då funderat lite över sorteringen. En sökning på Lind gav 6.995 träffar. Jan-Olof Lind hamnade tydligen överst, trots att han bara hade sex länkar, varav en omdirigeringssida från Lind, Jan-Olof och en från en bidragssida för en användare. Jenny Lind med 22 artiklar på andra språk och över 100 länkar från andra artiklar hamnar först på 5:e plats. Flera artiklar med många inlänkar och mängder förkommande i mängder med språkversioner ligger riktigt långt ned - vad beror egentligen träfflistans ordning på?--FBQ (disk) 22 juli 2013 kl. 17.05 (CEST)

Mina slutsatser utifrån de sökningar jag gjort är att resultatet oftast visas i den ordning som artiklarna skapats. Ju äldre artikel desto förr kommer den i sökresultatet. Jag vet inte att det är så, men jag tror det. Det är även rimligt utifrån hur en databas fungerar om man inte försöker styra ordningen. // jorchr 25 juli 2013 kl. 00.04 (CEST)

Detta verkar dock inte stämma vid sökning på Lind. Artikeln om Jan-Olof Lind kan ha råkat hamna i en post i databasen som tidigare innehållit en numera raderad artikel. // jorchr 25 juli 2013 kl. 06.16 (CEST)

Här verkar det inte ha något med ordning som artiklarna skaptats att göra - Jan-Olof Lind skapades 21 september 2010. Artikel 2 (näst efter sidan om trädet Lind) Mikael Lind skapades 30 oktober 2007, artikel 3 Lindsläktet 3 mars 2004 artikel 4 Jenny Lind 27 januari 2003. Ingen av sidorna verkar tidigare innehållit någon raderad artikel. Jag har ofta noterat att diverse fotbollsspelare och liknande ofta hamnar högt, men har trott att det handlat om antalet inlänkar och att de funnits i laguppställningsmallar och liknande. Artiklar med ordet Lind i sökordet kommer ju först, inklusive sådana med omdirigeringar från sökord med Lind i sökordet, men det är den enda ordningen jag funnit.

Inlänkar spelar definitivt roll. Jag sökte på Andersson (10.897 träffar) och högst (näst efter grensidan Andersson) kom Nils Johan Andersson. Den skapades 14 oktober 2008 och har 21 inlänkar, varav 4 utanför artikelnamnrymden. Nummer 2 är Andersson (auktor) med 110 inlänkar, som skapades 26 februari 2013. 3:a är Benny Andersson som skapades 29 januari 2003 med 270 inlänkar. Tydligen spelar dock något annat än hur gammal och hur många inlänkar en artikel har roll.FBQ (disk) 28 juli 2013 kl. 12.43 (CEST)

Slump-Lsjbot

Jag brukar använda slumpartiklar genom att peka Wiki-bokmärket/favoriten till den urlen. Bra sätt att lära sig nya oväntade saker...

Men jag har sedan en längre tid märkt att genererad artikel väldigt ofta blir en autoartikel om ovanliga insekter eller udda växter, skapad av Lsjbot.

Är det ett känt slumptalsgenerator-fel? Senast jag testade blev hela 7 av 10 Lsjbotartiklar...

Brejan (disk) 28 juli 2013 kl. 15.11 (CEST)

Det verkar stämma väldigt väl; ungefär sju av tio artiklar är skapade av Lsjbot.--LittleGun (disk) 28 juli 2013 kl. 15.18 (CEST)

På WP:SLUMP kan du slumpa selektivt och inom områden. /Hangsna (disk) 28 juli 2013 kl. 15.29 (CEST)

Om jag inte minns fel skulle vi försöka lägga upp den slumpsidan med på huvudsidan, efterosm det finns många som har reagerat på detta. (Sidan skapades efter att jag frågat om någon visste hur man kunde göra åp bybrunnen. En av mina klasskamrater sa samma sak som Brejan. Adville (disk) 28 juli 2013 kl. 18.43 (CEST)

Det finns en länk till den sidan på huvudsidan strax under ämneskategorierna. Det är trist att det har blivit såhär eftersom Slumpartikel är en av de mest populära länkarna att klicka på på Wikipedia. -- [ jiˈesˌdeːo ] 28 juli 2013 kl. 18.45 (CEST)

Bbr i mall infobox kyrka

Enligt BBR igen ändrades Mall:Infobox kyrka för att fungera med Mall:BBR-länk. Men för bbr 21400000621977 blir det HTTP Status 404 - Could not find record for path när det anropas från artikeln. Bbr 21400000621977 har mer information än länken bbr 21300000018085 som fungerar i artikeln Roasjö kyrka. Jag antar att a är kodat och det går inte att sätta b eller m som parameter. Wikikodproblem eller bbr ändring? Maundwiki (disk) 29 juli 2013 kl. 21.22 (CEST)

Jag har tagit bort "hårdkodningen" av a i {{Infobox kyrka}}. Men en ny parameter, bbrtyp, kan man styra vad som skickas med i mallen {{BBR-länk}}. Om man inte anger någon bbrtyp så blir det a precis som tidigare. --Larske (disk) 30 juli 2013 kl. 00.44 (CEST)

Tack. Maundwiki (disk) 30 juli 2013 kl. 14.27 (CEST)

Mallar med auto wikilänk

Till exempel mall:Historisk_stat. |lokalt_språk = geo Geo är korrekt namn men inte korrekt artikel. Prövade |lokalt_språk = gbespråk|geo men det blir inte snyggt. Borde vara liknande [[Gbespråk|geo]] Hur att fixa? Finns det en mall som fungerar?Maundwiki (disk) 25 juli 2013 kl. 02.42 (CEST)

Prova:

|lokalt_språk = gbespråk{{!}}geo

-- Lavallen (blockera) 25 juli 2013 kl. 08.42 (CEST)

Fungerade. Tack. Maundwiki (disk) 26 juli 2013 kl. 16.40 (CEST)

Det fungerade på liknande sätt i Geobox | timezone ={{!}}[[East Africa Time|EAT]] Mall:Geobox|Settlement . Bör jag uppdatera dokumentationen eller är | utanför vad som bör skrivas i artiklar? Ursprungsfelet måste vara att mallarna skapades utan möjlighet för en "wikilänk" skilt från "text namn". Maundwiki (disk) 31 juli 2013 kl. 23.16 (CEST)

Du kan uppdatera malldokumentationen om du vill. Den här funktionen behövs ibland. -- Lavallen (blockera) 1 augusti 2013 kl. 07.54 (CEST)

Gemensam inloggning på flera språkversioner

I några dagar har jag haft följande intressanta problem: när jag loggar in på svwiki har jag tidigare blivit inloggad på alla språkversioner. Numera, om jag loggar in här är jag inte inloggad på enwiki. Loggar jag däremot in på enwiki är jag inloggad på svwiki när jag kommer hit. Jag kontrollerade just hur det ser ut på andra språk och nu när jag loggat in på svenska är jag inloggad även på nynorska och danska, men inte på engelska och tyska. Sjö (disk) 2 augusti 2013 kl. 17.11 (CEST)

Lyckades inte reproducera problemet. Jag provade 5-6 olika språkversioner och var automatiskt inloggad på samtliga, inklusive engelska och tyska. Lsj (disk) 2 augusti 2013 kl. 17.14 (CEST)

Jag hittade orsaken. Eftersom jag skrev in (början av) adressen hamnade jag på http-adressen, inte https. Tydligen ger det ett sådant resultat. Använder jag interwikilänkarna fungerar det, och jag antar att om jag väntar tills browserns autocomplete lagrat in https som första alternativ fungerar det också. Sjö (disk) 3 augusti 2013 kl. 08.32 (CEST)

Visual editor?

Är detta (se kategorin) ett problem med Visualeditor eller är det något som användaren själv gjort? – GeMet [diskussion] 3 augusti 2013 kl. 22.03 (CEST)

Jag gjorde en liknande editering på en testsida som var en kopia av Kalmar FF, se diff, och den där extra tabellavslutningen är helt klart något som VisualEditor själv lägger in på slutet. Kanske är något fel på sidan som den inte riktigt klarar av att hantera. --Larske (disk) 3 augusti 2013 kl. 22.25 (CEST)

Det var en trasig tabell (UEFA-cupen) i Kalmar FF som VisualEditor försökte åtgärda. Tabellen har varit trasig sedan den 19 december. Jag har lagat tabellen nu. --Larske (disk) 3 augusti 2013 kl. 22.50 (CEST)

Okej. Tack ska du ha! – GeMet [diskussion] 3 augusti 2013 kl. 23.10 (CEST)

Wikibooks, Wikisource, Wikinews

Till svenskspråkiga wp kan man komma med adressen wikipedia.se, även om adressen är sv.wikipedia.org. Detta fungerar dock inte på de i rubriken nämnda sidorna, då man kommer till olika märkliga sidor. Kan någon tekniskt kunnig fixa så att man kommer rätt med adresserna wikibooks.se, wikisource.se och wikinews.se och inte behöver skriva sv.wikix.org? Hallonmannen (disk) 3 augusti 2013 kl. 11.50 (CEST)

Adressen wikipedia.se ägs väl inte ens av wmf? Det är en omdirigering skapad av någon vänlig själ. -- Lavallen (blockera) 3 augusti 2013 kl. 12.24 (CEST)

Adressen wikipedia.se ägs av Wikimedia Sverige, vilket förklarar att den fungerar. De andra tre adresserna ägs av privatpersoner eller enskilda firmor. Thoasp (disk) 3 augusti 2013 kl. 15.17 (CEST)

Det handlar alltså inte om teknisk kompetens, det handlar om att man faktiskt måste köpa och betala för domännamn om man vill använda dem. Och dessutom göra det innan någon annan hinner före. /ℇsquilo 4 augusti 2013 kl. 10.37 (CEST)

För finska domännamn (.fi) gäller att man inte får använda annans namn i huvuddomänen (wikibooks.fi etc.). Jag hade för mig att motsvarande gällde .se. Om så är fallet kan man kräva att den som köpt domännamnen avstår från dem. För att skapa omdirigeringarna krävs det förstås att man själv betalar för domännamnen (men priset är rätt trivialt). Det är alltså inte lika Vilda Västern som för .com. --LPfi (disk) 5 augusti 2013 kl. 13.34 (CEST)

Det krävs att namnet är registrerat för att ett sådant skydd ska gälla. Enligt Svensk Varumärkesdatabas registrerades Wikisource som varumärke i EU den 6/8 2012 och Wikinews den 29/5 2012, båda domänerna registrerades innan dessa datum. Wikibooks är inte registrerat som varumärke. Thoasp (disk) 5 augusti 2013 kl. 18.18 (CEST)

Inloggning på Wikidata

Jag uppmanas logga in på Wikidata trots att jag är inloggad på andra projekt. Jag har kakor centralauth_User=LPfi och centralauth_Token, vilka jag tycker borde visa att jag är inloggad. Här har jag också centralauth_session och svwiki_session, men borde jag inte få motsvarande kakor automatiskt där? Vad jag kan se har jag tillåtit tredjepartskakor (vilket krävs för den centrala inloggningen). Javaskript är påslagen för Wikidata.

För något projekt (sv-wp?) uppmanades jag ladda om en sida för att bli inloggad, då jag loggat in på ett annat projekt (de 30 dagarna hade visst tagit slut). På Wikidata får jag inte den uppmaningen och omladdning hjälper inte.

Finns det ytterligare inställningar jag borde kontrollera? Är detta ett återkommande tillfälligt problem (jag har för mig att det hände senast också, men då gav jag upp). Är jag ensam om problemet?

--LPfi (disk) 5 augusti 2013 kl. 18.29 (CEST)

Har du tittat på dina inställningar på Wikidata om rutan "Kom ihåg min inloggning på den här webbläsaren (i maximalt 30 dygn)" är ibockad där? Har haft samma problem och har för mig att den rutan inte var ibockad på Wikidata. Thoasp (disk) 5 augusti 2013 kl. 19.07 (CEST)

Även på Commons trodde jag mig ha råkat ut för samma problen, men om man lämnar den ifred i 30 sekunder så ploppar det upp en lite ruta som säger att "Nu är du inloggad. Ladda om sidan." Kanske samma sak på Wikidata? /ℇsquilo 6 augusti 2013 kl. 09.09 (CEST)

latteliberalism

My name is Peter Edler. I live in Stockholm.

I wrote an article under 'latteliberalism'. This article was refused. I'd like to know why? Please let me know, thanks.

No article with the name Latteliberalism or Latteliberalismen has been created (or refused) on Swedish Wikipedia and no article has been created by the IP-number from which you write now according to the logs. I need more specific or correct information to be able to answer your question. Rex Sueciæ (disk) 6 augusti 2013 kl. 08.47 (CEST)

Jag antar att det är artikeln Latteliberalism och jag som åsyftas och jag antar att jag kan skriva på svenska. Som svar på varför denna raderades kan jag påpeka att Wikipedia är ett uppslagsverk och inte en bloggsida. Läs mer om varför artikeln inte passar på Wikipedia:Vad Wikipedia inte är och de två första punkterna i Wikipedia:Grundprinciperna. -- [ jiˈesˌdeːo ] 6 augusti 2013 kl. 15.52 (CEST)

Också Nyliberalism och jag Yger (disk) 6 augusti 2013 kl. 15.55 (CEST)

Tre kategorier som kan behöva åtgärdas

Tre röda kategorier finns som jag inte vet vad man ska göra med. Det gäller Kategori:Artiklar som behöver enstaka förklaringar utan datum, Kategori:Alla artiklar som behöver förklaringar och Kategori:Alla artiklar som behöver enstaka förklaringar. Ska dessa skapas? Eller ska man ersätta dessa? Jag tycker de verkar lite tveksamma. Skulle vara tacksam för hjälp här--Bruno Rosta (disk) 6 augusti 2013 kl. 20.32 (CEST)

Se {{Förklara}}. --Larske (disk) 6 augusti 2013 kl. 20.59 (CEST)

Jag tolkar det som att kategorierna då bör skapas?--Bruno Rosta (disk) 6 augusti 2013 kl. 21.27 (CEST)

Nja, det är väl tveksamt om mallen {{Förklara}} behövs när vi har mallen {{Förklaring behövs}}. --Larske (disk) 6 augusti 2013 kl. 21.52 (CEST)

Hur gör vi då? För vi kan ju inte ha det som det är nu med artiklar i dessa röda kategorier--Bruno Rosta (disk) 6 augusti 2013 kl. 21.55 (CEST)

Jag har frågat den som skapade {{Förklara}} för någon vecka sedan varför den mallen skapades. Tycker att den kan utgå. --Larske (disk) 6 augusti 2013 kl. 22.05 (CEST)

Ska vi radera mallen då alltså?--Bruno Rosta (disk) 6 augusti 2013 kl. 22.19 (CEST)

Mallen {{Förklara}} är omdirigerad nu så de röda kategorierna bör ha försvunnit. Om man ändrar i de artiklar som använder {{Förklara}} så att de i stället använder {{Förklaring behövs}} den så kan man sedan radera {{Förklara}}. --Larske (disk) 6 augusti 2013 kl. 23.04 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (disk) 6 augusti 2013 kl. 23.06 (CEST)

Fråga: behövs {{Förklaring behövs}}? Själv använder jag alltid {{Förtydliga}} i samma syfte, och det sparar några knapptryckningar.--Paracel63 (disk) 7 augusti 2013 kl. 17.55 (CEST)

Nej, det verkar onödigt med två mallar som är så lika. {{Förtydliga}} verkar vara den mest använda så alla andra mallar med samma budskap bör omdirigeras till den. --Larske (disk) 7 augusti 2013 kl. 22.28 (CEST)

MediaWiki:Tag-artikelnamnet inte inkluderat

Detta kanske inte är någon fråga, men det bör fixas i missbruksfiltret så att märket MediaWiki:Tag-artikelnamnet inte inkluderat inte utlöser sig när artikelnamnet innehåller särskiljningen "(olika betydelser)". Lixer (Diskussion | Bidrag) 9 augusti 2013 kl. 09.20 (CEST)

Bör filtret förresten lösa ut även när artikeln har en variant av artikelnamnet i fett i inledningen? Artikeln Batman på film är ett färskt exempel.--Paracel63 (disk) 10 augusti 2013 kl. 18.39 (CEST)

Nej, egentligen inte men det blir nog svårt att exaktanpassa filtret till det. Dock borde det gå att exkludera särskiljningar som exempelvis "(olika betydelser)". Jag har inte så stor erfarenhet av missbruksfiltren så därför skrev jag här. Lixer (Diskussion | Bidrag) 10 augusti 2013 kl. 18.49 (CEST)

Hur långt är för långt?

Har vi någon maxlängd på våra artikelnamn? Jag säger det med anledning av den färska artikeln Roms historiska centrum, Heliga stolens egendomar i Rom med extraterritoriella rättigheter och San Paulo Fuori le Mura.--Paracel63 (disk) 10 augusti 2013 kl. 17.25 (CEST)

Sidnamn kan högst innehålla 255 tecken. Lixer (Diskussion | Bidrag) 10 augusti 2013 kl. 17.50 (CEST)

Innebär det att så långa artikelnamn är bra artikelnamn?--Paracel63 (disk) 10 augusti 2013 kl. 18.37 (CEST)

Artikelnamn bör i allmänhet inte vara för långa (exempelvis är Lista över årtal före Kristus ett bättre artikelnamn än Lista över alla årtal under det första årtusendet före den kristna tideräkningens början). Ovanstående var sett ur rent tekniskt perspektiv. Lixer (Diskussion | Bidrag) 10 augusti 2013 kl. 18.42 (CEST)

På samma sätt är Världsarv nummer 98 inte ett gott namn. -- Lavallen (blockera) 10 augusti 2013 kl. 19.19 (CEST)

Jag antar att namnet ifråga är världsarvets officiella namn och därmed a priori lämpligt som artikelnamn. Om man hittar något bättre alternativ kan artikeln med fördel flyttas (med omdirigering). Det är sannolikt att svensk litteratur kring världsarvet använder någon kortare beteckning och om en sådan kan anses etablerad är den antagligen det lämpligaste namnet. Man bör antagligen skapa ett antal kortare omdirigeringar, då få klarar att skriva hela namnet i rätt form. --LPfi (disk) 11 augusti 2013 kl. 10.08 (CEST)

Sidflytt när målsidan redan finns.

Har nu försökt flytta Nationalparken Huascarán till Huascarán nationalpark (eftersom våra artiklar om naturskydsområden brukar namnges just X nationalpark / naturreservat), dock utan framgång – enligt varningstexten saknas det behörighet. Hur gör man då? --Vesihiisi (disk) 13 augusti 2013 kl. 18.53 (CEST)

Skriv på Wikipedia:Begäran om åtgärder så får du hjälp av en administratör. /Ascilto (disk) 13 augusti 2013 kl. 20.04 (CEST)

Just den här gången behövs det inte eftersom jag har flyttat sidan nu. Anledningen att "behörighet saknades" är att målsidan hade en historik (fler än en redigering) och då måste den raderas först innan flytten kan fullföljas. På grund av raderingen är det bara administratörer som tekniskt kan utföra sådana flyttar. På sidan som Ascilto länkar till kan icke-administratörer få hjälp med sådant som kräver administratörsbehörighet. --MagnusA 13 augusti 2013 kl. 20.09 (CEST)

Tack för hjälpen, Ascilto och MagnusA! Begäran om åtgärder kände jag inte till. --Vesihiisi (disk) 13 augusti 2013 kl. 20.51 (CEST)

De vitryska wikipediorna

Vem störde interwiki-länkarna till de båda vitryska språkversionerna (be och be-x-old)?Lesnas ättling (disk) 11 augusti 2013 kl. 12.02 (CEST)

Vilken sida talar du om? Lixer (Diskussion | Bidrag) 11 augusti 2013 kl. 12.21 (CEST)

Om huvudsidan till vänster (där länkarna till de olika språkversionerna finns)Lesnas ättling (disk) 11 augusti 2013 kl. 12.53 (CEST)

Just den sidan har varit utsatt för omfattande klotter. Kanske något som försvann och man missade lägga tillbaka? Just nu har jag en alltför dålig uppkoppling för att få en bra bild av vad som hänt. -- Lavallen (blockera) 11 augusti 2013 kl. 13.17 (CEST)

Jag kan bara konstatera att länkarna till de båda vitryska språkversionerna fanns det i flera år, men igår upptäkte jag att de hade plötsligt försvunnit! Personligt för mig som skriver en hel del Sverigerelaterade artiklar på be-x-old och som använder oftast den svenskspråkiga wikipedian som källan, är det ganska obekvämt och obehagligt... Hoppas att de här länkarna ska återfinnas så snart som möjligt. MVH --Lesnas ättling (disk) 11 augusti 2013 kl. 14.00 (CEST)

Det hänger ihop med den omgörning av huvudsidan som Lixer genomförde igår ([24], [25]). Då gjordes ett urval av vilka språk som det länkas till. Lixer kanske kan kommentera detta. /NH 11 augusti 2013 kl. 21.22 (CEST)

Från huvudsidan ska vi väl länka till alla andra språkversioner? Det är i alla fall min uppfattning. /Hangsna (disk) 11 augusti 2013 kl. 21.28 (CEST)

Interwikilänkarna återfinns på Portal:Huvudsida/Interwiki. Koden {{Noexternallanglinks}} gör att länkarna från Wikidata inte visas. Om man tar bort den länkas alla Wikipedior men då även de låsta Wikipediorna. Det går naturligtvis att lägga till be och be-x-old där. Lixer (Diskussion | Bidrag) 12 augusti 2013 kl. 09.48 (CEST)

Vad är principen för urvalet du gjort? /NH 12 augusti 2013 kl. 10.07 (CEST)

Har ändrat så att alla interwikilänkar visas nu. Lixer (Diskussion | Bidrag) 12 augusti 2013 kl. 10.34 (CEST)

Urvalet av interwikilänkar på huvudsidan och om man alls ska göra ett sådant har (naturligtvis) diskuterats tidigare. Jag vet inte vad man kom fram till men tänkte att du kanske hade en idé. Det finns ju både för- och nackdelar med att ta med precis alla. /NH 12 augusti 2013 kl. 10.41 (CEST)

Tack ska du ha, Lixer och de alla andra. NH, jag kan inte säga om alla interwikilänkar, men vill gärna förklara, varför de vitryska måste vara med i alla fall: det är klart, de hör inte till de största versionerna, som den svenska gör, men de är inte heller för små med 50 000 respektive 62 500 artiklar. Dessutom, historiskt och kulturellet hör Vitryssland till Östersjöområdet (om någon vill det eller inte). Och slutligen, som jag har redan sagt, de här länkarna fanns det i flera år, alltså varför ta de bort nu och lägga till I STÄLLET länkarna till några jättesmå språkversioner från världens andra delar (t ex Zulu som stog på listan igår när de vitryska versionerna var inte med). Hoppas att mina argumenter är tillräkliga för att behålla be och be-x-old länkarna.--Lesnas ättling (disk) 12 augusti 2013 kl. 11.05 (CEST)

Jag har ingen åsikt om vilka språk som ska iw-länkas på huvudsidan, men några av dina argument haltar:

Att Vitryssland tillhör östersjöområdet är ointressant, eftersom wikipediorna är uppbyggda efter språk, inte geografi eller något annat.

Att de funnits i flera år betyder inte att det var rätt.

Ett argument för att ha med Zulu eller andra småspråk istället skulle kunna vara att dessa växer snabbare eller att bredden på iw-länkarnas språk blir större tillexempel. I fallet Zulu kan det tänkas att trots att versionen är liten är antalet talare större till exempel, vilket skulle kunna vara ett annat kriterie.

Det är alltså i första hand en smakfråga.--LittleGun (disk) 12 augusti 2013 kl. 11.23 (CEST)

Att språk är besläktade (tex nn/fo/is) är ett annat kriterie och huruvida ett projekt är låst eller inte, är ett annat. -- Lavallen (blockera) 12 augusti 2013 kl. 11.43 (CEST)

Jag håller inte med dig,LittleGun. Att höra till ett geografiskt område spelar ju också roll. T ex här har ni länken till den lettiska versionen, trots att det är inget germanskt språk. Varför tycker du att det var inte rätt? Jag har ju ingenting emot Zulu, men det jag säger är att det är mindre logiskt att lägga en sådan version än t ex den vitryska. Och när det gäller sin egen smak, det är den sista saken som man ska använda på Wikipedian, eller hur?--Lesnas ättling (disk) 12 augusti 2013 kl. 11.50 (CEST)

Logiken är att det här projektet inte har något med Sverige att göra, bara med det svenska språket. Det är därför emot vissa principer att framhäva Östersjöområdet, men det finns inget emot att framhäva svenskan. -- Lavallen (blockera) 12 augusti 2013 kl. 12.01 (CEST)

Precis, poängen är att det i, bland annat, det här fallet faktiskt är en smakfråga vilka kriterier som ska användas. Och något gemenskapen ska ta ställning till. Som sagt har jag själv inga preferenser i valet av dessa kriterier, nu eller tidigare.--LittleGun (disk) 12 augusti 2013 kl. 12.39 (CEST)

På bl.a. engelska och tyska Wikipedia har man ett urval, efter antal artiklar antar jag, och möjligheten att klicka på en länk för att visa alla språk. Jag kan tycka det ser konstigt ut på vår huvudsida med en meter språklänkar i vänsterkant. /NH 12 augusti 2013 kl. 13.15 (CEST)

Upplys gärna en okunnig. Varför finns det två Wikipedior på vitryska? Den ena verkar ju, av språkkoden att döma, vara föråldrad. /ℇsquilo 12 augusti 2013 kl. 13.42 (CEST)

Då börjar jag att svara från slutet. Be-x-old (så kallade Taraškievica) är den klassiska formen av vitryskan, dvs, med reglerna som var utvecklade innan språkreformen 1933, när vitryskan var på ett onaturligt sätt närmad till det ryska språket. Den sista formen är idag ett officiellt språk i Vitryssland, medan den första används framför allt av historieintresserade personer och de vitryssar som bor utomlands (men undantag finns ju i båda fall). NH, din idé är faktisk bra och jag håller med att det är lite konstigt att ha alla de 285 länkarna. Fast jag vill upprepa att tidigare de både vitryska versionerna var med i detta urval och tills för ett par dagar sedan har det inte stört någon. LittleGun, om det vad jag skriver ser som min egen smak ut, då är det synd, jag kan försäkra dig, att det var inte meningen. Men jag hoppas att jag har kunnat begrunda allt från ett interwiki-perspektiv, och inte som mitt åsikt i sig själv.--Lesnas ättling (disk) 12 augusti 2013 kl. 17.24 (CEST)

Jag måste erkänna att jag alltid har utgått från att interwiklänklistan på förstasidan var komplett. /FredrikT (disk) 12 augusti 2013 kl. 18.03 (CEST)

Jag med. Och jag tycker det skulle vara en kul feature, även om det innebär att den blir flera meter lång.--LittleGun (disk) 12 augusti 2013 kl. 19.07 (CEST)

Instämmer. Det är nog POMMF att alla iw-länkar syns på alla sidor, även här.--Paracel63 (disk) 14 augusti 2013 kl. 15.37 (CEST)

Även jag håller med. Det visar ju också tydligt hur många versioner det finns, vilket är ett värde i sig. Tostarpadius (disk) 19 augusti 2013 kl. 17.03 (CEST)

Notbegäran för källbelagda artiklar

Jag ser att somliga användare rutinmässigt lägger in begäran om fotnoter till källbelagda artiklar, detta utan att innehållet blivit ifrågasatt. Är det verkligen att eftersträva, att en artikel är så fotnotad som möjligt? Ett sådant skrivsätt som det förutsätter riskerar att ge ett mycket hackigt textresultat.90.232.214.26 18 augusti 2013 kl. 11.13 (CEST)

Det tycker jag beror på hur många källor som angetts och hur många av dem som är direkt tillgängliga på nätet. Små söta fotnötter är inget självändamål. /ℇsquilo 19 augusti 2013 kl. 14.53 (CEST)

Jag stör mig också på detta. Har fått mallen inlagd i artiklar jag har skrivit som har haft utförliga källförteckningar (och ibland också referenser inlagda i själva löptexten). /FredrikT (disk) 19 augusti 2013 kl. 16.53 (CEST)

Mallen bör användas med stor restriktiviet. Det FredrikT påtalar är inte acceptabelt. Tostarpadius (disk) 19 augusti 2013 kl. 17.00 (CEST)

Vilken mall pratar vi om? Är det mall:Källa behövs eller mall:Fotnot behövs? Den senare är till för tillfällen då artikeln täcks av en övergripande källa, men någon anser att ett särskilt påstående behöver styrkas tydligare. -- [ jiˈesˌdeːo ] 19 augusti 2013 kl. 17.04 (CEST)

Nej, det är förmodligen Mall:Fotnoter frågan gäller. Det är i varje fall den jag uttalar mig om. Den andra kan vara befogad i betydligt fler fall. Tostarpadius (disk) 19 augusti 2013 kl. 17.14 (CEST)

wp:KH anger nu "Utöver den allmänna källhänvisningen i slutet av texten (där den kompletta källhänvisningen anges) är det, för att underlätta verifierbarheten, önskvärt att källnoter (fotnoter med källinformation) placeras efter den information eller påstående som tagits från respektive källa." Är den riktlinjen fel? I så fall borde den kanske omformuleras …--Paracel63 (disk) 19 augusti 2013 kl. 19.32 (CEST)

För riktigt långa artiklar är den berättigad, men för normlalång encyklopedisk text (upp till omkring 10 000 byte) kan jag inte se att det är nödvändigt eller ens önskvärt att detaljbelägga på det sättet. Enstaka uppgifter från en viss källa är det däremot lämpligt att förse med not. Tostarpadius (disk) 19 augusti 2013 kl. 21.59 (CEST)

Min åsikt är att alla artiklar ska källbeläggas med fotnoter, oberoende av längd. Jag gör det själv även om jag skriver en artikel med bara en mening (exempel). Förr eller senare kommer någon annan användare lägga till nya uppgifter i artikeln och utan fotnoter kan man omöjligt se vad som är källbelagt eller inte. Källor utan fotnoter fungerar bara som en allmän info om vidare läsning, det säger inget om vad som är källbelagt eller inte - om man inte går igenom hela artikelhistoriken.AlphaZeta (disk) 20 augusti 2013 kl. 00.09 (CEST)

Fotnoter är enligt min mening egentligen oencyklopediskt. Det hör hemma i akademiska uppatser och avhandlingar. I artiklar som i omfång närmar sig sådana texter kan det vara motiverat, men för vanliga uppslagsord räcker det med allmänna hänvisningar. Undantaget är när en text är komprimerad från en stor textmassa och sidhänvisningar därför är av värde eller när den är sammanställd från många olika håll (då menar jag fler än tre-fyra stycken). Skulle artikeln växa väsentligt är det inget större problem att bena ut vad som kommer varifrån i andra fall. Ofta står de flesta uppgifterna i samtliga angivna källor. Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 00.19 (CEST)

Dessutom är det en illusion att noterna visar vad i artikeln som är källbelagt. Detta behöver i så fall ständig bevakning. Det har hänt gång på gång att ny text läggs in på ett sätt som ger sken av att det skrivna beläggs av den källa som anges i noten. Då är det faktiskt bättre med en ugglemall, som inte säger mer än att texten helt eller delvis bygger på Nordisk familjeboks andra upplaga. Det kan synas otillfredsställande, men ett falskt intryck av att allt är källbelagt i detalj är långt värre. Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 06.38 (CEST)

Då man som läsare ifrågasätter något som har en källnot är det någorlunda enkelt att söka upp källan för att kontrollera om påståendet stöds (om noten hänvisar till en lättillgänglig version av källan). En allmän hänvisning till en viss artikel i Ugglan fungerar lika bra, om det är den enda angivna källan. Om man däremot ifrågasätter en uppgift som saknar fotnot, och artikeln har allmänna källor, är man tvungen att kontrollera dem alla för att veta att uppgiften saknar källa. Om någon av källorna är svårtillgänglig (eller det är oklart var i en källa uppgiften beläggs) är man tvungen att studera historiken och bedöma författarens trovärdighet. Det är alltså en fördel om det finns noter.

Däremot bör mallen användas bara om avsaknaden av noter är ett problem. Om man ifrågasätter enstaka uppgifter och inte hittar dem i lättillgängliga källor kan man be om bekräftelse för de uppgifterna. Om man ifrågasätter det mesta är man ändå tvungen att läsa alla källorna. Noter rekommenderas, men det är inte ett krav att använda sådana, och i en del fall är de inte ändamålsenliga. Det kan hända att man borde kräva att mallen kompletteras med en motivering på diskussionssidan och tydligt beivra rutinmallning.

--LPfi (disk) 20 augusti 2013 kl. 14.29 (CEST)

LPfis avslutande förslag ställer jag mig bakom. Inlägget i övrigt är tänkvärt. Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 14.32 (CEST)

Vad gör man när man uppdaterat en artikel med varningstext?

Vad gör man när man uppdaterat en artikel med varningstexten:

Den här artikeln eller stycket innehåller inaktuella uppgifter och behöver uppdateras. (2013-01)

PaterPeter (disk) 20 augusti 2013 kl. 13.34 (CEST)

Om allt är uppdaterat kan den tas bort. Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 13.42 (CEST)

Tas den bort av den som lagt in varningstexten?

Eller är det den som gjort uppdateringarna som ska ta bort den?

I så fall: hur gör man då?

PaterPeter (disk) 20 augusti 2013 kl. 22.38 (CEST)

Klicka på redigeraknappen och plocka bort åtgärdsmallen. Antalet åtgärdsmallade artiklar växer med 25 % per år. Om trenden fortsätter kommer dagens 25 000 åtgärdsmallade artiklar att vara 230 000 om 10 år. Nasko (disk) 20 augusti 2013 kl. 22.57 (CEST)

CSS?

Vad göra sådant som:

class="mergedrow"
class="mergedtoprow"
class="mergedbottomrow"

som finns i Geoboxen? -- Lavallen (blockera) 20 augusti 2013 kl. 18.07 (CEST)

Från Mediawiki:Common.css

/* stilar för geografiska infoboxar, t.ex. länder, nationella indelningar, städer osv. */
 
.infobox.geography {
    border: 1px solid #ccd2d9; 
    text-align: left;
    border-collapse: collapse;
    line-height: 1.2em; 
    font-size: 90%;
}
 
.infobox.geography  td,
.infobox.geography  th {
    border-top: solid 1px #ccd2d9;
    padding: 0.4em 0.6em 0.4em 0.6em;
}
.infobox.geography .mergedtoprow td,
.infobox.geography .mergedtoprow th {
    border-top: solid 1px #ccd2d9;
    padding: 0.4em 0.6em 0.2em 0.6em;
}
 
.infobox.geography .mergedrow td,
.infobox.geography .mergedrow th {
    border: 0;
    padding: 0 0.6em 0.2em 0.6em;
}
 
.infobox.geography .mergedbottomrow td,
.infobox.geography .mergedbottomrow th {
    border-top: 0;
    border-bottom: solid 1px #ccd2d9;
    padding: 0 0.6em 0.4em 0.6em;
}
 
.infobox.geography .maptable td,
.infobox.geography .maptable th {
    border: 0;
    padding: 0;
}

-- [ jiˈesˌdeːo ] 20 augusti 2013 kl. 21.13 (CEST)

Jag har ingen svar på frågan. Däremot undrar jag om inte Geobox rent generellt kunde göras enklare. En översättning av parametrarna vore inte helt fel. Finns det ett enkelt sätt att göra detta, så att parametrarna i redigeringsläge blir begripliga? Tack på förhand.--Paracel63 (disk) 21 augusti 2013 kl. 02.23 (CEST)

Det jag spånar efter är att skapa en ny Lua-baserad Geobox som kan använda Wikidata-info. Tyvärr så är inte Jsdo1980's svar särskilt begripligt för mig. -- Lavallen (blockera) 21 augusti 2013 kl. 06.46 (CEST)

Så som jag läser det anger klasserna designen för rader i de fall de är sammanslagna (grafiskt). Då ska de inte ha en ram, antingen bara uppe, varken uppe eller nere, eller bara nere. -- [ jiˈesˌdeːo ] 21 augusti 2013 kl. 11.22 (CEST)

Det påverkar även hur mycket fyllnad som ska omge innehållet. -- [ jiˈesˌdeːo ] 21 augusti 2013 kl. 11.24 (CEST)

Tryckbara "rubriklänkar" (grå och kursiv text) när man är på senaste ändringar

Jag undrar om man kan göra "rubriklänkarna" (grå och kursiv text) tryckbara i senaste ändringar så man kan gå direkt till den rubrik som en användare har ändrat i? Nu måste man först in i artikeln eller diskussionssidan och sen trycka rätt rubrik för att se vad den användaren har ändrat eller skrivit. Lite svårt att förklara så här kommer en bild. De som är inringad med röd färg är de jag menar, som borde vara tryckbara det vill säga länkar. Bild: http://oi41.tinypic.com/2nv75mr.jpg DIEXEL (disk) 21 augusti 2013 kl. 13.20 (CEST)

Prova att klicka på den lilla pilen till vänster om den indikerade rubriken. --MagnusA 21 augusti 2013 kl. 13.21 (CEST)

Jaha, var det så simpelt... Tack för svaret. DIEXEL (disk) 21 augusti 2013 kl. 13.25 (CEST)

Hur ändrar jag?

Jag håller på att se över artikeln om fotbollsspelaren Roger Magnusson. I rutan till höger finns personlig information! Hur kompletterar jag denna information. Jag hittar inte dit!

Vänligen

TomasTomas Junglander (diskussion) 22 augusti 2013 kl. 11.24‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Den personliga informationen finns i en mall:

{{Infobox fotbollsspelare
| spelarnamn = Roger Magnusson
| bild = 
| fullständigtnamn =
| längd = 181 cm
| vikt = 76 kg
| smeknamn = ''Le Garrincha suédois'' ("Sveriges [[Garrincha]]")
| födelsedatum = {{ålder|1945|03|20}}
| födelsestad = {{flaggbild|Sverige}} [[Mönsterås]]
| födelseland = [[Sverige]]
| nuvarandeklubb =
| tröjnummer = 7
| position = Anfallare, högerytter
| tidigareår = 
| tidigareklubbar = 
| proffsår = 1961–1965<br>1966–1967<br>1967–1968<br>1968–1974<br>1974–1976<br>1976<br>1977
| proffsklubbar = {{flaggbild|Sverige}} [[Åtvidabergs FF]] </br>{{flaggbild|Västtyskland}} [[1. FC Köln|FC Köln]]</br>{{flaggbild|Italien}} [[Juventus FC|Juventus]]</br>{{flaggbild|Frankrike}} [[Olympique de Marseille|Marseille]]</br>{{flaggbild|Frankrike}} [[Red Star FC 93|Red Star FC]]</br>{{flaggbild|Sverige}} [[Helsingborgs IF]]</br>{{flaggbild|Sverige}} [[Vilans BoIF]]
| antalproffsmatcher(mål) = ? {{0}}(?)<br>20 {{0}}(4)<br>6 {{0}}(2)<br>157 (23)<br>27 {{0}}(2)<br>11 {{0}}(1)<br>16 {{0}}(1)
| landslagsår = 1964–1970
| landslag = {{flaggbild|Sverige}} [[Sveriges herrlandslag i fotboll|Sverige]]
| antallandskamper(mål) = 14 {{0}}(3)
| proffsupdate = 
| landslagupdate = 
}}

Innehållet i mallen bygger på ovanstående information.

Observera att med Visual Editor kanske du inte kan redigera detta. -- Lavallen (blockera) 22 augusti 2013 kl. 11.39 (CEST)

Det betyder att du ska välja "Redigera wikitext" för att kunna ändra det som finns innanför måsvingeparenteserna. Du kan också bara redigera det som står efter likamedtecknet på varje rad. Lycka till!--LittleGun (disk) 22 augusti 2013 kl. 12.57 (CEST)

Wikipedia hos Google Maps?

Idag hittar jag inte Wikipedia-lagret hos Google Maps, för första gången sedan jag började använda det (vilket måste ha varit 2005). Jag har testat med fyra olika webbläsare, ändrat mina Google-inställningar och även testat Google Maps nya version. Ingenstans hittar jag lagret. Finns det något samband med att Wikipedia ungefär samtidigt lanserar https för inloggade användare (= svårare att samla in användardata för Google?)? Eller med det faktum att Google sedan ifjol verkar ta betalt för alla klick på länkar (inkl. på Wikipedia-länkar) på en Google Maps-karta? Se [26]. Någon som vet? För mig har i alla fall Wikipedia-länkarna och Googles satellitfotoläge de senast åtta åren varit ett utmärkt sätt att lära mig mer om världen. Är denna tid nu över?--Paracel63 (disk) 21 augusti 2013 kl. 17.42 (CEST)

Google-utvecklaren "Thor" skriver på Googles projektsajt:

”

Given the extremely low usage of the Wikipedia layer for Maps API v2 we have no plans to bring this layer to Maps API v3. If you would like to indicate the location of Wikipedia articles on a Maps API v3 map you may want to consider WikiLocation, which is a REST based service with JSONP support that facilitates location based search for Wikipedia articles.

„

Och ja, jag saknar den också. /ℇsquilo 22 augusti 2013 kl. 13.07 (CEST)

Ajdå. Hoppas att någon gör nåt... Typ som nån av dom som coordwithoutpic/, mobilversionens "I närheten"-funktion och Unvisited.--LittleGun (disk) 22 augusti 2013 kl. 22.55 (CEST)

Har du testat Wikiminiatlas, som man får upp när man klickar på jordgloben i våra koordinatangivelser? 57°0′N 18°0′Ö eller i helskärmsläge. /EnDumEn ✍ 23 augusti 2013 kl. 20.32 (CEST)

Tack för tips och länkar. Det jag uppskattar med Google Maps har varit flexibilitet och snabb orientering, med flera kompletterande lager/lägen. 98 procent av tiden använder jag mig av satellitfotoläget (med eller utan Etiketter aktiverat), 1,5 procent av terrängläget och 0,5 procent av kartläget. Kartläget är inte ens hos Google särskilt detaljerat, och kartläget hos andra motsvarande tjänster (typ OpenStreetMap eller Wikiminiatlas) har inte imponerat. Avsaknaden av satellitfotoläget (med all dess detaljinformation) gör att de tjänsterna faller bort i just 98–99,5 procent av fallen. Kan den där WikiLocation funka som ett tilläggsprogram till Google Maps för att få tillbaka Wikipedia-artikellänkarna (i en bra satellitfototjänst)? Nyss arbetade jag med Virungabergen, och en satellitfototjänst för att kolla rätt placering av coord-länkar för de åtta vulkanerna (alla ska få egna artiklar) hade varit toppen. Allt gott.--Paracel63 (disk) 24 augusti 2013 kl. 01.13 (CEST)

Tack för texten om/från Thor och WikiLocation. Men hur funkar WikiLocation? Denna sida gör mig inte mycket klokare. Kan det fås att funka ihop med Google Maps? Tack på förhand.--Paracel63 (disk) 24 augusti 2013 kl. 01.45 (CEST)

Lista över samtliga språkversioner av Wikipedia

Hitflyttad från WP:BB. – GeMet [diskussion] 23 augusti 2013 kl. 22.29 (CEST)

Hej.

Jag har precis skapat mig ett konto. Jag gjorde det för jag vill ställa en del frågor, till att börja med. På startsidan så finns det en länk man kan klicka på och länken heter "Lista över samtliga språkversioner av Wikipedia". Jag hamnar på en engelsk sida som jag inte förstår så mycket av. Kan någon förklara vad som finns att läsa i de tabellerna som är upplagda där? Det jag förstår är att den svenskspråkiga delen av detta projekt består av 1,509,546 artiklar och att det finns 2,325 aktiva användare, varav 79 är administratörer. Men vad betyder kolumnen "Depth"? --Leif68 (disk) 23 augusti 2013 kl. 22.02 (CEST)

Precis ovanför listan står följande "The "Depth" column (Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio) is a rough indicator of a Wikipedia’s quality, showing how frequently its articles are updated. It does not refer to academic quality." --Ainali (disk) 23 augusti 2013 kl. 22.45 (CEST)

Se förklaring här. --Larske (disk) 23 augusti 2013 kl. 22.49 (CEST)

(Redigeringskonflikt) På sidan beskrivs depth så här:

• The "Depth" column (Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio) is a rough indicator of a Wikipedia’s quality, showing how frequently its articles are updated. It does not refer to academic quality.

Lekmannamessigt översatt:

• "Djup"-kolumnen (Redigeringar/Artiklar × Icke-artiklar/Artiklar × Stub-kvot) är en ungefärlig indikator av en språkversions kvalitet. Djupet visar hur ofta artiklarna i genomsnitt uppdateras. Det visar inte någon akademisk kvalitet.

– GeMet [diskussion] 23 augusti 2013 kl. 22.51 (CEST)

Oj, nu blev det en himla röra när så många vill förklara på så många olika sätt. Finns det en (1) förklaring på svenska så är jag nöjd och belåten :) --Leif68 (disk) 23 augusti 2013 kl. 22.55 (CEST)

Nej, det finns ingen förklaring på svenska. Man ville hitta på något mått som sade mer om kvaliteten eller djupet av innehållet, än som ges av antalet artiklar. Då kom någon upp med den här definitionen av "djup", och den har man sedan mätt och arkiverat över lång tid. Som synes har svenska, holländska och polska Wikipedia (små språk) ett mindre djup än engelska, franska och tyska Wikipedia (stora språk). Det betyder att våra artiklar är mindre bearbetade, ofta bara skapade och sedan sällan eller aldrig ändrade eller utökade. Aktiviteten är större på de stora språken. --LA2 (disk) 23 augusti 2013 kl. 23.13 (CEST)

Tack, det var en bra förklaring :) --Leif68 (disk) 23 augusti 2013 kl. 23.17 (CEST)

Meddelandesystemets funktion

För ca två veckor sen skapade jag artikeln Mora, Eskilstuna kommun, igår länkade jag i Eskilstunamallen till detta Mora (det var dalastaden innan) och idag får jag ett meddelande att någon har länkat från artikeln Eskilstuna till min Mora-artikel. Jag kan dock inte se att denna länkning har gjort. Min slutsats är således att länkningen jag fått meddelande om skett genom att artikeln (eller kanske snarare mallen i artikeln) blivit "purge:ad" när någon editerade i artikeln Eskilstuna. Är detta vad som hänt och är detta hur det är tänkt att fungera? /Hangsna (disk) 24 augusti 2013 kl. 20.48 (CEST)

Det låter mycket underligt. Tanken är att "This notification will only be shown/sent for article namespace links, and only for internal links in double brackets. We will not show or send it for talkpage links, transcluded links, redirects or page moves -- or any other page links that could create spam." (min kursivering) Så det låter som någon slags bug. --Ainali (disk) 24 augusti 2013 kl. 21.09 (CEST)

När en mall ändras så uppdateras länkdata för artiklar som använder mallen senare via en "jobbkö". I jobbkön finns information om att ändringen gjordes via en mall. Men om en användare redigerar en artikel innan jobbkön hunnit göra det så kan inte programvaran avgöra om länken lades till genom den vanliga redigeringen eller genom malländringen. /EnDumEn ✍ 24 augusti 2013 kl. 22.25 (CEST)

Länksökande gadget

Kan någon göra en gadget/finess/javascript som vid externa länkar även lägger till en länk till länksökning för samma länk? Det vill säga, när en wiki-artikel innehåller [http://regeringen.se/sb/d/11279/a/119921 Pressmeddelande] så vill jag inte bara se den vanliga länken Pressmeddelande utan även länksökningen "hitta andra artiklar som länkar till samma webbsida". --LA2 (disk) 22 augusti 2013 kl. 18.21 (CEST)

Ett javascript skulle kunna vara:

jQuery( "a.external" ).after( function() {
  return jQuery( "<a>hitta artiklar med samma länk</a>)" )
    .attr( "href", "//sv.wikipedia.org/wiki/Special:Linksearch/" + this.href )
    .before( " " );
});

/EnDumEn ✍ 23 augusti 2013 kl. 20.38 (CEST)

Tack EnDumEn, det var mycket användbart! Jag bytte ut "hitta artiklar med samma länk" mot symbolen ⎆ i min .js-sida så att det tar lite mindre plats. --Ainali (disk) 24 augusti 2013 kl. 21.13 (CEST)

Fantastiskt bra. Och så enkelt! --LA2 (disk) 26 augusti 2013 kl. 19.06 (CEST)

Det var ju snitsigt. Skulle det också gå att skriva den så att länksökningen gällde hela domänen istället (alltså Special:Länksökning/www.regeringen.se i fallet ovan)? /NH 26 augusti 2013 kl. 19.31 (CEST)

Bildvalsstil

Jag tänkte läsa om endometrios men har så svårt för bilden att jag scrollade ner förbi inledningen. Måste man ha så explicita bilder att artikeln blir frånstötande? Det finns måånga sådana i medicinartiklarna, men jag kommer inte på någon annan just nu.90.232.36.218 8 augusti 2013 kl. 00.09 (CEST)

Ett svar som ofta ges är att Wikipedia inte är censurerat och att den som tycker att någon speciell bild är stötande antingen får stå ut med det eller (om man läser inloggad) aktivera något skript eller någon finess som döljer dem för en själv. I det specifika fallet tror jag en översiktlig teckning/skiss vore en bättre illustration för de flesta läsare som ändå inte är bekanta med endoskopets synvinkel. Kanske används en sådan på någon annan språkversion (och finns redan på Commons). Antagligen kommer då vissa användare att hävda att fotografiet ändå måste finnas kvar eftersom bilden inte ska tas bort bara för att någon ogillar den. Det brukar vara väldigt svårt att få till en diskussion kring vad en bild egentligen tillför om den en gång utpekats som tänkbart stötande – principen att inte ta bort stötande innehåll "bara för att" skymmer liksom sikten. /NH 8 augusti 2013 kl. 17.12 (CEST)

Kan man inte ha bilder som anses stötande dolda från början, men möjliga att visa för dem som är beredda att ta risken? Så här:

Varning: Bilden kan uppfattas som stötande
Bildtext

--Larske (disk) 8 augusti 2013 kl. 19.43 (CEST)

Klart användbar funktion – vid vissa tillfällen.--Paracel63 (disk) 9 augusti 2013 kl. 02.43 (CEST)

Halvrelaterat tips/råd: Jag brukar, av gammal vana, nätsurfa med bildvisning avstängd. Allt går så mycket fortare då... och man slipper en hel del reklam. Det är ju bara att bocka ur Visa bilder i inställningarna. De flesta bilder har någon form av beskrivande bildtext som därefter visas istället, och det är bara att mha högerklick välja Visa den bild som man vill se. Brejan (disk) 8 augusti 2013 kl. 23.07 (CEST)

Så där gjorde jag också – 1998! Jag minns vilken skillnad det gjorde för surfningen då. Man kanske skulle testa det igen. :-)--Paracel63 (disk) 9 augusti 2013 kl. 02.43 (CEST)

Håller med om att det är en klart användbar funktion och tycker att den borde införas på svenskspråkiga Wikipedia. Man ska inte behöva stänga av bildvisningen bara för att kunna läsa Wikipedia-artiklar och jag tycker också sådana bilder gör att artikeln blir frånstötande. Lixer (Diskussion | Bidrag) 9 augusti 2013 kl. 09.29 (CEST)

Jag är mer skeptisk, och vill gärna hojta "ingen censur". Det är trots allt ett val man gör att gå till en artikel. Söker man på inälvor får man förvänta sig att se inälvor, söker man på könsorgan får man förvänta sig att se könsorgan etc. I det aktuella fallet är illustrationen snarast dålig eftersom den inte klargör något. Så frågan är om den illustrerar artiklen överhuvudtaget.--LittleGun (disk) 9 augusti 2013 kl. 10.17 (CEST)

Jag är också skeptisk till dolda bilder. Däremot förklarade den här bilden inte något åt mig heller, så jag tog bort den och lade in en teckning istället, samt lade till {{commonscat}}. --LPfi (disk) 9 augusti 2013 kl. 12.42 (CEST)

Tack LPfi. LittleGun, jag håller inte riktigt med, de flesta medicinska sidor på nätet har tecknade illustrationer, med några få undantag. Och jag tror också att ganska många hade blivit förvånade eller stötta om t.ex. dyspareuni illustrerades med en filmsekvens i likhet med ejakulation. Jag ser inte att illustrationer av den arten ökar trovärdigheten, utan det känns lite omoget. 90.232.203.0 9 augusti 2013 kl. 19.21 (CEST)

Då är vi oense. Jag kan däremot definitivt välja om jag blir stött av en hypotetisk film om smärta. Jag kan välja att göra den omogen eller illustrativ.-LittleGun (disk) 9 augusti 2013 kl. 19.28 (CEST)

Detta borde väl gå att lösa genom att bilden förses med ett attribut eller mall som omsluter taggen. Som indikerar att den kan vara stötande och en inställning per användare som avgör om den därmed skall visas? Kan användas för spoiler i filmsammanhang också som ren bonus. Det kan vara något jobbigt att beskåda kladdiga kroppsdelar medan man försöker förstå ett komplext medicinskt sammanhang. Schh (disk) 27 augusti 2013 kl. 02.01 (CEST)

Bannern "du har nya meddelanden"

Finns det någon inställning eller någon personlig stilmall eller skript som gör att den orangegula "du har nya meddelanden"-bannern visas när man har nya meddelanden? Lixer (Diskussion | Bidrag) 26 augusti 2013 kl. 21.09 (CEST)

Jag vet inte hur och detta kanske inte är ett bra svar men för mig visas den till höger om den lilla siffran till höger om mitt användarnamn. Detta är dock inte den stora orangegula som tidigare men har fortfarande samma färg. /Hangsna (disk) 27 augusti 2013 kl. 21.53 (CEST)

Få in byggnader i Geoboxen

Någon som känner sig modig nog att lägga till parametrar så att man kan lägga in antal byggnader och antal byggnader efter typ i Geoboxen?

Den typ av data jag tycker vore intressant att lägga in är denna:

Byggnader:                    242355
  Bostadshus:                 138011
    Flerfamiljshus:            21457
    Småhus, friliggande:       71222
    Småhus, kedjehus:          12422
    Småhus med flera lägenheter: 530
    Småhus, radhus:            26460
    Ospecificerad:              5920
  Industri:                     2659
  Samhällsfunktion:             7212
  Verksamhet:                   3894
  Ekonomibyggnad:                 55
  Komplementbyggnad:           90118
  Övrig byggnad:                 406

Ovanstående exempel gäller för Stockholm. Det här tycker jag berättar en del om en orts karaktär... Småorter och fritidshusområden har lite andra byggnadstyper i sin statistik... -- Lavallen (blockera) 27 augusti 2013 kl. 17.19 (CEST)

Hur få bort "tacka"-länken?

Finns det något sätt att ta bort den nya tacka-länken som numera återfinns i bland annat historiklistorna? Jag tycker det räcker med "rulla tillbaka" och "gör ogjord". Att råka trycka på fel länk dem emellan gör inte så mycket, men den där tredje gör ju ändå inget med sidan ifråga. Vill jag tacka någon kan jag göra det på dennes diskussionssida och behöver inte riskera att slentrianmässigt göra det genom ett snabbtryck. --MagnusA 28 augusti 2013 kl. 13.38 (CEST)

Jag provade med att lägga in detta i min common.css och det fungerade som jag hoppats. Det tog bort tack-länkarna. AlphaZeta (disk) 28 augusti 2013 kl. 17.37 (CEST)

Verkar fungera. Tack! :-) --MagnusA 28 augusti 2013 kl. 18.48 (CEST)

Sammanfattningsfältet

Är det bara för mig eller har sammanfattningsfältet (alltså hela rutan med "sammanfatta redigering", ner till "spara, förhandsgranska, ändringar") blivit större? Det känns som det är mycket mer luft i det nu (det tar större plats i höjdled). Sen saknar jag knappen (länken) som hette något med "Redigeringshjälp" så jag misstänker att något har ändrats. /Hangsna (disk) 29 augusti 2013 kl. 21.29 (CEST)

Har tappat bort min individuella redskapsruta

Jag hade en sån här egen redskapsruta, sån som beskrivs här: Wikipedia:Personliga stilmallar och skript/Individuell redskapslåda. Men nu ser jag den inte längre. är det någon som förstår sig på vad som hänt, om det är nåt jag gjort och hur jag får den tillbaka? / Elinnea (disk) 29 augusti 2013 kl. 10.45 (CEST)

Även min är borta noterar jag nu, var det något annat än https som ändrades igår? /Hangsna (disk) 29 augusti 2013 kl. 12.11 (CEST)

Har knappen (länken) "Avbryt" alltid funnits där nere bredvid de andra tre knapparna spara, förhandsgranska, ändringar? /Hangsna (disk) 29 augusti 2013 kl. 12.30 (CEST)

Om det alltid har funnits där vet jag inte, men jag kan minnas den långt tillbaka och på denna skärmdump från 2010 finns den med. Jan Ainali (WMSE) (disk) 29 augusti 2013 kl. 13.20 (CEST)

Även min individuella redskapsruta har försvunnit, trots att Användare:Lixer/Edittools och koden på Användare:Lixer/common.js finns. Och varför har HTTP ändrats till HTTPS? Angående "Avbryt"-länken så har den alltid funnits under min tid på Wikipedia, men förut fanns även Redigeringshjälp (öppnas i ett nytt fönster) vid "Avbryt"-länken. Lixer (Diskussion | Bidrag) 29 augusti 2013 kl. 14.43 (CEST)

De kan säkert ha med varandra att göra. På bybrunnen finns inormation om https och det kan hända att de har med varandra att göra. Lixer, fungerar det för dig om du tar bort http: och bara har $.getJSON( '//sv.wikipedia.org/w/api.php?action=parse&page=' + mytoolpage + '&prop=text&format=json', istället? --Jan Ainali (WMSE) (disk) 29 augusti 2013 kl. 15.03 (CEST)

Ja, det funkade. Tack! Lixer (Diskussion | Bidrag) 29 augusti 2013 kl. 15.12 (CEST)

Funkade för mig med. Tack för hjälpen! / Elinnea (disk) 29 augusti 2013 kl. 17.18 (CEST)

Nu har den försvunnit igen. / Elinnea (disk) 29 augusti 2013 kl. 23.17 (CEST)

Kodknappar fungerar inte bra

Sedan någon dag har jag när jag gått in i redigeringsläge inte fått "tryckrespons" när jag t.ex. har markerat ett ord för wikilänkning, tryckt på omdirigerings- eller kategorikoden under redigeringsrutan med mera. Först måste jag ladda om sidan, vilket oftast hjälper. Inte heller får jag så ofta upp knapparna ovanför redigeringsrutan utan att ladda om sidan. Antingen borde det bero på min uppkoppling (som är jättejobbig, oförutsägbar och trasslig) eller så beror det på något med sidan, tänker jag. Har fler samma problem?90.232.136.239 31 augusti 2013 kl. 16.48 (CEST)

Jepp, jag har, så långt jag kan jämföra, samma problem! -- Lavallen (blockera) 31 augusti 2013 kl. 16.51 (CEST)

Vad kan det bero på? Någon programmeringsnymodighet som är inkompatibel med webbläsaren? Vad har du? Jag har IE.90.232.136.239 31 augusti 2013 kl. 17.02 (CEST)

IE10. -- Lavallen (blockera) 31 augusti 2013 kl. 17.03 (CEST)

Samma här. Det måste vara en programmeringsmiss som kommit nyligen, och som handlar om redigeringsrutan.90.232.136.239 31 augusti 2013 kl. 17.05 (CEST)

Det är alltså väldigt enerverande att redigera nu.90.232.77.139 1 september 2013 kl. 08.48 (CEST)

En anledning kan vara att utvecklaren av verktygen/sajten inte själv använder Internet Explorer. Men problemet med verktygsfältet är känt sedan tidigare och tyvärr verkar ingen vara intresserad av att göra något åt det på Wikipedia. Du kan även informera Microsoft om problemet, så kanske det kommer en uppdatering för webbläsaren som löser det.

Använd en annan webbläsare än Internet Explorer, om du har möjlighet. Det går även att redigera utan verktygsfältet, men det är omständigare. /Kyllo|snacka?★ 1 september 2013 kl. 10.43 (CEST)

Men att det fungerar när man laddar om sidan? Det är ju jättekonstigt, och just med verktygsfältet kan det inte bero på cacheminnet eftersom det som du säger är ett gamalt probelm.90.232.77.139 1 september 2013 kl. 10.58 (CEST)

Jag har använt olika datorer och med nyinstallerad webbläsare och det är alltid problem så länge som jag använder Internet Explorer. Men så fort jag går över till en annan webbläsare så fungerar det som det ska. /Kyllo|snacka?★ 1 september 2013 kl. 12.21 (CEST)

De kortkomandon jag lärt mig i IE saknar jag ofta i andra webbläsare. Det handlar om vana. Rent praktiskt får jag dessutom problemet att jag loggar in som annan användare när jag växlar browser. I Chrome har jag mitt Commons-konto, och i Firefox ett av mina robotkonton. Det gör det också direkt olämpligt att byta, jag skulle börja blanda ihop kontona. -- Lavallen (blockera) 1 september 2013 kl. 13.41 (CEST)

Jag håller med om att det är opraktiskt när man inte kan använda valfri webbläsare. Det jag menade är att man slipper buggen om man använder en annan webbläsare än Internet Explorer när man redigerar artiklar. /Kyllo|snacka?★ 1 september 2013 kl. 14.14 (CEST)

Jag använder Chrome och jag kunde inte använda verktygsfältet när jag skulle skapa en omdirigering alldeles nyss. Nirmos (disk) 1 september 2013 kl. 14.30 (CEST)

Använder Internet Explorer och har sedan ett par dagar inget övre verktygsfält samt kan inte "klicka in" öht från den nedre symbolrutan. Ganska trist. Ymer (disk) 1 september 2013 kl. 14.52 (CEST)

Med tanke på att det funkar på Wikisource så undrar jag om inte detta kan vara relaterat till https-fixen. På Wikisource funkar det där med https uruselt, men edittoolsen funkar! -- Lavallen (blockera) 1 september 2013 kl. 18.29 (CEST)

Nirmos: Brukar du ha problem i Chrome eller var det något av en engångsföreteelse? Jag har inga problem med Chrome. Någon gång har det väl strulat tillfälligt i andra webbläsare än IE, men i IE är det alltid problem med just verktygsfältet. /Kyllo|snacka?★ 1 september 2013 kl. 20.08 (CEST)

Jag använder Chrome och problemet händer då och då. Har inte sett något direkt mönster i det dock. /Grillo (disk) 3 september 2013 kl. 08.56 (CEST)

Färgning av noter

När jag från notförteckningen ska knappa mig upp till själva noten, genom att klicka på den i förteckningen, så är ju den aktuella noten färgmarkerad. Problemet är att den svagt blåa markeringsfärgen knappast syns, mot den i övrigt blå texten. Jag skulle vilja ändra detta till samma gula som syns då jag ex. Ctrl F-söker efter information i artikeln. Är det möjligt resp. är jag ensam om att uppleva detta som "utvecklingsbart"? Ymer (disk) 31 augusti 2013 kl. 17.10 (CEST)

Nej, du är inte ensam i din önskan. Magnus242 (disk) 31 augusti 2013 kl. 18.49 (CEST)

Lägg till följande i din personliga .css fil:

ol.references > li:target,sup.reference:target,li cite:target{background-color:#FF0}

Där kan du ändra background-color: till valfri färg. --Jan Ainali (WMSE) (disk) 3 september 2013 kl. 08.49 (CEST)

Tack, men vad betyder css fil och var hittar jag den? Ymer (disk) 3 september 2013 kl. 09.10 (CEST)

Det är den fil som styr utseendet på sidan och MediaWiki är så dynamiskt att alla användare kan göra tillägg och överrida standardinställingarna. Koden klistrar du in på Användare:Ymer/common.css. På sidan Special:Inställningar#mw-prefsection-rendering finns lite mer alternativ (som dock inte behövs för detta). --Jan Ainali (WMSE) (disk) 3 september 2013 kl. 09.23 (CEST)

Superbra! tack igen, det blev precis så bra som jag hade hoppats. Ymer (disk) 3 september 2013 kl. 17.54 (CEST)

Länk

Är det tillåtet att använda åäö i http-adressen? Jag får upp felanmälan då jag försöker länka till en wikipedialänk som innehåller ö Exempel: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Björnram Med vänlig hälsning, Nils-Olof Släktforskare213.112.230.220 2 september 2013 kl. 23.42‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det beror nog lite på vad du har för webbläsare. Vissa funkar utmärkt, andra inte alls. -- Lavallen (blockera) 3 september 2013 kl. 06.13 (CEST)

I artikeln URL står det lite om url-kodning som visar hur man kan byta ut svåra tecken mot koder som funkar i alla webbläsare. ⬤Bοⅳⅰе 3 september 2013 kl. 08.30 (CEST)

Var får du upp en felanmälan? I något specifikt program eller här på Wikipedia? Jan Ainali (WMSE) (disk) 3 september 2013 kl. 08.33 (CEST)

Det ska väl aldrig länkas med http till interna artiklar? /Hangsna (disk) 3 september 2013 kl. 08.46 (CEST)

Bara om man länkar till en specifik version eller dylikt. Annars använder man [[Gustaf Björnram]], varvid MediaWiki-programvaran konstruerar en lämplig URL (i det här fallet http://sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Bj&ouml;rnram, webbläsaren kanske visar ö:et som ö).

Vad gäller det ursprungliga problemet: URLerna använder en mycket begränsad teckenuppsättning (främst A-Z, a-z, 0-9 och viss interpunktion), men tillåter att man kodar andra tecken med dessa. ÅÄÖ går alltså inte att använda direkt, men webbläsare, webbverktyg etc. kan ofta koda dem, så att användaren inte ser begränsningen. Kodningen förutsätter att verktyget vet vilken teckenkodning som används och måste alltså göras innan länken skickas vidare. ÅÄÖö kodas &Aring; &Auml; &Ouml; &ouml; (jfr umlaut), mellanslag %20 (men i Wikipedia-adresser kan _ användas istället).

--LPfi (disk) 3 september 2013 kl. 11.14 (CEST)

Special:E-mail, translatewiki

Är det denna sida som styr vad som står på knappen på Special:E-mail? Borde det inte stå "välj" istället? – GeMet [diskussion] 8 september 2013 kl. 13.03 (CEST)

Vet inte om det är den sidan som styr, men risken är att det är samma text som kommer upp på knappen på sidan man sedan kommer till, och där är Skicka den rätta texten. På den första sidan tycker jag att texten Fortsätt är rimlig. --Larske (disk) 8 september 2013 kl. 13.12 (CEST)

Nej, det var inte den sidan som styrde, den sidan styr bara skickaknappen i nästa dialog. Den som styr heter Emailusernamesubmit och jag ändrade den till fortsätt här. (Ett tips för att hitta vilket som heter vad är att slänga på "&uselang=qqx" på en statisk länk, då ser det ut såhär och vad en knapp/länk/funktion heter blir synligt. Jämför emailsend på nästa sida.) /Hangsna (disk) 8 september 2013 kl. 13.59 (CEST)

Tack för ändring och förklaring. – GeMet [diskussion] 8 september 2013 kl. 14.08 (CEST)

Specialsidor

Specialsidor som inte automatiskt hålls uppdaterade hela tiden (som Special:Trasiga omdirigeringar och Special:Okategoriserade sidor) uppdaterades senast 24 augusti 2013. När kommer nästa uppdatering? Jag tillägger att innan dess uppdaterades de nästan en gång varje dygn. Lixer (Diskussion | Bidrag) 9 september 2013 kl. 16.07 (CEST)

Det normala brukar vara 3-4 dagars uppdatering för flera av dessa sidor. Lite glitchar har jag sett som kan tyda på att servrarna laggar, men inte mycket värre än vanligt, men roboten tappar numer även kontakt pga https-strul. -- Lavallen (block) 9 september 2013 kl. 19.15 (CEST)

Interwiki

Noterade i artikeln Tokyo att interwiki för tarantinska och lågtyska (nds-nl) stod som "undefined", vilket gjorde mig något förbryllad eftersom de faktiskt finns definierade i MediaWiki:Gadget-iwsort.js. Finns det något nytt ställe som styr dessa eller varför står de som odefinierade? Tanzania (disk) 8 september 2013 kl. 15.39 (CEST)

Jag ser inte alls dessa länkar i den artikeln, varken här på SVWP eller på wikidataobjektet? /Hangsna (disk) 8 september 2013 kl. 16.05 (CEST)

Ursäkta, det ska vara Tokyo prefektur. Tanzania (disk) 8 september 2013 kl. 22.33 (CEST)

Wikidata använder ibland '_' istället för '-' i interwiki-prefix. Kan det vara ngt sådant som strular? -- Lavallen (block) 9 september 2013 kl. 19.17 (CEST)

Inte en aning. Det märkliga är ju att det bara gäller de här två språken. Kan ha att göra med att det är bindestreck i båda som du sa kanske.. Men hur löser man det i så fall? Tanzania (disk) 10 september 2013 kl. 09.30 (CEST)

Html-koden för språklänkarna har ändrats till att använda lang="nds-NL" och lang="roa-Tara" i stället för bara små bokstäver. NL tror jag ska vara så för att det är en landskod, som i en-GB och en-US för amerikansk och brittisk engelska. För Tara vet jag inte varför ändringen gjordes. /EnDumEn ✍ 10 september 2013 kl. 20.50 (CEST)

Klasskonto

Hej! Är det möjligt att skaffa ett konto för en hel klass? Är lärare i historia och vill lära eleverna mer om wikipedia.

Mvh

Adam C.

Det är bättre att ge dem i läxa att skapa ett eget konto hemma (skolorna är oftast blockerade för att några har klottrat under raster). Detta för att vi vill veta vem som redigerar vad. Har ni ett gemensamt konto så kan någon göra dåliga redigeringar så att hela kontot blir blockerat. Det är inte bra. Har de egna så känner de mer ansvar över det. Tänk också på att instruera eleverna att redigeringar på wikipedia inte är en rättighet som alla måste ha, utan om man missköter sig så blir man blockerad för att det skall vara arbetsro för de som helt på frivillig basis sitter och försöker bygga världens bästa uppslagsverk. Förstår de det och de kommer med i gemenskapen så gör de det på samma premisser som alla vi andra som skriver. MVH Adville (disk) 10 september 2013 kl. 18.04 (CEST)

Personliga konton betyder också att du som lärare - och eleverna själva - kan använda verktygen här för att hålla reda på vem som gjort vad. Och med ett gemensamt konto kommer den som får meddelande om inlägg på användardiskussionssidan inte nödvändigtvis ha någon aning om vad inlägget handlar om. Kommunikationen med ett sådant kollektivt konto fungerar inte alls som kommunikationen brukar fungera här. --LPfi (disk) 10 september 2013 kl. 21.11 (CEST)

Hur gör man ett släktträd som man vill ha det?

Jag har gjort mina försök på Användare:Mysterio/test utan framgång. Jag är verkligen inte bra med datorer så föga förvånande.

Såhär ska det iallafall vara:

1. - Det utgår från farfar El Soberano
2. - Han fick tre kända barn: Euforia (född 1972) och El Hijo de Soberano (född 1978) med samma kvinna. Han fick minst ett till barn med en annan kvinna men namnet är okänd. Barnet är dock förmodligen äldre än Euforia.
3. - Euforia fick Soberano Jr. (född 1993). El Hijo de Soberano har inga kända barn
4. - Det tredje barnet med okänt namn fick El Magnifico #1 (född 1993) och El Magnifico #2 (född 1995)

Om någon har lust att hjälpa mig med det här och göra det åt mig så är jag tacksam! Vilket jag också är även om du inte orkar göra det men kan berätta hur man gör! Mvh, Mysterio (disk) 11 september 2013 kl. 13.46 (CEST)

Om rutorna hamnar för långt till vänster så behöver du stoppa in fler | till vänster om texten på den raden. /ℇsquilo 11 september 2013 kl. 14.16 (CEST)

Aha, aa tack! Men som du ser just nu till exempel så ser det ut som Euforia har tre barn vilket han ju inte har. Hur ändrar man det? Mvh, Mysterio (disk) 11 september 2013 kl. 14.20 (CEST)

Jag har gjort ett försök på din testsida. --Larske (disk) 11 september 2013 kl. 21.29 (CEST)

Perfekt! Tack så mycket :) Mysterio (disk) 11 september 2013 kl. 23.44 (CEST)

Antal träffar på enskild artikel

Hej,

Var kan jag se hur många som varit inne på en enskild artikel? Alltså antal träffar? VisbyStar (diskussion) 13 september 2013 kl. 10.14 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av JohanahoJ.)

Visa historik -> Antal sidvisningar

Signera gärna diskussionsinlägg med fyra tilden (~~~~). Nirmos (disk) 13 september 2013 kl. 10.21 (CEST)

Under Inställningar och rubriken Finesser kan du kryssa för Lägg till en flik för att se statistik över antal besök, så har du snabb tillgång till statistiken. JohanahoJ (disk) 13 september 2013 kl. 10.28 (CEST)

Opportunism

Flyttat till Diskussion:Opportunism /Hangsna (disk) 13 september 2013 kl. 16.03 (CEST)

Menyn specialtecken visas vid redigering

Vid redigering av artiklar är menyn specialtecken öppen som som förval. Att ta bort den varje gång för att få mer skrivyta är irriterande. Känner någon till detta problem? яadix_bidrag 13 september 2013 kl. 15.20 (CEST)

Märkligt, för mig är ingen meny utfälld som förval. (Jag antar att du menar de som ligger över redigeringsrutan). /Hangsna (disk) 13 september 2013 kl. 15.28 (CEST)

Japp, jag menar den som ligger över redigeringsrutan. Det var inte så från början, utan har vart så e senaste två veckorna. Oberoende av webbläsare och bara när jag är inloggad. яadix_bidrag 13 september 2013 kl. 15.33 (CEST)

Jag testade nu, min fungerar så att när jag öppnar en sida för redigering, "fäller ner något" och sen sparar så kommer det vara nedfällt nästa gång jag kommer in i redigeringsläge. Om jag då "fäller ihop" den igen och sparar så fortsätter den vara uppfälld till nästa gång jag redigerar. Jag tror att det är avsett att fungera så men det verkar inte vara så för dig. Kan det vara något med cookies som sparas på datorn som håller denna info? /Hangsna (disk) 13 september 2013 kl. 15.49 (CEST)

Verktygsfälten spökar ganska duktigt senaste tiden, som du kan se lite längre upp på sidan. Jag har dock inte haft det problemet du beskriver.

Jag har aldrig använt det övre verktygsfältet och lyckades gömma det genom att lägga till det här i Special:Min sida/common.css. Om du ångrar dig och vill ha tillbaka det verktygsfältet kan du tömma den sidan. Nirmos (disk) 13 september 2013 kl. 15.53 (CEST)

Jag vet inte varför den stannar nedfälld för mig. Det har inte med webbläsaren att göra då jag testat flera olika och det händer överallt samt är helt ok som icke inloggad. Mycket skumt. Jag dolde den efter utmärkt tips från Nimros, men om det drabbat andra eller är en bug kan det vara värt att titta närmare på. яadix_bidrag 13 september 2013 kl. 18.18 (CEST)

Tabeller och Scribunto

Det ser inte ut som det är möjligt att skapa tabeller med hjälp av wikisyntax och moduler. Däremot ser det ut att funka med html-syntax. Vilka "html-tags" motsvarar vilka "krumelurer" i wikisyntax? -- Lavallen (block) 16 september 2013 kl. 09.16 (CEST)

rubrik A	rubrik B
ruta 1A	ruta 1B
ruta 2A	ruta 2B

rubrik A	rubrik B
ruta 1A	ruta 1B
ruta 2A	ruta 2B

Det här är väl de viktigaste byggstenarna. ⬤Bοⅰⅵе 16 september 2013 kl. 11.21 (CEST)

rubrik A	rubrik B
ruta 1A	ruta 1B
ruta 2A	ruta 2B

Och de classer och annat man stoppar in i tabellen kan alltså stoppas in likt ovan! - Intressant! -- Lavallen (block) 16 september 2013 kl. 12.46 (CEST)

Redigera intro i artikel vars artikelnamn innehåller &-tecken

När jag skulle lägga till {{Halvlåst}} i Gul & Blå kunde jag konstatera att man redigerar introt till Gul om man vill redigera introt i Gul & Blå.

Det som förbryllar mig är att &-tecknet inte finns med här. Det verkar inte vara webbläsarspecifikt, eftersom det blir samma problem både i Chrome och IE. Det blir inte heller något problem om man försöker redigera något annat avsnitt i Gul & Blå. Det får mig att tro att det är kombinationen av &-tecken i artikelnamnet och introredigeringen som ställer till problem. Nirmos (disk) 17 september 2013 kl. 01.47 (CEST)

Intro-redigering är bara en "finess", en slags användarbyggd funktion och har således sin brist. Det är alltså inte ett fel i mediawikiplattformen. (Detta var ingen lösning, bara ett försök till förklaring.) /Hangsna (disk) 17 september 2013 kl. 05.11 (CEST)

Jag vet inte om finessen är "fixad", men jag hade inget problem med den. Det skulle nog alltid funka om man kunde få finessen att skriva '&titel=Gul_%26_Bl%C3%A5' istället för '&titel=Gul_&_Blå'. -- Lavallen (block) 17 september 2013 kl. 07.48 (CEST)

Geobox och Orftfakta Sverige

FYI: Jag har utökat de här mallarna lite så att det går att få det att se ut som det nu gör under tätorts-/småortskoderna i Bispgården och Dombäck. -- Lavallen (block) 17 september 2013 kl. 15.21 (CEST)

Mall för svaga källor

Det skulle behövas en mall för artiklar som har källor men där dessa är svagare än god wikipediastandard, typ uppgooglat, kommersiella källor, forum, fansajter o.s.v. Exempelvis BARF-utfodring. /Ascilto (disk) 16 september 2013 kl. 18.11 (CEST)

Kanske kan Mall:Verifiera trovärdighet användas? /Hangsna (disk) 16 september 2013 kl. 19.16 (CEST)

Varför tycker du det behövs en ny mall? Ta bort de dåliga källorna direkt istället. Det är faktiskt inte ett dugg svårare än att slänga på en mall, annat om det är hela artikeln. Och då inns det andra mallar som kan användas istället. Min uppfattning är att sådana artiklar inte är speciellt vanliga.

andejons (disk) 16 september 2013 kl. 19.21 (CEST)

På enwp accepteras den typen av källor vitt och brett och det spiller från tid till annan över hit. En mall skulle ge bidragsgivaren en chans att skärpa sig. /Ascilto (disk) 16 september 2013 kl. 19.28 (CEST)

Ett vanligt fritextmeddelande kan kanske också fungera för att få bidragsgivaren att skärpa sig? Man måste inte kommunicera via mallar. I artiklarna kan man nog göra som Andejons föreslår. Mindre snack och mer verkstad liksom. --MagnusA 16 september 2013 kl. 19.38 (CEST)

Det finns tusentals, sannolikt hundratusentals, av den här typen av källor utan identifierbar avsändare på svwp och jag vill skärpa uppmärksamheten på det. /Ascilto (disk) 16 september 2013 kl. 19.55 (CEST)

Man får väl kolla vad det är för typ av källa och i förhållande till artikelämne/påstående. En del källor kan användas med försiktighet, medan andra inte bör användas under några omständigheter. Det bästa är nog att omedelbart försöka finna en bättre källa själv. Hellre det än att malla och ingenting händer sen. Kritiserar man det på diskussionssidan så tycker jag även att man bör kunna ge förslag på bättre källor eller följa upp det hela. En del klagar kortfattat och flyr för gott. Det gör sällan skillnad. /Kyllo|snacka?★ 17 september 2013 kl. 02.16 (CEST)

Ingen har tid att rätta alla fel man ser. Eller leta reda på bättre källor inom ett ämne man inte behärskar. Det behövs ett verktyg att sätta i händerna på vakna användare. Det handlar också om källkritisk konsumentupplysning: Här skall du inte lite på allt du läser. /Ascilto (disk) 17 september 2013 kl. 18.07 (CEST)

Finns det öht utrymme för "svaga källor"? antingen är bidraget relevant och verifierbart genom trovärdiga och kontrollerbara källor, eller så platsar varken det ena eller andra. Svart eller vitt enligt mig. Ymer (disk) 17 september 2013 kl. 18.17 (CEST)

Likväl finns de, i tusental. En tyst överenskommelse verkar säga att de är mer okej än att märka ut dem eller stryka dem. /Ascilto (disk) 17 september 2013 kl. 19.08 (CEST)

Sorry, men det kommer inte att funka. Jag har satt {{kb}}-mall i hundratals artiklar, som inte åtgärdats. Här blir det ännu otydligare för bidragaren/någon annan. Även en svag källa är ok, så länge den uppfyller kraven. Därav mitt resonemang med svart eller vitt. Ymer (disk) 17 september 2013 kl. 19.49 (CEST)

Även om källmallar inte åtgärdas så är de en signal om källkritisk uppmärksamhet, vilket är mycket värdefullt. /Ascilto (disk) 17 september 2013 kl. 22.28 (CEST)

Det är effektivare att arbeta aktivt för att få bort mallar, antingen genom att man letar reda på en bättre källa (behöver inte alls ta tid) eller att man för en aktiv diskussion (kräver bara tid då och då). Risken är stor att många, kanske du också, bara kommer lägga in mallen och sen strunta i den och hoppas att någon annan ska åtgärda problemet. Månadsstatistiken talar sitt tydliga språk. Mallanvändningen har inte minskat, snarare tvärtom. Däremot märker man att när användare aktivt går in för att åtgärda mallade artiklar så ger det ofta resultat i statistiken. Om fler kunde handla aktivt för att minska bristerna och mallarna så skulle inte enstaka användare behöva slita ihjäl sig varje månad med att åtgärda bristerna och fler artiklar skulle bli rena från mallar. /Kyllo|snacka?★ 18 september 2013 kl. 02.22 (CEST)

Det är märkligt att det finns så många argument emot ett förslag att höja kvaliteten på källorna och att öka den källkritiska medvetenheten. /Ascilto (disk) 18 september 2013 kl. 08.39 (CEST)

Det är inte alltid gott uppsåt räcker för gott resultat. Enda sättet att förbättra källorna är att lägga in bättre källor. Nya mallar kan hjälpa, men de flesta verkar inte tro på det i det här fallet. Så länge vi har fler {{källa behövs}} än vi hinner göra något åt tror jag mallar med en lägre prioritet (källan otillräcklig) inte främjar målet nämnvärt. Och att ta bort källor är något vi brukar reagera starkt på, av goda skäl. --LPfi (disk) 18 september 2013 kl. 09.55 (CEST)

Förslaget handlar om ett verktyg för att höja kvaliteten på de källor som används och att höja den källkritiska medvetenheten hos användare och besökare. Någon har föreslagit att man helt enkelt tar bort svaga källor, någon annan har replikerat att det väcker starka reaktioner att ta bort källor. Mitt förslag löser den konflikten. Jag ensam kan eventuellt ersätta svaga källor alternativt ersätta svaga källor med källa behövs när jag stöter på dem. Med en särskild mall om svaga källor får man att verktyg som kan komma att användas av hundratals källkritiskt medvetna användare. Det höjer kvaliteten och läsbarheten på Wikipedia, vilket är viktigare än att tillfredsställa puritaner som stressas av mallar och röda länkar. /Ascilto (disk) 18 september 2013 kl. 12.10 (CEST)

Förstår fortfarande inte; vad är problemet med en svag källa? om den uppfyller kriterierna så faller behovet av mallande öht. Om den å andra sidan inte gör det, så ska 1. bidraget kritiskt granskas avseende verifierbarhet 2. källan ev. tas bort. Ymer (disk) 18 september 2013 kl. 16.59 (CEST)

[avindeterar]
Källors kvalitet ligger på en gråskala. För okontroversiella uppgifter eller rena faktauppgifter kan en kvällstidningskälla räcka. Samma uppgift torde hittas i dagstidningar, som är bättre, så den som ger sig tid kan ofta lätt byta källan. Mallar behövs dock inte - annat än för att uppmärksamma redaktörer på att kvällstidningar bör undvikas som källor, vilket tydligen är Asciltos tanke.

Om källan är otillräcklig, t.ex. för en uppgift att en sjukdom väckte panik (sådana ord älskas av kvällspressen), kan man skriva om så att faktainnehållet finns kvar med neutralare formuleringar (och för den rena faktauppgiften kan kvällstidningen räcka). Om detta inte lyckas (t.ex. då det källan är otillräcklig för är viktigt) kan man använda den redan existerande {{verifiera trovärdighet}}.

Att ta bort källan tycker jag är lämpligt främst om källan är uppenbart olämplig (t.ex. webbforuminlägg som källa för orsaken till WTC-attacken). Detta bör kommenteras i redigeringskommentaren. Om uppgiften är kontroversiell bör man samtidigt ta bort själva uppgiften eller lägga in {{källa behövs}} istället.

Jag vet inte hur man skall göra då en uppgift man själv är övertygad om att är sann har en svag källa. De ovannämnda mallarna (liksom den föreslagna) leder lätt till att uppgiften tas bort, i synnerhet om den är det minsta kontroversiell. Att bara ta bort den svaga källan känns oärligt (om den inte är oduglig, à la webbforum). Det bästa är förstås att hitta en bra källa, men det låter sig inte alltid göras.

--LPfi (disk) 19 september 2013 kl. 09.42 (CEST)

Visa bytes i diffar

Är det på något sätt möjligt att visa bytes i diffar? Precis som jag kan se dem i historiken så skulle jag vilja ha röda/gröna siffror med minus eller plus när jag visar en diff mellan två (i vissa fall med mellanliggande) versioner. /Hangsna (disk) 17 september 2013 kl. 22.12 (CEST)

Jag vet inte, men här står det om tillagda och borttagna tecken, och

.diff-ntitle .mw-rollback-link { display: inline; }

lägger till [rulla tillbaka] i diffar (efter att det tagits bort överallt med

.mw-rollback-link { display: none; }

). Det kanske är rätt väg att koka ihop dessa kunskaper och testa sig fram? Kanske något i stil med

.diff-ntitle .mw-plusminus-pos { display: inline; }
.diff-ntitle .mw-plusminus-neg { display: inline; }
.diff-ntitle .mw-plusminus-null { display: inline; }

? Nirmos (disk) 19 september 2013 kl. 02.36 (CEST)

Uppdatering av tabell

Någon som är bättre än jag på tabellkod får gärna tillfoga ytterligare en kolumn över valresultat i Kyrkomötet (Svenska kyrkan) med utgångspunkt från Kyrkovalet 2013. /FredrikT (disk) 18 september 2013 kl. 12.38 (CEST)

 Fixat--Paracel63 (disk) 19 september 2013 kl. 02.10 (CEST)

TILLÄGG: Och i samband med detta kanske man skall fundera på den inbördes ordningen i tabellen. Nu verkar den mest vara i fallande ordning efter mandatfördelningen 2001, men dessa förhållanden ändras ju över tid. Kanske är en alfabetisk lista att föredra - eller en som är sorterbar efter kolumn? /FredrikT (disk) 18 september 2013 kl. 12.52 (CEST)

 Fixat Ofta kan man få en sorterbar kolumn genom att helt enkelt ändra första raden i tabellkoden från {|class="wikitable" till {|class="wikitable sortable". Dessutom sorterade jag i grundläget alla utom de tre minsta partierna i abc-ordning.--Paracel63 (disk) 19 september 2013 kl. 02.10 (CEST)

Tack för både åtgärd och upplysning! /FredrikT (disk) 19 september 2013 kl. 10.21 (CEST)

Infobox politiker

Mall:Infobox politiker länkar för rubriken "Innehar ämbetet" till Ämbete en grensida. T.ex. för Hillevi Engström. Länken borde ändras till Offentligt ämbete. Jag hittar inte var att ändar detta i mallen(arna). Maundwiki (disk) 21 september 2013 kl. 01.19 (CEST)

Länken gömmer sig i mallen {{Infobox officeholder/Office}}. Innan du ändrar från Ämbete till Offentligt ämbete där bör du försäkra dig om att det inte finns någon annan mall, till exempel för kyrkliga befattningshavare, som också använder samma undermall (officeholder/Office). --Larske (disk) 21 september 2013 kl. 01.44 (CEST)

Tack. Det är många (kanske 500) så jag ska vara försktig. Också att det tar tid med så många. Maundwiki (disk) 21 september 2013 kl. 02.03 (CEST)

Det är 2455 artiklar som använder mallen {{Infobox officeholder/Office}} och 2434 som använder {{Infobox politiker}}, så det är alltså 21 artiklar som inte använder Infobox politiker som bör undersökas om det blir tokigt om man ändrar länken till Offentligt ämbete. Arthur Wellesley, hertig av Wellington, Austen Chamberlain, Bernie Sanders, Chris Grayling, Denis McDonough, Deval Patrick, Gustav Heinemann, Herman Van Rompuy, Huey Long, Julia Gillard, Justine Greening, Kenneth Clarke, Kevin Rudd, Lech Wałęsa, Maria Miller, Michael Heseltine, Mo Cowan, Patrick McLoughlin, Regeringen Zoran Milanović, Robert J. Bentley, Thilo Sarrazin. --Larske (disk) 21 september 2013 kl. 02.45 (CEST)

Alla var politiker men bara en del använde {{Infobox officeholder/Office}}. Bara politiker som innehar ett offentligt ämbete aktiverar mallen {{Infobox officeholder/Office}}. Det finns bara lite över 500 artiklar (inte 2500) som länkar till Ämbete vilket innebär att det finns mindre än det som är politiker med ett nuvarande offentligt ämbete. Det finns fortfarande artiklar som länkar från annat än mallen. Maundwiki (disk) 21 september 2013 kl. 14.21 (CEST)

Kan man ta bort kugghjulet och den grå fyrkanten med den vita nollan i?

Finns det nåt man kan göra (skriva i css:et?) för att få bort kugghjulet vid språklänkarna och den grå fyrkanten med den vita nollan i uppe vid ens namn? / Elinnea (disk) 25 augusti 2013 kl. 10.19 (CEST)

Längst ner på sidan Special:Inställningar#mw-prefsection-echo kan man dölja den grå fyrkanten. Jan Ainali (WMSE) (disk) 25 augusti 2013 kl. 10.23 (CEST)

Jag klickade ur den, tog spara och rensade cachen, men den gråa rutan är kvar. Vad gör jag för fel? /Elinnea (disk) 25 augusti 2013 kl. 10.38 (CEST)

Jag har gjort och undrar precis samma sak. Har till och med loggat in med en annan webbläsare utan att lyckas få bort den gråa rutan. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 augusti 2013 kl. 10.42 (CEST)

Det var nog fel av mig, den gör att den orangea listen inte kommer upp. --Jan Ainali (WMSE) (disk) 25 augusti 2013 kl. 16.58 (CEST)

För kugghjulet, se Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2013#Irriterande språkinställningar. --MagnusA 25 augusti 2013 kl. 11.04 (CEST)

Tack så mycket, det funkade bra! / Elinnea (disk) 29 augusti 2013 kl. 10.47 (CEST)

Hej, Elinnea och Dieselmotorvagnar! För att ta bort den grå fyrkanten med den vita nollan i, lägg till

a.mw-echo-notifications-badge { display: none; }
li#pt-notifications { display: none; }

i Special:Min sida/common.css. Den första strängen tar bort själva rutan. Den andra strängen tar bort whitespace som rutan lämnar efter sig. Är det något mer ni vill ha hjälp att ta bort? Man kan även bläddra på Användare:Nirmos/common.css i lugn och ro, om man vill. Nirmos (disk) 21 september 2013 kl. 17.33 (CEST)

Tack för det, Nirmos! Jag hade glömt om detta inlägg, det är ironiskt att just den rutan jag vill plocka bort är det som påminde mig denna diskussion. Du har några underbara kodbitar i ditt common.css, tack igen! Dieselmotorvagnar (till stationen) 22 september 2013 kl. 12.13 (CEST)

Flytt av sida

Frågan flyttad till Diskussion:TV 1000#Flytt av sida. --MagnusA 22 september 2013 kl. 12.18 (CEST)'

Ortmallars bredd

Jag stötte igen på en artikel (Rovaniemi) med absurt bred ortsfakta. Jag citerar en tidigare kommentar på Malldiskussion:Kommun Finland#Radlängd:

Mallen blir otroligt stor om något namn är långt, till exempel "Mellersta Finland, södra verksamhetsområdet [12]" som i Muldia före min radbrytning. Radbrytningen var inte lyckad, då de efterföljande rubrikraderna inte försköts. Kunde någon som känner {{geobox}} se om man kunde göra någonting åt saken. --LPfi 15 juni 2011 kl. 23.34 (CEST)

Eller kanske det är kartbilden som avgör bredden. Den är satt till 256px i geobox och verkar att bibehålla den bredden. Om man har ett webbläsarfönster på 600 px, med utrymme för verktygslåda, rullningslister etc. på 100 px samt marginaler blir själva texten bara litet på 200 px, alldeles för smalt för att vara vackert eller ens lättläst. Och faktarutan är så stor att det gäller det mesta av artikeln för mindre kommuner. Hur svårt är det att minska bilden? --LPfi (disk) 5 oktober 2012 kl. 20.14 (CEST)

Nu har jag fönsterbredden 665 pixel och artikeln är inte vacker. Jag vägrar låta webbläsaren fylla hela skärmen och dessa megamallar är verkligen störande. Kunde någon ta en titt på hur man kunde få mallen minskad till vettig storlek. Ändringen är antagligen kontroversiell, men innan jag vet hur man kunde ändra vill jag inte ta saken till diskussion.

--LPfi (disk) 18 september 2013 kl. 10.08 (CEST)

Jag förkortade nu visningen av några av de längsta etiketterna. Men det återstår en del att göra. Problemet är, tycker jag, själva Geobox-strukturen som i mina ögon är ogenomtränglig. Det behöver nu bland annat läggas in en skiljelinje ovanför "Administrativa data", men jag begriper inte var koden till detta hittas.--Paracel63 (disk) 19 september 2013 kl. 02.40 (CEST)

Ser ut som att allt detta ligger under parametrar med namnet "free". Kan nog bli lite oväntade effekter i andra mallar om man börjar mixtra med en extra linje mellan free och code-parametetrarna. Det bör kanske istället lyftas upp till under "landskap" och "Adm centr". Och, ja, Geoboxen är micklig. -- Lavallen (block) 20 september 2013 kl. 18.13 (CEST)

Ortmall tillsammans med mall Befolkningsutveckling kan ge att stort tomt fält under texten innan Befolkningsutveckling på datorer med mindre bildbredd. Kanske Befolkningsutveckling kan vara runt 400px istället för 525px? Maundwiki (disk) 23 september 2013 kl. 01.43 (CEST)

CSS?

De båda nedanstående ger lite olika resultat, men jag kan inte se varför.

{{#invoke:Testmodul/Lavallen/start|start|v|s|mp|apk|övr|sd|c|fp|kd|m}}

{{mandattabell_start|län=22|v|s|mp|apk|övr|sd|c|fp|kd|m}}
{{mandattabell_slut}}

I "min" modul-version blir det olika bredd på de olika färgade rutorna beroende på storleken på förkortningen, trots att jag inbillar mig att jag använder samma kodning som i mallversionen under. Varför? -- Lavallen (block) 23 september 2013 kl. 17.50 (CEST)

Ser inte bättre ut än att jag hittade buggen själv?! -- Lavallen (block) 23 september 2013 kl. 17.55 (CEST)

Var gömde den sig? :-)--Paracel63 (disk) 23 september 2013 kl. 18.42 (CEST)

Här. -- Lavallen (block) 23 september 2013 kl. 20.13 (CEST)

Trevligt. Det är lite över min nivå, men det är skönt när man slipper lusläsa efter buggar (dvs "löss") länge.--Paracel63 (disk) 23 september 2013 kl. 21.46 (CEST)

Både Lua och html-kod är här över min nivå! Min förhoppning är att den här koden ska rendera sidorna snabbare och kanske flexiblare än vad nuvarande lösning är. -- Lavallen (block) 24 september 2013 kl. 12.34 (CEST)

"<ref name=":0">", referensnumrering i VisualEditor

Är detta någon bugg (i VisualEditor)? Jag har inte sett det förut men det blir konstigt för ändringar som gjorts hamnar med en källa som inte stöder det som källan anger.

Jag såg det första gången här, notera då att det blir ju samma källa som överst som vill stödja det nya stycket nedan.

Sen dök det upp här, där (vad jag uppfattar som) programvaran senare i historiken försöker numrera såhär. Har inte sett detta förut och känns tveksamt att det skulle vara en slump. /Hangsna (disk) 24 september 2013 kl. 22.40 (CEST)

Exempel nummer två slutar sen med detta. /Hangsna (disk) 24 september 2013 kl. 22.41 (CEST)

Juliansk eller gregoriansk datering?

Hur anges datum(före 1753) i historiska artiklar i Wikipedia - i julianska kalendern som svenska händelser ursprungligen daterades i - eller i gregorianska kalendern som används i dag och som måste användas om man t ex ska fira ett jubileum på rätt dag? Om t ex slaget vid Stångebro inträffade 25 september 1598 enligt juliansk tideräkning som då användes i Sverige så får man väl vänta till 5 oktober innan det är 415 år sedan.

I huvudsak det som är pommf, vilket oftast innebär juliansk om det är en svensk, rysk (eller engelsk eller amerikansk) händelse. Karl XII dog den 30 november och Gustav II Adolf den 6 november t. ex. Carl von Linné är lite speciell eftersom båda (svensk och gregoriansk) är pommf. Edaen (disk) 24 september 2013 kl. 15.17 (CEST)

Tack för svar, har jag fattat rätt: När det står att slaget vid Stångebro inträffade 25 september 1598 så är det alltså först 5 oktober (så som vi skriver datum nu) som det gått 415 år(bortsett från timmar och minuter)?

Det beror väl litet om man med år menar exakt 365 dagar eller om man bara menar "kalenderår". I det senare fallet tycker jag gott att man kan säga att 415-årsjubileet inträffade just den 25 september (och bara ha i bakhuvudet att under ett av de 415 åren strök man 11 dagar). /FredrikT (disk) 24 september 2013 kl. 16.27 (CEST)

Men "25 september" var alltså den ursprungliga dateringen i julianska kalendern? Det är det jag undrar. Sedan blir det ju en annan tid på året om man skriver 25 september i dag. Jag är ute efter att få rätt tid på dygnet när.

Helt riktigt, 25 september för slaget vid Stångebro är enligt julianska kalendern. Däremot tror jag felet blir större än bara timmar om du översätter det rakt av med 5 oktober enligt dagens tidräkning. Tidräkningen har justerats då och då eftersom det inte är exakt 365,25 dagar på ett år. Men tänker du på hur lång tid det var dagsljus eller när solen gick upp eller nåt så är 5 oktober en bättre approximation än 25 september, det är helt riktigt. Behöver du exaktare tidsangivelse än så för solens uppgång får du fråga igen så får vi hoppas någon med stora astromiska kunskaper ser frågan.--LittleGun (disk) 24 september 2013 kl. 16.52 (CEST)

Av tradition firar vi (eller i varje fall uppmärksammar) i regel de ursprungliga datumen i Sverige. När det gäller Gustav II Adolfs födelsedag som Svenska Akademiens högtidsdag har det dock justerats med de 11 dagar som var skillnaden på 1700-talet. Tostarpadius (disk) 24 september 2013 kl. 16.59 (CEST)

Enligt Wikipedia grundades Svenska akademin 30 år efter införandet av nya stilen så det är väl inget undantag. Men vet du -eller någon- varför just Gustav II Adolfs födelsedag justerats? Föddes han alltså 9 december 1594 n.s och dog 6 november 1632 g.s?--LittleGun (disk) 24 september 2013 kl. 20.14 (CEST)

Nej, han föddes 9 december g.s.. Svenska Akademiens högtidsdag är den 20 samma månad. Det var Gustav III:s beslut. Motiveringen för omräkningen kan jag inte erinra mig. Tostarpadius (disk) 24 september 2013 kl. 20.39 (CEST)

Aha, du menar så här: GIIA föddes 9/12 g.s. För att hedra honom grundades Svenska Akademien på hans födelsedag, men justerad till nya stilen, vilket blev 20/12? Det står ingenting om detta i artikeln för Svenska Akademin, kan det inte vara en slump eller har du källa? Motiveringen för omräkningen är väl helt enkelt att Gustav III ville vara modern i så fall.--LittleGun (disk) 24 september 2013 kl. 22.00 (CEST)

Datumet "20 december" nämns fyra gånger på sidan (två gånger i artikeln och två i noterna). Uttrycket "högtidssammankomst" nämns också. Märkligt nog står det dock ingenting om att Gustav III stadgade om denna och förlade den just till sin store företrädares födelsedag. Det är inte den dag akademien grundades men en dag som högtidlighålls varje år. Det brukar vara direktsändning i radio från mötet, då bland annat nyvalda ledamöter tar sitt inträde och håller ett minnestal över sin företrädare. Så kommer att ske i år, då Sara Danius tar stol 7 i besittning. Hon efterträder Knut Ahnlund, som haft platsen kvar trots att han inte varit aktiv sedan 1996 och offentligt kungjorde sitt utträde 2005. Tostarpadius (disk) 25 september 2013 kl. 12.55 (CEST)

Jojo, att 20 december nämndes såg jag, men ingen koppling till Gustav II Adolfs födelsedag. Borde absolut vara med om källa fanns eller om det är en myt och tillfällighet och källa fanns på det. Sen sitter de ju på livstid, även om en ledamot tar avstånd och hoppar av så övertas inte stolen så länge ledamoten lever.--LittleGun (disk) 25 september 2013 kl. 17.01 (CEST)

Jag skall se om jag hittar lämplig källa i en hast. Gustav III anknöt gärna till de båda Vasakungarna med samma namn, så det är inget märkligt. Då är måhända Gustav Adolfs Akademiens grundande på trehundraårsdagen av slaget vid Lützen mer problematiskt i vår tid. Kopplingen mellan konungens död och svensk folkkultur kan uppfattas som ganska långsökt. Själv trodde jag i många år att akademin i fråga var uppkallad efter Gustav VI Adolf. Tostarpadius (disk) 25 september 2013 kl. 17.30 (CEST)

Google visar konstigt vid toppmallning i Wp-artikel

Jag googlade "Svante Thuresson" och får det här resultatet. Googles sammanfattning till toppresultatet blir: "Den här artikeln omfattas av Wikipedias policy om biografier. Den behöver fler källhänvisningar för att kunna verifieras. (2011-02) Åtgärda genom att lägga till". Så här var det väl inte förr, att en toppmallning räknas som inledningstext för Googles sökrobotar?--Paracel63 (disk) 26 september 2013 kl. 22.30 (CEST)

Lägg till i bevakningslista när nytt inlägg skapas

Borde det inte på Special:Inställningar#mw-prefsection-watchlist finnas en ruta i stil med "Lägg till sidor där jag skapar nytt ämne i min bevakningslista". Alltså så att när jag klickar på knappen "Nytt ämne" exempelvis här eller på en diskussion/användardiskussion så vill jag att den automatiskt läggs till på min bevakningslista. På samma sätt som detta görs när man kryssar för att jag vill ha sidan på bevakningslistan när jag skapar den. Är detta något vi i så fall kan göra lokalt? /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 12.28 (CEST)

Bra idé! Man kan också tänka sig inställningar som tillåter användare att skräddarsy vilka namnrymder som "Lägg till sidor jag redigerar i min bevakningslista" verkar på. Nirmos (disk) 27 september 2013 kl. 12.44 (CEST)

Det var också en mycket bra ide, själv skulle jag ju alltid vilja lägga till användardiskussioner som jag redigerar. /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 12.46 (CEST)

För mig kommer de med genom "Lägg till sidor jag redigerar i min bevakningslista". Det jag skulle behöva är skilda listor som jag vill bevaka permanent och sidor jag vill bevaka en tid efter min redigering (så att jag ser om den ogörs eller på annat sätt föranleder åtgärder av andra).

Det bästa jag hittat på är att upprätthålla en bevakningslista på den egna datorn och då och då skriva över den riktiga bevakningslistan med den filen. Det är litet jobbigt och framförallt inte ett arbetssätt som man borde behöva rekommendera allmänt.

I själva verket kanske förvalet borde vara att ändringar på sidor man redigerat nyligen (inom en vecka? en dag?) skulle synas i bevakningslistan, också för dem som inte kryssat för att sidor automatiskt läggs till bevakningslistan.

--LPfi (disk) 27 september 2013 kl. 13.37 (CEST)

Tycker som LPfi, samt att radering av artiklar som man skapat eller nyss redigerat i också ska synas i bevakningslistan. Thoasp (disk) 27 september 2013 kl. 17.58 (CEST)

WP:AOAB/Användarnamn

Finns det någon som har något emot att jag skapar omdirigeringar från WP:AOAB/Användarnamn till WP:Ansökan om administrativ behörighet/Användarnamn, för alla valsidor? Jag tycker det är en bra idé eftersom

1. AOAB är mycket kortare än Ansökan om administrativ behörighet.
2. Det är mycket tacksamt på så sätt att det endast krävs en omdirigering till valsidan som innehåller samtliga nomineringstillfällen.
3. Man kan tänka sig att ge till exempel SFFR samma behandling, men där skapas nya undersidor betydligt oftare. Nya AOAB-omdirigeringar behöver skapas väldigt sällan.

Nirmos (disk) 28 september 2013 kl. 19.12 (CEST)

Om det ska skapas omdirigeringar så tror jag att den vanligaste förkortningen är WP:AAB. En nackdel är att den måste underhållas, dvs nya omdirigeringar måste skapas (manuellt) för varje ny adminkandidat (och namnbyten). --MagnusA 28 september 2013 kl. 19.24 (CEST)

Om det är ett så stort problem, så kanske det lönar sig att ha en bot (med botflagga) som automatiskt skapar sådana omdirigeringar. Om den har botflagga så är det ju inget problem att göra samma sak med SFFR. Nirmos (disk) 28 september 2013 kl. 19.30 (CEST)

Tänkte mest på om det var mödan värt. För att det ska vara någon vits med det måste det ju vara fullständigt. Hur/var var det tänkt att dessa omdirigeringar skulle användas? Själv brukar jag gå via den alfabetiska listan som finns länkad på WP:AAB de få gånger jag vill gå till en valsida som för tillfället inte visas direkt där. --MagnusA 28 september 2013 kl. 19.36 (CEST)

Det är naturligtvis inget som omedelbart skulle lösa något problem. På lång sikt, däremot, skulle det bli enklare, oavsett om man vill skriva in i sökrutan eller länka. Om man löser det med en bot, så skulle det inte heller bli dubbelt så mycket arbete, bara för att man vill ha omdirigeringar från både AAB och AOAB. Nirmos (disk) 28 september 2013 kl. 19.42 (CEST)

Med sökverktygen hittar jag bara något fåtal fall av "AOAB". Det vanliga är "AAB". Så ett storskaligt skapande av "AOAB"-genvägar tycker jag man kan invända mot. Sen vet jag inte hur stort problemet är, att det är svårt att skriva ut namnet på omröstningssidorna. Man kunde ev skapa en mall i stil med {{AAB-sida|NH}} eller nåt. /NH 28 september 2013 kl. 19.49 (CEST)

Då har jag två frågor:

1. WP:AOAB omdirigerar till WP:Ansökan om administrativ behörighet, och finns dessutom med i genvägsmallen här. Varför skulle X är vanligare än Y vara ett argument till att inte skapa omdirigeringar från Y? Jag förstår inte logiken där. Jag motsätter ju mig inte till att även skapa omdirigeringar från AAB.
2. Varför skulle ”storskaligt” vara ett problem om det görs med en bot med botflagga?

Nirmos (disk) 28 september 2013 kl. 20.04 (CEST)

Men jämför Special:Länkar hit/WP:AOAB med Special:Länkar hit/WP:AAB. Jag ser inte poängen med att skapa genvägar på en form som ingen tycks använda. Men kör på. /NH 29 september 2013 kl. 13.03 (CEST)

Hjälp med avancerad mallkod

Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#Hjälp med avancerad mallkod. --MagnusA 16 september 2013 kl. 17.33 (CEST)

Nu har jag försökt i två dagar utan att lyckas, så jag frågar om hjälp här.

Jag försöker göra en mall som genererar tre olika texter beroende på värdet av variabeln {{{en}}}.

1. Om man skriver {{mallen|korv}} (utan att skriva en) så ska bara en länk till korv visas: korv
2. Om man skriver {{mallen|korv|en}} så ska samma länk också följas av en länk med texten en som leder till sidan korv på enwiki: korv +en
3. Om man skriver {{mallen|korv|en=sausage}} så ska samma länk också följas av en länk med texten en som leder till sidan sausage på enwiki: korv +en

Anledningen till att jag vill ha det så är att jag med en och samma mall enkelt vill kunna länka till olika språkversioner (korv +da, de, en, es), men de problem jag stött på i olika varianter av min kod är:

• De språkversioner jag inte angivit visas ändå, vilket resulterar i en lista över alla språkversioner så fort mallen används. (nummer 1 ovan)
• De flesta ord är olika på olika språkversioner, men jag vill inte behöva ange ordet efter varje språkkod om ordet är samma på de flesta språkversioner (exempelvis heter artikeln Fredrik Reinfeldt samma på i stort sett alla språkversioner som använder det latinska alfabetet, och jag vill inte behöva skriva en=Fredrik Reinfeldt|fi=Fredrik Reinfeldt|fr=Fredrik Reinfeldt)

Jag har lyckats lösa det ena problemet, men då har det andra problemet dykt upp, och tvärtom. Går detta att lösa, eller är det hopplöst?
-abbedabb^disk 15 september 2013 kl. 23.24 (CEST)

Helt hopplöst är det inte, men det kräver nog att du sätter dig in i mw:Scribunto. Tyvärr är min vana där mycket begränsad. -- Lavallen (block) 16 september 2013 kl. 13.01 (CEST)

Hmm... Det där får jag kolla upp. Mina egna försök gick ut på att trixa med #if-funktionen, och eftersom den bara kan ge två olika resultat, använda en #if i en #if: "#if A skriv 1, annars #if 2 skriv B, annars skriv C", men jag fick det inte att funka. -abbedabb^disk 16 september 2013 kl. 16.34 (CEST)

I Lua får du nog skapa ngn form av loop istället. Kanske en över namngivna parametrar och en för namnlösa. Rent teoretiskt skulle du kunna ha en parameter med namnet: en_da_fi_hu=Freddan Reinfeldt och den borde klara att ange att det ska gälla för såväl en, da, fi som hu. Och du ska inte behöva definiera någon parameter med namnet "en_da_fi_hu" i förväg i koden. Det är dock, som sagt, lite trixigt och jag är inte van vid denna typ av script. -- Lavallen (block) 16 september 2013 kl. 16.49 (CEST)

1. {{Hinken och spaden|korv}}
2. {{Hinken och spaden|korv|en}}
3. {{Hinken och spaden|korv}}

Fungerar enligt dina 3 villkor. Notera att "en" i andra exemplet inte är ett parameternamn, utan värdet till en namnlös parameter. Om exemplet vore {{Mallen|korv|en=}} så kan det fungera att ha parametrar för fler språk. 90.227.135.41 16 september 2013 kl. 17.26 (CEST)

Jag kan nog hjälpa till med koden, men det blir först i morgon. /Mikael Lindmark (disk) 17 september 2013 kl. 01.15 (CEST)

Jag har en nytt förslag på hur parametrarna ska anges:

• {{iwlänklista|"korv"}}
• {{iwlänklista|"korv"|en}}
• {{iwlänklista|"korv"|"sausage"|en}}
• {{iwlänklista|"Fredrik Reinfeldt"|en|fi|fr}}
• {{iwlänklista|"England"|en|da|is|lb|"Anglia"|hu|sq|"Englanti"|fi}}

Dvs namnet inom citattecken och språken för det namnet därefter. Det går sedan att upprepa godtyckligt många gånger. Enda undantaget är att det första namnet är på svenska. Med denna lösning blir det även lite lättare att skriva i Lua. Jag kan fixa koden senare idag när jag får tid. Kom gärna med synpunkter. /Mikael Lindmark (disk) 17 september 2013 kl. 09.47 (CEST)

Jag har testat att koda lite i Lua:

{{Användare:MikaelLindmark/sandlåda/Iwlinklist|"korv"}}

korv

{{Användare:MikaelLindmark/sandlåda/Iwlinklist|"korv"|en}}

korv +en

{{Användare:MikaelLindmark/sandlåda/Iwlinklist|"korv"|"sausage"|en}}

korv +en

{{Användare:MikaelLindmark/sandlåda/Iwlinklist|"Fredrik Reinfeldt"|en|fi|fr}}

Fredrik Reinfeldt +en, fi, fr

{{Användare:MikaelLindmark/sandlåda/Iwlinklist|"England"|en|da|is|lb|"Anglia"|hu|sq|"Englanti"|fi}}

England +en, da, is, lb, hu, sq, fi

Blir det här bra? /Mikael Lindmark (disk) 18 september 2013 kl. 07.26 (CEST)

Det där ser jättebra ut! Det där med "Anglia"|hu|sq| var ju också praktiskt, att man då bara behöver skriva "Anglia" en gång för två språk. Jag tackar och bockar och ska nu testa själv. -abbedabb^disk 23 september 2013 kl. 10.17 (CEST)

Nu hittar jag inte koden (och har ingen aning om hur Scribunto fungerar). Hur gör jag för att lägga i koden i en mall? Jag hade nog tänkt att den skulle ligga på Wikipedia:Månadens nyuppladdade bilder/språk, så att man på WP:MNB bara behöver skriva {{/språk}}. Det borde väl fungera, eller bryter det mot några regler? Men nu kom jag på att mallen i så fall inte fungerar när "månadens nyuppladdade bilder" arkiveras. Några bättre förslag på mallnamn, eller ska man låta den ligga under en användarsida? -abbedabb^disk 23 september 2013 kl. 10.25 (CEST)

Kul att du gillade förslaget. Lua-koden ligger under Modul:Sandlådan/MikaelLindmark/Iwlinklist och den behöver renskrivas lite, bättre felhantering, etc. Då det endast var ett förslag så lät jag den ligga kvar på användarsidan. Angående namn så har jag inga bra förslag. Sen så behöver modulen och den anropande mallen dokumenteras. Jag kan städa upp/fixa lite av koden och dokumentationen senare ikväll eller i morgon. /Mikael Lindmark (disk) 23 september 2013 kl. 12.34 (CEST)

Mw:Extension:Scribunto är ett tillägg för Mediawiki-motor som ger stöd för att använda inbäddade skriptspråk och förnärvarande så stöds endast ett språk, Lua. Mallen (Användare:MikaelLindmark/sandlåda/Iwlinklist) använder sig av Lua-koden genom invoke. Lua-koden läser alla inparametrarna i mallen, bearbetar dessa och returnerar sedan text i wikiformat, precis som vanliga mallar. Hoppas det blev tydligare? /Mikael Lindmark (disk) 23 september 2013 kl. 21.31 (CEST)

 Fixat Jag döpte den till {{Språklista}} så att det skulle vara enkelt att komma ihåg vad den hette. Förbättra gärna dokumentationen. /Mikael Lindmark (disk) 30 september 2013 kl. 14.20 (CEST)

Slumpartiklar

Hej,

När man klickar på Slumpartikel så får man numera i nio fall av tio upp robotgenererade artiklar med latinska namn på diverse arter. Då dessa artiklar är tämligen ointressanta som slumpmässig förkovran undrar jag om det inte vore möjligt att utesluta dem vid slumpsökningar.

Vänliga hälsningar Ingemar Åhlund

På sidan Wikipedia:Slumpartiklar kan du slumpa med lite andra urval. /Hangsna (disk) 1 oktober 2013 kl. 16.32 (CEST)

Se även en tidigare diskussion här!

Ändringar på Huvudsidan

Vem vänder man sig till med synpunkter och förbättringsförslag till “Ettan”, dvs Wikipedias Huvudsida (Välkomstsidan)?

I detta fall lite “reklam” för Månadens bild (jfr. artiklar). Se “4 x förbättringsförslag till Månadens nyuppladdade bilder” på Wikipediadiskussion:Månadens nyuppladdade bilder#4 x förbättringsförslag till Månadens nyuppladdade bilder

Ska man kanske börja med ett diskussionsinlägg på Portaldiskussion:Huvudsida?

Eller kan man som vanlig användare bara ändra Huvudsidan precis som i artiklarna? Eller kommer då en administratör att direkt återgå till “mallen”? (för det är ju klart att Huvudsidan måste hålla en viss form över tid) Lesula (disk) 28 september 2013 kl. 19.58 (CEST)

Hej! Eftersom ingen annat svarat… Ta gärna upp saken på portaldiskussionen, men förvänta dig inga snabba svar. Saken har diskuterats ett antal gånger på Bybrunnen senaste året (sök i arkivet eftetr "Huvudsidan"). Ändra småsaker på Huvudsidan kan man nog göra utan diskussion, medan större omgörningar lär kräva diskussion och konsensus.--Paracel63 (disk) 3 oktober 2013 kl. 19.40 (CEST)

Själva huvudsidan är skrivskyddad, så rent tekniskt måste man vara administratör för att få redigera den. De ingående mallarna kan däremot redigeras av alla "bekräftade användare. åtminstone rent tekniskt. Sen om redigeringen blir accepterad är en annan sak förstås...--MagnusA 3 oktober 2013 kl. 19.47 (CEST)

Rotfyllning

Hej! Håller på att redigera texten under Rotfyllning och har svårt att förstå hur jag skall tagga referenser. Jag har lagt in (ändrat) en referens i det första stycket och får svar att jag inte angivit den text som det gäller. Jag har lagt in referensen före punkt i den mening som avses, så fattade jag att det skulle vara men det fungerar inte. Tacksam för hjälp och fortsatta instruktioner. Hälsningar Kerstin Petersson

Rotfyllning

Hej Yger! Jag har redigerat den första delen av texten under rotfyllning källa 1 stämmer därför inte längre. Som jag nu har skrivit texten så bör det vara Frisk et al. som är nr 1. Jag tänker inte ta bort Cederbom totalt men den referensen gäller inte längre för det första stycket. Hur skall jag göra för att lägga till nya referenser och flytta gamla? Hälsningar KerstinKerstin Petersson (diskussion) 1 oktober 2013 kl. 10.42‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Referenser flyttar man genom att flytta koden (i regel allt från <ref> till </ref>). Nya referenser lägger du in genom att infoga de där ref-taggarna på rätt ställe. Se mer om hur man lägger in källor här.--Paracel63 (disk) 3 oktober 2013 kl. 19.46 (CEST)

Hur svara på ett tack?

Undertecknad fick ett meddelande om att en användare har lämnat ett tack till mig. Men var ser jag detta tack? Jag finner inget på min användardiskussion. Mvh Disembodied Soul (disk) 1 oktober 2013 kl. 21.58 (CEST)

Nej, det är bara ett meddelande som visas för dig och det är inte någon redigering som gjorts. Däremot finns det en tacklogg. /Hangsna (disk) 1 oktober 2013 kl. 22.01 (CEST)

Hej, Disembodied Soul! Utöver det som Hangsna redan sagt, så kan man se alla sina egna notifieringar på Special:Notifications. Man kan även välja vilken typ av aktiviteter som man vill bli notifierad om på Special:Inställningar#mw-prefsection-echo. Det går även att nå dessa sidor genom att klicka på rutan till höger om sitt användarnamn. Nirmos (disk) 3 oktober 2013 kl. 00.49 (CEST)

Tack båda för era svar! Mvh Disembodied Soul (disk) 3 oktober 2013 kl. 21.10 (CEST)

Koordinater från Wikidata

Mall:Länsfakta som används i svenska län hämtar nu koordinater från Property 625 på Wikidata. Tycker ni koordinaterna är fel eller har för många decimaler så justeras det i objektet på Wikidata. Beroende på utfallet, så tänkte jag de närmaste dagarna göra något liknande med svenska kommuner. -- Lavallen (block) 2 oktober 2013 kl. 12.00 (CEST)

Bra att det börjar gå att använda Wikidata till något mer än bara interwiki. Själv har jag undvikit att börja använda Properties från Wikidata eftersom Wikidata fortfarande är allt för mycket Vilda Västern. /ℇsquilo 3 oktober 2013 kl. 10.13 (CEST)

Jag tyckte att just med koordinater kan man inte strula till det, så det var därför jag valde att börja med det. -- Lavallen (block) 3 oktober 2013 kl. 10.33 (CEST)

Låter som en bra användning av Wikidata. Men varför i allsin dar är koordinaterna hämtade från enwp och inte svwp? /Ascilto (disk) 3 oktober 2013 kl. 10.48 (CEST)

Det är en j---igt bra fråga! Det är lite av den Vilda Västern på Wikidata som Ekorren talar om ovan. Man redigerar oftast hellre än bra. -- Lavallen (block) 3 oktober 2013 kl. 11.03 (CEST)

Antagligen för att någon satte en bot på att importera alla koordinater på enwp till Wikidata så snart datatypen fanns tillgänglig. /ℇsquilo 3 oktober 2013 kl. 14.27 (CEST)

Jag bad en botägare byta ut alla kommunkoordinater från enwp's till svwp's, men fick ingen respons. -- Lavallen (block) 3 oktober 2013 kl. 14.29 (CEST)

Jag lägger nu in samma sak i kommunartiklarna. -- Lavallen (block) 4 oktober 2013 kl. 15.41 (CEST)

Skulle länens placering flytta på sig beroende på om det är en enwp eller svwp artikel? ;-) En gemensam databas vore väl bättre? Schh (disk) 5 oktober 2013 kl. 07.28 (CEST)

Den gemensamma databasen är wp:Wikidata. Men den måste födas med data från något ställe innan den kan refereras till från de olika språkversionerna. Vad som är "rätta koordinater" för ett objekt med stor utsträckning, till exempel ett län, kan det finnas många åsikter om. Om man ska följa wikipediaprinciperna så ska man kunna referera till någon tillförlitlig källa, men det slarvas nog en hel del med det när det gäller koordinater eftersom de kan "verifieras" genom att man tittar på en karta via någon av alla de kartapplikationer som finns. --Larske (disk) 5 oktober 2013 kl. 07.45 (CEST)

Jag tycker att det är en smula löjligt med koordinater med precision ner till decimetern för geografiska objekt med stor utbredning. För län borde koordinater avrundat till hela grader och minuter räcka. /ℇsquilo 5 oktober 2013 kl. 19.17 (CEST)

Precisionen justerar du nu på Wikidata, det finns en särskild knapp för det. De flesta kommuner hade inget (nil) som precision när jag tittade igenom alla kommuner. (se min disk) Mallen här ska följa den precision som Wikidata anger. -- Lavallen (block) 5 oktober 2013 kl. 19.26 (CEST)

Befolkningsutveckling2

Jag har försökt utveckla en ny mall för befolkingsutveckling i {{Befolkningsutveckling2}}.

Jag vill gärna ha synpunkter, buggar och önskade ändringar. Tusentalsavgränsare har jag inte fixat, jag vet inte hur man gör det nu, men det ska nog kunna fixas.

Befolkningsutvecklingen i Wikipediafrågor/Arkiv 2013 1990–1992
År			Folkmängd	bananer (fot2)
1990			3 000
1991			3 050	1 115,7
1992			4 763
Anm: på dej!
Text
Mer text

-- Lavallen (block) 5 oktober 2013 kl. 18.52 (CEST)

Jag har lagt till ett anrop av funktionen formatNum som fixar formateringen för Folkmängd. Motsvarande behöver göras (på rad 148) för Areal. --Larske (disk) 5 oktober 2013 kl. 20.55 (CEST)

Mycket bra! Färgförklaringar är mer överskådliga än dagens komplicerade fotnoter.

Borde mallen {{legend}} ligga som del i din mall, eller ska var och en lägga in den i efterhand?

  stad

  tätort

  småort

Två spalter är användbart på fler sätt. Se t.ex. Norrland#Befolkningsutveckling och Västernorrland#Demografi. Funkar mallen där också?

Mange01 (disk) 5 oktober 2013 kl. 21.42 (CEST)

Ang två spalter: Inte än, men det borde vara lätt att lösa.

Ang legend, så får jag titta på det. -- Lavallen (block) 6 oktober 2013 kl. 09.44 (CEST)

Fixat -- Lavallen (block) 6 oktober 2013 kl. 16.16 (CEST)

 Gillar Mange01 (disk) 6 oktober 2013 kl. 16.23 (CEST)

Kan vi sno landskapens befolkningsutveckling från fiwp?

Finska Wikipedia har lagt in befolkningsutveckling för alla svenska landskap sedan 1910. Se t.ex. fi:Uppland. Någon har manuellt sammanställt data från 11 PDF-filer (statistisk årsbok för sverige år YYY0) som knappast kan läsas automatiskt. Vad är smidigaste sättet att få in detta på svwp? Invänta Wikidata? Finnarna använder en något annorlunda typ av mall, men kanske att Lavallens nya mall kan förenkla arbetet att kopiera och klistra in med minimal handpåläggning? Mange01 (disk) 6 oktober 2013 kl. 15.50 (CEST)

Det är meningen att den typen av info från samma källa skall finnas i de gis-polygoner jag hoppas kunna börja lägga upp om jag får tillstånd från Lm. Edaen (disk) 6 oktober 2013 kl. 15.59 (CEST)

Låtlistemall

Mallen "{{låtlista..." ser i färdig text väldigt konstig ut, rent layoutmässigt (se t.ex. Handen i fickan fast jag bryr mig), rörigt och obalanserat. Dessutom anser jag faktamässigt att den är felkonstruerad: man kan lägga till "extra column", i detta fall "Textförfattare", men ursprungligen ingår nånstans i mallen rubriken "Låtskrivare" och det kan man inte redigera; detta är felaktigt, det borde stå "Kompositör" som rubrik. "Låtskrivare" och "Textförfattare" blir liksom lite tautologi. En låtskrivare är oftast den som skriver både text och musik! Önskar att någon mallnörd vill göra om mallen, och även så att layouten får ett bättre hyfs; konstigt med stora luckan mellan låttitel och låtskrivare jämfört med den lilla mellan låtskrivare och textförfattare! --Christian47 (disk) 7 oktober 2013 kl. 18.47 (CEST)

Har fått svar under "Bybrunnen". Christian47 (disk) 7 oktober 2013 kl. 19.53 (CEST)

https, hastighet och säkerhet

Går det långsammare att redigera/surfa på Wikipedia med https än med http? Finns det i övrigt någon praktisk säkerhetsvinst med https? Jag noterar att svwp alltid omdirigerar till https oavsett min kontoinställning; enwp omdirigerar inte från http utan följer min kontoinställning.--Paracel63 (disk) 10 september 2013 kl. 00.00 (CEST)

Med https skapas en skild sidkopia åt varje användare, en mellanserver kan inte utnyttja det att din bordsgranne nyss läste samma artikel. Detta kan ha stor betydelse om nätet är överbelastat, i synnerhet då ett intranät med dålig anslutning använder egen mellanlagring och många där besöker samma sidor (skola i glesbygd). Dessutom skall sidan avkodas, vilket har betydelse om ens dator har långsam processor.

Med http (klartext) kan någon på vägen (granne, ISP, FRA e.d.) kapa förbindelsen utan att detta märks. Det går alltså att låta dig ha en normal session samtidigt som grannen använder Wikipedia med ditt konto. För administratörer betyder det att grannen kan läsa raderade sidor och blockera sina ovänner (åtminstone oregistrerade, annars torde det upptäckas snabbt). Principiellt är detta en stor säkerhetsfråga, i praktiken kanske missbruk är ovanligt.

För den som inte vill att Storebror skall följa med vilka artiklar man läser är https ett självklart val (också om skyddet antagligen är otillräckligt).

Omdirigering av registrerade användare till https skall införas på alla projekt. Det är möjligt att det först införts på mellanstora Wikipedior - eller att sessionens ålder spelar roll.

--LPfi (disk) 10 september 2013 kl. 09.19 (CEST)

En konsekvens är att det blivit knöligare att vara robot. Det är fler saker som kan strula, fick en körning avbruten igår för att säkerhetsprotokollet inte kunde upprätthållas. -- Lavallen (block) 10 september 2013 kl. 10.17 (CEST)

Registrerade användare som redigerar inloggade bör göra det över https. Annars är det en barnlek att stjäla någons lösenord eller sessionsnyckel om man sitter på samma nät. Jag har gjort det sedan jag registrerade mig även om jag då var tvungen att använda servern secure.wikimedia.org. /ℇsquilo 10 september 2013 kl. 11.22 (CEST)

En barnlek är väl att ta i. Nuförtiden använder man routrar och inte hubar, så man måste först lura routern att skicka trafiken till fel kabel (med trådlösa nät är förstås problematiken litet annan). Det finns verktyg, men det är väl ändå inte riktigt vem som helst som gör det. --LPfi (disk) 10 september 2013 kl. 21.17 (CEST)

@Esquilo. Samma nät är här min egen lägenhet (routern har naturligtvis ett hyfsat svårt lösenord). Om Storebror är intresserad av mig, kan han klicka på den här sidan.

Om ni tycker att Wikipedia-lösenord är av samma säkerhetsklass som bankkonton, kan ju https motiveras. Hur många Wikipedia-konton har verkligen kapats under Wikipedias första 12 år? Annars tack för den tydliga förklaringen om mellanserver med för- och nackdelar. Senaste dygnet har min åtkomst till wikipedia.org/wikimedia.org varit mer än lovligt seg, oavsett uppkopplingsmetod; det har antagligen helt andra orsaker. Snabb åtkomst är 100 gånger viktigare för mig än den teoretiska risken att mitt konto kan bli kapat. En sak till – inställningen "Använd alltid en säker anslutning när jag är inloggad" kanske inte gör någon skillnad i praktiken, eftersom man alltid omdirigeras till https--Paracel63 (disk) 10 september 2013 kl. 22.05 (CEST)

Även jag upplever att senaste dygnet har gått segare än vanligt, både när jag försöker skriva sidor och öppna sidor. /Hangsna (disk) 10 september 2013 kl. 22.15 (CEST)

En router switch görs snabbt om till en hub genom att bombardera den med ARP-paket tills ARP-cachen är full. Efter det kan routern/switchen inte längre hålla reda på vilken mottagare som satt på vilken port och skickar därför ut alla paket på alla portar (om den inte tvärdör i stället vill säga). Därefter är det bara att lyssna på TCP-port 80 tills man fångar upp intressanta lösenord. I en router kan man komma runt det genom att använda en fast routingtabell eller RADIUS.

Och nej, mitt wikipedialösenord är inte samma säkerhetsklass som mitt bankkonto. För mitt bankkonto använder jag en bankdosa med engångskoder för inloggning.

Och om storebror vill lyssna på Wikipediatrafik behöver han bara vända sig till DigiCert och säga "Jag är storebror. Ge mig Wikipedias certifikatnyckel. Det gäller nationens säkerhet." /ℇsquilo 11 september 2013 kl. 08.59 (CEST)

Jag struntar i säkerheten för min personliga del om den har andra nackdelar. Givetvis är det att ta i att uttrycka sig så, men övergången har ställt till med mängder av problem. Numera kan jag exempelvis inte hitta Wikipedia i historiken över besökta sidor på de datorer jag arbetar med. Det ser jag som något mycket negativt. Tostarpadius (disk) 10 oktober 2013 kl. 17.30 (CEST)

Specialsidor

Uppdateringen av specialsidor som Ej kategoriserade sidor verkar gå trögt, för mig var senaste uppdateringen 10 september. Det har tagit lång tid förut också ibland, och jag blir alltid osäker på om allt är segt eller om det är min egen dator som inte hänger med. Vet någon varför det är så långt mellan de sidornas uppdateringar just nu, om det är så för fler än mig? Höstblomma (disk) 27 september 2013 kl. 17.52 (CEST)

Hm, jag har "Sidan är hämtad ur ett cacheminne och uppdaterades senast 11 september 2013 kl. 01.44" på Special:Okategoriserade sidor, menar du att du har ett annat datum alltså? Det trodde jag inte var möjligt. /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 18.12 (CEST)

Ja, det står 10 september nu för mig på både Ej kategoriserade sidor och Tomma kategorier i alla fall. Höstblomma (disk) 27 september 2013 kl. 18.19 (CEST)

Det förvånar mig mycket. Jag trodde att specialsidan "skapades" som om det vore en vanligt sida och när man sen går in och kollar på den så ser man samma sida, det verkar inte vara så. Å andra sidan är det orimligt lång tid sen både med 10 eller 11 september. /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 18.22 (CEST)

API-versionen säger mig: "2013-09-10T23:44:54Z". -- Lavallen (block) 27 september 2013 kl. 18.28 (CEST)

Aha, det skiljer 2 timmar mellan svensk tid och Greenwich, därav skillnaden. -- Lavallen (block) 27 september 2013 kl. 18.29 (CEST)

Vem sparkar man på för att få fart på dem? ;) Höstblomma (disk) 27 september 2013 kl. 18.30 (CEST)

Problemet ser globalt ut, vi ser ut att tillhöra de som uppdaterades mest nyligen. Då borde någon redan ha börjat sparka någonstans. -- Lavallen (block) 27 september 2013 kl. 18.32 (CEST)

Ok, inte ensam om det alltså. Känns bättre. Jag ger sig till tåls då. Höstblomma (disk) 27 september 2013 kl. 18.37 (CEST)

Något som sett något nytt om det här problemet? Nu har de varit ouppdaterade i en månad. Höstblomma (disk) 10 oktober 2013 kl. 14.47 (CEST)

Hur enkelt göra utskrift av kategoriinnehåll?

Finns det något enkelt sätt att förfara om man vill skriva ut namnen på alla ingående artiklar i en kategori? Till exempel om jag vill skapa en arbetslista på vilka artiklar som finns i Kategori:Fåglar i neotropiska regionen, en lista där jag sedan kan på papper bocka av de jag vill bocka av efter kontroll eller dylikt. --Xauxa (disk) 10 oktober 2013 kl. 12.00 (CEST)

Med AWB kan du tanka ner upp till 25000 kategorimedlemmar och spara i en fil som sedan är enkelt utskrivningsbar. -- Lavallen (block) 10 oktober 2013 kl. 12.05 (CEST)

Bra, tack, det måste jag ta och testa! --Xauxa (disk) 10 oktober 2013 kl. 18.30 (CEST)

Om du söker med catscan2 (ändra språk till "sv" och klistra in "Fåglar i neotropiska regionen" i categories) så får du ut en lista med alla. Sen är det bara skriva ut direkt eller markera allt och klistra in i något program som kan dela upp det i kolumner (excel, openoffice calc). /Hangsna (disk) 10 oktober 2013 kl. 19.43 (CEST)

Kategorierna

Är det bara jag som ser en massa kryptiska symboler på kategorisidorna? En massa artiklar ligger under bokstäver med diakritiska tecken, hebreiska och grekiska bokstäver och under "fyrkanter". -- Lavallen (block) 10 oktober 2013 kl. 14.32 (CEST)

Jag ser det också, märkligt. Hur får man det som vanligt igen? Höstblomma (disk) 10 oktober 2013 kl. 14.44 (CEST)

Skriver under på samma fråga. Tanzania (disk) 10 oktober 2013 kl. 15.46 (CEST)

Även jag ser massa konstiga symboler, exempelvis på Kategori:Grundläggande matematik, men även på många andra kategorier. Men det verkar fungera korrekt på engelskspråkiga Wikipedia. Är detta något att vidarebefordra till utvecklarna (eller vart man nu ska vända sig)? Lixer – Kontakt 10 oktober 2013 kl. 17.21 (CEST)

Bugzilla:55565. --Stryn (disk) 10 oktober 2013 kl. 18.14 (CEST)

Noticed also in fi-wiki: fi:Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Jokin_vika_luokissa. -Stryn (disk) 10 oktober 2013 kl. 16.53 (CEST)

GeoHack

Någon som vet vad som kan ha hänt med GeoHack? Sedan flera veckor är det bara en blank ruta där kartan brukar visas när man klickar på en koordinat. /Ascilto (disk) 10 oktober 2013 kl. 18.53 (CEST)

Det är protokollet. -- Lavallen (block) 10 oktober 2013 kl. 19.28 (CEST)

Kommer det att repareras? Vem ansvarar för det? /Ascilto (disk) 10 oktober 2013 kl. 19.38 (CEST)

Vem ligger bakom GeoHack? -- Lavallen (block) 10 oktober 2013 kl. 20.39 (CEST)

Om Wikipedia inte kan påverka GeoHack kanske det är dags att byta karttjänst? /Ascilto (disk) 10 oktober 2013 kl. 20.46 (CEST)

Wikipedia påverkar GeoHack genom Mall:GeoTemplate och Mediawiki:GeoHack.js. Om vi inte kan göra det vi vill genom de sidorna så kan man kontakta så kan man kontakta de ansvariga genom GeoHacks dokumentationssida.  Fixat här, eftersom inloggade användare får https-länkar till GeoHack så måste GeoHack hämta kartor från OSM med https. /EnDumEn ✍ 10 oktober 2013 kl. 21.02 (CEST)

Det borde fixa saken. -- Lavallen (block) 11 oktober 2013 kl. 07.14 (CEST)

Nu börjar det bli dags…

…att uppdatera specialsidorna (till exempel Okategoriserade sidor). Nu är det över en månad sedan senaste uppdatering. Lixer – Kontakt 12 oktober 2013 kl. 11.40 (CEST)

Statistik

Kan man finna statistik över hur ofta en viss sida har besökts? Dinglenisse (disk) 12 oktober 2013 kl. 17.39 (CEST)

Ja! Gå till dina inställningar, markera Lägg till en flik för att se statistik över antal besök under rubriken "Extrafunktioner" och klicka sedan på Spara. Då ska det finnas en statistikflik med texten "Stats" ungefär vid flytta-kommandot. Lixer – Kontakt 12 oktober 2013 kl. 17.58 (CEST)

Utloggning

Är det fler än jag som har problem med att loggas ut från Wikipedia respektive Commons när man klickar på "logga in", "logga ut" eller "redigera" på den andra sidan? Det är först nyligen det har börjat och det sker inte konsekvent, utan lite då och då. Ibland går det även i cykler: Logga in på Wikipedia och logga in på Commons – loggas ut från Wikipedia. Loggar in på Wikipedia – loggas ut från Commons osv. Någon annan på Commons upplevde problem med att kakorna inte höll i sig och var tvungen att logga in varje gång hen startade datorn, och funderade på om det var en uppdatering som var boven. Jag har SUL på Wikipedia, med ett annat namn på Commons, kan det spela roll? Vivo (disk) 15 oktober 2013 kl. 09.10 (CEST)

Det är ett problem som är ofta omtalat på andra projekt, tänker främst på Wikidata. (Tex döljs sidversioner så fort det händer, och sådana raderingar görs ofta.) Det är nog någon mjukvarubugg som kommer fixas vilket decennium som helst. Just nu har det varit stabilt för mig ett tag, åtminstone sedan vi bytte lösenord. Jag använder också ofta ett annat användarnamn på Commons, och tittar då också in här ibland som annan användare för att lägga in bilderna. -- Lavallen (block) 15 oktober 2013 kl. 21.12 (CEST)

Benämning på bekräftade och automatiskt bekräftade användare

Apropå WP:FEL#Dublett i Special:Grupprättighetslista: Vad är de mest naturliga termerna för "bekräftade användare" respektive "automatiskt bekräftade användare" på wikipediasvenska? (Confirmed resp. autoconfirmed.) Hittills har de använts som synonymer, men rent tekniskt är det en viss skillnad. Jag frågar, så att jag inte inför en dålig översättning. /NH 19 oktober 2013 kl. 11.48 (CEST)

låter rimligt! -- Lavallen (block) 19 oktober 2013 kl. 12.58 (CEST)

Ok, då får mjukvaran kalla dem "automatiskt bekräftade användare". /NH 19 oktober 2013 kl. 14.51 (CEST)

Vad är det som skiljer de båda grupperna åt? /Hangsna (disk) 19 oktober 2013 kl. 22.22 (CEST)

Se här--Larske (disk) 19 oktober 2013 kl. 23.31 (CEST)

Skillnaden är på vilket sätt man bekräftats. Alla användare blir automatiskt bekräftade 4 dagar efter att de registrerat sitt konto och får då lite mer behörigheter, bl.a. att flytta sidor. Om någon behöver de behörigheterna tidigare än efter 4 dagar kan en steward göra dem till bekräftade användare, som har precis samma behörigheter som automatiskt bekräftade användare. /EnDumEn ✍ 20 oktober 2013 kl. 08.43 (CEST)

Artikel redo

Jag har en artikel redo på svenska om den här:

https://en.wikipedia.org/wiki/Balkan_League_(ice_hockey)

Vad skall den kallas? Google ger bara träffar om andra sporter + Balkanförbundet. J 1982 (disk) 22 oktober 2013 kl. 18.37 (CEST)

"Den balkanska ligan" används här om basket. Borde inte det kunna användas om hockey också? /FredrikT (disk) 22 oktober 2013 kl. 18.42 (CEST)

Balkanska ligan i ishockey kanske? Eller i så fall, Balkanligan i ishockey (skapade den, flytta om ni vill), för Aftonbladet skriver här om Balkanligan i en handbollsartikel http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article13946916.ab och "Balkanliga" är mer än ett namn, har nästan blivit ett sport-begrepp J 1982 (disk) 22 oktober 2013 kl. 19.10 (CEST)

Älskling, jag krympte Wikipedia

Satt precis och gjorde några typografiska småredigeringar i en artikel, varvid jag ägnade mig åt att upprepade gånger klicka in ett kopierat skiljetecken medelst "copy-paste-teknik". Uppenbarligen lyckades jag härunder på något sätt slinta i mitt hanterande av tangentbordets Ctrl- respektive V-knappar, och båda gångerna blev resultatet att typsnittet på skärmen framför mig krympte - både i redigeringsrutan och i det sparade resultatet. Texten i andra flikar och från andra hemsidor påverkades dock inte så det kan inte ha varit någon generellt krympning av webläsaren jag har åstadkommit, utan bara något som rör wp. Att öppna en ny flik eller att starta om läsaren (Chrome) hjälper inte. Någon som kan säga hur jag kommer tillbaka till normal storlek (just nu får jag nästan läsa med förstoringsglas...)? /FredrikT (disk) 21 oktober 2013 kl. 15.51 (CEST)

Är det Chrome så kan du testa knappkombinationen Ctrl+0 för att återställa zoomvärdet till 100%. --Vesihiisi (disk) 21 oktober 2013 kl. 16.07 (CEST)

Tack - det funkade (sedan jag fattat att det stod "noll" och inte bokstaven O...)! /FredrikT (disk) 21 oktober 2013 kl. 16.09 (CEST)

Om du undrar tror jag du lyckats åstadkomma det genom att hålla inne ctrl och använda scrollhjulet samtidigt. /Grillo (disk) 23 oktober 2013 kl. 09.59 (CEST)

Nej, musen var inte inblandad alls. Jag arbetade bara med tangentbordet. Men jag kan ha sluntit på tangenterna eller missat i synkningen av de två tangenterna. /FredrikT (disk) 23 oktober 2013 kl. 10.25 (CEST)

Alla sidor i ett kategoriträd

Med {{PAGESINCATEGORY:}} går det ju att ta reda på alla kategorier och sidor i en kategori. Finns det något sätt att ta reda på alla sidor i en kategori SAMT de kategorier som är under kategorin i hierarkin? Tanzania (disk) 24 oktober 2013 kl. 21.43 (CEST)

Menar du alltså Kategori A som innehåller Kategori B och allt det den innehåller (ner i oändligt djup)? Jag tror inte det går med PAGESINCATEGORY, du får nog ta till CatScan för att göra det. /Hangsna (disk) 24 oktober 2013 kl. 22.47 (CEST)

Då testar jag där! Tanzania (disk) 24 oktober 2013 kl. 23.35 (CEST)

Mejladress i mall

I mallen {{Fackförbund}} kan man lägga in mejladress och tel.nummer. Kan någon ta bort det? Det är ju ingenting som skall förekomma i artiklarna. Edaen (disk) 26 oktober 2013 kl. 13.04 (CEST)

Det ser ut som att det togs bort här med just den motiveringen. Fungerar parametrarna fortfarande eller är de bara kvar i dokumentationen till mallen? I så fall kan den ju bara tas bort på Mall:Fackförbund/dok. /Hangsna (disk) 26 oktober 2013 kl. 13.10 (CEST)

Det fungerar fortfarande delvis (det syns inte i artikeln).[27] Edaen (disk) 26 oktober 2013 kl. 13.11 (CEST)

Nja, den fungerar inte alls, det är därför den inte syns i artikel. Lika väl som det går att skriva "| gurka = grön" i infoboxen och det kommer inte heller att synas. Således bör dokumentationen ändras och sådana där uppgifter kan tas bort då de ändå aldrig kommer synas utanför redigeringsläget eftersom mallen inte stöder de anropen. /Hangsna (disk) 26 oktober 2013 kl. 13.51 (CEST)

OK. Edaen (disk) 26 oktober 2013 kl. 14.04 (CEST)

Specialdiskussion:Missbruksfilter/34

Special:Missbruksfilter/34 bör ändras så att signering tillåts i namnrymd 2 (användarnamnrymden). Annars blir det så här. Lixer – Kontakt 28 oktober 2013 kl. 14.24 (CET)

En tanke med filtret var just att det skulle uppmärksamma om man försökte lägga en klottermall eller liknande på användarsidan istället för diskussionen. Kanske kan man däremot lägga in ett undantag om tecknet / finns med i sidnamnet? /Hangsna (disk) 28 oktober 2013 kl. 15.10 (CET)

Ja, det var en bra idé. Vet dock inte hur man gör. Lixer – Kontakt 28 oktober 2013 kl. 15.12 (CET)

I väntan på att någon ska komma på hur (eller att jag lägger ner lite mer tid på att klura ut det eller läsa mig till det) så har jag lagt in ett undantag för just din /edittools. Kolla gärna om det funkade. /Hangsna (disk) 28 oktober 2013 kl. 21.14 (CET)

Ja, det fungerade. Lixer – Kontakt 28 oktober 2013 kl. 21.18 (CET)

Då tänker i alla fall jag nöja mig så tills någon annan hittar något nytt ;) /Hangsna (disk) 28 oktober 2013 kl. 21.33 (CET)

Wikidata

Under en period gick det ju att använda Wikidata även med Windows XP och IE 8, men detta verkar dock åter ha upphört att fungera. Finns det någon förklaring till detta?/Annika (disk) 18 oktober 2013 kl. 12.32 (CEST)

Inte hört den kombinationen av besvär tidigare, så jag har vidarebefodrat frågan till d:Wikidata:Contact the development team. -- Lavallen (block) 18 oktober 2013 kl. 12.37 (CEST)

Påstås vara fixat. -- Lavallen (block) 18 oktober 2013 kl. 17.51 (CEST)

Nu är jag hemma, där jag har Windows 7 och IE 10, men det fungerade i varje fall inte med XP och IE 8 vid 16-tiden./Annika (disk) 18 oktober 2013 kl. 18.17 (CEST)

Och buggen rapporterades som fixad för tre dagar sedan. -- Lavallen (block) 18 oktober 2013 kl. 18.31 (CEST)

Problemet kvarstår./Annika (disk) 21 oktober 2013 kl. 08.56 (CEST)

Jag har öppnat buggen igen. -- Lavallen (block) 21 oktober 2013 kl. 09.38 (CEST)

Utmärkt! Jag hade samma problem som Annika i förra veckan på en av de datorer jag regelmässigt använder. Det är irriterande att behöva vänta med att redigera där tills man sitter vid en annan. Tostarpadius (disk) 21 oktober 2013 kl. 09.43 (CEST)

Funkar det nu? -- Lavallen (block) 29 oktober 2013 kl. 10.21 (CET)

Ja, nu verkar det fungera./Annika (disk) 29 oktober 2013 kl. 12.51 (CET)

Mysko å,ä och ö

"En tekopp är en kopp avsedd för te" blev det, och även om användaren nog skojade om tehinken tror jag inte att det var meningen att lägga in de konstiga tecknen. Jag har sett flera sådana redigeringar i kväll. Vad är det som står på, tro? Sjö (disk) 4 november 2013 kl. 21.02 (CET)

Visualeditor som spökar? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 4 november 2013 kl. 21.05 (CET)

Ingen aning. Redigeringarna i Valhaj i kväll är i alla fall inte taggade med Visual Editor och ett par av dem har haft det problemet. Sjö (disk) 4 november 2013 kl. 21.10 (CET)

Och så visar det sig att den redigering som ställde till det var gjord med VE och jag hade missat det. Sjö (disk) 4 november 2013 kl. 21.14 (CET)

Wikilänk ord

Finns det konsensus om hur wikilänkade ord ska hanteras? Ta bort wikilänken, wikilänka till en egen artikel enbart med {{wiktionary-omdirigering|ord}}, eller som i dag ofta till en grensida med enbart "ordbokinformation" om ordet men eftersom ordet också kan vara ett namn eller en del av en sammansättning med andra betydelser finns det ytterligare ett antal länkar. Vart det bör länkas i den länkande artikeln är det för det mesta tydligt, till namn, sammansättning eller enbar ordets betydelse. Maundwiki (disk) 15 oktober 2013 kl. 01.00 (CEST)

"Artiklar" med en mjuk omdirigering till Wiktionary finns det nog inget stöd för alls. Hur länkar ska användas finns det många åsikter om, själv tycker jag vi på ett uppslagsverk ska länka "begrepp", inte "ord". -- Lavallen (block) 17 oktober 2013 kl. 12.02 (CEST)

Det håller jag med om. Sedan använder jag själv en vid innebörd av "begrepp" och tycker det är trevligt att begrepp förklaras i sitt historiska sammanhang. Jag är inte främmande för att integrera etymologisk info i artiklar, men rena grammatikutläggningar ska vi nog avhålla oss från. Åtminstone så länge Wiktionary är ett separat, levande projekt.--Paracel63 (disk) 17 oktober 2013 kl. 22.47 (CEST)

Tack för råden. Ska försöka att bara länka begrepp och inte länka om ordet avses. Kommer säkert få detta fel då och då. Tack till alla som i all tysthet har fixat småfel i wikilänkändringarna. Maundwiki (disk) 24 oktober 2013 kl. 14.12 (CEST)

Wikilänk Vers

Jag tog bort länken till Vers i Mall:Litteratur för mer än vecka sedan. Litteraturåret 1936 och andra länkar fortfarande till Vers. Jag behöver hjälp med att hitta länken som gör att Litteraturåret 1936 länkar till vers. Maundwiki (disk) 4 november 2013 kl. 23.03 (CET)

Det finns ingen länk i Litteraturåret 1936 till Vers. Jag editerade bort en blankrad och det räckte för att artikeln inte längre ska komma med på lista över artiklar som länkar till Vers. Men att det ska behövas verkar vara något fel. --Larske (disk) 4 november 2013 kl. 23.22 (CET)

Tack. Flaggan för artikellänken måste sitta kvar och när Litteraturåret 1936 uppdateras uppdateras flaggan. Kanske för att det var några hundra artiklar som länkades till Vers via mallen? Maundwiki (disk) 4 november 2013 kl. 23.42 (CET)

Att få ut en lista från Wikidata

Jag undrar om det är möjligt att hämta ut en lista över t ex språklänkar från Wikidata, som man kan ha med i en artikels brödtext? Helst utan radbrytningar, eller till och med med möjlighet att formattera formatera så som man önskar. flinga 1 november 2013 kl. 12.23 (CET)

1. Nej, jag tror inte det är möjligt att komma åt något från wikidata i artikeltexten.
2. Varför? Jag har svårt att tänka mig en situation där det skulle vara relevant att ha med den informationen obearbetad direkt i artikeln. ⬤Bοⅰⅵе 1 november 2013 kl. 13.37 (CET)

Ja, det borde gå, men du får gå via en mall/modul. Låt mig experimentera lite, så... -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 13.39 (CET)

Ja, att alls komma åt data från Wikidata borde ju vara möjligt nu när jag tänker på det :) Fast kanske bara via mallar, men det går förstås utmärkt för mig.

Boive: jag håller på och pillar lite på en Wikipedia på ett mindre språk, och vill enkelt och överskådligt kunna länka till information om språket på andra språk, för att underlätta för besökarna. Frågan rör alltså inte svwp (oförskämt nog :)). flinga 1 november 2013 kl. 13.51 (CET)

I Wikipedia:Sandlåda för Wikidata ser du nu en primitiv version (inte helt färdigformatterad). Själva koden finns nu i Modul:Testmodul/Lavallen. Den hämtar alla "sitelinks" till d:Q4115189, även de som är till Wikivoyage och Commons, (den senare om det hade funnits någon). -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 14.05 (CET)

Oj, intressant.. och intressant lösning. Även om jag inte kan se var du specifierar vilket item den hämtar ifrån :) flinga 1 november 2013 kl. 14.14 (CET)

Ännu kan man inte specificera item alls. Det går idag bara att hämta sådan info från det objekt som sidan är direkt ansluten till.

Den regeln har dock ett par undantag:

1. Du kan få reda på Wikidatas "label" på vilket objekt som helst, på svenska (eller interlingua beroende på vilket språk du jobbar ifrån.)

2. Och du kan få reda på "artikelnamnet" på den egna språkversionen, för vilket objekt som helst.

I övrigt är det alltid enbart det "egna" objektets info man kommer åt. Det här kommer att ändras längre fram, men tyvärr ser det inte ut som man prioriterar det just nu. -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 14.25 (CET)

Finns det möjlighet att komma åt brödtext från en ansluten artikel på en annan Wikipedia? ⬤Bοⅰⅵе 1 november 2013 kl. 14.36 (CET)

Med javascript går det nog, men inte med moduler. -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 14.45 (CET)

(Med risk för att verka väldigt petig, interlingue, eller det äldre namnet som jag tycker är bättre; occidental. Interlingua råkar nämligen vara ett annat liknande språk). 83.180.193.142 2 november 2013 kl. 21.19 (CET) (Det vill säga undertecknad oinloggad. flinga 2 november 2013 kl. 21.35 (CET))

Jag kanske sa fel, jag är lite osäker.. Men hur kommer det sig att modulen hämtar från just Q4115189? Det är förstås för att Wikipedia:Sandlåda för Wikidata är länkad till Wikidata (på något osynligt sätt från detta hållet), förstår jag nu? :) Så på sidan X kan jag inte få en lista på interwikilänkar till artikeln Y? Synd, men tack för grävandet och experimenterandet. Jag (eller någon annan) kanske ändå kan komma att använda det, men inte enligt ursprungstanken (att visa en lista på projektets huvudsida). Flinga sv (disk) 1 november 2013 kl. 16.47 (CET)

Jahapp. Ovanstående är alltså mitt "engelska" konto, för den som undrar. Märkte förstås inte vem jag var inloggad som. flinga 1 november 2013 kl. 16.48 (CET)

Det går nog såsmåningom, men inte idag. -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 18.35 (CET)

Jag har modifierat koden lite nu, för att få den bättre "formaterad". Det är bara länkar från de fyra projekt som är listade högst upp i modulen som är åtkompliga nu, och det är koden i de raderna som justerar länkarna och hur de ska beskrivas. Det går att få det på vasin rad om man lägger till "separator=<br/>" i modulanropet. -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 14.48 (CET)

Koden kan tex användas för att identifiera interwiki till Commons och andra wikiprojekt, tex Wikivoyage. -- Lavallen (block) 1 november 2013 kl. 17.30 (CET)

En relaterad fråga: En artikel på svenskspråkiga Wikipedia har ju inte nödvändigtvis samma namn som den svenska "etiketten" på Wikidata. Därför fungerar det inte alltid att bara skriva t.ex. "Uppkallad efter [[{{#property:P138}}]]". Hur kan man trolla fram både det svenska artikelnamnet (ur interwiki-tabellen) och den svenska etiketten? Måste man skriva en modul för det, eller går det rakt av med måsvingar och brädhögar? /ℇsquilo 6 november 2013 kl. 15.08 (CET)

Jag känner inte till att det funkar med "måsvingar och brädhögar" idag. Men "Uppkallad efter {{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=p138}}" borde lösa ditt fall. -- Lavallen (block) 6 november 2013 kl. 16.06 (CET)

Strålande! Det är alltså modulen Module:Wikidata som sköter jobbet. /ℇsquilo 6 november 2013 kl. 17.24 (CET)

Jepp, det funkar så länge det finns en svensk etikett. Saknas det svensk sitelink i objektet så blir det olänkat. -- Lavallen (block) 6 november 2013 kl. 17.56 (CET)

Externa länkar till ENWP

Är det brukligt att vi länkar på detta och detta sättet till en annan språkversion? Jag blir lite osäker. /Hangsna (disk) 6 november 2013 kl. 09.03 (CET)

Nej, det är inte brukligt. Personligen tycker jag att det är direkt felaktigt. Svenskspråkiga artikeln ska ha globalt perspektiv, svenska förhållanden kan beskrivas som en del av detta eller i separat artikel där det framgår att det rör svenska förhållanden. Länkningen till andra språkversioner görs genom språklänkarna i vänstermenyn.--LittleGun (disk) 6 november 2013 kl. 10.26 (CET)

Jag har fixat dessa två fall, som har ganska "självklara" lösningar. jag kan dock tänka mig andra fall det inte är lika självklart.Yger (disk) 6 november 2013 kl. 10.30 (CET)

Hur skriver man en mindre sida?

Hej!

Vi önskar publicera en sida om en virtuell mobiloperatör.

Hur skall man gå tillväga för att den inte ska tas bort?

Då menar jag med information, källhänvisningar, referenser etc.

Mvh, PatrikPartejo (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Då jag antar att frågan gäller Teloteket så skulle jag rekommendera att ni läser igenom Wikipedia:Relevanskriterier, Wikipedia:Intressekonflikter och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Det är inte att rekommendera att skriva om sig själv eller sitt företag. -- Tegel _(disk) 8 november 2013 kl. 11.25 (CET)

Rättigheter

Om jag minns rätt så ser man som administratör en länk i Special:Bidrag/Lavallen som leder till Special:Rättigheter/Lavallen.

1. Vad står det i texten i den länken?
2. Vilket systemmeddelande är den texten länkad till?

-- Lavallen (block) 8 november 2013 kl. 15.05 (CET)

1. Hantering av användarrättigheter
2. MediaWiki:Userrights

Lixer – Kontakt 8 november 2013 kl. 15.30 (CET)

Den heter "(userrights)" som knapp för namnet, eller du kanske var ute efter "(acceskey-t-userrights)" som den heter med t- eftersom den ligger under verktyg (toolbox). /Hangsna (disk) 8 november 2013 kl. 15.32 (CET)

@Lixer: Tack! @Hangsna: Ser inte att det finns någon sida som MediaWiki:Acceskey-t-userrights?

En mall på Wikidata är nu justerad. -- Lavallen (block) 8 november 2013 kl. 17.10 (CET)

Meddelandena med "Accesskey" i namnet är för olika kortkommandon med Ctrl+Shift+<tangent> (exakt tangentkombination beror på webbläsaren) till olika länkar. T.ex. Mediawiki:Accesskey-n-recentchanges är 'r' för Senaste ändringar, Mediawiki:Accesskey-t-whatlinkshere är 'j' för Sidor som länkar hit. Alla länkar har inte kortkommandon som standard, men det går att lägga till fler genom att skapa systemmeddelanden med lämpliga namn, som det rödlänkade ovan eller MediaWiki:Accesskey-ca-nstab-portal. /EnDumEn ✍ 8 november 2013 kl. 18.23 (CET)

Och jag antar att det är "t-userrights" som man ska använda om man exempelvis vill flytta eller dölja den i sin .css. Dock ser jag nu att det högst troligt var exakt det du efterfrågade som Lixer svarade på. /Hangsna (disk) 8 november 2013 kl. 19.03 (CET)

Jepp. Det var motsvarigheten till mallen {{Användare}} jag uppfattade hade problem på Wikidata. Internationaliseringen utgick från ett meddelande som Sa: "Hantera alla användarrättigheter". Då passade {{int:Userrights}}, dvs "Användarrättigheter" bättre, eftersom bara lokala Stewards kan hantera alla användarrättigheter. -- Lavallen (block) 8 november 2013 kl. 19.12 (CET)

Utfällda hjälprutor

Hej! Senaste dagarna har {{Navigering deltagarsidor}} och {{Manual}} varit permanent utfällda på de sidor där de syns. Och de går inte att fälla in. Vad är det som hänt? Bland annat här ser det inte riktigt bra ut. Jag har testat i olika webbläsare med samma resultat.--Paracel63 (disk) 8 november 2013 kl. 14.29 (CET)

En javascript-funktion som har funnits som standard i MediaWiki har tagits bort eller ändrats. Därför fungerade inte vårt skript som ska fälla ihop de här mallarna. /EnDumEn ✍ 8 november 2013 kl. 18.04 (CET)

Nu verkar det vara fixat.--Paracel63 (disk) 8 november 2013 kl. 23.13 (CET)

Och stort tack om det var du som fixade det. :-)--Paracel63 (disk) 8 november 2013 kl. 23.20 (CET)

Raderad artikel

Hej,

I våras skrev jag en artikel om rockbandet Ma Connection i Umeå och dess LP 8691 för Wikipedia. Nu är den sidan i svenska Wikipedia raderad. Kan vem som helst radera en sida? Jag är visserligen part i målet, jag var med i bandet, men fakta hämtades från nedan nämnda källa och Historiken gäller 1980-talet. Det är över 30 år sedan bandet var aktivt och det finns inga intressen att gynna någon ekononomiskt, Jag kanske var otydlig eller missade att lägga in att huvudsakliga källa för den korta artikeln var Jan Hofverbergs Rock i Umeå, 1958-1983. ISBN: 91-7810-274-X.

Jag bara undrar.

Mvh

Ola Sundqvist, Umeå

Vad hette artikeln? Ma Connection] verkar den inte ha hetat. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 8 november 2013 kl. 22.38 (CET)

Ma connection /Annika (disk) 8 november 2013 kl. 22.41 (CET)

Den skapades den 5 april och raderades den 17 september. Den hade en mängd olika brister och var väldigt oencyklopedisk. Om du anser att bandet uppfyller Wikipedias relevanskriterier är du välkommen att skriva om bandet förutsatt att du läser på lite om hur man skapar en artikel och att du har verifierbara källor. Relevansen ska framgå då artikeln publiceras. Rex Sueciæ (disk) 8 november 2013 kl. 22.52 (CET)

Hej Ola! Som konkret svar på din fråga kan jag säga att det krävs särskild behörighet för att kunna radera artiklar, men att vem som helst kan begära att en artikel ska raderas. Du kan läsa mer om det i Wikipedia:Raderingar. /Kyllo|snacka?★ 9 november 2013 kl. 14.34 (CET)

Notifications-trubbel?

Blev omnämnd på ett annat projekt, men hade stora problem att få upp vem som hade omnämnt mig var. Jag listar här några för mig kända användare som jag nu ser aktiva på SÄ, så får de gärna kommentera om hur lätt det var att märka och identifiera var de blivit omnämnda. Nirmos, ‎Tostarpadius, ‎Prematureburial, ‎Vesihiisi, ‎Höstblomma, ‎Averater, ‎Jssfrk. -- Lavallen (block) 9 november 2013 kl. 10.17 (CET)

Att alla skulle märka något, hade jag inte räknat med. Men att systemet är så uselt att ingen gör det... --- Lavallen (block) 9 november 2013 kl. 13.26 (CET)

Det måste ha varit en tillfällig bugg, Lavallen. Jag testade precis att tagga mig själv med mitt testkonto, och det fungerar med både "User" och "Användare" (jag misstänkte alltså att det inte fungerade med "User"). Det skulle också kunna vara så att systemet inte skickar ut aviseringar om man taggar så många som du gjorde.

Kan också påpeka för andra som läser det här att nyckeln till att taggningen fungerar är att man länkar till användarsidan i samma redigering som man signerar (jag hittade inte den informationen någonstans, så jag fick testa mig fram till den slutsatsen). I övrigt tycker jag att Echo är hur bra som helst, och bör användas mer. Nirmos (disk) 9 november 2013 kl. 13.50 (CET)

DEt ska funka även om namnet "mallas" in med tex Nirmos (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). -- Lavallen (block) 9 november 2013 kl. 15.28 (CET)

Lavallen, nu har jag även testat att malla mig själv, och det fungerar. Det verkar som problemet är på din sida. "Har du provat att starta om datorn?" :D Nirmos (disk) 9 november 2013 kl. 15.38 (CET)

Lavallen, jag har gjort lite mer felsökning, och kan konstatera två saker till:

1. Det spelar ingen roll om den som skickar notifieringen har kryssat i Omnämning eller ej på Special:Inställningar#mw-prefsection-echo. Mottagaren får en notifiering oavsett.

2. Det är inte så att det bara fungerar i Chrome. Nirmostest som är inloggad i Internet Explorer tar också emot notifieringar. Kan det vara så att du använder Firefox/Safari/Opera? Nirmos (disk) 9 november 2013 kl. 16.05 (CET)

@Nirmos På Wikidata där jag upplevde problem, använder jag nu Firefox, pga av någon IE-bugg i ns:0. Dina notifieringar här, tog jag emot utan problem med IE10. Chrome använder jag inte med detta konto och väldigt sällan på Wikipedia. -- Lavallen (block) 9 november 2013 kl. 17.06 (CET)

Hur göra kolumner?

Behöver göra tre eller fyra kolumner i artikeln Egnahemsbolaget, men hittar inte hur det ska gå till. Ymer (disk) 9 november 2013 kl. 13.24 (CET)

 Fixat Jag gjorde fyra kolumner på listan under rubriken "#Etableringar" (för jag antar att det var där du menade).

Så här gör man:

{{Spaltstart}}

Kolumn 1

{{Spaltbryt}}

Kolumn 2

{{Spaltbryt}}

Kolumn 3

{{Spaltbryt}}

Kolumn 4

{{Spaltslut}}

Antalet kolumner är valfritt.

Lixer – Kontakt 9 november 2013 kl. 13.34 (CET)

Dubbelt tack, alltså. Nu vet jag. Ymer (disk) 9 november 2013 kl. 13.43 (CET)

Mallen {{col-begin}} med familj fungerar ännu bättre. Då blir kolumnerna jämnt utspridda över sidan på standardmässigt manér. Spaltbryt verkar göra så smala spalter som möjligt och därigenom ser spalterna ut att vara upptryckta mot vänsterkanten. --MagnusA 9 november 2013 kl. 13.47 (CET)

Det finns flera olika sätt. Förutom {{Spaltstart}} får du här några till:

• Med mallen {{Kolumner}}, exempel från Stockholm Arlanda Airport. Den fungerar dock inte i alla webbläsare.

• Arlandatornet
• Stockholm-Bromma flygplats
• Stockholm-Skavsta flygplats
• Västerås flygplats
• Lista över flygplatser i Sverige
• Lista över Nordens största flygplatser
• Stockholm-Arlanda (TV-program)
• Jumbo Hostel

• Med modulen Kolumner, exempel från Varbergs kommun. Fördelen här är att du inte behöver hantera spaltbrytningarna manuellt, bra om det fylls på med data efter hand.

Björkäng och Smedsgård Blixtorp Bystaden Dagsås Galtabäck Gamla Köpstad Getterön, östra delen Getterön, västra delen Grimeton

Gödestad Hunnestad Järlöv och Fageråkra Karl Gustav Kråkeberg Källstorp Kärradal Lindberg Lindhov

Lundby Moarna Paradis och Vrån Rolfstorps f.d. stationssamhälle Sibbarp Skällåkra Stavder Stockekulla Stråvallastrand

Stämmet Svenstorp Södra Näs, norra delen Södra Näs, västra delen Torpa, norra delen Torpa, södra delen Torstorp, västra delen Torstorp, östra delen

Träslövsläge, norra delen Trönningenäs Valinge Åkraberg och Lilla Sunnvära Årnäs Årnäshalvön, västra delen Ås Åskloster

--Larske (disk) 9 november 2013 kl. 13.51 (CET)

I den aktuella artikeln skulle jag rekommendera en wikitabell så att rubrikerna (årtalen) kommer horisontellt, så här:

1935 Bräcke Fräntorp Utby Pölsebo	1945 Utby Fjällbo Kyrkbyn Kungsladugård Kålltorp Björkekärr/Vidkärr	1955 Kyrkbyn Järnbrott Kortedala	1965 Åkered Åkergärdet Gråskärsgatan Hammarkullen Gärdsås
1940 Pölsebo Tolered Utby	1950 Kyrkbyn Tolered Fjällbo Kvillebäcken Järnbrott Skillnadsgatan	1960 Kvillebäcken Kannebäck Kamgatan Åkered	1970 Björnekulla Bergsjön Hammarkroken Bratthammar Fredagstomten Fiskebäck Bua Västergård Gärdsås

--Larske (disk) 9 november 2013 kl. 14.15 (CET)

Detta är wikipedia som bäst. Tack igen alla. Ymer (disk) 9 november 2013 kl. 14.23 (CET)

Apropå {{Kolumner}}. Den lär inte fungera i Internet Explorer före version 9 och Opera före version 10 (sammanlagt kanske 15–20 procent av alla Internet-användare?). Om jag inte minns fel. Jag använder den spaltkodningen ofta, eftersom den är enkel att hantera. Hittills har det gått bra.--Paracel63 (disk) 9 november 2013 kl. 14.58 (CET)

Avaktivera VisualEditor tillfälligt medan den är i beta

Då jag tvingats byta från IE till Firefox senaste dygnet, har jag med jämna mellanrum börjar förvilla mig in på Visual Editor. Jag bestämde mig därför för att avaktivera funktionen i "Mina inställningar". Där ser jag till min fasa att man har formulerat sig som "Avaktivera VisualEditor tillfälligt medan den är i beta". Ok, jag slipper sk*ten nu, men vad händer när det inte betraktas som "beta" längre? Kommer jag tvingas ha två knappar då? -- Lavallen (block) 6 november 2013 kl. 11.10 (CET)

Under Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets kan du kryssa i att du alltid vill dölja den extra knappen. /Hangsna (disk) 6 november 2013 kl. 11.26 (CET)

Lavallen och Hangsna, jag vill bara påpeka att den gadget vi har för att inaktivera VisualEditor inte fungerar (det som fungerar är icke-gadgetinställningen på Special:Inställningar#mw-prefsection-editing). På engelskspråkiga Wikipedia har man inaktiverat VisualEditor by default, och tagit bort gadgeten. Användare på enwiki som vill använda VE kan aktivera det i sina inställningar. Personligen skulle jag verkligen uppskatta detta. Då försäkrar vi oss om att alla som använder VE aktivt har gjort det valet, och vi skulle slippa allt sådant här och sådant här. Nirmos (disk) 9 november 2013 kl. 22.18 (CET)

Du har rätt Nirmos ser jag nu. Det måste vara något som ändrats någonstans så att gadgeten inte längre fungerar. /Hangsna (disk) 9 november 2013 kl. 22.21 (CET)

Det är inte mig du ska övertyga. Det är länge sedan jag tyckte att vi ska vara betatestare åt invecklarna. -- Lavallen (block) 10 november 2013 kl. 07.09 (CET)

Källor/Källa-knappen i verktygsraden?

Vad har hänt med källor/källa-knappen i vertygsraden (brukar vara höger om "hjälp")? Den fanns där igår/inatt... Det funkar inte att bara uppdatera sidan för att få fram den. DIEXEL (disk) 1 november 2013 kl. 15.15 (CET)

Jag har den kvar i alla fall. /Hangsna (disk) 1 november 2013 kl. 19.57 (CET)

Ja, den kom tillbaka under kvällen. DIEXEL (disk) 2 november 2013 kl. 06.05 (CET)

Nu försvann den för mig!? Tanzania (disk) 11 november 2013 kl. 19.47 (CET)

Alla nyskapade artiklar hamnar i bevakningslistan

Jag har märkt att alla nya artiklar man skapar hamnar i bevakningslistan. Finns det nåt sätt att avaktivera det i inställningarna? DIEXEL (disk) 10 november 2013 kl. 17.01 (CET)

jag har också noterat detta och det är irriterande för mig. Varje gång jag lägger in en {{relevans}} på en användarsida blir den märkt för bevakad, om jga inget kommit ihåg ta bort krysset längst ner på den sidan.Yger (disk) 10 november 2013 kl. 17.04 (CET)

Ja. -- Lavallen (block) 10 november 2013 kl. 17.05 (CET)

(Redigeringskonflikt) Man kan avaktivera det genom att gå till Special:Inställningar#mw-prefsection-watchlist, avmarkera rutan Lägg till sidor jag skapar och filer jag laddar upp till min bevakningslista och spara. Lixer – Kontakt 10 november 2013 kl. 17.06 (CET)

Tack båda, mitt ja är nu ett nej. Yger (disk) 10 november 2013 kl. 17.07 (CET)

Hm. Jag har inte bockat i den där inställningen? Har den globala wikin eller svenska gjort så att det blir default med ibockning på den specifika inställningen eftersom det har inte varit så här förut. DIEXEL (disk) 10 november 2013 kl. 17.29 (CET)

Det kan bocka ur och i sig självt ibland, allt efter utvecklarnas godtycke, ja. -- Lavallen (block) 10 november 2013 kl. 17.31 (CET)

Finns det ett samband mellan detta problem, rubrikerna "interprojectlänkar" och "Utfällda hjälprutor" ovan, samt att visual-editor-gadgaten upphört att fungera? Är det mycket som har ändrats i bakomliggande system som påverkar oss här? /Hangsna (disk) 10 november 2013 kl. 17.52 (CET)

Sambandet kan vara att programvaran uppdaterats nyligen som innehöll just de här ändringarna. Annars är ändringarna i helt olika delar av programvaran och råkade bara göras ungefär samtidigt. "Interprojectlänkar" och "Utfällda hjälprutor" berodde på att en javascript-funktion tagits bort. Felet i Visual-editor-gadgeten berodde på att id:n i html-koden för redigera-länkarna har ändrats. Det här med bevakningslistan vet jag inte vad det beror på, det kanske har att göra med det nya meddelandesystemet. /EnDumEn ✍ 10 november 2013 kl. 19.38 (CET)

Var kan man se vad (och när) som ändras/uppdateras i programvaran? /Hangsna (disk) 11 november 2013 kl. 20.20 (CET)

interprojectlänkar

Är det bara för mig som commonslänkarna m.fl. som tidigare fanns i vänsterspalten nu har försvunnit? Ser ingen relevant förändring i verken MediaWiki:Common.js eller MediaWiki:Common.css. /Lokal_Profil 8 november 2013 kl. 19.08 (CET)

De saknas för mig med, i alla fall hade jag dem förut, bland annat på bevakningslistan. /Hangsna (disk) 8 november 2013 kl. 19.11 (CET)

Kan det ha samband med det EnDumEn länkar till i redigeringskommentaren här? (Ett inlägg lite högre upp). /Hangsna (disk) 8 november 2013 kl. 19.13 (CET)

Ja, det var samma problem. Jag har fixat det skriptet också. /EnDumEn ✍ 9 november 2013 kl. 12.00 (CET)

Många tack. är det hela getElementsBy funktionaliteten som är utslagen? /Lokal_Profil 10 november 2013 kl. 07.00 (CET)

Det är funktionen getElementsByClassName som inte fungerar längre, den ger inga resultat oavsett vilken klass man försöker hitta [28]. document.getElementsByClassName (som fungerar lite annorlunda), document.getElementById och document.getElementsByTagName borde fortfarande fungera som de gjort hittills. /EnDumEn ✍ 10 november 2013 kl. 10.48 (CET)

Det verkar som om det fortfarande finns fler sidor som använder denna funktion. För att inte tala om otaliga användarskript... mistänker att vi inte är den enda wikin där det är fallet. /Lokal_Profil 12 november 2013 kl. 13.42 (CET)

Angående "källor"-knappen igen

Sedan en tid tillbaka har det varit strul åtminstone för mig, med att få verktygsraden ovanför redigeringsrutan att synas ordentligt. Ibland syns den helt och fungerar felfritt, men så kommer tillfällen då den inte vill fungera alls. Följande scenarion:

1. Ingen del av verktygsmenyn syns överhuvudtaget och all text där man just redigerar trycks ihop så att det blir svårläst.
2. Verktygsmenyn syns men knappen "källor" finns inte med.
3. Verktygsmenyn syns och knappen "källor" finns med MEN hur mycket man än trycker på undermenyknappen "Mallar" (under källor) vill inte mallarna visa sig.

Jag såg precis att någon annan här hade varit med om liknande sak men eftersom att det kommer till och från (numera är det mest scenario 2 & 3 som det handlar om mest för min del) så tänkte jag fråga ifall fler är drabbade och i så fall vad man ska göra åt saken. Detta var på tapeten för en tid sedan och efter ett tag blev det bra, men sedan strulade det till sig igen. Helt enkelt, någon som vet vad problemet kan vara och i så fall hur man löser det. /Hollac16 (disk) 4 november 2013 kl. 22.46 (CET)

Förut fungerade det i Chrome men inte i Internet Explorer, men på senare tid är konstigt nog oftast tvärtom för mig. Om det inte fungerar kan du testa att klicka på "visa förhandsgranskning" en eller ett par gånger. Fungerar det inte ändå kan du gå ur redigeringsläget och gå tillbaka dit igen. Går det ändå inte så testa en annan webbläsare. Något av det brukar funka för mig. Skulle ingenting fungera så får du lägga in källor manuellt enligt Wikipedia:Källhänvisningar. Som på den gamla tiden. Ett alternativ är att kopiera färdiga mallar som du klistar in i artikeln och fyller i, exempelvis mall:webbref, mall:tidningsref eller mall:bokref, beroende på vad det är för typ av källa du vill lägga till. /Kyllo|snacka?★ 9 november 2013 kl. 23.20 (CET)

Gah!! Nu måste det fixas. Jag håller på att skriva två artiklar, den ena är startad igår och där finns knappen med men den andra som jag startade idag så finns den inte, och den kommer inte fram oavsett om jag trycker på uppdatera eller om jag trycker på en röd länk flera gånger om. Det är inte första gången den försvinner, jag minns att jag och några andra tog upp det för något/några år sen och då svarade någon att något annat hinner att laddas upp före källa-knappen och därav blockeras den från att visas (tror det var så). Nån som är kunnig och kan fixa den så den blir permanent synbar!? Tack på förhand. PS. Jag använder "Firefox 26.0". DIEXEL (disk) 12 november 2013 kl. 10.45 (CET)

Mina tips var dock inte att uppdatera och att klicka på rödlänkar flera gånger om, utan att klicka på "visa förhandsgranskning" några gånger och i andra hand gå ur redigeringsläget och gå in igen. Se bara till att spara/kopiera eventuella ändringar först så att ingenting går förlorat. Fungerar det ändå inte kan du testa en annan webbläsare (om du har möjlighet) och vid behov gå igenom samma process igen. Sedan vet jag inte om det var det du menade fastän du skrev något annat. Annars håller jag med om att det borde åtgärdas permanent. Att lägga in fullständiga källor manuellt är verkligen omständigt. /Kyllo|snacka?★ 12 november 2013 kl. 13.59 (CET)

Vad sägs om att sk-ta i den här lösningen som strulas till så fort en utvecklare mixtrar med något och lägga in detta i MediaWiki:Edittools istället? -- Lavallen (block) 12 november 2013 kl. 16.41 (CET)

Ja, snälla. Tanzania (disk) 12 november 2013 kl. 23.56 (CET)

Artikel i en egen A–sektion i Kategori:Företag listade på NYSE?

Hur kommer det sig att i Kategori:Företag listade på NYSE att Ameriprise Financial hamnar i en egen A–sektion som är mellan C och D medan de andra som börjar på A är i den korrekta sektionen för A? Bild: [29]. DIEXEL (disk) 15 november 2013 kl. 15.17 (CET)

Mycket märkligt och det blev samma fel i alla kategorier där artikeln medverkade. Jag vet inte vad det beror på men har lagt in sortering för varje kategori i artikeln så nu fungerar det. /Hangsna (disk) 15 november 2013 kl. 15.26 (CET)

Tidsangivelse i "Ändringar"

Anges tiden i GMT eller. Enligt min dator var tiden för min senaste ändring gjord 18:51 men i listan över ändringar anges 17:51 Motståndsmannen (disk) 15 november 2013 kl. 18.58 (CET)

Hjälper det om du ändrar något i Special:Inställningar#mw-prefsection-datetime? /Hangsna (disk) 15 november 2013 kl. 19.00 (CET)

OBS att i min fråga anges tiden korrekt Motståndsmannen (disk) 15 november 2013 kl. 19.02 (CET)

Det du ser i "listan över ändringar" är nog tiden i UTC. Det borde du kunna justera i länken Hangsna gav dig! -- Lavallen (block) 15 november 2013 kl. 21.36 (CET)

Stubbar

En fråga har kommit upp på engelskspråkiga Wikipedia om hur vi på svwp använder stubbar. Skriver vi de före kategorierna, efter kategorierna eller är det upp till var och en av användarna här på svwp? -Josve05a (disk) 17 november 2013 kl. 13.20 (CET)

Jag brukar alltid lägga in stubbmallar efter kategorierna (det är korrekt, för då får man "relevanta" kategorier före "irrelevanta") men många lägger felaktigt in stubbmallar före kategorierna. Lixer – Kontakt 17 november 2013 kl. 13.23 (CET)

Tror inte det finns någon regel huggen i sten för användare, däremot finns det en mönster som robotarna följer.

Robotarna som stuvar om bland mallarna brukar behandla dem lite olika. Det jag konstaterat är att om mallen heter typ {{Knypplingsstub}} så sorteras de efter kategorierna och om de heter {{Knypplingsstub-Långtbortistan}} så hamnar de före kategorierna. Dvs robotarna lägger dem efter kategorier om de känner igen dem som stubmallar, men före om de inte känns igen som stubmallar. Många av våra stubmallar känns inte igen av robotarna, troligen för att man går efter om mallnamnet slutar på "stub" eller inte, vilket många av våra inte gör.

Min personliga åskikt om stubmallarna, är att de ska avvecklas... -- Lavallen (block) 17 november 2013 kl. 13.29 (CET)

Om mönstret {{nåntingstub-nåtannat}} är vanligt förekommande på stubbmallar så borde det inte vara så svårt att få en robot att känna igen och tolka det som en stubbmall. --Larske (disk) 17 november 2013 kl. 13.41 (CET)

Jag har haft funderingar på att anmäla det som en bugg, men systemet inbjuder inte till det. Vill du göra ett försök, så varsågod! Det berör både AWB och pywikipedia. -- Lavallen (block) 17 november 2013 kl. 13.48 (CET)

Jag har nämligen (redan) anmält detta som en bugg på AWB:s buggsida,. Men de ville ha dokumentation om vart stubbmallarna skall sorteras. Problemet med att alla stubmallar inte behandlas är redan fixat och finns just nu om man laddar ner den senaste rev. (beta) via SVN eller liknande. Om ni ser något mer fel med AWB, så kan jag gärna rapportera de samtidigt. -Josve05a (disk) 17 november 2013 kl. 13.51 (CET)

Jag skulle nu även vilja be om ursäkt för alla de gånger jag fortkört, inte brytt mig om regler, och rent ut sagt varit en idiot. Jag har inte varit så ativ på den svenkspråkinga Winipedian, men jag har däremot varit och "jobbat" på enwp. Inte bara på deras artiklar, hjälpa AWB programmets team att göra programmet bättr. Utan jag har även (försökt) bättra på min attityd. Jag hoppas att jag är välkommen tillbaka till svwp (om/)när jag kommer tillbaka hit. -Josve05a (disk) 17 november 2013 kl. 14.22 (CET)

Om frågan är var i koden vi lägger raden {{stubmall}} så lägger jag alla mallar som ska ligga "längst ner" i en artikel ovanför kategorierna. Oavsett om det är {{Karlskrona kommun}}, {{illustrationsbehov}} eller en stubmärkning. Sorteras inte de kategorier som stubmallar lägger in som dolda kategorier, alltså ändå "efter" de andra? /Hangsna (disk) 17 november 2013 kl. 18.54 (CET)

De är dolda bara om {{Dold kategori}} eller liknande funktioner finns inne i kategorisidan. Jag tror inte det går att här få konsensus om att dölja alla stubkategorier. -- Lavallen (block) 17 november 2013 kl. 18.58 (CET)

Aha, nej, då känns det ju som en annan fråga.

Själv ser jag det som att mallen ger upphov till text längst ner, ovanför kategorierna. Därför lägger jag den längst ner, ovanför kategorierna, där texten ju ska hamna. Att den sen bidrar med en kategori till bland "de andra kategorierna" i visningsläge reflekterar jag inte över när jag lägger in mallen. /Hangsna (disk) 17 november 2013 kl. 19.09 (CET)

Angående stubbmallar, så håller jag med Lavallen om att de är värdelösa. De används på mer än hälften av alla artiklar, så det finns inte någon vits att särskilja stubbar från andra artiklar. Själv har jag dolt stubbmallar, förutom vid förhandsgranskning (då det kan vara bra att veta hur stubbmallarna påverkar layouten), genom att lägga till följande i Special:Min sida/common.css:

body.ns-0 div.boilerplate.metadata { display: none; }
body.ns-0 div#wikiPreview div.boilerplate.metadata { display: block; }

Det kanske är kod som du skulle uppskatta, Lavallen?

Angående stubbmallskategorier, så har jag länge (diskussion från juli 2010) velat dölja alla former av åtgärdskategorier och stubbmallskategorier, men det verkar inte hända särskilt mycket på den fronten (diskussion från oktober 2013), så jag skulle vilja ge stubbmallskategorierna en egen class så att man kan dölja även dessa med CSS. Jag ser inget problem med det, förutsatt att det görs på ett sätt som inte ändrar utseendet. Om stubbmallskategorierna får en egen class så skulle de som vill dessutom kunna lägga in dem i samma element som de dolda kategorierna, med hjälp av javascript. Nirmos (disk) 17 november 2013 kl. 23.49 (CET)

Nirmos, jag slutade se mallarna redan för ett par år sedan. De är ett ovidkommande brus som min hjärnbark nu sorterar bort när jag tittar i en artikel. En artikel går att utöka så länge den har en redigera-flik, inte så länge den har en stubmall. Om stubmallarna pekade ut vad som skulle behöva läggas till, skulle jag se en funktion med dem, men det ser jag aldrig. -- Lavallen (block) 18 november 2013 kl. 09.19 (CET)

Jag har inte sett diskussionerna ifråga och alltid trott att det varit fråga om misstag när stubbar legat nedanför kategorierna. Personligen tycker jag inte att stubbmallarna ska döljas eller skyfflas undan just för att huvudsyftet är att mallarna ska observeras och artiklarna förbättras så att mallarna kan raderas. Förr var känslan att många slängde in en eller flera stubbar i nästan varje nyskapad artikel, som om det var en del av marknadsföringen av artikeln. Sedan blev mallarna kvar medan artiklarna växte och växte. Jag vet inte riktigt hur det är nu, även om jag för första gången på allvar börjat se att stubbar raderas aktivt.

Annars är jag inne på tidigare spår. Jag tycker också att stubbmallarna borde bort helt på sikt, eftersom jag inte ser att mallarna fyller någon större funktion (med undantag för substubbar). Många artiklar växer helt naturligt och så länge det inte är substubbar så tycker jag inte att det gör så mycket om det tar sin lilla tid. Det är kanske till och med bättre än att försöka stressa fram långa och kompletta artiklar. Istället kan man använda sig av diskussionssidan och vanliga åtgärdsmallar om det är fråga om brister. Sedan finns det en del artiklar som inte växer trots att åren går. Men det verkar inte ha någon direkt koppling till om artiklarna är stubbmärkta eller inte, utan andra orsaker. /Kyllo|snacka?★ 18 november 2013 kl. 15.03 (CET)

Karta med "imagemap" sökes för lokalradion

Skulle någon kunna skapa en karta med indelningen av de regionala nyheterna och "imagemap" som för TV nyheterna:
Regionala nyhetsprogram i Sveriges Television#Regionala nyhetsprogram

Men också för de regionala radioprogramen?
Sveriges Radio P4#Lokala P4-kanaler

Den geografiska indelningen kan nog dessutom skilja en del mellan TV/radio.. Schh (disk) 19 november 2013 kl. 05.01 (CET)

Programmeringskunniga: Raderingsinfo

När man raderar en sida, t ex Användare:LittleGun/test, får man meddelandet:

"Användare:LittleGun/test" har tagits bort. Sidans historik finns kvar i Special:Återställ/Användare:LittleGun/test. Se loggen över de senaste raderingarna: raderingsloggen.

Tillbaka till Portal:Huvudsida.

Finns det möjlighet att under den information lista versionshistoriken, med bidragsgivare? Så att det är lättare att se vem som skapat den senaste versionen och få en klickbar länk till den användaren där man kan berätta att man raderat och varför.--LittleGun (disk) 19 november 2013 kl. 11.46 (CET)

Den informationen går att få fram genom att välja visa/återställ, men det kräver en del klick. Och jag glömmer alltid att först klicka till skaparen och sen radera...)--LittleGun (disk) 19 november 2013 kl. 11.49 (CET)

Huvudsidans css

Någon som vet hur man kommer åt huvudsidans css på Wikipedia? Jag har blivit tillfrågad på en annan språkversion. flinga 19 november 2013 kl. 20.47 (CET)

Det ligger på MediaWiki:Common.css. Vet dock ej om allt för huvudsidan finns där eller om det ligger på flera css-filer. AlphaZeta (disk) 19 november 2013 kl. 21.21 (CET)

Tack så långt iaf :) ser ju intressant ut. flinga 19 november 2013 kl. 21.59 (CET)

Kolumner i källor

Hej! I den engelska versionen av artikeln om Mohammed Hossein Fahmideh finns det två kolumner i "References". Hur gör jag för att få det att se exakt likadant ut i den svenska versionen. Om jag skriver "Reflist|2" så ger det ett helt annat resultat i den svenska versionen, varför är det så? I den svenska artikeln om Stalin finns noter i två kolumner, men var finns direktivet som gör så att det blir två kolumner, ser det inte... Mare44 (disk) 20 november 2013 kl. 23.21 (CET)

Om du använder <references/> så blir det två kolumner när antalet referenser blir tillräckligt många (20?). Sen blir det tre kolumner när det passerar en annan gräns (60?), så det är inget man behöver specificera själv. --Larske (disk) 20 november 2013 kl. 23.49 (CET)

Stämmer. 20 och 60 är brytpunkter. Det funkar bra för mig. Att köra tvåspalt vid 8-10 källnoter ser ofta inte riktigt snyggt ut. I alla fall inte på min dator.--Paracel63 (disk) 22 november 2013 kl. 02.40 (CET)

Tack...Det får duga, även om det tydligen finns andra sätt i eng. version :-) Mare44 (disk) 21 november 2013 kl. 00.02 (CET)

Det har diskuterats en hel del om huruvida och i så fall hur kolumner skall användas i referenslistan. Om man rutinmässigt vill använda kolumner (annat än så som det blir med <references/>) bör man nog leta rätt på de senaste diskussionerna, för att undvika omväxlande "puts" åt vardera hållet. Om jag minns rätt kan kolumner bli problematiska beroende på fönsterbredd, teckenstorlek, behov att komma från slutet av en kolumn till början av nästa, utskriftshantering etc. Detaljerna i varför det blir problem för en del användare är inte alltid uppenbara. --LPfi (disk) 21 november 2013 kl. 10.19 (CET)

I en artikel där jag ville ha två kolumner i referenslistan klippte jag in koden <div style="-moz-column-count:2; -webkit-column-count:2; column-count:2;"> före <references/> och det har funkat. Hur det ser ut i en mobil vet jag inte. /Ascilto (disk) 21 november 2013 kl. 11.43 (CET)

Varför ska vissa sidor se annorlunda ut än andra? -- Lavallen (block) 21 november 2013 kl. 12.02 (CET)

För att artiklar där källnoter är kortfattade, t.ex. huvudsakligen baserade på {{harvnb}}, vinner på att källnoterna delas upp i kolumner. Artiklar där källnoterna i stället är baserade på {{bokref}} vinner inget på det. /ℇsquilo 21 november 2013 kl. 15.11 (CET)

En annan sak: Mall:Reflistkällnoter är avvecklad och ska inte användas på svenskspråkiga Wikipedia. Lixer – Kontakt 21 november 2013 kl. 14.40 (CET)

Botar och besöksstatistik för sidor

En fråga jag fick och inte kunde svara på. Räknas botar med i besöksstatistiken för artiklarna?--ArildV (disk) 21 november 2013 kl. 10.56 (CET)

Åtminstone ibland. -- Lavallen (block) 21 november 2013 kl. 11.35 (CET)

Ny knapp "Beta"

Idag dök det upp en ny knapp "Beta" uppe till höger om inställningar. Den når man ju även från knappen inställningar. Någon som vet varför den lagts där och vad det finns för tanke? /Hangsna (disk) 22 november 2013 kl. 09.52 (CET)

Ser ut att ha med mw:Beta Features att göra?! -- Lavallen (block) 22 november 2013 kl. 10.27 (CET)

Och om nu någon undrar hur i h-e hittade Lavallen dit, så gjorde han en sökning här. -- Lavallen (block) 22 november 2013 kl. 10.32 (CET)

Okej, men jag vet inte om jag gillar att de bara slänger upp det som en ny knapp för att dra trafik till det. Det känns lite så när det går att nå via inställningar redan. Om det kommer nya funktioner under exempelvis sök så skulle man ju inte slänga upp en länk till den för alla användare. Nu låter jag kanske lite väl negativ här men det bör rimligtvis finnas bättre sätt att "göra reklam" för att det kommer nya funktioner. /Hangsna (disk) 22 november 2013 kl. 16.23 (CET)

Gapa och svälj! -- Lavallen (block) 22 november 2013 kl. 16.28 (CET)

Hur får man bort den ur åsynen? --MagnusA 22 november 2013 kl. 16.30 (CET)

Nirmos kanske vet hur man gör? :-) --MagnusA 22 november 2013 kl. 16.33 (CET)

Till och med jag kunde lista ut hur man gör. Såhär gör man. /Hangsna (disk) 22 november 2013 kl. 16.38 (CET)

Tack Hangsna. Eller såhär så blir det konsekvent med övriga rensningar av den menyraden, åtminstone hos mig. --MagnusA 22 november 2013 kl. 16.54 (CET)

För mig leder länken bara till Special:Inställningar, dvs precis som länken kallad "Inställningar" intill. Hmm. /NH 22 november 2013 kl. 17.24 (CET)

Tech News

Viss användare prenumererar på Tech News från Wikimedia via en robottjänst. (Se exempelvis Användardiskussion:Jan Ainali (WMSE).) Som Lavallen länkar ovan så har Wikisource gjort en sida på src:Wikisource:Anslagstavlan/nyhetsbrev där dessa Tech News kommer. För att prenumerera på dessa (både som användare och på andra sidor) så lägger man till sidan där man vill ha meddelanden här på meta. Skulle det vara ide att ha någon sida här på SVWP för dessa meddelanden? Självklart kan den som vill bara lägga till sin användardiskussion eller någon annan sida där man får uppdateringarna men kanske skulle det ligga på en "central" sida här. Min tanke var att det då skulle kunna diskuteras under den rubriken om det är något som påverkar oss speciellt mycket och kanske även att fler ser vad som ändrats och att orsaken till eventuella problem/buggar/märkligheter/avvikelser kan ses. Skulle vi kunna skapa en sådan sida, eller skulle vi rentav kunna ha dessa meddelanden här, på denna sida? Som jag förstår det handlar det om ett meddelande i veckan så det borde inte bli så mycket. /Hangsna (disk) 22 november 2013 kl. 16.45 (CET)

En separat sida vore bra. Då kan man se det i sin bevakningslista här, och man slipper få sin diskussionssida spammad. Bra idé! /NH 23 november 2013 kl. 11.07 (CET)

En fördel med separat sida, är att den är lättare att söka i. Man måste inte gå till en rad arkiv. -- Lavallen (block) 23 november 2013 kl. 12.41 (CET)

oauthadmin

Vad är gruppen "oauthadmin" som jag ser på Special:Statistik och som grupp här? /Hangsna (disk) 27 november 2013 kl. 13.17 (CET)

Kopplat hit, men vet inte vad det i praktiken innebär. -- Lavallen (block) 27 november 2013 kl. 13.38 (CET)

Om man redigerat information på en sida

Hej,

Jag redigerade förra veckan information om turismforskningsinstitutet ETOUR, då jag jobbar som kommunikatör där och ville lägga till/ta bort en del fakta. När blir ändringarna godkända? Om de inte blir det, får man reda på varför och om man kan göra det annorlunda?

Mvh /Sandra Wåger ETOUR, forskningskommunikatör

Redigeringen togs bort med motivering, se:[30] Jag kan rekommendera lite botaniserande på Wikipedia:Vanliga frågor. Edaen (disk) 29 november 2013 kl. 11.47 (CET)