Nu när vi har halkat efter i nominering och röstning, ska vi försöka hitta en väg framåt för nominering och röstning? Mitt förslag är att nominering för oktober t.o.m. februari sker senast 1 mars och röstning till 15 mars (samma tid som bara februari om vi varit i fas). Jag planerar att arkivera september imorgon, om ingen annan hinner före. Vivo (diskussion) 1 februari 2018 kl. 21.33 (CET)[svara]
Låter helt okej. Sedan bör vi också ta upp en diskussion om hela detta nomineringssystem. Sidan fungerade helt okej då man kunde rösta på vilken bild man ville utan att nominera den först. Men som sagt, det du föreslår är en bra idé för att komma ifatt - och då gärna med en blänkare på bybrunnen då få verkar följa denna sida. Fem5 (diskussion) 2 februari 2018 kl. 00.00 (CET)[svara]
Jag länkar tillbaka till en gammal diskussion nu när det verkar som att ingen riktigt "orkar" nominera (undertecknad inkluderad). Höstblomma har tagit saken i egna händer och kör på med en röst enligt det ursprungliga systemet att rösta på vilken bild som helst och även innan månaden är slut. Jag gillar det – den snedvridning som sker till nackdel för bilder uppladdade sent i månaden vägs enligt min ringa åsikt upp av enkelheten. Den enda fördelen jag ser med nomineringsgalleri är att det är lite lättare att räkna röster. Vivo (diskussion) 29 mars 2018 kl. 11.00 (CEST)[svara]
Att nuvarande system inte fungerar är uppenbart så något måste absolut göras. Nomineringsystemet har varit en katastrof som ständigt byter ansikte så man inte vet vad som gäller. Först fick vem som helst nominera, sedan fick endast bildskaparen nominera, och nu får alla utom bildskaparen nominera!! Suck. Ingen av dessa varianter fungerade så jag är helt för att återgå till det mindre byråkraiska system som gällde före 2012, dvs inget nomineringar utan man har istället friheten att rösta på vilken bild man vill (KISS-principen). Att tillåta röstning innan månadens slut är också en bra idé, så länge man låter röstningen pågå till den 15:e efter månadens slut - precis som nu. Fem5 (diskussion) 30 mars 2018 kl. 00.25 (CEST)[svara]
Jag tycker tvärtom att vi skall ha samma system som Månadens artiklar. Där kan vem som helst, inklusive upphovsmannen, nominera ett alster per användare. Det som funkar där och har gjort det länge, borde också funka här. Det låga engagemanget under 2017 får skyllas på annat än nomineringsförfarandet. Det är svårt att veta varför användare inte engagerar sig, just därför är det onödigt att nu plötsligt införa ytterligare ett nytt system. På söndag när det är ny månad är det bara att föra upp de bilder som någon röstat på till nomineringsavdelningen. /Ascilto (diskussion) 30 mars 2018 kl. 12.35 (CEST)[svara]
Även jag har tänkt på att det vore en bra idé att låta MNA och MNB ha samma nominerings- och röstförfarande. Då blir det inte lika krångligt (som att sätta sig in i olika system) och det kan vara lättare att locka till engagemang (den som redan behärskar ett system har lättare att rösta i även det andra projektet osv). Jag är helt emot att rösta innan månaden är slut, en tävling där vinnare börjar utses innan alla bidrag ens inkommit känns inte seriös. //Vätte (diskussion) 30 mars 2018 kl. 15.16 (CEST)[svara]
Jag tycker däremot det vore bra om denna sida hade samma enkla upplägg som Årets bild för enkelhetens skull. MNA är en helt annan sida där det utan nomineringssystem skulle krävas att man läste igenom uppemot 200 artiklar för att rösta - en omöjlighet. Det fungerar där men denna sidas nomineringssystem har däremot inte fungerat på många år, det är alltså inget tillfälligt problem. För att se situationen ta en titt på Mars månads bilder. Vi har endast 32 bilder att ta ställning till. Det finns inga bilder nominerade, så det går inte ens att ha en omröstning nu. Om vi nu blir tvungna att behålla detta nomineringssystem, kan vi göra det på en testperiod? Om det inte fungerar om sex månader så tar vi bort det. Det är verkligen synd att låta sidan självdö :( Fem5 (diskussion) 2 april 2018 kl. 09.56 (CEST)[svara]
Jag tror jag glömde bort det där med nominering lite när jag röstade här för ett tag sen. Allmänt tycker jag såklart det är bra om det är så enkelt som möjligt. Denna sida är mycket mer överskådlig än MNA, bilder kan man se flera på en gång medan man måste kolla varje artikel för sig. Verkar inte nomineringar behövas här så kan man effektivisera förfarandet lite och reducera det steget om ingen regelbundet sköter om detta. Men att rösta före månadens slut kanske inte var bra av mig. Jag röstade dock för att jag kände mig rätt säkert på att det var en bild jag inte skulle ändra mig om. Mvh Höstblomma (diskussion) 2 april 2018 kl. 10.14 (CEST)[svara]
Enligt beskrivningen: "Från den första till den femtonde i månaden efter uppladdning kan man rösta på någon av de nominerade bilderna genom att skriva {{favoritbild|Användarnamn: Eventuell motivering}} bakom fotonamnet på respektive bild i nomineringsgalleriet. Man får bara rösta på en bild per månad." Jag har varit med och föreslagit tidigare att det vore bra att inte ha så olika regler för MNA och MNB (särskilt med tanke på det låga deltagande i omröstningen för MNB), men det förslaget fick inte gehör. Jag kan även tänka mig andra typer av förenklingar (som att nominering inte ska behöva vara nödvändig för att få rösta på en bild). Men jag förstår inte heller varför det månste vara så bråttom att avsluta omröstningar. //Vätte (diskussion) 24 maj 2018 kl. 14.34 (CEST)[svara]
Håller med er båda. Rimligt och logiskt vore att man kan rösta under hela efterföljande månad då bilderna laddats upp och nominerats. Ska vi köra det? Själv kan jag regelbundet göra nomineringar i slutet av varje månad (om ingen annan hunnit före...)./--FrankieF (diskussion) 24 maj 2018 kl. 23.46 (CEST)[svara]
Vi kan inte ha tre vinnare. Antingen får vi då lägga till ett "utslagningssystem" för att få fram en vinnare av de tre eller acceptera att det vid vissa sällsynta tillfällen blir "remi". /FrankieF (diskussion) 5 september 2018 kl. 18.00 (CEST)[svara]
Och vilka mer än du själv ingår i det som du definierar som konsensus? När det har funnits tre vinnare så har tre vinnare utsetts, ingen annan månad sedan 2008 har blivit utan vinnare. Det visar på vad som är praxis. /Ascilto (diskussion) 5 september 2018 kl. 18.36 (CEST)[svara]
Jag ger upp! Det går inte alltid att få alla att förstå. Ett tips: läs på om konsensus på Wikipedia. Det råkar vara grundprincipen för hur wp avgör åsiktsskillnader. Enklare uttryckt: Om majoriteten tycker att vi ska ha tre vinnare så blir det så. Hejsan! /FrankieF (diskussion) 6 september 2018 kl. 03.07 (CEST)[svara]
Jag hade missat att juli saknades på ÅNB. Det blir ju konstigt om en månad saknas helt, så jag tillämpade wp:djärv och ansåg att det är bättre att ha tre vinnare än noll. Vivo (diskussion) 20 maj 2019 kl. 22.28 (CEST)[svara]
Jag har nominerat fram till mars, med en förhoppning om att vi kan klara röstningen av dem under maj. Nominera gärna fler under april månad! Kanske är det lika bra att ta april också? Vivo (diskussion) 23 april 2019 kl. 07.11 (CEST)[svara]
Kan vi inte ändra rubriken på denna sida till "Månadens nyuppladdade bilder"? Man får inte upp en enda träff nu när man söker på detta namn trots att ju sidan heter så. Att veta att man ska skriva "Wikipedia:" först är det ingen som vet utöver de vana uppladdarna. --WissenFürAlle (diskussion) 31 juli 2019 kl. 17.46 (CEST)[svara]
Inledningen "Wikipedia:" är inte bara en del av ett renodlat namn. Det signalerar även (liksom t ex prefixet "Användare:") att berörd sida ligger i en annan "namnrymd" än den s k artikelnamnrymden, och behövs därför, vad jag förstått, av rent tekniska skäl för att skilja dessa namnrymder åt inom själva databasen. /FredrikT (diskussion) 31 juli 2019 kl. 17.55 (CEST)[svara]
Däremot skulle man kunna förenkla namnet till "Wikipedia:Månadens bilder" på samma sätt som Wikipedia:Månadens artiklar förenklades för ett par år sedan. Det handlar f.ö. inte om alla nyuppladdade bilder utan bara om nytagna bilder som lagts in i artiklar. /Ascilto (diskussion) 31 juli 2019 kl. 18.43 (CEST)[svara]
Att man inte hittar den när man söker beror ju bara på vilka sökinställningar man använder, söker man på "Månadens nyuppladdade bilder" i alla namnrymder var den här sidan andra i listan för mig. Att grundinställningarna är som de är kanske gör det svårare för nya användare som vill redigera, men det förenklar ju för de som bara vill läsa artiklar att inte andra sidor dyker upp. Dubbeltänk (diskussion) 31 juli 2019 kl. 23.37 (CEST)[svara]
Jag har uppfattat att "Månadens nyuppladdade bilder" ska vara a) uppladdade under den aktuella månaden (bilderna behöver dock inte vara "nytagna") b) använda i en eller flera artiklar under samma månad. Är det rätt uppfattat, förefaller den nuvarande rubriken tydligast./ Simiha (diskussion) 3 september 2019 kl. 00.46 (CEST)[svara]
Den här sidan heter ju månadens nyuppladdade bilder, men jag funderar på om man ska uppmuntra video också, vilket i många artiklar kan hjälpa till med förståelsen en hel del. Ska vi lägga till video här, eller är det bättre att skapa en parallell tävling för enbart video? ♥Ainalidiskussionbidrag24 augusti 2019 kl. 10.57 (CEST)[svara]
En intressant och bra väckt fråga. Video blir ju en allt viktigare illustrationsfaktor även i digitala uppslagsverk. Stillbilden är naturligtvis överlägsen på de flesta områden. Videon kan bidra med röster, ljud, rörelser, visuella effekter etc. Det är inte fel att leta efter ett tävlingsforum på wikipedia för att premiera dessa videoklipp och uppmuntra till vidareutveckling. Om man dock får in tillräckligt många bidrag varje månad är jag tveksam till. Kanske ska bidragsperioden vara längre? /LaFotisto (diskussion) 24 augusti 2019 kl. 22.05 (CEST)[svara]
Ja, jag hade samma tanke själv. Ett år känns för långt för att det ska ha en uppmuntrande effekt. Kanske kvartal? Eller ska vi testa månad för att se om det leder till en ökad uppladdning? ♥Ainalidiskussionbidrag25 augusti 2019 kl. 11.38 (CEST)[svara]
Ja, varför inte en testmånad? Gärna med reklam på huvudsidan för tävlingen för att nå ut. Med tydliga instruktioner om hur man laddar upp och konverterar video på olika sätt. Här är jag själv osäker, har lyckats ibland, ibland inte. Men september är kanske inte en bra testmånad då ju också WLM-tävlingen hålls då (Wiki Loves Monuments). Antar att den går i år också? /LaFotisto (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 19.53 (CEST)[svara]
Jag tror att det blir svårt att få till en notis på huvudsidan. Var skulle den placeras? Det finns ett antal verktyg för att konvertera och ladda upp, min favorit är video2commons. Ja, WLM går i år också. Å andra sidan kan ju en del arbetslivsmuseer och det de innehåller göra sig bra i video. Eller så tar vi lite tid på oss och sätter upp en sida under september och kör testmånad i oktober. Om deltagandet är för lågt kan man ju lätt utöka till hela sista kvartalet. ♥Ainalidiskussionbidrag25 augusti 2019 kl. 21.55 (CEST)[svara]
Problemet blir hur man ska nå ut med idén till 1.000-tals användare för att förhoppningsvis få några 10-tals att bli intresserade. Vi kan inte bara lägga upp idén på Månadens bild-sida. Jag brukar ha som riktvärde att ett nytt projekt alltid måste ha minst 100 gånger fler som exponeras för idén (helst live alt. tryckt reklam) jämfört med vad man sedan kan förvänta sig för att den ska bli bärkraftig. Digitalt kanske det handlar om 1000 ggr fler. Dvs. för att få 10 att nappa på idén kan vi behöva nå 10.000 via webben med idén. Hur tänkte du dig lanseringen? /LaFotisto (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 05.02 (CEST)[svara]
Jag håller med dig, men jag tror att gemenskapen tycker att huvudsidan är till för läsare, inte för "interna" nyheter. Jag hade tänkt att påa det på Bybrunnen, Anslagstavlan, här, i Facebookgruppen, på epostlistan, i Wikipediapodden och på den svenska Wikimedia Commons bybrunnen. Ett problem är väl att det inte finns 10 000 aktiva Wikipedianer på svenska, men vi får försöka nå de som finns. ♥Ainalidiskussionbidrag26 augusti 2019 kl. 08.41 (CEST)[svara]
Jag är tveksam till att man kan få upp ett tillräckligt stort intresse för videouppladdning (tyvärr, men jag kan ha fel) eftersom det kräver mer av filmaren, både när det gäller teknisk skicklighet och red.arbete. Men det kan vara värt ett försök. Att ladda upp många stillbilder som platsar i artiklar är ju enklare för gemene man men även här kan det vara "trögt" vissa månader. Viktigt dock att ge exempel i långa rader på olika typer av videor som efterfrågas och vad som inte kan laddas upp (bl.a. av upphovsrättsliga skäl). Vidare teknik, längd på inslagen etc. Man kan också ge bra exempel på befintliga videor i olika artiklar och på Commons. Därutöver kan man lämna över till fantasin för alla intresserade. /LaFotisto (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 14.44 (CEST)[svara]
Ainalis förslag låter annars utmärkt! På så vis kommer man att ”värma upp” vetskapen, kunskapen och intresset för videouppladdningar med tiden för att i slutändan starta en månadstävling för de bästa videorna. Alternativt – eller parallellt - kan vi låta videor vara med även i bildtävlingen på samma villkor (kvalitet, nytta för artikeln etc). Då pushar vi ju även för möjligheten att tävla med videor. /LaFotisto (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 21.25 (CEST)[svara]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag har alltid trott att detta var sidan även för video, och det har varit en hel del videoklipp med genom åren. Än ser jag inte behovet av att särskilja stillbild och rörlig bild, men när den dagen kommer skulle vi ju antingen kunna införa en tävlingskategori för bästa video och en för flest, eller göra en helt ny tävlingssida. Vivo (diskussion) 27 augusti 2019 kl. 15.33 (CEST)[svara]
Jag tror att ni missförstår mig. Jag efterfrågar det inte för att jag inte har någonstans att placera mina videoklipp. Mitt motiv är att uppmuntra fler att ladda upp video. Om man ska tävla mot så fina stillbilder som vi har här, speciellt som vi alla nog är lite nybörjare på video, ger inte den extra motivationen. Så det är inte för att det finns ett stort behov hos användarna (än), men ett stort behov i artiklarna. Och det sista var väl skälet til att jag tog LaFotistos goda idé till mig och skapade en önskemålssida först. ♥Ainalidiskussionbidrag27 augusti 2019 kl. 22.26 (CEST)[svara]
Det är en utmärkt idé med önskemålslistan! Jag kommer att fylla på den framöver (har samlat på mig lite uppladdningar av stillbilder till artiklar först). Men jag har också en del filmat material och ska tänka till under hösten vad som kan göra vissa artiklar än bättre när vi ser det in motion. /LaFotisto (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 00.09 (CEST)[svara]
Eftersom att ingen har nominerat några bilder under nomineringsperioden men det finns ett antal anmälda bilder föreslår jag att vi denna månad förlänger nomineringstiden till 15 november me låter röstningsperioden vara den vanliga, dvs avslutas sista november. Någon däremot? ♥Ainalidiskussionbidrag2 november 2019 kl. 13.05 (CET)[svara]
Jag tycker också att det låter bra. Och kan även tycka att det är lite märkligt med nomineringstid i samma månad som bilderna läggs in, då man inte i mitten av månaden vet vilka bilder som kommer att dyka upp senare. Jag skulle lätt kunna tänka mig en nomineringsperiod som är just de 10-15 första dagarna i månaden efter uppladdningarna, och röstning sista halvan/två tredjedelarna av månaden. //Vätte (diskussion) 5 november 2019 kl. 18.01 (CET)[svara]
Då det varit dåligt med nomineringar för december och januari ändrade jag röstningsperioden till att man får rösta t.o.m. mars. Har någon ett bättre förslag är det inget som är hugget i sten. Vivo (diskussion) 22 februari 2020 kl. 16.02 (CET)[svara]
Hej hej! Det är redan flera röster som har lagts på februari månads alster, vilket blir problematiskt eftersom nomineringsperioden för februari ännu inte är över och det fortsätter att läggas upp nytagna bilder under denna månad. Röstningen ska inte starta förrän nomineringen är stängd. Jag kan överlag tycka att det är lite märkligt med att ens nominera innan alla bidrag är inne, särskilt som fotografer inte får nominera egna bilder (det har hänt att fotografer laddat upp betydligt bättre bilder i slutet av månaden än i början, bilder som missats att nomineras då någon redan nominerat för innevarande månad). Kanske ligger problemet där? Att folk vill rösta så fort det finns ett nominerat urval att rösta på? //Vätte (diskussion) 27 februari 2020 kl. 22.58 (CET)[svara]
Det är vettiga kommentarer @Vätte: har. 1) Februari månads bilder går naturligtvis inte att rösta på redan nu, enligt reglerna. 2) Enligt alla(?) andra tävlingar i världen, från pepparkakshusen på Arkdes till Nobelprisen kan man inte börja nominera innan samtliga bidrag kommit in. Kanske borde man ändra nomineringsperioden till första veckan efter månadsbidragen och resterande 3 veckor till omröstning. Alternativt 2 + 2 vkr. Alt. 1 + 1 + 1 månad? (bidrag + nominering + omröstning). Vad tycker wikipedianerna? /LaFotisto (diskussion) 28 februari 2020 kl. 00.21 (CET)[svara]
Jo, jag håller med. Särskilt som folk verkar dra sig för att nominera, inte minst om någon redan lagt dit några av sina favoriter. Det var en miss av mig att rösta för tidigt, jag tänkte inte på vilken månad det var. Vivo (diskussion) 1 mars 2020 kl. 16.26 (CET)[svara]
Även i år kommer Wikimedia Sverige att anordna Wiki Loves Earth, en internationell fototävling där målet är att fotografera och ladda upp bilder på skyddade naturområden. Tävlingen kommer att löpa från 1 till 31 maj, och i år har vi lagt till naturminnen och biosfärområden i tävlingen! Förra året laddades strax över 700 bilder upp i tävlingen – kan vi slå det i år?
Som ni vet pågår just nu ett Coronavirusutbrott i Sverige. På grund av beslut från Wikimedia Foundation kan Wikimedia Sverige detta år inte ge ekonomiskt stöd till fotosafaris eller andra fysiska evenemang. Därmed sagt uppmuntrar Folkhälsomyndigheten till att röra sig utomhus, och vi ser över de tekniska möjligheterna att ta fram en karta för att kunna göra det lätt att se vilka naturreservat, nationalparker, biosfärområden och naturminnen som finns nära dig. Kanske ett gyllene tillfälle att upptäcka nya platser i närområdet? Dessutom kan man såklart som vanligt använda sig av teknikpoolen, där vi har flera bra objektiv och andra kamerarelaterade tillbehör som man gärna får skriva upp sig på! Vi skickar dem när så önskas.
Det går också att ladda upp egentagna, gamla bilder – så kanske är det också ett bra tillfälle att gå igenom gamla gömmor och se vad som finns där? Eller se över de artiklar vi har om biosfärområden, naturreservat och nationalparker, om man hellre gör det än att arbeta med fotografier.
Om någon ur gemenskapen istället skulle tycka att det vore roligt att sitta i juryn får man gärna skicka ett mail till mig med en intresseanmälan. Mer information om vad det innebär finns här!
En hälsning från Finland: om ni inte varit i naturområdet tidigare under epidemin, så var beredda på att många ställen kan ha mycket fler besökare än vanligt. Här har Forststyrelsen stängt de flesta raststugor, kokskjul och liknande, då de när Finland stängde ner fylldes av flockar av besökare, och man uppmanas stanna vid andra populära platser så kort tid som möjligt, helst laga mat på fältkök istället för att behöva vara någonstans där man kan grilla sin korv. Det finns förstås tillräckligt med natur i Sverige liksom i Finland, men folk har en tendens att komma att tänka på samma utflyktsmål. Håll avståndet. --LPfi (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.19 (CEST)[svara]
@Eric Luth (WMSE): Bra vad jag tror Wikimedia Sverige måste inse är att projekt som LIBRISXL, Naturvårdsverket behöver stöd att inse potentialen med länkad data. I exemplena ovan skall man även ha LOD för ett naturminne varför det är ett naturminne.... Wikimedia Sverige har varit och jobbat med Kungliga biblioteket några år och jag ser ingen skillnad det blir skrivstugor istället för att lära LIBRIS XL länkad data.... se min fråga idag till LIBRISXL hur kan Bygdeband dra nytta av Kungligas bibliotekets böcker och hur kan vi hämta böcker de katalogiserat för en plats och ha det som overlay på gamla kartor... tycker det känns som ett rimligt krav 2020 till ett projekt som nu hållit på försöka göra Länkad data sedan 2012 och Wikimedia Sveriga jobbat med > 1 år....det finns hur mycket som helst att göra och jag tror att precis som dom Google killarna jag pratade med på Wikimania 2019 i Stockholm så hade dom valt att flyga till sthlm från CA bara för att Wiki världen har den unika kompetens om massa saker som dom inte kan bygga upp.... jag tror Wikimedia Sverige bör bli mer synliga på ställen som Bybrunnen och när ni träffar externa våga ha en vision inte bara flytta filer till Wikicommons ;-) det gjorde vi 2012....
Jag har t.ex. synat svenska museer och Europeana i kanterna och hur vidrigt dåliga svenska museer är att jobba ihop med Europeana dvs. de skickar ned textsträngar och Europeana sitter och gissar att alla som heter "Carl Larsson" är samma person med min bakgrund med att jobbat som scrummaster och levererat lösningar för internationella banktransaktionen gråter man över den inkompetens som finns i alla delar av denna soppa, inte ens dom drabbade museerna vet hur man felrapporterar detta. Tänk om vi skulle ha chansat att alla som har samma namn är samma person och flyttat pengarna till det kontot... Det sunda i denna mycket sjuka ekvation (jag felanmälde detta 2020 jan ingen aktion) är att en:Wikipedia reagera direkt och sa Europeana funkar inte vi tar bort mallar och ALLA länkar.... se längre blog om detta, jag ser en enorm potential med LOD och Wikidata men jag tror Wikimedia Sverige måste vara mer synbara och våga berätta att detta är vår vision... dvs. inte massa punkter på en karta med länkar Naturvårdsverket för Naturminnen utan vi vill koppla varför det är ett naturminne så vi kan koppla det till artiklar om blomman, koppla det vidare till iNaturalist om samma blomma ex. Naturminne Dagsländan (Q86968636) --> blomma Sumpviol (Q2704758) --> som vi kopplar till iNaturlalists observationer se 486318 ru:Wikiepdia gör detta idag se video jag har även funderat över hur dessa blommors första bevarade exemplar skall beskrivas i Wikidata så vi hittar vilket museum som har denna blomma se T236310See if we can connect Alvin objects and typed species to Wikidata ... dvs. då skulle du kunna vara på ett museum och få reda på alla objekt Linneaus upptäckt som även finns i ett Naturminne nära där jag bor...
Med det sagt bra beskriva vad ni gör och fråga Yger vad för fel han sett om det ni gör har med det att göra, berätta vilken task i Phabricator ni jobbar med så man kan följa det hela/kommentera... jag försökte definiera problemet Wikidata <-> Naturvårdverket 2019 se T205847 vi fick ett svar 2018NV38321 men ingen action har sedan pratat med Naturvårdsverket på hackathon men känns lite trögt... lycka till - Salgo60 (diskussion) 9 april 2020 kl. 12.19 (CEST)[svara]
Till ALLA + @ArildV:@Jonnmann:@Boberger:@Historiker:@Simiha:@Ascilto:@Haxpett:@Sofie Sigrinn:@Nordelch:@WissenFürAlle:@Adville:@Vivo:@Vätte:@Ainali:
Då nomineringar av bilder oftast är den "sega" delen för denna sida har jag en idé! Låt oss införa (på prov) att alla som laddar upp bilder också får nominera en av sina egna bilder (om man vill), under förutsättning att hen också nominerar minst en av övriga deltagares. Därmed skulle nomineringssystemet bli attraktivare för fler. Kanske kan det till och med i förlängningen dra till sig mer deltagare framöver. Vi tar bara bort tillägget "dock inte egna" i reglerna som i övrigt är oförändrade. Vi kan börja redan denna månad. /LaFotisto (diskussion) 15 juli 2020 kl. 01.14 (CEST)[svara]
Testar gärna. jag tycker att vi ibland har misslyckats med att nominera de bästa bilderna, och om fler (inklusive mig själv!) ta större ansvarar för att identifiera de bästa bilderna som andra har tagit finns det förutsättningar för attraktivare omröstningar.--ArildV (diskussion) 15 juli 2020 kl. 09.32 (CEST)[svara]
För något år sedan var det okej att nominera en egen bild. När togs det bort? Just nu är det ju rätt skevt, när den som tar ansvar och nominerar bilder av alla andra, men inte kan nominera en egen bild. Då blir det ju negativt för den som tar ansvar och nominerar, men det är inte säkert att detta uppfattas av någon då inte upphovsmannen nämns för de nominerade bilderna. /Ascilto (diskussion) 15 juli 2020 kl. 11.05 (CEST)[svara]
Jag började föreslå redan för flera år sedan att vi borde göra nominerings- och röstförfarandet på MNB mer likt MNA, bland annat för att nya inte ska behöva sätta sig in i olika system för olika "Månadens"-utnämningar (sånt har lätt en avskräckande effekt). I det systemet gäller "Alla kan förnominera allas artiklar – även sina egna". //Vätte (diskussion) 15 juli 2020 kl. 12.16 (CEST)[svara]
Okej - konsensus. 👍 Då inför vi - från och med denna månad - att man fortsättningsvis kan nominera en egen bild - men bara under förutsättning att man också nominerar minst en annan deltagares bild. /LaFotisto (diskussion) 18 juli 2020 kl. 01.01 (CEST)[svara]
Nytt för året har också varit en ökad uppladdning av pedagogiska illustrationer. Väl behövligt. Nu väntar vi bara på att videoinslagen ska öka. God fortsättning wikipedianer! /FFswe (diskussion) 1 januari 2021 kl. 19.52 (CET)[svara]
Samtidigt var det en månad med ovanligt svagt utbud av bilder, därför deltag jag denna månad inte i omröstningen. Och när det gäller den förestående årsomröstningen för 2020, så finns det visserligen flera bilder som jag röstat på, men ingen som sticker ut så mycket att den är värd att bli årets bild. Ovanligt svagt år 2020. Tråkigt nog finns inte någon av vinnarbilderna från Wiki Loves Earth med. De hade gärna fått vinna här med. /Ascilto (diskussion) 1 januari 2021 kl. 20.16 (CET)[svara]
Vi har uppenbarligen mycket olika syn på "årets bild". Jag ser det som den bästa bilden från året, oavsett den genomsnittliga kvaliteten eller mängden. Skulle det till exempel bara finnas en bild att välja på skulle den i mitt tycke automatiskt bli årets bild, oavsett hur dålig den vore. ♥Ainalidiskussionbidrag1 januari 2021 kl. 20.22 (CET)[svara]
Jag håller inte heller med gällande kvaliteten på novemberbilderna. Det fanns ett bra antal jag var glad att se och som jag tyckte klart höjde kvaliteten på uppslagsverket. /Julle (disk.) 1 januari 2021 kl. 20.46 (CET)[svara]
Vi ska nog inte förvänta oss att månatligen få en årets-topp-bild. Jag ser Månadens nyuppladdade bilder som ett uppmanande, utmanande, uppmuntrande och utvecklande (både personligt och encyklopediskt) inslag att dels förbättra befintlig bildkvalitet i wp (dvs. ersätta "sämre" bilder), dels täppa till hål där det helt saknas bra bilder till texten. /FFswe (diskussion) 1 januari 2021 kl. 21.25 (CET)[svara]
Den blir ju utmärkt. Bara med tillägget "Årets (nyuppladdade) bild!" Om någon kan lägga dit det så har vi en vinnare! Något i stil med detta, lite snabbt gjort. Årets bild 2020! /WissenFürAlle (diskussion) 6 mars 2021 kl. 01.01 (CET)[svara]
Så som nomineringarna utfallit deltar nu en användare med fem bilder (FFswe), en med tre (Jonnmann) och en med två (Esquilo. Mitt förslag är att dessa tre väljer ut den bild som hen helst vill delta med, så att vi alla deltar med var sin bild. /Ascilto (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 16.38 (CEST)[svara]
- Ja det här är inte mitt fel, jag har ALDRIG nominerat en av mina egna bilder, och kommer aldrig att göra det, och aldrig rösta på en av mina egna bilder . . . . . Jonnmann (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 16.47 (CEST)[svara]
Självklart är det inte någons fel, verkligen inte ditt. Så accepterar jag absolut inte att uppfattas. Observera, att jag nominerade den av dina bilder som jag tycker är bäst och som jag kan tänka mig att rösta på, trots att jag då insåg att du skulle delta med två bilder. Men sen spårade det ur. Jag eftersträvar bara bästa tänkbara praktiska lösning. Och bästa lösningen är att var och en väljer sin favoritbild så att ingen känner sig förfördelad. Så då kan kanske du, för denna enda gång, välja ut en av dina nominerade bilder? - I bästa välmening. /Ascilto (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 16.55 (CEST)[svara]
Även om det inte står i reglerna så har standardförfarandet tidigare varit en bild per användare, vilket också är rimligt. Nu har jag inte varit aktiv på länge, så det har kanske ändrats? Jag tror f.ö. ingen tjänar på att få många bilder nominerade. Det gör bara att rösterna fördelas på fler bilder, så att det blir svårare att utse en vinnare. /Ascilto (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 23.24 (CEST)[svara]
Det ligger något i vad du säger. Samtidigt leder det till att den som lägger upp en (1) bild har 50 ggr större chans att få den nominerad än den som lägger upp 50 bilder. Bör inte alla bilder behandlas likvärdigt? (+ se nuv. regelsystem) /--FFswe (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 23.46 (CEST)[svara]
@FFswe, Jonnmann, Esquilo, Ascilto: Av en slump såg jag ändringarna (dvs strykningarna) i nomineringar, och hittade denna diskussion. Antar att det är jag som gjort att det "spårat ur" (som det kallades ovan), då jag nomenarat ett antal bilder.
Jag är inte ofta inne och kollar/nominerar/röstar på nya bilder, tyvärr, håller på mycket annat i wp och offline. Men i stycket Nominering står det "Alla registrerade användare kan när som helst under månaden nominera bilder till nomineringsgalleriet längst upp. Det finns ingen gräns på antalet bilder som får nomineras. Man får även nominera en egen bild - men bara under förutsättning att man också nominerar minst en annan deltagares bild. (Se ev. diskussionen om Nomineringssystemet.)". Har jag missförstått denna text? Och varför pingades inte jag (som nominerat) till denna diskussion? Räknas inte mina åsikter om vad som är bra bilder? Och vad menas egentligen med "Det finns ingen gräns på antalet bilder som får nomineras."? Det är kanske få som engagerar sig i nominering och röstning, men det kanske inte blir fler om bara deltagande fotografer aktivt inbjuds att tycka till och ändra i processen.
Ursäkta att du inte pingades. Inte heller WissenFürAlle som gjorde de ursprungliga nomineringarna pingades. Jag avsåg att vända mig enbart till de nominerade, då det var de som var berörda av mitt förslag. /Ascilto (diskussion) 6 augusti 2021 kl. 11.26 (CEST)[svara]
@Ascilto: Jag känner mig berörd av förslaget, och ännu mer av strykningarna som gjorts, eftersom jag har nominerat en del av bilderna. Skulle ha uppskattat om ändringar diskuterats före och gjorts efter den period som berörs, och även uppskattat att få vara med och tycka till om vilken bild bland de nomineringar jag gjort som ska få vara kvar (om nu antalet ska reduceras). Jag har inte varit inne så ofta på detta projekt (som sagt var) och är inte hemmastadd i standardförfarandet, utan utgick ifrån vad jag kunde uttyda från informationen i texten. // Zquid (diskussion) 6 augusti 2021 kl. 11.40 (CEST)[svara]
Bortsett från att du känner dig berörd och tycker att du följt anvisningarna. Vad är din åsikt i sakfrågan? Skall användare kunna delta med mer än en bild var? Nu har det ju blivit väldigt skevt då Jonnmann och Esquilo hörsammat uppmaningen, men inte FFswe. Jag funderar därför på att det kanske är mest rättvist att återställa nomineringarna till hur det var innan jag ingrep, för denna gång, och sen ta en förutsättningslös diskussion om hur många bilder en användare skall kunna delta med. Om användarna, enligt mitt förslag, bara skall kunna delta med en bild var, måste användarna få sista ordet om vilken bild som skall vara nominerad. Det är inte roligt att få fel bild nominerad. /Ascilto (diskussion) 6 augusti 2021 kl. 12.01 (CEST)[svara]
"Fel bild nominerad" - enligt vem? Jag är van vid hur det fungerar på Månadens artiklar, och kanske präglad på det systemet, men är lite undrande till att fotograferna (vilket jag antar du menar när du skriver "användarna") ska få sista ordet vilken bild som slutligen får vara nominerad. Ska inte alla listade bilder vara valbara? Och när det gäller antalet nominerade per fotograf, så nominerade jag de bilder jag tyckte var extra bra, vilket råkade göra att en del fotografer fick fler bilder nominerade jämfört med andra.
Min åsikt i sakfrågan: Jag tycker att deltagare ska kunna få fler än en bild nominerad. Är även OK med en maxgäns på tex en eller två nominerade bilder för varje fotograf. Urvalet dock ska kunna göras fritt från de bilder som är listade på sidan. Tydliga regler/-ändringar ska diskuteras, bestämmas och skrivas in på sidan innan berörd period.
Det skulle vara intressant att höra vad andra deltagande fotografer tycker. Är det ett problem om "fel bild" blir nominerad, vad är för övrigt "fel bild"?
Det är något som jag har stört mig på tidigare; att när andra nominerar någon av mina bilder så är det sällan den bild som jag själv är mest nöjd med. Därför satsar jag oftast på flest uppladdade bilder i stället för månades bästa bild och struntar i att nominera bilder. /ℇsquilo6 augusti 2021 kl. 13.04 (CEST)[svara]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ De gånger jag har nominerat har jag bläddrat i bildspelsläge och gått efter vilka bilder jag har gillat bäst, oavsett vem som har tagit dem. Det är ju bilderna som tävlar och de kan inte hjälpa om det är användare A eller användare B som har tagit dem. Vivo (diskussion) 6 augusti 2021 kl. 13.31 (CEST)[svara]
Jag tror att det kan vara "Mediavisaren" som avses, annars får Vivo rätta mig.
Om du klickar på en bild på en Wikipediasida och då
kommer direkt till bildbeskrivningssidan i Commons har du inte aktiverat Mediaspelaren.
får upp bilden i hela webbläsarfönstret, förutom en blå knapp nertill med texten "Mer detaljer", har du aktiverat Mediavisaren. (För att komma till bildbeskrivningssidan när du har Mediavisare aktiverad klickar du på "Mer detaljer").
För att få tillgång till Mediavisaren, bocka för rutan "Aktivera Mediavisare" under Utseende/Filer i dina inställningar
Mediavisaren kan aktiveras genom att klicka på kugghjulet till höger om texten "Mediaspelaren" under bilden på bildbeskrivningssidan i Commons.
Mediavisaren kan inaktiveras genom att klicka på kugghjulet uppe till höger när du tittar på en bild i Mediavisaren.
Om du vill bläddra bilder, som ett bildspel, klickar du på den första bilden på sidan, till exempel Månadens nyuppladdade bilder, och sedan på de framåt- eller bakåtpilar som dyker upp.
För att maximera upplevelsen kan du trycka på F11 i din webbläsare för att byta till Full Screen Mode.
1) Tänk, jag som alltid gått in på varje enskild bild, förstorad den en och två gånger och därefter stängt ner och sedan börjat om igen på nästa bild. Och fortsatt så genom samtliga bilder under analysfasen. Det här underlättar ju betydligt. Tack Larske! 🙏
2) Till alla som kanske inte riktigt förstått reglerna (men det står faktiskt ganska tydligt) så är det fullt möjligt att nominera en egen bild - under förutsättning att man också nominerar minst en annan bild också. Denna regel tillkom just för att lösa "problemet" med det Esquilo tog upp att man tycker att andra inte ser det man själv ser.
3) Grundproblemet verkar annars inte vara antalet nominerade bilder, även om jag också kan tycka att en begränsning/fotograf verkar rimligt. Det egentliga problemet är att antalet röstande inte är större. Som mest har det varit 22 stycken, men det var över 8 år sedan. Det borde vara självklart att andelen röstande alltid ligger på ett tvåsiffrigt tal. Att dessutom inte alla medverkande fotografer röstar är ju ännu märkligare! Man vill gärna vara med i tävlingen och ägnar tid åt både fotografering och uppladdning men orkar inte med att titta på 6-12 bilder som nominerats och lägga sin röst på en av dem. Dåligt och osolidariskt! ☹️ /WissenFürAlle (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 20.53 (CEST)[svara]
Gällande det sista brukar jag avstå från röstning när jag inte har en klar favorit bland bilderna. Det har hänt att jag inte har gillat någon av dem. Vivo (diskussion) 1 september 2021 kl. 18.55 (CEST)[svara]
Min åsikt: Det går inte att ha sex (6) vinnare med vardera två (2) röster i september. Antingen gör vi en omröstning för de sex bästa eller så hoppar vi över månadsvinnaren denna gång. Trots uppmaningar så röstar inte alla och det kan ha avgjort det hela denna gång. Jag förstår inte inställningen att gärna ladda upp mängder av bilder men strunta i själva tävlingsmomentet. Synpunkter? --WissenFürAlle (diskussion) 1 november 2021 kl. 20.33 (CET)[svara]
Jag tycker en "final" mellan bilderna med två röster med en veckas omröstning är ett sätt att gå vidare. Både för många och ingen vinnare är tråkigt, så bättre att försöka få fram en bild. /Haxpett (diskussion) 5 november 2021 kl. 18.02 (CET)[svara]
Hej. Någon som vet hur man arkiverar gamla månader, skulle den kunna göra det. Jag hinner tyvärr inte sätta mig in i det just nu. Det är inga nya bilder inlagda för januari 2023 än. mvh Adville (diskussion) 18 januari 2023 kl. 09.23 (CET)[svara]
I rubriken för de nominerade bilderna står nu en begränsning om att röstning är tillåten efter den första veckan. När jag försökte upprätthålla detta utifrån rubriken för några månader sedan blev jag återställd och textraden om röstning efter första veckan togs bort ur rubriken. Detta med hänvisning till reglerna som står i Wikipedia:Månadens_nyuppladdade_bilder#Omröstning. Min fråga är egentligen bara, vilka regler är det egentligen som gäller, är det röstningsfritt första veckan i månaden eller inte? QubeCube (diskussion) 31 mars 2023 kl. 13.27 (CEST)[svara]
Den röstningsfria veckan infördes för att ge tid att nominera innan röstning påbörjas. Tanken är att även en bild uppladdad den siste i månaden och nominerad den sjätte skall ha setts av var och en som röstar. Jag menar att det är en god ordning. /Dcastor (diskussion) 3 april 2023 kl. 09.04 (CEST)[svara]
Bra med ett förtydligande, så gör gärna det. Så länge arkivering och omstart av månad sker relativt tätt inpå månadsskifte, och nominering på det är det nog inga problem. Börjar det dra ut på tiden och nomineringarna kommer efter första veckan kanske någon annan formulering behövs, men med några fler som håller reda på att avsluta och börja om ska det nog gå bra. /Haxpett (diskussion) 7 april 2023 kl. 12.47 (CEST)[svara]
1) Har förtydligat reglerna något.
2) Ett litet förslag: För att arkivering och omstart av en ny månad ska gå så smidigt och snabbt som möjligt vore det bra om första användare som lägger upp bilder i den nya månaden först också arkiverar föregående månad. På så sätt slipper vi de fördröjningar som skett ibland då man kanske lite för invant förlitat sig på tidigare månaders "arkivarier". Att arkivera är både roligt och nyttigt. Själv brukar jag försöka pressa tiden, som en liten personlig tävlan jag har med mig själv, från tidigare arkiveringar och idag ligger jag ganska bra till för att inneha svenskt rekord (?) i Månadens bild-arkivering. (Jag säger dock inte att jag har det, så att inga missförstånd uppstår). Men tyvärr har jag inte alltid möjlighet att arkivera i direkt anslutning till varje ny månad, då andra förehavanden stundtals ligger för dörren. Därav tanken att kanske "första uppladdare" även tar på sig arkiveringsjobbet. /WissenFürAlle (diskussion) 8 april 2023 kl. 23.39 (CEST)[svara]
Det tycker jag låter som en utmärkt idé WissenFürAlle! Man kan åtminstone ha det som en önskan. Vi bör dock inte skriva in det i reglerna då det skulle kunna inverka menligt på bildflödet till sidan. Med tanke på din drivenhet och din positiva inställning till sidan så ska jag ha din idé i åtanke framöver.👍 /FFswe (diskussion) 9 april 2023 kl. 22.45 (CEST)[svara]
Under avsnittet deltagande står följande angående bilder som kan läggas upp här: "Bilderna ska även användas i en artikel i uppslagsverket." Därmed är det enligt nuvarande regler inte relevant att lägga upp bilder här som bara finns på wikidata. Detta sker dock, och jag har själv lagt upp bilder som bara finns på wikidata och som varit nyuppladdad för den aktuella månaden. I min mening är det motiverande att kunna lägga upp bilder, även de som enbart finns på wikidata, t.ex. ett naturminne som i sig inte motiverar en artikel. Min diskussionsfråga är därför följande: Bör reglerna breddas för att reflektera detta? QubeCube (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 12.06 (CEST)[svara]
Jag tycker nog att den avgränsning som vi nu har är rimlig. Bilder som genom att de används på Wikidata också blir synliga i artiklar på svenska Wikipedia platsar då, men inte illustrationer som ännu inte hittat in i artiklar. Den vidaste definitionen vore att godkänna alla bilder uppladdade till Commons, men en sådan tävling passar bättre där. På motsvarande skulle en eventuell tävling om wikidatabilder passar, enligt min mening, passa bättre på Wikidata. Själv lägger jag nog in ungefär hälften av mina uppladdningar i artiklar (på svwi). Resten presenteras inte här. Dcastor (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 19.02 (CEST)[svara]
Jag är för @QubeCubes mer inkluderande linje i att bilder som används i Wikidataobjekt också kan vara med här. Dels för att jag brukar lägga till dom här, men också för att jag ofta använder WikiShootMe för att hitta fotoobjekt när jag är ute och rör mig och objekt som utegym, badplatser och vindskydd alltid vinner på att illustreras men sällan kommer att vara relevant nog för artiklar. Som aktiviteten är på sidan nu uppmuntrar jag mer fotograferande och fler som aktivt deltar, men om användare utan koppling till svenskspråkiga gemenskapen skulle komma och bara lägga till wikidataobjektsbilder skulle jag förmodligen omvärdera min ståndpunkt. /Haxpett (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 23.07 (CEST)[svara]
Jag ser en stor skillnad mellan ett foto på wikidata eller commons. Commons är där man laddar upp. Att lägga bilden i ett objekt på wikidata är däremot en sekundär, viktig handling, på samma sätt som i en artikel på Wikipedia. Där kan de sedan dras in i artiklar på wp, och det gör WD lite annorlunda. I förlängningen tjänar WP på att det läggs in bilder på svenska/finlandssvenska objekt som då i framtiden ploppar upp som synliga om det skapas en artikel om objektet. Jag ser dock en skillnad i om det läggs in bilder här i denna tävling från nytagna bilder på ex fåglar i australien som lagts in på WD (även om en sådan fågelbild inlagd i en artikel skulle platsa). Detta för att vi har denna tväling för att förbättra svenska/finlandssvenska wikipedia och inte andra språk/projekt. (Lite svårt formulera mig på rätt sätt, men hoppas ni förstår vad jag menar). Adville (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 23.51 (CEST)[svara]
Just detta som Adville tar upp är vad min huvudsakliga invändning bygger på. Att en wikidatabild på ett ämne som troligen aldrig kommer att generera en artikel på svenskspråkiga Wikipedia platsar bättre i tävlingen än en Commons-uppladdning som rör typiskt svenska objekt, som kanske inte har artikel ännu men sannolikt kan få en inom ett par år, blir kontigt i mina ögon. Men det är ingen viktig fråga för mig egentligen. /Dcastor (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 00.43 (CEST)[svara]
En kompromiss skulle kunna vara att bilder som är uppladdade på wikidata genom t.ex. wikishootme får listas, men räknas inte till de utmärkelser som gäller för tävlingssidan (bästa bild och flest uppladdade). Blir krångligare att summera förstås, men det är väl om det kan motivera till ett större deltagande. Som det är nu blir det väldigt låg aktivitet vissa månader, men det kanske man bara får leva med. I stort är det inte en viktig fråga för mig heller, mer att jag observerat och varit del av att lägga upp sådant som bara kommit med på wikidata och insett att det egentligen inte är enligt reglerna. QubeCube (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 14.21 (CEST)[svara]
Att hela 24 personer dristade sig att tycka till om Månadens bilder i juli är ett synnerligen positivt resultat. Tillika NYTT REKORD i Månadens nyuppladdade bilders 16-åriga historia! Och detta troligen tack vare vår initiativrike, unge (jag tror jag har rätt i detta), användares appell i Bybrunnen! Tack @TriceratopsSwe för detta ditt så förtjänstfulla värv!
Ehuru detta icke må vara en engångsföreteelse hoppas vi alla på ett fortsatt högt röstdeltagande framöver och att vår ack så ambitiöse Triceratops-vän icke må ha slagit sig till ro inför höstens alla fotografier som väntar på uppladdningar, utan fortsätter med sina fina och rekorderliga uppmaningar att rösta.
Som säkert alla wiki-fotografer känner till redan så startar ju idag WLM-tävlingen - Wiki Loves Monuments - den årliga så viktiga, roliga och utmanande jakten på våra kulturminnesplatser runt om i vårt avlånga land. Spännande fotografier är att vänta framöver! // WissenFürAlle (diskussion) 1 september 2024 kl. 18.53 (CEST)[svara]
Jag och en del andra har för vana att ange när den nyuppladdade bilden ersätter en äldre bild. Jag har nu skapat en enkel mall för att förenkla det förfarandet. Mallen heter ersätter. Använd den om du vill.
Det hade ju varit spännande att visa bilderna i ett diagram, men jag kan inte ens föreställa mig hur det skulle gå till. Hur förväntade du dig att det (tillfälligt inaktiverade) diagrammet skulle ha sett ut? ♥Ainalidiskussionbidrag9 september 2024 kl. 10.07 (CEST)[svara]
Tja! Nu drar vi igång röstningen för Månadens nyuppladdade bilder igen. Välj en bland de 8 bilder som nominerats för augusti. Förra månadens slog vi nytt Wikipedia-rekord i antal röster sedan starten för 16 år sedan! Denna månad siktar vi på ett nytt rekord! Ge järnet, wikipedianer! /Wp-hälsning, TriceratopsSwe (diskussion) 8 september 2024 kl. 00.53 (CEST)[svara]
Hoppas det kan få fler att vilja vara med när det är bättre ordning. Vivo (diskussion) 22 mars 2018 kl. 13.32 (CET)
Vivo (diskussion) 22 februari 2020 kl. 16.02 (CET)
