Wikipediadiskussion:Kommentarer om administrationen av Wikipedia/Arkiv 2008

gammal diskussionsämne, med ny mening.

För att åter ta upp det, då vi nyss haft två konflikter på denna sida om två olika användare, där en viss administratör blokerat en diskussionsdeldtagare, när båda deltagit i konflikten. Bör vi ha en kommiteé för att hantera denna sida? Bara en ideé.._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 19 april 2008 kl. 14.12 (CEST)

Alla försök att inrätta en sådan kommitté har misslyckats, se WP:SKILKOM. Jag tycker att den här sidan fungerar som den ska, att det blir en del skitsnack är bara naturligt, eftersom de som blockeras allra oftast (självklart finns det undantag) förtjänar det. Problemet är väl att det är de etablerade användarna som förtjänar att blockeras som känner till den här sidan, och att de som inte är lika etablerade, men kanske blockerats av felaktiga orsaker, inte hittar den. /Grillo 19 april 2008 kl. 14.38 (CEST)

Förstår jag saken rätt att skiljedomskommittén i princip aldrig används längre, och att WP:KM har ersatt den som någon sorts nödventil? Ulner 19 april 2008 kl. 15.07 (CEST)

Skilkom användes i princip aldrig innan heller. Tror skilkom användes i två-tre ärenden. Men, ja, ungefär så. //moяlist 19 april 2008 kl. 15.28 (CEST)

Jag förstår inte varför Wikipedia:Begäran om kommentarer museimärktes? En BOK hade varit rätt bra i det här fallet. xenus 19 april 2008 kl. 15.37 (CEST)

För att BOK var ännu mer skitsnackig än den här sidan... Att "bli BOKad" var ett begrepp som missbrukades av varenda användare som hade något emot någon annan. /Grillo 19 april 2008 kl. 15.39 (CEST)

OK. xenus 19 april 2008 kl. 15.42 (CEST)

Men BOK används (med framgång?) på engelska WP. Eller? Ulner 19 april 2008 kl. 15.46 (CEST)

Jag är inte så aktiv där så jag kan inte säga något. xenus 19 april 2008 kl. 15.56 (CEST)

Arkivering av WP:KAW

Idag verkar arkiveringen av den här sidan skötas manuellt. Igår tog jag mig friheten att göra om arkiven från Arkiv 1, Arkiv 2 och Arkiv 3 till Arkiv 2007 och Arkiv 2008. Kan det vara lämpligt att låta EnBotEn arkivera WP:KAW automatiskt (om EnDumEn går med på det förstås)? Det är visserligen inte lika många diskussioner som på ByBrunnen, men det kan ju vara bra att "hålla undan" per automatik. I så fall efter hur lång tid? Diskussioner på Bybrunnen arkiveras efter 14 dagar (se listan på Användare:EnBotEn). Jag föreslår att arkivering kan ske efter fyra veckor (28 dagar). Inte för jag tänker strida speciellt för just det intervallet utan föreslår ett intervall mest för att ha något förslag att utgå ifrån. Det kanske fungerar bra med ett kortare intervall, det kanske bör vara ett längre. --MagnusA 29 augusti 2008 kl. 18.35 (CEST)

Jag tror på två månader, då denna sida är så viktig. Кαґρετη 30 augusti 2008 kl. 12.26 (CEST)