Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia

Kommentarer om administrationen av Wikipedia (KAW) är en diskussionssida ägnad åt svenskspråkiga Wikipedias administration, till exempel ärenden från Wikipedia:Begäran om åtgärder eller Wikipedia:Begäran om IP-kontroll. En diskussion kan inledas direkt här på sidan eller flyttas hit från annan plats. Följande arbetssätt rekommenderas:

Anmälan:

• Länka till relevanta sidor. Diffar kan vara bra, men ibland kan länkar till enskilda rubriker eller sidhistoriker fungera minst lika väl.
• Gäller diskussionen agerandet hos en etablerad användare, meddela att diskussion påbörjats. Använd mallen {{Anv-data}} eller liknande. Länka även till eventuella tidigare diskussioner om användaren som förts på denna sida.

Diskussion:

• Normalt bör en etablerad användare ges tid att besvara kritik. Om felgreppen är uppenbara blockeras dock vanligen användaren först, och sedan öppnas diskussion. Kortvariga blockeringar (upp till ett dygn) i avkylande syfte är inte nödvändiga att ta upp här.
• Diskussionen är öppen för alla att delta i.
• Tänk på att fler troligen kommer kunna delta, och konsensus bli tydligare om man begränsar sina inlägg till såväl antal som omfång. Väldigt långa inlägg kan döljas med mallarna {{Collapse top}} och {{Collapse bottom}}.

Avslut:

• Diskussioner pågår tills dess att konsensus nås eller det blir uppenbart att ingen åtgärd blir aktuell. Det är dock önskvärt att flera personer ges möjlighet att yttra sig, liksom att diskussioner inte får pågå under alltför lång tid, speciellt när diskussionen berör en enskild användare.
• Om åtgärd genomförs bör de normala rutiner som beskrivs på t.ex. Wikipedia:Blockering följas.
• Arkivering sker automatiskt. Förtida arkivering kan göras manuellt.

Går det inte att göra någonting…

åt BW? Jag vet att det är riskabelt att ha en sådan här diskussion, men det borde ju finnas något sätt att få ett slut på denna historia. Bara de senaste veckorna har BW skrivit in "ni vet vem" i diverse artiklar i mobbningssyfte, och det skulle vara mycket tillfredsställande om det gick att få tag i personen och serieblockera hen permanent från Wikipedia (ber om ursäkt för att jag uppträder som tekniskt okunnig).

Jag vet att det enda rätta här är att inte väcka den björn som sover, men helt uteslutande vore det ju inte att ta till någon större åtgärd med tanke på att personen tidigare blivit polisanmäld för detta (som tyvärr inte verkade leda till någonting). Colapojken (diskussion) 6 februari 2025 kl. 08.49 (CET)

Några av våra extrema problemanvändare har ju avsiktligt eller oavsiktligt outat sig, kanske kan man i det läget hitta föräldrarna och se om de kan hjälpa till att begränsa de berörda personernas internetåtkomst. - Tournesol (diskussion) 6 februari 2025 kl. 12.02 (CET)

Det var så jag lyckades få ett troll att sluta, ett halvår innan jag blev admin första gången, typ. Hotade ta kontakt med föräldrarna. BW är nog lite äldre än att hen påverkas av sina föräldrar på det sättet, om hen ens bor hemma. Adville (diskussion) 6 februari 2025 kl. 12.12 (CET)

Jag har nyligen lagt en serieblockering på 2a02:1406:242:f83e::/64 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), den senaste IP-nummerserien som trollet verkar använda sig av. Om det inte upphör får man lägga en blockering på hela 2a02:1406::/38 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) med tillhörande förklaring till de oskyldiga som lär drabbas. Andra IP-nummerserier som trollet använt sig av finns utspridda i den sistnämnda serien liksom i serien 2a00:801:700::/40 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), nu senast delserien 2A00:801:71E:324E::/64 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) mm. MVH Kvarnhjul (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.24 (CET)

Tack för din outtröttliga kamp. @Kvarnhjul / Estrellato (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.27 (CET)

Man skulle ju kunna göra det som Tournesol nämner, dvs ta kontakt med trollarens anhöriga, men det förslaget är nog lite för avancerat.

Jag vet inte vad ni övriga tycker (Adville och Estrellato), men skulle ytterligare en polisanmälan vara på sin plats? Någon form av slut måste ju en historia som denna få? Utan att vara alltför pessimistisk lär nog den inte heller leda någonstans med tanke på att den tidigare inte gjorde det.

För övrigt berömmer även jag dig Kvarnhjul. Colapojken (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.48 (CET)

@Colapojken Med tanke på intresseområden och kunskap inom ämnen så tror jag inte att detta handlar om ett barn eller ens en ung vuxen. Utan snarare en äldre person med psykiska problem. Alltså finns det troligtvis inga föräldrar att prata med.

Barn och unga vet inte ens vilka denna person mobbar är. Jag har redan polisanmält vederbörande i samband med polisanmälan mot Heymid men det har lagts ned. Estrellato (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.55 (CET)

Nej, föräldrar lär han nog inte ha längre, men några anhöriga borde han ju ha och ett slut borde ju denna historia ändå få. Det här rör ju sig om en person som under en längre tid förtalat och mobbat flera personer (nu senast en mycket ung), och det är inte okej. Och det är av den anledningen jag anser att både barn och unga (och såklart också vuxna) bör skyddas från en sådan person.

Beklagar förresten @Estrellato: att din anmälan mot trollen lades ner. Colapojken (diskussion) 7 februari 2025 kl. 22.07 (CET)

Såg att BW redigerat i Diskussion:Mona Krantz som nu halvlåsts. Jag har ett förslag (kanske ett överdrivet), men så fort BW redigerar en sida, ska vi inte låsa dessa rätt omgående? För ju fler av de vanligaste artiklar som hen redigerar i låses, så skulle det ju (förhoppningsvis) bli lite svårare för vederbörande att hitta någon annan att redigera i. Jag vet att man inte ska väcka den björn som sover, men jag vill att vi får stopp på personen och dess aktivitet på internet (det vill ju alla här förstås). Colapojken (diskussion) 13 februari 2025 kl. 18.24 (CET)

Lägger till 2a02:1406:240::/43 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) i listan över IP-nummerserier som trollet använder sig av. Kvarnhjul (diskussion) 14 februari 2025 kl. 23.01 (CET)

@Kvarnhjul:  Gillar. Colapojken (diskussion) 15 februari 2025 kl. 14.22 (CET)

Är det ok med läsårsblock på range?

Jag la en kort blockering på 192.71.40.0/24 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) för att få stopp på grovt klotter, men noterar att historiken ser förfärlig ut. Hela rangen verkar tillhöra Botkyrka kommun. Är det ok att lägga läsårsblockering på hela intervallet? Belteshassar (disk) 6 februari 2025 kl. 12.27 (CET)

Om det kommer likartat klotter från flera olika IP-nummer i en serie under en längre tid är det okej. Jag brukar i alla fall lägga intervallblockeringar om både ett och två läsår på problematiska IP-nummerserier. Att andra inte gör det är väl antagligen på grund av antingen okunskap kring indelning av IP-nummerserier eller för att de följer ett äldre regelverk från en tid kring då Wikipedia var nytt och där en fast internetuppkoppling med fasta IP-nummer var vanligare. Kvarnhjul (diskussion) 6 februari 2025 kl. 13.35 (CET)

Ja, det brukar anses OK. Jag brukar kolla på andelen seriösa bidrag gentemot skräp från aktuell range. Är det 75% skräp eller mer så skulle jag säga att blockering inte bara är acceptabel utan även önskvärd. Seriösa användare kan alltid registrera ett konto från ett annat nätverk (och man kan påpeka detta i blockeringsmotiveringen, vilket jag gjort ibland när jag kommit ihåg). Estrellato (diskussion) 6 februari 2025 kl. 16.03 (CET)

Jag har nu justerat till ett mindre intervall, 192.71.40.128/29 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) (alla IP-adresser mellan 192.71.40.128 -> 192.71.40.135) och lagt en läsårsblockering eftersom det endast är inom denna serie det kommit klotter från senaste åren. När man blockerar IP-nummerserier är det bra om man tar så små serier som möjligt så att så få oskyldiga som möjligt drabbas, så brukar jag göra i alla fall. MVH Kvarnhjul (diskussion) 6 februari 2025 kl. 16.15 (CET)

Tack @Kvarnhjul! Tänkte precis gå in och titta om det gick att snäva in intervallet, men nu slapp jag det. Belteshassar (disk) 6 februari 2025 kl. 18.04 (CET)

En skola borde kunna informeras om att det finns ett värde i att eleverna kan bidra till Wikipedia, kanske en egen mall för skolrelaterad vandalisering? Om skolan är informerad och väljer att inte försöka lösa det så är det de som gjort valet och både elever och andra kan konstatera resultatet av det beslutet. Likaså borde en ISP vara intressesad av att inte få ett spektrum av IP-adresser blockerade med texten att "Denna ISP har fått flera adresser blockerade på grund av enskilda kunders upprepade vandalisering" eller liknande. Vi behöver bara sakligt beskriva det som hänt, gärna med källor som det heter.Jlandin (diskussion) 14 februari 2025 kl. 02.28 (CET)

Lite sent inkommen, men mitt medhåll till läsårsblock för range. Jag blockerar numera direkt "fram till sommarlovet" för mobbande IP-klotter, och i övrigt block direkt 1 vecka för vandaliserande klotter och höjer till läsår för nästföljande klotter. Har inte blockerat så mycket range men det är egentligen enbart för att jag känner mig lite osäker på teknologin att avgöra vad som är lämplig ränge - och att vi har flera tex Kvarnhjul som har så bra koll på det.

Det är ingen mänsklig rättighet att redigera oinloggad, och i takt med att det kommer mer dynamiska adresser och oceaner av IPV6-adresser så måste vi steppa upp med range-blockeringar.

Det enda mementot är om det drabbar någon oskyldig och här vill jag nämna Användardiskussion:Idunius#Fadder (2025) som fått problem som jag inte riktigt förstår men som det väl måste finnas någon lösning på. Ja, så range:a på! men var generös med "undantagen från IP-block" eller vad som kan behövas om det rapporteras problem. / Mina två procent ANHN✎ 14 februari 2025 kl. 06.52 (CET)