Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2024

Felaktig kategori eller en bugg

Kategori:Pages using volleyball sports table with incorrect set points finns i Division 1 i volleyboll för damer 2021/2022 och Women's African Club Championship 2022. Kan någon få bort detta ellet åtgäda det?--Bruno Rosta (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.15 (CET)

Ska titta på det. Jag uppdaterade koden i Modul:Sports table/Volleyball genom att kopiera över (och översätta) varianten från engelska Wikipedia igår. Det beror antagligen på det. Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.19 (CET)

Ser att det är en kategori som bör finnas (men med svenskt namn så klart) då den visar om uppgifterna i tabellen innehåller fel (den kontrollräknar matcher, set etc.). En fråga, bör sådana åtgärdskategorier ligga under Kategori:Wikipedia: eller bara Kategori:? Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.25 (CET)

Har du möjlighet att ändra detta till svenskt namn?--Bruno Rosta (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.12 (CET)

Ja absolut, vill bara ha svar på frågan ovan först (så att den hamnar rätt och inte sen blir raderad för att den är tom, vilket den bör vara för det mesta). Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.28 (CET)

Du bör lägga det magiska ordet __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ överst. Då riskerar den inte att bli raderad. Det är det som styr, inte var den ligger i trädstrukturen. Kitayama (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.35 (CET)

Tack! Har nu skapat kategorin under svenskt namn (med ändring i modulen) och fixat felen så att den nu är tom. Gunnar Larsson (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.50 (CET)

Wikipedia: brukar inte finnas med i namnet för åtgärdskategorier som börjar med "Artiklar/Sidor som/med", se Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 22 december 2023 kl. 19.47 (CET)

Inbjudan

Kolleger, jag inbjuder er att delta i en diskussion om Meta om tillåtligheten av att nominera artikeln Putin huilo till god status och placera den på Wikipedias huvudsida. Asorev (diskussion) 25 december 2023 kl. 16.57 (CET)

Se meta:Requests for comment/"Putin khuylo!" on the main page Det är ett upprop efter att få igenom något tveksamt. Jag tycker hela posten borde raders här. Yger (diskussion) 25 december 2023 kl. 18.07 (CET)

Se även här som visar han har massinlagt denna förfrågan Yger (diskussion) 25 december 2023 kl. 18.09 (CET)

Ja, det verkar vara någon sorts kampanjande och blänkaren är dessutom felplacerad här på frågesidan. Borde om någonstans alls ha lämnats på Bybrunnen i min mening. Radera är kanske lite sent, men en flytt till Bybrunnen vore kanske inte fel. Om inte annat så för att den ska arkiveras "rätt". / Lucie Manette ^(Diskussion) 29 december 2023 kl. 19.43 (CET)

Palestinsk flagga i den arabiska sidan

Varför har ni palestinsk flagga i den arabiska sidan? Denna flagga ökar antisemitism och är inte rättvist, har ni glömt vad som hände den 7/10 i Israel? vad ska Israel göra om terroristerna gömmer sig i tunnlar under civila? 213.141.80.88 29 december 2023 kl. 17.28 (CET)

Vilken artikelsida menar du? Wvs (diskussion) 29 december 2023 kl. 18.16 (CET)

En fråga: Vilken sida syftar du på?

Och ett svar: Wikipedias presentationer av länder och regioner utgår inte från politiska bedömningar av vilka som är värda att vara med. Det finns många länder som många wikipedianer tycker illa om av många anledningar, men vi är överens om att de finns. Chandra Varena (diskussion) 29 december 2023 kl. 18.18 (CET)

Jag tror det handlar om denna redigering där Palestina-flaggan lagts in i Jerusalem. Detta har senare återställts. / ANHN ✎ 30 december 2023 kl. 11.09 (CET)

Fast det var ju tre dagar innan detta skrevs, och det syntes i 13 minuter (syns inte på en googlesökning heller). Det borde ju ha anmälts direkt. Adville (diskussion) 30 december 2023 kl. 11.16 (CET)

På ar: syns flaggan på alla sidor. Det verkar vara för att visa solidaritet med Palestina[1]. 90.227.175.218 30 december 2023 kl. 12.08 (CET)

jag har nu ändrat faktarutan i artikeln Jerusalem för att klargöra stadens omstridda ställning Chandra Varena (diskussion) 30 december 2023 kl. 12.10 (CET)

Tack ip.218. Det är en annan språkversion, och vi kan inget göra åt deras regler. Det måste man ta upp och diskutera där. Personligen så anser jag att det är fel, då det är att ta ställning, vilket Wikipedia inte skall göra, men jag kan inget göra där. Mvh Adville (diskussion) 30 december 2023 kl. 12.28 (CET)

Wikidatafinessen

"Visa beskrivningar från Wikidata" är en mycket användbar finess, men jag tycker inte den behöver vara aktiverad för Wikipedianamnrymden. På sidor som den här, eller WP:Fikarummet blir den ett störande element, och tillför inte särskilt användbar information. På mobilen, där infon alltid syns utan någon finess, står det ingenting på WP-sidorna. Nån mer som tycker att den kan tas bort här? Quasi-grip (diskussion) 30 december 2023 kl. 08.50 (CET)

Jag ser den inte här eller på KAW, men i din länk till Fikarummet kommer det upp "lägg till beskrivning...", vilket är onödigt. Jag håller med om att dry inte behövs på WP namnrymden. Adville (diskussion) 30 december 2023 kl. 09.28 (CET)

Ja, går det att fixa är det bra. Den ska vara så lik mobilvyn som möjligt. LittleGun (diskussion) 30 december 2023 kl. 09.57 (CET)

 Utfört Finessen verkar nu enbart på sidor i artikelnamnrymden. Om den ska verka på sidor i ytterligare några namnrymder går det enkelt att ändra.

-- Larske (diskussion) 30 december 2023 kl. 11.54 (CET)

Hur publicera en artikel som blivit flyttad till användares sandlåda?

Hej! En aning ny på Wikipedia.. men inte helt. Men nu har en av mina nyskrivna artiklar blivit flyttad till Användare:TillyZingo/Alma folkhögskola Vilket jag förstår. Den saknade källor. Nu har jag lagt till några externa länkar och undrar hur jag återpublicerar den? Tacksam för råd och hjälp. TillyZingo (diskussion) 30 december 2023 kl. 20.52 (CET)

Hej och välkommen! Du "återpublicerar" artikeln genom att flytta den. Det kan du antingen göra själv när du är en bekräftad användare eller genom att be om hjälp med det på sidan Wikipedia:Begäran om åtgärder (se separat instruktion för hur du begär sådan hjälp på den sidan). Vill däremot i sammanhanget understryka att externa länkar och källor inte är samma sak, och artikeln behöver därför fortfarande förbättras innan den kan "återpubliceras". Du finner mer grundläggande information om hur du kan källhänvisa här: Introduktion till källhänvisning. Lycka till! / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 december 2023 kl. 23.48 (CET)

Felaktig kategori eller bugg

Kategori:Artiklar med döda externa länkar December 2016 finns i Rimini-Miramares flygplats. Kan någon åtgärda detta så vi får bort det?--Bruno Rosta (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.21 (CET)

@Bruno RostaVarför går du inte in i artikel och ändrar den felaktiga kategorin själv? Kitayama (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.25 (CET)

Därför att dessa kodningar inte är min starka sida. Jag trodde vi hjälpte varandra här?--Bruno Rosta (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.29 (CET)

I detta fall var det att någon lagt in en engelsk mall i en artikel. Lätt byte till en svensk. Ingen kodning involverad. Kitayama (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.33 (CET)

Fixat genom ett byte till {{Död länk}}. Kitayama (diskussion) 31 december 2023 kl. 12.30 (CET)

Tack. Jag hade aldrig fattat hur det skulle lösas heller.--LittleGun (diskussion) 5 januari 2024 kl. 10.15 (CET)

Det hade faktiskt räckt med att byta "date=December 2016" till vår standard "datum=2016-12". Mallen {{Dead link}} som fanns i artikeln är en omdirigering till {{Död länk}}. Kitayama (diskussion) 5 januari 2024 kl. 10.39 (CET)

Longest streak

På fliken Hemsida (som hittat på Användarsida) finns en ruta som heter Din påverkan, här finns en uppgift kallad Longest streak. Exakt vad baseras denna uppgiften på? Det är i alla fall inte mina redigeringar. Voyager85 (diskussion) 16 januari 2024 kl. 22.23 (CET)

Det baseras på dina 1000 senaste redigeringar. (Phab:T321415) /EnDumEn ✍ 16 januari 2024 kl. 22.47 (CET)

Tack för svaret. Fliken Hemsida är kanske inte till för oss som redigerar dagligen. Hoppas ett förtydligande, om statistikens olika begränsningar införs. Voyager85 (diskussion) 16 januari 2024 kl. 23.08 (CET)

Longest streak (hur ska vi översätta streak till svenska här?) innebär längsta antalet dagar i rad som du gjort minst en redigering på svWp. Som det står i informationen "Detta är det högsta antalet dagar i rad som du gjorde minst en redigering."

Jag utgår ifrån att det är Special:Påverkan vi diskuterar. Sabelöga (diskussion) 16 januari 2024 kl. 23.11 (CET)

Ja, där fanns samma information också... Ger visst olika svar när man laddar om sidan (svårt att tro att artikeln om Grace Kelly har visats fler är 80 gånger på några sekunder, nu vid kl. 05) Voyager85 (diskussion) 17 januari 2024 kl. 05.21 (CET)

Den cachas nog olika då antar jag. Sabelöga (diskussion) 17 januari 2024 kl. 13.42 (CET)

Svit? 90.235.67.28 18 januari 2024 kl. 20.05 (CET)

Svit låter som en bra översättning! Jag har nu skrivit in det, och tycker det låter bra. Tack oinloggade användare 90.235.67.28! Sabelöga (diskussion) 19 januari 2024 kl. 01.39 (CET)

Sidospår, men vill man kolla på sin totala streak finns det ett verktyg på toolforge: streaks. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 januari 2024 kl. 00.18 (CET)

Tack. Voyager85 (diskussion) 17 januari 2024 kl. 05.24 (CET)

Medaljtabell

När medaljtabellen ligger i infoboxen t.ex. Ivan Hlinka med flera fungerar inte knappen Dölj/Visa i mobilversionen. Har den aldrig fungerat eller är det något nytt? Jag såg det inte men använder inte normalt mobilversionen. Maundwiki (diskussion) 18 januari 2024 kl. 16.20 (CET)

@Maundwiki: Jag gjorde ett försök att få Visa/Dölj länken för medaljtabellen i faktarutan att fungera i {{Ishockeyspelare}} genom att ta bort delen mw- i klassnamnen på några ställen:

• mw-collapsible → collapsible
• mw-collapsed → collapsed
• mw-uncollapsed → uncollapsed

Det tycks fungera, åtminstone i mobil vy i stationär dator och i min Android-smartfån, se till exempel Ivan Hlinka, men jag misstänker att det kanske inte är rätt sätt. Har för mig att jag läst nånstans att det är "mw-" klassnamnen som bör användas, men då kanske det saknas korrekta css-deklarationer för dessa klasser. Hoppas att någon som är bättre på css kan kontrollera detta.

-- Larske (diskussion) 18 januari 2024 kl. 16.54 (CET)

Tack @Larske: och @Blåmes: som hittade det. Införde samma lösning i sv:Mall:Infobox skidåkare. Maundwiki (diskussion) 18 januari 2024 kl. 21.07 (CET)

Robothjälp, källparameter

Wii174 har erbjudit sig att fixa en robot som fixar källtexten i källor från Sveriges Radio som skapas via VisualEditors automatiska källskapning. Ibland, oftast eller alltid tolkar automatiken det som att författarens namn är "Sveriges Radio" och lägger in "Efternamn=Radio", "förnamn=Sveriges". Wii174 tror dessutom att han i förekommande fall kan ersätta med faktisk författare. Jag menar att det är helt okontroversiellt och bara att sätta igång, och att få dit faktisk författare är ren bonus. Jag sökte insource: "efternamn=radio" och fick 1100 träffar. Vår disksusion finns lite utförligare här: Diskussion:Ruta (bollspel). Kankse behövs lite hjälp och eventuellt botkonto också. LittleGun (diskussion) 24 januari 2024 kl. 10.55 (CET)

Jag föreställer mig en bot som ständigt indexerar sidor med förnamn=Sveriges och/eller efternamn=Radio, samt försöker hitta namn i källan som kan peka på faktisk författare. Därefter tänker jag att jag manuellt checkar av varje artikel att namnen ser korrekta ut. Ser det bra ut kanske jag låter den gå automatiskt med en redigering per x antal minuter, då kollar jag istället regelbundet att namnen inte blivit fel. Wii174 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 22.31 (CET)

Ett liknande problem finns med referenser som fått förnamn=S. V. T. och efternamn=Nyheter. Jag gjorde en insats i förra veckan och åtgärdade då mer än 300 sådan referenser, som till exempel här men begränsade mig då till de lägst hängande frukterna enligt följande:

• endast referenser där det även fanns värden på parametrarna "förnamn2" och "efternamn2" vilka fick ersätta de felaktiga värdena på förnamn och efternamn, detta för att inte lämna en referens helt utan författarnamn efter mig. Om bara de felaktiga förnamn och efternamn plockas bort kommer inte heller eventuellt övriga förnamnN och efternamnN att visas i referenslisteposten.
• endast referenser där det inte fanns värden på "efternamn3" åtgärdades, dessa skulle av ovan nämnda skäl behöva "skiftas ner" till "efternamn2" och så vidare för eventuellt ytterligare författare
• jag tror också att jag begränsade mig till referenser som använde mallen {{Tidningsref}} och som hade värdet SVT Nyheter som värde på parametern "tidning", detta för att den informationen, SVT Nyheter, skulle finnas kvar i referensen och inte tappas bort.

Med detta inlägg vill jag bara peka på att det kan finns en del fallgropar och olika fall att tänka på innan det är "bara att köra igång".

-- Larske (diskussion) 24 januari 2024 kl. 23.43 (CET)

Är inte det överdrivet försiktigt? Det finns alltid fallgropar, och jag tycker man ska vara beredd att återställa sina körningar om det upptäcks.

Jag tycker ändå det är bättre att en referens som inte innehåller faktiska förattarnamn inte heller visar "Radio, Sveriges" som författare. Så för referenser där "förnamn2, efternamn2" inte finns är det bara att köra på, vilket också borde vara en lågt hängande frukt. Om roboten, automagiskt eller halvautomatiskt också hittar eventuella faktiska författarnamn borde den risk du beskriver minska radikalt, om jag förstår rätt.

Så, att i varje fall försiktigt "bara köra igång", och hålla ett öga på övriga författarparametrar ett tag vilket är just vad Wii174 beskriver, borde väl vara rimligt och kunna uppmuntras? LittleGun (diskussion) 25 januari 2024 kl. 11.23 (CET)

Sidor som länkar hit

Special:Mest använda mallar listar vilka mallar och moduler som används av flest sidor på svenska Wikipedia. Finns det någon motsvarande samlingssida för vilka artiklar, som flest andra artiklar länkar till? Voyager85 (diskussion) 27 januari 2024 kl. 09.02 (CET)

Se Special:Mest länkade sidor. Alla specialsidor finns på Special:Specialsidor. Plumbum208 (diskussion) 27 januari 2024 kl. 09.17 (CET)

Tabellfråga

I artikeln Klimatlagen gjorde jag en kollapsad tabell av röstningsresultatet:

Röstfördelningen i sakfrågan 15 juni 2017

Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Socialdemokraterna	100	0	0	13
Moderaterna	68	0	0	15
Sverigedemokraterna	0	39	0	8
Miljöpartiet	21	0	0	4
Centerpartiet	19	0	0	3
Vänsterpartiet	16	0	0	5
Liberalerna	15	0	0	4
Kristdemokraterna	15	0	0	1
Partilös	0	2	0	1
Totalt	254	41	0	54

Den är lite väl mycket kollapsad, det ser konstigt ut i brödtexten när det inte ens finns ram.[2] Går det att fixa? Helst något sånt här, men gärna ännu bredare:

Röstfördelningen i sakfrågan 15 juni 2017                  [Visa]

LittleGun (diskussion) 1 februari 2024 kl. 05.47 (CET)

Såhär kanske:

Röstfördelningen i sakfrågan 15 juni 2017
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
Socialdemokraterna	100	0	0	13
Moderaterna	68	0	0	15
Sverigedemokraterna	0	39	0	8
Miljöpartiet	21	0	0	4
Centerpartiet	19	0	0	3
Vänsterpartiet	16	0	0	5
Liberalerna	15	0	0	4
Kristdemokraterna	15	0	0	1
Partilös	0	2	0	1
Totalt	254	41	0	54

Larske (diskussion) 1 februari 2024 kl. 06.34 (CET)

Tack!LittleGun (diskussion) 1 februari 2024 kl. 07.48 (CET)

Förhandsvisning i skillnader

Nu visas inte en förhandsvisning av sidan när man granskar en skillnad. Är detta meningen? Händer detta för andra och inte bara mej? Sabelöga (diskussion) 6 februari 2024 kl. 00.06 (CET)

Kolla att du inte har råkat ändra inställningarna. Under Utseende->Versionsdifferenser finns en möjlighet att välja Visa inte sidinnehåll under diffar. Plumbum208 (diskussion) 6 februari 2024 kl. 13.03 (CET)

Jag hade samma problem en stund i går kväll. Nu verkar det ha försvunnit.

andejons (diskussion) 6 februari 2024 kl. 17.35 (CET)

Har inget minne av att något uppdaterats som rör detta eller att jag ens har pillat i inställningarna, men nu är det borta iallafall. Skönt. Sabelöga (diskussion) 6 februari 2024 kl. 21.27 (CET)

Det var inte dina inställningar utan Phab:T356711: Preference "Do not show page content below diffs" stopped working on 5 Feb 2024. /EnDumEn ✍ 6 februari 2024 kl. 21.42 (CET)

Svenska Dagbladet

Hi, sorry for writing English but I'm not a Swedish native.

Is here anyone who could help to find an article from Svenska Dagbladet? Or does someone know a better place to ask here in Wikipedia?

Has someone access to Polisen vässar insatsstyrkor or to a copy from the paper issue. Maybe it's possible to get it in a Swedish library. I need it for Insatspolisen.

Thanks for any help or ideas. Doc Taxon (diskussion) 6 februari 2024 kl. 09.54 (CET)

Maybe you can use Mediearkivet through a local library or Wikipediadiskussion:Wikipediabiblioteket. Per W (diskussion) 9 februari 2024 kl. 14.57 (CET)

Doc Taxon: You have mail! LittleGun (diskussion) 9 februari 2024 kl. 15.37 (CET)

@LittleGun: Thank you, please give me a little more time to reply on it. Kind regards, Doc Taxon (diskussion) 9 februari 2024 kl. 15.59 (CET)

@LittleGun: Sorry, but I'm missing important informations in your Mediearkivet edition. Anyhow, they can be found in this locked article of Svenska Dagbladet. I tried to get an abonnement but the payment functions seem to be blocked in foreign countries. Can you find anyone of the Wikipedia community who has access please, or redirect me to a better page please. Doc Taxon (diskussion) 9 februari 2024 kl. 23.32 (CET)

Doc Taxon: OK, you have another mail. LittleGun (diskussion) 10 februari 2024 kl. 04.21 (CET)

@LittleGun: Thanks a lot, I already replied on it. Now you've got my email address, you can send a pdf attachment please. Doc Taxon (diskussion) 10 februari 2024 kl. 15.22 (CET)

Doc Taxon: I sent it around 10 am. It was 5GB is that too big for your mail-server? I will try again, immediately. LittleGun (diskussion) 10 februari 2024 kl. 17.14 (CET)

I got it now, thank you very much indeed. It's very helpful. Kind regards, Doc Taxon (diskussion) 10 februari 2024 kl. 17.21 (CET)

Felmeddelande i faktamallar

Höll på att kolla på förekomster av "nowiki" i artikelrymden. I två artiklar, Roland Eriksson och Sri Lanka, finns snarlika felmeddelanden i artiklarnas faktamallar som bland annat innehåller ordet nowiki. Berörda är dels mallen Ishockeyspelare på egenskapen "draftad_år" och dels Landsfakta, egenskapen "valutakod". I båda fallen ligger mallen "ref name" inlagd. I båda fallen finns dock "ref name" på ytterligare ställen i faktamallen, så det verkar inte så enkelt att felet är det. Vad kan ha gått snett och finns lösning? sollentuna (diskussion) 11 februari 2024 kl. 20.22 (CET)

Parametrarna används som länktext och kan inte innehålla referenser eller annan wikikod. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 11 februari 2024 kl. 21.04 (CET)

Det var både logiskt och begripligt. Tack för svaret och tack för åtgärderna i berörda artiklar! sollentuna (diskussion) 11 februari 2024 kl. 21.11 (CET)

"Håvisto"

När jag gjorde ett par redigeringar i artikeln presidentvalet i Finland 2024 och skulle skriva namnet på den ena kandidaten, blev dubbel-a:et i hans efternamn automatiskt omvandlat till å. Jag vet inte om det är en inställning i min dator eller i Wikipedia, men det är hur som helst inte särskilt lämpligt. Det är något för norska och danska, inte svenska. Pekka Haavisto har inget å i sitt namn. Om detta är en inställning i Wikipedia, borde den ändras. Egon Igel (diskussion) 9 februari 2024 kl. 10.46 (CET)

Jag tror inte att inställningen finns i Wikipedia. Åtminstone blir det inte så när jag skriver. Troligen finns den i Dina egna inställningar någonstans. Jag hoppas att någon annan kan ge ett bättre svar. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2024 kl. 11.21 (CET)

Se WP:FAQ#aa,_ae_&_oe_blir_automatiskt_å,_ä_&_ö_vid_redigering. 95.194.192.245 9 februari 2024 kl. 11.31 (CET)

Tack, 95.194.192.245, det som står där löste problemet. Egon Igel (diskussion) 12 februari 2024 kl. 09.34 (CET)

Kursivering

När man skriver namnet på en utländsk maträtt som tex 'bucatini all'amatriciana' ska det vara i kursivt eller inte? Eller ska man lägga ett ' runt ordet (som jag gjorde ovan) utan kursivering? Tack på förhand! Bzwabi (diskussion) 11 februari 2024 kl. 22.00 (CET)

Jag skulle nog kursiverat vid första tillfället istället för ' så man ser det är en enhet. Är dock inte litteraturvetare. MVH Adville (diskussion) 11 februari 2024 kl. 22.12 (CET)

Tack för hjälpen! Föresten gäller det också maträtter och tillbehör som är ett ord? Tex om man skulle skriva amatricana (såsen i rätten bucatini all'amatriciana)? Bzwabi (diskussion) 11 februari 2024 kl. 23.50 (CET)

Jag skrev till dig på din diskussionssida i frågan. Det är bara ifall som nämns i riktlinjen som jag länkade som du behöver göra det. I alla fall där du är osäker bör du undvika det, eftersom överkursivering kan störa läsningen och leda till extraarbete för städare. Kyllo (diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.55 (CET)

Jag läste den delen om kursivering när du tipsade mig om det. Men jag fick ändå inget säkert svar. Det står att uttryck på andra språk än svenska ska kursiveras. Gäller det också namn på maträtter från andra länder? Jag har utgått ifrån det. Bzwabi (diskussion) 17 februari 2024 kl. 16.13 (CET)

Mall:Kina-härad

Jag försöker lägga in koordinater från botgenererade dibbletter i manuellt skrivna Kina.artiklar. Koordinaterna från bot-artikeln Shangzhi Shi (härad i Kina) ger en oacceptabel faktaruta i den manuellt skrivna Shangzhi. Jag behöver hjälp av en person med erfarenhet av mallredigering för att rätta felet. Roufu (diskussion) 17 februari 2024 kl. 10.15 (CET)

 Fixat! Koordinaterna var skrivna i decimalform istället för formen grader, minuter, sekunder som mallen är anpassad för. Jag använde i detta fall en Koordinat-konverterare, matade in de botgenerade koordinaterna under "Decimal degree (WGS84)" och tog ut koordinater från "Degrees Minutes Seconds (WGS84)", där jag avrundade sekunderna till heltal. MVH/ YesDi (diskussion) 17 februari 2024 kl. 10.29 (CET)

Interwiki för omdirigeringssidor

Hur ansluter man en omdirigeringssida till ett wikidataobjekt? När jag försöker lägga till omdirigeringen coydog till wikidataobjektet Q3622157 får jag felmeddelandet att målsidan redan är ansluten till ett wikidataobjekt. Hur kommer jag runt det? /Ascilto (diskussion) 17 februari 2024 kl. 13.55 (CET)

Jag kom själv på ett sätt att komma runt problemet, så nu är det löst. /Ascilto (diskussion) 17 februari 2024 kl. 13.57 (CET)

Jag vet hur jag skulle gjort, nowiki omdirigeringen, ansluta WD, återställ nowikin, men alltid kul och veta hur andra löser det. @Ascilto Hur gjorde du? Plagodis 🦋 (diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.02 (CET)

@Ascilto, Plagodis: Det där med att tillfälligt ta bort omdirigeringen på Wikipediasidan behövs inte längre. Det går bra att i Wikidata stoppa in en länk till en omdirigering om man samtidigt anger att det är en "avsiktlig länk till en omdirigering". Detta görs på samma sätt som när man stoppar in emblem till rekommenderade artiklar etcetera, alltså genom att klicka på "rosetten" till höger om där man skriver in sidnamnet som ska länkas i rutan "Wikipedia", se bilden till höger. Larske (diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.26 (CET)

Tack! /Ascilto (diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.35 (CET)

 Gillar Plagodis 🦋 (diskussion) 17 februari 2024 kl. 19.12 (CET)

Försökte anmäla en kategori för radering, men kanske gjorde fel...?

Kategori "Tursim i Lesotho" har funnits sedan 2012. Jag flyttade över den enda underkategorin till den av mig nyskapade kategorin "Turism i Lesotho". Men proceduren med att anmäla till SFFR var lite förvirrande - vet inte om jag ska skylla på att kvällen är sen, eller erkänna min ovana i hanteringen.

Kanske någon därute kan hjälpa en stackars wikipediamedmänniska... // Zquid (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.12 (CET)

Tursim eller simtur... felstavade kategorier eller sidor kan du lägga direkt på snabbradera. Jag raderade sidan direkt. Mvh Adville (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.15 (CET)

@Adville: Tack för hjälpen! Ja, tursim eller turism... Lätt att skriva fel, och lätt att missa. Men tack vare att Paracel63 snart ska ha en veckotävling där Lesotho ingår, upptäckte jag felet. Och du fixade det. Wikipedia är samarbete. :-) Gonatt! // Zquid (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.33 (CET)

 Gillar Paracel63 (diskussion) 18 februari 2024 kl. 23.45 (CET)

Användarmenyn

Kan man på något sätt fälla ut användarmenyn längst upp till höger i det nya utseendet så att det alltid är utfällt eller lägger sej vågrätt längst upp? Sabelöga (diskussion) 19 februari 2024 kl. 23.18 (CET)

Det enklaste, om du alltid vill ha tillgång till alla (eller några) av de länkar som finns i användarmenyn utan att behöva fälla ut densamma, tror jag är att du stoppar in dem som "knappar" i bokmärkesfältet för din webbläsare (om du kan avvara några centimeter där). Då kan du helt styra såväl ordningen som förkortningar för dessa länkar, till exempel "BL" för din bevakningslista, "BI" för dina bidrag, "D" för din diskussionssida, "S" för din sandlåda etcetera, och alltid ha blixtsnabb åtkomst till dem (även när du inte är inne på någon Wikipediasida). Larske (diskussion) 19 februari 2024 kl. 23.41 (CET)

Jo, men då måste jag aktivera bokmärken och det har jag ingen riktig lust med. Jag ser inte varför just sandlådan eller mina bidrag ska döljas när inte notiser eller bevakningslistan gör det. Den absolut bästa lösningen vore om alla knapparna låg utfällda från början så jag slapp det numer extra klicket för att komma åt saker jag vill åt ibland. Sabelöga (diskussion) 20 februari 2024 kl. 01.31 (CET)

Jag har gjort ett försök, se min vector.css. Är det så du ville ha det? --Mgr (diskussion) 20 februari 2024 kl. 12.29 (CET)

@Mgr Precis så. Går det att ha så det blir på samma rad (längst upp tillsammans med dom som visas som default) och utan etiketterna? Sabelöga (diskussion) 21 februari 2024 kl. 01.24 (CET)

@Sabelöga: Då förstår jag. Det är lite klurigare i och med att det finns andra element på den raden som man behöver ta hänsyn till. Dessa varierar dessutom i både storlek och antal beroende på webbläsarfönstrets bredd, användarens namn och förmodligen även andra saker.

Jag har byggt vidare på min lösning och försökt göra det så bra som möjligt. Du kan väl testa och se om du tycker det är acceptabelt? Annars kan jag försöka göra en mer robust lösning med hjälp av Javascript. Det borde inte vara så svårt, men jag avvaktar tills du har testat mitt senaste försök. --Mgr (diskussion) 21 februari 2024 kl. 15.45 (CET)

@Mgr Precis så vill jag ha det! <3 En liten sak bara är att logga ut knappen nu hamnar under raden när man skrollat längst upp. Varför det? Är det för att jag har aktiverat en att-göra-lista? Sabelöga (diskussion) 22 februari 2024 kl. 00.16 (CET)

@Sabelöga: Ja, det är anledningen. Jag hade inte den aktiverad själv. Nu har jag justerat så att allt ska komma på en rad.

Lösningen är som sagt inte så robust, så risken är att den behöver fler justeringar om du aktiverar andra funktioner eller om utvecklarna gör ändringar i temat. När jag får tid ska jag kolla på om det går att göra en bättre lösning med JavaScript. --Mgr (diskussion) 22 februari 2024 kl. 11.48 (CET)

Nu fungerar det precis som det ska så vitt jag kan se förutom att redigera-knappen i mitt gränssnitt trängs lite av raden du lagt till. Och det vore som du säjer onekligen enklare om man kunde stänga av eller på med en knapp i inställningarna. Men det är väll något för utvecklarna. Tack än en gång för din insats! Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.34 (CET)

@Sabelöga: Nu har jag gjort en JavaScript-lösning som borde fungera bättre, även om den inte heller är hundraprocentig. Om du vill testa så kan du kopiera min vector.js. Ta bort ändringarna i vector.css så att inte de stör. --Mgr (diskussion) 23 februari 2024 kl. 13.40 (CET)

Det blir bara bättre och bättre! Tack igen Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 16.30 (CET)

Vänsterspalten i andra namnrymder än huvudnamnrymden

Visas inte vänsterspalten med sin innehållsförteckning som default i alla namnrymder? Jag frågor eftersom den verkligen behövs i artikeln wp:Ordlista. Måste mallen {{Alfabetisk}} använda __NOTOC__? Behöver vi ens den mallen när Vector 2022 nu är standard? Läsare och dom flesta användare^{[källa behövs]} använder ju ändå också Vector 2022 så den inbyggda innehållsförteckningen borde ju duga fint. Sabelöga (diskussion) 21 februari 2024 kl. 02.08 (CET)

Håller helt med. Men, poängen är ju att det ska fungera likadant för alla ändå. Även de som inte bytt.

Jag tog upp det här, [3], och med meta i höstas.

Det verkar inte ha hänt något. Jag hade för mig att @Larske fixade något, men hittar inte det nu. LittleGun (diskussion) 21 februari 2024 kl. 08.06 (CET)

Kan jag ta bort mallen under tiden eller behövs den under tiden? Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.35 (CET)

"Under tiden" vet jag inte vad du menar med. Jag har ingen åsikt eftersom jag kör Vector 2022 och inte vet hur andra påverkas. LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 13.17 (CET)

Grejen är att mallen stör för användare av Vector 2002 med sin användning av __NOTOC__ men utan den skulle artikeln bli svårläst för dom som använder andra utseenden. Kan jag då ta bort mallen eller kanske ta bort __NOTOC__ från mallen? Jag tänker kanske det lämpligaste att göra "under tiden" (tills utvecklarna löser detta på något smidigt sätt) är det sistnämnda. Det vill säja ta bort __NOTOC__ från mallen. Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 15.57 (CET)

@Sabelöga: Det känns som jag missar något. Jag kör ju Vector 2022, så jag skulle gärna ta bort den ur mallen, och alla andra mallar. Men då förstör man väl för de som använder andra utseenden?

Kan du komma på något sätt att stänga av __NOTOC__ i Vector 2022, utan att det påverkar andra utseenden, så är det bara att köra. För där fyller den ingen funktion.

Men att bara ta bort kodningen ur en mall förstör ju för alla andra användare. LittleGun (diskussion) 25 februari 2024 kl. 10.06 (CET)

Min fråga var om det vore okej att ta bort __NOTOC__ från mallen eftersom dom flesta som läser ändå är oinloggade och därför använder Vector 2022. Men som du säjer kanske det gör mer skada för dom som inte använder Vector 2022. Därför kanske det är bäst att den ligger kvar. Sabelöga (diskussion) 25 februari 2024 kl. 18.43 (CET)

Ja, det är ju just för de som inte kör Vector 2022 som "NOTOC" fyller någon funktion. För Vector 2022 användare försämrar den snarast. Och vi ska undvika att påverka utseendet för se som inte kör Vextor 2022, det tror jag man får säga att det finns konsensus för, även om jag personligen gärna skulle köra över. LittleGun (diskussion) 26 februari 2024 kl. 16.54 (CET)

 Fixat Mall:Alfabetisk. 90.227.175.218 26 februari 2024 kl. 17.23 (CET)

Nu vet jag inte om den nya lösningen är sådan, men generellt bör man knappast tänka i termer av att "köra över", utan möjligen "kontakta utvecklarna och be dem införa en lösning som möjliggöra olika hantering för de olika gränssnitten".

andejons (diskussion) 26 februari 2024 kl. 17.42 (CET)

Jag tror det redan finns ett ärende på Phabricator för just detta. Det har nog bara inte hänt än. Sabelöga (diskussion) 26 februari 2024 kl. 21.11 (CET)

Det ska också påpekas att den oinloggade användaren 90.227.175.218 ersatte __NOTOC__ med {{innehållsförteckning|dold}} i mallen {{alfabetisk}}. Vad jag kan se löser detta faktiskt problemet, så tack Anon! 👍 Sabelöga (diskussion) 26 februari 2024 kl. 21.18 (CET)

Tabellfrågor

Jag har några frågor om min artikel Lista över Gais interna skyttekungar, ställde dem på artikelns diskussionssida och mallade med Mall:Hjälp, men det verkar inte vara någon som kollar den kategorin. Nå, frågorna är om man kan centrera bilder i en tabell och om det går att ordna sorteringen, se Diskussion:Lista över Gais interna skyttekungar. jssfrk (d|b) 3 mars 2024 kl. 01.08 (CET)

Centrera en tabellruta kan du göra med || style="text-align:center;" | [[Bild:Bild.jpg|x75px]]. Att sortera en ruta efter flera olika värden går inte så bra. Ett värde måste väljas att sortera efter med || data-sort-value="X" | Y<br>Z eller med en mall som gör samma sak || {{sortering|X|Y<br>Z}}. Alternativt de olika värdena placeras i olika rutor:

Säsong		Namn	Serie	Matcher	Mål	Kommentar	Källa
1929/1930		Albert Olsson Lennart Holländer	Allsvenskan	21 21	14 14	(data-sort-value=14)
1971		Sten Pålsson	Division II Norra Götaland	21	13	(olika värden i olika rutor)
		Conny Aldorsson		17	13
1977		Kenneth Wessberg Leif Larsson	Division II Södra	26 25	8 8	({{sortering|8|8<br>8}})

F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 3 mars 2024 kl. 08.10 (CET)

VisualEditors källskapare

VisualEditors källskapare är ett fantastiskt verktyg när man ska skapa en källa, som många märkt. I tex en nyhetstidningsartikels-url känner den på något för mig magiskt av vad verket heter, vad rubriken är, vad författaren heter, vilket datum den skrevs och kanske mer. Det är tyvärr inte mer magiskt än vilken metadata webbmastern på andra sidan har lagt in och var detta lagts in. Så ibland blir det fel. Jämför en VisualEditor-automatskapad källa från den här artiklen från Kvällsposten

med denna från Sveriges Radio, som blir:

Alltså, i det andra fallet blir författare-förnamn=Sveriges och Författare-efternamn_Radio. Amerikanska nyhetsmedia missar typ aldrig. Det måste finnas någon sorts metadata som VisualEditor hämtar, enligt någon sorts standard som inte riktigt följs. Jag tänkte prova att höra av mig till Sveriges Radios webmaster och kolla om de skulle vilja fixa det. Men jag har ingen aning om vad jag ska fråga efter. Så var någonstans ifrån hämtas denna meta-data, vad kallas det hur "ska" det fyllas i enligt den standard som uppenbarligen amerikanska nyhetsmedia och svensk landsortspress lyckas fylla i? LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 09.10 (CET)

@LittleGun: Det som presenteras "utåt" av webbservern sverigesradio.se för den exempelsida som du tar upp kan du se på adressen

• view-source:https://sverigesradio.se/avsnitt/operationsresorna-bbl-rumpforstoring-turkiet-p1-dokumentar (se även kopia här i Sandlådan)

Här förekommer texten Sveriges Radio på tre ställen (förutom som copyright och som en del av andra texter)

1. (på rad 20) I meta-taggen author

<meta name="author" content="Sveriges Radio" />

2. (på rad 207) På två ställen i ett script, dels som "name" på "author" av typen "Organization" och dels som "name" på en "publisher" av typen "Organization"

<script type="application/ld+json"> {"@context":"http://schema.org","@type":"NewsArticle","headline":"Operationsresorna – Rumpförstoring i Turkiet | Del 1/2","author":{"@type":"Organization","name":"Sveriges Radio"},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Sveriges Radio","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://sverigesradio.se/dist/images/sverigesradio_structured_data_logo.png"}},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https://static-cdn.sr.se/images/909/0e61f441-38e1-4fc8-babd-da6abdc3f8f8.png"},"datePublished":"2022-08-22 12:26:54Z","dateModified":"2022-08-23 04:00:00Z","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","url":"https://sverigesradio.se/avsnitt/operationsresorna-bbl-rumpforstoring-turkiet-p1-dokumentar"}} </script>

3. (på rad 212) I taggen title

<title>Operationsresorna – Rumpförstoring i Turkiet | Del 1/2 23 augusti 2022 - P1 Dokumentär | Sveriges Radio</title>

Jag antar att det är från den första av dessa tre som Visual Editor drar slutsatsen att "Sveriges Radio" är namnet på en författare med förnamnet "Sveriges" och efternamnet "Radio".

Detta finns antagligen hårdkodat i någon mall som används på alla webbsidor på sverigesradio.se, så jag tror att det är vara svårt att få SR att ändra på detta och i varje enskild artikel lägga in namn på en (eller flera) individuella författare. Larske (diskussion) 23 februari 2024 kl. 11.17 (CET)

Möjligen svårt. Men jag tycker ändå det verkar som att det är en standardiserad ordningsfråga som inte kan vara alltför belastande, eftersom det finns många andra som klarar det galant, utan att Wikipedia krävt någonting. Expressen i exemplet ovan. Eller kolla vad komplett New York Times blir bara med att ange url:

^ Trebay, Guy (22 maj 2013). ”The Architecture of Seduction” (på amerikansk engelska). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2013/05/23/fashion/looking-back-on-fire-island-pines-and-its-importance-to-gay-culture.html. Läst 23 februari 2024. 

Det är synd att jag inte lyckas fixa fram något bra sätt att fråga på, någon sorts https-överenskommelsedokument eller vad det är som gör att andra kan harmonisera. Så att vi kan visa Sveriges Radio vad och hur de borde redovisa utåt enligt någon annan auktoritet än Wikipedias källaskapare. LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 11.50 (CET)

Jag ska testa att fråga på media-wiki vid tillfälle. LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 11.50 (CET)

Det tillfället var visst nu:[4] LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 12.31 (CET)

Wikimedia Sverige har jobbat med att få källverktyget att funka med vanliga källor på svwp[5]. Phab:T187023 och phab:T188893 om Sveriges radio är avslutade som resolved. Men webbplatsen har ändrats sedan dess så även om det kanske funkade för 4-5 år sedan så har nya fel dykt upp. /EnDumEn ✍ 23 februari 2024 kl. 18.03 (CET)

Jag är ganska säker på att detta gällde för 4-5 år sedan. Jag förstår inte hur man ska läsa Phab-loggar, men Sveriges radio nämns inte innan 2022. Då är jag helt säkert på att problematiken fanns.

Vad innebär "jobbat med", lista ut hur SR skriver sin header? Finns det alltså ingen standard? Är det så att användare går in i källa för källa och försöker lista ut hur de skriver sin header och skapar sen ett "phabricator-ärende" till utvecklarna? LittleGun (diskussion) 23 februari 2024 kl. 22.39 (CET)

Jag har nu för första gången använt VisualEditor för att skapa en referens automatiskt och konstaterar då att den i exemplet ovan om "rumpförstoring i Turkiet" inte ger några värden på parametrarna förnamn eller efternamn (som jag felaktigt antog ovan) utan hela namnet "Sveriges Radio" stoppas in i parametern författare i mallen Webbref. Så min fråga blir då: Varifrån kommer alla dessa för- och efternamn som Wiisourcebot har ändrat i veckan? Till exempel den här om Zaida Bergroth. Den sidan är visserligen också skapad med VisualEditor år 2021, men sidan på sverigesradio.se är från 2020 och skulle man använda VisualEditor idag för att skapa referensen automatiskt skulle det bli ett korrekt författarnamn för källan https://sverigesradio.se/artikel/7622291, nämligen "El-Shanti, Lubna", inte för att det är angivet med meta-taggen "author" utan för att det är angivet med meta-taggen "byline", så här:

• </p><!-- Byline --><p class="byline">Lubna El-Shanti, Helsingfors<br><a class="internal-link" href="mailto:lubna.el-shanti@sr.se" target="_self">lubna.el-shanti@sr.se</a></p>

Det verkar som om sverigesradio.se har bytt strategi och övergivit "byline" och att det då blir "author" (med värdet "Sveriges Radio") som slår igenom och halkar in som "författare" i mallen Webbref.

Jag hittade den här sidan i GitHub där det finns en lång lista på källor, omkring 500, som var och en har sin speciella hantering för att få en korrekt källangivelse från respektive källas "egenheter". Vilket enormt arbete!

För sverigesradio.se finns den här sidan som har Sebastian Berlin (WMSE) som skapare och med senaste ändring för sex år sedan (2018-02-28) om man får tro informationen på sidan. Om denna sida bara är en Sandlåda eller om den är i skarp drift idag och används av VisualEditor har jag ingen aning om, men det är kanske här man skulle behöva göra en insats för att inte "släppa igenom" "Sveriges Radio" som "författare", men möjligen som "utgivare".

@Sebastian Berlin (WMSE): för en eventuell kommentar till status för denna kod.

-- Larske (diskussion) 24 februari 2024 kl. 12.31 (CET)

VE:s källverktyg säger "drivs av Zotero" så det är nästan säkert filerna från https://github.com/zotero/translators (eller kopior på Wikimedias servrar) som används. Det WMSE gjorde är enklare beskrivet i Wikipedia:Gemenskapens tekniska önskelista/Citoid som länkas från phabricatorprojektsidan. Det fanns tydligen problem med skriptet för Sveriges radio redan från början. Sverigesradio-skriptet har uppdaterats sedan dess eftersom urlarna ändrats hos sverigesradio.se. Just rump-länken är en annan sorts url än de som finns som "target" i skriptet. Det går ett avsnitt ("sverigesradio.se/avsnitt/") inte en artikel ("sverigesradio.se/artikel/") som skriptet har som mål.
Att skapa phabricator-ärenden (eller ärenden direkt hos Zotero) för varje webbplats som ska användas som källa är nog inte så effektivt. Jag tror inte det kommer ge så mycket resultat om man inte redan har utvecklare som man kan sätta in att arbeta med just de ärendena (som WMSE:s projekt hade). /EnDumEn ✍ 25 februari 2024 kl. 09.58 (CET)

Det finns ytterligare problem. TT dyker upp som "författare" i nästan tusen noter, de flesta med svd som källa. WMSE anger att man "löst problemet med svd" (okänt vilket). // Nalle&Lisa (diskussion) 25 februari 2024 kl. 15.08 (CET)

Det beror nog på att SvD (och även andra källor) säger att TT är författare. Det WMSE gjort är att kolla hur SvD anger författare till artiklarna på sin webbplats. Det anger de på flera olika sätt. Det WMSE valt att använda är koden <meta name="author" content="X"/> (upprepat flera gånger om det är flera författare). SvD gör ingen skillnad på om X är en journalist eller en nyhetsbyrå som TT, vilket syns med ett av de andra sätten de anger författare, "author":[{"@type":"Person","name":"TT","sameAs":"https://www.svd.se/av/tt"}], där de säger att författaren är en person med namnet TT[6]. Verktyget som skapar källhänvisningarna blir inte bättre än den data den har att jobba med. /EnDumEn ✍ 27 februari 2024 kl. 21.12 (CET)

Jag förstår också att verktyget inte blir bättre än den data den har att jobba med.

Men är det så här det har gått till? Finns det ingen standard eller riktlinje för dessa headers? Är det personer som tittat på befintliga headers, och listat ut hur en "landningssida" ska formateras? Det är ju konstigt att resultatet är så bra som det är då. Skulle Wikidata kunna användas som "landingssida"? LittleGun (diskussion) 27 februari 2024 kl. 21.19 (CET)

Det stämmer att jag skapade skriptet ("translator" kallas de för i Zotero) som läser in källor från SR 2018. Länken du hittade går till den version jag jobbade med och används inte skarpt, men skriptet kopierades i ett par steg till den version som används av WP.

Jag minns att det var problem med att få författaren att bli rätt. Den informationen finns inte i metadatataggarna utan behöver plockas fram ur innehållet på sidan. Författare anges också på lite olika sätt så det är krångligt att få till något som gör rätt i alla fall.

Jag kommer att höra av mig till SR för att kolla hur de tänker om det här och sedan se om det går att få till bättre resultat. Sebastian Berlin (WMSE) (diskussion) 6 mars 2024 kl. 14.20 (CET)

 Tack Larske (diskussion) 6 mars 2024 kl. 14.28 (CET)

Toppen! Men jag saknar något sätt vi kan samarbeta runt detta. Särskilt systematiska fel. Mediawiki, gemenskapen, wmse?, projektsida, landningssida (förmodligen fel ord, ingen verkar fatta) etc. LittleGun (diskussion) 6 mars 2024 kl. 14.30 (CET)

Faktarutornas placering i mobilvyn

Lyfter en fråga från diskussion:pH: Finns det något sätt att styra vad mobilvyn ska betrakta som "första stycket" så att faktarutan verkligen kommer efter första stycket när första stycket innehåller ekvationer eller liknande? //Essin (diskussion) 4 mars 2024 kl. 16.10 (CET)

Ser inte var det diskuteras i diskussionen du länkat till, men för att svara på din fråga tror jag att programvaran ignorerar alla mallar och annat och bryter ut det första stycket text (första paragrafen om man så vill) och visa den föra allt annat: mallar, bilder, övrig text och så vidare. Sabelöga (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.02 (CET)

@Sabelöga: Se denna diff.

-- Larske (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.09 (CET)

Ah, det beror på att det är en radbrytning i wikitexten. Skulle man göra om det till en mall kanske programvaran skulle hantera det bättre. Sabelöga (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.17 (CET)

Jag la formeln och hela meningen på samma rad vilket löser problemet. Sabelöga (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.21 (CET)

Tack Larske för att du la in diffen, det borde jag kanske ha gjort själv. Att lägga allt på samma rad är kanske mer att kringgå problemet än att lösa det? Ett annat sätt att kringgå problemet är att lägga definitionen i andra stycket ("paragraf" är väl svengelska?) som enWP har gjort. I sandlådan verkar det vara svårt att reproducera problemet, faktarutan hamnar ovanför första stycket. //Essin (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.34 (CET)

Sandlådan ligger tyvär i Wikipedia-namnrymden så vissa regler som bara gäller för huvudnamnrymden gäller inte där. På vilket sätt skulle det vara att kringgå problemet? Ska det vara ett radbryt där, i så fall varför då? Sabelöga (diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.20 (CET)

Jag tycker Sabelögas lösning är jättebra. Det enda som skulle kunna vara bättre är att förbättra hur MobileFrontend identifierar slutet på inledningen, men det kan inte göras här på svenskspråkiga Wikipedia. MF skulle kunna lägga infoboxen innan första rubriken i stället för efter första stycket, men jag antar att problemet med det är att inte alla artiklar har någon rubrik. Det optimala kanske skulle vara att göra placeringen villkorlig: Om det finns någon rubrik, lägg infoboxen före (första) rubriken, lägg den annars efter första stycket. Jag tror det här är koden. Av namngivningen att döma flyttar de inte infoboxen, utan första stycket, vilket kanske gör mitt förslag svårare. Nirmos (diskussion) 5 mars 2024 kl. 23.04 (CET)

Har tittat lite på koden nu. Om jag förstår rätt så finns det redan kod för att tillåta intilliggande systerelement av annan typ för att extrahera en korrekt sammanhängande inledning, men det är begränsat till ol (numrerade listor) och ul (onumrerade listor). Om

$elem->tagName === 'ol' || $elem->tagName === 'ul'

byts ut mot

$elem->tagName === 'ol' || $elem->tagName === 'ul' || $elem->tagName === 'dl'

på rad 190 så tror jag att Special:PermaLink/54494442 skulle visas rätt i mobilversionen. Nirmos (diskussion) 6 mars 2024 kl. 22.28 (CET)

Bugg i Visual Editors hämtdatum?

De sista dagarna i februari började det dyka upp sådana här hämtdatum efter redigeringar med Visual Editor:
"Läst {{subst:LOCALYEAR}}-{{subst:LOCALMONTH}}-{{subst:LOCALDAY}}."
Exempel finns listade i Check Wikipedia feltyp 34. Någon som vet om det är ett känt fel? Plumbum208 (diskussion) 6 mars 2024 kl. 18.29 (CET)

Det beror på ändringar som den här i flera källmallar. Det ser ut som en bra idé som borde göra att mallarna automatikskt får ett hämtdatum när man använder dem i VE. Tyvärr finns en riktigt gammal bug (phab:T4700 från 2005) som gör att det inte fungerar för mallar inuti ref-taggar. /EnDumEn ✍ 6 mars 2024 kl. 20.09 (CET)

Tack för snabbt svar. @Sabelöga: som ändrat i källmallarna. Vi kan inte ha finesser för användare av Visual Editor som skapar extra städarbete för andra. Plumbum208 (diskussion) 6 mars 2024 kl. 22.09 (CET)

Ja, det där var ett misslyckande från min sida. Har återställt redigeringarna. Lite synd att man inte kan göra så här för det vore verkligen en fördel om man automatiskt kunde hämta datumet på det sättet. Men av någon anledning ersätter inte programvaran subst: i ref-taggar. Äsch. Sabelöga (diskussion) 7 mars 2024 kl. 00.14 (CET)

Slå ihop två kategorier till en enda

Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen och Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen är tydligen helt klart exakt samma sak, men med två lite olika namn. Skulle någon bot eller så kunna slå ihop dessa så det bara blir en enda kvar av dessa två--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 07.57 (CET)

Med tanke på att bägge finns på flera språkversioner så finns där sannolikt skillnader som inte är tydliga utifrån namnet. Bägge skapas i Modul:Åtgärdskategorier Wikidata så uppdelningen är rimligen avsiktlig. Gunnar Larsson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 08.35 (CET)

Ok! Tack för svar! Det finns en åtgärdsmall i den ena av dessa som föreslår sammanslagning. Denna har funnits sedan 2017. Kan vi då ta bort åtgärdsmallen med hänvisning till svaret?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 10.45 (CET)

Det låter bra. Sen kan det också vara bra med tydligare kategorinamn. Baserat på innehållet så verkar det som att Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen är för artiklar medan Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen är för kategorier. Det kan nog också vara så som "namespace"-egenskapen i modulen fungerar. Någon som förstår mer vad som händer (@Larske? :-D) kanske kan säga om ovanstående misstanke stämmer :-) Gunnar Larsson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 11.27 (CET)

I diskussionen Användardiskussion:Innocent bystander/Arkiv 2017#Behövs det två åtgärdskategorier? finns lite mer information i frågan. Boivie (diskussion) 1 mars 2024 kl. 11.27 (CET)

Bra! Men då får vi dra en slutsats: I Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen ligger det en flyttmall. Den har legat där ända sedan januari 2017, dvs i drygt 7 år nu. Så antingen bör vi göra som flyttmallen föreslår, dvs slå ihop kategorierna? Eller så bör flyttmallen tas bort utan övrig åtgärd. Så blir det det senaste alternativet då? Alltså att ta bort flyttmallen utan övrig åtgärd?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 12.03 (CET)

Sidor finns i alla namnrymder. Artiklar är de sidor som ligger i huvudnamnrymden. Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen bör alltså vara underkategori till Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen, förutsatt att det är användbart att skilja ut artiklar. Kategorier skulle också kunna sorteras ut i en ny underkategori, men frågan är om det är nödvändigt. //Essin (diskussion) 1 mars 2024 kl. 13.35 (CET)

Jag håller med om att artiklar och sidor kan i vissa situationer ha lite olika innebörd. Skulle jag kunna ta bort den gamla flyttmallen från 2017 ur Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen utan att någon protesterar?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 14.21 (CET)

Jag skulle inte protestera, kategoriseringen har gjorts om sedan sammanslagningsförslaget och nuvarande uppdelning förefaller logisk utifrån min förståelse av "sida" och "kategori", men jag vet inte hur kategorierna faktiskt används. Det är möjligt att Petscan-sökningar o dyl skulle bli enklare om kategorierna slogs ihop. Den som har ett konkret problem får väl i så fall säga det. //Essin (diskussion) 1 mars 2024 kl. 15.46 (CET)

Vi kan ju göra så här då: Vi kan vänta ett par dagar. Om ingen sedan säger något negativt om att ta bort flyttmallen så tar jag bort den. Låter det bra?--Bruno Rosta (diskussion) 1 mars 2024 kl. 16.07 (CET)

Eftersom ingen har protesterat tar jag nu bort flyttmallen--Bruno Rosta (diskussion) 7 mars 2024 kl. 23.23 (CET)

Inkontinens

Vår artikel inkontinens hänvisar till en:Omorashi. Jag vet inte riktigt vad som är bäst att välja istället. men omorashi är verkligen fel. Någon gammal rest från olika uppdelningar eller rent klotter. LittleGun (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.24 (CET)

Aha, hittade vad du menar... i språklänkarna. Adville (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.41 (CET)

Har fixat det nu. Adville (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.46 (CET)

Tack! Ja, det blev ett konstigt inlägg. Min browser krashade mitt i mina formuleringar, jag trodde att de överlevde i bättre skick än de gjorde. Tack, igen!--LittleGun (diskussion) 16 mars 2024 kl. 18.52 (CET)

Skriv ut/ exportera

Sitter med android mobil, google och vector 2022. Med utvecklad huvudmeny finns texten Skriv ut/exportera, en bit ned bland menyraden. Den är olänkad och har ett annat och större typsnitt vilket gör att det går in i brödtexten. Är det bara hos mig? Ska den länken finnas? LittleGun (diskussion) 19 mars 2024 kl. 09.13 (CET)

Är det någon skillnad om du är utloggad eller inloggad? "Skriv ut/exportera" är en rubrik men inte en länk huvudmenyn. Menyvalen under rubriken är "Skapa en bok", "Ladda ned som PDF" och "Utskriftsvänlig version" som är länkar. Typsnitt och storlek borde vara samma i rubriken och menyvalen. En annan rubrik som kan finnas i menyn är "På andra projekt" och i verktygsmenyn finns rubrikerna "Åtgärder" och "Allmänt". De rubrikerna borde se likadana ut. Är det bara "Skriv ut/exportera" som har annan storlek? /EnDumEn ✍ 19 mars 2024 kl. 22.23 (CET)

Luamallen Taxobox WD

Har troligen en bug, se sv:Malldiskussion:Taxobox WD. Maundwiki (diskussion) 23 mars 2024 kl. 17.59 (CET)

länka till avsnitt

Jag vill länka till ett specifikt avsnitt i en annan artikel än den jag redigerar och har glömt hur jag gör. Jag har letat i riktlinjer etc men hittar det inte någonstans. Det är mycket frustrerande att jag inte får till det då jag vet att jag gjort detta tidigare. Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.28 (CET)

Du kan använda # som fjärilar och människan här ([[Fjärilar#Fjärilar och människan|fjärilar och människan]]). Mvh Höstblomma (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.45 (CET)

Så var det ja! Perfekt Tack! Testade alla möjliga lösningar men inte #. Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.50 (CET)

Går det att göra motsvarande i en omdirigering? Omdirigeringen jag tänker på blir lite trubbig annars. Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 15.54 (CET)

Ja det fungerar även där, se till exempel omdirigeringen av Familjen Malfoy till rätt avsnitt i artikeln Familjer i Harry Potter.

-- Larske (diskussion) 23 mars 2024 kl. 16.13 (CET)

Tackar!! Plagodis 🦋 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 17.36 (CET)

@Plagodis: Det står om wikilänkar i Wikipedia:Wikilänkar. I faktaartiklarna bör man helst undvika att länka till ett enskilt avsnitt och även i diskussion bör man överväga det med tanke på den långsiktiga aspekten. Länken fungerar inte som avsett om avsnittet senare raderas, flyttas eller ändrar rubrik. Det kan också bli svårt att spåra fel då man kan behöva gå igenom målartikelns artikelhistorik för att se vad som hänt. Så det bästa är att bara länka artikeln då. Långa artiklar brukar ha en innehållsförteckning som ändå gör det lätt att ta sig till önskat avsnitt. Kyllo (diskussion) 24 mars 2024 kl. 13.29 (CET)

Jo så är det ju, men i det här fallet är det nog bästa alternativet av flera dåliga. Det fanns en omdirigering till hela artikeln tidigare men den dirigerades om, antagligen för att man inte förstod sammanhanget. Resultatet blev minst en fellänkning. En växter som är homospora länkades till fjärilssläktet Homoprora. Plagodis 🦋 (diskussion) 24 mars 2024 kl. 16.31 (CET)

Ta upp det för diskussion. Det går exempelvis att lägga in en dold kommentar i artikeln om något ofta missas eller missuppfattas. Kyllo (diskussion) 25 mars 2024 kl. 18.06 (CET)

{{Cycling race/teamroster}}

Använde {{Cycling race/teamroster}} nyss i Team Visma–Lease a Bike och ser att mallen inte riktigt fungerar korrekt. Eftersom uppgifterna hämtas från Wikidata och hämtas från en modul är det över min expertnivå. Vid första raden på "Tidigare lag" blir det tomt och efter mallens slut kommer texten "not: personen i fråga". Någon kunnig som kan tänka sig åtgärda detta? --Fredde^✔ 26 mars 2024 kl. 18.13 (CET)

Jag uppdaterade koden här från wikidata. Det ser ut att ha löst problemet (har ingen aning om vad det berodde på). Gunnar Larsson (diskussion) 26 mars 2024 kl. 19.28 (CET)

Tack så mycket! --Fredde^✔ 26 mars 2024 kl. 19.55 (CET)

Mallen {{wiki}}

När jag skriver "datum=2024-03" i {{wiki}} så funkar det ej. Jag har precis lagt in 3 mallar i den nyss skapade artikeln Tomas A. Hammar. Mallarna {{källor}} och {{relevanskontroll}} fungerar som jag tänkt mig, men inte {{wiki}}. / ANHN ✎ 29 mars 2024 kl. 14.50 (CET)

Ändra till{{ickewiki}} eller {{subst:wiki}}.--78.72.213.23 29 mars 2024 kl. 14.57 (CET)

Ett obscent ortnamn

Flyttad till Wikipedia:Faktafrågor#Ett obscent ortnamn. 3 april 2024 kl. 15.07 (CEST)

Upphovsrätt för offentlig information

Är text som står på statliga och kommunala webbplatser skyddade av upphovsrätt? Enligt vår artikeln om upphovsrätt saknar "myndigheters yttranden och beslut" upphovsrätt. Men det betyder väl inte att jag kan kopiera information från till exempel bebyggelseregistret eller museers webbplatser?--Gotogo (diskussion) 2 april 2024 kl. 18.21 (CEST)

Skulle gissa på att det innebär att det som är resultatet av myndighetsutövning (som domstolsbeslut, men också t.ex. betygssättning) saknar upphovsrätt, men att resten (som museers webbplatser) inte gör det. Sedan finns det ju en trend mot mer och mer öppna data. Vad gäller bebyggelseregistrerat så beskrivs det t.ex. här. Gunnar Larsson (diskussion) 2 april 2024 kl. 19.12 (CEST)

Jag har plankat eller publicerat väldigt nära parafraseringar av material från bebyggelseregistret på wikipedia. Det var ett ganska enkelt sätt att utöka artikelstocken och materialet är släppt som CC0. En annan anledning att jag tänkt att det är ok är att en erfaren administratör har gjort likadant, men i princip utan att parafrasera. Draken Bowser (diskussion) 2 april 2024 kl. 19.28 (CEST)

Och jag har gjort det mycket kring beslut det som skall skyddas av naturreservat. Men där försökt fokusera på det faktuella, inte ta med flufford eller onödigt utökad text Yger (diskussion) 2 april 2024 kl. 19.32 (CEST)

Jag tror att det inte går att ge ett svepande svar på frågan och att det varierar beroende på innehållet. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 april 2024 kl. 18.18 (CEST)

Går det att få hjälp med bildbehandling?

Bildristningen i Riksby, uppladdad 2023 och troligen även fotograferad samma år.

Jag håller på med en artikel om Bildristningen i Riksby. Den har nyligen blivit imålad, med en lite annan tolkning än förut. Det vore önskvärt med två bilder i artikeln, före och efter. I brist på bättre fotograf kan jag nog åstadkomma en efter-bild.

Lägger in den före-bild som redan finns på Commmons. Målningen är bleknad och det är svårt att se den. Skulle det tänkas gå att få tag i någon som har lust att manipulera den lite, öka kontrasten eller liknande, och göra det tydligare hur ristningen ser ut? -- Hjordmån (diskussion) 13 april 2024 kl. 20.16 (CEST)

Har du sett övriga bilder som finns i c:Category:Riksbyristningen? Några verkar vara från 2013 och några från 2023 om man får tro filnamnen. Larske (diskussion) 13 april 2024 kl. 20.36 (CEST)

Det hade jag inte! Den som jag googlade upp är tydligen den sämsta. De befintliga duger bra. Mitt eget foto blir troligen sämre (om än med tydligare ristning pga nyss ifylld) . --Hjordmån (diskussion) 13 april 2024 kl. 21.04 (CEST)

Som svar på själva frågan vill jag tipsa om Commons:Commons:Graphic Lab och relaterade sidor (jag vill minnas att jag stött på en relevant sida med lite annat namn, börjar inte gräva nu – om inte annat borde man kunna bli visad rätt på någon länkad sida). –LPfi (diskussion) 16 april 2024 kl. 14.23 (CEST)

Okänt dödsår/fel antal levnadsår

I artikeln Christine Sophie Hanke satte jag in "Biografi WD". Enligt wd är hon 277 år gammal nu. Hyr gör man så att ålder inte syns i sådana mallar, när personen har okänt dödsår men uppenbarligen är avliden? Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 11.49 (CEST)

I det här fallet, när personen uppenbarligen måste vara avliden men uppgift om när saknas, är det lämpligaste att ange värdet "okänt värde/något värde" på egenskapen dödsdatum (P570) för det aktuella objektet, se d:Q4952494#P570. Då kommer mallen att uppfatta att personen inte är levande och kommer inte att beräkna någon ålder.

Om det skulle uppstå problem att få acceptans för detta i Wikidata, går det alltid att överrida Wikidata genom att i mallanropet i svwp-artikeln skriva noWikidata som värde på parametern dödsdatum. Detta är dock sämre eftersom faktarutan då inte kommer att uppdateras om någon hittar ett dödsdatum och stoppar in det i Wikidata. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.10 (CEST)

Tack.

Jo. WD är bäst att redigera i i detta avseende. Ska försöka komma ihåg detta rill nästa gång. Mvh Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.27 (CEST)

Det finns lite att läsa om Okända värden eller inga värden i Wikidata på svenska här. Sidan är lite "halvöversatt" så det är kanske enklare att läsa motsvarande sida på engelska. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.35 (CEST)

Raderade versioner oförklarade

Jag fick en fråga på min användardiskussion om en raderad version:[7]

Hej! I versionshistoriken vid artikeln Mordet på Olof Palme finns det en tillbakarullad redigering av 2A00:1598:C040:9F00:1AC0:4DFF:FE05:A417 som är överstruken och oåtkomlig. Vad är skälet till att man inte kan se användarbidraget? Jag hittade ingen information om detta fenomen på Wikipedia:Versionshistorik. VinglandeAnanasen08 7 april 2024 kl. 19.31 (CEST)

Jag testade med mitt testkonto som inte har adminrättigheter, LittleGunTestUser, och den överstrukna versionen är inte klickbar. Jag trodde den skulle vara det och att man skulle komma hit, åtminstone: [8], där bara den nedre rosa rutan visas för icke-administratörer och ger en länk till "raderingsloggen".

Borde det inte ändras så att man får se raderingsloggen, med utförare och motivering? LittleGun (diskussion) 7 april 2024 kl. 21.32 (CEST)

Ja, jag måste klicka särskilt på det raderade bidraget för att se det. Personrelaterat klotter som kan uppfattas som kränande brukar ju ofta döljas, så normalt brukar det vara orsaken. Författaren Astrid Lindgren sägs i raderingen ha namngett Olof Palmes gata, vilket jag väl inte tycker når nivån att behöva döljas, men kanske tänkte personen att det var någon annan Astrid Lindgren som åsyftades eller så var det något annat jag missade. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.01 (CEST)

Ok, missufattade helt frågan, läste nu din användardiskussion och förstår att det handlade om varför man inte får en förklaring om man klickar på länken om varför den är dold. Jag tror faktiskt inställningarna, ändrats - förr minns jag att det stod att den dolts för att den kunde innehålka opassande uppgifter, men kanske beror det på sättetden döljs. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)

Att vi administratörer kan se är en sak, det jag och LittleGun tänker på är att det skulle vara bra om det fanns en knapp bredvid dolda versioner som berättar för icke-admins vad en dold version betyder och varför det ibland döljs. Det förklaras inte ens på sidan om historiken. Adville (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)

Jag förstod det till slut. Det jag fick för var att det tidigare har funnits en text som förklarat varför en sida kan tänkas döljas som varit synlig även för ickeadministratörer. Men jag kan minnas fel och är nu på mobil så kanske ser det annorlunda ut. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.37 (CEST)

I den raderade versionen sägs att "Olof Palme sköts till döds ... av Astrid Lindgren" vilket ju är grovt och plumpt och kan enligt min mening vara skäl för att dölja av någon slags allmän hyfs och anständighet. Om man går till raderingsloggen för sidan så anges där som förklaring "Opassande klotter" vilket jag tycker är en tillräcklig motivering. Om man går in mer i detalj på varför klottret är opassande kan det komma att bli ett slags ytterligare exponering med risk för en Streisandeffekt. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 10.56 (CEST)

Men, det är inte länkat till raderingsloggen om man inte är administratör. Det är min poäng. "Opassande klotter" är fullt tillräckligt.

Det aktuella fallet hade jag inte dolt, eftersom anklagelsen är uppenbart tramsig. Men, jag förstår och accepterar bedömningen. Och det har inte med den här saken att göra. Vi borde vara transparenta med motivering. LittleGun (diskussion) 8 april 2024 kl. 11.01 (CEST)

Ok, jag förstod inte problemet fullt ut, och såg det inte då jag ännu inte har skaffat något "icke-admin-konto" för att se hur något ser ut när man inte är admin. Ursäkta surr. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 11.57 (CEST)

Det finns en del att göra för att ickeadministratörer lättare ska kunna se varför raderade versioner raderats. Det finns flera phabricatorärenden med förbättringsförslag, men inget som någon verkar arbeta med. Jag tittade lite på om det går att göra något med javascript i en Gadget här. Så länge sidorna inte flyttats så går det bra. Men för flyttade sidor kan loggarna finnas på olika ställen. Raderingen av den nämnda sidversionen av Mordet på Olof Palme finns i loggen för Mordet på Olof Palme, medan äldre versionsraderingar finns i loggen för Palmemordet. Första försöket till ett script ger det här resultat för den senaste raderad versionen av Mordet på Olof Palme, och så här i historiken. Är det något att arbeta vidare på? /EnDumEn ✍ 20 april 2024 kl. 18.18 (CEST)

Jag ändrade en del i Wikipedia:Versionshistorik. Dolda och raderade versioner nämns nu i inledningen och i den mer ingående förklaringen. Tidigare nämnes endast vad censorer kan göra. –LPfi (diskussion) 21 april 2024 kl. 10.10 (CEST)

Stor kategori med hopplös toppmall

Kategori:Ej namngivna småplaneter har över 2000 medlemmar. I sidan ser jag en mall som ska hjälpa till att navigera runt i den här kategorin. Att den inte syns i redigeringsläge och att den dyker upp en stund efter allt annat, gör att jag misstänker att den är inlagd med ett javascript.

Tyvärr är mallen i just detta exempel fullständigt värdelös, eftersom huvuddelen av medlemmarna börjar på 1 eller 2. (Helt naturligt för artiklar av den här typen.) Finns det någon händig som kan tänka ut en annan mall och att den befintliga mallen tas bort i det här fallet? 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 15.49 (CEST)

 Fixat 90.227.175.218 21 april 2024 kl. 16.13 (CEST)

Tack! 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 19.48 (CEST)

Wikilänk som är fel men åt rätt håll

Den här redigeringen gör Back to Black till en wikilänk (med länkförslagsfunktionen). Länken går från en sång till en skiva som sången finns på. Sången nämns inte i den svenska artikeln, men i den engelska. Är detta ett fel som ska rättas? Länken går inte till en artikel om samma fenomen, men om ett nära relaterat. Relationen framgår inte av artikeln, men förstås av alla som är intresserade av ämnet. Det är ju mycket vanligt att skivor heter som en av låtarna på skivan. Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.30 (CEST)

Ja, det är ett fel som ska rättas, som jag rättat. I den här redigeringen ska länken vara Back in Black (låt) eller ingen alls.

Däremot nämns låten i den svenska artikleln Back in Black, i brödtext och i låtlistan och i infoboxen. Men det kanske var något annat du syftade på? LittleGun (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.49 (CEST)

Jag såg inte (märkligt) men ser nu.--Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 15.12 (CEST)

ae, inte ä

Minns att jag råkat på detta för länge sedan, men inte lösningen. Säkert någon inställning men var? Jag hittar inte.

Jag kan inte skriva exv Mikael. Jo jag kan bevisligen, men inte utan krångel. För det blir Mikäl. En ytterst jobbig autokorrigering. Var stänger jag av eländet? -- Hjordmån (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.20 (CEST)

Wikipedia:Vanliga frågor#aa, ae & oe blir automatiskt å, ä & ö vid redigering. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.31 (CEST)

Stort tack! --Hjordmån (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.40 (CEST)

Uppdatera en karta?

Jag hittade den här kartan Fil:Current and former neutral countries on the world map.png. Det är en karta som ska visa neutrala stater i världen. Men den gäller inte längre. Sverige och Finland måste ändras på den kartan då dessa stater inte längre än neutrala utan gått med i Nato. Kan någon åtgärda denna? Tack på förhand?--Bruno Rosta (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.18 (CEST)

Filen är skapad av en rysk användare och har en varning "The factual accuracy of this map or the file name is disputed." Den används endast på ryskspråkiga Wikipedia. Numera tillåter för övrigt inte Commons att man laddar upp nya versioner av filer utan ett godkännande av admin (såvida man inte har särskild behörighet). Kitayama (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.39 (CEST)

Då är det nog bättre att gå in i ryska Wikipedia och byta ut kartan mot en aktuell sådan istället--Bruno Rosta (diskussion) 27 april 2024 kl. 12.14 (CEST)

Går det att via Wikidata göra en dynamisk karta istället? LittleGun (diskussion) 27 april 2024 kl. 14.21 (CEST)

@LittleGun: Om du med "dynamisk karta" menar en karta vars utseende i något avseende styrs av innehållet i Wikidata och som därmed förändras när något som är väsentligt för kartans utseende förändras i Wikidata så går det bra, men...

En förutsättning för det är att man specificerar vilka värden på vilka egenskaper i vilka objekt i Wikidata som ska definiera att ett land är "neutralt". Jag har inte stött på någon sådan egenskap som kan användas "rakt av", men det finns en egenskap, medlem av (P463), som kanske kan användas om man bara kan ange vilka värden på medlem av (P463) som gör att ett visst land är kvalificerat (eller diskvalificerat) för att på kartan visas som "neutralt". Ett exempel på en karta som visar vilka länder som (enligt Wikidata) är medlem av (P463) Nato (Q7184) är Karta 1 här till höger. Kartan har dock en del brister.

• Storbritannien (Q145) är medlem av (P463) av mycket, men inte av Nato (Q7184).

Vad Storbritannien (Q145) är medlem av (P463):

Europarådet, OECD, Europeiska rymdorganisationen, Världshandelsorganisationen, G20, Europeiska sydobservatoriet, Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, International Bank for Reconstruction and Development, International Development Association, Internationella finansieringsbolaget, Det multilaterale garantiinstitutt for investeringer, Det internasjonale senteret for løsning av investeringstvister, Afrikanska utvecklingsbanken, Asiatiska utvecklingsbanken, Australia-gruppen, Caribbean Development Bank, Eurocontrol, Open Skies, Missile Technology Control Regime, ANZUK, Southeast Asia Treaty Organization, Interpol, Nuclear Suppliers Group, Organisationen för förbud mot kemiska vapen, AUSCANNZUKUS, ABCANZ Armies, The Technical Cooperation Program, Combined Communications-Electronics Board, Air Force Interoperability Council, Movement Coordination Centre Europe, Organisation conjointe de coopération en matière d'armement, International Hydrographic Organization, Internationella energirådet, Världspostföreningen, Internationella teleunionen, Visa Waiver Program, Meteorologiska världsorganisationen, Världshälsoorganisationen, Group on Earth Observations, lista över kärnvapenmakter, AUKUS, Världstullorganisationen, International Holocaust Remembrance Alliance, Förenta nationerna, Five Eyes och G7

Det är däremot (Q124653007), som har den engelska etiketten realm of the United Kingdom men ännu ingen svensk etikett...

Ett antal värden på medlem av (P463) har nyligen, 24 februari 2024, flyttats från Storbritannien (Q145) till (Q124653007), se historiken, så det kan möjligen ställa till med en del överraskningar.

Men eftersom det inte finns någon karta i OpenStreetMap som är kopplad till (Q124653007) så blir det ingen blå färg på den dynamiska kartan.

• Norge (Q20) är visserligen medlem av (P463) av Nato (Q7184), men där är kartan i OpenStreeMap lite skum, se Karta 2 till höger, vilken möjligen kan bero på att det område som utgörs av fastlands-Norge är definierat "medsols" i stället för "motsols" (eller tvärtom?) eller nåt annat fel som resulterar i att den delen av Norge inte heller blir blå.

För att slippa problemet med att realm of the United Kingdom inte har någon koppling från OpenStreetMap, kan man istället titta på objektet Nato (Q7184) för att se vilka värden som finns för egenskapen har del(ar) (P527).

Enligt Wikidata finns följande värden på har del(ar) (P527) för objektet Nato (Q7184):

Albanien, Belgien, Bulgarien, Kanada, Kroatien, Tjeckien, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Tyskland, Grekland, Ungern, Island, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Montenegro, Nederländerna, Nordmakedonien, Norge, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Spanien, Sverige, Turkiet, Storbritannien och USA

Med hjälp av dessa värden blir den "dynamiska kartan" som Karta 3 till höger. Men även där finns ett problem, nämligen att värdet Slovakien (Q214), i skrivande stund, inte finns som värde på egenskapen har del(ar) (P527) i objektet Nato (Q7184). Slovakien (Q214) lyser alltså vitt på den kartan, men så snart någon lägger in Slovakien (Q214) på den här platsen i Wikidata, kommer Slovakien (Q214) att bli blåfärgat på kartan. Dynamiskt kan vara bra, men det gäller att hålla Wikidata uppdaterat.

--Larske (diskussion) 27 april 2024 kl. 21.01 (CEST)

Ja, med dynamisk karta menade jag styrd av innehållet på Wikidata, och under förutsättning att Wikidata hålls uppdaterat. Det verkar inte funka så bra alltså.

Off topic: Bland annat Norge och Grönland saknas som Nato-medlem. Det visar på en stor brist i underlaget. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 01.18 (CEST)

Mina kommentarer:

• Om Norge: Det är kartan som har fått spunk, se mitt inlägg från igår.
• Om Grönland: Att Grönland inte är markerat på Karta 1 och Karta 3 beror på följande:

• Karta 1: Objektet Konungariket Danmark (Q756617) har inte värdet Nato (Q7184) för egenskapen medlem av (P463)
• Karta 3: Objektet Nato (Q7184) har inte Konungariket Danmark (Q756617) som ett av värdena för egenskapen har del(ar) (P527)

Jag gissar att det kan vara fler medlemskap än just medlemskapet i NATO, och kanske även andra egenskaper, som kan ha hamnat i objektet Danmark (Q35) men som egentligen hör hemma i Konungariket Danmark (Q756617).

I OSM finns dock en koppling till Konungariket Danmark (Q756617), se Relation 9112011. Jag la därför in en zoombar karta från OSM i artikeln om Konungariket Danmark, se diff.

--Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 09.32 (CEST)

Egentligen står Hawaii formellt utanför Nato.[9]. Jag vet inte hur man ändrar det.

Egentligen borde Wikidata vara perfekt för den här uppgiften, bara ett ställe att ändra på och internationell fakta.

Och egentligen handlade ju inte frågan om Nato medlemskap, men det finns fler grejor: Brittiska territorier verkar uteslutna på kartan både i Atlanten, inklusive Västindien, och Stilla Havet. Vilket kanske stämmer. Falklandsöarna är i varje fall inte med. Samtidigt är inte heller Gibraltar med, vilket jag tror dom är. Då kanske det också är UK som fått medlemsskapet i Wikidata. Det får mig att undra över de andra markeringarna i Stilla Havet. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 10.32 (CEST)

Det som skyddas av Natofördraget är medlemsländernas territorium i Nordamerika och Europa, Turkiets territorium, samt öar inom ett medlemslands jurisdiktion i Nordatlanten norr om kräftans vändkrets. En karta över det är inte nödvändigtvis samma sak som en karta över medlemsländerna. Men gäller det bara neutralitet så är ju hela natoländerna ickeneutrala även om allt inte skyddas. Wikidata är bra på fakta med en tydlig definition. När det finns olika tolkningar som med neutralitet eller exakt vad som är medlem i nato är det inte lika bra. 90.227.175.218 28 april 2024 kl. 12.56 (CEST)

Fast min poäng är ju att "exakt vad som är medlem i Nato" är typisk fakta med tydlig definition. (Även fast det inte är samma sak som en karta över medlemsländerna). Eller menar du att det faktiskt är oklart, till skillnad från "av Wikidatas gemenskap missuppfattat"? LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.08 (CEST)

Vad ska visas på kartan? De stater som är medlemmar i Nato eller de delar av dessa stater som omfattas av Nato-fördraget? Det är inte samma sak. Det senare finns nog inte definierat på ett entydigt sätt i Wikidata. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.51 (CEST)

Jag tycker definitivt "de delar av medlemsstaterna som omfattas av Nato-fördraget" än intressantare än "bara stater", särskilt på en karta. Och nej, det verkar inte Wikidata definiera entydigt. Det är en brist hos Wikidata. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 13.54 (CEST)

Brist låter så definitivt. Det är väl bara det att ingen ännu har definierat de 32 objekten "Den del av X-lands territorium som omfattas av Natofördraget" och försett det med lämpliga utbredningskarta (P1846) (om man vill ha kartorna som bilder i Wikimedia Commons File-rymd) eller geografisk form (P3896) (om man vill ha kartorna som geoshapes i Wikimedia Commons Data-rymd). Det är möjligt att det redan finns relationer för dessa områden i OpenStreetMap och då är det bara att koppla dem till Wikidata när de 32 Wikidataobjekten har skapats. Fast "någon" måste förstås skapa de 32 kartorna (eller relationerna i OSM), åtminstone för de länder vars hela territorium inte omfattas, för att dessa ska kunna visas på ett liknande sätt som landskartorna i denna tråd med hjälp av mallen {{Maplink}}.

--Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.23 (CEST)

Jaha, det var egentligen inte meningen att låta definitiv. Jag menade "där har Wikidatas gemenskap inte lyckats ännu". Jag har heller inget källmaterial för hur det ligger till, annat än för USA:s delstater och länder som är mer enhetliga nationalstater.

Jag har tyvärr dålig erfarenhet av att engagera Wikidatas gemenskap i såna här detaljfrågor, det finns ett annat sorts driv där än det som finns på Wikipedia tycker jag. LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.30 (CEST)

Sidospår, men har du LittleGun haft bättre erfarenhet att engagera Wikidatas gemenskap i något annat än detaljfrågor eller andra sorters detaljfrågor (och vad är då skillnaden på detaljerna)? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 28 april 2024 kl. 21.51 (CEST)

Nej, bättre erfarenhet att engagera en annan gemenskap i detaljfrågor. Wikipedianer verkar gilla detaljer mer än Wikidatianer, som mera öser på med stora penseldrag. Det är känslan efter mina små instick på Wikidata. LittleGun (diskussion) 29 april 2024 kl. 00.15 (CEST)

@LittleGun: För att göra det lättare att se vilka länder som "markeringarna i Stilla Havet" med mera avser har jag lagt en variant av kartan i Användare:Larske/Testsida22. (Den här sidan tål inte så många fler kartor). Där kan du genom att zooma in och klicka på ett område få besked om vilket land ett viss "Kurrekurreduttö" tillhör. Jag har manuellt lagt till de länder som saknas i d:Q7184#P527, nämligen Slovakien (Q214) och Konungariket Danmark (Q756617). Larske (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.00 (CEST)

Jag tyckte jag så något nyzeeländkst territoium innan, men det var nog ett franskt. Det vore märkligt om de amerikanska territorierna är medlemmar när inte Hawaii är det. Och det vore konstigt om Franska polynesien är det. Och lite lattjo att Alaska är med (vilket de är, bara Hawaii undantogs av de amerikanska delstaterna). LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.11 (CEST)

Alaska är med eftersom det är Nordamerika. Kanada är ju med. Hawaii är Oceanien och därför inte med. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.42 (CEST)

Inget territorium söder om Kräftans vändkrets omfattas av Nato-fördraget.

”mot en parts territorium i Europa eller Nordamerika, mot Frankrikes departement i Algeriet, mot Turkiets territorium eller mot de öar i det nordatlantiska området norr om Kräftans vändkrets som omfattas av en parts jurisdiktion,”

Kursiverat gäller ej längre enligt not. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 14.40 (CEST)

Det borde väl gå att kodifiera på Wikidata så att en fråga skulle ge rätt svar och så att en karta skulle kunna skapas? LittleGun (diskussion) 28 april 2024 kl. 17.42 (CEST)

Det går säkert, med ganska mycket jobb. Du måste förmodligen skapa både något som heter "omfattas av NATO-avtalet" och "omfattas inte av NATO-avtalet".

Sedan får du ha ett objekt "Nato-avtalet" där man räknar upp alla objekt som "omfattas av NATO-avtalet" och sedan lägga till de objekt som "omfattas inte av NATO-avtalet". Du skulle på objektet få en rad för "USA"-"omfattas av NATO-avtalet" och en rad för "Hawaii"-"omfattas inte av NATO-avtalet". Sedan måste den som använder datat veta hur man ska läsa detta för att komma fram till vad som är korrekt. Mycket väsen för lite ull. Kitayama (diskussion) 28 april 2024 kl. 18.34 (CEST)

Smörgås eller sandwich?

Hej!

Jag funderar på att skriva en artikel för "Reuben sandwich". Jag hade tänkt namnge artikeln Reubensmörgås. Men sen råkade jag se att det finns en artikel med rubriken Sandwich i SW. Då började jag undra om artikeln borde heta Reubensmörgås eller Reuben sandwich (alt Reuben-sandwich)? Jag lutar själv mot Reuben sandwich (eftersom det är originalnamnet) men jag vet inte vad reglerna säger.

Min andra fråga är om Reubensmörgås eller Reuben sandwich borde alltid ha stor begynnelsebokstav i texten? Namnet på maträtter skrivs med liten bgynnelsebokstav men hur är det med maträtter som har ett människo- eller platsnamn i sitt namn? Jag har använt stor bokstav i såna lägen men är osäker.

Tack på förhand! Bzwabi (diskussion) 1 maj 2024 kl. 12.40 (CEST)

@Bzwabi Hej! Den kallas "Reuben sandwich" i recept från Arla, ICA, men även varianter med smörgås finns. Stor/liten bokstav: "Svenska skrivregler" tycker att om egennamnet har kvar sin karaktär som egennamn så använder man stor bokstav, t ex Östersjöfisk, men om det förlorat sin karaktär som egennamn så använder man liten bokstav, t ex falukorv. (Korven görs ju på många ställen och har inte längre en hård koppling till Falun.) Jag skulle därför skriva Reubensmörgås med stort R. Kitayama (diskussion) 2 maj 2024 kl. 11.27 (CEST)

@Kitayama Hej! Tack så mycket för det utmärka svaret! Jag lutar själv mot "Reuben sandwich" för jag tror de flesta som vill ha info om den söker på "Reuben sandwich", och inte "Reubensmörgås". Nu förstår jag hur matnamn med egennamn fungerar. Tack! Bzwabi (diskussion) 3 maj 2024 kl. 07.47 (CEST)

Vilket namn du än väljer, lägg gärna omdirigeringar från alternativen. Kitayama (diskussion) 3 maj 2024 kl. 07.51 (CEST)

Det vanligaste verkar vara att den tillagas som sandwich, dvs med bröd både överst och underst. De flesta källor jag hittat verkar också namnge den som "Reuben sandwich". Jag anser dock att artikeln bör heta "Reubensandwich" för att följa språkreglerna om ihopskrivning. /ℇsquilo 3 maj 2024 kl. 08.25 (CEST)

Jag håller med om Reubensandwich. Sandwich är ett låneord som försvenskats, så det finns ingen anledning att särbehandla sammasatta ord med sandwich. LittleGun (diskussion) 3 maj 2024 kl. 09.46 (CEST)

Tack för svaret! Jag kommer att använda Reubensandwich som rubrik. Jag var orolig att artikelen utan originalnamnet skulle vara svårhittad men idén om att ha de andra alternativen som omdrigeringar kan hjälpa tror jag. Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 09.44 (CEST)

Bzwabi: Och så ser jag fram emot artikeln!--LittleGun (diskussion) 3 maj 2024 kl. 09.47 (CEST)

Tack! Hoppas den blir bra. Ha det bra! Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 09.46 (CEST)

@ℇsquilo Tack för svaret! Jag håller med dig, Reubensandwich är nog den bästa rubriken. Vi har dubbelmacka eller dubbelsmörgås på svenska men det lär inte vara många som skulle söka på Reubendubbelmacka. Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 09.37 (CEST)

@Kitayama @ℇsquilo @LittleGun Förresten vilket förderar ni: Reubensandwich eller Reuben-sandwich? Personligen tycker jag det andra (med bindestreck) verkar lite bättre (eftersom sandwich är ett utländskt ord). Bzwabi (diskussion) 4 maj 2024 kl. 10.14 (CEST)

Som @LittleGun sa ovan: Sandwich betraktas numera som ett svenskt ord, och då bör det skrivas ihop. Kitayama (diskussion) 4 maj 2024 kl. 10.29 (CEST)

@Kitayama Jag trodde han menade i folkmun men sandwich finns med i Svenska Akademiens ordböcker, såg jag nu. Det förenklar saken.

Jag borde ha kollat upp ordet från början... Hur som helst, tack för hjälpen. Bzwabi (diskussion) 5 maj 2024 kl. 05.29 (CEST)

Historiken försvann, kan någon återställa

Kan någon hjälpa mig här? Något blev fel när jag skulle flytta en sida. Kan någon återställa historiken i Dongo, Italien och i Dongo. Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 5 maj 2024 kl. 22.10 (CEST)

@Bruno Rosta: Så vitt jag kan se i loggarna har Du själv återställt historiken och därmed slagit samman den. När man flyttar en artikel följer ju allt som inte är raderat med. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.53 (CEST)

Påstådd länk

Knut von Troil uppges länka till Ernst Gustaf von Willebrand, men namnet finns inte i texten. Var döljer det sig? Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.31 (CEST)

På Wikidata länkar det till det namnet. Kan det vara därifrån? (Som företrädare). Adville (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.57 (CEST)

Ja, det kan jag förstå, men varför finns den länken med när man söker artiklar som länkar till sidan på svenskspråkiga Wikipedia? Det är direkt missvisande. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 08.17 (CEST)

Håller med, reagerade också på det. Adville (diskussion) 11 maj 2024 kl. 08.50 (CEST)

Det här har att göra med Modul:Wikidata2s funktion för att visa företrädare och efterträdare för befattning (P39). Företrädare och efterträdare hämtas från WD och en koll görs om artiklarna finns. Den kontrollen ({{#ifexist:Ernst Gustaf von Willebrand}}) gör att Knut von Troil finns med i Special:Länkar hit/Ernst Gustaf von Willebrand. Sedan görs en koll om företrädare ska visas i mallen. Det borde göras tidigare så att företrädare inte hämtas om den inte ska visas. Jag har för lite koll på hur allt i wd-modulen hänger ihop för att själv våga ändra något. /EnDumEn ✍ 11 maj 2024 kl. 09.28 (CEST)

Ha, tänkte precis fråga exakt samma sak om påstådda inlänkar till Stig Gustafsson, skönt att höra att jag inte är galen, men det vore fint om det gick att fixa. jssfrk (d|b) 13 maj 2024 kl. 16.45 (CEST)

Stockholmsmelodi

Det står vilken film som inte åsyftas. Det är med största sannolikhet "Bleka grevens bröllop" från 1929 men jag vet inte hur man lägger in den referensen.

Bleka grevens bröllop (1929) - SFdb (svenskfilmdatabas.se) MiKe (diskussion) 14 maj 2024 kl. 15.51 (CEST)

Jag lägger in det i anmärkningen. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.49 (CEST)

MiKe: Den hade premiär 14 november. Har Taube verkligen fått med det i Fritiof Anderssons visbok från samma år? Fast jag vet i och för sig inte vad som står i den första upplagan. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.49 (CEST)

Nä, det är väl inte helt säkert men mer sannolikt än filmen från 1937 som av någon anledning nämns. MiKe (diskussion) 16 maj 2024 kl. 21.31 (CEST)

Den nämns i en anmärkning för att förklara att den inte är möjlig men tidigare har angetts. Det är ju inte ens säkert att det är en film, det kan också vara en teaterförestållning. LittleGun (diskussion) 17 maj 2024 kl. 12.44 (CEST)

Märklig bugg i Botartikel

Králova Lhota (ort i Hradec Králové) har en misslyckad länk, till vad ser jag inte. Det går enklast ordna med att ta bort meningen. Men finns det fler Lsjbot-artiklar med liknande fel? 213.112.54.246 20 maj 2024 kl. 14.01 (CEST)

Det är länk till berget Dobrošov [Náchod - Dobrošov]. Det är skrivet så i Geonames. Bästa är att ta bort meningen i berörda artiklar - det finns några till. Kitayama (diskussion) 20 maj 2024 kl. 14.21 (CEST)

Jag tror att jag har sett några andra berg i Tjeckien som också har fått ett särskiljningsled inom hakparentes i Geonames. Här kan jag passa på att göra reklam för Kitayamas förslag på Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning#Vägen framåt att ta bort alla sådana texter om närmaste berg med bot, som jag gärna vill se genomfört men helst med tydlig konsensus först. //Essin (diskussion) 20 maj 2024 kl. 14.24 (CEST)

Totala antalet redigeringar

Jag har sedan länge haft en länk inlagd på min användarsida till en plats där det funnits utmärkt statistik för hela min verksamhet här på Wikipedia. Nu fungerar den inte längre. Vad har hänt? Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 05.54 (CEST)

Ett annat verktyg är detta: [10]. Kitayama (diskussion) 4 juni 2024 kl. 06.04 (CEST)

Jag trodde att min länk går dit, men jag hamnar inte där längre. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 07.02 (CEST)

Tack! Jag får tydligen ändra länken. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 07.03 (CEST)

Artikel om min far

Det har kommit till min kännedom (tidigare, men inte känt för att uppmärksamma det förrän nu) att någon skrivit en artikel om min nyligen avlidna far. Artikeln är kort och mallad med information saknas-mall, och jag är osäker på att själv tillföra något pga jäv, intressekonflikt och emotionell svårighet. Samtidigt vill jag inte se hans artikel ligga med en åtgärdsmall heller. Hur ser ni övriga i gemenskapen på detta och vad skulle ni rekommendera i denna situation? Estrellato (diskussion) 27 maj 2024 kl. 13.33 (CEST)

Om det är sakligt skrivna, relevanta och källbelagda ändringar så ser jag inget hinder. Ett alternativ är annars att du kontaktar någon av dem som tidigare skrivit i artikeln och ge kompletterande info och källhänvisningar. Eller att du skriver detta på diskussionssidan och pingar en eller flera tidigare författare och ber dem ta ställning till det du skrivit. Chandra Varena (diskussion) 27 maj 2024 kl. 13.47 (CEST)

Om det finns en god baskälla för uppgifter, som dödsannons, vem är det, så skulle jag rekommendera att korta till det som står i dessa källor. Jag avråder från att göra finpet med hjälp av källor du vet om/hittat med kvalificerat sök. Och om det blir för mycket volym som försvinner eller om du inte hittar någon god baskälla så rekommenderar jag dig att låta det vara med mall. Yger (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.08 (CEST)

Tänk på att det är ytterst svårt, för att inte säga omöjligt, att vara anonym efter att du redigerat i eller i anslutning till artikeln. Jag skulle skapa ett separat konto för det ändamålet (se Wikipedia:Marionetter#Legitima skäl att ha alternativa konton) och vänta ett bra tag med redigeringarna så att de inte går att koppla till den här diskussionen. Personligen tycker jag också att du ska avstå från att redigera i själva artikeln, men jag vet att inte alla håller med mig.

Är det för övrigt tänkbart att artikeln är skapad i trollsyfte? //Essin (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.15 (CEST)

Det är inte tänkbart @Essin. Den är seriös, om än kort och troligtvis skapad av någon av hans forna kollegor med tanke på vad som står i den lilla brödtext artikeln innehåller. Han hade dock för många närstående kollegor för att jag ens ska veta vart jag ska börja om jag ska ta reda på vem som skrivit. Artikeln är källbelagd med dödsannons och med nyhetskälla från en kvällstidning, samt SB för födelseort. Tack för era inflikanden, Essin, @Yger och @Chandra Varena. Jag ska betänka dem och fundera på hur jag ska göra. Estrellato (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.23 (CEST)

Jag menar att det bör vara fullt acceptabelt att redigera i den. Sedan menar jag att det är bra att det framgår om det är en anhörig som redigerat - vare sig du gör det från ditt vanliga eller ett annat konto - och om det uppstår kontrovers kring något i artikeln att man då klarar att släppa det och överlämna det avgörandet till andra. Om man är beredd på det ser jag inga problem att redigera artikeln. Informationen skall ju källbeläggas på samma sätt som om man inte var anhörig, men det antar jag att erfarna wikipedianer är medvetna om. FBQ (diskussion) 28 maj 2024 kl. 10.39 (CEST)

@Estrellato: Jag har själv haft liknande avvägningsproblem ett par gånger. Mina tumregler är:

• Starta aldrig själv en artikel där jäv kan föreligga! Just bedömningen om en person eller verksamhet är encyklopediskt tillräckligt intressant är mycket svår att göra om man är nära berörd. Likaså, om en sådan artikel raderas med motiveringen att den inte är tillräckligt intressant, så lägg dig inte i. (Detta hände med en artikel om min mors kusin Margareta Hegardt. Jag ser att den nu är tillbaka; och tänker nog vid tillfälle tillföra litet relevant information.)
• Ange alltid det eventuella jävsförhållandet tydligt på diskussionssidan till artikeln! Exempel: Diskussion:Torpet Lugnet#Självdeklaration.
• Vid tvekan, fråga vana redigerare från berört wikipediaområde om råd.
• I princip, källbelägg (bättre än bara "enligt familjetraditionen").

(Nu är ju mitt wikiliv litet lättare, eftersom jag har valt att alltid redigera öppet i eget namn. Risken att jag skall "outas" därför att jag talar om att en eller annan artikel handlar om en släkting eller kollega är obefintlig, eftersom jag redan är ute.) Jörgen B (diskussion) 3 juni 2024 kl. 16.33 (CEST)

"Mors kusin", hur nära är det egentligen? Jag måste gå minst 20 år tillbaka för att kunna säga att jag ens träffat någon av mina kusiner. Det är inte det att jag inte har särskilt många, det kryllar av dem. Det är det att jag inte har någon relation till dem. Mamma har kanske träffat någon enstaka av sina kusiner, en son till morfars bror som emigrerade. Inte heller där är det någon brist på kusiner. Varken mormor eller morfar hade ens någon relation till sina syskon efter de flyttade hemifrån och morfar var fyra år när han tvingades flytta hemifrån. Är någon av alla dessa personer relevanta för Wikipedia? Inte en aning, för jag känner dem inte! Den närmaste släkting som jag vet har en artikel, en tremänning till pappa, har bland mycket annat medverkat som sångare i Eurovision. Jag vet inte ens om han fortfarande lever. (Efter koll, så påstår både WP och Ratsit att han lever.) 213.112.54.246 4 juni 2024 kl. 07.28 (CEST)

Jag träffar visserligen inte mina kusiner särskilt ofta sedan min mormor dog för över tjugo år sedan, men jag betraktar dem ändå som närstående. En av dem, nyligen avliden, är enligt min bedömning helt klart relevant, men jag skulle inte kunna tänka mig att skriva en artikel om honom även om jag hade källor. Detta till trots menar jag att Yger går för långt. Jag har sett många exempel på att personer klarat av att hantera detta sakligt och neutralt, så för mig är varningen för intressekonflikt endast ett memento. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 07.43 (CEST)

Min uppfattning är att det finns en problematiskt intressekonflikt vad avser föräldrar, barn, make och ibland syskon, där det kan vara svårt vara neutral. Släktingar längre bort ser jag det inte egentligen problematiskt skriva om men då behövs att man är noggrann med källbeläggning. Yger (diskussion) 4 juni 2024 kl. 08.13 (CEST)

Noggrannhet med källbeläggning gäller för alla artiklar. Egna minnen här inte hemma här, även om de kan få en att söka efter något. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 12.25 (CEST)

Tack, @Tostarpadius och @Yger. jag ska tänka de olika resonemang ni delar med er av. Men det blir först om någon månad och inte från detta konto. Estrellato (diskussion) 4 juni 2024 kl. 12.45 (CEST)

Upphovsrättslagen och kläder

I samband med granskningen av den engelska wikipediaartikeln om Bäckadräkten har frågan väckts om svensk upphovsrätt förhindrar användning av de bilder på sagda dräkt som förekommer i artikeln. För mig förefaller det osannolikt att de bilder som används skulle omfattas av någon annan upphovsrätt än den som tillkommer fotografen, men jag är dåligt insatt i Upphovsrättslagen och hur långtgående mönsterskyddet och skyddet för brukskonst sträcker sig. Draken Bowser (diskussion) 30 maj 2024 kl. 12.01 (CEST)

Om du har frågor om bilder och upphovsrätt finns Wikipedia:Bildfrågor. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 3 juni 2024 kl. 18.39 (CEST)

En god idé, tack! Draken Bowser (diskussion) 5 juni 2024 kl. 21.52 (CEST)

Lägg till språk

Det verkar naturligt att länken "Lägg till språk" överst i en artikel som saknar språklänkar ska göra det möjligt att lägga till länkar till samma artikel på andra språk. Men, när jag klickar på länken hittar jag inget sätt att göra det. I första bilden får jag en länk till översättningsverktyget och en länk till "Öppna språkinställningar". Språkinställningarna handlar om hur menyer ska visas med mera, men inget om interwikilänkar. Jag behöver öppnar Wikidata, leta reda på om artikeln finns på flera språk och sedan lägga till den eller infoga objektet i det Wikidata-objekt som har språklänkarna. Jag önskar att det fanns ett enklare sätt, men om det inte finns borde länken heta något annat än "Lägg till språk". Sjö (diskussion) 9 juni 2024 kl. 11.14 (CEST)

Hm, det har du rätt i. Det borde absolut finnas en länk till Wikidata där ifall man skulle hitta en artikel som inte är kopplad så man kan koppla ihop dom. Osäker på var man kan föreslå det, men jag skulle gissa på Phabricator, då detta antagligen är en del av MediaWikis programvara. Sabelöga (diskussion) 9 juni 2024 kl. 16.33 (CEST)

Länken finns i Vector 2010. Den borde finnas även i Vector 2022. Kitayama (diskussion) 9 juni 2024 kl. 16.43 (CEST)

Du hittar den i verktygsmenyn till höger. 95.193.105.88 9 juni 2024 kl. 16.45 (CEST)

Tack! Jag hade just hittat den. "Redigera interwikilänkar" heter den. Men "Lägg till språk" ovanför känns som en felöversättning??? Kitayama (diskussion) 9 juni 2024 kl. 16.49 (CEST)

På engelska står det "Add languages", så översättningen är inte fel. I phabricator finns Phab:T329570 om att det borde vara möjligt att lägga till språklänkar via menyn "Add languages". EnDumEn ✍ 9 juni 2024 kl. 18.01 (CEST)

Översättningen är alltså OK - men texten stämmer inte med förväntat beteende, varken på engelska eller svenska. Phabricator-ärendet verkar vara på rätt väg. Kitayama (diskussion) 9 juni 2024 kl. 18.06 (CEST)

Rugbymall

Mallen {{Rugbyklubb}} används inte någonstans. Dessutom fick jag den inte att fungera, den visades helt enklet inte, se här genom att förhandsgranska:[11]. Men eftersom den inte används kan den kanske raderas eller museimärkas? Och istället lägga krut på Wikidata så att mallen {{Sportklubb WD}} kan användas. LittleGun (diskussion) 11 juni 2024 kl. 15.31 (CEST)

En bugg eller liknande

På en användarsida finns Kategori:Pages using babel with named parameters. Kan någon åtgärda detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.07 (CEST)

 Fixat Larske (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.26 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 14 juni 2024 kl. 00.45 (CEST)

Överlappande text i infobox

På senaste har texten i olika infoboxar överlappat för mig, till exempel Maximilian Wöber går "Borussia Mönchengladbach (lån) in genom texten i högerspalten i antal matcher(mål). Detta har inte funnits tidigare utan något jag först stött på senaste veckan, vad kan detta bero på? --Fredde^✔ 17 juni 2024 kl. 21.41 (CEST)

Mobil eller datorvy? Om dator, vilket skin? Vector 2010 eller Vector 2022. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 21.46 (CEST)

Datorvy. Inget av det, använder fortfarande monobook. --Fredde^✔ 17 juni 2024 kl. 22.38 (CEST)

Konstiga rubriker i mobilen

Sedan en tid visas rubriker med delvis kursiv text hoptryckta utan mellanrum mellan den normala texten och den kursiva, t.ex. här [12] (en underrubrik i artikeln Valborgsmässoafton). Tacksam om det kan rättas till. // Nalle&Lisa (diskussion) 16 juni 2024 kl. 12.02 (CEST)

Samma hos mig. Ingen aning dock hur man ska rätta till det. Sabelöga (diskussion) 16 juni 2024 kl. 20.06 (CEST)

@LittleGun:. LittleGun har "löst" problemet i den aktuella artiklen genom att byta ut '' mot " (dubbla ' mot citationstecken), men problemet med hoptryckta rubriker kvarstår. Se veckans tävling (Sommar 2024) där rubriken "Sommarvärdar (i Sommar i P1 2024)" är hoptryckt mellan i och Sommar. // Nalle&Lisa (diskussion) 17 juni 2024 kl. 14.39 (CEST)

Jaha, den kursiva texten var inte en del av buggen då. Två "enkelfnuttar" betyder helt enkelt kursiv stil på wikikod. Jag trodde dubbla enkelfnuttar för att skriva kursivt var med flit, alltså. Men, jag ändrade för att jag tycker citationstecken ("ubbelfnutt") var bättre än kursivt. LittleGun (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.18 (CEST)

Det ser rätt ut i HTML-koden så det är något i "skinet" för mobil som är fel. Det verkar drabba rubriker (mw-heading) med specialtecken. Någon som är van vid att felrapportera får gärna söka i Phabricator och se om det redan finns ett ärende, eller om det ska skapas ett. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.45 (CEST)

Samma fel uppstår i enwp, se [13]. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.48 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T367468 Open

Hittade ett aktuellt ärende i Phabricator som jag tror är samma fel. Någon har tagit på sig felet och kommer att rätta det "senast måndag" (= i dag). Sedan tar det ett tag innan det rullats ut. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.53 (CEST)

@LittleGun@Nalle&Lisa@Sabelöga Vad jag kan se så är detta löst. Håller ni med? Kitayama (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.43 (CEST)

Mobilvy som ser bra ut. Kitayama (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.45 (CEST)

Ser bra ut i min ände  Gillar Sabelöga (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.46 (CEST)

Ja, det ser rätt ut sedan någon gång i eftermiddags. // Nalle&Lisa (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.52 (CEST)

Klickbara länkar i referenser

Jag kan sedan idag inte klicka på länkar i referenser. Varken wikilänkar eller externa länkar fungerar. Är detta ett problem för andra eller är det något i min ände? Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.14 (CEST)

Inget problem för mig.--Skivsamlare (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.29 (CEST)

Phab:T368119 handlar om att det inte längre går att klicka länkar i referenser i Visual Editor. Är det samma fel? /EnDumEn ✍ 21 juni 2024 kl. 18.46 (CEST)

Ja, helt rätt, jag glömde säja att det endast är vid redigering i VE i popuper som det inte fungerar. Vid läsning kan jag klicka på länkar. Ber om ursäkt för förvirringen. Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 19.49 (CEST)

DBUnexpectedError

Fick det här felet när jag skulle spara mina senaste redigeringar i Mary Wollstonecraft:

[c4849ac6-3361-4876-8dae-977a57ffdce7] 2024-06-24 20:06:03: Allvarligt fel av typen ”Wikimedia\Rdbms\DBUnexpectedError” Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/wiki/Mary_Wollstonecraft”

Hade jag haft artikeln öppen för redigering för länge? Eller var det något annat konstig med databasen strax efter kl. 22 svensk tid?

Kom undan med blotta förskräckelsen efter som jag nyss hade sparat en kopia av texten lokalt. Plumbum208 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.30 (CEST)

Nåt konstigt var det under cirka 10–15 minuter med början klockan 22 svensk tid (alltså 20.00 UTC), se länkade diagram

• Länk till Wiki status dashboard för tiden 21.30–22.30 (svensk tid)

Se speciellt

• HTTP 5xx error responses (alltså någon form av "Server error") som från normalläget nära 0 per sekund gick upp till cirka 4 000 per sekund runt klockan 20.08 (UTC)
• Successful Wiki edits som från nivån cirka 20 per sekund dalade till i stort sett 0 klockan 20.03 (UTC)

Det var nog det du märkte av när du försökte spara. Vi som i stället försökte läsa fick långa svarstider och kraschade sidor på grund av för långa väntetider. Som tur är verkar det nu har återhämtat sig. Larske (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.51 (CEST)

Tack för info! Plumbum208 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 23.00 (CEST)

Angående Mall:F, Mall:T, Mall:TV, Mall:D och Mall:M mf,

Gick i genom dom ovannämnda mallarna och deras MallData igentligen och såg att vissa av {{TV}}-mallarna och några av {{T}}-mallarna till skillnad från dom andra skrev ut ett i mina ögon helt onödigt (TV-[sträng]) i slutet av mallens utmatning. Detta har jag nu tagit bort. Detta kan vara kontroversiellt men om det ska finnas måste det vara konsekvent genomfört eller inte. Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.10 (CEST)

@Sabelöga: Jag håller inte med dig om behovet av konsekvens, mot bakgrund av hur mallarna används.

Titta på Uma Thurman#Filmografi (i urval)! Du ser en lista över 48 filmer (eller liknande), som hon medverkat i. De är ordnade kronologiskt (inte i efter undergenre i första hand). Av dessa 48 är någon enstaka en TVserie. Innan din ändring kunde man omedelbart se vilken/vilka detta gällde, tack vare den i dina ögon helt onödiga strängen " (TV-serie)". Ser du nu omedelbart detta?

Tillägget är inte onödigt i mina ögon. Vidare skulle det inte alls störa mig att ha detta tillägg bara för TVserier, utan att ha en motsvarande sträng " (film)" i var och en av det stora flertalet poster som just avser filmer. Det är EMÅ litet analogt med hur vi brukar tillämpa WP:POMMF på artikelrubriker, där vi ju ofta har lagt till särkiljande parenteser bara för de ovanligare sökbetydelserna av likalydande sökord. Vi sätter läsbarhet före konsekvens, och jag tycker att vi kan göra detta vad avser dessa mallar också.

(Jag konstaterade nyss att det finns länkar till {{TV}} respektive {{F}} på 5507 respektive 13789 sidor, alltså ungefär i proportionerna 2:5. Detta gåve bara ett måttligt försteg för användningen av F före den av TV; men denna statistik är dock litet missvisande, eftersom (som exemplet visade) mallen F ibland används väldigt många gånger på samma sida.)

Jag föreslår därför att du återställer den gamla "inkonsekventa" men informativare ordningen. Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 23 juni 2024 kl. 14.06 (CEST)

Jag instämmer tillfullo i det senaste inlägget. Tostarpadius (diskussion) 23 juni 2024 kl. 14.09 (CEST)

Uma Thurman är en artikel där det verkar lämpligt att markera ut det som avviker men ta en artikel som Arne Weise som BARA medverkat som programledare i TV-program. Ska verkligen TV-program stå efter varje punkt där? Eller Dick Eriksson som mest röstskådespelar och där skribenter skrivit ut vilken roll han spelar i parentes. Där spelar det mindre roll om det är en TV-serie, film eller kortfilm. Dessutom blir det två parenteser efter varandra.

Trots allt finnas det personer som mer huvudsakligen medverkat i TV-program eller -serier, dubbningar eller datorspel. Ska vi skriva ut allt där förutom just filmer och isånna fall varför? Historiskt har det väll varit framträdande då det inte funnits annat. Men i dagens läge? Just därför tycker jag våra mallar ska vara neutrala inför artikelämnet. Ska något särskiljas bör väll det ske efter skribentens omdöme från artikel till artikel och inget som ärvs från mallarna så det ibland blir opassande.

Hur menar du POMMF är relevant här? Sabelöga (diskussion) 23 juni 2024 kl. 18.27 (CEST)

@Sabelöga: Relevansen för POMMF gäller bara ditt argument om krav på "konsekvens". (Du skrev ju Detta kan vara kontroversiellt men om det ska finnas måste det vara konsekvent genomfört eller inte, vilket jag tolkade som att du ville att alla eller ingen av de här mallarna skulle lägga till förklarande parenteser. Om du menade något annat, så får du gärna förklara vad litet tydligare.)

Ditt exemplel med Arne Weise var kanske litet olyckligt valt; där används ju inte mallen TV, och om den skulle användas för Skulden så måste man förtydliga att hans deltagande i denna TVserie inte var ett av de fall där han var programledare. (Rubriken säger ju att han var programledare, utom där annat anges.) Däremot håller jag med om att i fallet Dick Eriksson (och antagligen i flera andra artiklar), där deltagande i just TV-serier ju står under en egen rubrik, vore tillägget " (TV-serie)" mindre lyckat. I sådana fall kan man ju alltid använda {{T}}.

Det stora flertalet fall där de mallar du ändrat verkligen används verkar dock snarast att vara av Thurman-typ. De fem första sidorna jag fick upp när jag bad om länkar till {{TV3}} var Lars Molin (författare), Benny Fredriksson, Håkan Westergren, Edvin Adolphson och Erland Josephson. Titta på dem! Fredriksson har bara en post under sin filmografi (där det dock nu inte längre framgår att det avser en TV-serie); de övriga 4 är av klar Thurman-typ. Samtliga dessa sidor förlorade på din ändring.

@Junip, Jalf17, Ludde23: Det var ni som lade in länkarna till TV, TV2 etcetera i just dessa fem artiklar. Har ni någon åsikt i frågan om Sabelögas ändring av dessa mallar? @WikiPhoenix (som separerade länkarna i Dick Eriksson): Samma fråga, om du ser detta; du verkar ju nu i huvudsak vara aktiv på Translate-wiki. M. v. h., Jörgen B (diskussion) 24 juni 2024 kl. 21.11 (CEST)

Jag har egentligen ingen åsikt om huruvida mallen ska skriva ut TV-film eller inte, men däremot är detta en ändring i en urgammal mall som gör att tusentals artiklar formateras på ett annat sätt än artikelskaparen avsåg, och därför tycker jag att det är en onödig och möjligen skadlig förändring. Vi kan inte förutsätta att alla artiklar ser lika bra ut utan det borttagna, och vi kan svårligen gå igenom alla påverkade artiklar för att se att allt ser ut som förväntat. jssfrk (d|b) 25 juni 2024 kl. 01.17 (CEST)

Hm, det jag ville var att mallar inte per automatik matar ut en parentes när det som sagt inte alltid behövs. Jag ser nu att det faktiskt fanns en {{T}} som är en parenteslös variant av {{TV}}. Detta framgick på sätt och vis i malldokumentationen även om det är lite otydligt formulerat. Men då behövs fortfarande en {{T3}} och andra mallar i enlighet med tabellen nedan.

	Utan	Med
TV-serie	{{T}}	{{TV}}
TV-serie (i länk)	{{T2}}	{{TV2}}
TV-serie (med årtal i länk)		{{TV3}}
TV-serie (flera år)		{{TVf}}
TV-film
TV-film (i länk)	{{Tf}}
TV-program
TV-program (i länk)		{{Tp}}
TV-teater		{{TVt}}
TV-teater (i länk)

Eftersom mina ändringar var förhastade och onödiga har jag återställt dom. Vi behöver istället bättre malldokumentation och kanske fler mallar. --Sabelöga (diskussion) 25 juni 2024 kl. 01.30 (CEST)

Jag instämmer starkt i din sista mening om malldokumentation. Jag upplever att nybörjare (och ibland även erfarna) har mycket svårt att navigera bland TV- och F-mallarna. Fler mallar utan parentes är ingen dum idé heller, de kan utan tvekan komma till användning. /Ariam (diskussion) 25 juni 2024 kl. 09.47 (CEST)

Behöver man så många olika mallar? Kan det inte vara bättre att använda mallparametrar för vissa funktioner? Boivie (diskussion) 25 juni 2024 kl. 10.04 (CEST)

Jag tror att {{Tp}} har hamnat i fel kolumn i tabellen ovan, den ger ju en avslutande parentes och borde därför stå i kolumn Med. Se följande exempel:

• {{Tp|1990|Efterlyst}} → 1990 – Efterlyst (TV-program)

Larske (diskussion) 25 juni 2024 kl. 15.33 (CEST)

@Boivie Kanske, men nu är det så här vår mallstruktur ser ut, så jag vet inte om vi ska komplicera det ytterligare med fler parametrar. Så länge inte konsensus finns, men då måste vi ge igenom och byta ut mallar och parametrar med en bott, så jag ställer mig tveksam till det.

@Ariam Instämmer. Ska försöka gå igenom mallarnas dokumentation och skapa dom som saknas i veckan.

@Larske Åtgärdat. --Sabelöga (diskussion) 25 juni 2024 kl. 20.27 (CEST)

Raderingsvarningar, "Andra sidor"

Går det på något sätt att exkludera Kategori:Snabbraderingar från varningsmeddelandena; "Varning: Andra sidor länkar till eller inkluderar sidan som du är på väg att radera" när man skall radera en sida? Det är frustrerande att alltid behöva kolla den länken för att se att man inte behöver först fixa några faktiska länkar innan radering. Känns som det borde gå på något sätt, men jag saknar den tekniska kunskapen. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 10.28 (CEST)

Det är Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar som behöver exkluderas. Det är den som länkar till artikel, inte kategorin. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 11.46 (CEST)

Så är det givetvis. Tack @Kitayama. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 12.01 (CEST)

Har vi nytta av ”HangsnaBot”-rutinen? Det går ju att bevaka kategorier. En fördel är dock att HangsnaBot ”bara” uppdateras var 5:e minut. Om det ändrades till t ex 60 minuter så skulle betydligt färre Snabbraderingr hamna på den sidan. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 13.08 (CEST)

Personligen har jag inte det, men jag vet inte vad andra tycker. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 16.38 (CEST)

En annan variant är att listan över sidor som någon har begärt en radering av endast är en lista över olänkade sidnamn. Den som vill komma till en sida som finns på listan, för att radera sidan, får då gå via länken till Kategori:Snabbraderingar, men det är kanske inget större problem. På detta sätt kommer sidan Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar aldrig att föranleda något obefogat varningsmeddelande.

Historiken för denna sida kan eventuellt vara av intresse att analysera för att se hur många sidor som "passerar" den och den informationen är svårare att fånga på annat sätt.

-- Larske (diskussion) 25 juni 2024 kl. 17.10 (CEST)

Den historiken fångar dock inte de artiklar som snabbraderas innan boten hinner fånga upp dem. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 17.17 (CEST)

Istället för olänkat fungerara nog externa länkar. Då går det att direkt gå till sidan som ska raderas, utan att de räknas som inlänkar på t.ex. Special:Länkar hit och andra specialsidor. Nackdelen är att de inte blir röda om de redan raderats, men det blir inte olänkade länkar heller. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 juni 2024 kl. 20.14 (CEST)

Frågetecken där källa saknas i WD-mall

I den här mallen: {{Sportklubb WD}} skrivs ett frågetecken ut när källa saknas. Jag skulle gärna se enhetlighet mellan mallarna, och jag tror inte dessa frågetecekn finns i många mallar. Jag tycker vi ska ta bort dom helt, eller i varje fall ha det enhetligt, mallen finns tex i Saracens F.C.. LittleGun (diskussion) 11 juni 2024 kl. 15.38 (CEST)

Anledningen till att jag använt dem (efter att ha testat lite fram och tillbaka) är att ha ett sätt att visa att data från wikidata saknar källor på ett sätt som inte helt tar över faktarutan. När jag provade upplevde jag att det var bättre än alternativen att 1) inte visa uppgifter utan källor alls eller 2) ha vanliga ^{[källa behövs]}-mallen. I det första fallet försvinner många uppgifter som sannolikt är korrekta och i fall två ser faktarutan väl ful ut det är många uppgifter som saknar källa. Kan så klart diskuteras om det är rimliga avväganden, men det är bakgrunden. Gunnar Larsson (diskussion) 11 juni 2024 kl. 19.03 (CEST)

Ja, jag tycker det ska tas bort. De finns (väl?) inte i våra vanligaste mallar, och inte i de manuella. Eller så in med det överallt. LittleGun (diskussion) 12 juni 2024 kl. 08.56 (CEST)

Jag tycker själv det ska bort. Vi har ju som sagt inte det några andra mallar. Sabelöga (diskussion) 12 juni 2024 kl. 22.42 (CEST)

@Sabelöga & @LittleGun: Föredrar ni att källösa uppgifter från Wikidata visas eller inte visas i mallen? Fördelen med att de inte visas blir att kvalitén på det som visas är bättre säkerställd. Fördelen med att de visas är att mer information (som sannolikt är korrekt, men i några fall inte är det) visas. Om ni vill att uppgifterna inte visas så kan det ta en del tid att gå igenom användningen i existerande artiklar så att de inte ser tokiga ut (om de flesta uppgifterna är källösa). Gunnar Larsson (diskussion) 13 juni 2024 kl. 18.21 (CEST)

Gör som i den mycket använda mallen {{faktamall biografi WD}}. Den har inga frågetecken och visar icke-källbelagda uppgifter. Så är jag van att se mallarna och jag tycker de är okej.

Jag föredrar att det ska vara enhetligt och jag är inte förtjust i kodifiering med symboler, i synnerhet oförklarade. LittleGun (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.54 (CEST)

Instämmer med LittleGun, bättre att dom syns men är källösa än att dom på något sätt markeras som källösa. Annars kan man ju hindra viss fakta från att visas i mallen genom att endast ta med värden som ÄR källbelagda. Sabelöga (diskussion) 13 juni 2024 kl. 23.23 (CEST)

@Sabelöga: Det var de senare jag menade med min fråga. Eller menade du att det kan vara bra att variera mellan typ av uppgifter (t.ex. bara visa födelse/dödsdatum om det finns källa, men tillåta annat utan källor)? Skulle det vara bättre eller sämre? Om inga andra yttrar några avvikande åsikter så plockar jag bort frågetecknen under helgen. Gunnar Larsson (diskussion) 14 juni 2024 kl. 12.04 (CEST)

Min poäng var mest att man kan. Har inga starka åsikter om vilka uppgifter som kräver en källa för att visas eller inte. Tycker att det mesta från Wikidata kan visas. I allmänhet bör användare på Wikipedia som lägger in faktarutor som använder sig av uppgifter från Wikidata kolla om uppgifterna därifrån är korrekta, korrekt formaterade och/eller rimliga ifall dom inte har en källa. Sabelöga (diskussion) 14 juni 2024 kl. 17.12 (CEST)

Jag har plockat bort frågetecknen nu. Jag har också skapat en dold kategori för de fall då många uppgifter (för närvarande minst 15) saknar källor. Även om det såklart är rimligt att förvänta sig att de som lägger in faktarutor ser till att de har korrekt innehåll så är risken med wikidata att det ses som "automatisk" information som man inte behöver bry sig om att kolla. Med en dold kategori går det att följa upp utan att det syns för normalanvändaren (och uppgifterna kan t.ex. ha källa i själva artikeltexten). Gunnar Larsson (diskussion) 17 juni 2024 kl. 20.02 (CEST)

 Gillar-- LittleGun (diskussion) 27 juni 2024 kl. 17.41 (CEST)

Bildlicens CC BY-NC-ND

Frågan flyttad till Wikipedia:Bildfrågor 29 juni 2024 kl. 11.18 (CEST)

Behörighetsikoner på användarsidor

När man går in på användare och sen trycker på de runda ikonerna, för administratör, byråkrat, IP-kontrollant, tillbakarullare etc, längst upp till höger. Varför hamnar man på Wikimedia Commons och inte på till exempel Wikipedia:Administratörer, Wikipedia:Byråkrater, Wikipedia:IP-kontrollanter och Wikipedia:Tillbakarullare? Det verkar ologiskt att inte göra ikonerna till att vara genvägar till vad det ska representera istället för att det ska gå till bildfiler på Commons. DIEXEL (diskussion) 3 juli 2024 kl. 12.08 (CEST)

DIEXEL: Det är för att bilderna är släppta under licenser som kräver attribuering, och vi uppfyller det kravet genom att länka till filbeskrivningssidan. Det är bara bilder under Public Domain eller CC-0 som inte kräver attribuering. Nirmos (diskussion) 3 juli 2024 kl. 12.58 (CEST)

@Nirmos, DIEXEL: Måste attribueringen verkligen ske via bara ett klick? I den mån samma ikon finns som litet större bild på respektive WP:* och är korrekt länkad till Commons därifrån tycker nog jag helt naivt att ikonen är tillräckligt attribuerad. Jörgen B (diskussion) 4 juli 2024 kl. 14.19 (CEST)

Jämförelser mellan versioner

Även i min stenåldersversion av Wikipedia har utseendet på dessa ändrats till något som i mina ögon är mer svåröverskådligt. Jag förstår att tanken är god, men jag lyckas inte vänja mig. Finns det något sätt att välja bort detta? Tostarpadius (diskussion) 4 juli 2024 kl. 06.23 (CEST)

Går detta att göra något åt? Det är så störande. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2024 kl. 15.34 (CEST)

Om du beskrev vad det är du tycker är problematiskt skulle du kanske få mer respons. Själv har jag inte upplevt större skillnad än ett färgbyte, och jag tror att jag använder samma utseende som du.

andejons (diskussion) 5 juli 2024 kl. 16.41 (CEST)

@Tostarpadius: Wikipedia:Bybrunnen#Diffärg. DIEXEL (diskussion) 5 juli 2024 kl. 17.20 (CEST)

Tack DIEXEL! Den rubriken såg så ointressant ut så jag har inte läst diskussionen. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2024 kl. 17.54 (CEST)

Versionsämförelse med röd pil som visar var man väljer jämförelsemetod.

Att välja att visa versionjämförelser i två kolumner eller "inline" i en kolumn tror jag inte har något med den diskussionen att göra. Det har man kunnat göra ett tag (sedan september 2023 enligt WP:Tekniknyheter, fast notisen där är ganska obegriplig). Kanske har du råkat klicka på knappen för att välja "inline"-jämförelse. I så fall kan du ändra tillbaks genom att klicka uppe till höger på sidan för versionsjämförelser. EnDumEn ✍ 5 juli 2024 kl. 18.44 (CEST)

Ja, så måste det ha varit. Nu ser allt ut som det skall igen! Tusen tack! Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2024 kl. 21.17 (CEST)

Söker rätt ord / begrepp...

Jag håller på med att förbereda kategorisering av ett antal bilder, men det är alldeles för sent på natten - min tankeverksamhet är inte den bästa. (Jag är inte ens säker på om detta är rätt ställe att fråga). Men vad heter det som är som en kran, fast smalare? Det är ett kort, smalt rör där vatten kommer ut. Utomhus, och har gammal utsmyckning runtom om det kan göra nån skillnad. Söker rätt svenskt ord, alternativt rätt kategori för Commons.

Natthälsningar från en trött ZZZZZ... Zquid (diskussion) 12 juli 2024 kl. 02.00 (CEST)

Vattenutkastare är ett generellt namn, med och utan kran och för alla dimensioner och former. I ditt specialfall låter "pip" som det tydligaste. LittleGun (diskussion) 12 juli 2024 kl. 07.53 (CEST)

@LittleGun: Den sortens pip som verkar vara mest rätt rätt enligt förgreningssidan Pip, den finns inte på svwp ännu. Men Google översättning gav mig det engelska ordet spout... På enwp verkar spout också vara en förgreningssida - utan koppling till Commons - men jag letade mig fram till Drain pipes. Jag ska fundera lite på om det kan vara rätt kategori för röret på min bild. Tack för hjälpen! // Zquid (diskussion) 12 juli 2024 kl. 12.18 (CEST)

Inte för att verka oartig, men jag tror att Wikipedia:Faktafrågor är ett lämpligare forum att ställa frågan i. Kyllo (diskussion) 12 juli 2024 kl. 13.44 (CEST)

Wikidataobjekt och iwlänkning för omdirigeringssidor?

Jag har en fråga som möjligen mer är en wikidata än en svwpfråga; men jag börjar här. Om jag har missförstått något eller något grundläggande har ändrats nyligen, så kanske någon här kan reda ut det.

Jag misslyckades nyss helt med att iwlänka en omdirigeringssida på svwp till dess naturliga iwsystrar (som var artiklar), av skäl som jag inte känner igen. Sidan (Nernstia) saknar associerat wikidataobjekt; automatisk anknytning fungerar inte; och om jag försöker lägga till det för hand till det adekvata objektet d:Q10336364 tolkas texten "Nernstia" jag skriver in om som omdirigeringsmålet "Nernstia mexicana". Omdirigeringssidan är kategoriserad (som släkte). Jag får samma problem när jag försöker länka enwp-redirren Nernstia mexicana till den svenska artartikeln. I liknande situationer har jag såvitt jag minns aldrig förut stött på det här problemet. Kan det vara så att bara vissa omdirigeringssidor men inte andra räknas som artiklar av wikidata?

Bakgrund: Jag brukar ibland ägna mig litet åt interwikilänkning; vilket kan vara klurigt, därför att olika språkversioner emellanåt har skilda artikelobjektsavgränsningar. Ett exempel är behandlingen av monotypiska taxa, alltså exempelvis ett släkte som bara innehåller en art. För just det monotypiska släktet Nernstia har fyra språkversioner bara artiklar med släktets namn och dataobjekt; tre (Lsjbotredigerade) bara sådana med artnamnet och motsvarande objekt (d:Q6996528), och en (viwp) två separata artiklar för släktet och arten.

Diskussion: Att länka till omdirigeringssidor är ju inte rekommendabelt i normalfallen; men det kan EMRÅ vara rätt vettigt i fall som detta. Effekten för en vanlig enwpläsare som vill se den svenska systerartikeln till en:Nernstia blir då att hen finge upp Nernstia mexicana, som ju verkligen (åtminstone för närvarande) är den svwpartikel som sakligt behandlar samma ämne. På samma sätt finge en svwpläsare upp en:Nernstia. I en del andra fall (fast knappast för monotypiska taxa) avser också vissa omdirigeringssidor "delbegrepp" som kan anses ha potential att bli egna artiklar, när någon tar sig an detta. I sådana fall kan länkar till redan existerande artiklar för delbegreppet i andra språkversioner vara till stor nytta för sådan redigering.

(Jag kan tänka mig att den rätt smutsiga metoden att tillfälligt redigera om omdirigeringssidor till (nästan tomma) "artiklar", wikilänka dessa, och sedan återställa skulle vara ett sätt att komma runt det här. Det torde dock inte vara rekommendabelt.) Jörgen B (diskussion) 17 juli 2024 kl. 21.05 (CEST)

När man lägger till länken i Wikidata måste man samtidigt ange att det är en länk till en omdirigering Det gör man genom att trycka på symbolen efter fältet där man skriver sidnamnet. Då visas en lista med flera alternativ, bl.a. "wikilänk till en omdirigering". 2001:2042:33FA:DA00:490:218E:3A93:5D3E 17 juli 2024 kl. 21.53 (CEST)

Tack! Jörgen B (diskussion) 17 juli 2024 kl. 22.28 (CEST)

@JoergenB Och för att vara extra tydlig - den man ska använda är "avsiktlig wikilänk till en omdirigering" - den andra används av botar (om jag förstått saken rätt). Kitayama (diskussion) 17 juli 2024 kl. 22.38 (CEST)

Jo, jag insåg det. Jörgen B (diskussion) 17 juli 2024 kl. 22.40 (CEST)

Konstiga kategorier för Europa, en bugg?

Det har uppstått en rad konstiga röda kategorier som heter Kategori:Sport i Europa 2010‏‎, Kategori:Sport i Europa 2023‏‎ med fler årtal. Det konstiga är att dom bara verkar vara anslutna till årtalskategorier för Sverige, trots zatt fler länder de sista dagarna fått likadana årtalsmallar och därför också borde få dessa kategorier. Så vad är det som inte stämmer? Jag hittar inget som skiljer ländernas mallar från varandra. Kan någon åtgärda detta så det blir lika för alla länder?--Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.07 (CEST)

Tillägg: Antingen har någon åtgärdat problemet nu, eller så har det försvunnit av sig själv--Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.37 (CEST)

Bilder i tabeller i mobilvy

Varför blir bilder så små och "ej synliga" när man är på en artikel såsom Waterline Square!? Bilderna har ju laddats in men försvinner på en gång om tabellen är liten eller efter en stund om tabellen är lång. Detta är irriterande och framförallt när bilderna har redan laddats in i webbläsaren och är egentligen synliga. Kan man på något sätt, default eller via en inställning/finess, motverka detta? DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.13 (CEST)

Jag provade med att ta bort "width="70%"" från tabellen men det hjälpte inte... DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.13 (CEST)

Inga problem med bilderna i min mobilvy (IOS/Safari). Kitayama (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.23 (CEST)

Jag glömde skriva att det var i vertikalt läge i mobilen jag menade. Ja, det funkar i horisontellt läge även för mig. Det är dock inte alltid man har lust att vända på den så det är därför jag tycker att bilderna behöver inte förminskas så pass att det inte går att se dem. DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.26 (CEST)

Aha... vertikalt läge fungerar för mig. Kitayama (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.32 (CEST)

Det är nog olika från mobil till mobil. Jag ser bara bilder som är mindre än en punkt (.) i tabellen men det går att visa bilden om man zoomar in och klickar på "punkten". Horisontalt läge fungerar. //Nalle&Lisa (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.34 (CEST)

Det går att få bilderna lite större om kolumnen har en rubrik, t.ex. Bild, men fenomenet med att de krymper efter ett tag kvarstår. // Nalle&Lisa (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.56 (CEST)

I mobila vyn har bilder maxstorlek 100%. I en tabell är det 100% av tabellrutans bredd. När tabellens bredd anpassas till mindre skärmar blir tabellrutorna mindre och därmed också bilderna i dem. Med en rubrik (eller annan text) i samma kolumn så blir tabellrutorna inte smalare än att orden får plats utan radbrytningar, så då kan inte bilderna bli hur smala som helst. /EnDumEn ✍ 24 juli 2024 kl. 18.29 (CEST)

Diskussionsredigeraren/svarsfunktionen!!

Jag blir så trött på den här nya diskussionsredigeraren/svarsfunktionen (vet ej vad den egentligen heter) vissa stunder. Droppen rann över när jag höll på att skriva Wikipedia:Bybrunnen#Adminval på Bybrunnen och ville ha en ny flik för Bybrunnen i syfte att kopiera titeln till ett diskussionsavsnitt. I den nya fliken så envisades den med att återställa diskussionen jag skrev i första fliken och därav scrollades det automatiskt till där den var. Detta måste åtgärdas. Svarsfunktionen för en diskussion ska endast vara aktiv i en flik/ett fönster och inte i flera flikar/fönster. Man ska kunna läsa en sida i en annan flik/ett annat fönster eller till och med svara i en annan diskussion om man vill det utan att den ska hålla på att återställa diskussion och scrolla!

Det enda som förhindrar detta elände är om man trycker på "Avbryt" men varför skulle jag göra det i det läget? DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 14.19 (CEST)

Källhänvisningar från löptext och faktamall

Jag stöter ibland på problemet att källor som finns i faktamallen inte anges bland artikelns referenser i redigeringsläget och att referenser sedan byter nummer när man sparar. Detta gör det svårt att redigera artiklarna, till exempel att kontrollera och eventuellt malla/radera/ändra något när den info som ges inte finns i åberopad källa. Min senaste erfarenhet av detta är Kurdistans demokratiska parti där en ref har nummer 1 i läsläge och en annan i redigeringsläge. Men problemet ligger inte bara i den artikeln, jag har stött på det på andra ställen också. Chandra Varena (diskussion) 10 juli 2024 kl. 16.57 (CEST)

Jag har en vag aning om att detta har diskuterats tidigare men vet inte var - och uppenbarligen har ingen kunnat lösa problemet. Är det bara jag som ser det som ett problem? Chandra Varena (diskussion) 25 juli 2024 kl. 08.08 (CEST)

Phab:T52474 handlar om det här, så det är inte bara du som har problem. Tyvärr verkar det inte som det är något som kommer att fixas snart. En av Wikimediastiftelsens utvecklare skrev 2015 "Though we acknowledge that this is moderately confusing for users, fixing this is a very large piece of work". /EnDumEn ✍ 25 juli 2024 kl. 09.48 (CEST)

Tack, då vet jag. Det går att leva med... Chandra Varena (diskussion) 25 juli 2024 kl. 09.49 (CEST)

Dynamisk "Upp"-ikon

Svenskspråkiga Wikipedia (eller till och med hela Wikipedia) behöver ha en sån där dynamisk "Upp"-ikon på sidorna. Det händer flera gånger jag scrollar neråt på Bybrunnen eller andra långa sidor. Då får man sitta och scrolla ett tag för att komma tillbaka högst upp. Vissa webbplatser har såna där och de är verkligen uppskattade. Går det att få till det lokalt eller måste det tas upp på global nivå?

Fotnot: Jag vet att man kan gå tillbaka om man trycker på ett avsnitt i TOC och sen bakåt-knappen. Det händer dock allt för ofta att man glömmer det. DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 15.16 (CEST)

Bra förslag, delar din irritation i att scrolla på långa sidor som Bybrunnen. Gärna en diskret knapp då så man inte råkar trycka på en av misstag och så den inte stör läsningen (gäller kanske särskilt mobilskärm). / Lucie Manette ^(Diskussion) 24 juli 2024 kl. 15.41 (CEST)

@DIEXEL @LucieManette Sökte runt lite och hittade: c:MediaWiki:Gadget-scrollUpButton.js. Klistra bara in det i eran m:Special:MyPage/global.js så ska det fungera. Det fungerade för mej iallafall, i både dator och mobil :) Sabelöga (diskussion) 24 juli 2024 kl. 23.59 (CEST)

Tack! Verkar fungera bra. / Lucie Manette ^(Diskussion) 25 juli 2024 kl. 00.11 (CEST)

@Sabelöga: Tack så mycket. Den här borde vara standard för alla användare här på Wikipedia och inte bara de som lägger in det på mypage/global. DIEXEL (diskussion) 25 juli 2024 kl. 12.11 (CEST)

Nja. Många mobiler har redan den knappen på skärmen, använder den själv. Ok som "finess", men inte obligatorisk. // Nalle&Lisa (diskussion) 25 juli 2024 kl. 12.21 (CEST)

Håller med om att det absolut borde vara en finess. Blev själv förvånad när jag inte hittade den där. Men som tur va hade ju någon redan byggt ett skript så det gick ju att lösa. Men det borde ju verkligen vara en finess. Sabelöga (diskussion) 25 juli 2024 kl. 13.15 (CEST)

Prenumerationsfunktionen

Jag uppskattar mycket möjligheten att kunna prenumerera på diskusionstrådar och trådar på till exempel Bybrunnen för att närmare kunna följa en diskussion än vad bevakningslistan ofta gör möjligt (särkilt om det är en diskussion på en sida där mycket diskuteras parallellt, som Bybrunnen). På datorn har jag inga problem att följa/prenumerera på diskussioner på såväl sidor som bybrunnen eller diskussionssidor. Men på telefonen kan jag inte välja att prenumerera på trådar som ligger på diskussionssidor. Någon som vet vad detta beror på och om det går att åtgärda på ett bra sätt? Eftersom jag använder telefonen mer än datorn för att redigera svwp vore det fördelaktigt att kunna välja att prenumerera på allt möjligt innehåll även där. Tack på förhand! / Lucie Manette ^(Diskussion) 25 juli 2024 kl. 18.24 (CEST)

Felet fanns i finessen "Undviker att diskussionssidor i mobilvyn visas i ett förenklat format där innehåll före rubrik inte syns". Jag ändrade den så den inte har sönder prenumereringsfunktionen. /EnDumEn ✍ 26 juli 2024 kl. 22.41 (CEST)

Tack! / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 juli 2024 kl. 22.52 (CEST)

Rättigheter för bilder från Commons

Bildfråga flyttad till Wikipedia:Bildfrågor#Rättigheter för bilder från Commons. 26 juli 2024 kl. 14.21 (CEST)

Flytt utan omdirigering?

Jag gjorde nyss en sidflyttning på sv:wikt, men hittade inte knappen för att markera att ingen omdirigering skulle skapas. Jag testade nyss en flytt på sv:wp, och hittade inte heller där denna knapp. Är det jag som är (även för mig) ovanligt disträ, eller har den här funktionen ändrats på något sätt? Jörgen B (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 17.42 (CEST)

Den funktionen finns bara tillgänglig om man är administratör. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 17.44 (CEST)

Är det ett nytt påfund? Jag har nog använt den ibland; och det var kort tid jag var administratör på svwp. Jörgen B (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 20.42 (CEST)

Så länge jag har varit aktiv (cirka åtta år) har det varit så. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 21.28 (CEST)

Svenska Dagbladet ref

Hi I have a Svenska Dagbladet source in the article de:Förstärkt_regional_förmåga. Now I'd like now if this source is only aviable as online source or is it also aviable as offline source and was printed in their newspaper. If it was printed how can a cite it. Thank you for helping.--Sanandros (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 13.27 (CEST)

@Sanandros: Svenska Dagbladet (SvD) have a digital archive of all their printed newspapers. I search in the archive for this article but could not find (You need a subscription to use it). My conclusion is therefore that it is a digital article that never made it in to the printed SvD newspaper. / Lucie Manette ^(Diskussion) 4 augusti 2024 kl. 13.59 (CEST)

@LucieManette: OK thank you very much it is unfortunately the only source which is saying that the Piketen became the Förstärkt regional förmåga. So I was hoping that I could make this source more resistance and redundant as I can't archive the text on the internet archive. Are the SvD URLs usually stable or do they change it over time? In Germany we have newspapers which are changing their URLs every few years and some which only changed the http to https (so encrypting it) but remaind URLs beside that since more than 20 years.--Sanandros (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 14.34 (CEST)

@Sanandros: I can’t say if a SvD url in general are stable or not I’m afraid. / Lucie Manette ^(Diskussion) 4 augusti 2024 kl. 14.56 (CEST)

OK thank you.--Sanandros (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 15.03 (CEST)

Referenser

Det är meningen att Wikipediaartiklar ska stödjas av referenser sedan är det olika hur hårt olika områdesansvariga driver detta. Det verkar finnas 2-3 generationer av kodtext för referenser, alla ganska krångliga, eller ja de går ganska bra att tolka och modifiera om man har en förlaga, men hittar man inte en förlaga i samma artikel, vet man inte vilka alternativ man kan välja för ett visst fält eller vet vilka poster/fält man kan ha i en referens så blir det krångligt och referensen blir inte skriven eller så blir det fel.

Mitt förslag är att Wikipedia borde ta fram en blankett där man enkelt kan se vilka alternativ som finns och fylla i information och kanske även ladda upp referensen till något arkiv. Kodtexten skulle sedan genereras utifrån dessa uppgifter.150.227.15.253 12 augusti 2024 kl. 15.31 (CEST)

Det finns ett förslag kallat Shared Citations som är tänkt att göra det du är ute efter, och dessutom kunna delas mellan språkversionerna. Tyvärr har det inte prioriterats i utvecklingen än. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 12 augusti 2024 kl. 16.31 (CEST)

Referenser är krångliga att lägga in om du redigerar i wikitext-editorn. För att göra det enkelt så brukar jag använda den "nya" editorn när jag gör referenser (dvs jag hoppar mellan de två som finns). Där ställer du dig efter det som skall källbeläggas, sedan trycker du på knappen för att skapa en referens (till höger om länken), och kan i de flesta fall få det skapat automatiskt om det är en URL. Annars manuellt, och då finns alla rader att bara lägga in infon i. Därefter sparar du så är det skapat. MVH Adville (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 10.53 (CEST)

Besvärliga kategorier med någon sorts buggar

Kategori:Pages using a team bracket with deprecated syntax och Kategori:‏Pages using a team bracket with nbsp‏ här bildats. Den ena har hela 46 artiklar. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 09.46 (CEST)

@Bruno Rosta, Gunnar Larsson: Kategorierna läggs in av Modul:TeamBracket. Jag har redigerat några artiklar och tömt den mindre kategorin. I den större kategorin har jag tagit bort föråldrade parametrar group[0-9] i de fall de inte användes. Jag överlåter till Gunnar Larsson att bestämma om modulen ska ändras eller inte. Plumbum208 (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 14.00 (CEST)

Detta är åtgärdskategorier som normalt ska vara tomma. Se till exempel National Basketball Association 1995/1996. Jag har ingen aning var "Western Conference" och "Eastern Conference" bör stå i diagrammet som mallen 16TeamBracket skapar för denna artikel, men om man ändrar group1 och group2 till RD2-group1 respektive RD2-group2 i mallanropet hamnar texterna på samma ställe men inläggningen i åtgärdskategorin "Pages using a team bracket with deprecated syntax" försvinner, se denna diff

@Fredde 99: som är den som gjorde en större ändring av {{16TeamBracket}} i förrgår vilket fick ett antal artiklar som använde "avskaffade parametrar" att hamna i en åtgärdskategori.

-- Larske (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 15.08 (CEST)

@Plumbum208: Jag har ändrat så att kategorin som artiklarna hamnar i blir Kategori:Artiklar där modul TeamBracket anropas med fel parametrar istället (och gjort den kategorin dold och inlagd i åtgärdskategoriträdet). Ska fylla i beskrivningen mer när jag förstår felmeddelande-delen av modulen bättre. Överlag bör det vara bra om moduler lägger artiklar i åtgärdskategorier om något är fel. Däremot vore det bra om det fanns lite mer vägledning när någon lagt in en parameter fel. Gunnar Larsson (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 22.18 (CEST)

Nu har det kommit nytt i dessa kategorier. Artikeln Herrdubbel vid Wimbledonmästerskapen 2008 har nu fått Kategori:Pages using a team bracket with nbsp. Kan någon få bort det? Och hur undviker vi att det kommer in nytt där?--Bruno Rosta (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 03.40 (CEST)

Att en modul eller mall lägger in saker i en (åtgärds-)kategori är inget fel, det är avsiktligt (för att samla sidor där modul/mallen inte fått rätt uppgifter och därför inte kan visa vad den vill på ett bra sätt). Sedan är jag inte riktigt på det klara på varför just nbsp skulle vara problematiskt, så kanske bör den tas bort. Däremot borde den agera på att "sets" inte är satt samtidigt som resultat för flera set är inlagda. Då blir följden att bara resultat från första set visas, vilket inte är så lyckat. Om du vill göra kategorin blå kan du bara skapa den och fylla kategorin med samma innehåll som Kategori:Artiklar där modul TeamBracket anropas med fel parametrar.

En annan fråga: Vet någon varför vi alls använder många olika mallar för att anropa TeamBracket? Tänker att det är bättre med allt samlat på ett ställe (där TeamBracket har många möjligheter att välja antal spelrundor, ett eller flera set, om det spelas bronsmatch eller inte) istället för att behöva leta runt bland många mallar. Gunnar Larsson (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 09.49 (CEST)

@Fredde 99, Gunnar Larsson, Bruno Rosta: Den här gången var det {{8TeamBracket}} som hade gjorts om till att använda Modul:TeamBracket. Artiklar läggs i den kategorin om det finns en br-tagg följd av en nbsp. Felet tas bort genom att ta bort nbsp, se diff.Plumbum208 (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 10.03 (CEST)

Det är kategorierna en:Category:Pages using a team bracket with deprecated syntax och en:Category:Pages using a team bracket with nbsp som finns i modulen och som hänger med från enwp. Som ovan nämnt är det när jag gjort om mallarna ovan till att byggas från modulen TeamBracket. Tidigare mallar har inte varit lika bra uppbyggda och i vissa fall har nbsp använts, ett tydligt exempel är från sidan Bruno Rosta länkar ovan. Under finalmatcher är raderna med spelare i linje med varandra medan det under övriga rubriker blir skillnad eftersom nbsp saknas och behövs i våra äldre mallar. Det är till nytta att mallarna uppdateras och att åtgärdskategorier då finns för att finna äldre artiklar att uppdatera. För att svara på Gunnar Larssons fråga har vi troligtvis även antalet mallar utifrån enwp, det är alltså för att göra det så simpelt som möjligt. Mvh Fredde^✔ 15 augusti 2024 kl. 10.13 (CEST)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 10.10 (CEST)

Tack! Jag har nu ändrat i modulen så att eventuella artiklar hamnar i Kategori:Artiklar där modul TeamBracket anropas med parametrar som innehåller nbsp Gunnar Larsson (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 16.09 (CEST)

Polls of Polls

http://pollofpolls.se/ är central i Opinionsundersökningar inför riksdagsvalet i Sverige 2026, men det verkar vara något fel idag. Går det hitta något på webbarchive som vi kan använda istället? Yger (diskussion) 14 augusti 2024 kl. 18.46 (CEST)

den fungerar nu, så frågan är överspelad Yger (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 06.51 (CEST)

Behörighet

Spårad i Phabricator (?)
Task T372017 Open

Hej! Jag har helt plötsligt blivit av med rättigheten att köra AWB - "Software disabled" och "This user doesn't have enough privileges to make automatic edits on this wiki". Det gäller både Kitayama och KitayamaBot. Jag blev dessutom utloggad som Kitayama. Någon som vet hur man går tillväga för att återfå rättigheten? (Och vem som tog bort den?) Kitayama (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 16.14 (CEST)

Något har hänt för AWB centralt. Kitayama (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 16.49 (CEST)

Jag kunde fortfarande redigera med AWB som vanligt när jag först såg denna tråd, men sen behövde jag göra en reboot och då fick jag samma problem. Bra att veta att jag inte är ensam. //Essin (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 18.20 (CEST)

@Essin Patch finns. Ladda ner en uppdaterad version av AWB. Jag är inte vid dator så jag kan inte kolla själv om det fungerar. Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 13.24 (CEST)

@Kitayama: Jag uppgraderade. Då fick jag ett annat felmeddelande "Plumbot is not enabled to use this". När jag klickade på OK, blev jag skickade till sidan Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON som du har raderat. Jag lägger en begäran på BOÅ om att återskapa den och att göra eventuella åtgärder som behövs i filen. Plumbum208 (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 14.29 (CEST)

Samma problem här, det verkar vara det problem som Yodin har uppmärksammat i sin senaste (i skrivande stund) kommentar på Phabricator. //Essin (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 14.32 (CEST)

Filen skapad - men nu får jag (och Plumbum208) "Check page failed to load". ??? Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 14.53 (CEST)

Gjorde en ändring i CheckPageJSON (man måste tydligen ha både enabledusers och enabledbots). Nu fungerar det. Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 15.22 (CEST)

Då är frågan om AWB-utvecklarna kommer att fortsätta kräva en CheckPageJSON-sida. Om de gör det måste vi införa en process för att registrera sig som AWB-användare på svWP, om inte kanske vi bör diskutera om vi ska ha en sådan sida iallafall. Jag är inte helt säker, men om vi ska ha det tycker jag att det borde räcka att efterfråga det på WP:BOÅ, som med tillbakarullare etc. //Essin (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 16.29 (CEST)

När jag tittade på kodändringen så verkar det som att avsaknad av kontroll inte längre hanteras av koden.

Det går också att ställa in JSON-sidan så att alla användare och alla botar accepteras. Vi ska dock vara medvetna om att AWB i händerna på ett troll kan skada mycket snabbt. Det går visserligen att rulla tillbaka, men det är jobb. Jag har insett den risken för länge sedan, men inte velat diskutera den. Nu kan vi ha kontroll på vilka som får använda verktyget. Det behöver inte vara krångligare än att bli tillbakarullare, en begäran på BOÅ. Alla "betrodda" användare bör få använda AWB. Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.07 (CEST)

Trollskyddet är nog något som behövs tyvärr. Helt enig i övrigt (missade att du hade skrivit på BB). //Essin (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.38 (CEST)

Kravet på att finnas uppräknad i filen CheckPageJSON för att kunna köra AWB verkar inte (längre) finnas. Jag uppdaterade nyss till version 6.3.1.1 och fick inget felmeddelande när jag gjorde den här redigeringen med LarskeBot. Jag vet inte om det möjligen är några mer avancerade funktioner i AWB eller redigeringar i andra projekt som är blockerade, men enkla redigeringar tycks fungera som tidigare, åtminstone här i svwp. Larske (diskussion) 10 augusti 2024 kl. 09.29 (CEST)

I 6.3.1.0 gick det inte att logga in utan koll mot CheckPageJSON. Jaha, då är det som förut, vem som helst kan använda AWB. Kitayama (diskussion) 10 augusti 2024 kl. 09.44 (CEST)

Hur funkar det då på de språkversioner som vill att AWB-användning ska vara "need-to-know"? Finns det någon annan undersida som också kontrolleras? (Svara i wikimejl om svaret kan utgöra en trolleririsk.) //Essin (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 13.29 (CEST)

Vet ej. Försökte logga in i enwp med AWB - nekad. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.37 (CEST)

@Essin@Larske Har nu skapat den konfiguration som behövdes för att skydda AWB från att köras av "vem som helst". Jag kommer att lägga till er i listan över användare som får köra AWB mot svwp. Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 10.12 (CEST)

@Kitayama: Tack för det. Det finns ytterligare ett konto, Sjundebot, som nyligen varit aktiv, med drygt 100 redigeringar med AWB så sent som 26 juli, se här. Kanske det kontot också borde läggas in på listan för att undvika obehagliga överraskningar. Larske (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 10.59 (CEST)

 Fixat Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 11.03 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Baserat på följande användningsstatistik kan nog MaundBot och YesDiBot också vara kandidater till listan. Användare som inte använt AWB på mer än ett år kanske kan vänta tills behovet eventuellt uppstår. Går det att göra så att felmeddelandet som en användare som inte finns på lista får när inloggningen misslyckas så att vederbörande får veta vad som behöver göras, vore det jättebra.

Användare	Antal redigeringar med AWB (sedan 2023-01-01)	Senaste redigering med AWB	Tidigaste redigering med AWB (efter 2022)
LarskeBot	25522	20240814210645	20230106173705
MaundBot	6179	20240708131842	20230108224036
Essin	2820	20240816072521	20230102145558
Sjundebot	1693	20240726141313	20230318103507
YesDiBot	1568	20240204165726	20240204160852
Kitayama	832	20240807113049	20230208194801
EstrellatoBot	589	20230215111349	20230117020158
Hubba	162	20240305200746	20240305025141
Smetanakaviar	154	20230608184649	20230526180217
NaskoRobot	52	20240703224648	20240703221635
Wolfgangus Mozart	48	20230425134131	20230425133602
Estrellato	41	20240204142143	20240111092314
Abbedabbot	14	20231107134941	20231107134300
KlasHass	2	20230913084201	20230913082546

--Larske (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 11.30 (CEST)

Lagt till MaundBot och YesDiBot. Kan inte göra något med felmeddelandet som man får när inloggning misslyckas, däremot så har jag lagt en text för alla om att 6.3.1.1 krävs. Den kan vi ta bort efter ett tag. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 17.06 (CEST)

AWB bugg?

AWB låter mig inte redigera eller ens logga in via Estrellato-kontot på svwiki. Ytterst märkligt, då jag har gjort det många gånger förut. Är det en känd tillfällig bugg eller finns det någon ny riktlinje om att behöva botflagga för att köra AWB? Eller har jag strulat till något på mitt håll? Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.29 (CEST)

Har du uppdaterat till 6.3.1.1? Annars fungerar det inte. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.36 (CEST)

Där ligger nog felet. Kan inte minnas att jag uppdaterat den senaste tiden. Tack @Kitayama / Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.37 (CEST)

@Kitayama Nja, det fungerar fortfarande inte, och felmeddelandet omdirigerar mig hit: Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON. Så jag misstänker att det har något att göra med flyttarna? Har du själv provat att använda AWB med vanligt konto de senaste dagarna? Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.41 (CEST)

Nvm, nu fungerar det. Hade valt swviki av misstag. Lätt hänt när man kommit hem från utlandsresa och jämt behövt förklara att man är från SWeden ;-) Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.45 (CEST)

Har nu gjort så att kontot måste finnas i en admin-kontrollerad lista Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON för att kunna använda AWB. Tidigare "vidöppet". Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 10.09 (CEST)

@Kitayama Fint. Skulle du kunna lägga till EstrellatoBot också? Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.08 (CEST)

@Estrellato Givetvis (men du är ju admin så du hade kunnat lägga till boten själv). Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.38 (CEST)

@Kitayama Tack (Jo, men jag ville inte förstöra koden på något vis pga okunnighet). Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.39 (CEST)

@Estrellato Du har ju redigerat MediaWiki:BlockedExternalDomains.json som har samma syntax, men betydligt krångligare. Så jag tror att du hade klarat det utan problem! Ha en skön fredagkväll! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.45 (CEST)

@Kitayama Jovisst, men jag är nog lite ringrostig. Speciellt efter semestern. Får önska dig detsamma! / Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.47 (CEST)

Fast den sidan behöver man inte redigera manuellt. Där kan man använda Special:BlockedExternalDomains som bör se till att inte koden blir fel. /EnDumEn ✍ 16 augusti 2024 kl. 19.54 (CEST)

Tack! Den hade jag ingen aning om. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 20.39 (CEST)

Konstigt utseende på diskussionssida

Är det någon som förstår varför Diskussion:Libyen ser så konstig ut? Allt under mallen för projekt Afrika ser ljusblått ut för mig med blek, ljusblå text, utom för signaturer och wikilänkar som ser mer vanligt blå ut. Jag hittar inte felet, men det är svårläst. Höstblomma (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 17.41 (CEST)

I signaturen för en av de användare som hade bidragit i omröstningen fanns det ett antal oavslutade font-taggar. När jag stoppade in avslutningar fick resten av sidan ett normalt utseende. Larske (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 17.52 (CEST)

Ett stort tack! Mycket bättre nu :) Höstblomma (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 18.02 (CEST)

Begränsning i filtrering av svar

Jag fick upp namnet "Axel Ljung" vid en sökning på Bing. AJ var enligt uppgift Sveriges siste indelta soldat. Jag ville kontrollera om sv. Wikipedia hade några ytterligare uppgifter om honom, men jag kunde inte söka fram honom genom namnet. Anledningen är att Wikipedia bara ger en kort lista med förslag. De visade alternativen innehöll en annan Axel Ljung (idrottsman), samt några personer med "Ljung-" i efternamnet. Så jag antog att den eftersökte AJ helt enkelt saknades. Men genom en annan sökning fick jag sedan upp honom i en länk till svenska Wikipedia, till artikeln "Axel Einar Ljung". Jag uppfattar detta som att Wikipedia har en tydlig begränsning i sökbarhet. Den borde väl rimligtvis rapporteras som en bugg?

Jag använder mobiltelefon med Android och Crome. 83.185.85.72 20 augusti 2024 kl. 15.49 (CEST)

Topplänk inlagd i Axel Ljung. Kitayama (diskussion) 20 augusti 2024 kl. 17.02 (CEST)

Bild med osvensk text

Denna bild vore bra att använda i en artikel om mpoxviruset, oavsett om viruset på sikt får en egen sida eller som nu ingår i artikeln om sjukdomen. Texten skulle dock behöva översättas. Finns något standard-ställe där man kan be om hjälp med detta? -- Hjordmån (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 19.58 (CEST)

Är det översättningen eller att göra en bild du behöver hjälp med? (Om någon ger de svenska översättningarna här så kan jag sätta ihop själva bilden.) ♥Ainali ^diskussion_bidrag 19 augusti 2024 kl. 14.47 (CEST)

Super om du vill göra en bild! Jag kan nog räkna ut hur men det skulle ta en fruktansvärd tid. Virologernas benämning på mpox-viruset verkar inte ha satt sig än men jag föreslår mpoxvirus (kan nånstans inte bli fel), HIV, sars-cov-2 och poliovirus. (Ordet virus finns med i förkortningarna HIV och cov, och blir då redundant.) Nanometer utan s. Fler punkter och svart text vore nog bra, så det syns vad det står utan att man behöver förstora upp bilden från mini-läge. Siffror i bilden så man istället lägger förklaringen i en bildtext är också en variant. --Hjordmån (diskussion) 21 augusti 2024 kl. 10.03 (CEST)

En jobbig kategori med "buggar" igen

Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline finns nu i 12 artiklar. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.26 (CEST)

Det är spårningskategorin Kategori:Sidor som använder Timeline som genom en nylig översättning (för att hänga med en ändring i en-originalet) fick namnet Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline. Jag har nu rättat den översättningen till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline, men överlåter åt andra att avgöra om den förstnämnda kategori, som har över 16 000 artiklar, ska flyttas här i svwp eller om vi möjligen ska gå tillbaka till den tidigare (kortare) översättningen utan "tillägget". @Sabelöga: för eventuella kommentarer. Larske (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 14.19 (CEST)

Jag måste ha skrivit fel på translatewiki.net.. Bra att det upptäckts och åtgärdats. Som sagt, originaltexten har uppdaterats och med det den svenska översättningen. I övrigt har jag inget att tillägga. Sabelöga (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 15.45 (CEST)

@Larske:@Sabelöga:Tyvärr ser jag nu att den här jobbiga och trista kategorin finns kvar. Det har dessutom ökat nu från 12 artiklar till 18 artiklar som har detta elände. Går det att få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 16.55 (CEST)

@Bruno Rosta@Larske@Sabelöga Det är en kategori som tilldelas "automatiskt". Det innebär att om ett tag så har ALLA sidor i Kategori:Sidor som använder Timeline flyttats över till Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline för att, när den nya översättningen slagit igenom, vandra vidare till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline. När alla sidor har nått den nya kategorin så kan vi flytta Kategori:Sidor som använder Timeline till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline. Detta kan ta många dagar, i synnerhet brukar översättningarna ta tid innan de "tar skruv". Det är bara att vänta! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 17.21 (CEST)

@Bruno Rosta Jag uppskattar inte attityden "jobbiga och trista kategorin" och "buggar". Wikipedia förändras kontinuerligt och ibland är inte allt i synk. Då kan det komma upp "röda" kategorier. Det är HELT KORREKT - det SKA dyka upp "röda" kategorier. Sedan ska de tas om hand så att de blir blå så småningom. Istället för trista kommentarer "jobbiga och trista" om detta och kalla det "buggar" så räcker det med att konstatera att vi har fått en "röd" kategori och ställa en fråga om vad vi ska göra med den. Det är bra att du påpekar att en "röd" systemskapad kategori har dykt upp, men gör påpekandet i en positiv och lösningsorienterad anda, tack! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 17.26 (CEST)

Kategorier av detta slag har sina nackdelar. Det har inget med attityder att göra. Jag respekterar alla användares jobb och vet att det hela tiden händer saker. Så kan vi låta bli personangrepp? @Kitayama:--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 18.54 (CEST)

Det var inte ett personangrepp - jag uttalade mig inte om Bruno Rosta. Jag uttalade mig om de onödigt negativa uttalanden du gör om saker som fungerar som de ska. Fortsätt gärna med din insats vad gäller kategorier - men tänk på att påpeka de röda kategorierna på ett neutralt vis! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.02 (CEST)

@Kitayama:Jag är bara ute efter att allt ska vara i sin ordning. Och ser jag röda kategorier så ser jag till på olika sätt att de ska antingen bort, eller skapas. Allt bara för ordningen skull. Inget mer än så. Men bra! Då sluter vi fred igen! Och fortsätter som förut--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.08 (CEST)

En sak dock. Varför flyttar vi inte kategorin till dess rätta namn redan nu? Så reder dom röda länkarna ut sig själva allt eftersom. Sabelöga (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.57 (CEST)

Nu har tömningen av den äldsta kategorin påbörjats så nu är det nog läge att flytta. Fixar strax. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 20.44 (CEST)

Flyttat första steget till Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline. Omdirigering får ligga till dess Kategori:Sidor som använder Timeline är tom. Flytt andra steget till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline görs när översättningen har slagit igenom. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 21.09 (CEST)

@Larske@SabelögaHar någon av er nån uppskattning på hur lång tid det tar för översättningsändringen att slå igenom? Kitayama (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 18.10 (CEST)

När allt fungerar som det ska tar det mellan 3 och 10 dagar för ändringar att slå igenom, beroende på när under veckan de görs. Uppdateringar av programvaran här på sv.wp görs normalt på torsdagar. Då brukar översättningar från Translatewiki gjorda senast måndag morgon komma med. /EnDumEn ✍ 18 augusti 2024 kl. 19.42 (CEST)

Tack! Det betyder att om allt är "normalt" så kommer ändringen fredag 16/8 att slå igenom torsdag 22/8. Till dess för vi leva med en felstavad kategori! Kitayama (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 19.45 (CEST)

De flesta artiklar ligger nu i Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline. Dock ligger 399 kvar i Kategori:Sidor som använder Timeline och 134 i Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline. Det finns två sätt att bli av med dessa; vänta eller nulledit. Kitayama (diskussion) 23 augusti 2024 kl. 19.50 (CEST)

Finessen "Rapportera problem"

Jag använder Vector 2010 på dator. I verktygsmenyn till vänster finns en länk "Rapportera problem". När jag håller muspekaren över länken visas texten "Rapportera ett faktafel eller tekniskt fel". Efter en del letande hittade jag att den var vald i mina inställningar under Finesser, långt ned under Övrigt. Den beskrivs "Lägg till en länk i verktygslådan i sidomenyn som låter dig att skicka felrapporter till Wikipedia:Anmäl ett fel och Wikipedia:Wikipediafrågor". Klickar jag på länken får jag upp en ruta med frågan "Vilken typ av problem vill du rapportera?" med ett alternativ "Bugg eller tekniskt problem". Formuläret som visas i nästa steg är uppenbart till för att rapportera tekniska problem, men det är oklart vart rapporten kommer att skickas. Finessen behöver beskrivas bättre eller alternativt plockas bort.
Jag noterade länken när jag tänkte beskriva för en vän hur man kan hitta "Anmäl ett fel". Bästa alternativet för detta verkar vara "Kontakta Wikipedia". Plumbum208 (diskussion) 23 augusti 2024 kl. 16.05 (CEST)

Kan du inte logga ett dummy-ärende för att se var rapporten hamnar och hur den ser ut. Jag gissar på Wikipediafrågor. LittleGun (diskussion) 23 augusti 2024 kl. 16.09 (CEST)

Beroende på vilken sida du står på när du klickar på länken "Rapportera problem" får du lite olika alternativ att välja på i dialogrutan.

Alternativet Faktafel eller problem i artikel dyker bara upp om du står på en sida i artikelnamnrymden, medan alternativet som du såg, Bugg eller tekniskt problem alltid dyker upp.

• Om man väljer det förstnämnda alternativet hamnar felrapporten på sidan Wikipedia:Anmäl ett fel
• Om man väljer det sistnämnda alternativet hamnar problemrapporten på sidan Wikipedia:Wikipediafrågor

Larske (diskussion) 23 augusti 2024 kl. 16.41 (CEST)

Tack för förklaringen! Jag provade alltid från Huvudsidan. Det verkade naturligt att kunna rapportera faktafel där också, även om felet var i en artikel. Plumbum208 (diskussion) 23 augusti 2024 kl. 17.11 (CEST)

Ännu – men det var 2015

Vår artikel om hjul(et) skriver att det infördes på flera ställen samtidigt och att frågan om var det uppfanns "ännu är obesvarad". Så har formuleringen lydit sedan augusti 2015 (i nio år) och den är bättre än det som stod tidigare, då det slogs fast att hjulet hade uppfunnits i Mesopotamien. Så trodde man förr, men inte nu längre. Men även 2015 års uppfattning är passé. Mer detaljer finns i engelska Wikipedia, men dess beskrivning av historiken är ganska rörig. Vad vill jag säga? Jo, dels att ordet "ännu" (frågan är ännu obesvarad) är en tidsmarkör och bör förses med datum, som gör tydligt att detta är 2015 års uppfattning. Dels att hur vi än skriver, så riskerar nya fynd att förändra historiken. Därför kan det vara rimligare att skriva historikens historia (Länge trodde man, men 2015 kom man på att, och 2021 kom man på att) än att enbart skriva hjulets historia. En sådan meta-historik kommer nämligen även i fortsättningen att vara korrekt. LA2 (diskussion) 23 augusti 2024 kl. 22.36 (CEST)

Tre röda kategorier som bör åtgärdas

Kategori:Sidor som använder tillägget Score, Kategori:Artiklar med mall:nowp utan url och Kategori:Pages using the WikiHiero extension finns nu i ett antal artiklar. Kan någon åtgärda detta så det försvinner?--Bruno Rosta (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 00.17 (CEST)

Kategori:Artiklar med mall:nowp utan url har du själv raderat så den är lätt att återskapa. Kitayama (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 00.38 (CEST)

Två av de röda kategorierna är kvar, varken skapade eller borttagna. Går det att åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 20.24 (CEST)

Bägge kategorierna känns mallskapade. Nr 2 förklaras här en:Category:Pages_using_the_WikiHiero_extension. Temporär kategori för ett framtida Mediawiki-botjobb. Skapa. Vill du ha text på svenska så måste du redigera denna MediaWiki:Wikihiero-usage-tracking-category. Kitayama (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 21.06 (CEST)

Eftersom du tydligen vet hur dessa ska skapas så undrar jag om du själv kunde skapa dem? För tiden det tar och det arbete som krävs att skapa dem kan väl inte vara så mycket jobbigare än att skriva svar här och lägga in länkar, om man nu vet hur det ska se ut? Så jag tror flera skulle vara tacksamma om du kunde skapa dem. Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 11.41 (CEST)

Katergorierna läggs in av MediaWikis programvara. en:Category:Pages_using_the_WikiHiero_extension har interwiki med Kategori:Pages using WikiHiero som du har skapat. Tydligen har man ändrat kategorinamnet, så den bör flyttas till Kategori:Pages using WikiHiero extension. Den kommer sedan att behöva flyttas en gång till när det kommer en svensk översättning av kategorinamnet. Jag testade att rensa cachen för Amenhotep I som låg i "Pages using WikiHiero". Nu visar artikelsidan att den ligger i "Pages using WikiHiero extension" men det syns ännu inte i kategorin. Om ingen annan gör något kan jag titta på det igen efter lunch. Plumbum208 (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 12.31 (CEST)

Jag gör inte sånt på telefon. För krångligt. Jag hade en stund vid dator och gjorde lite detektivarbete. Hann sedan inte fortsätta.Kitayama (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 12.44 (CEST)

Bytte namn till ”Sidor som använder tillägget WikiHiero” och gjorde nulledit på sidorna som hunnit till Kategori:Pages using the WikiHiero extension. Kitayama (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 13.33 (CEST)

Flyttade Kategori:Pages using WikiHiero till Kategori:Sidor som använder tillägget WikiHiero. Nu tar det ett tag innan alla artiklar är medflyttade - om ingen gör 132 nulledits. Kitayama (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 13.39 (CEST)

Flyttade Kategori:Sidor som använder Score till Kategori:Sidor som använder tillägget Score. Samma här - det tar ett tag innan alla sidor är omkatalogiserade. Kitayama (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 13.42 (CEST)

Rättar mig själv. Ovan kallade jag kategorierna för ”mallskapade”. Det är fel, dessa är MediaWiki-skapade. Kitayama (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 13.43 (CEST)

Nu ser jag att allt är ordnat! Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 13.53 (CEST)

Kategorin kan ursprungligen ha kommit från translatewiki.net. Det fanns iallafall en sträng där som hette "Pages using the WikiHiero extension", vilket jag översatte till "Sidor som använder tillägget WikiHiero". [14] Sabelöga (diskussion) 28 augusti 2024 kl. 01.31 (CEST)

Sökning visar inte flervalsalternativet

När jag söker på ett begrepp som har en grensida med flerval, så visas inte den sidan. Men när jag skriver ämnesvalet kommer flervalsalternativsidan upp. Så var det väl inte tidigare? Jag ser det som en nackdel att inte artikeln "Ämne (olika betydelser)" är synlig när jag avser att söka efter något visst.Xauxa (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 22.16 (CEST)

Kan du ge något konkret exempel på vad, vilket "ämne", du skriver i sökrutan och vad du får som resultat.

När jag skriver Saarijärvi kommer "Saarijärvi (olika betydelser)" upp på andra raden, efter "Saarijärvi". Larske (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 22.25 (CEST)

Märkligt, när jag sökte nu idag, dvs började fylla i ordet matning, kom Matning (olika alternativ) upp. Tillfälligt fel tidigare, kanske. Vi bordlägger frågan tills vidare. Tack.Xauxa (diskussion) 2 september 2024 kl. 12.28 (CEST)

Nu återkom det. När jag söker på Mazda, kom inte olika betydelser upp. Men om jag fortsätter skriva så dyker det upp när jag kommit till "Mazda (". Xauxa (diskussion) 2 september 2024 kl. 17.05 (CEST)

Jag tror det är två olika saker du stött på:

• För "Mazda" finns många möjliga artikelnamn och grensidan är inte ett av de 10 som visas bland sökförslagen. Det har att göra med hur sökalgoritmen rangordnar sökförslagen. I Phab:T352847 "Disambiguation pages should be on top" tycker någon att grensidan borde rankas högre och alltid finnas bland de första förslagen.
• När du sökte efter "Matning" i lördags kväll hade grensidan bara funnits några timmar. Det tar ofta längre tid än så för sökindexen att uppdateras. När jag testar nu (17.30) får jag förslag på "Cornbury Park" som skapades kl. 09.14 i morse, men inte på "Draycot Moor" från kl. 09.26.

/EnDumEn ✍ 2 september 2024 kl. 17.38 (CEST)

Stort tack för utförligt svar. Xauxa (diskussion) 2 september 2024 kl. 18.59 (CEST)

Ny dold kategori

En ny röd kategori "Pages with image sizes containing extra px" som jag inte lyckas få bort har börjat att dyka upp i vissa artiklar, tex här [15]. Det verkar vara en åtgärdskategori, men vad är det som skall åtgärdas? // Nalle&Lisa (diskussion) 7 september 2024 kl. 18.47 (CEST)

Mer info här en:Category:Pages with image sizes containing extra px. Jag får en känsla av en bugg i implenteringen. Den kategoriserar även OK artiklar??? Kitayama (diskussion) 7 september 2024 kl. 19.02 (CEST)

@Kitayama: Jag gjorde den här redigeringen [16] och då hamnade artikeln i den där kategorin. Jag antar att det är på grund av att man tar bort förutbestämd pixelstorlek på bilder? DIEXEL (diskussion) 7 september 2024 kl. 20.41 (CEST)

Tanken är att hitta när det är pxpx - men jag tror att det finns en bugg så den hittar även annat (falska positiva). Kitayama (diskussion) 7 september 2024 kl. 20.54 (CEST)

Många i kategorin är tydligen falskt positiva pga ett "gallery" med parametern "heights", men det finns också andra varianter. // Nalle&Lisa (diskussion) 7 september 2024 kl. 21.06 (CEST)

Jag tror att Larske är något på spåren. Det blir tydligen "pxpx" i vissa fall när mall anropar mall. Kitayama (diskussion) 7 september 2024 kl. 21.09 (CEST)

De i "gallery" är nog äkta positiva - heights och width ska tydligen inte innehålla "px" (även om viss dokumentation säger det). Kitayama (diskussion) 7 september 2024 kl. 21.22 (CEST)

Att gallerierna hamnar där är en bugg, Phab:T374311. Höjder och bredder är inte bara ett tal, de bör anges med en enhet. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 8 september 2024 kl. 10.40 (CEST)

Kategori:Pages with image sizes containing extra px ligger i flera artiklar och kategorin bara växer hela tiden. Det är redan tusentals artiklar där. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 7 september 2024 kl. 19.47 (CEST)

Ser nu att problemet är anmält. Men hur får vi bort detta? Den här kategorin växter hela tiden--Bruno Rosta (diskussion) 7 september 2024 kl. 19.49 (CEST)

Vi får vänta på att buggen fixas i Mediawiki. Det kan ta veckor. Kitayama (diskussion) 7 september 2024 kl. 19.54 (CEST)

Jag kan inte se någon anmälan i Phabricator. Vem kan göra sånt? Även kategorin på enwp fylls sakta på med en stor mängd artiklar. Kitayama (diskussion) 7 september 2024 kl. 20.01 (CEST)

Skapade kategorin (den ska ju finnas även om namnet behöver översättas nånstans och buggen som fyller den med falska positiva ska fixas). Den ligger som en underkategori till Kategori:Mediawiki spårningskategorier. Kitayama (diskussion) 7 september 2024 kl. 20.11 (CEST)

Den temporära lösningen som finns just nu fungerar bra! Så åtminstone problemet är i alla fall löst. Att det sedan på längre sikt eftersträvas en mer permanent lösning är en annan sak--Bruno Rosta (diskussion) 7 september 2024 kl. 22.27 (CEST)

Jag hade käpprakt åt skogen fel. Det är inte en bugg att kategorin fylldes med flera tusen artiklar. Det var faktiskt så att "px" lades på i både artiklar och i mallar - och då blev det fel. Den enda bugg som finns är den att även gallery-funktionen "drabbas" av detta. Vi får se vad resultatet blir av den buggrapporten. I övrigt är kategorin i princip tömd just nu - men det kan tillkomma artiklar allteftersom programvaran "patrullerar" artiklar. Kitayama (diskussion) 8 september 2024 kl. 22.30 (CEST)

Kategorin har nu fått ett svenskt namn Kategori:Sidor med bildstorlekar som innehåller extra px. Kitayama (diskussion) 8 september 2024 kl. 22.43 (CEST)

Farlig länk?

Jag har uppdaterat referenser i gårdagens (2024-09-07) mest lästa artikel Lindy hop (vid behov lagt till arkivlänkar, lagt till datum, författare m.m.). När jag kom till referens nummer 5 (i denna version om artikeln möjligen uppdateras ytterligare) så pekar den på följande adress:

https://ilindy.com/resources/history/ (Varning - frågan i detta avsnitt är huruvida detta är en farlig länk!)

När jag klickar denna länk så får jag (från webläsaren Chrome) följande meddelande:

"Symbol trekant med utropstecken", Anslutningen är inte privat, Det är möjligt att hackare försöker stjäla dina uppgifter från ilindy.com (till exempel lösenord, meddelanden eller kreditkort). Läs mer om den här varningen (länk som inte funkar)

net::ERR_CERT_DATE_INVALID

Mina frågor är:

• Hur farlig är länken?
• Vari består faran?
• Bör jag ta bort denna källa i artikeln för att inte lura in oskyldiga svwp-läsare i fara?

/ undrar ANHN ✎ 8 september 2024 kl. 06.32 (CEST)

Jag har nu i den senaste versionen tillfogat arkivlänken

https://web.archive.org/web/20230601075245/https://ilindy.com/resources/history/

i referensen, och den ger inga felmeddelanden, och arkivlänk kan ju vara bra även av andra skäl (motverka länkröta, säkerställa att referens görs till ungefärligen den version av websidan som fanns när referensen lades in osv), så min sista frågepunkt kanske är löst i och med detta. / ANHN ✎ 8 september 2024 kl. 06.50 (CEST)

Jag är ingen expert eller något men jag googlade runt ;) Som det står så har webbplatsens säkerhets certifikat gått ut. Brukar inte vara speciellt farligt, varningen är endast där för det kan vara farligt. För oss som bara går in på sidan är det inte så mycket som kan hända utan det blir farligare om man loggar in inne på sidan. Detta är sannolikt något som kommer fixas inom kort. Inga särskilda åtgärder behövs förutom arkivlänken då.

Gällande just arkivlänken så brukar @InternetArchiveBot fixa länkrötor, fast då gäller det ju också att sidan är sparad. Vi kanske borde uppmuntra att alla som använder källor online sparar dessa med Internet Archive, tex genom att använda deras tillägg till Chrome som gör att man kan spara en sida med några enkla knapptryck. Vi kanske också skulle ändra våran källmall så den liknar den engelska så att man kan välja hur arkivlänken ska användas men det är en annan diskussion. // Kakan spelar (diskussion) 9 september 2024 kl. 00.15 (CEST)

Jag behöver börja med "Vi kanske borde uppmuntra att alla som använder källor online sparar dessa med Internet Archive, tex genom att använda deras tillägg till Chrome".

Var kan jag hitta detta tilläget till Chrome? Mvh TJ Lusitanias (diskussion) 9 september 2024 kl. 16.13 (CEST)

Här :) Vet inte om man behöver logga in för att använda den, med isåfall är det gratis. // Kakan spelar (diskussion) 9 september 2024 kl. 16.22 (CEST)

Tack! Tyvär arbetar jag mest från mobilen. Går det att få tillägget till mobilen? Annars skulle jag behöva lära mig o göra det manuellt med koden, hur nu den är? TJ Lusitanias (diskussion) 9 september 2024 kl. 16.25 (CEST)

Tyvärr går det inte att ha tillägg i mobilen. Men det räcker med att man går till deras hemsida och klistrar in webblänken så sparas den. Jag är ganska säker på att det funkar utan konto också. Men det är lite jobbigt kan jag tänka mig. // Kakan spelar (diskussion) 9 september 2024 kl. 16.36 (CEST)

Jag är obekant med det "automagiska" tillägget, men har återkommande manuellt kompletterat länkar med arkivlänkar, t.ex. i denna redigering i Lindy hop som blev startpunkten i denna tråd. Jag tycker det är ogörligt att göra denna typ av redigering på mobil, och beskriver nedan hur jag gör det på dator.

Det jag gör då är att jag kopierar länken (markera länken med högermus, välj sedan "kopiera länkadress"). Jag går sedan till www.archive.org och klistrar in länken i sökruta, och väljer alternativet "Search archived web sites". I de flesta fall får jag upp en tidslinje med ett stort antal arkiveringar av den aktuella webbsidan, i detta fall denna vy.

I detta fall har websidan arkiverats ett antal gånger under åren 2023 till 2024. Då det i detta fall var så att den ursprungliga referensen lades till 2024-07-18 så kan det vara lämpligt att välja en arkivkopia från detta eller närliggande datum. Markera "2024" på tidslinjen och då fås en "årskalender" med färgläggning (gult eller blått) av de datum då det gjorts arkiveringar. I detta fall finns det en arkivkopia från precis just 2024-07-18, syns som en blå markering i "årskalendern". För musen över den blåa markeringen och klicka på en av kopiorna. I detta fall var det bara _en_ kopia denna dag så jag klickar på den, och får då upp denna vy. Inspektera att sidan ser rimlig ut, och kopiera sedan länken i det översta adressfältet och lägg in den i referensen (mallen webbref) under "ArkivURL", samt motsvarande datum under "Arkivdatum"

Lite jox, kanske, men nu är denna källa "säkrad" mot länkröta i händelse av att den aktuella webkällan helt enkelt upphör att finnas, eller kanske byter adress i någon slags omstrukturering, eller att den förändras påtagligt så att innehållet inte längre motsvarar det som fanns vid redigeringstillfället. / ANHN ✎ 9 september 2024 kl. 18.07 (CEST)

Dubbla omdirigeringar

Jag är förvånad över att Special:Dubbla omdirigeringar inte är åtgärdade efter ett par dagar. Normalt brukar det bara ta ett par timmar innan dessa åtgärdas. Har det blivit något fel här?--Bruno Rosta (diskussion) 12 september 2024 kl. 12.56 (CEST)

Botar stannar ibland. Ibland tar det lite tid innan de kommer igång. Det är väl två botar som patrullerar dubbla omdirigeringar. Om inget hänt efter en-två veckor bör man kolla med botägarna. Kitayama (diskussion) 12 september 2024 kl. 13.22 (CEST)

Bägge botarna tycks ha stannat Dubbla omdir. Påminn om du vill, men tänk på att användare har inga plikter, så även botägare. Kitayama (diskussion) 12 september 2024 kl. 13.55 (CEST)

Vad jag kan se har de båda botarna varit aktiva 16 september och 18 september. Allt ser normalt ut. Kitayama (diskussion) 19 september 2024 kl. 20.13 (CEST)

Fel på en ESC-relaterad mall

Om man lägger in mallar som t ex {{ESC|Sverige}}, {{ESC|Tyskland}} eller {{ESC|Italien}} så blir det så här:

Sverige, Tyskland och Italien

Men om man lägger in {{ESC|Jugoslavien}} så blir det så här:

Jugoslavien

Det blir alltså ett rätt irriterande SFR framför Jugoslavien. Om andra länder klarar sig utan formaliteter om hur de styrdes politiskt, så borde även Jugoslavien klara sig utan det med. Så kan någon få bort detta irriterande SFR?--Bruno Rosta (diskussion) 18 september 2024 kl. 23.00 (CEST)

Mallar som visar flaggor använder ofta mallar på formatet Landsdata <landet/området>. Så är även fallet med ESC-mallen. Att det visas som det gör beror på att Mall:Landsdata Jugoslavien omdirigerar till Mall:Landsdata Socialistiska federativa republiken Jugoslavien. Jag kan hålla med om att det känns onödigt att göra en uppdelning på Jugoslavien beroende på om det var kungadöme, republik o.s.v. Inte minst när det handlar om ett musikarrangang och inte politik. Själva artikeln heter också Jugoslaviens bidrag i Eurovision Song Contest. Samtidigt ser jag at @Erik gbg utryckt en annan åsikt (för nio år sen) på en av diskussionssidorna. Gunnar Larsson (diskussion) 18 september 2024 kl. 23.25 (CEST)

Jag kan inte hitta någon mall för tiden efter 1991. Jugoslavien fanns ju ett tag till. Kitayama (diskussion) 18 september 2024 kl. 23.38 (CEST)

Men då är mitt förslag att flytta Mall:Landsdata Socialistiska federativa republiken Jugoslavien till Mall:Jugoslavien, som är ett neutralt begrepp. Så slipper vi dessa politiska strukturer i just musikarrangang. För som det ser ut nu ser det bara illa ut. Ska vi ha detta SFR före Jugoslavien eller "Socialistiska federativa republiken", så borde även andra länder ändras till vilken struktur de har, som t ex att Storbritannien skulle ändras till "Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland" osv. Så jag föreslår alltså att vi flyttar mallen för Jugoslavien så vi slipper detta SFR med mera--Bruno Rosta (diskussion) 19 september 2024 kl. 00.07 (CEST)

Mallen används ”överallt”, inte bara för musik. Innan något förhastat görs bör det tänkas igenom. Kitayama (diskussion) 19 september 2024 kl. 06.50 (CEST)

Även i sammanhang som sport med mera är det helt meningslöst att det står "SFR" eller "Socialistiska federativa republiken" i artiklarna, det har vi inte när det gäller andra länder. Jag föreslår en ren flyttning och sedan om det är artiklar som är starkt relaterade till politik, så får det läggas in en specialmall till dessa artiklar. De artiklarna är ändå en lite minoritet. Så slipper vi detta elände vi har nu--Bruno Rosta (diskussion) 19 september 2024 kl. 15.10 (CEST)

Tittade igenom sidor som använder "Landsdata Jugoslavien"[17]. En sak som behöver åtgärdas är att i svenska kommunartiklar finns det ofta en rad dubbeln Landsdata Jugoslavien och Landsdata FR Jugoslavien. De behöver slås samman. I övrigt så dominerar "opolitiska" områden helt (framförallt sport). Även för politiska ämnen är det i allmänhet ingen större skillnad på att bara ha Jugoslavien (artiklar om t.ex. Comecon och Östblocket blir inte radikalt annorlunda bara för att det står Jugoslavien istället för SFR Jugoslavien). Det enda politiska område där det blir viktigt är händelser under 1990-talet (såg t.ex. en general som först varit det för SFR Jugoslavien och sedan Kroatien. I det fallet är det ett viktigt förtydligande då Kroatien var en del av SFR Jugoslavien, men hade en militär konflikt med FR Jugoslavien). Antalet sådan artiklar verkar dock vara mycket få. Gunnar Larsson (diskussion) 19 september 2024 kl. 18.03 (CEST)

Då föreslår jag att vi flyttar mallen så att "SFR Jugoslavien" och "Socialistiska federativa republiken Jugoslavien" ersätts med bara Jugoslavien, så det ser normalt ut. Därefter gör man ändringar i det fåtalet artiklar där dessa benämningar behövs. Så jag föreslår att Mall:Landsdata Socialistiska federativa republiken Jugoslavien omedelbart flyttas till Mall:Landsdata Jugoslavien, så vi slipper detta konstiga--Bruno Rosta (diskussion) 19 september 2024 kl. 19.14 (CEST)

Ta det lite lugnt med förslag om "omedelbara åtgärder". Om du bara flyttar en "Landsdatamall" till ett annat namn (på mallen) händer det inte ett smack med vad som visas i artiklarna där olika mallar, till exempel {{ESC}}, används och det är en kedja av mallanrop som behöver hanteras som en helhet för att det ska hänga ihop. Vad som visas styrs av olika parametrar som till exempel kortnamnalias, flaggalias, variant etcetera, se malldokumentationssidan för Landsdata. Kanske det istället behövs en helt ny, kompletterande mall. Se diskussionen på malldiskussionssidan.

Notera skillnaden i följande exempel med mallarna {{flagga}} och {{flaggbild2}} som båda använder Landsdata:

• {{flagga|Jugoslavien}} →  Jugoslavien
• {{flagga|Jugoslavien|variant=kungariket}} →  Jugoslavien
• {{flagga|Jugoslavien|namn=vad du vill} →  vad du vill
• {{flaggbild2|Jugoslavien}} → Jugoslavien

Hur just mallen {{ESC}} ska använda olika möjligheter som "Landsdata" erbjuder bör kanske diskuteras på den mallens diskussionssida.

-- Larske (diskussion) 19 september 2024 kl. 19.56 (CEST)

Det viktiga är att ur normala sammanhang så bort "SFR" och "Socialistiska federativa republiken" och bara har just Jugoslavien, alltså dels ur ESC-sammanhang, men också sport och annat. Minst 95% av de berörda artiklarna, eller troligen ännu fler bör bara ha namnet Jugoslavien utan varken "SFR" eller "Socialistiska federativa republiken". Så hur gör vi för att få detta bra?--Bruno Rosta (diskussion) 19 september 2024 kl. 21.53 (CEST)

Jag pingar in @DenSportgladeSkåningen i diskussionen. Han är en av de som kan Landsdata-mallarna bäst. Kitayama (diskussion) 19 september 2024 kl. 22.10 (CEST)

Jag håller med Bruno Rosta om att det blir bäst om "huvudordet" är bara "Jugoslavien" istället för "SFR Jugoslavien", enligt POMMF. Och att de andra bör hanteras som undantag.

Sen är det konstigt att {{flagga|Jugoslavien|variant=kungariket}} →  Jugoslavien inte länkar till Kungariket Jugoslavien, så poängen med mallen blir lite förlorat i det fallet. LittleGun (diskussion) 19 september 2024 kl. 22.23 (CEST)

Parametern variant styr vilken flagga man vill visa, mitt exempel var därför inte så realistiskt, följande är kanske bättre, men det jag ville visa vara bara att det finns olika möjligheter/parametrar inbyggda i mallen Landsfakta.

• {{flagga|Kungariket Jugoslavien}} →  Kungariket Jugoslavien

-- Larske (diskussion) 19 september 2024 kl. 22.33 (CEST)

Det är parametern "kortnamnalias" som skriver över målartikelns namn (dvs "alias=") utan att ändra länken, utan den så hade den tagit "alias=" och visat Socialistiska federativa republiken Jugoslavien istället. Man kan säga att "alias" och "kortnamnalias" motsvarar den vanliga piplänkningen [[alias|kortnamnalias]].

Fotbollsmallarna (alla sportmallarna ska ha den) har den generella parametern "sportalias=" och en specifik sportparameter, "sportalias-fotboll" (kan ersätta "fotboll" med annan sport), båda motsvarar "alias=". Det finns motsvarande sportparameter för "kortnamnalias", en generell och en specifik per sport precis som ovan, "länktext-sport=" och "länktext-fotboll=" (kan ersätta "fotboll" med annan sport här med), i båda fall skriver den sportspecifika över den generella. Detta var något jag klurade på väldigt länge på grund av Saarland (Mall:Landsdata Saar) länkade till "Saar (protektorat)s herrlandslag i fotboll", istället för "Saarlands herrlandslag i fotboll", då landsdatamallen egentligen länkar till Saar (protektorat), "alias=Saar (protektorat)". Mall:Landsdata Jugoslavien har "sportsalias=Jugoslavien", därför visar fotbollen (bör vara all sport, generell sportparameter) Jugoslavien. Tror jag lagt in den i samband med testet med av Saar. Bara ta bort "SFR" ur kortnamnalias i Jugoslaviens mall så visar den "Jugoslavien" istället. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 20 september 2024 kl. 08.41 (CEST)

Vet inte om det här förenklar det jag säger, men [[alias|alias<kortnamnalias]]<[[sportalias<sportalias-valfri sport|länktext-sport<länktext-valfri sport]], om jag tänker rätt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 20 september 2024 kl. 09.02 (CEST)

@DenSportgladeSkåningen:Kan du du eller någon annan då åtgärda detta då med att ta bort "SFR" och "Socialistiska federativa republiken" så att det bara står just Jugoslavien i de berörda artiklarna?--Bruno Rosta (diskussion) 20 september 2024 kl. 11.37 (CEST)

Det kan jag göra, men det ändrar på alla ställen som använder den mallen, såvida inte parametern "namn=" eller liknande används. {{flaggbild2|YUG|namn=Detta är ett test}} ger "Detta är ett test". Så OM de ska stå "SFR Jugoslavien" i några artiklar, så får det läggas till i efterhand med "|namn=SFR Jugoslavien" \\\D.S.Skåningen (diskussion) 20 september 2024 kl. 13.20 (CEST)

@DenSportgladeSkåningen:Det är faktiskt dags att få bort detta nu. Det är ett fåtal artiklar där "SFR" eller "Socialistiska federativa republiken" kan ses som befogat. Och då får vi söka upp detta fåtalet artiklar och göra ett manuellt ingrepp på dessa istället. Så har du möjlighet att ta bort detta "SFR" och "Socialistiska federativa republiken" nu? Så får vi ordna det andra sedan? Det vore bra om vi fick bort detta nu då det till största del är irriterande--Bruno Rosta (diskussion) 20 september 2024 kl. 14.50 (CEST)

Mallen ändrades klockan 13:25. Kitayama (diskussion) 20 september 2024 kl. 15.41 (CEST)

Vad bra!--Bruno Rosta (diskussion) 20 september 2024 kl. 22.37 (CEST)

Lade till "altalias" i mall:ESC och mall:Landsdata Jugoslavien, "altalias" skriver över "alias" med andra ord (utan att ändra för flaggmallarna e.t.c, "alias" är fortf. standard), detta för att undvika att mallen använder sig av en omdirigeringssida (Socialistiska federativa republiken Jugoslaviens bidrag i Eurovision Song Contest, Jugoslavien). Vet att bl.a mall:Landsdata Myanmar/Burma har, p.g.a. mig, en "os-landalias"-parameter på grund av mallen mall:OS-land, för att det ska generera rätt namn vid de olika tidpunkterna. Ska klura på om jag kan förenkla koderna i sportmallarna, när jag löste ovannämnda problem med Saarland var sporten i fokus, inser så här i efterhand att koden nog blev mer komplicerad än nödvändigt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 22 september 2024 kl. 08.10 (CEST)

Konstig kategori som bör åtgärdas

Kategori:Sidor som transkluderar avsnitt som inte finns ligger i artikeln Femte franska republiken. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 22 september 2024 kl. 09.37 (CEST)

Faktamallen från Frankrike användes i den artikeln, section-taggarna togs bort från artikeln om Frankrike. Ska faktamallen var i den artikeln, ogör detta. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 22 september 2024 kl. 09.46 (CEST)

Ser att en IP-adress tog bort section-taggen i FFR. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 22 september 2024 kl. 09.47 (CEST)

Jättebra!--Bruno Rosta (diskussion) 22 september 2024 kl. 13.42 (CEST)

Vänta nu... Ska vi inte längre ha faktarutan i Femte franska republiken (jag hittar ingen diskussion om det)? Jag gjorde den lösningen för att vi ska slippa uppdatera båda faktamallarna. @Disembodied Soul: Varför tog du bort sektionen i Frankrike?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 22 september 2024 kl. 18.10 (CEST)

Oj, det var helt enkelt ett misstag. Jag har lagt tillbaka sektionen. Disembodied Soul (diskussion) 23 september 2024 kl. 07.19 (CEST)

Fint 👍  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 september 2024 kl. 17.45 (CEST)

Ska det verkligen vara en landsfaktamall i en artikel om en period i ett lands historia? Om artikeln ska ha en faktamall borde det vara en om just den perioden. Fakta om landet i allmänhet räcker att ha i landets artikel. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 23 september 2024 kl. 19.10 (CEST)

Berättigad fråga. Men jag föreslår du tar det på diskussionssidan.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 september 2024 kl. 23.23 (CEST)

Mall:Microsoft Word-dokument

När man länkar till ett pdf-dokument kan man ju lägga till mallen {{pdf}}, men vilken mall ska man använda när man vill tala om att ett länkat dokument är ett Microsoft Word-dokument? /Ascilto (diskussion) 27 september 2024 kl. 18.59 (CEST)

Jag visste inte ens att {{PDF}} fanns. Jag brukar endast skriva PDF. Vad jag ser finns det ingen specifik mall för Word-dokument. Jag hade nog bara skrivit Microsoft Word eller MS Word i råform istället. // Kakan spelar (diskussion) 27 september 2024 kl. 22.12 (CEST)

Redigeringssammanfattning

Kan man söka på något begrepp som någon använt i sammanfattningsfältet? Om ja, hur gör man då? Det finns ju ingen namnrymd som heter "sammanfattningsfältet". Riggwelter (diskussion) 21 september 2024 kl. 12.37 (CEST)

Jag antar att du med "begrepp" menar en "teckensträng" utan någon speciell tolkning av teckensträngens betydelse.

Redigeringskommentarer sparas och går att hitta. Vilken metod som är lämplig varierar lite på exakt hur du vill söka. Vad menas till exempel med "någon"? Är det någon specifik användare eller någon användare, vem som helst? Räcker det med att hitta användningar som gjorts nyligen eller är det intressant med 20 år gamla kommentarer? Gäller det kommentar vid redigeringar i någon speciell namnrymd, till exempel artikelnamnrymden?

Här är ett exempel på ett snabbt och enkelt sätt om du vill hitta vilka redigeringskommentarer av Riggwelter som gjorts på senaste tiden och som innehåller teckensträngen hårdkodning.

• Länk till bidragshistoriken

Genom att trycka CTRL+F och skriva in hårdkodning i sökrutan får du omedelbart information om att du i de senaste 5 000 redigeringarna, de senaste 13 månader, har använt detta "begrepp" 63 gånger. Genom att klicka på > kan du bläddra dig igenom dessa redigeringar och se när och för vilken sida de gjordes.

Om man vill göra mer avancerade sökningar kan man använda ett verktyg som heter Quarry som i databasen letar bland annat i en tabell som heter comment. Då får man skriva en SQL-fråga som begränsar sökningen på lämpligt sätt.

Jag gjorde en fråga som bad om tidpunkt, användare, sidnamn och kommentartext för redigeringar under 2024 där kommentaren innehöll teckensträngen hårdkodning med följande resultat.

rev_timestamp	actor_name	page_title	comment_text
20240101000603	Riggwelter	Häxprocess	-hårdkodning av bildstorlek
20240103161211	Riggwelter	Ernst_Fontell	-hårdkodning av bildstorlek
20240105165416	Riggwelter	Vinproduktion	-hårdkodning av bildstorlek
20240105165950	Riggwelter	Yves_Joseph_de_Kerguelen-Trémarec	-hårdkodning av bildstorlek
20240108185105	Riggwelter	Serbiska_viner	-hårdkodning av bildstorlek
20240111131417	Riggwelter	Norrala_kungsgård	-hårdkodning av bildstorlek
20240111133251	Riggwelter	Bokmässan	-hårdkodning av bildstorlek
20240112234701	Riggwelter	Finska_inbördeskriget	-hårdkodning av bildstorlek
20240117074745	Riggwelter	Norma_(restaurang)	-hårdkodning av bildstorlek
20240117213319	Riggwelter	Löfstad_slott	-hårdkodning av bildstorlek
20240125212303	Riggwelter	Nössemarks_kyrka	-hårdkodning av bildstorlek
20240205201723	Riggwelter	Europeiska_kol-_och_stålgemenskapen	-hårdkodning av bilderna, tar bort några bilder som är mera indirekta i sammanhanget
20240206183046	Riggwelter	Yrkeshögskolan_LAB	-suddig bild, -hårdkodning av bildstorlek
20240206184953	Riggwelter	Claude_Monet	-hårdkodning av bildstorlek
20240206203706	Riggwelter	Reinhard_Heydrich	-hårdkodning av bildstorlek
20240207204913	Riggwelter	Gnosjöandan	-hårdkodning av bildstorlek
20240211003637	Riggwelter	Pink_(artist)	-hårdkodning av bildstorlek
20240213231839	Riggwelter	Batyskaf	-hårdkodning av bildstorlek
20240213235904	Riggwelter	Romerska_riket	-hårdkodning av bildstorlek
20240214000119	Riggwelter	Romersk_rätt	-hårdkodning av bildstorlek
20240217170551	Riggwelter	Haj_Amin_al-Husseini	-hårdkodning av bildstorlek
20240217233146	Riggwelter	1949	-hårdkodning av bildstorlek
20240217235547	Riggwelter	Kvarteret_Lövsångaren	-hårdkodning av bildstorlek, +galleri
20240218125604	Riggwelter	Invasionen_av_Åland	Bildflytt, -hårdkodning av bildstorlek
20240218133408	Riggwelter	Avlidna_2024	-hårdkodning av bildstorlek
20240302200047	Riggwelter	Carl_Grimberg	-hårdkodning av bildstorlek
20240302200216	Riggwelter	Villa_Grimberg	-hårdkodning av bildstorlek
20240302200405	Riggwelter	Villa_Delin	-hårdkodning av bildstorlek
20240305205151	Riggwelter	Censur_i_Sverige_under_andra_världskriget	-hårdkodning av bildstorlek
20240309142719	Riggwelter	Exercitieinstitutionen	-hårdkodning av bildstorlek
20240501160235	Riggwelter	Svenska_allmogemöbler	-hårdkodning av bildstorlek, -överlänkning av enstaka begrepp
20240528215027	Disembodied Soul	Joseph_A._Davis	- hårdkodning
20240808191532	Riggwelter	Tim_Walz	-hårdkodning av bildstorlek
20240825123343	Riggwelter	Chulalongkorn	-hårdkodning av bildstorlek
20240825183144	Riggwelter	Regalskeppet_Kronan_(1668)	-hårdkodning av bildstorlek
20240831153435	Riggwelter	Junkers_Ju_87	-hårdkodning av bildstorlek
20240908094116	Larske	Nordantill	undvik hårdkodning av bildstorlek

Här är SQL-frågan som genererade ovanstående svar:
SELECT rev_timestamp, actor_name, page_title, comment_text FROM revision JOIN page on rev_page=page_id JOIN comment ON rev_comment_id=comment_id JOIN actor on rev_actor=actor_id WHERE rev_timestamp>'20240101000000' AND comment_text LIKE '%hårdkodning%' ORDER BY rev_timestamp

--Larske (diskussion) 21 september 2024 kl. 13.48 (CEST)

Det jag är ute efter är att kunna söka på återkommande, identiska formuleringar/meningar i sammanfattningsfältet över tid, till exempel för att bedöma om det är en marionettmästare som uppvisar samma beteende under olika användarnamn. Med andra ord: samma sammanfattning (eller del av sammanfattning), gjord av vem som helst, rimligt lång tid tillbaka, ksammanfattning vid redigering i artikalnamnrymd. Jag vill kunna göra detta på enklaste sätt, till exempel genom att i sökrutan skriva in "lägger ägg" och i sökresultaten få upp alla sammanfattningar som har "lägger ägg" någonstans i sin text. SQL-fråga vet jag tyvärr inte vad det är och jag vet inte hur jag ska använda det, sökfunktionen på Wikipedia känns fortfarande som något för datavetare. Riggwelter (diskussion) 21 september 2024 kl. 13.58 (CEST)

Jag hittade denna [18]. Ej provat. Kitayama (diskussion) 21 september 2024 kl. 14.51 (CEST)

Fungerar utmärkt för sök på specifik användare. Däremot inte för ”alla användare”. Kitayama (diskussion) 21 september 2024 kl. 14.57 (CEST)

@Riggwelter: OK, tack för kompletterande information. Det är alltid lättare att föreslå lösningar om man vet mer om vilket problem det är som ska lösas. Det är alltså inte redigeringar av någon specifik användare du letar efter utan alla redigeringar där en viss teckensträng har använts av mer än en användare, därav en specifik (marionettmisstänkt) användare. Om du har förslag på sådana teckensträngar kan vi hjälpas åt att leta efter användare som använt kommentarer som någon av dessa ingår i. Att bara leta efter "samma formulering", utan någon hint om vilken formuleringen är, tror jag snabbt leder till orimligt långa söktider om man inte bara begränsar sig till den senaste månaden eller så.

• Den enda förekomsten av "lägger ägg", men det vara kanske inte ett skarpt exempel, i redigeringskommentarerna sedan 2021-01-01 är vid skapandet av Paragonimus westermani. Redigeringskommentarerna enligt mitt inlägg ovan består alltså av såväl en av systemet automatisk skapad del som en av användaren skriven del och i fallet med lungmasken kommer "lägger ägg" från den delen av kommentaren som systemet skapar (utgående från artikelingressen). Den delen kanske man ska bortse från vid letandet.

-- Larske (diskussion) 21 september 2024 kl. 16.01 (CEST)

Det finns anledning att tro att marionettmästaren bevakar även denna sida. Därför kan man inte vara hur specifik som helst kring problemet, utan det måste tas stegvis. Nej, givetvis är inte "lägger ägg" ett skarpt exempel, men jag kan inte, av uppenbara skäl, lägga upp den tänkta söksträngen här. Däremot kan vi inledningsvis begränsa oss till 2023-2024. Riggwelter (diskussion) 21 september 2024 kl. 16.04 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Ja, om du inte kan skriva vilken teckensträng som du letar efter här, måste vi hitta en lösning där den teckensträngen aldrig lämnar din dator. Jag har gjort ett användarskript, cirka 15 rader kod, som man man lägga i konsolen på sin webbläsare och exekvera där. Det arbetar med informationen i Senaste ändringar och är begränsat till de 5 000 senaste redigeringarna. Det täcker därför bara något dygn så det är långt från det tvåårsperspektiv som du önskar dig. Det skulle gå att vässa skriptet så att det tittar i hela Senaste ändringar, men där finns ändå en begränsning på 30 dagar, men det avvaktar jag med tills jag vet om någon kommer att använda det. Jag har kört skriptet för att leta efter redigeringskommentarer som innehåller textsträngen irrelevant och det hittade följande tre förekomster bland de senaste 5 000 redigeringarna:

Nr	Tid	Artikel	Användare	Redigeringskommentar
1	2024-09-20T20:56:39Z	Åsiktskorridor	Janders	Tar åter bort uträkning om snittanvändning. En statistisk uträkning av vad som sker i genomsnitt under 10 år är irrelevant om det inte klargörs hur aktiviteterna fördelats. Hände allting ett visst år? Skapas uppmärksamheten genom att en enskild aktör drar upp snittet? Hur stor är aktiviteten kring detta ord i förhållande till andra nyckelbegrepp?
2	2024-09-20T16:21:57Z	Linnéa Wikblad	Tournesol	om gymnasium och tidiga studier på högskolenivå är irrelevanta är ju även grundskolan det
3	2024-09-20T16:17:37Z	Linnéa Wikblad	185.81.108.29	Tog bort info jag anser vara irrelevant. Då artikeln handlar om mig.

Om det ändå är intressant kan jag försöka göra användningen så enkel som möjligt så att man bara behöver klicka på en länk och stoppa in den fras man letar efter i en dialogruta och ut kommer en tabell med format till exempel enligt ovan. --Larske (diskussion) 21 september 2024 kl. 18.20 (CEST)

Då skulle jag föreslå strängen "Jag skrev att". Riggwelter (diskussion) 28 september 2024 kl. 18.47 (CEST)

Jag utvidgade sökningen något till att omfatta redigeringar där teckensträngen "ag skrev" är en del av redigeringskommentaren.

Sedan 1 januari 2020 har totalt 469 sådana redigeringar gjorts i artikelnamnrymden. En sorterbar tabell med följande kolumner finns i Sandlådan:

• Tidpunkt
• Artikelnamn
• Redigerare
• Redigeringskommentar

Genom att sortera på kolumnen för Redigeringskommentar kan du till exempel få alla kommentarer som börjar på "Jag skrev att" samlade.

• Länk till tabellen

-- Larske (diskussion) 28 september 2024 kl. 19.35 (CEST)

Ändring

Jag kopierade tabellerna i artikeln Friidrott vid olympiska sommarspelen 2020 till min sandlåda för att skapa Friidrott vid olympiska sommarspelen 2024. Jag såg inte att de ingick i en mall. Mina ändringar i min sandlåda för 2024 blev kopierade i artikeln Friidrott vid olympiska sommarspelen 2020. Jag lyckades göra ändringarna i två tabeller ogjorda. Men tabellen för Damer kan jag inte ändra tillbaka. Jag skulle vara tacksam om någon kunde hjälpa mig med det. Bzwabi (diskussion) 2 oktober 2024 kl. 18.31 (CEST)

Jag återställde {{OS-medaljörer/2020/Friidrott}} till versionen innan dina ändringar. Ser det OK ut? Kitayama (diskussion) 2 oktober 2024 kl. 18.39 (CEST)

Tack! Det ser jättebra ut. Bzwabi (diskussion) 2 oktober 2024 kl. 21.11 (CEST)

Retriever?

Vi är några aktiva wikipedianer som via WMSE har fått tillgång till Retriever. Senaste dagarna har jag inte kommit in där och fått "No services found" på den vanliga adressen https://app.retriever-info.com/login . Har någon annan (som har tjänsten) samma problem? Paracel63 (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 21.56 (CEST)

@Paracel63: Prova att rensa dina webbkakor/cookies för den webbplatsen. Är själv inloggad i ena fliken och kan navigera arkivet utan problem, men inloggningen funkar inte. Dock går det att logga in via ett inkognitofönster (vilket tyder på problem med webbkakor).

Om du fortfarande är inloggad i webbläsaren kanske denna väg in fungerar: [19] --adjoka ^diskussion 3 oktober 2024 kl. 22.35 (CEST)

 Gillar Tack för tipset! Ska kolla. --Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 00.51 (CEST)

Din länk funkade. Tusen tack! Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 00.52 (CEST)

Också haft problem, tack för fix! LittleGun (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 08.13 (CEST)

Fast att rensa kakor funkade inte, men din länk funkar, så jag antar att jag misslyckades med att rensa kakor. LittleGun (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 08.20 (CEST)

Redigerings påminnelse

För flera år sedan var vi flera användare som fick bort meddelandet Kom ihåg att detta bara är en förhandsgranskning. Dina ändringar har ännu inte publicerats! → Fortsätt redigera och flera liknade meddelande. Nu är flera av dem tillbaka. Jag minns att ändringen var personligt men jag minns inte om det var en inställningen eller en kodsträng någonstans? Voyager85 (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 20.13 (CEST)

Jag skulle gissa att det var denna då: Användare:Voyager85/common.css. Om du ändrar den till:

.cdx-message--warning  {
	display: none;
}

så borde det försvinna igen. Men jag är osäker på om det döljer andra varningar också. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 oktober 2024 kl. 23.08 (CEST)

Tack! antar att någon uppdatering av bakomliggande kod har begränsat

:#newarticletext {
:	display: none;
:}
:

inverkan på förhandsgranskningen av nya artiklar. Voyager85 (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 07.42 (CEST)

.cdx-message--warning används för många olika varningar som visas på olika platser. I princip alla varningar som visas i likadana rutor: varning om sidflyttning inte kan utföras, om att redigera gamla sidversioner, om upprepning av mallparametrar, om att sökning tog för lång tid och inte visar alla resultat, ...
För att bara dölja varningen om förhandsgransking är det bättre att ändra .mw-message-box-warning till .cdx-message--warning i Användare:Voyager85/common.js.
#newarticletext har nog aldrig haft någon inverkan på förhandsgranskning. /EnDumEn ✍ 5 oktober 2024 kl. 09.27 (CEST)

Mall:Sk ikon

Varför funkar inte den rubricerade mallen? Skriver man {{sk}} blir resultatet [specificera källa], men det borde bli (slovakiska). /Ascilto (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 13.12 (CEST)

Mallanropet är {{sk ikon}} för att fungera: (slovakiska).

Mallnropet {{sk}} är dedikerad till: ^{[specificera källa]}.LittleGun (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 13.26 (CEST)

Tack! /Ascilto (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 15.46 (CEST)

Klamrar i externlänk

Hur kommer jag runt att en webbadress innehåller klamrar som gör att wikikonfigurationen missförstår länken? Länken ser ut så här: [https://www.kusa.co.za/images/Gallery/South%20African%20Mastiff%20-%20KUSA%20[08-2019].pdf ''South African Mastiff''] vilket ser ut så här [08-2019.pdf South African Mastiff] när det bara borde stå South African Mastiff. Men det värsta är att Wikipedia läser länken fel så att webbläsaren inte hittar sidan. /Ascilto (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 13.37 (CEST)

Ersätt [ och ] med sina respektive koder %5B respektive %5D i URL:en, alltså så här:

• [https://www.kusa.co.za/images/Gallery/South%20African%20Mastiff%20-%20KUSA%20%5B08-2019%5D.pdf ''South African Mastiff'']

så blir det så här

• South African Mastiff

--Larske (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 13.47 (CEST)

Hjärtligt tack! /Ascilto (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 13.51 (CEST)

Ett annat sätt, för att slippa leta reda på koderna för hakparenteserna, är att använda VisualEditor för att lägga in länken i artikeln. VE gör kodningen automagiskt (men använder [ i stället för %5B, vilket ger samma resultat).

• [https://www.kusa.co.za/images/Gallery/South%20African%20Mastiff%20-%20KUSA%20&#x5B;08-2019&#x5D;.pdf ''South African Mastiff'']

ger resultatet

• South African Mastiff

-- Larske (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 14.08 (CEST)

Fria bilder

Frågan flyttad till Wikipedia:Bildfrågor#Fria bilder 13 oktober 2024 kl. 18.46 (CEST)

Mörkt tema bra

Mörkt tema jättebra, men när kommer det till den svenska (och alla andra) Wikipedia-sidor? Stringence (diskussion) 16 oktober 2024 kl. 01.39 (CEST)

@Stringence Den finns redan på svenskspråkiga Wikipedia. Verkar dock bara finnas i Vector 2022. Det finns iallafall en knapp längst upp i användarmenyn som heter Utseende, intill ditt användarnamn och notiser. Där kan du ställa in saker som ljust/mörkt läge, textstorlek och skärmbredd. Sabelöga (diskussion) 16 oktober 2024 kl. 04.51 (CEST)

Inloggad på svenska Wiki är det möjligt att välja mörkt tema, men inte som utloggad. Tack i alla fall, nu vet jag hur det går att göra! Stringence (diskussion) 16 oktober 2024 kl. 12.55 (CEST)

Funktionen är fortfarande märkt som experimentell och fungerar kanske inte riktigt helt smärtfritt än. Antar det kan vara därför den inte är tillgänglig för utloggade. Sabelöga (diskussion) 17 oktober 2024 kl. 00.06 (CEST)

Internet Archive igen

@Larske: Du instruerade mig hur jag skulle kunna arkivera sidor i Internet Archive. Jag har försökt flera gånger, men kommer bara till en sida som ser ut så här när jag matar in en länk jag vill arkivera:

Resultat när jag försöker spara en länk.

Hur kommer jag vidare från det här? /Ascilto (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 12.27 (CEST)

Och arkiverade länkar från Svenska Kennelklubben (och vissa andra) ser ofta ut så här: [20]. Är det ett tillfälligt laddningsfel som jag kan bortse från? /Ascilto (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 12.43 (CEST)

Internet Archive blev hackade för någon vecka sedan. Webbplatsen är uppe igen men allting fungerar inte som det ska än. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 13.02 (CEST)

Längst till höger på den här sidan, web.archive.org, ser jag en brun ruta med texten "Temporarily Unavailable" under "Save page now". Det är nog ingen idé att försöka spara något förrän de har tagit bort den rutan.

-- Larske (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 13.07 (CEST)

Tack! /Ascilto (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 13.10 (CEST)

Se https://archive.org/ med meddelande om Service Availability och länkar till deras officiella konton på sociala medier för mer info. Plumbum208 (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 13.12 (CEST)

Ofta utloggad

Förut kunde jag vara inloggad utan begränsning när jag kryssade för "Håll mig inloggad", men sedan ett par månader blir jag utloggad allt oftare, det kan vara nästan varje dag. Vad beror detta på? Vad kan jag göra åt det? Det är väldigt irriterande, särskilt när det händer medan jag redigerar. /Ascilto (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 17.20 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T372702 Open

Ascilto På Phabricator finns ärendet T372702, som rör just ökade problem med utloggningar de senaste månaderna. Om det händer i samband med att du rör dig mellan olika Wikimediaprojekt kan det också ha att göra med kakor, vilket tas upp i bl.a. T345245. I det senare fallet kan man minska utloggningsproblemen genom mindre strikt webbläsarinställning för kakor. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 18.20 (CEST)

Intressant. Visst rör jag mig mellan svwp, Commons och Wikidata, men vad jag vet har jag inga webbläsarinställningar för kakor. /Ascilto (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 19.28 (CEST)

På min apparat klickar jag vidare på "Avancerat" för att komma åt sådana inställningar. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 20.14 (CEST)

Bild överst i artikeln

Letar förgäves efter hur man gör när man vill lägga en bild överst i en artikel. Förmodligen kan jag inte rätt term, eftersom jag inte hittar någon instruktion. Bilden finns i wikimedia så det är just nu bara själva placeringen som jag inte begriper. Använder helst det enkla redigeringsverktyget. Unodotter (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 14.19 (CEST)

Tryck Redigera, välj sedan Infoga > Bilder och media. Då hamnar bilden överst. Se även Wikipedia:Introduktion till illustrationer. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 24 oktober 2024 kl. 08.18 (CEST)

Jag tror kanske att jag tänkt alldeles fel :-) På vissa device åker bilden upp av sig själv, i datorn lägger den sig kanske aldrig överst? Strunt i detta, det var jag som trodde att jag skulle bli lite duktigare men det blev bara dumt. Tack @Ainali ! Unodotter (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 10.16 (CEST)

Unodotter: På svenskspråkiga Wikipedia har vi mycket riktigt inte bild högst upp i våra artiklar. Rent tekniskt är det möjligt:

Tryck Redigera, placera markeören högst upp, först i texten. välj sedan Infoga > Bilder och media.

Under avancerat i dialogrutan väljer du bort "låt texten flöda". Där går det också att tex ändra storlek och centrera bilden.

Testa gärna i sandlådan, men som sagt, i artiklarna läggs inte bilder in på det sättet. Även om de hamnar där i mobilappar eller mobilvyer. LittleGun (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 13.13 (CEST)

Tack! Unodotter (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 13.21 (CEST)

Mellanrum mellan utföranden(?) och anledningar/motiveringar i Senaste ändringarna

Senaste veckan eller längre har mellanrummet försvunnit mellan utföranden(?) och anledningar/motiveringar på Senaste ändringarna.

• Exempel: "...raderade sidan Kategori:Malaga(Ersatt kategori)".
• Exempel: "...blockerade IP-nummer (Diskussion) med en varaktighet på 1 vecka (drygt) (bara oinloggade, hindrar kontoregistrering)(Klotter/Vandalism)".
• Exempel: "...ändrade synligheten för en version på sidan A B: innehåll dolt och användarnamn dolt(Grovt klotter (Grova förolämpningar, grova könsord)".
• Exempel: "Användarkontot C D (Diskussion Bidrag Blockera) har skapats av A B (Diskussion Bidrag Blockera) och lösenordet skickades via e-post(anledning)"

Dessa är vad jag kan komma på som är "drabbade" och behöver åtgärdas. Ja, det kan må vara en bagatell men det är dock en irriterande sådan! DIEXEL (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 12.42 (CEST)

Ja, detta har även irriterat mig. Samma sak händer på bevakningslistan. "Vanliga" redigeringar verkar dock inte bli drabbade. Detta händer även på olika systerprojekt, som Wikibooks och Meta-Wiki, så felet verkar finnas över hela Wikimedia. Affe (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 12.50 (CEST)

Den här ändringen ska åtgärda felet och lär komma med nästa uppdatering, antagligen senare idag. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 14.28 (CEST)

Tack @JohanahoJ:! Nu ser det ut som det brukar. Affe (diskussion) 25 oktober 2024 kl. 09.36 (CEST)

Tacka utvecklarna! (phab:T377533) Jag ser nu att min formulering var otydlig och vill förtydliga att det inte var jag själv som gjorde ändringen. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 25 oktober 2024 kl. 10.13 (CEST)

Sång eller låt?

Diskussionen flyttad från Användardiskussion:Disembodied Soul#Hej!

Flyttad till Wikipediadiskussion:Att skriva om musik#Sång eller låt?. 27 oktober 2024 kl. 00.26 (CEST)

En krånglig och störande kategori

Kategori:Pages using the JsonConfig extension ligger just nu i 6 artiklar. Kan någon få bort detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 09.37 (CET)

Mer info om kategorin här: [21] Kitayama (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 09.47 (CET)

• Skapade mediawiki:Jsonconfig-use-category med innehåll enligt tips i ovanstående länk
• Nulledit på de sex artiklarna
•  Utfört --Kitayama (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 09.59 (CET)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 10.03 (CET)

Historik

Hur är det möjligt att sådan saknas för Användare:Karolingva? Tostarpadius (diskussion) 29 oktober 2024 kl. 06.59 (CET)

Kan det vara på grund av det som står längst ner på sidan om att den är kopierad från Meta? Se även här. / Lucie Manette ^(Diskussion) 29 oktober 2024 kl. 07.08 (CET)

Tack för det påpekandet! Historiken finns givetvis där. Tostarpadius (diskussion) 29 oktober 2024 kl. 07.15 (CET)

Ingen orsak. Det var nytt för mig att det går att göra så. / Lucie Manette ^(Diskussion) 29 oktober 2024 kl. 07.26 (CET)

Eftersom att detta var nyheter passar jag på att informera om m:Special:GlobalPreferences, där man kan göra fler inställningar som blir gällande på alla projekten. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 30 oktober 2024 kl. 10.21 (CET)

Punkt (*) i mall, wikitextredigering

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2024-05#Punkt (*) före anrop av mallar i listor vid wikitextredigering. Sabelöga (diskussion) 26 april 2024 kl. 16.40 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Plumbum208.)

Kan inte ändra artikeltiteln för Bergklomossa (som är ett ej längre gällande artnamn)

Flyttat till Diskussion:Cypressfläta. --Kitayama (diskussion) 4 november 2024 kl. 18.03 (CET)

Wikidata-länken

Åtminstone om man använder Vector 2022 så hamnar "På andra projekt" mycket dolt (det ligger under "verktyg" längst ner, vilket gör att man ofta behöver scrolla för att se de delarna). Finns det någon möjligt att gör den delen mer synlig? Tänker genom att t.ex. flytta upp den så att den hamnar lite längre upp under verktyg. Med den nya, mer dolda, placering blir det (ännu) svårare för nya användare att förstå att vi ofta tar uppgifter för artiklar från wikidata. Gunnar Larsson (diskussion) 11 november 2024 kl. 21.56 (CET)

En annan sak jag har reagerat på är att det numera kan finnas två (2) Wikidata-länkar i verktygsraden på vissa sidor. Se exempelvis bybrunnen där finns länkarna Wikidata som går till Wikidata:Project chat och Wikidata-länk som går till Projekt:Bybrunnen (Q16503). Detta är inte helt intuitivt ens för mig som är insatt i hur det hänger ihop. Borde inte länken till databasen som vi hämtar data ifrån vara framträdande på något sätt och inte ligga undanskymd på det här sättet längst ner under en massa länkar? Sabelöga (diskussion) 11 november 2024 kl. 23.56 (CET)

Den ena av de två länkarna är tillagd via en mall på Wikipedia:Bybrunnen/Intro (och skulle kunna tas bort). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 13 november 2024 kl. 11.58 (CET)

Den mallen och övriga på WP:Bybrunnen/Intro gör ingen skillnad eftersom WP:Bybrunnen redan är kopplad via Wikidata till sidor på de andra projekten. Om mallarna på Intro-undersidan gjort någon skillnad hade länkarna från Bybrunnen lett till d:Wikidata:Bybrunnen och m:Wikimedia Forum i stället för till d:Wikidata:Project chat och m:Meta:Babel.
De flesta sidor som har länkar både till Wikidata och Wikidata-objekt är sidor utanför artikel-namnrymden, t.ex. projektsidor som WP:Bybrunnen, kategorier som Kategori:Användare sv, eller mallar som Mall:Q. De har en Wikidata-länk till motsvarande sida på Wikidata och en Wikidata-objekt-länk till motsvarande wd-objekt. Sidan på Wikidata har samma syfte som sidan här. Objektet på Wikidata är till för att (bl.a.) hantera sidans interwikilänkar.
I artikelnamnrymden finns i normala fall bara Wikidata-objekt-länken, eftersom Wikidata-länken skulle leda till samma wd-objekt (wp-artiklar motsvarar wd-objekt). I några få artiklar används Mall:Wikidata interwiki som (m.h.a. Mall:Iwwikidata och en gadget) gör att det dessutom finns en Wikidata-länk. /EnDumEn ✍ 13 november 2024 kl. 21.10 (CET)

@EnDumEn: Jag har kanske lite otur när jag tänker just nu, men med "det dessutom finns en Wikidata-länk", menar du "det dessutom finns en Wikidata-länk i brödtexten"? Jag ifrågasatte för ett tag sedan på malldiskussion:Wikidata interwiki varför vi ska ha en sådan mall nu när alla artiklar har Wikidataobjekt (visserligen med varierande kvalitet och omfattning), men det är kanske något jag missar? //Essin (diskussion) 14 november 2024 kl. 21.49 (CET)

Jag var nog otydlig när jag kallade den "Wikidata-länk" eftersom länkens text är "Databas" och inte "Wikidata". Jag menar samma länk som i brödtexten, fast under "På andra projekt" i verktygsmenyn. Den är en kopia av länken i brödtexten och läggs i menyn av standard-finessen "Lägg till länkar till andra projekt i vänstermenyn". /EnDumEn ✍ 14 november 2024 kl. 23.24 (CET)

Mall:Wikidata interwiki används i 26 artiklar. I de artiklar där jag tittat används den under Externa länkar, se t ex Djur, Roman eller Färg. Den ger texten "Wikidata har data som rör SIDNAMN" och länkar till samma Wikidata-objekt som länken under "andra projekt". Den borde kunna historiemärkas och tas bort ur artiklarna. Plumbum208 (diskussion) 15 november 2024 kl. 12.26 (CET)

Aha, nu är jag med. Förut tänkte jag mest på den länken som Plumbum208 beskriver, men länken som skapas i verktygsmenyn är ju ännu mer överflödig nu när den vanliga WD-länken också hamnar där. Väldigt rörigt för övrigt med hur de olika länkarna skrivs ut, "Commons", "Wikispecies", "Wikidata-objekt", "Ordbok", "Databas". Vi borde bestämma oss för en form och använda den konsekvent. //Essin (diskussion) 16 november 2024 kl. 00.16 (CET)

@Essin Var ser du att det står "Ordbok" och "Databas"? I högerspalten står det "Wiktionary", "Wikibooks", "Wikiversity", osv. Åtminstånde på bybrunnen. Ah, det är resultatet av mallarna {{Wikidata interwiki}} och {{Wiktionary}}. Håller med om att {{Wikidata interwiki}} är överflödig i och med kopplingen med Wikidata och kan museimärkas. {{Wiktionary}} däremot är kanske lite svårare att ersätta och kräver kanske en mer teknisk lösning för att automatisera?

Tog förresten bort {{Wikidata interwiki}} från artiklarna djur och roman. Sabelöga (diskussion) 16 november 2024 kl. 21.52 (CET)

Relaterade artiklar, visning i mobil

Vad är det egentligen som styr vilka artiklar som visas som relaterade artiklar när man läser en artikel i mobilen? Jag finner det inte och har noterat ett flertal väldigt märkliga förslag. De blir väldigt klickvänliga i mobilen och syns bara där, varför det borde vara viktigt vilka artiklar som syns. Exempel:

• Hur är artikeln om Mats Jansson, fd VD på SAS relevant för de som läser om Anne Lagercrantz? Medan tex artikeln om SVT inte dyker upp som relaterad artikel.
• Hur är QX-Gaygala 2007 och 2017 mer relaterade till artikeln om QX Förlag? Medan varken artikeln om Jon Voss, ägare och grundare eller huvudartikeln om QX Gaygala är relaterade?
• Hur är just Ulf Edefuhr mer värd att lyfta fram som relaterad artikel till Hasse Andersson, jämfört med alla andra musiker som Andersson samarbetat med?

Godfellow (diskussion) 18 november 2024 kl. 08.48 (CET)

Jag hittade den här sidan på MediaWiki om funktionen: mw:Reading/Web/Projects/Related_pages.

Nu har jag inte satt mig in så djupt i ämnet, men Mats Jansson-förslaget i Anne Lagercrantz-artikeln misstänker jag helt enkelt har att göra med vissa likheter, som att det t.ex. handlar om en svensk VD. Funktionen verkar inte analysera så djupt; verksamhetsområdet kunde ju varit mer likt. Tanken verkar vara att förslagen inte ska vara samma som de länkar läsaren redan har sett i artikeln, vilket förklarar förslagen i artikeln QX Förlag, då Jon Voss och huvudartikeln om QX Gaygala redan är länkade. Det förklarar också att det i Hasse Andersson-artikeln finns förslag om Ulf Edefuhr men inte Kikki Danielsson. De två andra förslagen i Hasse Andersson-artikeln är däremot artiklar som redan länkats till, men det kanske tillåts när funktionen inte hittat något alternativ snabbt nog? --🖋️JohanahoJ (diskussion) 18 november 2024 kl. 11.59 (CET)

Det står lite i mw:Reading/Web/Projects/Related_pages#FAQ om hur urvalet går till och hur man kan överrida valen manuellt om det är konstiga förslag. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 november 2024 kl. 15.10 (CET)

Tusen tack!

Jag tror att det finns en hel del artiklar att ta tag i för att få till lite mindre konstiga förslag. För den som orkar.

Verkar inte vara en helt genomtänk funktion. Godfellow (diskussion) 18 november 2024 kl. 15.43 (CET)