Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2022

Boxbyte

Har massutbytet av {{Commonscat}} till {{Commonscat WD}} föregåtts av någon diskussion? Disembodied Soul (diskussion) 13 december 2021 kl. 15.34 (CET)

Jag har inte sett någon, men det borde den verkligen ha gjort. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2021 kl. 20.16 (CET)

Ingen aning. Jag har sett att Maundwiki har genomfört bytet. Kyllo (diskussion) 19 december 2021 kl. 12.00 (CET)

Det startades en tråd av samma användare den 15 december 2021 kl. 05.06 i Wikipedia:Bybrunnen#Boxbyte där jag och andra har kommenterat. Maundwiki (diskussion) 19 december 2021 kl. 13.30 (CET)

Bild ser rätt ut i förhandsgranskning men blir fel när jag sparar

Jag försöker rätta till bilden Fil:Västanå 2008.jpg på sidan Västanå teater och det ser rätt ut i förhandsgranskningen men sen blir det tokigt när jag sparar. Nån som kan hjälpa? Belteshassar (diskussion) 20 december 2021 kl. 16.41 (CET)

Tack till @Edaen som fixade problemet. Belteshassar (diskussion) 20 december 2021 kl. 16.54 (CET)

Vill du öppna en förenklad sida?

Hur blir jag av med den irriterande frågan i mobilen? Jag har versionen för datorer ikryssad och det är den jag vill ha i alla lägen. Tostarpadius (diskussion) 11 december 2021 kl. 16.03 (CET)

Har någon ett svar? Det är verkligen störande, även om jag upptäckt hur jag får bort den vid varje enskilt tillfälle. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2021 kl. 02.51 (CET)

Jag skulle också väldigt gärna vilja veta detta då jag själv stört mej på det. I min mobilwebbläsare (Chrome) så finns det en inställning under Tillgänglighet som heter "Förenklad vy för webbsidor", den är urbockad men ändå får jag upp denna irriterande ruta. Så jag misstänker tyvär att det har något med Wikipedia att göra. Finns det som sagt någon som vet något mer om detta? Sabelöga (diskussion) 13 december 2021 kl. 03.01 (CET)

Håller helt med! Den började dock antingen idag eller igår kväll för mig. Jag vet dock att en liknande ruta har kommit upp som en rektangel längst ner på sidan vid stationär vy. Den var dock inte lika irriterande som denna. DIEXEL (diskussion) 13 december 2021 kl. 12.32 (CET)

Ja, den irriterar. Jag kör android och chrome, och verkar bara få den för Wikipedia. Finns den även för iphone användare och andra webbläsare? LittleGun (diskussion) 13 december 2021 kl. 14.49 (CET)

Tostarpadius, Sabelöga, DIEXEL: Det verkar om det upphört? Jag får inte frågn längre i varje fall, vad det verkar. LittleGun (diskussion) 14 december 2021 kl. 17.42 (CET)

Inte jag heller, som väl är. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2021 kl. 18.16 (CET)

Nu dök det tyvärr upp igen. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2021 kl. 18.32 (CET)

Inget som jag har märkt, den fortsätter visa sig när man går in på artiklar och diskussionssidor. DIEXEL (diskussion) 14 december 2021 kl. 18.46 (CET)

Den finns kvar för mej i allra högsta grad.. Sabelöga (diskussion) 14 december 2021 kl. 21.42 (CET)

I Chrome, under Inställningar -> Tillgänglighet finns ett val för detta. Testa att kryssa ur den rutan. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 14 december 2021 kl. 22.30 (CET)

Jag har aldrig haft den ikryssad och jag har aldrig sett rutan annat än under ett par dagar och då bara på Wikipedia, för varje sidöppning. Fast även om den inte är ikryssad är det kanske lönt att kryssa i den, för att efter omstart kryssa bort igen. Men för mig verkar det löst sig självt. LittleGun (diskussion) 15 december 2021 kl. 10.23 (CET)

Jag har också den urbockad, så det borde verkligen inte uppstå alls. Men det gör den ändå. Sabelöga (diskussion) 15 december 2021 kl. 11.46 (CET)

Intressant hur man kan implementera något utan något som helst testande. Hade de gjort det så hade de insett hur irriterande den är! Det var ok när den kom upp längst ner eftersom den skymde inte något viktigt men nu skymmer den viktiga länkar de första fem-tio sekunderna vare sig artikel eller diskussionssida. Jag upptäckte nu att den bara kommer upp på svenska Wikipedia och inte på någon av engelska, tyska, franska och finska. Detta är något lokalt men vem är det då som har aktiverat den då? Någon av gränsnittsadministratörerna? Funktionen borde vara frivillig och där användaren kan aktivera eller inaktivera den under finesser... DIEXEL (diskussion) 15 december 2021 kl. 13.02 (CET)

Hm. Jag gick in på en artikel och sen tryckte på engelska interwikilänken och då kom den där skylten upp. Den verkar dock inte komma upp om man trycker på länkar i en artikel på engelska Wikipedia. Jag antar då att det är trots allt något centralt. Nån som har koll på den där phabricator(?) om det är användare från andra språkversioner som irriterar sig på skylten? DIEXEL (diskussion) 15 december 2021 kl. 13.17 (CET)

Det är alltså Chrome som känner igen att det finns en mobilversion av Wikipedia och visar en ruta for att kunna byta till den, det är inte Wikipedia som visar rutan. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 15 december 2021 kl. 14.12 (CET)

Nu har jag bockat i rutan, så får vi se om det hjälper. I mina ögon är så kallade mobilversioner ändå alltid en försämring. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2021 kl. 04.45 (CET)

Fast det är inte "mobil vy" som visas om man klickar på frågerutan. Det är en "förenklad sida", alltså utan mallar och tabeller och sånt, utan bara text och länkar. Nåt liknande dyker upp även när internet laggar eller så, fast då ingen dialogruta innan. Just nu får jag den bara på användardiskussioner för mobiltelefonen i stationär vy. LittleGun (diskussion) 16 december 2021 kl. 08.01 (CET)

Att bocka rutan verkar hursomhelst inte leda till önskat resultat. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2021 kl. 15.41 (CET)

@LittleGun: Den dyker bara upp när jag är på stationär vy och aldrig när jag är på mobilvy. Det gäller bara artiklar och diskussionssidor som jag nämnde längre upp. DIEXEL (diskussion) 16 december 2021 kl. 16.04 (CET)

DIEXEL: Ja, det lilla jag provat har det bara hänt vid stationär vy och bara på mobilen inte på dator. Jag får den bara på användardiskussioner just nu men har tidigare fått det även i artiklar. Så det beter sig lite olika. Jag har testat att bocka för och bockat av utna önskat resultat.

Men den förenklade variant som visas om man svarar ja är inte den mobilanpassade "mobil vy" utan en annan förenklad variant. Det var min poäng. LittleGun (diskussion) 16 december 2021 kl. 17.26 (CET)

Tostarpadius, DIEXEL, SabelögaJag fick samma dialog på den här sidan:[http://www.isabella-iceboat.com/isabella.html]. Så det måste väl vara något som Chrome reagerar på, oberoende av Wikipedia. LittleGun (diskussion) 17 december 2021 kl. 13.23 (CET)

@Tostarpadius, @Sabelöga och @LittleGun: Skriv i adressfältet "chrome://flags/#reader-mode-heuristics" och sen skriver ni i rutan, där det står Search flags, "Reader Mode triggering". Tryck på default-knappen och sen "Never". Starta om Chrome och då bör den inte komma upp något mer. DIEXEL (diskussion) 26 december 2021 kl. 00.58 (CET)

DIEXEL: Det verkar funka! Stort tack. Har du någon bakgrund till detta? LittleGun (diskussion) 26 december 2021 kl. 08.56 (CET)

@LittleGun: Jag sökte igår på Google och hamnade på Reddit. En av användarna postade denna länk (Techwiser). Jag provade och skylten visades inget mer efter det. Om "Reader Mode triggering" gör något viktigt, vet jag dock ej men den risken får man ta för att slippa den eländiga skylten. Innan jag sökte på Google så kom den upp två-tre gånger efter varandra(!) när jag skulle redigera en artikel. Gränsen var nådd! DIEXEL (diskussion) 26 december 2021 kl. 09.19 (CET)

Konstig och ful kategori som bör åtgärdas

Kategori:Länkkällor utan metadata: .guide ligger i artikeln Wang Yidi. Det ser inte alls bra ut just nu. Kan någon åtgärda detta? Om kategorin ska skapas? Eller få bort kodningen för detta någonstans?--Bruno Rosta (diskussion) 29 december 2021 kl. 17.27 (CET)

@Larske, Väsk: Enligt beskrivningen av Kategori:Artiklar med svaga Wikidatabaserade källhänvisningar borde toppdomänen .guide resultera i att Wang Yidi hamnar där i stället för i en underkategori. Är det något som behöver fixas i Modul:Cite eller ska beskrivningen ändras och underkategorin skapas? Plumbum208 (diskussion) 29 december 2021 kl. 21.58 (CET)

Någon lade till metadata för den där källan nu, så nu syns inte åtgärdskategorin. Annars går de bra att skapa dessa åtgärdskategorier enligt samma mönster som de andra.

Angående beskrivningen på Kategori:Artiklar med svaga Wikidatabaserade källhänvisningar: Koden ändrades för några månader sedan så att det nu skapas åtgärdskategorier även för toppdomäner som är längre än fyra bokstäver (exempelvis: .brussels). Beskrivningen är nu uppdaterad för att reflektera detta. Väsk ✎ 29 december 2021 kl. 23.55 (CET)

En till konstig ful kategori

Det dyker upp en röd kategori som heter Kategori:Mallar som använder Wikidata utan koordinater i ett par artiklar om volleybollklubbar. Vad ska vi göra med detta. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 29 december 2021 kl. 22.37 (CET)

Det användes en ej färdigbyggd mall i de två artiklarna. Bytte ut mot {{Databox}} som jag egentligen inte gillar, men som i vart fall inte ger felkod. Kitayama (diskussion) 29 december 2021 kl. 22.45 (CET)

Översättning

Jag försökte slippa erbjudandet om översättning på enwp, men istället kan jag inte längre läsa texterna på engelska utan får dem automatiskt översatta, vilket är mycket störande. Vad kan jag göra för att bli av med den inställningen? Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 13.35 (CET)

Jag har för mig att man tidigare kunde kryssa i "översätt aldrig sidor" från ett visst språk, men detta har nu ändrats till alltid. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.03 (CET)

@Tostarpadius Vad åsyftas? Syftar du på det automatiska översättningsverktyget som borde vara inbyggt i din webbläsare får du gå in i dess inställningar och ändra det. Annars tror jag inte Wikipedia har något liknande översättningsverktyg annat än Special:Innehållsöversättning som används för att halvmanuellt översätta artiklar från en språkversion till en annan. Sabelöga (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.40 (CET)

Jag vet inte vad det är, mer än att jag ofta får frågan "Vill du sidan översatt?" eller liknande när jag går in på en annan språkversion. Jag har alltid trott att det kommer från Wikipedia och inte från webbläsaren. Förr kunde man som sagt avstyra det för all framtid, men nu blev effekten av ett kryss det motsatta. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.44 (CET)

Mhm, vilken webbläsare använder du? Är detta i mobilen eller på datorn? Händer detta på andra sidor som är på andra språk än svenska? Sabelöga (diskussion) 30 december 2021 kl. 16.44 (CET)

Om Chrome är din webbläsare finns instruktioner här för hur man stänger av "always translate" för såväl android som dator och iphone. --78.72.213.41 30 december 2021 kl. 17.03 (CET)

Tack för svaren! Det verkar ha upphört, i varje fall i den dator jag använder just nu. Min minnesbild är dock att det uppträdde både i mobilen och datorn. I den förra använder jag Chrome, i den senare Edge. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 18.36 (CET)

Nytt bidrag

Är det möjligt att bli av med det som nu visas överst, före användarbidragen? I mina ögon är det enbart störande och irriterande. Går det inte är det givetvis inte hela världen, men jag förstår inte nyttan med det. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2021 kl. 07.41 (CET)

Det kan du ta bort genom att stänga av "innehållsöversättning" på Special:Inställningar#mw-prefsection-betafeatures. /EnDumEn ✍ 1 januari 2022 kl. 09.43 (CET)

Tack för beskedet! Jag vet inte hur den blivit aktiverad, jag brukar aldrig använda några betafunktioner. Tostarpadius (diskussion) 2 januari 2022 kl. 10.07 (CET)

Antal artiklar i Wikipedia på ...

Siffran om antal artiklar bör uppdatera för t.ex. Svenskspråkiga Wikipedia. Om antal registerposter (P4876) hölls uppdaterad skulle den gå att använda? Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.35 (CET)

Vilken siffra tänker du på? Antalet artiklar hämtas med magiskt ord/mall som normalt är några minuter gammalt data. Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.53 (CET)

"Svenskspråkiga Wikipedia, som påbörjades 21 maj 2001, innehåller just nu 2 762 716 artiklar[1] och är därmed...." (ur Svenskspråkiga Wikipedia). Det är en siffra innan städningen startade. Jag antar liknande ouppdaterade siffror i alla artiklarna om språkversioner. Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.06 (CET)

Nej, den siffran var mycket aktuell. Det är dagens siffra, när jag jämförde med den på huvudsidan var diffen 1 artikel. Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.35 (CET)

I alla artiklar om språkversioner används {{NUMBEROF}} som ger en dagsaktuell siffra på antalet artiklar (om inte någon ändrat sedan jag la till mallen i alla artiklarna...). Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.42 (CET)

Det är den aktuella siffran som visas.

{{NUMBEROFARTICLES}} → 2 598 520

Motsvarande funktion finns i alla artiklar i Kategori:Wikipediautgåvor, se denna sökning,

till exempel i Engelskspråkiga Wikipedia:

{{NUMBEROF|articles|en|N}} → 6 919 826

Däremot finns det flera hundra Wikipediautgåvor som saknar artikel i svwp, men antalet artiklar för alla språkutgåvor finns, med lite eftersläpning på sidan meta:List of Wikipedias

-- Larske (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.45 (CET)

Tack, jag hade för mig det var 1,7 miljoner artiklar. Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 20.42 (CET)

Vi var uppe och vände strax under 4 miljoner. Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2022 kl. 12.06 (CET)

3 790 844 den 10 december 2017 Kitayama (diskussion) 3 januari 2022 kl. 16.50 (CET)

Svarfunktionen på diskussionssidor

Jag tycker att det borde finnas en knapp "redigera" höger om svarsknappen på diskussionssidor så man kan enkelt redigera sitt inlägg. Det händer ju att vissa diskussioner är väldigt långa och ibland svårt att hitta avsnittsrubriken där redigeringsknappen finns och sen måste man gå ner igen till sitt inlägg och redigera. Det är bara ett slöseri med tid.

För övrigt anser jag fortfarande att svarsfunktionen ska vara påslagen även på den mobila vyn! Varför ska man behöva alternera vy bara för att svara på ett inlägg? DIEXEL (diskussion) 3 januari 2022 kl. 13.11 (CET)

Rubrik i mobilvyn

Överst på sv.m.wikipedia.org står det "Welcome, Kitayama". Jag har inget minne av att detta var på engelska förut. Detsamma på nowiki, dawiki men på fiwiki står det "Tervetuloa, Kitayama!" och dewiki "Willkommen, Kitayama!". Vem kan peta på en översättning någonstans? (Av Welcome alltså, inte av mitt användarnamn...) --Kitayama (diskussion) 7 januari 2022 kl. 21.56 (CET)

mw-first-heading? Kitayama (diskussion) 7 januari 2022 kl. 21.57 (CET)

Phab:T298703. Det är fixat i translatewiki så att översättningen bör visas här efter nästa programvaruuppdatering på torsdag. Har vi mer bråttom kan vi ändra MediaWiki:Wikimedia-mobile-mainpage-title-loggedin. EnDumEn ✍ 7 januari 2022 kl. 23.36 (CET)

CSS image crop

Jag lägger en blänkare här eftersom jag antar att mallen "CSS image crop" är inte så vida känd. Jag ställde en fråga på mallens diskussionsida (se ovan) och skulle gärna få den besvarad på hur man ska få mallen att visas korrekt i den mobila vyn på svenska Wikipedia. DIEXEL (diskussion) 7 januari 2022 kl. 15.44 (CET)

Är det verkligen ingen som har någon aning hur man kan lösa problemet? DIEXEL (diskussion) 13 januari 2022 kl. 14.23 (CET)

Hur får man bort oönskade radbrytningar i Mall:Faktamall runa?

Jag har skapat en faktamall för runor, Mall:Faktamall runa. I artikeln Odal (runa) förekommer dock en massa oönskade radbrytningar i denna mall. Radbrytningarna syntes inte när jag förhandsgranskade sidan med VisualEditors wikitextredigerare från 2017, så det var först när jag publicerade ändringarna som jag märkte att något var fel. Jag har själv inte lyckats få bort dessa radbrytningar. Om någon som är kunnig inom wikikod skulle vilja kika på detta, vore det därför tacksamt. – Rabuleius ✎ 15 januari 2022 kl. 02.40 (CET)

Jag ser inga radbrytningar i faktamallen. Kan det ha varit ett tillfälligt fel? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 15 januari 2022 kl. 08.43 (CET)

Jag såg de oönskade radbrytningarna tidigare i dag, men nu är de borta. Kitayama (diskussion) 15 januari 2022 kl. 09.37 (CET)

Ser nu att Larske har gjort förändringar i mallkoden. Då är mallen i goda händer! Kitayama (diskussion) 15 januari 2022 kl. 09.40 (CET)

Stort tack, Larske, för att du fixade mallens utseende i artikeln ”Odal (runa)”. Jag har nu förhoppningsvis lyckats fixa resten av mallen. – Rabuleius ✎ 15 januari 2022 kl. 20.07 (CET)

@Rabuleius: Efter mina redigeringar i morse tror jag att alla varianter av "betydelse-parametrarna" fungerade utan att det visades några "colspan" i den färdiga tabellen, men efter dina redigeringar nu ikväll fungerar inte längre de parametrar som "slutar på /3" som förväntat. Se den här testsidan i Sandlådan. "b" ska läsas som "betydelse" i tabellen, jag skrev bara "b" där för att spara plats.

Har du tänkt plocka bort de parametrar som slutar på "/3"? De känns som lite överkurs.

Gör gärna en malldokumentationssida som beskriver hur parametrarna är tänkta att användas. På dokumentationssidan kan även några pedagogiska exempel göra nytta.

-- Larske (diskussion) 15 januari 2022 kl. 21.10 (CET)

@Larske: Efter dina redigeringar fungerade tyvärr inte ”/2”-parametrarna. Det var dessa som jag fixade nu, se exempel i min sandlåda (runan Tyr). Det verkar dock som att jag i samband med detta i stället råkade förstöra ”/3”-parametrarna. Detta var synd. Det som jag tror, men inte är säker på, fixade ”/2”-parametrarna var dock att ha kolumnavskiljarna {{!!}} på samma rad i stället för olika rader. Det är också viktigare att ”/2”-parametrarna fungerar, då antalet runor med två varianter i en och samma runrad är större än antalet runor med tre. Förhoppningsvis kan dock även ”/3”-parametrarna fixas. Jag avser att skriva en malldokumentation inom åtminstone en överskådlig framtid. Detta är dock inte den enklaste uppgiften. – Rabuleius ✎ 15 januari 2022 kl. 21.38 (CET)

@Larske: Det jag skrev i ovanstående inlägg stämmer antagligen inte. Detta efter att jag utgick från din mallversion från kl. 09.59 i dag, och därefter strukturerade alla rader på samma sätt som du hade strukturerat betydelseraden. Nu verkar därför äntligen hela mallen fungera. Åtminstone fungerar samtliga testfall nu. – Rabuleius ✎ 15 januari 2022 kl. 22.18 (CET)

Konstig kategori som bör åtgärdas

Ett par mallar har Kategori:Sino-Tibetan multilingual support templates. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2022 kl. 16.36 (CET)

Ännu en konstig röd kategori som bör åtgärdas

Kategori:IPA language templates finns i Mall:IPA-bo. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2022 kl. 22.27 (CET)

 Fixat! Disembodied Soul (diskussion) 17 januari 2022 kl. 22.38 (CET)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2022 kl. 22.54 (CET)

Ett par röda konstiga kategorier som bör fixas

Mall:Bo innehåller Kategori:Tibetanska språkmallar och Kategori:Sidor med tibetansk text. Jag vet inte här riktigt vad som bör göras här. Kan någon åtgärda detta? Antingen med att skapa dessa kategorier på lämpligt sätt? Eller ta bort dessa och kanske ersätta med något lämpligt?--Bruno Rosta (diskussion) 20 januari 2022 kl. 13.29 (CET)

Lägga in bilder.

Hej. Varför går det inte att lägga in bildtext som tidigare när jag lägger in bilder? Vänligen Kent Olsson.

Kan någon som är bekant med Visual Editor svara på detta? Kent har i Rogberga kyrka lagt in en bild på kyrkosalen. Jag har försökt som oinloggad att lägga till en bildtext med Visual Editor utan att lyckas, men jag brukar använda textredigeraren. Plumbum208 (diskussion) 24 januari 2022 kl. 16.05 (CET)

Oklart, jag fick skriva in text genom att klicka på den vita spalten under själva bilden. Kent Olsson kan förhoppningsvis göra på samma sätt för att modifiera texten. 🐲 Bowser (disk) 24 januari 2022 kl. 16.43 (CET)

Tack, jag gjorde som du så länge.

Kent. Kent Olsson (diskussion) 24 januari 2022 kl. 18.52 (CET)

För mig funkar det (både som inloggad och oinloggad) att lägga till bildtexter till bilder i Visual Editor. Det finns två sätt att göra det när man är i redigeringsläget, det ena är att klicka på bilden och sedan "Redigera", det andra att bara skriva direkt under bilden så som Bowser beskriver. Är det något annat sätt som inte fungerar för er eller lyckas ni inte med det första? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 24 januari 2022 kl. 20.58 (CET)

I går fungerade inte det första alternativet när jag provade som oinloggad, däremot fungerar det idag. Då syntes inte fälten för att skriva in bildtext och alternativ text utan bara en annan ruta som det inte gick att skriva i. I dag har jag provat flera sidor, i går provade jag bara Rogeberga kyrka. Det kanske var något temporärt fel med den sidan. Plumbum208 (diskussion) 25 januari 2022 kl. 09.09 (CET)

Orsakar det något problem om man skriver in skrivtecken genom att knappa in UCS/Unicode‐kodpunktsnumret direkt?

Jag ställer denna fråga för att säkerställa att mitt sätt att skriva inte skapar tekniska problem. Mitt sätt att skriva är att jag ställer varje maskin jag skriver med så att jag kan knappa in kodpunktsnumret bestämt av Universal Coded Character Set / Unicode, om jag vill skriva ett tecken som inte är något av de allra vanligaste. Jag använder alltså inte de erbjudan genvägarna och hjälpmedlen (som att klicka på  , utan memorerar kodpunktsnummer; vill jag skriva ”Öland” trycker jag på tangenterna 0 0 D 6 L A N D, till exempel. (Jag har inget svenskt tangentbord.)

Jag vill bara ha bekräftat att detta sätt att skriva är problemfritt. Som ni förstår vet jag inte mycket om HTML och sånt. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 09.02 (CET)

Kort sagt: Nej, det blir inga problem. Det finns teoretiska scenarier som kunde vara problematiska, men dessa gäller inte webbläsaren, så länge du skriver koder för verkliga tecken.

Vad jag förstår är det tangentbordsrutinen som omvandlar koden till ett tecken; webbläsaren ser antagligen aldrig hur du matade in tecknet, och det hamnar alltså i redigeringsrutan i precis samma form. Jag kan tänka mig att något program kan se skillnaden om det enkom vill, men ser inte varför webbläsaren skulle göra det. Med kodpunkterna har du förstås möjlighet att lägga in konstigheter (styrkoder), men rutinerna som webbläsaren använder för inmatningen, och de som omvandlar wikitexten till HTML, borde kunna hantera också mycket märkliga situationer.

–LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 10.57 (CET)

@LPfi Bra att det inte är några problem. Jag gör ju inga konstigheter, bara saker som att snabbt kunna skriva ð därför att jag memorerat att det är U+00F0 LATIN SMALL LETTER ETH. I längden mera praktiskt, tycker jag, än att leta bland det som kallas ”specialtecken”. I redireringslägets ”specialtecknen” saknas till exempel ʉ̟, som man behöver för att skriva om svenskt uttal (väster om Östersjön). Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 12.19 (CET)

Jag antar att du trycker på (och kanske håller nere) någon annan tangent innan (eller under det att) du skriver 00D6, hur gör du annars när du verkligen vill skriva 00D6? Om du får fram bokstaven Ö på din bildskärm så är det väl samma sak som om du hade haft ett svenskt tangentbord och tryckt på knappen Ö. Du kan också hålla ner ALT-knappen (Windows) och på det numeriska tangentbordet skriva 0214 för att få ett Ö inmatat. 00D6 och 0214 är samma sak men med olika talbaser (00D6₁₆ = 0214₁₀). Det är alltså en sak mellan dig och din maskin och ingenting som kan ha någon effekt på något när sidan väl är sparad.

Om du däremot skriver Ö för att på detta sätt mata in ett Ö i Öland och denna kod blir kvar i wikitexten kommer det att påverka till exempel den som letar efter "Öland" i källkoden.

Se till exempel den här sidan i Sandlådan. Den erhålls som resultat om man letar efter den exakta strängen "något att leta efter på Gotland" (se resultat), men inte på frågan "något att leta efter på Öland", (se resultat). Om någon har krattat Sandlådan innan du hinner testa får du tro mig eller backa till den versionen av Sandlådan och prova själv.

--Larske (diskussion) 25 januari 2022 kl. 11.13 (CET)

@Larske Du skrev: ”Jag antar att du trycker på (och kanske håller nere) någon annan tangent innan (eller under det att) du skriver 00D6”. Ja, men den proceduren varierar mellan olika maskiner, så jag hoppade över den detaljen. Just nu när jag skriver på MacBook Pro håller jag nere tangenten på vilken det står ”option” och symbolen ⌥ (U+2325 OPTION KEY).

Den andra saken som du skrev är det blir en skillnad om man å ena sidan skriver ett Ö med sin maskin (i mitt fall med OPTION nedtryckt och 00D6), eller om man å andra sidan skriver Ö i källkoden. I det senare fallet blir det ju en omotiverad konstighet i källkoden. Jag har aldrig skrivit Ö i källkoden, men jag har gjort saker som att skriva U+2011 NON‐BREAKING HYPHEN med ‑. Det skall jag sluta med, och i stället använda metoden ”OPTION nedtryckt” i samtliga fall.

En liten detalj som jag inte förstår är denna: När jag redigerar en artikels wikitext och skriver 00A0 (med OPTION nere), då visas jag ett mellanslag i redigeringsfönstret (ett hårt mellanslag, men det syns ju inte). Detsamma händer om jag redigerar denna diskussion på det gamla sättet, utan att klicka på ”svara”. Men när jag skriver 00A0 i denna svarsruta i diskussionen, efter att ha klickat på ”svara”, då syns genast   i rutan som jag redigerar i. Nå, det är väl en oviktig detalj som har att göra med att den nya svara‑funktionen är konstruerad på ett annat sätt än ”redigera wikitext”. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 12.04 (CET)

Ja, det är nog du som är källan till många av ‑. Det finns just nu 230 sådana artikelnamnrymden.

I sökexemplen ovan är det bara om man söker på "den exakta källkoden", alltså med insource:, som det kodade Ö:et i Öland missas. Om man söker efter vad som syns i artikeln, även på frasnivå, hittar Sök det man letar efter, även på Öland (se resultat).

-- Larske (diskussion) 25 januari 2022 kl. 12.26 (CET)

När det gäller osynliga tecken, såsom ZERO-WIDTH NO-BREAK SPACE (eller vad den heter), och tecken som ser ut som andra, såsom U+00A0 NO-BREAK SPACE, så är just denna osynlighet problematisk. Det är antagligen därför som svara-redigeraren byter ut tecknet mot dess kod. I fall där tecknen ofta behövs skulle jag rekommendera en mall, såsom {{nowrap}} istället för de två nämnda. Om man behöver ett märkligt tecken i enskilda fall så föredrar jag faktiskt  framom tecknet själv (då menar jag inte "exotiska" bokstäver som ŧ, ð eller č), utan osynliga tecken och motsvarande. Man borde i redigeringsfönstret se de osynliga tecknen, men de vanliga webbläsarna fungerar inte så, åtminstone inte utan att man ändrar i inställningarna. –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 13.02 (CET)

@LPfi Hur skulle man i inställningar kunna ändra så att man faktiskt ser vilket tecken man skrivit, när osynlighet eller likhet med andra tecken är problematisk?

Hur används U+1234 ETHIOPIC SYLLABLE SEE? Hängde inte med där. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 13.18 (CET)

Ursäkta för det senare, försökte använda det à la telefonnumret 123456. Bytte nu till ett tecken som inte borde förekomma på Wikipedia (ur BMP Privat Use Area).

Programmerare har ofta orsak att kunna se skillnad på olika tecken och det finns skilda typsnitt utvecklade för ändamålet. De flesta webbläsare visar en ruta med en kod då en bokstav inte finns i något tillgängligt typsnitt. Jag kan inte tro att det skulle vara för svårt att visa +UA0 som ett gult mellanslag eller dylikt, och hantera andra märkliga tecken på motsvarande sätt.

–LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 13.31 (CET)

Där finns alltså en poäng med att skriva till exempel ‑ i källkoden, om man vill ha det skrivtecknet, för då vet alla att det är just NON‐BREAKING HYPHEN och inte något annat visuellt identiskt bindestreck som 2010 eller 002D. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 14.04 (CET)

Ja. Men eftersom koden är störande om den förekommer ofta, och dess betydelse oklar för de flesta, är det ofta bättre att använda en mall. Om man behöver ett sådant tecken många gånger gäller det i oftast ett allmännare behov, och det kan finnas en färdig mall. Behovet av just det tecknet torde kunna undvikas med {{nowrap}}. I något slag av uppräkning kan det vara att en mall för de uppräknade objekten kan inkludera den behövliga koden (såsom {{ar}} antagligen inkluderar behövlig kodning för arabiska namn och {{IPA}} visar att tecknen antagligen inte är snarlika vanliga bokstäver). –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 14.23 (CET)

Det stämmer att man kan använda {{nowrap}} om man vill att ”Bo‐Inge” aldrig skall delas av ett radslut. Jag kände inte till den mallen förut.

Slutsatsen är att man kan göra en mängd bra saker utöver att bara skriva in sina önskade skrivtecken, men då behöver man skaffa olika kunskaper. Om man vill skriva ʉ̟ så är grundkunskapen att de två tecknen är U+0289 och U+031F, och den kunskapen fungerar alltid. Men nyss lärde jag mig att mallen {{IPA}} finns här på Wikipedia; det visste jag inte förut. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 15.12 (CET)

Jag förstår inte riktigt. Om Jan Arvid Götesson skriver Öland och använder Unicode för Ö:et, syns koden någonsin i Wikipedias text-editor, Visual Editor eller i svara-funktionens dialogruta? Jag ser den inte i varje fall, eller är det bara vissa specialtecken som krånglar?--LittleGun (diskussion) 25 januari 2022 kl. 15.48 (CET)

Operativsystemets tangentbordsrutiner omvandlar koden till rätt bokstav, inte ens webbläsaren ser koden. Däremot ser svara-funktionen om man skriver in ett oönskat tecken och ändrar det till kod. Det hade gått precis lika om man skapat koden med skift-mellanslag (såsom tecknet kan skrivas med tangentbordsuppsättningen SFS 5966 – dock togs kopplingen bort i de flesta Linux-distributioner, då feltryckningar var för vanliga och svårupptäckta). –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 16.14 (CET)

Vad innebär "oönskat tecken", skriver man Uni-code så skriver man ju den unicode man önskar? Eller är det just när man använder formatet &#x2011 som är oönskat i just wikitext.

Jag hade tänkt svara Jan Arvid Götesson att det är inga problem att använda unicode för att skapa Å, Ä, Ö och liknande, eftersom programvaran uppfattar detta som skriva Å, Ä, Ö och likande direkt på ett svenskt tangentbord. Hade det varit fel? (Som tur var anande jag att det inte var så självklart eftersom frågan ställdes). LittleGun (diskussion) 25 januari 2022 kl. 17.40 (CET)

Läste ordentligare. Så länge man "skapar tecknet" så att det direkt visas i webbläsaren är det som att använda tangentbordet dirkt. Tack för svar! Klumpigt att jag inte kollade noggrannare. LittleGun (diskussion) 25 januari 2022 kl. 18.12 (CET)

Lätt hänt. "Oönskat" är tecknet tydligen av dem som planerat svara-funktionaliteten. Man har ju erfarenhet av problem med vissa tecken (det blev många långa trådar i Linux-forum då den finländska mångspråkiga tangentbordsuppsättningen införts, innan man insåg sambandet mellan tangentbordslayout och märkliga problem), och kan generalisera substitutionen att gälla olika klasser av liknande tecken. Unicode tillhandahåller en hel del metadata om tecknen, som kan utnyttjas för att slippa hantera problemfallen ett och ett. –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 19.20 (CET)

När man använder svara‑funktionen kan det hända att man vill skriva tankstreck U+2013 och hårt mellanslag U+00A0 – det är normalt skriftspråk att skriva ”1 500 kronor”, till exempel. När jag nyss skrev tankstreck syntes genast ett – i redigeringsfönstret, men när jag skrev ”1 500” kronor upplyser redigeringsfönstret mig om att nu skrev jag minsann   mellan 1:an och 5:an. Är hårt mellanslag ”oönskat av dem som planerat svara-funktionaliteten”? Varför finns särbehandlingen av U+00A0 i funktionaliteten? Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 22.12 (CET)

  är HTML-kod för hårt mellanslag, det handlar endast om att man i redigeringsläge skall se vad man skriver – du kanske ville skriva U+0020 – och att andra skall se vad du skrivit, återigen i redigeringsläge. I läsläge serveras webbläsaren just det tecken du ville, vare sig det ges som  , &#x00A0 eller som tecknet som sådant (byten 0xA0) i HTML-koden. –LPfi (diskussion) 26 januari 2022 kl. 11.41 (CET)

(Hoppsan, som sådant visas det inte, det kodas enligt UTF-8, där tecken med kodpunkter över U+007F kodas i två eller flera byte, i det här fallet visst 0xC2A0. –LPfi (diskussion) 26 januari 2022 kl. 11.44 (CET))

Lägga till medaljer i en inforutor för idrottare

Hej,

Jag har två frågor om inforutor för idrottare:

1. Jag hittar ingen mall för Nordiska Mästerskap, bara Svenska, Europeiska och Världsmästerskap. Ska jag skapa en ny mall då?

2. Ska man alltid undvika fjärdeplats i sådana faktarutor. Ser att det finns en mall för guld, silver och en för brons.

Tack på förhand för hjälpen! Proficio (diskussion) 2 februari 2022 kl. 16.56 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DIEXEL.)

Jag vet inte vilken inforuta du tittat på, men om du tittar på mallen som finns i artikeln om Kajsa Bergkvist, {{Faktaruta idrottare}} så består den mallen av ytterligare mallar. Dels mallar som skapar rubriken: {{MedaljOS}}, {{MedaljEM}} och sen under respektive sådan rubrikmall, mallar för valörer t ex {{MedaljGuld}} etc. Hon har inte fått någon rubrik för Nordiska mästerskapen, men det finns en mall till det med: {{MedaljNM}}. Enklast ser du det genom att använda "redigera Wikitext", om du gör det i mallen i artikeln om Kajsa Bergkvist kanske du kan räkna ut hur du ska göra; först mall för rubrik i faktamallen, sedan mall för valör på raden under. Det ser väldigt tekniskt och rörigt ut när man är ovan, men pröva dig fram!--LittleGun (diskussion) 2 februari 2022 kl. 17.52 (CET)

Om du vill se hur mallen {{MedaljNM}} har använts kan du titta i någon av de 106 artiklar som använder den mallen. Larske (diskussion) 2 februari 2022 kl. 18.26 (CET)

1. Du kan använda dig av "Mall:MedaljTävling" om det inte finns redan en existerande mall att lägga till. "{ {Medaljtävling|Nordiska mästerskap} }". 2. Fjärdeplatser är väl onödigt att ta med eftersom man vinner inte en fjärdeplats i sport. Det borde räcka med att lista guld, silver och brons. DIEXEL (diskussion) 2 februari 2022 kl. 20.32 (CET)

InternetArchiveBot och hämtdatum

Jag ser att InternetArchiveBot lade till hämtdatum i en källhänvisning i samband med uppdatering av arkivlänken. Det borde den väl inte göra! Hämtdatum skall väl avse det datum då källan stödde det som står i artikeln, och boten gör väl ingen sådan bedömning, och kan inte göra det då det gäller brödtext. Är detta något nytt? Har det diskuterats? –LPfi (diskussion) 30 januari 2022 kl. 19.44 (CET)

Jag ser liknande fel någon gång per dag när IABot försöker sammanfoga {{Wayback}} med en källhänvisning som är gjord med en engelskspråkig mall, som här. I det fallet dubbleras flera parametrar. Den förväntar sig uppenbarligen att vi bara använder svenskspråkiga mallar på svwp. Ditt exempel är annorlunda men också lite ovanligt eftersom url:en till archive.is uppdateras. Plumbum208 (diskussion) 3 februari 2022 kl. 22.14 (CET)

Felaktiga aviseringar om länkning från InternetArchiveBot till artikel jag skapat

Jag har den senaste veckan mottagit två aviseringar om att det länkats till Kronprinsen som försvann, en sida jag skapat. Aviseringarna jag får hänvisar till dessa två redigeringar (Special:Diff/50126558 och Special:Diff/50122703) av botkontot InternetArchiveBot. Detta är inte bara felaktigt då det inte har skett någon länkning till tidigare nämnda artikel utan det är dessutom störande då jag tror det hänt något jag behöver titta på och det jag får se är istället en bugg. Vet någon nått mer om detta?

Det ska kanske nämnas att jag fick en korrekt avisering om detta när Isabelle Riddez skapades (Special:Diff/50109594). Kan det vara så att jag kanske inte tryckte på länken när jag fick den aviseringen och programvaran inte registrerade att jag sett aviseringen och har därför skickat nya? Sabelöga (diskussion) 4 februari 2022 kl. 00.52 (CET)

Det har att göra med Mall:Julkalendern i Sveriges Television. När länken lades till där uppdaterades inte databasens länktabeller som de skulle för artiklarna som använder mallen. Det kunde man nyss se då mallen användes på 62 sidor, medan Special:Länkar hit/Kronprinsen som försvann bara visade länkar från 11 sidor. I stället uppdateras länkarna för varje artikel nästa gång de redigeras. Då tror programvaran att det är då länken läggs till och skickar en avisering. /EnDumEn ✍ 4 februari 2022 kl. 11.03 (CET)

Jag använde Special:Apisandbox för att uppdetara länkarna för alla sidor som använder Mall:Julkalendern i Sveriges Television. Nu ser länkarna till Kronprinsen som försvann rätt ut så du borde inte få fler felaktiga aviseringar om den artikeln. /EnDumEn ✍ 4 februari 2022 kl. 11.12 (CET)

Å va bra, tack!  Tack Sabelöga (diskussion) 4 februari 2022 kl. 16.13 (CET)

Funkar raderingsloggen?

Jag söker i raderingsloggen efter Ryke Geerd Hamer. Ingenting. [1] Där finns dock en länk till en äldre raderingslogg så jag klickar där, och kommer till Wikipedia:Borttagningslogg. I arkiven där finns ingen träff, men på sidan finns även en länk tillbaka till Special:Log/delete.

Jag trodde verkligen att det funnits en svensk artikel om den tyske cancerkvackaren Ryke Geerd Hamer (en:Ryke Geerd Hamer). Minns jag fel, eller är det jag som inte kan navigera i raderingsloggen? --Hjordmån (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.11 (CET)

@Hjordmån, jag hittar ingenting, och jag sökte på allehanda olika felstavningar av namnet med. Du vet det finns en finess som gör att röda länkar som är fd raderade sidor får en annan färgmarkering? Det hjälper ibland när man redigerar. Mvh Adville (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.23 (CET)

Tittade i historiken på WD-objektet, svwiki har aldrig funnits länkat där. Kitayama (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.29 (CET)

Adville, nej det vet jag inget om. Hur hittar jag den funktionen?

Kitayama, den artikel jag inbillar mig funnits kan ev. ha varit så gammal att Wikidata inte fanns då. Men för att inte återfinnas där måste den också ha hunnit raderas innan Wikidata lanserades. Det låter mindre troligt. Kanske den artikel jag tänker på, som jag ibland delat länkar till, är på norska wikipedia no:Ryke Geerd Hamer. --Hjordmån (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.36 (CET)

Inställningar/finesser rubrik: Utseende, den tredje sista, "Markera länkar rill raderade sidor med lila bakgrund". Adville (diskussion) 5 februari 2022 kl. 13.23 (CET)

hmm den verkar inte finnas. Under Finesser, rubrik utseende är sista alternativet jag ser "Visa relaterade artiklar längst ned på sidan". Möjligen behöver jag byta grafiskt utseende. Vad ska man ha nuförtiden, för att vara app to dejt? Den jag har heter tydligen Vector. --Hjordmån (diskussion) 6 februari 2022 kl. 15.02 (CET)

@Hjordmån: "Den tredje sista" betyder "den tredje från slutet". Vad har du där? Larske (diskussion) 6 februari 2022 kl. 15.05 (CET)

Är man inte administratör tror jag tredje sista är "Ta bort hakparenteser runt – och lägg till kommatecken mellan – referenser." Finessen för att visa om artiklar raderats kräver rättigheten 'deletedhistory' som bara administratörer har. /EnDumEn ✍ 6 februari 2022 kl. 15.28 (CET)

Ang. sista/tredje sista. Jag var slarvig i mitt svar, och i min läsning av diskussionen här. Men jag hade sökt efter ordet "lila" på den sidan och det finns inte.

Aha, EnDumEn. Dåså. Då vet jag.

Det slår mig att artikeln möjligen kan ha hetat Geerd Ryke Hamer. Men där hittar jag inte heller nåt så tja. Då har den väl aldrig funnits. --Hjordmån (diskussion) 6 februari 2022 kl. 18.57 (CET)

Referensfel efter uppdatering av InternetArchiveBot

Hej! Mitt första försök/besök här. Har upptäckt att resultatet av en uppdatering (Special:Diff/50146289) som InternetArchiveBot gjort orsakat ful, röd text på sidan jag visst sparat i min bevakningslista efter en tidigare redigering. Eftersom det är en bot bör detta uppmärksammas, och åtgärdas av någon som, till skillnad från mig, är kunnig och insatt. Logjohn (diskussion) 9 februari 2022 kl. 09.07 (CET)

Blev det som du tänkte dig efter min redigering? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 9 februari 2022 kl. 09.58 (CET)

Jo tack, nu det är inget stort och rött som sticker i ögonen. Tog som sagt upp det här för att det skulle uppmärksammas att ändringen gjorts automatiskt. Mvh, ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 9 februari 2022 kl. 10.03 (CET)

Högerställd i mobilvy

Varför fungerar inte högerställd tabell (style="float: right;") i mobilvy här?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 13 februari 2022 kl. 14.31 (CET)

Vet inte, men genom att lägga style utanför tabellen verkar det fungera. Larske (diskussion) 13 februari 2022 kl. 16.17 (CET)

Det verkar som utvecklarna av mobilvyn inte vill att tabeller ska flyta i kanten. Stilmallarna där innehåller .content table { float: none !important; } som ska hindra det. Det går att komma runt på olika sätt men då bör man tänka efter hur det ser ut på smala skärmar. /EnDumEn ✍ 13 februari 2022 kl. 17.45 (CET)

Commons karta, Data:*.map

Jag skulle vilja göra en karta via Commons, och Data:-namnrymden. Jag fattar inte hur jag skapar en tom sådan. Vid sökning så skapas ingen länk till rödlänk och det finns bara "ladda upp fil" i vänstermenyn. Inte "Skapa tom sida i namnrymden Data" eller nåt sånt som jag förväntar mig. Jag tror inte jag skapat någon själv förut, bara redigerat i befintliga. LittleGun (diskussion) 16 februari 2022 kl. 08.43 (CET)

Löst sig. Missade skriva rätt anslutnnig *.map, eller *.tab. LittleGun (diskussion) 17 februari 2022 kl. 07.51 (CET)

 Snygg karta Larske (diskussion) 17 februari 2022 kl. 09.49 (CET)

Tack så mycket, och tack @BjornEriks för koordinater! Kartan är alltså gjord på commons och anropas med {{maplink}}, den finns på Lista över naturhamnar i Stockholms skärgård. Jag har lagt dit den i stor storlek, som är fast. Jag skulle önska att de gick att dymsiskt optimera (full bredd enligt fönsterbredden), typ. Går det att ordna? LittleGun (diskussion) 17 februari 2022 kl. 23.07 (CET)

Riktigt snyggt! Ja, det går att ange 100% eller full på bredden. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 februari 2022 kl. 12.22 (CET)

Det blir någon konstig uppförstorad variant när jag tittar i artikeln. Den visar inte hela området och de gröna prickarna är upförstorade så att upplösingen är dålig (de är "stora och suddiga"). Genom att redigera, sen ändra zoom-faktor, sen förhandsgranska, sen ändra tillbaks och förhandsgranska ser det bra ut. Är det bara för mig och en cache-problematik eller buggar det? LittleGun (diskussion) 18 februari 2022 kl. 14.46 (CET)

En irriterade kategori som borde tas bort

Kategori:Artiklar som behöver koordinater - Norge ligger i artikeln Homansbyen. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.25 (CET)

Görs enklast genom att ge artikeln koordinater. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.30 (CET)

Flyttade in koordinaterna i mallen. Klart. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.32 (CET)

Jag har dessutom återskapat den av dig felaktigt raderade kategorin. Det är en åtgärdskategori som anropas från mall och ska finnas, men med __EXPECTUNUSEDCATEGORY__. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.37 (CET)

Jag tror det vore då lämpligt att skapa för varje europeiskt land då i alla fall. Och när det kommer behov för fler länder skapar man även dessa--Bruno Rosta (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.52 (CET)

Det finns angivet i mallen vilka länder som kategorier behövs för. Antalet kategorier ska stämma med mallen - varken mer eller mindre. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.57 (CET)

Borde inte den här typen av mallar få koordinater ifrån Wikidata? Där saknas sällan koordinater för platser. Det känns dumt att vi har åtgärdskategorier för något som finns så lätt tillgängligt. Boivie (diskussion) 17 februari 2022 kl. 07.42 (CET)

Mina erfarenheter av Wikidatas koordinater: Oftast rätt, men många är fel. I allt för många fall så finns det flera koordinater. Kitayama (diskussion) 17 februari 2022 kl. 07.50 (CET)

Mina erfarenheter av svwikis koordinater är att de är fel minst lika ofta som wikidatas. Men i de fall man faktiskt hittar felaktiga koordinater på wikidata, så har man en utmärkt chans att samtidigt förbättra artiklar på massvis av språk. Boivie (diskussion) 17 februari 2022 kl. 08.02 (CET)

Finland har många artiklar i kategorin, de flesta om stadsdelar och statistiska tätorter (ofta kyrkbyar). De har sällan koordinater i Wikidata. Jag fixade några, men det känns ganska jobbigt, speciellt som mallarna vill ha koordinaterna i ett format som jag inte bara kan klistra in från karttjänsterna jag använder (Inte 60°15'45" eller 60.25125 utan 60|15|45). Att klistra in i Wikidata är lite lättare. En av mallarna verkar också ge märklig zoomfaktor (för en del av artiklarna?): kärrets position visades på världskartan då jag klickade koordinaterna. –LPfi (diskussion) 17 februari 2022 kl. 14.29 (CET)

@LPfi: När man lägger in mallen {{coord}} i artiklarna är det bra om man även anger region i mallanropet. Det är inget som syns direkt på artikelsidan, men när man klickar på koordinatlänken uppe till höger på sidan används region till att se till att på den sidan med en massa länkar till olika karttjänster som man kommer till, kommer karttjänsterna i aktuellt land att visas först. Anger man region:FI kommer alltså karttjänster i Finland att "lyftas fram". Se exempel nedan:

• Hagnäs utan region angivet
• Hagnäs med region angivet

När man använder någon mall för en faktaruta för att ange koordinater behöver man normalt inte tänka på detta med region eftersom mallen sköter om att lägga till det. I mallar för ett specifikt land, till exempel {{Ortsfakta Finland}}, ligger landet hårdkodat i anropet av Geobox och i mallar som kan användas för flera länder sköts det normalt genom att man anger parametern land eller liknande.

-- Larske (diskussion) 17 februari 2022 kl. 15.14 (CET)

OK, tack för påminnelsen. Man borde kanske lyfta fram möjligheten tydligare i malldokumentationen. I mitt fall använde jag inte den mallen utan faktarutan; jag antog att en coord-mall inte tar bort åtgärdskategorin (i de fall den dök upp genom faktarutsmallen, jag tror jag fixade ett fall utan faktaruta). –LPfi (diskussion) 17 februari 2022 kl. 15.24 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Angående kommentarerna ovan från Kitayama och Boivie om felaktiga koordinater i Wikidata och Wikipedia. Jag gjorde en liten jämförelse mellan koordinater i ett slumpmässigt urval av 1 000 artiklar (exklusive sådana som är märkta som Robotskapade) med egenskapen geografiska koordinater (P625) för motsvarande Wikidataobjekt. Tyvärr används ju koordinater, som bara anger läget för en punkt utan utsträckning, ofta för att beskriva läget även för objekt som har en stor geografisk utbredning som tätorter, kommuner, naturreservat, sjöar, floder och så vidare, så det är rätt svårt att jämföra då de flesta stora avvikelser finns för objekt med stor utsträckning. Ett par exempel på koordinater med omotiverat stor skillnad som jag hittade rätt snabbt är (se även kartorna till höger)

• Jökulsárlón (en issjö på Island) där Wikidata ser ut att peka korrekt medan Wikipedia pekar på grannsjön, Breiðárlón^(en), och har så gjort alltsedan artikeln skapades för 12 år sedan.
• Särö säteri (en byggnad i Kungsbacka kommun) där koordinaterna kopierats från Wikipedia till Wikidata, men blott en halvtimme senare justerats på Wikipedia eftersom de pekade på Vallda säteri. Någon motsvarande rättning har inte gjorts i Wikidata där koordinaterna fortfarande, efter ett och ett halvt år, pekar fel.

Om någon är intresserad har jag lagt tabellen med jämförelserna för de 1 000 artiklarna/objekten här i Sandlådan, men den är alltså lite svårbearbetad i och med att många av objekten med stora skillnader mellan Wikipedia och Wikidata också är objekt med en mycket stor utsträckning. Eventuellt återkommer jag med en liknande jämförelser för objekt utan någon nämnvärd utsträckning, som till exempel skulpturer, där stora avvikelser bör vara ett säkrare tecken på att något är fel. --Larske (diskussion) 19 februari 2022 kl. 12.50 (CET)

Ej underhållen

Finns det en mall för att indikera att sidan inte underhålls? T.ex. Portal:Fri Programvara/Alla artiklar. Jag tror att jag har sett men hittar inte. Maundwiki (diskussion) 9 februari 2022 kl. 16.10 (CET)

Om det finns något bättre alternativ än Mall:Wikipediamuseum så är jag inte medveten om det. Nirmos (diskussion) 9 februari 2022 kl. 16.18 (CET)

Det närmaste jag känner till, förutom den Nirmos tipsade om, är den här: Mall:Inaktuell / Lucie Manette ^(Diskussion) 9 februari 2022 kl. 19.19 (CET)

Det är olika användningsområden på mallarna. {{Wikipediamuseum}} används på Wikipediasidor som inte längre ska uppdateras, medan {{inaktuell}} används i artiklar och på sidor som behöver uppdateras. Kyllo (diskussion) 20 februari 2022 kl. 12.42 (CET)

Svenska på pageviews

Går det att på pageviews.toolforge.org via URL:en fixa så språket blir svenska? Jag försökte med &lang=sv men utan att lyckas. Hittar inget på "URL Structure". Går det bara att ändra via javascipt?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 21 februari 2022 kl. 17.31 (CET)

Bra fråga. Jag ställde den på meta också. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 februari 2022 kl. 15.16 (CET)

Om du lägger till &uselang=sv i URL:en blir det svenska.

Exempel: https://pageviews.wmcloud.org/?project=sv.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Ukraina&uselang=fr bör ge en sida på franska.

Men det är högst tillfälligt, om man klickar fram någon annan flik, eller bara laddar om sidan, byts språket tillbaka till standardspråket.

Detta påminner mig om att jag har föreslagit att "alla diagraminställningar", som till exempel "Diagramtyp" och "Logaritmisk axel", ska ingå i URL:en så att man kan skicka en länk till någon utan att komplettera med instruktioner som att "kryssa i rutan Logaritmisk skala". Se här och här.

-- Larske (diskussion) 26 februari 2022 kl. 17.36 (CET)

Om man laddar om sidan så har man ju fortfarande uselang-parametern där. Vad är det som kör över den i så fall? Jag har problemet på en annan webbplats, där det faktiskt går så. –LPfi (diskussion) 26 februari 2022 kl. 23.14 (CET)

"Sidan har återställts"

Jag fick det här meddelandet "Sidan har återställts" (eller något liknande jag hann inte se efter så noga) efter att jag gjort en större redigering på Tävlingen för ny musik. Redigeringen återställdes inte, den gick ju igenom. Jag blev lite orolig för att min redigering skulle ha förkastats och raderats men så var ju inte fallet, så varför visades meddelandet? Vad menas med detta? Sabelöga (diskussion) 25 februari 2022 kl. 15.27 (CET)

Även jag fick upp samma meddelande, i en frön ruta som flashade förbi, för 2 timmar sedan. Inte heller den återställdes. Adville (diskussion) 25 februari 2022 kl. 15.31 (CET)

Precis, min var också grön. Högst förbryllande. Sabelöga (diskussion) 25 februari 2022 kl. 21.40 (CET)

Kanske har meddelandet "✔ Din redigering sparades." varit felöversatt?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 26 februari 2022 kl. 12.51 (CET)

Jag kan inte hitta några felaktiga översättningar i translatewiki. Kanske någon annan tillfällig bugg? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 februari 2022 kl. 15.44 (CET)

Jag tolkar det som att det ska vara det här meddelandet som åsyftas, men även då blir jag inte riktigt klok på vad meddelandet ska vara bra för.. Det verkar vara rättöversatt, andra språk har översatt till liknande saker, men varför finns meddelandet? Sabelöga (diskussion) 26 februari 2022 kl. 18.40 (CET)

Meddelandet visas, på liknande sätt när en vanlig redigering görs, fast när en användare använder funktionen Återställ i historiken. Vi verkar inte ha den aktiverad här på svwiki, men du kan se knappen längst till höger på historikraderna på Wikidata, exempel. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 februari 2022 kl. 18.58 (CET)

Så varför fick vi se den när vi utförde normala redigeringar? Sabelöga (diskussion) 27 februari 2022 kl. 00.06 (CET)

Det måste vara en bugg av något slag. Om ni ser den igen, försök lägga märke till om det kan ha varit något speciellt som utlöste den (eftersom att den inte visas varje gång). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 27 februari 2022 kl. 11.50 (CET)

Historikknas

exempel

Det har hänt något med historiksidor för mig. Jag har lite specialinställningar som funkat tills nu. Det hamnar nu flera diffar efter varandra på samma rad. Och "varannan-rad-färgerna" har blandats. Numreringen är helt knasig med. Vet inte vad som hänt. Men tror det är någon uppdatering som skett idag eller kanske igår. På skärmdumpen syns ett exempel på alla fel som uppstått. Någon som vet vad som hänt och hur jag fixar det? Samma problem uppstår på användarbidragssidor men SÄ och bevakningslistan fungerar.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 26 februari 2022 kl. 15.05 (CET)

GeMet: Börja med att ta bort alla modifieringar du gör på dessa sidor, sedan kan du lägga till

$( function() {
	'use strict';
	function colorsAndNumbers() {
		$( '#pagehistory li, .mw-changeslist-line' ).each( function( i, e ) {
			$( e ).attr( 'value', i + 1 );
			if ( i % 2 === 0 ) {
				$( e ).css( 'background-color', '#f6f6f6' );
			}
		} );
	}
	colorsAndNumbers();
	mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function( elements ) {
		if ( elements.hasClass( 'mw-changeslist' ) ) {
			colorsAndNumbers();
		}
	} );
} );

på Special:Min sida/common.js och

.mw-contributions-list { list-style: decimal }

på Special:Min sida/common.css

Det är inte exakt samma beteende som tidigare, men vi kan fixa det allt eftersom.

Nirmos (diskussion) 26 februari 2022 kl. 19.32 (CET)

Tack, färre buggar nu. Dock är numreringen konstig på användarbidragsidor (böjar om numreringen varje dag). Varannan rad grå saknas bara på användarbidragsidor nu. Om det går att på något sätt få tillbaka rader utan radbrytning skulle det vara önskvärt. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 26 februari 2022 kl. 19.55 (CET)

GeMet: För att fixa användarbidragen, gör så här. Nirmos (diskussion) 27 februari 2022 kl. 04.09 (CET)

Automatiska meddelanden vid blockeringar på diskussionssidor

Jag undrar om det finns möjlighet att utveckla någon bot som lägger mallar automatiskt på diskussionssidor för användare och IP-nummer som blir blockerade. Jag märker ibland hur administratörer inte meddelar om blockeringar till de som blir blockerade. Detta kom upp när jag blockerade ett ip-nummer och fick se att de två senaste blockeringar hade inte meddelats på IP-numrets diskussionssida. IP-numret tillhör Klippans kommun och då bör det vara lämpligt att alla blockeringar noteras eftersom det är offentliga datorer som använder sig av IP-numret. DIEXEL (diskussion) 3 mars 2022 kl. 10.25 (CET)

Jag är inte alls noga med att meddela blockerade IP-nummer, när jag blockar en för klotter en halvtimme. Gärna automatiska mallar, men sånt okynnesklotter som upphör tack vare en halvtimmesblockering, tycker jag inte att någon ska lägga mer tid på än det tar att blockera. Jag hoppas att det inte är kontroversiellt att agera så.-- LittleGun (diskussion) 3 mars 2022 kl. 11.34 (CET)

Bevakningslisteinställning

Finns det något fiffigt sätt att göra så att bevakningstidens defaultinställning sätts till 3 månader istället för permanent när man klickar på den blå stjärnan för att bevaka en sida? LittleGun (diskussion) 5 mars 2022 kl. 07.42 (CET)

Det låter osannolikt med tanke på stycket Cannot be default på hjälpsidan. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 5 mars 2022 kl. 11.47 (CET)

Ja, hoppsan. Där ser man. Fast fiffigheterna har nått oanade höjder förut. LittleGun (diskussion) 5 mars 2022 kl. 12.55 (CET)

Det går att göra en lokal finess som, med ett enda klick på någon (annan) knapp eller något menyalternativ, lägger till sidan man är på på den personliga bevakningslistan med en "expiry" om till exempel 90 dagar. (Det går förmodligen också att göra så att det förvalda alternativet i rullgardinen för den befintliga knappen ändras så att det blir ett annat än "permanent", men det är inget jag skulle rekommendera då man riskerar interferens om (läs: när) den befintliga Featurekoden ändras. Mindre risk om man gör en finess som är helt oberoende av den befintliga koden och bara förlitar sig på standard API:et.) Larske (diskussion) 5 mars 2022 kl. 13.27 (CET)

Vill man ändå ta risken att det inte kommer fungera med framtida programvaruändringar så kan man använda följande kod i sin Special:Min sida/common.js:

// Ändra tidsperioden för bevakning av sidor
$( function() {
	// Möjliga värden: '1 week', '1 month', '3 months', '6 months'
	var tid = '3 months';

	var watchobs = new MutationObserver( function( changes, observer ) {
		changes.forEach( function( c ) {
			$( c.addedNodes ).find( '.mw-watchexpiry select' ).val( tid ).change();
		} );
	} );

	var areaobs = new MutationObserver( function( changes, observer ) {
		var area = document.getElementById( 'mw-notification-area' );
		if ( area ) {
			observer.disconnect();
			watchobs.observe( area, { childList: true } );
		}
	} );

	var area = document.getElementById( 'mw-notification-area' );
	if ( area ) {
		watchobs.observe( area, { childList: true } );
	} else {
		areaobs.observe( document.body, { childList: true } );
	}
} );

/EnDumEn ✍ 6 mars 2022 kl. 17.49 (CET)

Kanoners! Stort tack. Och wow!.-- LittleGun (diskussion) 6 mars 2022 kl. 22.02 (CET)

Omdirigering konstnär

Är det OK att bara göra om artikeln Tor Danielsson-Leufhaagen till en omdirigering till Tor Löfhaugen som är det riktiga namnet? Har fört över några saknade uppgifter till den rätta artikeln. KlasHass (diskussion) 5 mars 2022 kl. 13.08 (CET)

 Fixat. Lite namnfråga (var kommer "Danielsson-Leufhaagen" ifrån?) flyttat till artikeldiskussionen:Diskussion:Tor Löfhaugen.--LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 11.39 (CET)

Öppen proxy?

Den återkommande marionetten 84.216.128.50 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) har blockerats som öppen proxy. Är det verkligen en öppen proxy? Disembodied Soul (diskussion) 8 mars 2022 kl. 20.06 (CET)

Pingar @EstrellaSuecia, Ternarius:. Disembodied Soul (diskussion) 9 mars 2022 kl. 09.36 (CET)

@Disembodied Soul, EstrellaSuecia: Jag tvivlar en del på det, det verkar ju vara en Telenor-kund som gjort de allra flesta bidragen på svwp. Det är möjligt att den blockerande stewarden Tks4Fish (diskussionssida: meta:User talk:Tks4Fish) tror att det är en proxy eftersom det är en norsk adress som skriver på en icke-norsk wiki, utan att veta om de nära språkliga kontakterna mellan norska och svenska. Jag har aldrig varit någon nätverksspecialist, mitt yrkesområde på den tid det begav sig var databaser, och känner inte till alla de mer sofistikerade metoderna som finns för att identifiera en öppen proxy. Jag vet inte om vi ska göra en större sak av det, ip-adressen har ju ställt till med en del förtretligheter och blockeringen är bara på tre dygn, men jag såg på stewardens diskussionssida ett inlägg från en användare på igbo-wp som var upprörd för att en ip-adress som hon behöver till ett projekt också blivit globalt blockerad. Jag har naturligtvis ingenting bestämt att gå på, men det väckte en liten misstanke hos mig om Tks4Fish kanske kan vara litet triggerhappy? / ^Ternarius_Disk 9 mars 2022 kl. 10.31 (CET)

En korrigering: Knappast norsk användare, själva adressen är i Sverige, men ISP:n är norskägd, och det kan kanske förleda någon som inte känner till Skandinavien så bra (Tks4Fish är portugis) att tro att ip-adressen också är norsk? Ok, jag spekulerar. / ^Ternarius_Disk 9 mars 2022 kl. 10.38 (CET)

Kodande av källor

Jag har noterat att i artiklar där jag angett samma källa flera gånger, har andra användare gått in och ändrat källan vid första omnämnande till en kod, som sedan upprepas i artikeln. Det leder inte sällan till problem, som nyligen då jag bytte ut en ospecifik källa mot en som innehöll mer information som här [[2]]. Nu hade ju jag råkat ut för det här tidigare och undvek problemet, men har i andra fall noterat att det har blivit blivit referensfel utan att någon kunnat förstå vari problemet bestod. Är det inte enklare att källan skrivs ut i klartext varje gång den nämns för att undvika detta?FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 12.04 (CET)

En anledning till att namnge (koda) källorna är att man inte vill ha en rad i notlistan för varje gång exakt samma referens används. Se till exempel not nummer 8 (Fogelmarck) i Sveriges_riksregalier#Noter. Den används på 29 ställen i artikeln och om den inte var namngiven (kodad) skulle den redan långa notlistan alltså bli ytterligare 28 rader. Det finns fler sådana referenser som används på mer än ett ställe i den artikeln och om man helt övergav användningen av namngivna referenser skulle notlistan, som nu har 59 poster, bli en bit över 200 poster lång.

Men du har rätt i att detta ställer till problem till exempel när någon går in och tar bort den hänvisning där alla detaljer om referensen finns angivna utan att tänka på att samma referens används på andra ställen i artikeln. Resultatet blir att artikeln hamnar i åtgärdskategorin Kategori:Sidor med referensfel. Trist att så många slarvar med att använda "Visa förhandsgranskning" innan de sparar en sida utan låter felmeddelandet lysa rött i den publicerade artikeln. Ibland tänker jag att programvaran borde se till att knappen "Publicera ändringar" inte var aktiverad om man inte har förhandsgranskat innan man sparar, men det är kanske lite väl hårt. Larske (diskussion) 8 mars 2022 kl. 13.02 (CET)

På enwp kan man få lite fler botvarningar på sin diskussionssida än här. T.ex. om man lägger in en länk till en förgreningssida får man en fråga vilken gren man väljer. Åtgärdat inom två klick! På svwp är ni istället några som är duktiga på att bevaka åtgärdskategorierna manuellt - eller har ni någon form av prenumeration på dem? Skulle inte en bot kunna varna mig generellt när min redigering förorsakar att artikeln hamnar i en åtgärdskategori - åtminstone om det inte har åtgärdats inom någon minut? Tomastvivlaren (diskussion) 8 mars 2022 kl. 13.50 (CET)

Jag upplever att problemet går att missa även om det lyser illrött. Om det handlar om en längre artikel och man bara ändrar ett mindre avsnitt i början är det inte säkert att man rullar ned den för att titta om det uppstår ett fel längst ned i referensavsnittet. Särskilt som felet inte uppstår i den referens man själv använt utan den närmast efterföljande med samma källa som den man plockade bort hade.FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 14.14 (CET)

Ja, det är lätt att missa när felet uppträder någon annanstans än där man ändrat.

VisualEditor hanterar detta utmärkt, tar man bort en referens som används på flera ställen, så flyttar den koden om det är den med komplett innehåll som tas bort.

Så problemet borde vara i minskande, och jag rekommenderar verkligen VisualEditior, i synnerhet för referenshantering och "referenskodning". LittleGun (diskussion) 8 mars 2022 kl. 15.17 (CET)

Att det har blivit något fel här är väl ganska svårt, men uppenbarligen möjligt, att missa.

-- Larske (diskussion) 8 mars 2022 kl. 18.08 (CET)

Ja, det är alltid lätt att missa. Man tittar efter det man ändrat, och då får man tunnelseende även om det verkar nära och uppenbart för någon annan. Så funkar reptilhjärnan. Sen glömmer jag ofta att förhandsgranska, för vad kan gå fel liksom. I synnerhet i diskussioner. Trots att det väldigt ofta går fel. Det är kanske inte reptilhjärnans fel, utan bara jag som är lättjefull och glömsk om vilken namnrymd jag är i, men ändå. Normalt inte illvilja ändå.--LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 19.04 (CET)

Man kan slå samman alla poster i referenslistan till en och samma även om man varje gång upprepar hela innehållet i ref-taggen. Då kommer det man anges sista gången att visas. Det är inte heller idiotsäkert (om någon vill ändra bara en enda hänvisning måste tagg-namnet också bytas), och det tar mycket plats i redigeringsläget. Ett annat sätt är att ange texten i själva referenslistan (som Lsj-bot gjorde). Då får man istället ett felmeddelande om alla användningar av taggen försvinner.

andejons (diskussion) 8 mars 2022 kl. 19.18 (CET)

Jag förstår inte problemet med den redigering som nämns ovan. Den första referensen till Operalexikonet har bytts ut till en referens till Svenska män och kvinnor och etiketten "lexikon" har flyttats ner till andra referensen till Operalexikonet. /ℇsquilo 8 mars 2022 kl. 19.34 (CET)

Problemet är att om man inte vet det kan det bli problematiskt. Särskilt man ut en längre text med många referenser kan det bli besvärligt att hitta var alla taggar som använts som referenser ligger. Om man ändrar strukturen på texten och flyttar ett källbelagt stycke har jag också upptäckt att det är viktigt att hålla ordning på var den för referenserna styrande kodningen finns, annars blir det också fel på referenserna. Jag antar att jag får försöka ge VisualEditor fler chanser om den klarar av att ordna det här automatiskt.FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 20.11 (CET)

Just referenshanteringen är jättebra med VisualEditor. Både att få dit koden, se att de hamnar rätt och sen kunna flytta runt och ta bort återanvända källor. Det räcker att skriva URL eller ISBN för att få en hyggligt formaterad källa till att börja med. Referenshantering var min ingång till att börja använda VE regelbundet. LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 08.21 (CET)

Instämmer med LittleGun, jag växlar friskt mellan textläge o VE-läge, men går över till VE gärna när jag lägger in källor, men framförallt när jag ska återanvända en källa på flera ställen. / mina två procent Anhn ✎ 9 mars 2022 kl. 08.34 (CET)

@LittleGun: Det verkar inte som om VE var dig till någon hjälp vid den här redigeringen. Visa förhandsgranskning is the shit!

-- Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 18.02 (CET)

Där ser man, en gammal synd. Men, jodå. VE var mig till hjälp när jag la till källan i den redigeringen. Förhandsgranskning sker ju on the fly med VE, det finns ingen ytterligare förhandsgranskningsknapp. Så då ska man alltså alltid avsluta VE-redigerande med "ändra till Wikitext, välj förhandsgranska"; för här "didnt I see what I got". Jag vill kalla det en bugg, och svär mig helt fri. Referenslistan var gjord på det yxiga sättet, som underlättar med wikitext, att källorna samlas mellan "references-taggarna" och sen anropas dessa med det korta anropet "ref name=" ovanför. Så blir det mindre kod som gör wikitexten svårläslig. Så behöver man aldrig göra i VisusalEditor egentligen. Men, det borde VisualEditor klara, så det är ju en bugg som borde fixas. Av någon. Och rapporteras. Av någon. LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 18.49 (CET)

Apropå den här tråden… Tänkte bara nämna att idag den 9/3 har VE:s källhänvisningsverktyg förbättrats. Redigeringsfönstret har blivit större, vilket gör det mer överskådligt att lägga in och hitta de olika delarna i verktyget. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 22.10 (CET)

Hur hitta stora artiklar flyttade från sandlådor?

Hej! Jag undrar hur man enkelt kan hitta nya och stora artiklar som skapas genom flytt från personliga sandlådor. Jag frågar som aktiv på wp:MNA, där jag vid varje månadsslut via Petscan letar upp just sådana artiklar för att komplettera listningen. Men Petscan anser inte (baserad på textens fullständiga redigeringshistorik) att artikeln är skapad i samband med namnrymdsflytten utan långt tidigare. Så Petsan hjälper mig inte där (vad jag förstår). Har jag fel? Finns det något annat verktyg som löser problemet? Vet exempelvis Larske, Axel Pettersson (WMSE) eller Haxpett?

Det här problemet nådde mig i veckan, efter att det 24/2 skapades en stor mängd nya artiklar i samband med årets "gymnasieprojekt" i samarbete med Wikimedia Sverige. Mycket få av dessa ganska omfattande artiklar listades i wp:MNA. Stort tack på förhand för tips om en lösning. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 10.59 (CET)

(@Paracel63 Jag har inget svar på frågan, men eftersom Kulturhistoria som gymnasiearbete ligger bakom i det här fallet kan jag säga att alla nya och utökade artiklar listas på projektsidan samt att aktiviteten går att följa på därifrån länkad dashboard. Om det finns en bättre lösning får någon annan gärna tipsa om den, men jag ska också försöka komma ihåg att pinga dig när det är aktuellt nästa år. Tack för ditt arbete och engagemang med WP:MNA!) /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 9 mars 2022 kl. 12.35 (CET)

@Axel Pettersson (WMSE): Tusen tack för möjligheten att pinga när det blir dags nästa gång. Linnéuniversitetets artiklar brukar hamna på wp:MNA, men Ksg-projektet har jag sämre koll på. Det är alltid bra att en sådan här stor bunt artiklar får en vidare uppmärksamhet, och det får den via wp:MNA och den relaterade upplyftningen via VDA-rutan på huvudsidan. Vad gäller praktiska upptäckarverktyg för stora sandlådeflyttar, har förhoppningsvis någon annan ett tips. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.26 (CET)

@Paracel63 Jag vet inte om det är precis vad du efterfrågar, men kanske kan sidan Användare:HangsnaBot/Flyttar vara till hjälp? Belteshassar (disk) 9 mars 2022 kl. 14.30 (CET)

@Belteshassar: Tack för tipset. Den bot-loggen är dock listad bakom "24/2" i mitt första inlägg i tråden. Det hade varit mycket praktiskt om loggen hade kunna lista en hel månad samt sålla bort textmängd under en viss storlek. Så kan man få ner mängden länkar att behöva klicka på. Kanske finns denna funktion i ett Petscan-liknande verktyg. Kanske går det att göra med ett skript (jag pingade därför Larske, som kan sånt mkt bättre än jag)? Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.35 (CET)

Missade den länken. Tyckte väl att det hade varit konstigt om du inte hade koll på den :) Belteshassar (disk) 9 mars 2022 kl. 14.37 (CET)

@Paracel63: Vet inte var du drar gränsen för "stora artiklar", men med kodsnutten nedan får du följande resultat om du står på sidan Användare:HangsnaBot/Flyttar, lägger in koden i Konsolen (F12 i Firefox) och klickar på "Kör":

• I kolumnen Till läggs artikelstorleken till inom parentes efter artikelnamnet för alla artiklar, till exempel Ullava kyrka (5542).
• Alla rader där det inte står en artikel i kolumnen Till döljs (Ta bort raden med this.style.display='none'; om du inte vill dölja några rader)

Just nu blir det napp för 15 av de 33 raderna. Två av dessa är dock rödlänkar och där blir det (-) som sidstorlek.

Kodsnutt

$(function(){ if (mw.config.get('wgPageName') != 'Användare:HangsnaBot/Flyttar') { return false; } var lengths = {}; var titles = ''; var n = 0; $("tr").each(function(){ if (n++>0 && this.children[2]) { if (this.children[2].innerText.indexOf(':')<0) { titles = titles + this.children[2].innerText + '|'; } } }) var api = new mw.Api(); api.get({action: 'query', prop: 'info', titles: titles.substring(0,titles.length-1)}).done(function(info) { for (p in info['query']['pages']) { sida = info['query']['pages'][p]; lengths[sida.title] = sida.length; } n=0; $("tr").each(function(){ if (n++>0 && this.children[2]) { if (this.children[2].innerText.indexOf(':')<0) { this.children[2].append(' ('+(lengths[this.children[2].innerText] || '-')+')'); } else { this.style.display='none'; } } }); }); });

--Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 16.10 (CET)

@Larske: Tack för hjälpen (tror jag). Några frågor… • Jag kör Chrome. • Är det "Developer Tools" eller "JavaScript Console"? • Var finns (knappen?) "Kör"? • Jag får felmeddelandet "load.php?lang=sv&modules=ext.globalCssJs.user&skin=vector&user=Paracel63&version=pj40t:1 JavaScript parse error (scripts need to be valid ECMAScript 5): Parse error: Missing function identifier in file 'User:Paracel63/global.js' on line 17" – är det något jag kan åtgärda i mitt global.js? Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 22.06 (CET)

Det är Developer Console. Om du inte har någon "Kör-knapp" kan du prova att bara trycka på ENTER-knappen när du klistrat in kodsnutten efter ">" längst ned.

Annars kan du lägga in kodsnutten i din common.js (jag vet inte om den den fungerar i global.js) som du hittar via länken "Personligt javascript" på fliken "Utseende" i dina inställningar. Tänk dock på att skriptet då alltid körs när du går till sidan med Flyttar.

-- Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 23.56 (CET)

@Larske: Tack! Det här verkar faktiskt funka (dvs. att lägga in koden i common.js). Har testat både i Chrome och i Firefox (som jag nu laddat ner). Skriptet laddar ganska snabbt, och resultatet visar storleken på den flyttade texten i byte inom parentes.

Fast ett stort problem återstår: loggen visar de 500 senaste flyttarna. Den visar inte flyttarna under en kalendermånads tid (mitt mål, och Petscan stöder valbart tidsfönster). Går detta att lösa? Paracel63 (diskussion) 10 mars 2022 kl. 11.17 (CET)

Jag tror jag hittat en görbar lösning: Här har jag valt loggen från första mars, och fönstret visar tio dagar. Då vet jag vilken version jag kan utgå från nästa gång: detta visar 15-20 februari etc. Det tog cirka 6 loggversioner för att täcka hela månaden. Detta är görbart (om än inte optimalt). :-) Paracel63 (diskussion) 10 mars 2022 kl. 11.24 (CET)

@Paracel63: Här är ett utkast till lösning mha Quarry. Belteshassar (disk) 11 mars 2022 kl. 10.18 (CET)

@Belteshassar: Tack för lösningne! Två frågor: 1. Den verka visa urvalet från 1 februari till nu. Hur ställer man om den till att visa bara februari? 2. Hur ställer man om den till att visa mars? Jag gissar att jag måste skaffa mig konto och uppdatera koden på något sätt? Paracel63 (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.12 (CET)

Det du behöver ändra är "AND log_timestamp > '20220201000000'" till "AND log_timestamp between '20220201000000' and '20220228235959'. Så här: [3] För mars osv ändrar du bara datumen.

Konto är ditt Wikimedia-konto om jag minns rätt. Kitayama (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.27 (CET)

För att kopiera frågan till ditt eget konto, tryck på Fork på första sidan. Kitayama (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.28 (CET)

Som Kitayama skriver. Kanske är uppenbart, men om du vill ändra hur stora artiklar som tas med så är det villkoret page_len > 2000 som du bör ändra på. Belteshassar (disk) 12 mars 2022 kl. 03.54 (CET)

@Paracel63: Här är ett annat sätt: https://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&list=logevents&leprop=details|title|timestamp&leaction=move%2Fmove&lestart=2022-02-01T00%3A00%3A00.000Z&leend=2022-03-01T00%3A00%3A00.000Z&ledir=newer&lenamespace=2&lelimit=max

• Av de 120 resultaten för februari 2022 är det 97 som avser flyttar till artikelnamnrymden (target_ns="0") så du får hitta något sätt att filtrera bort de 23 som avser flyttar till andra namnrymder.
• För att ändra datumintervall ändrar du lestart=2022-02-01 och leend=2022-03-01 till önskade start- respektive slutdatum. Du kan också ändra format=xml till format=json om du föredrar det formatet.
• Nackdelen jämför med Quarry-frågan är att du får med även de 15 artiklar som är mindre än 2 000 bytes, men de kanske också kan vara intressanta.

--Larske (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.54 (CET)

Tack för alla tipsen! Jag ska undersöka de olika möjligheterna. Paracel63 (diskussion) 13 mars 2022 kl. 15.03 (CET)

Ändra färg på blå länk till annan färg?

Länkar man till en artikel blir ordet blått. Besökta länkar blir purpurfärgade.

Är det möjligt att, på sin användarsida, byta färg så att länkar har en annan färg än blå? Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 mars 2022 kl. 10.06 (CET)

Ja, man kan göra så att en länk blir vilken färg som helst med kod som <span style="color:green"><span> ♥Ainali ^diskussion_bidrag 13 mars 2022 kl. 10.30 (CET)

Tack för hjälpen. Jag förmodar att man inte kan påverka färgen på det som inte tillhör en sida, alltså det som står i ”ramen”, som ”diskussion sandlåda inställningar beta bevakningslista bidrag logga ut” som står längst upp, eller det som står till vänster:

• Huvudsida
• Introduktion
• och så vidare

Elller kan man ändra färgen på allt som är synligt för en själv? På samma sätt som man kan välja färgtema i Google Chrome, till exempel.

Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 mars 2022 kl. 11.50 (CET)

Ja det kan man göra, genom att redigera i sin egen css. Exempelvis kan du se i min att jag har gjort några justeringar. De påverkar ju bara utseendet för mig, och ingen annan påverkas. Du kan ju också ändra tema i inställningarna, men vi har inga teman med olika färgalternativ så det kanske är mer än vad du är ute efter. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 13 mars 2022 kl. 18.30 (CET)

Då skall jag utforska det. Tack igen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 mars 2022 kl. 23.59 (CET)

Vecka 12 visas inte

Hej! Här visas inte vecka 12 i tabellen. Vad kan ha gått snett? Paracel63 (diskussion) 13 mars 2022 kl. 23.31 (CET)

Cache. Sparade om {{Kommande tävlingar}} och Wikipedia:Veckans tävling så löste det sig. Kitayama (diskussion) 14 mars 2022 kl. 00.48 (CET)

 Gillar Ibland är det lätt. Tusen tack. Paracel63 (diskussion) 14 mars 2022 kl. 07.16 (CET)

@Zquid: (som först upptäckte problemet) Paracel63 (diskussion) 14 mars 2022 kl. 07.16 (CET)

@Paracel63, Kitayama: Tack för hjälpen! :-) // Zquid (diskussion) 14 mars 2022 kl. 10.26 (CET)

En irriterade bugg

Kategori:Artiklar med ifrågasatta uppgifter 2 022−03 ligger i Cyperns geografi. Jag har inte sett detta problem på länge nu. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 22.56 (CET)

Flyttade ifrågasatt-mallen från area till area_note.  Fixat Kitayama (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.09 (CET)

Vad bra! Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.13 (CET)

En till irriterade felaktig röd kategori

Kategori:CS1 Swedish-language sources (sv) finns i Landsverk L-120. Även detta verkar fel och irriterade. Kan någon åtgärda detta så det blir rätt?--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.20 (CET)

 Fixat! Jag har tagit bort kategorier i noter. Disembodied Soul (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.28 (CET)

Vad bra! Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.36 (CET)

Sökruta i Vector 2022

Jag använder i allmänhet Monobook (förvalet för utseende då jag började redigera på Wikipedia), med Vector på några projekt (som jag mer sällan besöker). På MediaWiki har jag tydligen den nya versionen av Vector. Och då är sökrutan försvunnen. Den dyker upp när jag maximerar fönstret, eller manuellt ökar fönsterbredden till ca 1000 px. Gömmer sig sökrutan någon annanstans vid smalare fönster eller är det meningen att de med smalare fönster inte behöver använda sökrutan? Aha: förstoringsglaset finns kvar ner till ca 700 px fönsterbredd, och genom att klicka på det får man fram rutan, som då också täcker MediaWiki-symbolen. Rutan hade gott kunna synas också utan klicket, det finns ca 400 px tomrum mellan symbolen och förstoringsglaset. Och jag vill gärna kunna söka också om fönstret är smalt (mitt Wiktionary-fönster är ca 500 px). Jag förstår inte varför man beslutit att inte visa sökrutan om den skulle bli något mindre.

Har jag missat något, är detta en bugg eller är Vector 2022 inte avsett att fungera med smala webbläsarfönster?

–LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 10.31 (CET)

En annan märklighet är att vänstermenyn tränger ner sidinnehållet. Var diskuteras Vector 2022? Jag minns att jag bidrog med kommentarer i tiderna, men inte var jag gjorde det. –LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 10.36 (CET)

Det är inte en bugg såvitt jag kan förstå. Vill du få till en ändring får du nog skriva en begäran till utvecklarna på Phabricator eller på mw:Reading/Web/Desktop Improvements. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 mars 2022 kl. 19.47 (CET)

För mig själv spelar det ju inte någon större roll; jag håller mig till Monobook. Men om det inte är en bugg utan ett medvetet val skulle jag nog gärna läsa resonemanget bakom den "egenskapen" – i synnerhet innan jag skriver en buggrapport. Någon "begäran" kommer jag inte att skriva, då vill jag nog ha någon konsensus bakom mig först. Men tack för länken. –LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.19 (CET)

Jag menade inte buggrapport, utan en "feature request" (men jag kom inte på det svenska ordet, därav det generiska "begäran"). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 mars 2022 kl. 20.29 (CET)

OK, tack. Hur som helst, om de som använder Vector är nöjda så har jag ingen orsak att klaga eller önska förbättringar. Jag är bara förvånad. Jag skrev ändå ett inlägg på den länkade sidan, då jag inte hittade någon förklaring till valet. –LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 21.23 (CET)

Uppdatera en karta?

Hej! Jag undrar om någon kan uppdatera en karta? Det gäller Fil:AT4 operators.png. De blå länderna ska markera vilka länder som använder Pansarskott typ 86 av svensk typ. Men den är inte uppdaterad då Ukraina idag bör vara med--Bruno Rosta (diskussion) 17 mars 2022 kl. 11.55 (CET)

Jag kan göra en ny dynamisk karta med hjälp av {{maplink}} om du pekar på en lista med vilka länder som ska ingå. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 mars 2022 kl. 19.39 (CET)

En lista på länder som använder vapnet finns där bilden används i svwp, se Pansarskott_m/86#Användare. Uppenbara skillnader mellan listan och befintlig karta som man kan se utan detaljstudier är, förutom Ukraina även Argentina, Indien, Estland, Lettland, Polen, Kroatien och Grekland. Listan saknar tyvärr källa (åtminstone i direkt anslutning till listan).

Kanske objektet Pansarskott m/86 (Q29105) borde förses med egenskapen används av (P1535) (eller om det finns någon mer specifik egenskap för vapenanvändning) med källbelagda värden för alla länder som kan anses vara användare. Då kan kartan uppdateras automagiskt när värden läggs till eller tas bort. Även listan "Användare" skulle kunna skapas med Wikidata som grund (om det nu accepteras av gemenskapen att hämta data från Wikidata till en sådan lista...).

Larske (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.08 (CET)

Tillägg: Egenskapen används av (P1535) verkar inte vara något som används så mycket för vapen (Q728). Det finns bara en handfull påståenden, däribland mordvapnet en:Bulgarian umbrella som används av Bulgariens säkerhetstjänst...

--Larske (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.28 (CET)

Jag noterar att listan i den svenska artikeln är kraftigt mycket kortare än den engelska, se en:AT4#Operators. Jag avvaktar med någon kartuppdatering tills att båda artiklarna har samma länder i sin löptext så att jag slipper göra om något efter att jag är klar. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 mars 2022 kl. 20.51 (CET)

Här finns en karta som baseras på Wikidata. Den har alla länder som fanns i den engelska artikeln vars källor som jag kunde kontrollera, dvs den stämmer nog tyvärr varken med den engelska eller svenska artikelns löptext. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 mars 2022 kl. 22.08 (CET)

Borttagande av sida

Johanna Ulfvarson önskar ta bort sin text, i första hand genom att ha den vilande tills vidare. Är det möjligt? Såvardet (diskussion) 17 mars 2022 kl. 16.57 (CET)

Det som står är taget från öppna källor, och jag ser inget konstigt med artikeln. Så även om vi skulle ta bort den kan den dyka upp igen dagen därpå. Så det är i praktiken i normalfall inte möjligt ta bort den. Och en sådan diskussion kan inte föras via ombud. Det krävs mycket mycket tunga skäl för att ens starta en sådan diskussion Yger (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.15 (CET)

Vad är skälen till att den skulle tas bort? Ulfvarson uppfyller relevanskriterierna. Om det finns några felaktigheter i artikeln får de påtalas och korrigeras, verifierade med oberoende källor. Historiker (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.24 (CET)

Tack för svaret. Jag ska vidarebefordra svaret till henne och ev. återkomma med detaljer. Såvardet (diskussion) 18 mars 2022 kl. 17.18 (CET)

Klockslag för blockeringar och skrivskydd

När man blockerar en användare till en specifik tid då gäller svensk tid men skrivskyddar man en sida så måste man lägga till en timme för att få tiden överstämma med svensk tid. Vore det inte praktiskt att göra det konsekvent och svensk tid gäller båda funktionerna? DIEXEL (diskussion) 18 mars 2022 kl. 10.19 (CET)

Nej. Men det vore praktiskt om användarens lokala tid visades i båda funktionerna. Att tvinga våra användare i svensktalande Finland, svensktalande bosatta i andra tidszoner eller för all delen de på resande fot att hålla reda på vad klockan är i Sverige vore lika tokigt som att blanda ihop språket svenska med landet Sverige i övriga sammanhang. Det här är inte Sveriges Wikipedia, det är svenskspråkiga Wikipedia. Om det är tekniskt omöjligt att göra det dynamiskt på det sättet föreslår jag att vi använder UTC på båda platserna vilket vore mer neutralt än det geografiskt privilegierade UTC+1 (som ju ändå är fel halva året). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 mars 2022 kl. 10.33 (CET)

Visst. Bara det är konsekvent så vore det bra. Nu är det enkelt att glömma bort och får göra om det man har gjort. DIEXEL (diskussion) 18 mars 2022 kl. 10.37 (CET)

Vad som borde gälla är väl 1) konsekvens, alltså samma tid oberoende av åtgärd 2) att den följer användaren som genomför åtgärdens klockinställning? Alltså det som blir när jag signerar, vilket väl följer någon inställning jag har. När jag signerar inloggad blir det CET. Och jag är per definition inloggad om jag blockar eller skrivskyddar. LittleGun (diskussion) 18 mars 2022 kl. 10.40 (CET)

Japp, @LittleGun. DIEXEL (diskussion) 18 mars 2022 kl. 11.01 (CET)

Det vore bra om användargränssnittet angav vilken tidszon som gäller i olika sammanhang (en liten notis uppe på sidan?). Nu har jag systemets klocka, alltså "+01 (CET)" här och "+00 (UTC)" på de flesta andra projekt. När jag skapade konto valde jag "Europe/Helsinki", men det var jobbigt att inte kunna använda tider från historik och olika loggar utan att först reda ut vilken tid som uppgavs på just det stället. Jag lärde mig aldrig vilka undantagen var. –LPfi (diskussion) 18 mars 2022 kl. 13.15 (CET)

Det vore rimligt att samma tid gäller både vid blockering och sidskydd. Är det lättast att ändra till användarens, eller till systemets?

En annan fråga är ju om svwikis systemtid borde vara UTC eller CET/CEST (centraleuropeisk och svensk tid). Egentligen tycker jag UTC vore det bästa, men eftersom förmodligen 90% av svwikis användare är i centraleuropeiska tidszonen, och Finland inte heller har UTC, så är det väl inte helt orimligt att ha kvar svensk tid. Boivie (diskussion) 18 mars 2022 kl. 14.41 (CET)

Jag har olika tid inloggad och utloggad. Jag har i inställningarna angett UTC (Om jag angett själv eller om det är default vet jag inte).

När jag är utloggad har jag CET respektive CEST (alltså UTC+1 respektive UTC+2 vid sommartid). Jag har alltid förutsatt att den tidsangivelsen, "servertidsangivelsen", baseras på IP-numrets position. LittleGun (diskussion) 18 mars 2022 kl. 14.52 (CET)

Det vore kanske lägligt för någon av gränssnittsadministratörerna att uttala sig i frågan och svara om det går att genomföra detta så det blir konsekvent? Jag utgår att det är de som man ska fråga för såna här tekniska frågor på den här språkversionen? DIEXEL (diskussion) 23 mars 2022 kl. 16.31 (CET)

Jag testade nyss att blockera mig själv och skrivskydda en testsida med lite olika tidszonsinställningar. Vad jag kan se tolkas alla tidsangivelser som svensk tid (svwikis standard är Europa/Berlin (för oinloggade och inloggade som inte valt annat)) både vid blockering och skrivskydd oavsett vilken tidszon jag har valt i mina inställningar. Däremot visar historiken för den skyddade sidan en redigeringskommentar med tiden angiven enligt UTC (serverns tid som används i databasen) alltså en timme efter svensk (vinter)tid. Den redigeringskommentaren kan administratörer (och gränssnittsadministratörer) ändra. Men om det faktiskt finns fel i hur tidsangivelserna tolkas krävs Mediawikis utvecklare som kan nås via buggraporter i Phabricator. /EnDumEn ✍ 23 mars 2022 kl. 18.44 (CET)

Upphovsrätt

Vill passa på att stämma av med övriga i gemenskapen om vad som är praxis för upphovsrätt. Främst frågar jag kring sammanfattning av handlingen i en film.

Jag antar att skriva en egen summering av handlingen, efter det att man sett filmen, är okej. Eller? Det är väl ändå i stora drag vad resten av encyklopedin Wikipedia bygger på.

Hur är det med att hämta (läs kopiera) handlingen från exv. SFDb?

Och följdfrågan där är, har jag agerat rätt i min redigering samt efterföljande varning?

--Draftmission ^diskussion (CC0) 26 mars 2022 kl. 01.40 (CET)

Det är nästan aldrig tillåtet att kopiera texter rakt av. Om du är osäker och det inte tydligt framgår att texten är fri från upphovsrätt bör du utgå från att det finns en upphovsrätt. Däremot kan man använda en sådan text som källa och utgå från den men plocka ut det viktigaste och använda egna ord. Även när det är helt fria texter är det många gånger fördelaktigt att omformulera ändå. Däremot bör exempelvis inte citat, utdrag av lagtexter och egennamn omformuleras eftersom det då finns risk att det förvanskas.

Vad gäller handlingsbeskrivningar bör man utgå från en annan källa än filmen i sig eftersom det finns krav på verifierbarhet och det är otillåtet med egen forskning. Kyllo (diskussion) 26 mars 2022 kl. 17.02 (CET)

Däremot ska man inte malla etablerade användare på Wikipedia. Istället bör man i ett första läge föra en diskussion med användaren. Kyllo (diskussion) 26 mars 2022 kl. 17.10 (CET)

SFdb och liknande är dåliga som enda källa för handlingen, eftersom de oftast inte sammanfattar den utan endast beskriver utgångsläget. Om att sammanfatta själv finns det olika meningar. Filmen i sig belägger ju en sammanfattning av handlingen skriven utgående från filmen, på samma sätt som recensioner belägger en sammanfattning skriven utgående från dem. Däremot kan det vara svårt att sammanfatta en film på ett bra sätt – och tolkningar av filmen är sådan egen forskning som Kyllo avser. Om man vill skriva att vissa episoder anspelar på något, att en person symboliserar något och liknande behövs källor som beskriver detta, och en filmartikel bör ju innehålla en sådan analys. –LPfi (diskussion) 27 mars 2022 kl. 15.58 (CEST)

SFDB kan användas som källa. Även IMDB kan användas till grundläggande uppgifter. Däremot är exempelvis en personlig blogg en olämplig källa. Man kan som sagt använda egna ord och formuleringar, men det bör finnas en tillgänglig källa att tillgå. Anledningen är dels att det bör vara lättverifierat. Att skaffa en film och titta igenom den för att kunna verifiera en uppgift är inte smidigt och inte heller alltid möjligt eller billigt heller. Dessutom finns det fall där det uppstått meningsskiljaktigheter och redigeringskrig till följd av personliga tolkningar av handlingen. Det är främst kring detaljer, så grundläggande uppgifter brukar inte vålla problem. Kyllo (diskussion) 27 mars 2022 kl. 16.26 (CEST)

SFDB kan användas, men deras beskrivning av handlingen är inte tillräckligt för det vi vill berätta om den. Kompletterande källor behövs. –LPfi (diskussion) 27 mars 2022 kl. 17.48 (CEST)

Krim och dess tillhörighet

Flyttat från Wikipediadiskussion:Om av  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 29 mars 2022 kl. 16.41 (CEST)

Varför visas kartor att Krim tillhör Ryssland? Har Wikipedia tagit ställning? 90.227.6.92 25 mars 2022 kl. 18.16 (CET)

Menar du artiklen Ryssland? Republiken Krim (de facto i Ryssland) är ljusgrön till skillnad mot resten av Ryssland som är mörktgrön. Läs Ryssland#Massmedier. Kanske tillägget av karttexten förtydligar. Maundwiki (diskussion) 30 mars 2022 kl. 23.41 (CEST)

Användarnamn

Användare på wikipedia har tämligen stor frihet att välja användarnamn, men är , (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) lämpligt? Disembodied Soul (diskussion) 23 mars 2022 kl. 22.12 (CET)

Jag har inte kunnat hitta något explicit förbud, men med tanke på förväxlingsrisken när det förekommer i beskrivande text tycker jag det är väldigt olämpligt. Hade du i stället skrivit , ovan, hade det i praktiken blivit totalt osynligt. / ^Ternarius_Disk 23 mars 2022 kl. 22.26 (CET)

I Wikipedia:Användarkonto#Olämpliga namn anger vi bland annat:

• Krångliga namn. Meningen med användarnamn är att det skall vara lätt att känna igen olika användare. [...]
• Användarnamn som avsiktligt är valda för att förvilla [...]

Jag tycker det nämnda användarnamnet är krångligt i betydelsen att användaren inte är lätt att känna igen (man tror diskussionsinlägg är osignerade och kan bli förvirrad då man läser artikelhistorik). Jag tror också att namnet är avsiktligt valt för att förvilla, alternativt avsåg användaren inte att välja detta namn men klickade fel eller liknande.

Användarnamnet bör bytas.

–LPfi (diskussion) 24 mars 2022 kl. 18.33 (CET)

Är han/hon månne släkt med Bobby Tables? ;-) /ℇsquilo 1 april 2022 kl. 17.40 (CEST)

Konstig kategori som behöver hamna rätt

Kategori:Sino-Tibetanska mallar med stöd för flera språk ligger i ‏‎Mall:Bo-textonly. Kan någon åtgärda detta? Antingen ta bort kategorin eller skapa den?--Bruno Rosta (diskussion) 1 april 2022 kl. 05.14 (CEST)

Ändrade till Kategori:Tibetanska språkmallar i berörd mall. Kitayama (diskussion) 1 april 2022 kl. 05.50 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 1 april 2022 kl. 12.39 (CEST)

Krockande referensdefinitioner vid redigering av avsnitt

Vid den här redigeringen av ett avsnitt skapades nya referenser ref name=":1" och ref name=":4" trots att referenser med samma namn och annat innehåll redan fanns definierade i andra avsnitt av artikeln. Redigeringen var märkt: Mobilredigering, Redigering via mobilsajten, Avancerad mobilredigering. Jag vet inte vad avancerad mobilredigering innebär, eftersom jag alltid redigerar från desktop. Borde inte programvaran förhindra att sådana fel uppstår? Det tog en bra stund att i efterhand klura ut vilka användningar av ":1" och ":4" som hörde till vilka definitioner. Plumbum208 (diskussion) 2 april 2022 kl. 22.02 (CEST)

Ja, det var konstigt, måste ses som en bugg. Jag vet inte heller vad "Mobilredigering, Redigering via mobilsajten, Avancerad mobilredigering" innebär. Gissar att det är VisusalEditor och mobilvy. Jag noterar nu att man bara kan redigera avsnittsvis i mobilvyn, om man använder VisusalEditor. Så skulle jag mycket sällan vilja ha det. Så det verkar som att programvaran inte har koll på om referensnamnen dubblas. Därför menar jag att det är en bugg i såfall. I VisualEditor vet man ju inte vad referensen får för "name", det sköter programvaran.

I desktopversionen med VisualEditor har jag aldrig sett det, men även om man väljer redigera "avsnitt" så är hela artikeln öppen för redigering. I Wikitext är det såklart möjligt att skriva dubbletter oavsett om man redigerar hela artikeln eller bara ett avsnitt. Själv ångrade jag mig fyra gånger av fem att jag valde "redigera avsnitt" när jag redigerade med Wikitext. LittleGun (diskussion) 3 april 2022 kl. 09.46 (CEST)

Avancerade mobilredigeringar förklaras på mw:Reading/Web/Advanced mobile contributions. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 3 april 2022 kl. 12.19 (CEST)

Nu har jag nyligen börjat använda den nya mobilversionen, så jag kan vara fel ute men det där är ingenting jag har märkt av förut. Men, kan ha det något att göra med att just i det där fallet hade jag flyttat över en text som redigerats i sandlådan innan? Och Plumbum208 , tack för att du löste problemet! NnieAndersson (diskussion) 3 april 2022 kl. 11.07 (CEST)

Jag testade att kopiera in en källa med samma "name" som en annan källa i min sandlåda. Det gick bra. Den fick ett eget nytt "name". Jag antar att du kopierade mellan Wikitext-lägen och sen gick tillbaks till VisualEditor läge innan sparning. I wikitextläge finns ingen kontroll om källans "name" använts innnan. En sån funktionalitet har aldrig funnits

Däremot tycker jag inte det är något bra att bara visa avsnitt vid VisualEditor redigering. Dels är det inte "på samma sätt som i desktop-läge" vilket är syftet enligt scopet i Ainalis länk. Dessutom är det sämre att inte se hela. Det ska jag åtminstone ge som feedback. LittleGun (diskussion) 3 april 2022 kl. 13.34 (CEST)

Datorn visar en annan koordinatpunkt än den jag angivit

Jag lade in en location-mall på en av mina bilder [4]. Dock visas inte Slottsbacken, Gamla Stan (där bilden togs), utan mitt i en sjö utanför Stockholm. Jag vet inte vad jag gjorde för fel, så om någon kan berätta det vore jag tacksam. // Zquid (diskussion) 8 april 2022 kl. 18.12 (CEST)

Enligt Slottsbacken ligger den på 59.326206°, 18.072769°. Varifrån har du fått de koordinater du har lagt in? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 8 april 2022 kl. 18.37 (CEST)

@Ainali: Jag tog det som stod uppe till höger på artikeln om Slottsbacken. Var hittade du dina siffror? (jag är lite trött just nu och ser ingen mer platsangivelse i artikeln) // Zquid (diskussion) 8 april 2022 kl. 18.43 (CEST)

@Zquid: Du har skrivit in siffrorna i decimalform när koordinaterna i Slottsbacken är angivna med minuter och sekunder.

Går du hit ser du koordinaterna i båda formaten uppe i högra hörnet! Testkonto 42 (diskussion) 8 april 2022 kl. 19.21 (CEST)

@Testkonto 42: Ah! Jag skrev in "rätt" siffror, men på fel sätt. Tog formatet från en annan bild, och den använde decimaler. Nu minns jag förhoppningsvis att kolla efter skillnaden i framtiden. Tack för hjälpen!!! :-) // Zquid (diskussion) 8 april 2022 kl. 22.02 (CEST)

@Zquid: Det är tyvärr inte helt ovanligt att det sker förväxlingar mellan olika format för koordinatangivelser, se till exempel kartbilden med tillhörande text i tråden Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2021-09#Wiki_Loves_Monuments_2021.

-- Larske (diskussion) 9 april 2022 kl. 07.29 (CEST)

Att klippa-och-klistra koordinaterna är ett ganska säkert sätt att få formatet rätt. Tyvärr fungerar det inte alltid eftersom alla kartläsare inte är överens om ifall minuter ska skrivas " eller ” eller att östra hemisfären kan skrivas Ö på svenska i stället för E. /ℇsquilo 9 april 2022 kl. 10.34 (CEST)

@Esquilo Ja, fast det gäller ju även att klippa koordinaterna i det formatet som mallen man vill stoppa in det i har. Här var det ju just den skillnaden som spökade. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 9 april 2022 kl. 10.55 (CEST)

Implicita referenser

Jag tänkte ett tag skriva stubbar om tunnelbanesystem i Kina. Det saknas en översikt över dem på svenska. Sstubbar skulle ge interwikilänkar till de fylligare presentationerna på engelska och också göra det möjligt att nämna dem i artiklarna om städerna, där de finns.

Omkring 36 kinesiska städer har tunnelbana eller planer på sådan, se till exempel underkategorierna till Category:Rapid transit lines in China. På svenska är 12 beskriva i kategorin Tunnelbanesystem i Kina. Det finns alltså ett 20-tal kinesiska tunnelbanor, som är obeskrivna på svenska. Antalet gör det inaktuellt att skriva fulla artiklar om dem.

Med tanke på kravet på källor vet jag dock inte, om detta är ett lämpligt attt skriva sådana stubbar. De primära kälorna är på kinesiska, se till exempel Changsha Metro. Det är för närvarande ingen svensk aktiv wikipediaanvändae som behärskar kinesiska över nivå 1. Själv befinner jag mig på nivå 0 (noll). Mina kunskaper är om kinesiska språket, ite i det.

Det har tidigare varit tillåtet att skriva utan explicita källor, om man explicit med datum hänvisar till en artikel i en annan språkversion, där källorna finns. Ett exempel är artikeln Gammaltroende, som med datum hänvisar till en engelsk wikipediaartikel från 2013.

Jag menar själv att artikeln om Gammaltroende hade vunnit i läsvärde med explicita referenser. För artikeln om Changshas tunnelbana menar jag däremot att det är ett tidkrävande och meningslöst arbete att peta in referenser, som ingen ändå förstår. I ingendera fallet står Wikipedias trovärdighet på spel. Är man intreserad i lällorna, kan man finna dem.

Min fråga är därför om det fortfarande är tillåtet att ge implicita referenser till en artikel på annat språk eller om detta har har satts ur spel av senare uppnådd konsenus. Om man fortfarande kan ge implicita referenser, skulle man troligen på ett enkelt sätt kunna reparera många av "substubvandalens" alster (jämför påågende diskussion på WP:KAW). Om det inte är tillåtet, kan man räkna med att många artiklar om asiatiska ämnen förblir oskrivna på svenska för överskådlig framtid. Roufu (diskussion) 28 mars 2022 kl. 11.51 (CEST)

Jag tror inte implicita referenser av det slaget gillas. Däremot: att plocka in referenslistan utan att kontrollera vad som verkligen styrks är ett av alternativen för översättning av artiklar. Det ogillas av många men används av andra. En kompromiss är att plocka in referenserna i den egna artikeln, men placera dem under skild rubrik à la "[...] baserad på material från [...] med följande källor". Då finns källorna där för den som vill granska dem, samtidigt som man inte antyder att man skulle ha granskat dem.

I ditt fall är ett problem att du borde hitta ett ställe i ursprungsartikeln som säger det du vill säga och är tydligt belagt (så att du vet vilka källor du skall ta med). Jag antar att artiklarna i många fall har samma författare eller åtminstone ett gemensamt upplägg, vilket betyder att du kan ha tur och ha lätt att hitta det du behöver.

Det finns andra artikeltyper med liknande problem och andra lösningar, men det är bättre att här hålla sig till dina exempel.

–LPfi (diskussion) 28 mars 2022 kl. 13.13 (CEST)

Hoppsan. Det jag föreslår är tydligen det "tidskrävande och meningslösa" arbetet. Jag skulle inte säga att det är meningslöst. Källorna brukar finnas i våra egna artiklar, och trots att man kan gå till förlagan och leta rätt på källor där så är det något för den erfarna användaren, inte för den vanliga läsaren. Ibland kanske man bara vill kontrollera datum, vilket ibland lyckas utan särskilda språkkunskaper, ibland fungerar maskinöversättning tillräckligt bra. Att spåra motsvarande uppgift i förlagan kan däremot vara väldigt svårt, i synnerhet om din artikel har annan struktur och andra formuleringar, eller med tiden fått det. –LPfi (diskussion) 28 mars 2022 kl. 13.19 (CEST)

Jag vill minnas att jag för några år sedan fick förklarat för mig att den typ av hänvisning till bestämd (tidigare) artikelversion i annan språkversion inte ska ses som en källhänvisning utan ha något med upphovsrätt eller så att göra. Minns inte exakt. Kan tyvärr inte hitta det igen nu och minns inte vem som skrev det. Inser dock att ett svagt minne är en lös grund för gott argument. / Lucie Manette ^(Diskussion) 28 mars 2022 kl. 16.30 (CEST)

@Luciemanette: Sitter du vid en dator så hittar du det längst ner på sidan överallt på Wikipedia. "Wikipedias text är tillgänglig under licensen ..." Testkonto 42 (diskussion) 28 mars 2022 kl. 16.36 (CEST)

@Testkonto 42 Ja, det gäller ju den här språkversionen och här sköts attribueringen med hjälp av historiksidan. Men om man översätter troget från en annan språkversion behöver ju den språkversionens artikelförfattare attribueras, därav länken till originalversionen. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 28 mars 2022 kl. 22.06 (CEST)

@Ainali: Ja, och den text jag nämner finns på andra språkversioner av Wikipedia också! Det du förklarar finns angivet i den länkade sidan. Testkonto 42 (diskussion) 29 mars 2022 kl. 07.54 (CEST)

Ja, men min poäng var att om man inte anger vilken artikel det kommer ifrån så har man inte uppfyllt attribueringen på den andra språkversionen. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 29 mars 2022 kl. 10.48 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag vill bara tillfoga att bedömning av källor alltid är just en bedömning, och handlar det om så objektiva saker som tunnelbanesystem med rimligen okontroversiella fakta som utsträckning, datum för byggstart, invigning osv borde vara Ok med lite relaxerade krav på källor. Sen kan naturligtvis till synes okontroversiella fakta ha djupare dimensioner, men det får man ta då. / tyckte Anhn ✎ 28 mars 2022 kl. 22.48 (CEST)

@LucieManette: Som andra har nämnt här, anser vi inte att Wikipedia är användbart som källhänvisning. En notering stt texten hämtats från en annan Wikipedia är en ursprungsmärkning och en sorts referens men ingen källhänvisning. Du ser det genom att vi kan notera detta under rubriken Referenser (står det under rubriken Källor är rubriceringen fel och bör ändras). Verkar det okej? Paracel63 (diskussion) 10 april 2022 kl. 15.34 (CEST)

Förstår inte helt varför jag pingades här, men jag har inget om det du skrev nu Paracel63. Allt gott / Lucie Manette ^(Diskussion) 10 april 2022 kl. 23.32 (CEST)

@LucieManette: Jag tänkte bara komma med kompletterande information. "28 mars 2022 kl. 16.30" undrade du några saker, och Testkonto 42 misslyckades därefter med att pinga dig. Det var bara det. Hoppas du fått reda på allt som du undrade över, angående källbeläggningar och upphovsrätt. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 10 april 2022 kl. 23.49 (CEST)

@Paracel63: Tack! / Lucie Manette ^(Diskussion) 11 april 2022 kl. 08.11 (CEST)

Kontoskapande

Flyttat (och kompletterat) från WP:BOÅ

Vid kurs med en grupp från Riksarkivet var det några deltagare som inte kunde skapa användarkonton samtidigt som andra kunde. Gruppen var inte större än att alla skulle kunna skapa konton utan att slå i spärren för max antal från samma plats under ett dygn, deltagarna var utspridda i landet och provade både med och utan VPN till interna nätverket och det gick inte heller vid försök att skapa försök att skapa konton via andra enheter. Då jag (som kontoskapare) försökte skapa konton fick jag felmeddelandet:

Denna handling har automatiskt identifierats som skadlig och tillåts därför inte. Om du anser att din handling var konstruktiv, kontakta en administratör och informera denna om vad du försökte göra. En kortfattad beskrivning av missbruksregeln som din handling utlöste är: -- 

Jag sitter inte heller på samma plats som kursdeltagarna eller är uppkopplad via samma nätverk/IP. Alla konton som skapades eller försökte skapas hade formen Förnamn Efternamn (Riksarkivet Sverige) och koppling till mailadresser där om det påverkar. Vi kom vidare genom att det gick att skapa användarkonton genom outreach dashboard, men de skapades då med EnWP som hemmawikipedia. När jag nu försöker kunde jag skapa ett konto (Haxpett-test3) /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 8 april 2022 kl. 11.04 (CEST) (Uppdaterat /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 8 april 2022 kl. 15.08 (CEST)

(@Axel Pettersson (WMSE): Jag har tittat litet på problemet, men hittills är resultaten nedslående. Du har fortfarande kvar din rättighet som kontoskapare, och jag har inte hittat några loggar som kan förklara det hela. Har du fler uppgifter som skulle kunna vara till hjälp? Ex.vis när försökte du skapa kontot? Vad hette kontot du försökte skapa? Kanske någon annan administratör som har mer erfarenhet av kontoskapande kan vara till hjälp? / ^Ternarius_Disk 8 april 2022 kl. 13.55 (CEST))

@Axel Pettersson (WMSE): Skapandet stoppades av ett filter. Lyckades du skapa något av kontona utan att gå via enwp? Två konton verkar ha skapats på svwp utan problem (Helene och Olof). Kunde de göra det själva utan din hjälp? Det verkar som man kan fastna i filtret en gång utan att bli blockerad, men det är en timeout (hastighetsbegränsning) innan man får göra fler försök.Plumbum208 (diskussion) 8 april 2022 kl. 17.07 (CEST)

Axel Pettersson (WMSE): Jag har lagt till ett undantag för användare med rättigheten noratelimit nu. Nirmos (diskussion) 8 april 2022 kl. 19.40 (CEST)

Jag har gjort ytterligare en filterförändring för att detta inte ska inträffa, så nu har två åtgärder vidtagits. Svensson1 (diskussion) 8 april 2022 kl. 20.36 (CEST)

Tack för fix! Två kunde skapa själva och övriga skapade jag genom Outreach dashboard som verkar använda EnWP som grund. Går det att få beskrivningen utförligare än "--", för den hjälper inte mycket i felsökningen. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 11 april 2022 kl. 09.30 (CEST)

Hjälp att skapa en omdirigering

Hur skapar jag artikeln "EU:s coronafond"? Jag vill skapa en omdirigering till Europeiska unionens återhämtningsinstrument. Jag hamnar istället på https://eu.wikipedia.org/wiki/s_coronafond eftersom "EU:" tolkas som att jag vill länka till en annan wiki. --Bensin (diskussion) 12 april 2022 kl. 20.58 (CEST)

Det går inte att skapa någon sådan omdirigeringen. Skälet har du redan hittat, eu: är språkkoden för baskiska Wikipedia. /ℇsquilo 12 april 2022 kl. 21.44 (CEST)

Tack, Esquilo! Då vet jag att det inte går. --Bensin (diskussion) 13 april 2022 kl. 20.50 (CEST)

Vore det tekniskt möjligt (och är det i så fall önskvärt) att skapa ett undantag för sökningar som börjar på "eu:s "? --Bensin (diskussion) 18 april 2022 kl. 19.44 (CEST)

Nej, det vore inte önskvärt gissar jag. Det skulle försvåra att länka till baskiska Wikipedia och det är nog bäst att vara konsekvent med sånna här saker. Sabelöga (diskussion) 18 april 2022 kl. 20.36 (CEST)

Vi har ett undantag för "S:" som på andra wikier leder till Wikisource, men på svenska Wikipedia leder till sidor här, t.ex. S:t Bertils. Det kanske är tekniskt möjligt för Wikimedias tekniska avdelning att göra något liknande för "Eu:". Men även om det vore möjligt så tror jag inte det är något de kommer göra och det finns nog risk att det skapar fler problem (för dem) än det löser (åt oss). Det finns en gammal buggrapport om det här problemet, Phab:T16448 "Bypassing an interwiki redirect", som avlutades med "Wontfix" för länge sedan. /EnDumEn ✍ 18 april 2022 kl. 20.55 (CEST)

En karta som borde uppdateras

Fil:NATO enlargement.svg borde ses som väldig inaktuell just nu. Men den ligger på flera språks wikipedior. Sverige och Finland är färgat rött, vilket betyder att länderna skulle sakna intresse för anslutning till NATO. Men vi vet ju att denna fråga i verkligheten är en mycket het fråga i såväl Sverige som i Finland just nu. Det har gått så långt att många tror at det är en tidsfråga innan den fullständiga ansökningen om fullt medlemskap lämnas in officiellt. Så redan nu borde nog Sverige och Finland få andra färger än just rött. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 14 april 2022 kl. 15.06 (CEST)

Kartan är just nu korrekt för både Sverige och Finland. "Membership not goal". Möjligen kan de båda länderna betraktas som "Undeclared intent". Anser du alltså att Sverige och Finland ska byta från "Membership not goal" (som just nu fortfarande är officiell hållning) till "Undeclared intent"? Jag tycker vi ska avvakta till dess en officell förändring annonserats av något av länderna. Till dess är det "mycket snack, lite verkstad". Kitayama (diskussion) 14 april 2022 kl. 15.14 (CEST)

Det finns ett ljusgrönt alternativ som heter "Intensified Dialogue". Detta borde ju bara ett alternativ som stämmer rätt bra? Sverige och Finland har med varandra haft en intensifierad dilalog med varandra. Dessutom har länderma, Finland faktiskt ännu mer, varit ute bland NATO-länder och haft samtal, de båda länderna för ju också samtal med NATO:s ledning osv. Så "Intensified Dialogue" måste väl stämma bättre idag än "Membership not goal"?--Bruno Rosta (diskussion) 14 april 2022 kl. 15.36 (CEST)

Har Sverige haft dialog med Nato? I så fall, ja. Det kan ju knappast vara dialog med någon annan part som avses i denna bild. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 20 april 2022 kl. 19.59 (CEST)

Förhandsgranskning

Hur blir man av med varningstexten Kom ihåg att detta bara är en förhandsgranskning. Dina ändringar har ännu inte publicerats! → Fortsätt redigera Om jag minns rätt, har jag för flera år sedan fått hjälp att dölja den. Antar att något har uppdaterats. Voyager85 (diskussion) 24 april 2022 kl. 12.07 (CEST)

Prova med att ändra från

.warningbox

till

.mw-message-box-warning

i det tips som du fick i tråden Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2019-10#Förhandsgranska

. Larske (diskussion) 24 april 2022 kl. 12.45 (CEST)

Tack! Voyager85 (diskussion) 24 april 2022 kl. 13.29 (CEST)

Är det möjligt att undertrycka en del av en innehållsförteckning?

Jag har ett probelm i Lista över feminina ord i svenska språkliga varieteter. Artikeln innehåller stycken med faktaspräckad text, och innehåller också en lista från A till Ö. Innehållsförteckningen visar nio rubriker som jag vill visa, men innehållsförteckningen visar också de onödiga rubrikerna för A till Ö. Kan man dölja de sistnämnda? Jag kan förstås sänka nivån på rebrikerna A till Ö, men det vore inte elegant. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 06.23 (CEST)

Skulle väl tillägga att en komplikation är att mallen Alfabetisk används inne i artikeln. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 07.14 (CEST)

Jag testade att byta ut de vanliga rubrikerna emot h2-tagar, men det löste inte problemet.

Även om man tar bort rubrikerna skulle man nog fortfarande kunna använda mallen alfabetisk, genom att lägga till ankare på strategiska platser. Testkonto 42 (diskussion) 23 april 2022 kl. 07.28 (CEST)

Tack. “Lägga till ankare” och göra så att Alfabetisk fungerar övergår min kompetens för närvarande. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 08.06 (CEST)

Kapitlen A, B och så vidare är ju bara en uppdelning av den alfabetiska listan och det är därför rimligt att ha dem på en lägre rubriknivå. Jag har ändrat rubriknivåerna och även ändrat rubriken "Lista" till "Alfabetisk lista". Ogör om ni tycker att det blev sämre.

-- Larske (diskussion) 23 april 2022 kl. 08.26 (CEST)

Om jag inte minns fel så går det att sätta ett "maxdjup" på innehållsförteckningen så att den inte visar rubriker under en viss nivå, men exakt hur man gör det kommer jag inte ihåg på rak arm. I vilket fall verkar problemet i den angivna artikeln vara löst nu. /ℇsquilo 23 april 2022 kl. 08.32 (CEST)

Vad Larske och Kitayama gjort fungerar väl. Enda nackdelen är att rubrikerna A, B och så vidare blir mindre, och förlorar sitt vågräta streck. Denna improviserade lösning är troligen det bästa, eftersom kunniga personer inte känner till ett sätt att dölja utvalda delar av innehållsförteckningen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 09.03 (CEST)

Den numera avskaffade mallen {{TOC limit}} hade nog kunnat lösa problemet. Idag kan vi ju kopiera koden.

andejons (diskussion) 23 april 2022 kl. 11.40 (CEST)

Tack, men jag är inte kunnig nog för att göra det. Jan Arvid Götesson (diskussion) 24 april 2022 kl. 12.41 (CEST)

Varför är den mallen avskaffad? Den finns ju på 82 språkversioner och ingen diskussion verkar ha föranlett avskaffandet. /ℇsquilo 4 maj 2022 kl. 11.33 (CEST)

Redigeringskommentaren när {{Historisk mall}} lades in 2016 säger "Används i tre artiklar, och är helt verkningslös i två av dessa." Idag används den bara i European Volleyball League 2021 (damer). Det finns inget hinder mot att ta bort historiemärkningen om mallen kommer till nytta i ytterligare någon artikel. @Nirmos: Tomastvivlaren (diskussion) 4 maj 2022 kl. 11.49 (CEST)

Innehållsmodellen

Hittat en sak till som jag inte känner igen. Ändringsloggen för innehållsmodellen. V a d ä r d e t ? Testkonto 42 (diskussion) 4 maj 2022 kl. 08.24 (CEST)

Se den här sidan och sidor som länkas därifrån för mer information om innehållsmodell ("content model"). För att se vilken innehållsmodell som gäller för en viss sida kan du klicka på länken "Sidinformation" i vänstermenyn.

-- Larske (diskussion) 4 maj 2022 kl. 10.34 (CEST)

Fungerar inte Specialsidor längre?

Sidorna på Special:Specialsidor har brukat uppdateras var tredje dag. Men nu verkar de inte uppdateras. Vad har hänt?--Bruno Rosta (diskussion) 4 maj 2022 kl. 22.31 (CEST)

Nu OK. Kitayama (diskussion) 5 maj 2022 kl. 06.19 (CEST)

Skifta WD-objekt till Vira bruk

Just nu är artikeln om Vira bruk kopplad till databasobjektet om småroten Vira bruk (Q4111996), jag tycker att den borde kopplas till Vira Bruks museum (Q28934481). Jag täker skifta dom, med några småädringar i text och byte till faktabox museum. För Vira bruk är framförallt ett före detta bruk som blivit ett friluftsmuseum (POOMF), som dessutom är smårot. Det finns en liten utställning i "tingshuset" som kanske kan kallas museum, men som snarare är en utställning eftersom allt är ett museum. Egentligen tänkte jag ställa det här spom en fråga, efter att jag frågat om sammanslagning på Wikidata. Men, nu har jag kommit på att det är ganska okontroversiellt att göra två artiklar, där småorten blir den kortfattade teknokratiska. Eftersom jag ändå nästan skrivit klart lägger jag ut det som en blänkare ifall jag har fel i det okontroversiella. LittleGun (diskussion) 5 maj 2022 kl. 08.09 (CEST)

Mallen Marknadsföring

Kan någon lägga till mallen "Marknadsföring" i rutan under textredigeraren för användardiskussionssidor? Det vore tacksamt så man inte behöver skriva ut mallen för hand varje gång man ska informera någon om att inte göra reklam här på Wikipedia. Tack på förhand. DIEXEL (diskussion) 5 maj 2022 kl. 14.10 (CEST)

 Utfört -- Larske (diskussion) 5 maj 2022 kl. 14.49 (CEST)

Mall:Svampfakta

Mall:Svampfakta skulle behöva en översyn. Det är inget fel på innehållet, men den grafiska presentationen, till exempel med en grå rubrikruta som inte ens fyller hela mallens bredd, ser inte rolig ut. Någon hugad mallsnickare som kan likrikta mallen så gott det går med liknande mallar? Riggwelter (diskussion) 7 maj 2022 kl. 22.49 (CEST)

Egen artikel - ta bort tidigare hänvisning

Om man söker Swedish Grace blir man hänvisad till artikeln Nordisk klassicism trots att det finns en egen artikel om Swedish Grace som man kan hitta via en länk i Nordisk klassicism. Eftersom detta är två olika begrepp, som ligger nära varandra men syftar på olika företeelser (Nordisk klassicism främst på arkitektur och Swedish Grace främst på föremål, design och konsthantverk) borde de ha två olika artiklar. Alltså borde man komma direkt till Swedish Grace om man söker detta och inte till Nordisk klassicism. Lusen1 (diskussion) 30 maj 2022 kl. 21.52‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Lusen1. Det var konstigt. När jag länkar till eller söker på Swedish Grace, kommer jag till rätt artikel, den om "Swedish Grace". Och det finns två artiklar; Swedish Grace och Nordisk klassicism. Även när jag söker på Google. Det kan kanske vara någon cache-problematik, men de brukar inte ligga i så länge. Testa någon annans dator, om du kan, och se om det blir samma sak där. Beskriv annars tydligare hur och var du sökt. Tack för en fina artikel förresten!--LittleGun (diskussion) 30 maj 2022 kl. 22.11 (CEST)

Hej igen, Lusen1. Kan du ha skrivit Swedish grace, med litet "g"? Det fixades i såfall alldeles nyss, och borde funka. LittleGun (diskussion) 30 maj 2022 kl. 22.16 (CEST)

Datumangivelse i mallar

Jag önskar mig ett tydligare system för hur datum ska anges i olika mallar. I åtgärdsmallar, mallar som efterlyser källor o.d. står att man ska ange "Datum" i formen år -månad (2022-06). För mig är det inte "datum" om inte även dagen skrivs ut, och jag har tyvärr skapat extrajobb för andra ganska många gånger efter att reflexmässigt ha skrivit dit även dagen. Därfor skulle det underlätta om instruktionen inte var "Datum" utan "År-månad".

I den nya versionen av källmallar (VE) efterlyses också datum, och där ska det enligt instruktionen skrivas i formen "1 juni 2022". Jag undrar om det går att få till mallen så att man även kan skriva 2022-06-01, och att mallen "översätter" det hela till enhetlig form. Det skulle underlätta om man fick skriva enligt sin egen praxis.--Chandra Varena (diskussion) 1 juni 2022 kl. 14.40 (CEST)

Jag vet inte om det är till någon hjälp för någon, men Källa behövs ser ut att klara att man lägger in datum=2022-06-01. Den verkar till och med klara datum=1 juni 2022. Testkonto 42 (diskussion) 1 juni 2022 kl. 15.36 (CEST)

Det var en diskussion om det någon gång och många ansåg att "datum" var korrekt benämning, men jag håller med dig om att det mest korrekta borde vara år-månad (som sagt). Det går att ange "månad=" istället för "datum=" som parameter i mallarna, vilket jag föredrar av dessa båda alternativ. Oavsett är årtal obligatoriskt, men det tror jag att de flesta vet.

Anledningen att det bara är år och månad har väl med kategoriseringen att göra, eftersom vi inte kategoriserar mer specifikt än månadsvis. Så det exakta datumet blir då kuriosa i sammanhanget, men många är säkert ovana att skriva enligt formatet ÅÅÅÅ-MM i vardagslivet. Jag ser fullständigt datum i åtgärdsmallar då och då, men jag tror att mallarna fungerat ändå. Jag vet inte om VE har samma datumformat för alla mallar, för i referenser ska ju fullständigt datum anges.

När jag gått igenom kategorier med felaktigt angivna mallar och det är fel i datumet verkar vanligaste felen vara helt bortglömd datumparameter eller typo-slarvfel som slint på tangentbordet. Kyllo (diskussion) 3 juni 2022 kl. 20.29 (CEST)

Det finns väl någon åtgärdsmall som kategoriseras efter vecka istället? Testkonto 42 (diskussion) 3 juni 2022 kl. 20.53 (CEST)

Tack. Jag upptäcker att källmallarna (alltså mallarna för att ange källa, inte för att efterlysa källa) accepterar att man skriver enligt modell 2022-06-01 och automatiskt omvandlar detta till 1 juni 2022. Det vore bra om instruktionen kompletterades med info om detta (alltså att man kan skriva på båda sätten). Chandra Varena (diskussion) 6 juni 2022 kl. 05.59 (CEST)

Ja, i noterna går det bra. Även i faktamallar är det möjligt att använda båda formaten.

@Testkonto 42: Här är samtliga datumkategorier: Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov efter datum. Kyllo (diskussion) 6 juni 2022 kl. 10.53 (CEST)

Då vore det jättebra om instruktionen i mallen ändrades så att det blev tydligt vilka format som är OK. Chandra Varena (diskussion) 6 juni 2022 kl. 11.01 (CEST)

Diskussionssidor

Går det att bli av med det nya sättet att presentera dessa, som mot min vilja dök upp även när jag skulle skriva detta inlägg? Det är mycket störande och gör mig ovillig att skriva. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 09.19 (CEST)

Ja, det är verkligen störande att mötas av detta när man börjar en ny sida eller en ny tråd. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 12.00 (CEST)

Jag ser ingen ändring. ”Svara”-funktionen är den senaste förändringen och den är frivillig att använda. Är det den du tänker på? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 12.06 (CEST)

Nej, det dyker upp text (istället för en tom ruta) och obligatorisk förhandsgranskning. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 12.10 (CEST)

@Tostarpadius: Referenser till "det nya sättet" säger mig ingenting. Att "börja en ny sida" och att skapa "en ny tråd" kan göras på flera sätt, vilket använder du?

Om du beskriver lite mer i detalj

• vad du gör, vilken knapp/länk som du klickar på och på vilken sida du står när du gör det
• vad du får för resultat/text när du skapar en ny sida respektive startar en ny tråd
• vad du menar med "obligatorisk förhandsgranskning". Får du ingen klickbar knapp som heter "Publicera ändringar" innan du har använt "Visa förhandsgranskning"?
• vilket gränssnitt du använder, förutsätt inte att alla känner till att du håller kvar vid "Monobook" om du fortfarande gör det.

går det kanske snabbare att få hjälp.

-- Larske (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.01 (CEST)

Jag antar att Tostarpadius pratar om den mobila vyn eftersom det är den som har obligatorisk förhandsgranskning, som den stationära inte har. DIEXEL (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.08 (CEST)

Jag upptäckte just att man ändrat i skrivbordsvyn när man skapar en ny diskussionssida. Se här Användardiskussion:192.71.102.8 (IP-numret påhittat.) Det är alltså en ändring i presentationen av en rödlänk. Är det detta Tostarpadius menar? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.26 (CEST)

Ja, precis. Går det att bli av med eländet? Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.30 (CEST)

Om du klickar på "redigera" i vanlig ordning, skriver wikitext på vanligt sätt och sparar så är allt som vanligt. Använd alltså inte knappen "Starta en diskussion". Då försvinner toppen och sidan ser ut som den brukar. Så det bör inte hindra någon från att skriva. Men - varför denna ändring i mediawiki-programvaran (eller var det nu är gjort.)? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.41 (CEST)

För att bli av med det nya sättet att starta en diskussion; gå till Special:Inställningar. Längst ned under Diskussionssidor - alternativet "When I visit a discussion page that hasn't been created yet:" Ändra från "Offer to add a new topic" till "Open the Wikitext editor". (Vem kan översätta texterna?). Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.47 (CEST)

Se Wikipedia:Tekniknyheter#Tekniknyheter:_2022-22 för lite mer info om detta. Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.50 (CEST)

Följande länk leder direkt till avsnittet Diskussionssidor på fliken Redigeringar i Inställningar: Special:Inställningar#mw-prefsection-editing-discussion.

Ovanstående lösning hjälper mot det rapporterade problemet vid fallet "börja en ny sida". Hur är det med fallet "starta en ny tråd" som också rapporterades? Har det också försvunnit med den föreslagna åtgärden?

-- Larske (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.02 (CEST)

För "starta ny tråd" så ska man klicka ur "Aktivera snabb inläggning av ämnen". Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.24 (CEST)

Förslag på svenska översättningar till texterna om "newtopictool" på Inställningar-sidan inlagda i translatewiki, se

• här
• här
• här

-- Larske (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.18 (CEST)

Pillade lite på översättningarna. Sabelöga (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.38 (CEST)

Jag kan inte logga in i Translatewiki. Bör inte dig vara mig i din ändring? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.51 (CEST)

Jo, kanske det. Sabelöga (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.13 (CEST)

Bara "Erbjudande att skapa ett nytt diskussionsärende". Det är inte en uppmaning till någon, utan en beskrivning att en ruta kommer att visas om valet är ikryssat. En ruta med text som erbjuder, eller snarare berättar, att det går bra (för dig; för läsaren som klickat på "Nytt ämne") att skapa ett nytt diskussionsärende. Jag försöker ändra. LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.16 (CEST)

Jag fick inte heller logga in... LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.19 (CEST)

För att lira bättre med "Öppna wikitextredigeraren" borde det stå "Visa erbjudande att skapa ett nytt diskussionsärende". Så blir det samma form på meningen; vad som händer med diskussionssidan om man bockar för inställningen. LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.26 (CEST)

Lyckade logga in, så ändrat så nu! LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.31 (CEST)

Tack för svaren! Nu har jag lyckats bli av med det! Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.03 (CEST)

Kan hålla med om att det extra knapptrycket för att skapa ett diskussionsinlägg efter att man tryckt på "skapa ett diskussionsinlägg" är aningen redundant. Den kunde åtministone kompletteras med en fungerande knapp "visa inte denna ruta igen" för inloggade. LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.29 (CEST)

Mallar och textrutan för specialbokstäver/tecken

Går det att lägga till mallarna, som syns när man använder sig av redigeringsfönstret på diskussionssidor för Wikipedia/användare/IP-nummer på det "gamla" sättet, i den nya textredigeraren som kommer upp när man trycker på "nytt ämne"? Det gäller även den där raden, under "publicera" inlägg, som innehåller olika typer av specialbokstäver och tecken. Det kanske vore lämpligt att lägga in dessa i rullgardinsmenyer, höger om rullgardinmenyn som används för att "pinga" användare om det inte går att placera dem i eller under nya textredigeraren. Jag använde den nya textredigeraren igår och den är precis som den som används för att svara på inlägg och inget av det som jag nämnde kom upp så man får skriva allt för hand och veta hur man skriver ut olika sorters specialbokstäver och tecken. Det vore bra om detta kunde åtgärdas för att snabba upp och förenkla när man vill skapa nya diskussioner med den nya skapa-funktionen. DIEXEL (diskussion) 9 juni 2022 kl. 17.32 (CEST)

Inte omöjligt att det går att fixa lokalt, men under svara-funktionens dialogruta, allra längst ned finns länken "Ge återkoppling på denna funktion". Testa att skriva ditt förslag där. Det kan ju vara något för "Avancerat-dropen" till exempel. Jag har återkopplat där tidigare och alltid fått bra respons. Fast det kanske var när funktionen var ny och utvecklarna mera på. LittleGun (diskussion) 10 juni 2022 kl. 17.42 (CEST)

Enstaka källor utan datum

Lista över spel till Super Nintendo Entertainment System (disk • historik • logg) har en mall som behöver datumstämplas, men hittar den inte. Sedan har den något väldigt frekvent återkommande fel med datumen jag inte begriper mig på. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 14.49 (CEST)

{{dts}} anropas över 1000 gånger. Tittar man i den genererade html-koden står det Fel: för många anrop av #time men på sidan syns bara Fel: ogiltig tid. Enligt dokumentationen ska mallen anropas med formatet YYYYMMDD men det formatet används inte i artikeln, gissar att #time konverterar till YYYYMMDD formatet som sen skickas vidare till {{dts2/core}}. Kanske skulle gå bättre att anropa {{dts2}} direkt med korrekt format. Plumbum208 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 15.32 (CEST)

Angående "fel med datumen", se Diskussion:Lista över spel till Super Nintendo Entertainment System#Fel:_ogiltig_tid, det är alltså för många anrop av #time.

Det är samma problem som ligger bakom att kategoriseringen som görs av mallen {{Källa behövs}}, som används på ett ställe i artikeln, inte fungerar. Den mallen använder nämligen också #time.

.. Larske (diskussion) 15 juni 2022 kl. 15.33 (CEST)

Så... det finns tre alternativ. Ge upp sorteringen, kasta ut datumen öht eller dela upp artikeln. Då skulle jag föredra det första. Jag har dock inte den här artikeln så nära mitt hjärta, så låt dem säga sin åsikt om att ta bort mall-anropen. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 15.56 (CEST)

Efter att ha kollat historiken, det är ip-nummer som skapat artikeln och sedan har det mest varit wikitomtarnas verkstad. Mest tomtande har Maundwiki gjort. Åsikt? Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.12 (CEST)

Sidan har sedan den skapats för snart fyra år sedan visats nästan 7 000 gånger och då är det väldigt beklagligt att alla dessa felmeddelanden visats på sidan. Det är 13 användare som har artikeln (och därmed dess diskussionssida) på sin bevakningslista. Oklart hur många av dessa som längre är aktiva, men det vore kanske bra om den här tråden flyttades till artikeldiskussionssidan så att dessa personer får en pling om denna diskussion. Larske (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.19 (CEST)

Utan att kolla allt tror jag inte jag varit inne i mallen dts i denna artikel. Maundwiki (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.22 (CEST)

Nej, men frågan är om det finns något intresse i att bevara dts-mallens funktion. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.29 (CEST)

För kännedom så hjälper det inte att byta till {{dts2}} som jag föreslog. Det blir färre fel men ändå för många anrop av #time. Plumbum208 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.56 (CEST)

Ett bekymmer är ju att vi inte vet hur VE hanterar <span style="display:none"> annars hade vi kunnat hårdkoda det direkt i artikeln. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 17.11 (CEST)

Dts-mallen och andra mallar som använder "display:none" för sortering är inte bra. Det är bättre att så långt som möjligt använda mediawikis funktioner för sortering. Jag har ersatt "{{dts|ÅÅÅÅ-MM-DD}}" med "DD månad ÅÅÅÅ" och där det behövs lagt till "data-sort-type" och "data-sort-value". Nu visas och sorteras tabellen som den ska. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 18.42 (CEST)

Jag lade till en rubrik om "data-sort-type" på Dts-mallens dokumentationssida så andra påminns om att inte använda den i onödan. Någon får gärna kolla att jag skrev rätt. Väsk ✎ 15 juni 2022 kl. 18.54 (CEST)

Tack F.d. 82.212.68.183, då har vi fått lära oss något. Plumbum208 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 18.57 (CEST)

Facebook-konstighet

På min användardiskussion har Södertälje kommun hört av sig om en konstighet. Gränsfall för Wikipediafrågor, men jag är ganska säker på att någon här förstår vad som sker:

På Södertälje kommuns facebook, [5], finns ett inlägg som heter "Så blir det nya Kanaltorget". Där ligger en länk med en bild, och nere i höger hörn ser man ett litet "i" där det står "Visa mer information om den här länken" om man hovrar över.

Klickar man där kommer en ruta upp med Fornbacka fritidsgårds profilbild och under en text som lyder "Södertälje Municipality is a municipality in Stockholm County in east central Sweden. Its seat is located in the city of Södertälje. Från Wikipedia (Creative Commons)"

Någon som begriper vad som hänt, jag förstår att det är facebook problem, men folk här brukar kunna sånt också. Tack på förhand från mig och Södertälje. LittleGun (diskussion) 16 juni 2022 kl. 08.41 (CEST)

Tja, det verkar som att dom helt enkelt valt att kopiera in den första meningen från engelskspråkiga Wikipedia. Varför dom gör detta och utifrån vilka kriterier och varför det inte är på svenska har jag dock ingen aning om då jag inte följt utvecklingen. Däremot så skulle jag föreslå för dom att ta text till användare med svenska som gränssnittsspråk från svenskspråkiga Wikipedia, men var man skulle skicka in detta förslag till Facebook orkar jag nog inte ta reda på själv. Man undrar ju dock, eftersom informationen kommer från Wikipedia om detta är känt inom stiftelsen. Någon som vet något mer om detta? Sabelöga (diskussion) 16 juni 2022 kl. 16.10 (CEST)

Vilka är dom? Södertälje kommun? Var har dom valt att "kopiera in första meningen från engelskspråkiga Wikipedia"? Problemet är inte att det kommer från Wikipedia per se, poängen är att Södertälje kommun vill att klickning på "i:et" ska ge relevant information om länken. Kanske Södertälje kommun eller kanske hellre "så blir det nya kanaltorget"-information. Att information kommer från Wikipedia är i sig inget problem för stiftelsen hoppas jag. Fria encyklopedin och det där. Vad tänker du ska visas vid klick på i:et? Och hur styr man det på facebook? LittleGun (diskussion) 16 juni 2022 kl. 16.34 (CEST)

Jag tror att detta är Facebook som försöker vara "smarta" och kokar ihop innehåll utan påverkbarhet från kontohavaren (Södertälje kommun). Rutan dyker upp på många inlägg i deras flöde med samma text. Förmodligen så anger de en webbadress i inlägget och den webbadressen (www.sodertalje.se) finns även på Facebookkontot "Fornbacka Fritidsgård". Sedan plockar de text från Wikipedia på ungefär samma sätt som Google. Jag kan inte tänka mig att Wikipedia är inblandat i detta utan om Södertälje kommun inte gillar detta (vilket jag har full förståelse för) så måste de kontakta Facebook och fråga varför det länkas på detta sätt. Kitayama (diskussion) 16 juni 2022 kl. 17.34 (CEST)

Nej, Wikipedia eller något systerprojekt är inte inblandat. Det är helt klart. Fast frågan är om Södertäljekommun, kontoinnehavaren, kan förbättra länken uner i:et. Det vore ju rimligt. Och kanske någon vet. Larske har ställt lite initierade frågor på mina användardiskussion. LittleGun (diskussion) 16 juni 2022 kl. 17.41 (CEST)

Jag har inte kollat upp det, men spontant på beskrivningen här låter det som något som hämtas automatiskt, troligen av Google som gärna använder Wikipedia som källa. Facebook är internationellt, så troligen hämtas den engelskspråkiga för samtliga läsare. Det är som sagt bara en teori. Kyllo (diskussion) 18 juni 2022 kl. 11.18 (CEST)

{{enwp}}

Jag har använt översättningsverktyget för några artiklar, och har då lagt till mallen{{enwp}}. I den kan man fylla i tre parametrar; 1=url, 2=artikel och 3=datum. Översättningsverktyget använder "VisualEditor-lik redigering", så kanske finns problemet även i VisualEditor: När man fyller i dialogen så kan man bocka för de tre parametrarna som är korrekt angivna (url, artikel och datum). Men när man publicerar så "aktiveras" inte parametrarna alls. Och tittar man i wikitext så står parametrarna som 1=, 2= och 3=. Ändrar man till url=, artikel= och datum= så fungerar mallen som tänkt. LittleGun (diskussion) 17 juni 2022 kl. 22.10 (CEST)

Med tanke på hur den är uppbyggd borde inte |1= |2= |3= fungera alls, så det verkar vara i sin ordning. Konstigt dock att verktyget gör så. Borde vara något fel på dokumentationen i så fall. Sabelöga (diskussion) 18 juni 2022 kl. 00.52 (CEST)

Pillade lite i malldatan. Ser bättre ut nu i min ände. Säj till om du stöter på några problem. :) Sabelöga (diskussion) 18 juni 2022 kl. 01.01 (CEST)

Japp! Nu funkade det. Tack! LittleGun (diskussion) 18 juni 2022 kl. 11.34 (CEST)

{{Tcmdb-titel}}

Jag tycker att {{Tcmdb-titel}} borde märkas med {{Historisk mall}} på grund av döda länkar, vad tycker ni? Grey ghost (diskussion) 18 juni 2022 kl. 17.15 (CEST)

Frågan är om de verkligen är döda eller om de "bara" har gjorts svårtillgängliga? Se [6]. Testkonto 42 (diskussion) 19 juni 2022 kl. 07.53 (CEST)

Jag tror mallens länkar är döda och behöver ändras: http://www.tcm.turner.com/tcmdb/title.jsp?stid=724173 -> http://www.tcm.com/tcmdb/title/724173/the-phantom-carriage/. Men innehållet verkar fortfarande inte vara lättåtkomligt från Sverige. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 19 juni 2022 kl. 10.19 (CEST)

Placering av faktamall

När jag skriver en artikel vill jag att faktamallen ska vara enligt standard, d.v.s. högst upp på stationär dator, men efter första stycket på mobil vy. Hur gör jag detta? För när jag placerar mallen högst upp via datorn hamnar den även högst upp i mobil vy, vilket inte ser riktigt klokt ut. Llevenius (diskussion) 21 juni 2022 kl. 23.50 (CEST)

@Llevenius: Om faktamallen är strukturerad korrekt på mallsidan ska den automatiskt lägga sej efter första stycken i artikeln. Detta kan däremot sättas ur spel om man till exempel skriver :''För '''XX''', se: [[YY]]'' istället för en lämplig mall. Då tolkas detta som den första paragrafen och faktamallen visas efter det "stycket", vilket ser ut som först i artikeln. Om detta inte hjälper, vilken artikel skriver du på?

EDIT: Ser att du pillar på en artikel i användarnamnrymden. Det kan vara så att detta inte tillämpas i användarnamnrymden. Testa att flytta ut den först och se vad som händer. Det borde inte vara några problem. Sabelöga (diskussion) 22 juni 2022 kl. 00.13 (CEST)

Då vet jag. Det verkar nog var sandlådans fel, för det funkar när jag skriver på andra sidor. Tack! Llevenius (diskussion) 22 juni 2022 kl. 14.32 (CEST)

Användare:Kelvin / BorkBorkBork

Jag ämnar lämna ett meddelande till Användaren Kelvin, men jag blir då omdirigerad till Användardiskussion:BorkBorkBork. Heter användaren Kelvin eller BorkBorkBork? Jag frågar eftersom användaren redigerar under namnet Kelvin. Disembodied Soul (diskussion) 23 juni 2022 kl. 23.04 (CEST)

Hittade detta. Det verkar som flytten av användaren från Kelvin till BorkBorkBork 2013 inte skulle skapat en omdirigering. BorkBorkBork har inte skrivit sedan 2013. Skriv ditt nya medelande på omdirigeringen Kelvin. Maundwiki (diskussion) 23 juni 2022 kl. 23.53 (CEST)

@Maundwiki: Tack för länken! Då gör jag så. Disembodied Soul (diskussion) 24 juni 2022 kl. 23.00 (CEST)

Felaktig bugg eller liknande

Kategori:Cite tweet templates with errors finns i artikeln Sledgehammer Games. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 25 juni 2022 kl. 02.00 (CEST)

 Utfört -- Larske (diskussion) 25 juni 2022 kl. 02.28 (CEST)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 25 juni 2022 kl. 03.55 (CEST)

Går det att bevaka kategori?

Den här frågan fick jag på min användardiskussion:

Hur går jag tillväga för att bevaka själva innehållet i en kategori, alltså när saker läggs till och tas bort ur kategorin? --//LevandeMänniska (diskussion), 26 juni 2022 kl. 18.31 (CEST)

Kan manbevaka en kategori på det viset på något fiffigt sätt?-- LittleGun (diskussion) 26 juni 2022 kl. 23.23 (CEST)

@LittleGun: Tryck på att bevaka kategorin och då kan man följa vad som läggs till och tas bort via bevakningslistan. DIEXEL (diskussion) 26 juni 2022 kl. 23.33 (CEST)

Jag tror inte att det går generellt. För vissa kategorier kan man bevaka en robotsida som uppdateras när något läggs till/tas bort ur kategorin. Den lösningen finns till exempel för Kategori:Snabbraderingar genom HangsnaBots undersida. Men det är vad jag förstår snarare undantag än regel med en sådan lösning. / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 juni 2022 kl. 23.35 (CEST)

DIEXEL: Jag testade att lägga in kategorin "Män" på min bevakningslista. När Victor Schœlcher lades till i kategorin syntes inte det i min bevakningslista. Kan du förklara närmare hur man ska göra? LittleGun (diskussion) 26 juni 2022 kl. 23.46 (CEST)

@DIEXEL: Jag känner inte igen det du beskriver. När jag bevakat kategorier har jag inte fått upp när sidor lagts till/tagits bort ur kategorin. Det jag har fått upp då är manuella redigeringar av kategorisidan, till exempel när kategorins förklarande text redigerats. Menar du att det fungerat annorlunda för dig? Vad fyller i så fall robotsidor av den typ jag beskrev ovan för funktion? / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 juni 2022 kl. 23.50 (CEST)

@LittleGun och @LucieManette: Jag tror att ni måste lägga till "Kategoriändringar" i rutan för "aktiva filter" i bevakningslistan. Jag har "Senaste version", "Sidredigeringar", "Sidskapande", "Kategoriändringar" och "Loggade åtgärder" som aktiva filter. DIEXEL (diskussion) 27 juni 2022 kl. 00.36 (CEST)

@LucieManette: Robotkategorier såsom snabbraderingar är bra att ha när man sitter och bevakar på "Senaste ändringar". Det är ju inte alltid man ha uppe bevakningslistan, inte jag i alla fall. Det är också det första jag kollar när jag kommer in på "Senaste ändringar" om kategorin visar en siffra eller ej. DIEXEL (diskussion) 27 juni 2022 kl. 00.38 (CEST)

Japp! Nu funkade det. Tack för hjälpen!-- LittleGun (diskussion) 27 juni 2022 kl. 07.12 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @DIEXEL: Där ser man, då får jag tacka för att du lärt mig något nytt! Önskar dig en fortsatt fin dag. Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 27 juni 2022 kl. 08.05 (CEST)

En felaktig bugg eller felaktig kategori som bör åtgärdas

Kategori:Sidor med matematikvisningsfel har dykt upp i artiklarna Birch–Swinnerton-Dyers förmodan, Logaritm och Treynor-Blacks modell. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 3 juli 2022 kl. 21.53 (CEST)

När jag sparade om sidorna försvann de ur kategorin, så antingen var det något tillfälligt fel eller så har något rättats någonstans av någon som inte tycker att det behöver meddelas här.

Om du upptäcker liknande fel med artiklar/sidor som dyker upp i kategorier vars namn verkar vara av slaget "åtgärdskategori" snarare än kategori för artikelinnehållet, prova gärna först att göra en "nulledit" på berörda artiklar för att se om problemet kvarstår innan du tar upp det på den här sidan. Larske (diskussion) 3 juli 2022 kl. 22.12 (CEST)

Vad bra! Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 3 juli 2022 kl. 23.00 (CEST)

Slå ihop artiklar?

Borde man inte slå ihop artiklarna Lista över motorvägar i Sverige och Motorvägar i Sverige till en artikel? Så samlas informationen på en plats istället? Och så får vi bort ytterligare gamla listor?--Bruno Rosta (diskussion) 4 juli 2022 kl. 00.44 (CEST)

Vart är finessen för att se åtgärdskategorier i artiklar?

Jag råkade återställa mina inställningar och nu hittar jag inte den funktionen. EstrellaSuecia (diskussion) 4 juli 2022 kl. 02.17 (CEST)

@EstrellaSuecia: Gå till "Inställningar", välj fliken "Utseende" och bocka för "Visa dolda kategorier" (nästan längst ner, under Avancerade alternativ). Glöm inte "Spara"! :-) / ^Ternarius_Disk 4 juli 2022 kl. 02.56 (CEST)

Stort tack! EstrellaSuecia (diskussion) 4 juli 2022 kl. 05.08 (CEST)

@EstrellaSuecia, kanske du även då vill ha finessen för att se länkar som går till grensidor (om du missat lägga tillbaka den). Användbar så man ser och kan länka direkt till rätt artikel. Adville (diskussion) 4 juli 2022 kl. 09.17 (CEST)

Skådespelare/skådespelerska

Jag anar att detta har debatterats tidigare. Är det så att svenskspråkiga wikipedia har en könsneutral policy i detta fall? Ska samtliga skådespelare benämnas just "skådespelare", oavsett kön? Jag finner Wikipedia:Skrivregler#Feminina former av titlar och yrken något otydlig. Jag frågar med anledning av bland annat denna redigering. Disembodied Soul (diskussion) 4 juli 2022 kl. 10.34 (CEST)

Detta är i en gråzon med preferens för könsneutral skrivning. Det innebär att även om båda kan accepteras så skall det inte ändras från den ena till den andra, om det inte finns mycket starka skäl Yger (diskussion) 4 juli 2022 kl. 10.37 (CEST)

Skådespelerska verkar vara en väldigt sällan använd ordform till att börja med så jag skulle avråda från att använda den. Sabelöga (diskussion) 4 juli 2022 kl. 17.26 (CEST)

Störande bugg eller felaktig kategori

Kategori:Hatnote templates for names ligger i Mall:Familjenamn/core. Kan någon få bort detta eller på något sätt åtgärds det?--Bruno Rosta (diskussion) 11 juli 2022 kl. 23.32 (CEST)

 Fixat Bytte till en befintlig kategori här på svwp. / JohanahoJ (diskussion) 11 juli 2022 kl. 23.51 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 12 juli 2022 kl. 00.10 (CEST)

mobilt gränssnitt

Var inne i en artikel och klickade på vad jag trodde var interwikin. Det visade sig att det var en maskinöversättning som kom istället. Det blev direkt hysteriskt, där Sophus Lie fick ett lite annorlunda efternamn. Så hur hittar jag interwikin? Testkonto 42 (diskussion) 12 juli 2022 kl. 13.37 (CEST)

"Läs på ett annat språk" under "artikel" och "diskussion" uppe till vänster. DIEXEL (diskussion) 12 juli 2022 kl. 13.54 (CEST)

När jag nu läste artikeln om Lie så måste jag säga att det gick lite kalla kårar längs ryggraden. Jag trodde ni/vi hade jobbat bort Ruggugglan ur Wikipedia! Testkonto 42 (diskussion) 12 juli 2022 kl. 15.32 (CEST)

Vilken knapp tryckte du på då? Sabelöga (diskussion) 12 juli 2022 kl. 16.08 (CEST)

Måste erkänna att jag inte är säker. Men eftersom det är en Androidtelefon, så var det förmodligen något i Googles webbläsare som länkade till deras maskinöversättning i webbläsaren. Testkonto 42 (diskussion) 12 juli 2022 kl. 16.38 (CEST)

Nej, Ugglan är kvar. Fast i artikeln om Lie kom den in redan 2005... För övrigt är jag kanske inte så besvärad av Ugglan, om användarna bara kunde låta bli att direktkopiera texten, bara för att de får. Den hyperålderdomliga stilen ger ett egenartat intryck, som nog kan få en del tillfälliga läsare att höja på mer än ett ögonbryn. Fast i just det här exemplet fanns det en riktig horrör: "Blott ett halvt år efter hemkomsten dukade han under för en perniciös anemi, som han ansågs ha ådragit sig genom rastlös andlig ansträngning i ett högst intensivt arbetsliv". Det var mycket länge sedan som folk trodde att perniciös anemi kunde orsakas av "rastlös andlig ansträngning i ett högst intensivt arbetsliv". / ^Ternarius_Disk 12 juli 2022 kl. 16.52 (CEST)

Det är inte riktigt det jag reagerar på.

Lie är en av pelarna som dagens kosmologiska modeller bygger på. Då använda en text från 1912 som huvudsaklig källa till biografin, är så jag blir mållös... Testkonto 42 (diskussion) 12 juli 2022 kl. 17.07 (CEST)

@Testkonto 42: Varför skriver du inte om den då om du tycker artikeln om Sophus Lie är inget bra? DIEXEL (diskussion) 12 juli 2022 kl. 17.15 (CEST)

@DIEXEL: Det är en vanlig invändning. Till viss del kan jag förstå den, men jag får nog erkänna att jag ibland reagerar på den. Kan en inte få kritisera en artikel om en inte kan tillräckligt om området/har tillgång till tillräckligt material/har tid just då?

@Testkonto 42: Jo, så långt tänkte inte jag. Men jag förstår din upprördhet, även om jag, som varande icke-kosmolog, inte lika direkt kopplade till hans moderna betydelse. Fast jag borde kanske ha reagerat för de magnifika orden "värdigt gick han i den snillrike Niels Henrik Abels spår"... Abelska grupper har t.o.m. jag haft att göra med. / ^Ternarius_Disk 12 juli 2022 kl. 17.28 (CEST)

@DIEXEL: Det var nog artikel en:Special linear Lie algebra jag var inne i, en sida som uppenbart helt saknar interwiki!

@Ternarius: Stycket #Application i den artikeln förklarar lite kopplingen mellan Lie och supersymmetri tex. De begreppen fanns säkert när du och jag gick i skolan, men var inte i ropet då. (Ok, nu gissar jag din ålder, men men...)

Den forskning Lie arbetade med är tyvärr mycket långt över mitt huvud, så jag måste tyvärr passa. Då håller jag mig, precis som Ternarius, hellre till Abel... Testkonto 42 (diskussion) 12 juli 2022 kl. 20.17 (CEST)

Först och främst: Jag har inga högre akademiska examina, utöver grundexamen. Förutom matte (som jag började läsa 1970) har jag bara läst numerisk analys och programmering (som det hette då). Teoretisk fysik (eller fysik över huvud taget) har jag över huvud taget inte befattat mig med. (Inte heller entomologi för övrigt, där jag är helt självlärd.) Anledningen till att jag minns abstrakt algebra så bra är kursen främst bestod av ett antal informella föreläsningar (nästan ett slags samtal) utmärkt väl ledda av Viggo Edén, en av de bästa lärare jag någonsin haft. Han övergav sedermera matematiken för musiken, där han gjorde sig namn både som pianist, cembalist och tonsättare. But I digress... / ^Ternarius_Disk 12 juli 2022 kl. 20.46 (CEST)

Jag har själv bara högst grundläggande kunskaper i fysik, men det är ett ämne jag följer inom populärvetenskapliga sammanhang. (läs youtube)

Abstrakt algebra har jag sprungit förbi, och det var just i samband med en sökning på SL2 som jag hamnade på den där artikeln på engelska wikipedia. Då talar vi om raka motsatsen till Abel, anti-kommutativitet. Testkonto 42 (diskussion) 12 juli 2022 kl. 21.45 (CEST)

Trasig subst av hämtdatum?

Sedan några veckor dyker detta ibland upp i wikikoden: hämtdatum={{subst:CURRENTYEAR}}-{{subst:CURRENTMONTH}}-{{subst:CURRENTDAY}}, oftast efter redigeringar med Visual Editor. Det syns även i artiklarna, se t ex Robinson (TV-serie). Jag fixade 25 stycken som dök upp i Check Wikipedia-listningen från den 1 juli (felkod 34). När jag nyss gjorde en sökning (med insource:/subst\:CURRENTYEAR/ ) hittade jag 35 nya fall. Är det en känd bugg? Plumbum208 (diskussion) 13 juli 2022 kl. 17.11 (CEST)

Jag försökte för ett tag sen automatisera parametern hämtdatum=. Tanken är som du kanske förstår att automatisera hämtningen av dagens datum om man lägger till mallen med visualeditor, men eftersom det inte fungerar har jag nu tagit bort det så det borde inte upprepas. Däremot vore det ju bra att städa upp dom trasiga kodsnuttarna som lämnats efter sig. Det ska jag försöka komma mej för att göra. Sabelöga (diskussion) 13 juli 2022 kl. 17.54 (CEST)

Substituering fungerar inte inom den typen av taggar, extension tags, som <ref>...</ref>, det är känt (phab:T4700). Kanske kan det fungera om det går att ersätta taggarna med ett magiskt ord: {{#tag:ref|...}}, se mw:Help:Cite#Substitution_and_embedded_parser_functions. Kom bara ihåg att kontrollera resultatet efter varje ändring. / JohanahoJ (diskussion) 13 juli 2022 kl. 18.26 (CEST)

Tack för förklaringarna, orsaken fanns närmare än jag trodde. Plumbum208 (diskussion) 14 juli 2022 kl. 08.43 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Sabelöga, JohanahoJ: Jag uppskattar jättemycket om dagens datum kunde vara ifyllt (men redigerbart) för hämtdatum. Så bra försök! När jag höll på att ersätta försöket med subst\:CURRENTYEAR/... i [7], så dyker plötsligt dagens datum (14 juli) upp i reftexten (referens 37). Fast den publicerades tidigare och lästes 13 juli. Är det någon fix som testas? Jag kan inte hitta var i mallen den dyker upp via VE, sånt borde vara redigerbart där. Tänk på att man ska kunna redigera en källtext utan att det för den sakens skull uppdatera tex "läst dag".--LittleGun (diskussion) 14 juli 2022 kl. 10.08 (CEST)

LittleGun: Sabelöga återställde ändringen av TemplateData för {{webbref}} som orsakade problemet. Och du har jobbat med att städa en hel del av de artiklar där det blev fel, tack för det. Vad beträffar referens 37 i Vindkraft i Sverige så står det i wikitexten |datum=2022, alltså bara årtalet. När man i VE:s redigeringsläge klickar på referensen så visas dagens datum, men när man sen klickar för att redigera referensen visas parametern datum=2022, precis som det står i wikitexten. Detta beteende har nog sin orsak någon annanstans och beror inte på något som pågår på svwp. Om parametern är fullständigt ifylld eller inte ifylld alls så verkar visningen i VE vara korrekt. Plumbum208 (diskussion) 14 juli 2022 kl. 11.22 (CEST)

För att förtydliga så är hämtdatum en obligatorisk parameter för datumet som referensen lästes, medans datum är en valfri parameter för när referensen publicerades. Om man redigerar {{webbref}} i VE så framgår detta förhoppningsvis i parametrarnas beskrivningar. Sabelöga (diskussion) 14 juli 2022 kl. 12.14 (CEST)

Jag ser själv ingen direkt lösning rörande mallen {{webbref}}. Den skulle visserligen i sig kunna ha substat hämtdatum. Problemet uppstår i kombinationen med <ref>-taggarna, och där hamnar den mallen förstås ofta. safesubst löser det inte heller bra, då det lämnar kvar samma safesubst-kod med resultat att hämtdatum alltid uppdateras med nästa redigering av artikeln. / JohanahoJ (diskussion) 14 juli 2022 kl. 12.49 (CEST)

Osynligt tecken i editorn

På https://web.archive.org/web/20210515182907/https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/12/regeringen-inrattar-ett-nationellt-cybersakerhetscenter/ nämns Centerpartiet. Om jag kopierar det ordet och klistrar in det i wikikod och gör en länk genom att lägga på dubbelklamrar och sedan förhandsgranskar, då blir den länken röd för mig (Center­partiet). Håller jag muspekaren över den röda länken förvisas url:en som "https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Centerpartiet&action=edit&redlink=1", som om artikeln Centerpartiet inte fanns. Det är först när jag klickar på den röda länken som url:en i browsern visar extra tecken mellan "Center" och "partiet": "%C2%AD". Enligt https://www.w3schools.com/tags/ref_urlencode.asp verkar det vara ett osynligt tecken. Jag hade inte förväntat mig att det kunde förekomma helt osynliga tecken mellan andra tecken (och helt utan teckenbredd) i en editor där alla andra tecken har samma bredd. Går det att se om det finns osynliga tecken av denna sort när man editerar? --Bensin (diskussion) 16 juli 2022 kl. 15.57 (CEST)

Fenomenet uppstår redan om du kopierar hela den arkiverade sidan och klistrar in den i Microsofts Anteckningar. Där syns de blinda tecknen som ett bindestreck, så de är nog frågan om ett s.k. mjukt bindestreck (Microsoft Words termologi), d.v.s. ett bindestreck som bara syns om ordet avstavas. Även om du kopierar in texten i någon annan editor, ex.vis Word, syns ingenting konstigt. Felet var alltså knappast editorns, denna gång. (Tja, det kan förmodligen diskuteras: Det är kanske inte orimligt att begära, att editorn skall reagera för den här typen av finurliga specialtecken med dubbel funktion, som är till stor hjälp om någon skall skriva ett pappersbrev, men som ställer till det på webbsidor eftersom de i normalläget inte syns?) / ^Ternarius_Disk 16 juli 2022 kl. 16.21 (CEST)

@Bensin: Om du aktiverar "syntaxmarkering" i wikieditorn genom att klicka på ikonen som ser ut som en överstrykningspenna och finns mellan ikonen för att "infoga en mall" (ser ut som en pusselbit) och länken "Avancerad" på verktygsraden, markeras det osynliga tecknet mellan "Center" och "partiet" i ditt exempel med en röd prick. Om du inte har någon verktygsrad i wikieditorn kan du få det genom att bocka för "Aktivera redigeringsverktygsraden" sist i avsnittet "Redigerare" i på fliken Redigering i dina Inställningar.

--Larske (diskussion) 16 juli 2022 kl. 16.48 (CEST)

Tack till er båda för svar! Ja, när jag aktiverar syntaxmarkering så ser jag tecknet som en röd prick. Finns det någon anledning till att det ska vara osynligt i editorn? Ett tecken som styr avstavning och som sparas vill jag gärna se och kunna ändra, utan att aktivera syntaxmarkering. --Bensin (diskussion) 16 juli 2022 kl. 17.17 (CEST)

Det hade jag också velat och jag vill absolut inte ha den störande vrerktygsraden tillbaka. Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2022 kl. 17.47 (CEST)

Sökningar

Går det att komma förbi den irriterande funktionen att omdirigeringar numera inte visas direkt under sökrutan utan endast själva artikeln? Jag vill snabbt kunna se om de finns. Tidigare såg man dem men kunde samtidigt se att de var just omdirigeringar. Det var mycket mer användbart. Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2022 kl. 17.49 (CEST)

På Special:Sök är omdirigeringar åtminstone med i resultatlistan. Söker man t.ex. på Wu-skolan, står det under rutan 'Det finns en sida med namnet "Wu-skolan" på denna wiki.', men sökfunktionen markerar inte själv att sidan är en omdirigering. Själv använder jag en rad css-kod som markerar alla länkar till omdirigeringssidor med ljusgul bakgrund:

/*Länkar till omdirigeringar markeras med ljusgul bakgrund.*/
.mw-redirect { background-color: #ffd; }

Man kan också begränsa gulmarkeringen till endast sidan Special:Sök, med t.ex.:

/*Länkar till omdirigeringar markeras med ljusgul bakgrund på Special:Sök.*/
.page-Special_Search .mw-redirect { background-color: #ffd; }

Om du vill prova någon av dessa, kopiera koden och klistra in den i din egen common.css.
/ JohanahoJ (diskussion) 19 juli 2022 kl. 09.36 (CEST)

Användare:Jura1/articles with Wikidata item without statements

Varför hamnar Användare:Jura1/articles with Wikidata item without statements i Kategori:Personer från Muraste? Vad det har med varandra att göra begriper jag inte. Den ena är en biografisk artikel, det andra en användarundersida med listor angående Wikidata. Kan någon reda ut detta? ESAbroad (diskussion) 21 juli 2022 kl. 11.47 (CEST)

När jag uppdaterade listan på användarsidan försvann kategoriseringen. Kategorin ifråga hade inte definierats som kategori på Wikidata, och kunde därför inkluderas i listan, men det åtgärdades i morse av Testkonto 42. /JohanahoJ (diskussion) 21 juli 2022 kl. 12.32 (CEST)

Jag förstår! Tack till er båda. ESAbroad (diskussion) 21 juli 2022 kl. 14.36 (CEST)

Det vore bra om det gick att justera listan så att : läggs in på rätt ställen när sidan uppdateras. Jag har tyvärr ingen aning om hur man gör, för nya kategorier läggs till sidan hela tiden. Testkonto 42 (diskussion) 21 juli 2022 kl. 16.29 (CEST)

Jag har gjort ett försök att justera SPARQL-fråga så att den för namn som börjar på Kategori: lägger till ett : i början för att få en länk till kategorin istället för att listsidan läggs in i den kategorin.

-- Larske (diskussion) 21 juli 2022 kl. 17.17 (CEST)

@Larske: Kan bekräfta att det fungerar! Kategori:2022 i Sydsudan hamnade rätt! Testkonto 42 (diskussion) 22 juli 2022 kl. 09.06 (CEST)

Någon som är bra på albansk geografi?

När jag klickar på "Rugova" i artikeln Slaget vid Bukovik så hamnar jag i en biografi om någon som föddes 90 år efter slaget. Jag tror det behöver länkas om, men till vad? Testkonto 42 (diskussion) 25 juli 2022 kl. 09.10 (CEST)

Samma Rugova som i denna Massakern i Rugova? I så fall Kosovo nånstans. Kitayama (diskussion) 25 juli 2022 kl. 10.33 (CEST)

Enwp har en artikel, en:Rugova (region), som kanske beskriver det som avses i artikeln. Någon motsvarande artikel verkar inte finnas ännu i svwp, så antingen bör länken tas bort eller ändras till en rödlänk till Rugova, Kosovo. Larske (diskussion) 25 juli 2022 kl. 11.22 (CEST)

Kosovo som land fanns inte 1817, men det duger nog! Testkonto 42 (diskussion) 25 juli 2022 kl. 11.28 (CEST)

Mall som hämtar information automatiskt?

Jag undrar om det finns en mall som hämtar information automatiskt. T ex en användarruta där det står "Den här användaren har gjort X antal redigeringar på Wikipedia". Men istället för att en själv manuellt får ersätta X med antalet varje gång en redigerar en artikel, så hämtar mallen informationen själv. Skulle vilja ha en sån på min användarsida.

Någon som känner för att göra en (om det går?). Mina kodningskills och vad som är möjligt och inte på Wikipedia är inte tillräckliga. TheSwordfish (diskussion) 28 juli 2022 kl. 17.26 (CEST)

Avböjt av prestandaskäl: phab:T213110. Nirmos (diskussion) 28 juli 2022 kl. 18.02 (CEST)

Störande kodning

Artikeln Antarktis har en faktamall som är dåligt kodad och inte fungerar i mobiltelefoner. Kan någon fixa detta?--Bruno Rosta (diskussion) 31 juli 2022 kl. 22.52 (CEST)

Infobox för kontinenter

Det ser ut som infoboxen för all kontinenter är något hårdkodat. I artikeln antarktis uppges det att denna mall inte fungerar i mobilvyn, och egen test ger bara kartan i mobilvyn. Yger (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 08.36 (CEST)

Jag bytte ut den hårdkodade mallen för Antarktis mot en rå Geobox. För övriga kontinenter bör nog en geobox-baserad mall skapas. Antarktis är ju lite specialfall så den skulle ändå inte passa in i en faktamall. Kitayama (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 09.57 (CEST)

En fråga om sökningar

Ibland gör jag en drive och söker på felstavningar, eller meningsbyggnadsfel i artiklar. Oftast är det inga, eller upp till något tiotal, men ibland är det väldigt många sidor att gå igenom vid ett specifikt fel. Så många att man inte hinner kontrollera dem, då alla inte är fel, ex denna sökning: " en en " som nu när jag redan fixat ett 20-30-tal fortfarande har 955 st kvar att kontrollera. (För den nyfikne, detta är inte fel: "beroende på om det är en en- eller en tvåhjärtbladig växt", men detta är: "bildades 1936 som en en spaningsflygdivision."). Frågan här är då: När man gör den sökningen, kommer träffarna alltid upp i samma ordning? (De första 20-30 verkar vara de samma var gång jag söker (bortsett från de jag korrigerat) Detta för att jag då snabbt kan gå vidare till rätt träffsida om jag tvingas avbryta efter ett antal sidokollar, utan att behöva dubbelkolla alla igen. Adville (diskussion) 31 juli 2022 kl. 23.37 (CEST)

Det verkar ha att göra med hur många artiklar som länkar till sökresultatet. Söktermen insource:en ger Lsjbot, Systematik (biologi), Auktorsnamn och Klimatdiagram som högst rankade artiklar. Sökträffarna kommer därför vanligtvis att komma upp i samma ordning, men med tiden kan de även gå om varandra i antal inkommande länkar och därav rankas högre. Cilidus (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 03.35 (CEST)

Tack så mycket. Då kommer det i ungefär samma ordning var gång. Adville (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 09.30 (CEST)

För att snabbt hitta fel som "bildades 1936 som en en spaningsflygdivision.", kan man använda sökningen insource:/ en en / "en en" Med "insource" kan man söka med regex, och upprepningen av sökorden inom citationstecken är till för att ge en snabb och effektiv sökning. Då begränsas sökresultaten avsevärt i mängd. / JohanahoJ (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 09.46 (CEST)

QR-koder?

Hej.

Jag håller på med ett litet projekt att beskriva några viktiga

folkbildare genom tiderna.

Jag undrar: finns det ett enkelt sätt att hänvisa till

Wikipedia-artiklar medelst QR-kod? I så fall, hur går man tillväga?

Med vänlig hälsning

Anette Lydén

Sigtuna folkhögskola 83.249.56.236 11 augusti 2022 kl. 17.18 (CEST)

Prova detta: [8] Mer info här: en:Wikipedia:WikiProject QRpedia/user guide Kitayama (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 17.32 (CEST)

Här finns info på svenska: Wikipedia:QR-koder. Kitayama (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 17.35 (CEST)

Fråga om konstig mall

Vad är detta för mall? Mall:Graph:Map/Inner/Worldmap2c-json Kan vi göra oss av med den?--Bruno Rosta (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 21.00 (CEST)

Bra att du frågar. Jag tror att det är en mall som beskriver en världskarta och som behövs för att mallen {{Graph:Map}} ska fungera och den mallen används i artikeln Kvinnlig rösträtt.

Pingar @Tomastvivlaren: som kan bekräfta eller dementera detta. Larske (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 23.40 (CEST)

Larske har helt rätt. Diagrammet i kvinnlig rösträtt är dock inte särskilt snyggt. Om jag minns rätt så används Json-filen även i Mall:Animerad_världskarta, vilken används i fyra artiklar, däribland Mord. Men jag är inte helt säker på att Json-filen behövs där. Tomastvivlaren (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 00.21 (CEST)

Jag förutsätter att problemet Bruno Rosta vill lösa är att sidan är den enda på Special:Okategoriserade mallar. Den här sökningen tyder på att det är den enda sidan på svwiki med innehållsmodellen "json" i mallnamnrymden (bara 17 på enwiki). Det kan vara så att det någonstans behöver läggas till en (kanske enkel) filtrering på Special:Okategoriserade mallar (och kanske andra liknande sidor) för att ignorera JSON-sidor. Det kan också vara så att Mall:Graph:Map har tagits fram utan större samklang med resten av MediaWiki och att JSON-sidor egentligen inte stöds i mallnamnrymden (eller åtminstone inte förväntades innan Mall:Graph:Map). Nirmos (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 18.49 (CEST)

I phab:T235798 vill man hitta ett sätt att kunna kategorisera JSON-sidor, men det är tyvärr inte mycket aktivitet för närvarande. Det skulle kanske inte vara så dumt om vi på något vis kunde få funktionen bakom Special:Okategoriserade mallar att ignorera sådana sidor tills kategorisering faktiskt är möjlig. / JohanahoJ (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 19.15 (CEST)

Finns det alltså inget sätt att åtgärda detta? Att antingen ta bort denna mall, radera den och ersätta med något annat? Eller alternativt, att kategorisera denna på något sätt? På något sätt måste man väl kunna lösa det? Den här kan väl inte vara oersättlig?--Bruno Rosta (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 23.50 (CEST)

Om problemet är att du ser en rad med Mall:Graph:Map/Inner/Worldmap2c-json på sidan Special:Okategoriserade mallar och inte vet vad du ska göra med den, kan du, i väntan på att detta åtgärdas centralt, lägga in följande rader i din common.js. De gör att texten " (det här är inget att bry sig om) " läggs till sist på den raden. Du behöver då inte komma ihåg vad mallen heter och kan släppa den och gå vidare till nästa mall på listan (om det finns någon).

$(function() {
	if (mw.config.get('wgPageName')=='Special:Okategoriserade_mallar') {
  	$(".special li").each(function(){
    	if (this.innerText == 'Mall:Graph:Map/Inner/Worldmap2c-json') {
      	this.append(' (det här är inget att bry sig om)');
    	}
  	});
	}
});

--Larske (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 00.39 (CEST)

Skulle det vara görbart att flytta sidan till en annan namnrymd? Testkonto 42 (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 06.54 (CEST)

Rad 109 i Modul:Graph länkar till den här mallen. Om man flyttar sidan till exempelvis WP-namnrymden och justerar den här raden, borde problemet försvinna. Det ser inte ut att finnas någon special:Okategoriserade Wikipedia-sidor Testkonto 42 (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 08.59 (CEST)

Det kan väl inte vara ett unikt fall? Går det att se till att mallen blir onödig och kan raderas? Alltså ersätta mallens funktion med något annat?--Bruno Rosta (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 16.54 (CEST)

Varför ska man göra mallen onödig? Den fyller en funktion. Att JSON-mallar tydligen inte gå att kategorisera är givetvis ett problem som bör lösas på Mediawiki-nivå. Till dess är löst kan den ligga i den kategori där den ligger. En förklaring kan ju skrivas på diskussionssidan för kategorin. Kitayama (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 19.43 (CEST)

Statistik

Vill uppmärksamma att det sedan ett tag ser ut att vara dubbla uppdateringar av Wikipedia:Statistik/Statistik, varje dygn klockan 12 och 24. Testkonto 42 (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 09.55 (CEST)

Användardiskussion:Fluff#Statistik 90.227.175.244 14 augusti 2022 kl. 10.21 (CEST)

System för att läsa låsta nyhetsartiklar

Jag vill minnas att det finns ett system för att låta Wikimedianer läsa låsta nyhetsartiklar. Kan inte för mitt liv minnas vad den heter. Någon som kan hjälpa mej? Sabelöga (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.49 (CEST)

Betalvägg innehåller lite information om hur man kan komma åt informationen. Sedan finns det här via Commons Wikimedia. Kyllo (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 15.04 (CEST)

Jo, det var nog Mediearkivet jag letade efter. Tack! Sabelöga (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 15.36 (CEST)

Nära

Provade en funktion på mobilen där man kunde få en lista med artiklar som låg geografiskt nära. Förvånande nog dök det upp dussintals med artiklar om sjöar. Hur fick vi så mycket artiklar om sjöar? Testkonto 42 (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 09.17 (CEST)

Se Wikipedia:Projekt Sveriges sjöar. Plumbum208 (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 10.00 (CEST)

Det är alltså Nasko.bot som har skapat många av artiklarna om svenska sjöar med hjälp av data från VISS och SMHI. Nirmos (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 18.31 (CEST)

Grejt jobbat av en bot! Milsvitt bättre än Geonames-projektet. Tyvärr gör det mobila gränssnittet det lite svårt att följa historiken. Testkonto 42 (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 20.06 (CEST)

Både sjöarna och Frankrikes kommuner är exempel på lyckade och skickligt utförda botprojekt. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 20.22 (CEST)

Rödlänkar till raderade sidor

Städprojektet efter Lsjbot har fört till att ett stort antal geografiska sidor raderats. En del av dessa har haft länkar till sig, dels på grensidor, dels i listor på kommunsidor eller under rubriken "Se även". Är det möjligt att identifiera sådana länkar maskinellt? Om det är möjligt, skulle man kanske också kunna städa en del av dem maskinellt. Roufu (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 08.58 (CEST)

Hur skiljer vi på rödlänkar till sidor som hittills inte har skapats, rödlänkar till sidor som raderats, men som bör finnas kvar därför att det borde finnas en artikel och slutligen rödlänkar som vi vill radera? En människa kan avgöra detta, men hur ska en bot kunna det? Kitayama (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 09.11 (CEST)

Ja, det är det jag frågar om. Maskinen visar oss rödlänken, och efter några klick kan vi se om den är till en raderad sida eller inte. I princip borde det vara möjligt också för maskinen att finna detta, men hur detta skulle kunna gå till är det jag undrar över. Det kräver en del kunskap om texthantering, något jag inte sysslat med de senaste 25-30 åren. Roufu (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 09.48 (CEST)

Med tanke på att Kitayama tycks ha använt en och samma kommentar när hen raderat Lsjbot-sidor vore det inte särskilt svårt för en bot som har tillgång till loggen att hitta möjligheter till avlänkning. Det kommer inte fånga allt, men tillräckligt mycket för att idén skall vara intressant.

andejons (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 09.53 (CEST)

Vad gör vi med grensidor som innehåller rödlänkar av alla tre slagen? Det är inte bara att ta bort länken, man måste även ta bort karta och rubrik om alla rödlänkar för ett land ska tas bort. Jag har mycket svårt att se att detta kan göras med bot. Risken att vi raderar rödlänkar som SKA vara kvar är MYCKET stor. Kitayama (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 12.17 (CEST)

Ett möjligt urval är rödlänkar på förgreningar som inte har inkommande länkar. Det skiljer inte på botskapade geografiska objekts röda länkar och skribentskapade röda länkar, många personer finns bland de skribentskapade. De som har skapat dessa personförgreningar vill nog inte att rödlänkar tas bort. Ett annat sätt är att kolla om den röda länken har interwiki på ceb. Men eftersom vi inte taget bort röda personlänkar på 12 år så bör det troligen inte köras en bot och det kanske till och med därmed är etablerat att röda länkar är OK. Därimot går det att fixa om något annat görs på förgreningen. Expanderat finns det även röda länkar med särskiljning i artiklar som inte alltid har en röd länk på förgreningen och/eller särskiljningen är inte samma. Maundwiki (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 21.14 (CEST)

Hur vet du om den röda länken har Interwiki till ceb? Bara administratörer kan läsa artikeln om den raderats, och det kanske inte finns en traditionell iw-länk där, pga Wikidata. Och de som aldrig kom att skapaa kan bara robotägaren räkna ut vad de skulle ha länkat till. Testkonto 42 (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 21.26 (CEST)

Jag var otydlig, endast länken kvar på förgreningen, inte återskapa artikeln. Hur att se om den finns på ceb, lsjbot använde samma logik för att namnge så efter "översättning" går den att hitta. Nu kvittar det eftersom jag är mot att använda bot för att rensa på förgrningarna. Maundwiki (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 22.07 (CEST)

Ganska många f.d. blå länkar lyser nu rött i artiklar där jag har varit inne och redigerat. I exempelvis Vatnsdalur är nu nästan alla dalar röda i ingressen. Skall dessa namn avlänkas, eller hur är det tänkt? Jag tycker att det röda är ganska störande. Å andra sidan är de länkade också på iswp. /Dagsuddare (diskussion) 18 augusti 2022 kl. 09.58 (CEST)

Ordningen på toppmallar

Topphänvisningsmallar är en malltyp, som är avsedd att ligga först i en artikel, före åtgärdsmallar och högerställda faktamallar. De som har lagt in de senare, t.ex. Wikidata-mallar, har ofta lagt dessa överst – det går fortast – vilket förstör layout och minskar läsbarheten.

Jag rättar detta fel, när jag finner det, men tror att detta skulle vara mer effektivt att rätta maskinellt. Om detta skulle vara svårt, borde det i varje fall vara möjligt att identifera maskinellt de artiklar där mallarna ligger fel. Före en topphänvisngsmall, t.ex. För, bör det bara kunna ligga andra topphänvisningsmallar samt mallen Robotskapad, som används i Lsjbots artiklar. Roufu (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 11.42 (CEST)

Ja, här behöver det städas i flera hundra artiklar. Identifieringen av artiklar som behöver åtgärdas försvåras lite av att en del toppmallar även används i början eller slutet av enskilda kapitel, se till exempel Stockholms_kommun#Nuvarande_mandatfördelning och Jorden#Form. Resultatet från följande fråga innehåller därför en del "falska positiver".

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 592) artiklar där en mall med ett namn som börjar på "Faktamall" eller "Infobox" ligger före en förekomst av mallen {{För}} eller mallen {{Förväxlas}}, som är två exempel på topphänvisningsmallar.
• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 175) artiklar som ovan men begränsad till mall med ett namn som börjar på "Faktamall biografi".

Larske (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 12.25 (CEST)

Tack, Larske för den snabba insatsen. Jag förstår att du arbetat vidare med problemet och identifierat de falskt positiva, till exempel med att de har topphänvisningsmallen efter en underrubrik med "==" och att du också rättat felen i de övriga. Har du också sett på andra topphänvisningsmallar? "För" är ju den i särklass viktigaste mallen, men "Olika betydelser" och "Omdirigering" är två som jag stött på, när jag rättat manuellt, och också i någon grad använt. Roufu (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 17.14 (CEST)

Jag försökte inte skriva ett 100-procentigt filter för felaktig placering av toppmallarna så jag körde på resultatet för toppmallarna {{För}} och {{Förväxlas}} från frågorna ovan (utökat med artiklar med faktamallen {{Geobox}} och fick därmed granska och i varje enskilt fall avgöra om det var en äkta eller falsk positiv och trycka på rätt knapp, "Save" eller "Skip", på redigeringsförslaget från AWB. Nu har jag gjort samma sak för toppmallarna {{Olika betydelser}} och {{Omdirigering}} som du hade stött på.

-- Larske (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 18.36 (CEST)

Collapsible sidebar

Kan någon vänlig mallsnickare göra Mall:Anglikanism till en "sidebar with collapsible lists" i enlighet med enwp? Riggwelter (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 21.57 (CEST)

Gör inte det. Gör den istället till en navigationsmall att lägga längst ned i artikeln, så att den inte konkurrerar om utrymme med faktamallar och bilder.

andejons (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 23.13 (CEST)

Automatisk källhantering

Jag har just försökt lägga till källor som är olika sidor på samma webbplats. Automatiken gör att i källhänvisningen längst ner hamnar man hela tiden på webbplatsens startsida, fast jag angett mer specifika sidor. Är det rätt? Den tappar alltså "slug". Unodotter (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 15.01 (CEST)

I artikeln Cirkus Cirkör, eller hur? Det är fel, den ska kunna skapa referens till undersidor. Så är det ju hela tiden för tidningsartiklar till exempel.

Jag testade att skapa källa till en undersida till aftonbladet. Då funkade automatiken.

Jag testade också med att skapa källan länkad till https://cirkor.se/tilde-bjorfors/, och automatiken länkade till https://cirkor.se/.

Ingen aning om varför, men det är helt klart en bugg. Möjligen beror den på en inställning, eller kanske saknad inställning/flaggning på Cirkus Cirkörs webbsidas undersidor.

Det var möjligt att uppdatera länken i källhänvisningen efteråt, genom att byta ut den skapade länken https://cirkor.se/ till den önskade länken https://cirkor.se/tilde-bjorfors/, men det ska ju inte behövas. LittleGun (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 15.45 (CEST)

@Unodotter Jag tror att det beror på att Cirkus Cirkörs hemsida är väldigt speciell. Om man tittar på sidkällan för till exempel https://cirkor.se/historia/ så verkar den helt uppbyggd med javascript och jag antar att det är det som förvirrar den automatiska källhanteraren. Så i detta fall får man nog ange källan manuellt på det gamla sättet. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 augusti 2022 kl. 15.47 (CEST)

Tack - jag tror jag löser det med lite hjälp som jag får. Unodotter (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 15.50 (CEST)

Dubbla koordinater

Blir det krångligt, konstigt eller förvirrande för externa verktyg/plattformar när geografiska koordinater finns både på Wikidata och i artiklarna? Och om ett WD-objekt redan har koordinater, vad gör de då för "nytta" i själva artikeln? //LevandeMänniska (diskussion), 26 augusti 2022 kl. 18.26 (CEST)

Varför skulle just koordinater vara ett problem? Externa verktyg/plattformar som hämtar data från WD, enwp, svwp, fiwp etc. måste ju alltid göra ett val vilket data som ska användas, oavsett om det är namn, födelseår eller koordinater. Kitayama (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 18.46 (CEST)

@Kitayama Påstod inte att det skulle vara ett problem, utan undrade mest. Däremot ser jag inte vitsen med att samma data ligger på två olika ställen, särskilt inte när de är så tätt sammanknutna som WD och wp.

Använder inte så många karttjänster knutna till WM-plattformarna, men har noterat att WikiShootMe! ofta har dubbla koordinater för samma plats/objekt, samt att dessa inte alltid stämmer överens med varandra. //LevandeMänniska (diskussion), 26 augusti 2022 kl. 23.04 (CEST)

Blandar du in bilder blir det ju ännu mer komplext för att koordinater sparas ju även på bilden på Commons. Sedan är alltid frågan om vilka koordinater som är bäst. WD eller den enskilda wikin. Många koordinater på WD har importerats från artiklar skapade av lsjbot-projektet, d v s från Geonames, och där är kvaliteten minst sagt skiftande. Jag vet inte hur många koordinater jag rättat i WD p g a detta. Kitayama (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 23.11 (CEST)

Brukar alltid kolla koordinaterna när jag pillar med objekt i WD. //LevandeMänniska (diskussion), 27 augusti 2022 kl. 00.20 (CEST)

På Commons har jag märkt att man ibland får upp en varning om att koordinaten där avviker med si eller så många meter från koordinaterna för samma objekt på Wikidata. /ℇsquilo 29 augusti 2022 kl. 18.50 (CEST)

Vad behöver jag göra för att inte vara blockerad?

Hej.

Jag har upprepat försökt publicera en text och följt Wikipedias mall + instruktioner men det stupar varje gång. ”Din IP-adress är i ett intervall som spärrats på alla wikier” lyder meddelandet. Jag förstår att det rör sig om en inställning på min dator (pc) men har inte kunnat lista ut vad jag behöver ändra och hur. Kan ni tipsa om vad och hur?

Mvh Peter J

Du har nog tyvärr oturen att finnas i ett ip-range där det varit mycket klotter från. Inte ditt fel. Lättast är nog om du skapar ett konto (är även mer säkerhet) och redigerar inloggad. Testa skapa via mobilen, då datorn ip kan vara blockerad för det med. Funkar det fortfarande inte så svarar du på denna diskussionen så kan vi göra att ditt användarnamn undantas ip blockeringar. Mvh Adville (diskussion) 29 augusti 2022 kl. 10.01 (CEST)

Trafikfärjor

Vi namnger våra artiklar och trafikfärjor som M/S (T ex Furusundsleden där trafikfärjorna namngivits M/S): M/S Frida, M/S Nora, M/S Yxlan och M/S Gulli. Rederiet självt, Trafikverket Färjerederiet, skriver M/F om dessa. Är det en försvenskning av M/S eller är det någon byråkratisk skillnad på M/F och M/S? Pingar in @Esquilo, som jag vet är lite specialintresserad. LittleGun (diskussion) 3 september 2022 kl. 11.48 (CEST)

Hittade denna från Institutet för språk och folkminnen: 1, och vår egen artikel Motorfartyg, så M/F är en svensk variant. "Använd gärna den", skriver institutet. Men de skriver också att M/S är mer etablerad så jag tycker M/S ska bibehållas. LittleGun (diskussion) 3 september 2022 kl. 12.03 (CEST)

En svensk variant av vad då? M/S är väl den svenska motsvarigheten till engelskans MV (motor vessel)? /ℇsquilo 3 september 2022 kl. 20.04 (CEST)

Inte enligt ovan länkade ISOF, 1, och vår artikel Motorfartyg. Enligt dessa så är M/F=Motorfartyg svenska för M/S=Motor ship.

M/V nämns i vår artikel Motorfartyg som att det anvöänds ibland för handelsfartyg, men utan att koppla till förkortningen M/F. LittleGun (diskussion) 4 september 2022 kl. 06.29 (CEST)

Mycket intressant! Jag anser spontant att vi bör följa rekommendationen från Institutet för språk och folkminnen. Tostarpadius (diskussion) 4 september 2022 kl. 07.11 (CEST)

Jag vill påstå att M/S är både mest etablerat och POMMF. Jag hade aldrig sett M/F förut och M/S verkar uppfattas som Motorskepp. LittleGun (diskussion) 4 september 2022 kl. 10.22 (CEST)

I artikeln M/S Navigo skrivs det om M/T Navigo i ingress och faktaruta. Artikeln verkar har varit föremål för omdirigeringar och "rättning av dubbel omdirigering" genom åren. Någon som vet hur det ska vara kanske kan ta en titt på den.

-- Larske (diskussion) 4 september 2022 kl. 10.35 (CEST)

Tanker, ja... Jag undrar hur väl dvår lista, Lista över fartygsförkortningar, stämmer.. LittleGun (diskussion) 4 september 2022 kl. 10.40 (CEST)

Listan verkar i alla fall inte vara helt komplett. Jag gjorde en inventering av "artikelflottan" i svwp för artiklar i kategoriträdet Kategori:Fartyg.

Resultatet finns här i Sandlådan.

-- Larske (diskussion) 4 september 2022 kl. 11.07 (CEST)

Nej, och det är säkert en blandning av internationella (egentligen engelska) beteckningar och natiuonella. Som svensknas M/F (Motorfartyg)=M/S (Motor ship), men kanske skilt från internationella M/F=Motor ferry. Eller så är ISOF tolkning av M/F=Motorfartyg fel och ska vara Motor ferry. Eller så är svenskans M/S=Motorskepp/skuta samma sak som M/V=Motor vessel. För mig är M/V motorvessel mer en mindre båt av typen "arbetsbåt". Alltså en båt som normalt kör runt i hamnar och servar liggande båtar och hamnen med förnödenheter, kätting, manskap, material till kajer,etc. LittleGun (diskussion) 4 september 2022 kl. 11.16 (CEST)

M/V är enligt engelskans artikel w:en:Ship prefix med M/S. Det här verkar vara en soppa. Jag trodde maritima världen var hårt reglerad. LittleGun (diskussion) 4 september 2022 kl. 11.28 (CEST)

Irriterade röd kategori eller bugg

Kategori:Pages using a tennis bracket with deprecated syntax finns i artikeln ‏Sultanlar Ligi 2017–2018. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 4 september 2022 kl. 15.27 (CEST)

 Fixat @Gunnar Larsson: Kan du kolla så att inga resultat fattas i artikeln. Det finns bara siffror för två set i matchen om tredje pris, men det är kanske ok. Jag ändrade parametern sets från 3/3/5 till 3/3/5/3.

-- Larske (diskussion) 4 september 2022 kl. 16.08 (CEST)

Tack @Larske! Jag försökte lösa problemet när jag skapade artikeln, men lyckades inte komma fram till vad det berodde på (en del felmeddelanden man får är inte speciellt givande). Det ser bra ut, det var bara finalen som var i bäst av fem set så det är helt korrekt. Gunnar Larsson (diskussion) 4 september 2022 kl. 16.13 (CEST)

@Gunnar Larsson: Jag ser att du har använt direktanrop av modulen i några artiklar, hur kommer det sig att du inte använder "Turnerings-mallarna" som i sin tur anropar modulen?

Ser också att det finns en del som behöver översättas som till exempel "Third place". Även parametern sets behöver justeras för några artiklar. Detta tror jag att du slipper tänka på om du använder lämplig mall i Kategori:Turneringsmallar. Larske (diskussion) 4 september 2022 kl. 16.22 (CEST)

@Larske: Jag använder direktanrop av två skäl: dels är det vad som vanligen använts i de artiklar som jag översatt (alltså direkt lathet), dels är det betydligt enklare att få fram vad jag behöver genom att använda modulen. Min erfarenhet är att det tar en mindre evighet att hitta rätt mall. Genom att använda modulerna räcker det att förstå några få parametrarna. Jag skulle snarare förslå att vi mer och mer går över till modulerna (eller åtminstone tipsar om dem i texten för kategorierna). Fast då behöver så klart dokumentering bli bättre. Jag kan ta tag i det. Gunnar Larsson (diskussion) 4 september 2022 kl. 16.31 (CEST)

Enbart versaler

Det här är inte enbart versaler. Någon som vet vad som går snett i filtret? EstrellaSuecia (diskussion) 9 september 2022 kl. 19.45 (CEST)

Jag håller med om att det känns fel. Utvidgningen av filter 4 som gjordes i oktober 2014 skulle troligtvis göra sig bättre i filter 79 som har ett snällare märke kopplat till sig. Nirmos (diskussion) 10 september 2022 kl. 02.33 (CEST)

Kan vi ändra det på något smidigt sätt? Röda märken är det lätt att rulla tillbaka av bara farten, och det känns fel som sagt. EstrellaSuecia (diskussion) 10 september 2022 kl. 15.04 (CEST)

Jag flyttade den aktuella delen av koden från filter 4 till filter 79 nu. Det var ett tag sedan jag jobbade med filtren, så någon mer får gärna kasta ett öga på det, men ändringar som i det länkade exemplet fångas nu upp av filter 79 istället för filter 4. /JohanahoJ (diskussion) 10 september 2022 kl. 18.07 (CEST)

Tack! EstrellaSuecia (diskussion) 10 september 2022 kl. 18.36 (CEST)

Saknar uppdateringslänk på Senaste ändringar

Jag saknar länken som på engelska heter "View new changes since..." ovanför ändringarna. Det är samma på olika datorer, så det är sannolikt något kopplat till kontot. Jag har kollat mina inställningar utan att hitta något som kan ligga bakom detta. Sjö (diskussion) 10 september 2022 kl. 09.16 (CEST)

Kolla så "Använd gränssnitt som inte använder JavaScript" i inställningarna för Senaste ändringar inte är förbockat. / JohanahoJ (diskussion) 10 september 2022 kl. 09.35 (CEST)

Det är inte förbockat. Sjö (diskussion) 10 september 2022 kl. 10.05 (CEST)

Och jag har länken på engelska Wikipedia. Sjö (diskussion) 10 september 2022 kl. 10.27 (CEST)

Jag ser den i både gamla och nya Vector, så länge rutan "Aktiva filter" är öppen. Du kan kolla om det är någon finess eller annat skript som stör funktionen. Om man efter sidans url (https://... osv.) lägger till &safemode=1 (förutsatt att det redan finns tillägg där med ? eller &; annars skriver man ?safemode=1) och trycker enter, så ser man sidan utan sådana tillägg. / JohanahoJ (diskussion) 10 september 2022 kl. 10.48 (CEST)

Det var intressant! När jag öppnar rutan Aktiva filter visas länken, och när jag stänger rutan försvinner den igen. Var det så enkelt? Sjö (diskussion) 10 september 2022 kl. 15.33 (CEST)

En irriterande bugg eller felaktig kategori

Kategori:IPA-Nmallar ligger i Mall:IPA-uttal. Givetvis är det helt galet då det är helt felstavat. Jag hittar inte var kategorin ligger. Kan någon åtgärda detta--Bruno Rosta (diskussion) 10 september 2022 kl. 13.02 (CEST)

Fixat. N:et hamnade fel i Mall:IPA-uttal/dok häromdagen. /JohanahoJ (diskussion) 10 september 2022 kl. 13.15 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 10 september 2022 kl. 13.28 (CEST)

Fråga angående återställningar när man redigerar från mobil enhet

Hej.

Jag är ofta på språng nuförtiden av olika anledningar vilket gör att jag ganska ofta redigerar från min telefon vid de tillfällen jag får tid över. Jag undrar hur man gör för att återställa flera versioner där olika användare eller IP-nummer direkt efter varandra vandaliserat en sida? Jag får det nämligen inte att funka de gånger jag har försökt. MVH Papper 📄 13 september 2022 kl. 09.57 (CEST)

I mobilvyn går det tyvärr inte (ännu) att redigera tidigare artikelversioner med wikitext, så man måste då byta redigerare till VE eller gå över till datorvy. På Phabricator finns det en feature request för wikitextredigering i mobilvyn på phab:T295979. /JohanahoJ (diskussion) 13 september 2022 kl. 10.52 (CEST)

Ok, då vet jag. Tack för svar! MVH Papper 📄 13 september 2022 kl. 15.11 (CEST)

En irriterade okategoriserad mall

Mall:Graph:Map/Inner/Worldmap2c-json är fortfarande okategoriserad. Kan någon kategorisera detta?--Bruno Rosta (diskussion) 14 september 2022 kl. 01.13 (CEST)

Du har redan fått svar på frågan, se den här tråden.

-- Larske (diskussion) 14 september 2022 kl. 01.17 (CEST)

IP-nummerserier i Special:Bidrag

Hej.

Jag undrar om det är möjligt att ändra i programvaran så att man kan se mellan vilka IP-nummer som ingår i ett visst intervall genom att bara söka på intervallet på Special:Bidrag? Till exempel om man söker på 1.1.0.0/19 så skulle det kunna visa 1.1.0.0 -> 1.1.31.255 eller 2001:2002:2003:2000::/56 som då skulle visa 2001:2002:2003:2000:0:0:0:0 -> 2001:2002:2003:20FF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF. Så som det är nu kan man inte se det. Tänker det vore en bra idé så man får en bättre överblick innan man till exempel intervallblockerar. MVH Papper 📄 14 september 2022 kl. 15.56 (CEST)

Om du knappar in intervallet, 1.1.0.0 i Network address och 19 i Mask bits. i den här Visual Subnet Calculator får du fram intervallgränserna.

--Larske (diskussion) 14 september 2022 kl. 16.15 (CEST)

Ok, tack! MVH Papper 📄 14 september 2022 kl. 16.17 (CEST)

Funkar den även för IPv6? Papper 📄 14 september 2022 kl. 16.20 (CEST)

Den jag länkade till fungerar bara för IPv4, men här är en annan som fungerar på IPv4 och IPv6.

.. Larske (diskussion) 14 september 2022 kl. 17.23 (CEST)

Perfekt! Tackar! Jag har visserligen helt själv lärt mig i princip allt vad gäller indelning av både IPv4 och IPv6 numera, tänker mest på andra administratörer som kanske inte har lika bra koll och som kanske behöver göra en intervallblockering av ett visst intervall om jag eller någon annan kunnig på området inte är inne just då. Det var därför jag frågade om man kunde ändra i programvaran. Nu finns dock externa länkar rörande detta, jag ska spara dem och dela med de som har eventuella frågor kring detta. Såg även att JohanahoJ hade lagt in ett par länkar i sidan för blockeringsformuläret också. MVH Papper 📄 14 september 2022 kl. 17.30 (CEST)

Irriterande röd kategori eller bugg

Kategori:Cite tweet templates with errors ligger i Just Dance 2023 Edition. Kan någon åtgärda detta och få bort det?

 Fixat! Disembodied Soul (diskussion) 16 september 2022 kl. 11.22 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 16 september 2022 kl. 11.26 (CEST)

Kan inte få mall att fungera

Hej.

Jag håller just nu på att skapa en mall kallad Mall:Infobox cricketspelare. Den första halvan av mallen fungerar utan problem, men när jag kommer ner till karriärstatistik-delen (vilket har en separat sida, Mall:Infobox cricketspelare/karriär), kan jag inte få den att fungera. Mallen är direkt baserad på den i engelskspråkiga Wikipedia, och när jag först klistrade in den engelska versionen i svwiki fungerade mallen. Det var endast efter min översättning av mallen som den slutade fungera. Jag har klurat ett bra tag på detta, och jag har dubbelkollat alla klamrar, så jag tror inte att de är grunden till problemet, men vem vet.

Kan någon hjälpa mig hitta felet? Hade verkligen uppskattats.

- Virreoh (diskussion) 16 september 2022 kl. 13.37 (CEST)

Du hade glömt att översätta columns till kolumner på ett ställe. Larske (diskussion) 16 september 2022 kl. 14.06 (CEST)

Såklart det var något så simpelt haha... Tack för hjälpen. Virreoh (iskussion) 16 september 2022 kl. 14.14 (CEST)

VisualEditor: Hårt mellanslag och omdirigering

Kan man göra hårt mellanslag,& n b s p ; genom att infoga något från någon verktygsmeny i VisualEditor?
Samma fråga gällande omdirigering?--LittleGun (diskussion) 17 september 2022 kl. 19.53 (CEST)

Omdirigeringar vet jag kan skapas och modereras i tre-streck-menyn uppe till höger under Sidinställningar. Det andra är något faktiskt också själv saknar ibland. Sabelöga (diskussion) 17 september 2022 kl. 20.23 (CEST)

@LittleGun & n b s p går att skapa i specialteckenmenyn (ikonen med Ω-tecknet) under symboler, det sista tecknet heter helt enkelt nbsp. Sabelöga (diskussion) 17 september 2022 kl. 20.25 (CEST)

Tack så mycket. Jag har verkligen letat på båda de ställena utan framgång. Preciseringen behövdes. Tack igen!--LittleGun (diskussion) 17 september 2022 kl. 20.29 (CEST)

irriterande kategori eller bugg

Kategori:Unicode charts ligger i Mall:Emoji (Unicode). Kan någon få bort detta eller åtgärda problemet?--Bruno Rosta (diskussion) 22 september 2022 kl. 12.40 (CEST)

 Fixat /JohanahoJ (diskussion) 22 september 2022 kl. 12.48 (CEST)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 22 september 2022 kl. 12.54 (CEST)

Nära

Utseendet för specialsidan "Nära" (underbar när man arbetar med geografiska artiklar) har förändats. Det nya utseendet har text som behöver översätts från engelska till svenska. "Nearby", "You can read about interesting Wikipedia pages about places around you", "Show Nearby pages", "You have denied access to Location Services for Wikipedia. To change this please visit your browser or device settings" var de jag hittade vid en hastig titt. Vem vet hur man fixar och har tid och lust att göra det? Kitayama (diskussion) 25 september 2022 kl. 10.29 (CEST)

Jag har i Translatewiki skapat svenska översättningar för 12 texter relaterade till "Nearby pages". Fila gärna på dessa om ni tycker att de kan förbättras. Det tar väl någon vecka innan översättningarna dyker upp här i svwp. Larske (diskussion) 25 september 2022 kl. 11.25 (CEST)

Misstänkt bugg i finess

Tror jag hittat en bugg i finessen Ändrar "Nytt avsnitt"-fliken till att istället visa ett "+".

Skulle skriva en fråga i Bildfrågor och tryckte på "+", men istället för att öppna det vanliga diskussionsverktyget såg det ut som i denna skärmdump (delade från Google Drive). Trycker man däremot "back" i webbläsaren hittar man det öppna redigeringsverktyget längst ner på sidan. Tyvärr gjorde jag missen att ersätta allt innehåll på Bildfrågor, men det gick såklart lätt att ordna. //LevandeMänniska (diskussion), 27 september 2022 kl. 16.24 (CEST)

@LevandeMänniska: Efter en del testande lyckades jag reproducera något liknande, både med och utan finessen. Om man klickar på "Nytt ämne"/"+" medan man förhandsgranskar sidan, får man upp formuläret för att lägga till det nya ämnet, men då man kommit dit under en förhandsgranskning av sidan sparas innehållet i formuläret som sidans nya innehåll. Kan det vara det som hände? /JohanahoJ (diskussion) 27 september 2022 kl. 17.43 (CEST)

Menar du samma förhandsgranska man kan göra innan publicering av en sida? I så fall va det inte så de funkade för mig, utan jag ser (väldigt kort) det normala diskussionsverktyget blinka förbi och sedan dyker det min skärmdump visar upp. //LevandeMänniska (diskussion), 27 september 2022 kl. 18.43 (CEST)

Märkligt. Händer det fortfarande? Jag kan själv inte reproducera det med webbläsaren jag har nu (Safari med iPadOS 15.7). /JohanahoJ (diskussion) 27 september 2022 kl. 19.36 (CEST)

Det händer både i Firefox och Google Chrome. För säkerhets skull provade jag utan att ladda massa add-ons också, men samma effekt. //LevandeMänniska (diskussion), 27 september 2022 kl. 19.52 (CEST)

I min Firefox-variant för iPad kan jag inte se det. Är det bara med finessen aktiverad det har hänt? Jag har gjort en ändring i finessen nu, så att "+"-tecknet ligger inom span-taggar, likadant som texten "Nytt ämne" gör innan den byts ut. Finessen ryckte tidigare bort span-taggarna. Vet inte om det gör så stor skillnad, men utan att själv se felet är det inte mycket mer jag kan göra. /JohanahoJ (diskussion) 27 september 2022 kl. 20.47 (CEST)

Det va bara med finessen aktiv som jag fick ovan nämnda beteende. Din ändring verkar dock gjort susen, för nu fungerar det normalt. //LevandeMänniska (diskussion), 27 september 2022 kl. 20.50 (CEST)

Irriterade röd kategori som bör åtgärdas

Kategori:Reasonator link templates ligger i Mall:Reasonator. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 28 september 2022 kl. 14.02 (CEST)

 Fixat! Disembodied Soul (diskussion) 28 september 2022 kl. 14.53 (CEST)

En till irriterade röd kategori eller bugg

Kategori:CS1 Korean-language sources (ko) har dykt upp. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 15.12 (CEST)

@Bruno Rosta:  Fixat! Disembodied Soul (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 16.18 (CEST)

Vad bra! Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 16.20 (CEST)

TemplateData

Finns det något sätt att konfigurera en parameter i TemplateData för VisualEditor så att utmatningen föreslås vara en länk? Jag har bestämt för mej att jag sett en sådan parameter i någon mall någonstans förut där jag matade in innehållet i parametern och fick upp alternativ på artiklar som fanns att länka till så jag enkelt kunde välja den korrekta länkadressen. Försöker få till detta med en mall nu men kommer inte ihåg var jag såg detta någonstans så jag kan inte kalkera. :(

Någon som vet vad jag pratar om och hur man gör detta? Sabelöga (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 16.17 (CEST)

Data som hämtas från Wikidata, till exempel för mallen Officiell webbplats

I april 2020 fick jag bra hjälp här med ett ärende "Referenser som tillkommer genom "faktamall biografi WD" skapar otydliga referenstexter". Nu undrar jag om vi kan göra samma sak med Mall:Officiell_webbplats, alltså att man efter länken som genereras lägger till texten "[källa från Wikidata]". Om det finns fler mallar som hämtar data från Wikidata, kan vi lägga till den texten där också? --Bensin (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 19.01 (CEST)

Sfäriska koordinater

Hej jag sökte på en artikel som hette sfäriska koordinater.Jag råkade gå ut när jag sökte up den var den något ny.Snälla hjälp mig!Det började med "Jorden är egentligen inte en perfekt sfär. osv Ilovevalentinaz (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 20.41 (CEST)

Kan det vara denna: Geografiska koordinatsystem? MatanB (disk.🖌) 16 oktober 2022 kl. 20.44 (CEST)

JA OMG TACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ilovevalentinaz (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 20.45 (CEST)

Telefonläge (m.)

Hur gör man för att slippa att Wikipedia öppnas i telefonläge varenda dj. gång man går in här med telefonen? Det är tröttsamt att jämt behöva klicka på "stationär dator" så att man skall kunna läsa. (Telefonläget är uselt, förmodligen ännu mer så för den med dålig syn.) 95.199.139.247 19 oktober 2022 kl. 07.58 (CEST)

Spara Wikipedia som Favorit när du är i ”stationär dator”—läge. Kitayama (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 08.08 (CEST)

Det funkar, om du inte kommer via en googlesökning, för då kommer du ofta in i mobilvyn (som jag med undviker). Adville (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 08.18 (CEST)

Jag har samma problem. Meningen är väl att mobilvyn ska göra artikeln mer läsbar på en liten skärm, men i verkligheten är det precis tvärt om. /ℇsquilo 19 oktober 2022 kl. 10.35 (CEST)

Det är säkert en cookie inställning, men också en användarinställning.

Jag får nästan alltid staionär vy på mobilen (jag gödslar med cookies och är nästan alltid inloggad). Har jag mobil vy så är jag helt säkert inte inloggad, men det blir stationär vy så fort jag loggar in. LittleGun (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 14.38 (CEST)

Jag förstår att det är irriterande. Om vi nu är överens om att stationär vy är bättre även på mobil, hur kan vi påverka utvecklarna så att den blir standard och den andra ett möjligt val? Tostarpadius (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 18.51 (CEST)

@Tostarpadius, jag tror det är väldigt få "vanliga" läsare som tycker bättre om datorvy än mobilvy. De läser ju bara och vill lätt kunna scrolla ner med lagom stora bokstäver. Det är några undantag bland "vanliga" och sedan sådana som vi "nördiga wikipedianer" som mest gillar datorvyn. Såg dock, vilket kan vara ett tips för ip, att det finns en finess för inloggade som heter "En länk för byte mellan mobil- och desktopvy läggs till i vänstermenyn och mobilvyns hamburgermeny." (Jag hade visst den förkryssad men har aldrig använt den, förrän nu när jag testade. Fungerar bra!) Kanske man kunde be utvecklarna att göra en finess som gör satt om man är inloggad och har den förkryssad så går vyn automatiskt över från mobil till datorvy, och en som är tvärtom med då så klart. Ett tips till ip-numret är att skaffa ett konto, för då kan du anpassa läsningen och hur det skall se ut så det passar dig. Det är inget krav att redigera för att vara inloggad. Uppe till höger får du då en meny där du kan välja inställningar och testa de olika inställningarna. mvh Adville (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 19.03 (CEST)

En av de saker jag störs mest av är att interwikin inte syns lika tydligt. Det är ett hjälpmedel som jag ser som ett av de viktigaste vi har. Tostarpadius (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 19.08 (CEST)

Ja, och då har intewikins synlighet ändå blivit bättre. Jag håller med om att "vanliga läsare" säkert kan vara okej med mobilvy. Men, jag tycker inte Wikipedias målgrupp ska vara "vanliga läsare" utan "presumtiva wikipedianer". Jag menar dessutom att alla vanliga läsare är presumtiva wikipedianer.

Att dölja redigeringsverktyg och fiffiga saker som inter-wiki är inte att öppna upp för presumtiva wikipedianer, utan att cementera skillnaden mellan läsare och redigerare.

Dessvärre kommer nästa skin ta ett stort steg till i den riktningen även i "stationär datorvy", när som helst. Det skulle vart i september. Den kommer att vara anpassningsbar så alla wikipedianer kommer kunna gör individuella inställningar, men default kommer verktyg som "senaste ändringar" döljas bakom en hamburgermeny. Att det dröjer kan möjligen bero på klagomål från gemenskapen. LittleGun (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 20.41 (CEST)

{{infobox regering}}

I artikeln Regeringen Kristersson så står det "Nuvarande" mellan trippla måsvingar. Jag fattar inte vad man ska skriva i parametern "nuvarande" för att det ska stå "Nuvarande", men det är inte "ja" eller "Nuvarande" i varje fall. LittleGun (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 20.45 (CEST)

Jag ogjorde senaste redigeringen. Någon mer kunnig får fixa mer om det behövs.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 20 oktober 2022 kl. 21.43 (CEST)

Det gjorde susen! Tack för hjälpen. LittleGun (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 21.49 (CEST)

Gårdagens statistik

Varför är den ibland försenad? Idag kan man fortfarande inte se hur många besökare sidor hade igår när jag skriver detta inlägg. Det är sällan det dröjer så länge. Tostarpadius (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 08.30 (CEST)

Utan djupare kunskap så har jag bara observerat att det tar "olika lång tid". Jag är ofta uppe en sväng mellan 04-05 på morgonen, många gånger (men inte alltid) är statistiken färdig då, men om den inte blev färdig då så kanske den inte blir färdig förrän till kvällen. Jag tänker mig att detta är resurskrävande och körs på låg prioritet, och blir det då inte färdigt under natten så hamnar det sist i kön under dan och blir färdigt först långt senare. / Anhn ✎ 21 oktober 2022 kl. 10.48 (CEST)

Nu kan jag se det på äldre sidor, men inte på sådana som skapades igår. För mig är det mycket irriterande eftersom det är just de nya jag är intresserad av. Tostarpadius (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 11.57 (CEST)

Här är en länk som ger dig visningsstatistik för "dina" artiklar igår. Om visningsstatistiken är försenad så visar den först ingenting, senare ofullständig info (där det kanske är nya artiklar den tar sist, jag vet inte säkert), och så småningom så har den bearbetat hela infon. /Anhn ✎ 21 oktober 2022 kl. 12.57 (CEST)

Tack för det! Nu fungerade den vanliga länken. Tostarpadius (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 13.35 (CEST)

Sökningar

Går det att slippa se bilder bland resultaten? De är enbart störande enligt min mening och en klar försämring att de visas som standardinställning. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 08.35 (CEST)

Jag tycker absolut det hjälper att instinktivt se vilken artikel det handlar om, däremot skulle jag gärna vilja ta bort den stora fula platshållaren som blir "kvar" när det inte finns någon bild att visa. Det hjälper ju inte alls då. En annan sak är ju att det ibland visas en illa vald eller olämplig bild, men det är ju ett annat redaktionellt problem. Precis som innehållet är i övrigt. Sabelöga (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 23.27 (CEST)

Du kan välja att undertrycka visning av bilderna i sökresultatet genom att i din common.css skriva in följande rader:

.searchResultImage-thumbnail {
  display:none;
}

--Larske (diskussion) 9 oktober 2022 kl. 02.31 (CEST)

Så underbart! Rent och snyggt igen när jag söker. Tostarpadius (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 07.02 (CEST)

@Tostarpadius Från och med idag (tror jag) finns det en inställning för att ta bort bilderna från sökresultaten i Special:Sök. Sabelöga (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 23.56 (CEST)

Irriterande buggar i mallar

Kategori:Utgångna bäst före 2010-09 och Kategori:Utgångna bäst före 2014-02 ligger i mallarna Mall:Visa efter datum och Mall:Visa efter datum/dok. Kan någon rensa bort detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 04.32 (CEST)

Det är inte buggar. Lite respektlöst mot den/de som byggt mallen att kalla det "irriterande buggar". Det är så mallen {{Bäst före}} är tänkt att fungera. Det är malldokumentationen till {{Visa efter datum/dok}} som skapar dessa kategorier. Vill man bli av med dem så måste mallen {{Bäst före}} justeras, förslagsvis genom att kolla vilken namnrymd mallen används i (behöver kategorier skapas om mallen används i annan namnrymd än artikelrymden?). Någon mallkunnig? (Jag går bet.) Kitayama (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 04.51 (CEST)

 Åtgärdat Jag lade till i Mall:Visa efter datum att {{Bäst före}} inte ska användas där eller på dokumentationssidan. /JohanahoJ (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 08.28 (CEST)

Tekniskt

Jag upptäckte precis att ”Expandera alla sektioner” inte funkar. Istället för att underrubrikerna expandera aktivera en redigeringssymbol bredvid varje rubrik. Använder Safari med iOS 15.3.1 Någon mer som upplever samma problem eller ännu hellre någon som vet hur man kan åtgärda. Weber Sissers (diskussion) 23 oktober 2022 kl. 21.26 (CEST)

@Weber Sissers: Hoppas det funkar bättre nu efter ändringar i finessen. Passade på att även ge den separata knappar för att expandera resp. minimera alla sektioner. /JohanahoJ (diskussion) 25 oktober 2022 kl. 09.35 (CEST)

Jag vet inte om jag skriver på rätt sätt nu men ville bara säga TACK, grymt, nu funkar det!Weber Sissers (diskussion) 28 oktober 2022 kl. 18.53 (CEST)

Skrivtecken blir bakvända (eller två tecken blir förväxlade). Var ligger felet?

Jag tar hit en fråga jag nämnde i förbigående på Bybrunnen, eftersom man får kunniga svar på specifika frågor här.

Frågan gäller två skrivtecken, Unicode/UCS U+02BE och U+02BF. De ser ut som högra halvan av en ring, och vänstra halvan av en ring. När jag just nu skriver dem i redigeringsrutan blir de spegelvända! ʾ ʿ Men i ”Förhandsgranska” och i den publicerade texten blir de rättvända.

(Jag skulle gissa att de inte bokstavligen blir spegelvända, utan att U+02BE och U+02BF på något sätt har bytt plats; de är varandras spegelbilder.)

Är detta ett fel inom Wikipedia, eller är det ett fel inom den tekniska plattformen som jag använder för att skriva på Wikipedia?

En bagatell kan tyckas; få bryr sig om dessa ovanliga tecken, och felet syns bara i det icke permanenta redigeringsfönstret. Men det är likväl konstigt att ”Redigera wikitext”‑fönstret visar fel tecken för mig.

Jan Arvid Götesson (diskussion) 28 oktober 2022 kl. 02.11 (CEST)

Jag vet inte vilken "teknisk plattform" du använder för att skriva dessa tecken i redigeringsrutan. Med HTML-kodning enligt nedan blir resultatet som förväntat i förhandsgranskning och, om jag inte strax dementerar det, efter publicering.

• ʾ → ʾ (halvcirkeln öppen till vänster)
• ʿ → ʿ (halvcirkeln öppen till höger)

Om du provar att skriva in dessa tecken (med samma "tekniska plattform") i någon annan applikation, till exempel någon ordbehandlare, och det blir samma fel där, kan du nog utesluta att det är Wikipedia-plattformen som byter plats på tecknen.

--Larske (diskussion) 28 oktober 2022 kl. 09.50 (CEST)

Jag provade. Resultatet tyder på att det inte är Wikipedia‑plattformen som byter plats på dessa två tecken.

Med ”teknisk plattform” menade jag totaliteten av dator, program och inställningar.

Resultaten FEL/RÄTT gäller bara ”Redigera wikitext”‑fönstret. ”Förhandsgranska” och publicerad text blir alltid rätt. Provresultat:

• FEL Maskin 1 MacBook Pro, macOS Monterey 12.6, Google Chrome 106.0.5249.119, Unicode Hex Input
• RÄTT Maskin 1 MacBook Pro, macOS Monterey 12.6, Safari 16.0 (17614.1.25.9.10, 17614), Unicode Hex Input
• FEL Maskin 2 MacBook Air, OS X El Capitan 10.11.6, Google Chrome 103.0.5060.114 , Unicode Hex Input
• FEL Maskin 2 MacBook Air, OS X El Capitan 10.11.6, Safari 11.1.2 (11605.3.8.1), Unicode Hex Input
• FEL Maskin 3 MacBook Pro, macOS Catalina 10.15.7, Google Chrome 106.0.5249.119, Unicode Hex Input
• RÄTT Maskin 3 MacBook Pro, macOS Catalina 10.15.7, Safari 15.1, Unicode Hex Input

Eftersom jag fick två RÄTT gick jag inte vidare till andra datorer i huset som har Windows. Felet ligger tydligen i Google Chrome och i en äldre version av Safari.

Att skriva HTML-kodning i ”Redigera wikitext”‑fönstret var inte aktuellt, eftersom frågan gällde var som syns i ”Redigera wikitext”‑fönstret när man använder Unicode Hex Input, som jag ofta använder, till exempel för citationstecken och bokstaven ö i Götesson.

Tack för svaret. Jan Arvid Götesson (diskussion) 29 oktober 2022 kl. 00.00 (CEST)

Tillägg: Ytterligare experiment visar att problemet inte bara ligger hos Google Chrome. Google Chrome visar rätt tecken i andra redigeringsrutor (till exempel i tidningars kommentarsfunktion). Det är tydligen kombinationen Google Chrome + Wikipedia som skapar denna konstiga effekt, att fel skrivtecken visas. Jan Arvid Götesson (diskussion) 30 oktober 2022 kl. 10.21 (CET)

Jag rapporterade till Phabricator om detta problem Phabricator T321999. Jag hade ingen aning om vad Phabricator var; skoj att lära sig nåt nytt! Jan Arvid Götesson (diskussion) 30 oktober 2022 kl. 22.29 (CET)

zoomad text

Sen en tid tillbaka visas texten i Visa förhandsgranskning inzoomad 110%. Kör Vector 2022 på en chromebook. Nån mer som upplever samma? Versatilist (diskussion) 30 oktober 2022 kl. 15.15 (CET)

Ja, jag har också noterat detta. Det är tydligen anmält nu i Phabricator, som en bugg: T321728 Preview font size has increased. /JohanahoJ (diskussion) 30 oktober 2022 kl. 15.35 (CET)

Jag upplever samma i redigeringsfönstret Wikitextredigering Voyager85 (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 05.41 (CET)

Vänsterspalten

Som följd av någon felhandling har vänsterspalten försvunnit från nynorska wikipedia, dit Google på min norska PC gärna för mig. Det gör att jag inte har något verktyg att för att komma till andra språkversioner, dit jag egentliggen ville. Jag räknar med att det är enkelt att få tillbaka vänsterspalten, men min dåliga syn gör att jag inte kfinner hur man gör. Roufu (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 07.59 (CET)

Det kan finnas en hamburgermeny (tre vågräta streck) till vänster om Wikipedia-loggan som fäller ut vänsterspalten. Boivie (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 09.30 (CET)

Men, antagligen har språklistan försvunnit från vänsterspalten också. Den finns istället uppe till höger, under ditt användarnamn och ovanför "Mer-knappen".

När du fällt ut vänsterspalten finns valet "Byt till gamla utseendet". Jag rekommenderar att inte göra det, för du kommer då få ett utseende som är annorlunda mot alla default-anvädare. LittleGun (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 09.43 (CET)

Väljer du "Byt till gamla utseendet" så ska du välja "Vector 2010" vilket är det närmast föregående. LittleGun (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 09.44 (CET)

Tack för hjälpen. Roufu (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 21.48 (CET)

Ser också dåligt och tycker man ska använda det utseende (inkl. finesser) som fungerar bäst utifrån ens förutsättningar. Själv kör jag gamla Vector och döljer vänsterspalten med en CSS som laddas via en:Stylish. Givetvis är det bra att veta vilket utseende default-användare möts av, men det görs enkelt genom att starta ett privat browserfönster (Incognito i Google Chrome). //LevandeMänniska (diskussion), 4 november 2022 kl. 14.35 (CET)

Sveriges Befolkning 1930

Hej, Det kommer en DVD med uppgifter om Sveriges Befolkning 1930. Är den digitaliserad så man kan söka på ett namn och få reda på hur hela familjen ser ut? Vad kommer den att kosta? ErlandD (diskussion) 6 november 2022 kl. 13.45 (CET)

hej publicerade en artikel Göran Trogen

varför är denna inte publicerad`? Göran T Fideltrogen (diskussion) 7 november 2022 kl. 17.59 (CET)

Hej Fideltrogen

När artikeln publicerades saknade den innehåll, så den togs bort. Möjligen har du försökt klistra in text i redigeringsfönstret och sedan tagit bort den? Annars vet jag inte vad som blev fel. Testa igen för att se om det fungerar nu! I anledning av ditt användarnamn vill jag dock mana till viss restriktivitet om du har en personlig koppling till personen, detta enligt bland annat WP:NPOV och WP:IK. / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 november 2022 kl. 18.17 (CET)

Bevakningslista utan Wikidata-redigeringar

Hej! Hur gör man för att ställa in den egna bevakningslistan så att den bara visar sådant som är gjort i svwp och inte i de kopplade wikidataobjekten? Chandra Varena (diskussion) 7 november 2022 kl. 18.36 (CET)

Om du har en bock i rutan Visa Wikidata-redigeringar i din bevakningslista kan du ta bort den. Den rutan finns i avsnittet Avancerade inställningar på fliken Bevakningslista i sidan Inställningar. Larske (diskussion) 7 november 2022 kl. 18.45 (CET)

Tack @Larske. Jag letade förgäves i de flikar och länkar jag kunde hitta under "Bevakningslista". Chandra Varena (diskussion) 7 november 2022 kl. 18.50 (CET)

Transkribering Ukrainska

Jag skrev artikeln Arshavskyjpalatset om en byggnad i Ukraina tidigare idag. Den är säkert i behov av fix till svensk transkribering. Jag känner inte att jag reder ut det själva. Ping @Logjohn et al. LittleGun (diskussion) 13 november 2022 kl. 13.50 (CET)

Får titta på det sen. Många underligheter i den artikeln, utöver de engelska translittereringsformerna av namn på personer, gator, palats. Ett exempel är att Ukraina skulle blivit sovjetrepublik under revolutionen 1917, detta skedde ju först under inbördeskriget. Mvh, Logjohn (diskussion) 13 november 2022 kl. 14.51 (CET)

Nu stod det inte "under" utan "i samband med". Tänkte någonstans mellan oktoberrevolutionen och sovjets etablering. Det var ju en ganska rörig tid, och det statliga övertagandet av palatset verkar ha gjorts någon gång däremellan. Men det var kanske en väl kraftig förenkling i varje fall. LittleGun (diskussion) 13 november 2022 kl. 17.19 (CET)

Jag har ändrat transkriberingen. Tack för bidraget, LittleGun! Per W (diskussion) 13 november 2022 kl. 19.45 (CET)

"Trasiga" referenser

När jag publicerar sidor så felformateras vissa referenser (jag tror den sista) så att den "lägger till" en "tom" referens efter sej med numret 0. Detta nummer gör igentligen ingenting, det går inte att markera den och länkar bara till rätt referens längre ner i rutan om man trycker på den. Men varför händer detta överhuvudtaget? Min webbläsare kraschade nyligen så har det något med saken att göra eller är detta en bugg från programvaran? Sabelöga (diskussion) 18 november 2022 kl. 16.04 (CET)

För mig såg det ut så i "förhandsgranskningen", eller snarare i "WYSIWYG-mode" Visual Editor. Det syntes inget efter publicering. Så jag gissar på att det är en tillfällig glitch. LittleGun (diskussion) 18 november 2022 kl. 16.08 (CET)

För mej var det tvärtom. Jag såg detta endast när jag publicerat artikeln, inte under förhandsgranskning eller redigering. Däremot så försvinner buggen när jag laddar om sidan, så jag antar det är någon form av tillfällig bugg. Sabelöga (diskussion) 18 november 2022 kl. 16.22 (CET)

Jaha, det kanske var jag som gick in "wikitext" från publicerat läge då. Vilket ju blir samma sak som en omladdning.--LittleGun (diskussion) 18 november 2022 kl. 16.38 (CET)

Jag ser det både i förhandsgranskningen och efter publicering med 2017-års wikitextredigerare. Tur att det inte drabbar någon läsare utom skribenten själv. ;) Draken Bowser (diskussion) 18 november 2022 kl. 17.24 (CET)

Nummerformatering

Ser att formateringen av tal på Wikipedia inte är helt konsekvent rent tekniskt. Ta till exempel den här redigeringen av EnBot där skillnaden uppgår till 5 200 byte. Detta formateras som 5200 när man läser in själva diffen men som 5 200‎ i historiken. Ska det verkligen vara så här eller är det meningen att även skillnader ska visa siffror på samma sätt som historiken och exempelvis sidinformation? Sabelöga (diskussion) 27 november 2022 kl. 07.24 (CET)

@Sabelöga: Differensen i antal byte ser jag bara på mobilplattformen, där den i koden är formaterad med icke-brytande mellanslag (5 200), medan differensens storlek inte finns med i koden på desktopplattformen. Kan det vara något script som påverkar formateringen? Du kan titta på diffen i "safemode", för att kolla hur den ser ut utan inladdade script. Här är länkar till diffen på mobilplattformen och desktopplattformen i safemode. /JohanahoJ (diskussion) 27 november 2022 kl. 09.06 (CET)

Intressant, som du säjer visas det inte storleksskillnaden som utloggad, däremot har jag bockat i rutan "Visa storleksskillnad i bytes när skillnad (diffar) mellan versioner visas." Sabelöga (diskussion) 27 november 2022 kl. 09.13 (CET)

Jag ändrade gadgeten så att den formaterar enligt svensk standard och så att siffrorna blir röda eller gröna beroende på om sidstorleken ökar eller minskar. EnDumEn ✍ 27 november 2022 kl. 10.05 (CET)

Å va bra,  Tack! Sabelöga (diskussion) 27 november 2022 kl. 10.19 (CET)

Blev ombedd att ta bort ett javascript. Hur gör jag det?

Fick följande popup: You are importing User:Lupin/popup.js into your User:USERNAME/common.js or User:Username/<skin>.js! This script is unmaintained. Please remove this inclusion and enable the Navigatin popups Gadget in the preferences of your account instead.

Har ett svagt minne att jag för länge sen under min aktiva period lagt in något javascript, men minns inte alls hur. Jag letar nu bland inställningarna på min https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Inst%C3%A4llningar men hittar inget relevant där. Så hur gör jag? Rolf B (diskussion) 8 december 2022 kl. 14.15 (CET)

Förmodligen något här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:PrefixIndex?prefix=Rolf+B&namespace=2 Boivie (diskussion) 8 december 2022 kl. 14.21 (CET)

Ja, de första raderna i vector.js där ska raderas. Den nya gadgeten/finessen som nämns finns inte här, utan på enwiki. Här finns info: Navigation popups. /JohanahoJ (diskussion) 8 december 2022 kl. 14.56 (CET)

@Rolf B: Jag såg nu, att du har skriptet i både vector.js och monobook.js. I båda tar du bort stycket med:

mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Om du vill använda nämnda "Navigation popups gadget", kan den tidigare, raderade koden ersättas med:

// [[:en:Wikipedia:Tools/Navigation popups]]
mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Navigation_popups');

Det kan dock vara praktiskt att istället ha koden på ett ställe och lägga den i en common.js, som laddas oavsett vilket skin som används. /JohanahoJ (diskussion) 9 december 2022 kl. 09.36 (CET)

Min sandlåda har blivit raderad

Hej, användare: Historik har raderat min sandlåda. Kan någon förklara varför samt vad jag gjort för fel? Jag har sett att det stått omdirigera eller liknande då jag flyttat artikeln jag skrivit, misstänker att det har med detta att göra. Vet inte varför det blir blir så. Skulle uppskatta om de mer erfarna här kan förklara felaktigheter jag gör samt hur jag skall göra för att de inte skall uppstå, i stället för att bara radera sidan och lämna mig oförstående. Har mailat vederbörande men inte fått svar. Någon annan här som kan förklara läget för mig? Skall jag inte få ha någon sandlåda i fortsättningen? Plutten4ever (diskussion) 4 december 2022 kl. 12.57 (CET)

Hej! När du flyttar en artikel från sandlådan till artikelnamnrymden så skapas en omdirigering. Det kan du inte göra något åt. Men dessa omdirigeringar är inte lämpliga varför de tas bort. När du vill använda din sandlåda igen klickar du bara på "Sandlåda" högst upp och återskapar därmed sandlådan. Du har inte gjort något fel och du får givetvis ha en sandlåda även i fortsättningen. Kitayama (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.07 (CET)

Tips: Mejla inte Wikipedia-användare - ställ en fråga på deras diskussionssida istället. Wikipedianer kommunicerar via Wikipedia, inte via mejl... Kitayama (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.09 (CET)

aha, tack för svar! Plutten4ever (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.11 (CET)

Om du inte vill att detta ska hända så kan du istället klippa ut hela innehållet i din sandlåda och klippa in det i den nya artikeln. Det är enda tillfället då en klipp- och klistraflytt är lämplig. Kitayama (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.11 (CET)

Men om jag skapar en ny artikel går inte det va? Hur gör jag mer exakt för att återskapa min sandlåda? Lyckades inte riktigt Plutten4ever (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.13 (CET)

Tror jag lyckades nu. Tack för din hjälp! Plutten4ever (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.17 (CET)

Jodå - ny artikel skapar du genom att skriva artikelnamnet i sökrutan. Då får du upp en text "Skapa sidan "artikelnamn" på svenskspråkiga Wikipedia!" Det är det vanligaste sättet att skapa en ny artikel.

För att återskapa din sandlåda, klicka på Sandlåda (där du brukar klicka för att gå in i den). Tryck sedan på "Redigera". Du kan skapa en tom sida. (Ser nu att du lyckades.) Kitayama (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.21 (CET)

"Skapa" respektive "Skapa wikitext" tror jag att det heter i datorvyn, men det är bara att testa flikarna som finns. Skulle du hamna fel är det bara att backa tillbaka. Kyllo (diskussion) 16 december 2022 kl. 19.01 (CET)

Irriterande bugg eller röd kategori

Kategori:Pages using a tennis bracket with nbsp ligger i artiklarna Damdubbel vid Franska öppna 2013. Herrdubbel vid Franska öppna 2013 och US Open i tennis 2021. Kan någon åtgärda detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 16 december 2022 kl. 09.56 (CET)

Vad jag kan se är resultaten ok (förutom att kategorin är irriterande) och mallarna är ifyllda med just & nbsp;. Så kanske räcker att ta bort att den skapar Kategori:Pages using a tennis bracket with nbsp? Gunnar Larsson (diskussion) 16 december 2022 kl. 10.36 (CET)

Se Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2020#En bugg som ligger i 52 artiklar Kitayama (diskussion) 16 december 2022 kl. 10.43 (CET)

Mallhjälp {{Officiell webbplats}}

Jag skulle vilja att mallen {{Officiell webbplats}} uppdateras så att om objektet på Wikidata har uttalandet officiell webbplats (P856) med bestämningen arkiv-url (P1065) så visas arkiv-url:en först med (arkiverad från originalet) bredvid, likt hur vi redan gör med källhänvisningar. Som det är nu visas bara den första /döda/ länken som ju inte är till hjälp om den är död. Tyvär så är mallkoden väldigt rörig, så jag blir lite osäker på om jag förstör något känsligt om jag skulle gå in och peta i den. Sabelöga (diskussion) 9 december 2022 kl. 02.36 (CET)

Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp kanske är en bättre plats. Kyllo (diskussion) 16 december 2022 kl. 18.55 (CET)

Tack, det har jag gjort nu. Sabelöga (diskussion) 16 december 2022 kl. 23.46 (CET)