Malldiskussion:CSS image crop

Mobilvy

Hur får man denna att fungera i mobilvy? Den fungerar i den stationära men ej i den mobila. På engelska Wikipedia fungerar den i de båda vyerna utan att behöva ändra något i koden. Jag har använt mallen i bland annat Casey's, Jahor Sjaranhovitj och Matt Boldy och samtliga gånger visar den inte vad den egentligen ska visa i den mobila vyn. DIEXEL (diskussion) 7 januari 2022 kl. 14.57 (CET)

Problem åtgärdat av 90.227.175.218. DIEXEL (diskussion) 1 juni 2023 kl. 22.26 (CEST)

Återigen

Hitflyttad från Användardiskussion:Tournesol

Jag skulle vilja veta vilket beslut som är taget av Wikipediagemenskapen om att funktionen "CSS image crop" inte får användas. Finns ett sådant beslut skulle jag vilja se var det finns angivet. Vidare skulle jag vilja veta vad i artikeln du anser behöver "språkvård eller korrekturläsning" och vad du anser vara "substanslös eller omständlig text". Mvh, Roger Viklund (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 18.11 (CEST)

Hej,

För att kunna svara på din första fråga behöver jag veta vad du anser att det innebär att ett beslut taget av Wikipediagemenskapen. Vilka instanser fattar i sin mening sådana beslut?

- Tournesol (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 09.31 (CEST)

Det har inte förekommit någon diskussion om {{CSS image crop}} i sig. Däremot så måste (i enlighet med en diskussion i juni 2024) resultatet vara en skarp bild. Vad jag kan se är resultatet i Elvis' Golden Records tämligen suddigt och inte en lämplig illustration. Kitayama (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 09.42 (CEST)

Jag kan inte alls förstå vad det har med saken att göra. Funktionen "CSS image crop" används på svenska, liksom på engelska Wikipedia. Som du nu säger, finns inget förbud mot att använda funktionen. De flesta av de bilder som raderades var absolut inte skarpa bilder utan mycket lågupplösta i den förstoring som de återgavs i. Men just den bilden var relativt skarp. Dock är den bilden godkänd, så vem som helst kan använda den för egen del och förstora upp den på precis samma sätt. Det går till och med att zooma in på en publicerad Wikipediabild på nätet och få samma information ur den som den beskurna, uppförstorade innehöll. Ditt resonemang skulle betyda att bilden får återges i en viss förstoring, men inte i en annan, trots att bilden inte manipulerats på något sätt. Flera av bilderna var inte bara lågupplösta utan dessutom knappt alls förstorade, utan bara beskurna för att avlägsna det i bilden som inte var relevant för artikeln, och kan rimligen därför inte beröras av resonemanget om en skarp bild. Men jag är tacksam för att någon vill föra en konstruktiv diskussion om detta. Roger Viklund (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 10.16 (CEST)

Inte mitt resonemang - jag redogör bara för vad som diskuterats. Lägg inte ord i min mun! Vill du diskutera vidare bör det göras på Wikipedia:Bildfrågor. Diskussionen som jag refererar till kan du läsa här. Kitayama (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 10.25 (CEST)

Det finns inget förbud att använda den. Jag själv har använt den i en del artiklar utan att någon har anmärkt på det. Det som har dock varit uppe till tals, vad jag vet, var att den inte fungerade på den mobilavyn. Men det åtgärdades dock i juni 2023. DIEXEL (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 12.10 (CEST)

Kitayama, jag avsåg inte att lägga ord i din mun; jag trodde bara att du redogjorde för din åsikt. Uppfattade du det som nedlåtande, ber jag om ursäkt. Det var inte min mening att vara. Debatten på Bybrunnen var inte särskilt upplysande och jag tvivlar på att fortsatt debatt där skulle leda någonvart. Men man kan konstatera att jag nu i alla fall har fått bekräftat att det inte föreligger några förbud mot att använda "CSS image crop". Jag kan inte alls förstå resonemanget om att det för upphovsrätten skulle göra någon skillnad om man plockar ut en del av en bild eller publicerar bilden i sin helhet. Den finns ju tillgänglig för alla i samma upplösning ändå. Men om alla andra anser det vara så, böjer jag mig inför det. Däremot verkar det vara ytterst godtyckligt vad som anses vara en okej beskärning och vad man tillåts visa. Hur mycket får man exempelvis beskära en bild innan ett skivfodral anses utgöra för stor del av bilden? Och det föreligger knappast något förbud mot att återge bara en del av detta skivfodral. Jag kan också konstatera att ett antal av de bilder som raderades knappast utgjorde något brott mot någon regel, utan bara skar bort delar i bilden som inte var relevant för det som skulle illustreras i artikeln. Jag kommer därför att återinföra en del av bilderna och kanske göra en mindre beskärning på någon. Mvh, Roger Viklund (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 13.56 (CEST)

Eller missförstår jag dig? Menar du att det inte är en lämplig illustration eftersom bilden är tämligen suddig? Skulle den i så fall vara lämplig om den är skarp? (”Vad jag kan se är resultatet … tämligen suddigt och inte en lämplig illustration.”) Roger Viklund (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 10.24 (CEST)

Om den är skarp så är det ju inget problem. Det är inte mallen CSS image crop som är problemet, det är resultatet i varje enskilt fall. Kitayama (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 10.26 (CEST)

Även skarpa bilder kan vara problem om det är skivomslag eller andra ofria bilder. Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2024-07#Högupplösta bilder av icke-fria bilder. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 10.30 (CEST)

Men då borde väl de delarna suddas ut i originalbilden, alternativ hela bilden raderas? Det är ingen skillnad på om bilden publiceras i sin helhet eller beskärs – samma bild finns ändå tillgänglig för alla. Roger Viklund (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 10.35 (CEST)

Jo, det är skillnad. Det finns en slags citaträtt även för bilder. Om en ofri bild ingår i ett foto, men "förekommer i bakgrunden av eller annars ingår som en oväsentlig del" så är det OK (§20a, [1]). Man får alltså fotografera av t.ex. en biograf, men inte sedan beskära bilden så att man bara ser en filmaffisch.

andejons (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 15.47 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Intressant diskussion. Vi kan ha olika åsikter i de här frågorna. Formuleringen "ett beslut taget av Wikipediagemenskapen" kan funka om det markeras tydligt var beslutet har tagits, beslutet varit övervägande enhälligt och formuleraren försöker kommunicera konstruktivt även i övrigt. Mina två beskurna åsikter. --Paracel63 (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 20.49 (CEST)

Personligen tycker jag ingen bild i den här versionen av artikeln är undermålig. Men det är bara mina åsikter. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 20.51 (CEST)