Hoppa till innehållet

Wikipedia:Robotansökan/Arkiv 2008

Lägg till länkar
Från Wikipedia

Alexbot

[redigera | redigera wikitext]

--Alexsh 30 december 2007 kl. 04.30 (CET)[svara]

  • Discussion:

Alexbot leaves edit summaries in Norwegian. "...er en utmerka artikkel" should change to "...är en utmärkt artikel". Thuresson 30 december 2007 kl. 07.25 (CET)[svara]

Same thing with "bot: Retter dobbel omdirigering", this should be: Robot: Rättar dubbel omdirigering" for double redirect bot. MiCkE 30 december 2007 kl. 12.49 (CET)[svara]
Message is updated to developer--Alexsh 31 december 2007 kl. 08.22 (CET)[svara]
Plus we already have a bot (mine :-) that cleans the sandbox, it was decided that it should only be done automatically once every night so that "testers" have a chance to see what effects their changes have. On other occasions the sandbox will be cleaned manually. MiCkE 31 december 2007 kl. 08.45 (CET)[svara]
It would also be good if you made a test run with interwiki so that we can see the changes there. If you intend to run any other bot-scripts not listed in the application you should specify it here and do a test run. In conclusion, do a test run again with all the scripts you have specified above (and no others, with summaries in Swedish) so that we can see that everything works ok. MiCkE 31 december 2007 kl. 08.49 (CET)[svara]

Behövs en dubbelomdirigeringsrättarrobot till? Det verkar som om OKbot redan rättar dem. /90.229.135.159 31 december 2007 kl. 10.47 (CET)[svara]

Det skadar nog inte med flera botar på den punkten. Jag kan inte se någon skada av att det finns flera, snarare fördelar. MiCkE 31 december 2007 kl. 11.17 (CET)[svara]
I removed the sv tag from clean_sandbox batch file in my laptop.-Alexsh 2 januari 2008 kl. 15.33 (CET)[svara]
Fine, please start testing your latest version --Rosp 2 januari 2008 kl. 16.36 (CET)[svara]
Contributions and summaries look fine,I think bot-status can be granted. MiCkE 3 januari 2008 kl. 13.49 (CET)[svara]
Alexbot now has a bot flag. --  boivie  ✎ 3 januari 2008 kl. 14.16 (CET)[svara]

LelleBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Jag har ingen egentlig bot, men det skulle vara bra med ett botflaggat konto för att inte lusa ner SÄ och folks bevakningslistor med AWB-ändringar. //Lelle1987 7 januari 2008 kl. 22.37 (CET)[svara]

OK, för mig. Det verkar ju funka när du kör under ditt eget användarnamn. MiCkE 7 januari 2008 kl. 22.50 (CET)[svara]
OK, men kör "boten" utan flagga först --Rosp 7 januari 2008 kl. 22.57 (CET)[svara]
Bra, LelleBot har nu robotstatus. --Rosp 7 januari 2008 kl. 23.17 (CET)[svara]
Tack för det! :) //Lelle1987 7 januari 2008 kl. 23.23 (CET)[svara]
Skriv gärna på robotkontots användarsida vad du håller på med. /90.229.135.159 7 januari 2008 kl. 23.25 (CET)[svara]
Givetvis ska jag göra det. //Lelle1987 7 januari 2008 kl. 23.39 (CET)[svara]
Det ser bra ut. (Det är ju mer intressant vilka ändringar du gör än vilket program du använder för att göra dem.) /90.229.135.159 7 januari 2008 kl. 23.43 (CET)[svara]
Det har du såklart rätt i. Ska erkänna att jag inte tänkte så noga vad jag skrev på användarsidan från början, så tack för påpekandet. :) //Lelle1987 7 januari 2008 kl. 23.48 (CET)[svara]

MSBOT

[redigera | redigera wikitext]
  • Bot's name: MSBOT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) (fa:User:MSBOT)
  • Bot master: fa:User:Meisam (az|fa-4|en-3|tr-2)
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: Wikipedia: tr, nl, da, no, es, fr, it, fi, cs, ru, pt
  • Programming language: Phyton, based on Pywikipedia
  • Function summary: Interwiki
  • Edits number: 513 on sv.wiki
  • Discussion:
Looks ok, please wait for sme other user's opinion --Rosp 13 januari 2008 kl. 22.14 (CET)[svara]
Ok. I'm waiting and my bot is doing h(is/er) job! Thanks for you message on my talk page... -- 85.185.3.22 13 januari 2008 kl. 22.45 (CET)[svara]
Bot looks OK. MiCkE 14 januari 2008 kl. 13.13 (CET)[svara]
Thanks, MSBOT now has bot status. --Rosp 15 januari 2008 kl. 15.30 (CET)[svara]

Purbo_T

[redigera | redigera wikitext]

Hello! I'd like to ask for permission to run the interwiki bot Purbo_T here, and to get it flagged as bot. Purodha Blissenbach 15 januari 2008 kl. 10.02 (CET)[svara]

  • Discussion:
Please go on testing, -putthrottle:30 MiCkE 15 januari 2008 kl. 10.09 (CET)[svara]
The contributions look good, but are still quite few. MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.55 (CET)[svara]
It depends a bit on my available time to run & watch the bot, and on how many pages it finds that need an update :-) --Purodha Blissenbach 20 januari 2008 kl. 22.46 (CET)[svara]
No problem, take your time, we like to see a few edits, so that we can be sure that everything is running smothly, before we grant bot-flag :-). MiCkE 20 januari 2008 kl. 22.56 (CET)[svara]
I think everything is fine, bot-flag can be granted in my opinion. MiCkE 20 januari 2008 kl. 22.59 (CET)[svara]
OK, Purbo T now has bot status. --Rosp 20 januari 2008 kl. 23.11 (CET)[svara]
Thank you, tack! --Purodha Blissenbach 21 januari 2008 kl. 00.34 (CET)[svara]

BOTarate

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
Please start run your bot and let us check it's contributions --Rosp 16 januari 2008 kl. 16.21 (CET)[svara]
I've made ~25 edits :) Rastrojo 19 januari 2008 kl. 14.06 (CET)
The contributions look good, but are still quite few. MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.55 (CET)[svara]
In the article about Nicolas Sarkozy the bot switched the sorting order of the interwiki links. This should perhaps be addressed? --Strangnet 20 januari 2008 kl. 12.26 (CET)[svara]
This is controlled by a default setting, we discussed this at the Village Pump a few months ago, nobody was intrested in changing the default settings, so this is how the sorting order should be according to consensus here at svwiki (unfortunatly). So this is our fault, not the bots. See Wikipedia:Begäran om botstatus/Arkiv#PixelBot and Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2007/November#Sorteringsordning för IW-länkar MiCkE 20 januari 2008 kl. 12.46 (CET)[svara]
Already BOTarate has got ~60 edits. Rastrojo 20 januari 2008 kl. 12.55 (CET)[svara]
I think everything is fine, bot-flag can be granted in my opinion. MiCkE 20 januari 2008 kl. 22.59 (CET)[svara]
OK, BOTarate now has bot status --Rosp 20 januari 2008 kl. 23.13 (CET)[svara]

Darkicebot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Thank you for reviewing this request. Please let me know on simple:user talk:Razorflame if I get the flag or if anything else is needed of me. Razorflame 20 januari 2008 kl. 18.47 (CET)[svara]

The contributions look good so far, but please let it run some more. Thanks /NH 20 januari 2008 kl. 18.57 (CET)[svara]
He's up to about 20 edits now. Razorflame 21 januari 2008 kl. 01.48 (CET)[svara]
Såvitt jag kan se har roboten gjort rätt hittills, och borde kunna få botstatus. /NH 30 januari 2008 kl. 23.40 (CET) (Eftersom den verkar vara igång just nu kan ni ju kolla bidrag gjorda efter 23.40 också).[svara]
OK, Darkicebot now has bot status --Rosp 31 januari 2008 kl. 15.51 (CET)[svara]

BotSottile

[redigera | redigera wikitext]
Please first run your bot here for awhile, so we can check it's changes --Rosp 30 januari 2008 kl. 16.25 (CET)[svara]
Contributions look ok, as far as I can tell. MiCkE 2 februari 2008 kl. 13.56 (CET)[svara]
OK, BotSottile now has bot status. --Rosp 3 februari 2008 kl. 16.01 (CET)[svara]

SilvonenBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
OK, we will first check it's edit changes --Rosp 6 februari 2008 kl. 09.25 (CET)[svara]
Tack så mycket. I ran the first 50+ edits this morning and was planning to continue this evening. --Silvonen 6 februari 2008 kl. 14.04 (CET)[svara]
De gjorda redigeringarna ser bra ut, men jag beslutar inte själv --Rosp 6 februari 2008 kl. 14.49 (CET)[svara]
Jag tycker också att det ser bra ut. MiCkE 6 februari 2008 kl. 15.22 (CET)[svara]
OK, SilvonenBot har nu botstatus. --Rosp 6 februari 2008 kl. 15.37 (CET)[svara]

Milibot

[redigera | redigera wikitext]
  • Bot's name: milibot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Användare:MikaelLindmark
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: None
  • Programming language: pywikipedia
  • Function summary:
    • Update statistics from SCB on urban areas (tätorter)
    • Convert different coordinate templates (and some of the parameters) to the {{coord}} template
    • Remove some specific redunant and overlaping categories
    • More complex work in the future
  • Discussion:

Föreslår att vi talar svenska från och med nu. Uppdatering av data från SCB skulle ju vara otroligt bra. Inte för att alla artiklar nödvändigtvis måste ha de senaste uppgifterna, men för att man då kunde vara (rimligt) säker på att alla artiklar har korrekta uppgifter. Att automatiskt ta bort överlappande kategorier är mer tveksamt - vissa anser att sådana inte ska få finnas, andra menar att de behövs. /NH 8 februari 2008 kl. 02.52 (CET)[svara]

Ok, jag stryker den raden (tanken var att ta bort uppenbara fel, som till exempel att ha både län och kommun kategori, stift och församling, församling i kommun, etc. Se exempel). Källkoden för dessa olika jobb kommer att göras tillgänglig. /Mikael Lindmark 8 februari 2008 kl. 03.58 (CET)[svara]
Fel som är så uppenbara måste väl kunna tas bort även med robot (jag läste nog inte some specific ovan). /NH 8 februari 2008 kl. 04.03 (CET)[svara]
Vilken kanonrobot! Jag undrar dock hur många redigeringar den kommer göra per dygn? Om det inte är överdrivet många, tycker jag att vi skall överväga att köra den utan flagga dock. Detta eftersom jag tror att många är intresserad av att kunna se den här typen av faktauppdatateringar på sin övervakningslista och på SÄ. Bra också att du gör källkoden tillgänglig! MiCkE 8 februari 2008 kl. 08.05 (CET)[svara]
Håller med om ovanstående, meddela gärna om botstatus önskas eller ej --Rosp 8 februari 2008 kl. 08.08 (CET)[svara]
Det är ju ett skript per uppgift, och koordinatmallkonverteringen är väl sånt som kanske ska ske mer i det tysta? /Mikael Lindmark 8 februari 2008 kl. 08.11 (CET)[svara]
Du kanske kan skaffa två konton? MiLiBot, utan flagga, för uppdatering av invånarantal och t.ex. MiLiBotII, med flagga, för koordinatkonvertering (eller vice versa). MiCkE 8 februari 2008 kl. 09.06 (CET)[svara]
Jag börjar med SCB stat. skriptet och ser hur det artar sig. Tänker skriva om det lite, med bättre loggning och felhantering, samt att det även uppdaterar tätortens areal. /Mikael Lindmark 8 februari 2008 kl. 17.21 (CET)[svara]
Botstatus önskas då jag även tänker flytta en del artiklar mellan kategorier. /Mikael Lindmark 14 februari 2008 kl. 19.51 (CET)[svara]

Fortsatt diskussion flyttad till Användardiskussion:Milibot.

Jag stödjer botflagga även om jag på sikt skulle vilja se två botkonton, där ett konto utan flagga kör ortsfakta uppdateringarna (om MikaelLindmark kan tänka sig det förstås). MiCkE 14 februari 2008 kl. 21.18 (CET)[svara]
OK, nuvarande Milibot har nu robotstatus. --Rosp 14 februari 2008 kl. 22.08 (CET)[svara]
Tackar. Jag ska mjukköra i början. /Mikael Lindmark 14 februari 2008 kl. 23.02 (CET)[svara]

FANSTARbot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
OK, but we'll first check it's contributions --Rosp 31 januari 2008 kl. 22.18 (CET)[svara]
First of all, I suppose that the bot is programmed in python and not dutch ;-). The bot was running way to fast a couple of days ago, and have since then not made so many edits, so I'll wait a while longer and when the bot have made 50+ edits that looks good, I or some one else will check it again. MiCkE 2 februari 2008 kl. 13.54 (CET)[svara]
Contributions look ok. MiCkE 23 februari 2008 kl. 11.41 (CET)[svara]
FANSTARbot now has bot status --Rosp 23 februari 2008 kl. 11.49 (CET)[svara]

King Willan Bot

[redigera | redigera wikitext]

Hi, I'd like run the interwiki Bot King Willan Bot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) here, and get a bot flag for it.

Thank you! --King Willan Bot 2 februari 2008 kl. 13.24 (CET)[svara]

Contributions look ok, as far as I can tell. MiCkE 2 februari 2008 kl. 13.49 (CET)[svara]
OK, King Willan Bot now has bot status. --Rosp 3 februari 2008 kl. 16.03 (CET)[svara]
Thank you! --King Willan Bot 3 februari 2008 kl. 17.14 (CET)[svara]
Hello !
Some bot owners here might already know me, I am NicDumZ, an experienced French bot owner running DumZiBoT on fr: (see stats), on en:, and on de:.
After some hesitations on whether I should do this or not, I go on every wiki where this user has requested a flag to comment his request : One could not deny that King Willan is showing good willingness, seems very honest and motivated, and that he could be trusted; Still, on fr:, his home wiki, we have denied his bot flag request. Upon discussion, it turns out that King Willan is a bit young and that he is not experienced at all in interwikis and bot handling :
  • When asked about some dubious edits his bot made (e.g. [1] and [2]), he answered (rough translation) Well, the program asked me what to do; I checked the first foreign interwiki, then clicked on the fr: interwiki from the foreign page; Since it didn't bring me back to my originating page, I removed the interwikis. I think that this is showing some serious misunderstanding of the interwiki system, proving that this user is not qualified enough in interwiki handling.
  • We explained him that he was mistaken on these particular edits, and why : he answered back that his pywikipedia copy was out of date (he downloaded a 08/2007 snapshot from sourceforge), and that surely the framework had misleaded him and that it wasn't his fault. :s
  • He asked on several places technical questions on pywikipedia, proving that he does not know how this framework works, and probably that he does not understand python :
  • I strongly believe that he his not able to speak or understand English enough to communicate with other projects, to explain what he did, or simply to understand their policies:
    • The technical questions he asked have easy answers in English in the documentation of the framework.
    • When I went on his de: and en: requests to comment them, he asked me to translate in French what I wrote (diff: [3])
    • Moreover, this diff [4], where he states "The bad version no take this fonction. My version take now this fonction" is quite... significant. :(
We're trying to see what can be done, on fr:, to teach him to use his tools properly, but for all the reasons stated above, I consider that, as of now, letting him have a botflag on so many projects at once would be very, very treacherous.
I will not be monitoring this page; Please, let me now on my French talk page if you have any questions, remarks, or if any further discussion goes on here.
Thanks a lot.
NicDumZ ~ 5 februari 2008 kl. 15.37 (CET)
Thank you for your comments. Us at Swedish Wikipedia will have to keep an eye out for this user's contributions. Thuresson 5 februari 2008 kl. 15.42 (CET)[svara]
Jag vet inte hur vi skall göra med det här, jag har kollat bidragen igen (lite stickprov) och inte hittat något. Skall vi låta boten ha kvar flaggan, eller är det bra om den dyker upp på SÄ? MiCkE 5 februari 2008 kl. 15.50 (CET)[svara]
Det verkar vara säkrast att "detronisera" King Willan Bot --Rosp 5 februari 2008 kl. 16.09 (CET)[svara]
King Willan Bot verkar hja kvar flaggan, skall den tas bort kanske? MiCkE 28 februari 2008 kl. 13.29 (CET)[svara]
OK, jag gör en avflaggning --Rosp 28 februari 2008 kl. 13.42 (CET)[svara]
King Willan Bot har inte längre botstatus. --Rosp 28 februari 2008 kl. 13.43 (CET)[svara]

BodhisattvaBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Bot's name: BodhisattvaBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Dalibor Bosits
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: bs, cs, da, el, eo, et, gl, hr, la, nl, ro, sh, simple, sl, sr, uk, th, vo
  • Programming language: pywikipedia framework
  • Function summary: Interwiki, in autonomus and manually mode, starting from hr Wiki
  • Discussion:

Bot will make about 30 test edits, if it needs to do more please let me know @ my talk page, thanks in advance, --Dalibor Bosits 23 februari 2008 kl. 11.32 (CET)[svara]

Please go ahead testing your bot --Rosp 23 februari 2008 kl. 11.35 (CET)[svara]
Done with testing, thanks ;o) --Dalibor Bosits 28 februari 2008 kl. 11.52 (CET)[svara]
Contrib's looks fine. MiCkE 28 februari 2008 kl. 12.45 (CET)[svara]
Bot status granted. Thuresson 28 februari 2008 kl. 12.50 (CET)[svara]


Alecs.bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
Please go on testing, putthrottle:30. MiCkE 3 mars 2008 kl. 11.21 (CET)[svara]
oky, thanks. Alecs.y (disc. - contr.) 8 mars 2008 kl. 16.38 (CET)[svara]
Contributions look ok. MiCkE 8 mars 2008 kl. 17.19 (CET)[svara]
Alecs.bot now has bot status --Rosp 8 mars 2008 kl. 19.03 (CET)[svara]
Thanks. Alecs.y (disc. - contr.) 10 mars 2008 kl. 08.46 (CET)[svara]

MagnusA.Bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
Det ser bra ut men avvaktar fler åsikter --Rosp 8 mars 2008 kl. 20.10 (CET)[svara]
Ok för mig att köra med flagga. MiCkE 11 mars 2008 kl. 12.26 (CET)[svara]
MagnusA.Bot har nu botstatus --Rosp 11 mars 2008 kl. 14.09 (CET)[svara]
Tackar för förtroendet. :-) --MagnusA 11 mars 2008 kl. 14.22 (CET)[svara]
Jag ser inga märkligheter i Användare:MagnusA.Bot#Utförda uppgifter men användaren bör hålla i minnet att omkategoriseringar kan vara kontroversiella och någon form av diskusson i Wikipedia:Problematiska kategorier bör hållas först. Thuresson 11 mars 2008 kl. 14.13 (CET)[svara]
Noterat. --MagnusA 11 mars 2008 kl. 14.20 (CET)[svara]

SpillingBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion: I hereby request a botflag for my bot Spilling. It runs from the icelandic wikipedia. I didn't see the rule about the bot's name untill I had created an account (the name is used on other wikipedias...) so a bureaucrat might need to change the bot's name to SpillingBot... Jóna Þórunn 10 mars 2008 kl. 21.08 (CET)[svara]
OK, we'll rename it to "SpillingBot" --Rosp 10 mars 2008 kl. 22.10 (CET)[svara]
Thanks. Jóna Þórunn 10 mars 2008 kl. 22.12 (CET)[svara]
OK, now go ahead testing it --Rosp 10 mars 2008 kl. 22.13 (CET)[svara]
The bot has done some testing now. Jóna Þórunn 11 mars 2008 kl. 10.56 (CET)[svara]
Contributions look ok. MiCkE 11 mars 2008 kl. 12.25 (CET)[svara]
Bot status granted. Good luck. Thuresson 11 mars 2008 kl. 14.05 (CET)[svara]
Thank you. Jóna Þórunn 11 mars 2008 kl. 19.40 (CET)[svara]

RoboServien

[redigera | redigera wikitext]
  • Bot's name: RoboServien (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Servien (bureaucrat at nds-nl.wikipedia.org)
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: nl, en, fr, de, af, nds-nl, pl, fr, li, fy, stq, ksh, es, it, nds, pt, vls
  • Programming language: pywikipedia
  • Function summary: interwiki
  • Comments: haven't run interwiki's for a while (because of time shortage), but am starting again, because nds-nl articles are not shown very often in "other languages".
  • Discussion:
But please observe that the name of your bot always must include the word "bot" else it will not be allowed to run here at all. I suggest "RobotServien" --Rosp 25 mars 2008 kl. 15.16 (CET)[svara]
Contributions look ok, and I think botflag can be granted when the name is changed. MiCkE 27 mars 2008 kl. 21.32 (CET)[svara]
OK, I wrote a msg to it's master --Rosp 27 mars 2008 kl. 21.44 (CET)[svara]
Hmm, dubbelarbete igen --Rosp 27 mars 2008 kl. 21.55 (CET)[svara]
My bot runs under the same name on all wikipedias (as has run here with a bot status as well), having a different name here is just confusing (if every Wikipedia has a different policy about this then I'll end up with 20 usernames). If the name change is compulsary, I, unfortunately have to opt not to run my bot here. RoboServien 27 mars 2008 kl. 21.52 (CET)[svara]
I understand, but your options are either to let us rename your bot or quit the sv wiki --Rosp 27 mars 2008 kl. 21.55 (CET)[svara]
Unfortunately, than it's gonna be the last one. RoboServien 27 mars 2008 kl. 22.26 (CET)[svara]
Maybe for you, but we can live without it --Rosp 27 mars 2008 kl. 22.41 (CET)[svara]
Why the inflexibility? Isn't it quite obvious from the name that it is a bot and not an ordinary account? I don't think this is very different from Purbo_T, who has been granted bot-status.
andejons 27 mars 2008 kl. 22.42 (CET)[svara]
Because Micke & I cannot override our common rules and this is not a talk page --Rosp 27 mars 2008 kl. 22.45 (CET)[svara]
No, but you can offer to take it up for discussion. I'll do so on the talk page.
andejons 27 mars 2008 kl. 23.16 (CET)[svara]

EjsBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
Your request is pending, please let it run without bot flag for awhile --Rosp 30 mars 2008 kl. 09.20 (CEST)[svara]
Ok. Jag vill göra det. –Ejs-80 30 mars 2008 kl. 10.57 (CEST)[svara]
Bidragen ser helt OK ut. MiCkE 30 mars 2008 kl. 11.16 (CEST)[svara]
OK, EjsBot har nu botstatus --Rosp 30 mars 2008 kl. 14.55 (CEST)[svara]
Tack så mycket! –Ejs-80 30 mars 2008 kl. 15.01 (CEST)[svara]

Louperibot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Go ahead and test your bot slowly. Thuresson 2 april 2008 kl. 06.49 (CEST)[svara]

Contributions looks ok. MiCkE 3 april 2008 kl. 16.32 (CEST)[svara]
Louperibot now has bot status --Rosp 3 april 2008 kl. 16.36 (CEST)[svara]
Thanks very much. Louperibot 4 april 2008 kl. 04.29 (CEST)[svara]

KhanBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
OK, go ahead testing it --Rosp 15 april 2008 kl. 16.52 (CEST)[svara]
It now got 25+ edits. I am sorry about the fast edits that were made in the end (10 s.); I had forgotten to configure it. :-) --Harald Khan Ճ 15 april 2008 kl. 21.05 (CEST)
Jag tror att jag kanske kan lämna synpunkter trots att jag nu själv är byråkrat. Jag låter dock bli att själv trycka på knappen och överlåter det till någon annan byråkrat. Jag tycker att bidragen ser helt ok ut, bortsett från att det gick lite snabbt på slutet, som användaren också bett om ursäkt för. Enligt min mening kan vi godkänna bot-flagga. MiCkE 16 april 2008 kl. 11.40 (CEST)[svara]
Fixat. Jag ser heller inga problem med att du verkställer flaggandet själv, såvida det inte finns några tveksamheter. --  boivie  ✎ 16 april 2008 kl. 11.54 (CEST)[svara]
Nej, inte i detta fall men på grund av klagomål tidigare bör den byråkrat som kommer först avvakta andras bedömning --Rosp 16 april 2008 kl. 14.12 (CEST)[svara]
Då bestämmer vi det, två bedömningar behövs alltid (oberoende av användarrättigheter). MiCkE 16 april 2008 kl. 15.08 (CEST)[svara]

LaaknorBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:


Har vist ikke vært så flink som jeg burde til å søke om tilgang som jeg burde, men har kjørt litt interwiki-endringer med utgangspunkt i no i går, og med utgangspunkt i nn i dag. Laaknor 19 april 2008 kl. 01.29 (CEST)[svara]

Jag ser inga problem med de ändringar som gjorts hittills. Thuresson 19 april 2008 kl. 05.59 (CEST)[svara]
LaaknorBot har nu fått botstatus --Rosp 19 april 2008 kl. 09.10 (CEST)[svara]

H92Bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Robotens namn: H92Bot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Operatör: — H92 (d · b · no) 19 april 2008 kl. 23.34 (CEST)[svara]
  • Botstatus på andra wikimediaprojekt/språkupplagor: no
  • Programspråk: pywikipedia
  • Uppgifter: interwiki på nye artikler her, og fra nye artikler på no, nn, da, de, en ++. Mulig det også blir litt vanlig interwiki også, men det er jo såpass ikke-kontroversielt at det burde gå fint.
  • Diskussion:
OK, börja med en testkörning --Rosp 20 april 2008 kl. 09.04 (CEST)[svara]
Testkörningen ser ok ut. MiCkE 20 april 2008 kl. 10.03 (CEST)[svara]
Ok, H92Bot har nu fått botstatus --Rosp 20 april 2008 kl. 10.11 (CEST)[svara]
Tack så mycket! ;) — H92 (d · b · no) 20 april 2008 kl. 19.11 (CEST)[svara]

EivindBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
Kan kjøre testrunde om ønskelig. --EivindJ 19 april 2008 kl. 22.12 (CEST)[svara]
Bra, kör några tester --Rosp 20 april 2008 kl. 09.02 (CEST)[svara]
Kör gärna några fler tester, någonstans mellan 30 och 50 redigeringar brukar vara bra, men det gör heller inget om det blir fler, så länge du inte gör mer än två redigeringar per minut. MiCkE 20 april 2008 kl. 10.14 (CEST)[svara]
Testkörningen ser ok ut. MiCkE 20 april 2008 kl. 19.36 (CEST)[svara]
OK, EivindBot har nu fått botstatus. --Rosp 20 april 2008 kl. 19.59 (CEST)[svara]
Tusen takk, jeg skal kjøre forsiktig :) --EivindJ 20 april 2008 kl. 21.18 (CEST)[svara]

BepBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
Sätt i gång och testkör, gör gärna minst 50 redigeringar med max två redigeringar per minut. MiCkE 22 april 2008 kl. 20.53 (CEST)[svara]
Testkjøringer utført. --BepBot 23 april 2008 kl. 17.30 (CEST)[svara]
OK, testerna ser bra ut, avvakta --Rosp 23 april 2008 kl. 18.15 (CEST)[svara]
BepBot har nu botstatus. MiCkE 25 april 2008 kl. 08.39 (CEST)[svara]

Ginosbot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
OK, but please start testing here --Rosp 26 april 2008 kl. 15.11 (CEST)[svara]
Already testing ;) how many edits? --Ginosal 26 april 2008 kl. 15.14 (CEST)[svara]
Please do at least 50 edits --Rosp 26 april 2008 kl. 15.19 (CEST)[svara]
50 edits --Ginosal 26 april 2008 kl. 23.10 (CEST)[svara]
Looks ok, please stand by --Rosp 27 april 2008 kl. 09.01 (CEST)[svara]
 Fixat Ginosbot now has bot-status. MiCkE 27 april 2008 kl. 09.46 (CEST)[svara]

FiriBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Bot's name: FiriBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Operator: Firilacroco
  • Function summary: I want to use my bot for interwiki links.
  • Function details: It never did any errors. It's using pywikipedia framework which is very sure
  • Programming language: Python (PyWikipedia framework)
  • Flag on: la, simple, uk, nn, sr (I have requests on ia, dv, ru, ro, ko, rmy, bg, bs)

-- Firilăcroco  Mesage

The bot's edits looks ok, but please put the template {{bot| bot master's name}} in it's userpage --Rosp 3 maj 2008 kl. 17.14 (CEST)[svara]
Done. -- Firilăcroco  Mesage
Hi there, where did we ask you to subst the template {{bot| bot master's name}}? --Rosp 4 maj 2008 kl. 10.12 (CEST)[svara]
OK, I don't have time to check your changes, but if you have found errors in our template, please inform us --Rosp 4 maj 2008 kl. 10.23 (CEST)[svara]
I have un-substituted the template (since it could be handy to put categories or something there, sometime) and I also granted bot-flag (since the contributions look fine). MiCkE 4 maj 2008 kl. 13.57 (CEST)[svara]
Thank you. I didn't know about the parameter "site" ;) -- Firilăcroco  Mesage

VanBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
OK, it's looks ok, but why didn't you request permission earlier? --Rosp 13 maj 2008 kl. 16.27 (CEST)[svara]
VanBot now has bot-status even if some contributions was a bit old. MiCkE
Thank you. I simply had no time to file a request. But now I slowly but steadily register at all wikis bot operates on. Good luck! --VictorAnyakin 16 maj 2008 kl. 16.05 (CEST)[svara]

MelancholieBot

[redigera | redigera wikitext]
Contributions looks ok, although it seems that the operator did not bother to read the instructions above before starting to run or even when applying for flag. Beside that I see no problem. MiCkE 12 maj 2008 kl. 20.35 (CEST)[svara]
The bot's operator may have problems with the instructions in English, but MelancholieBot now has been granted bot status. --Rosp 12 maj 2008 kl. 21.24 (CEST)[svara]

Albambot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Please go ahead and do some more testing. Thuresson 14 maj 2008 kl. 12.30 (CEST)[svara]

Contributions look ok. MiCkE 14 maj 2008 kl. 16.00 (CEST)[svara]
OK, Albambot now has bot status --Rosp 14 maj 2008 kl. 16.06 (CEST)[svara]






kwjbot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
Please start testing your bot here --Rosp 18 maj 2008 kl. 08.42 (CEST)[svara]
50 test edits complete!--ko:User:김우진1 21 maj 2008 kl. 16.41 (CEST)[svara]
OK, bot status will soon be granted --Rosp 21 maj 2008 kl. 16.48 (CEST)[svara]
Contributions look good and botstatus granted. MiCkE 21 maj 2008 kl. 19.50 (CEST)[svara]

SpBot

[redigera | redigera wikitext]

Hello. I would like to get a bot-flag on this wiki.

  • Bot's name: SpBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Operator: de:User:Euku
  • Purpose: Interwiki links: It adds/modifies/deletes interwiki links.
  • Software: pywikipediabot framework via SVN
  • Already has bot flag on: als, ar, an, be-x-old, bn, bs, ca, cs, de, dv, en, es, eu, da, he, hu, it, ka, nap, nds, mi, ms, oc, pl, ro, ru, sq, to, tr, vec. (on German Wikipedia since 2006, with >62.000 edits), look at details (or alternative page)
Thank you! --SpBot 26 maj 2008 kl. 17.46 (CEST)[svara]
OK, but let's see some edits here first --Rosp 26 maj 2008 kl. 17.50 (CEST)[svara]
Sorry, it seems it already has been here for awhile, so it's bot status will soon be granted --Rosp 26 maj 2008 kl. 17.54 (CEST)[svara]
Botstus granted. MiCkE 26 maj 2008 kl. 17.58 (CEST)[svara]

alnoktaBOT

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
OK, but first please start testing your bot here --Rosp 28 maj 2008 kl. 18.21 (CEST)[svara]
Thanks, I will. Just don't block me because it is run from the Toolserver.--Alnokta 28 maj 2008 kl. 18.33 (CEST)[svara]
alnoktaBOT looks ok --Rosp 5 juni 2008 kl. 17.11 (CEST)[svara]
Sorry for the delay, alnoktaBOT now has bot-status. MiCkE 10 juni 2008 kl. 09.31 (CEST)[svara]

StigBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
OK, men låt boten göra några testredigeringar till här --Rosp 5 juni 2008 kl. 16.59 (CEST)[svara]
OK.. --Stigmj 5 juni 2008 kl. 20.36 (CEST)[svara]
Gör lite fler testredigeringar, 50 brukar vara bra. MiCkE 10 juni 2008 kl. 09.32 (CEST)[svara]
Bra nu? --Stigmj 11 juni 2008 kl. 16.05 (CEST)[svara]
OK, StigBot har nu botstatus. --Rosp 11 juni 2008 kl. 16.13 (CEST)[svara]

AndersBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
Jag ändrade "operatör" ovan, bidragen verkar ok --Rosp 10 juni 2008 kl. 07.48 (CEST)[svara]
AndersBot har nu bot-status. MiCkE 10 juni 2008 kl. 09.31 (CEST)[svara]

Muro Bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
Please go ahead and start testing making no more than 2 edits/minute. About 50 edits is usually good for a test-run. MiCkE 10 juni 2008 kl. 19.19 (CEST)[svara]
48 edits done. I don't have more time now. Muro de Aguas 10 juni 2008 kl. 21.20 (CEST)[svara]
Contributions look ok. MiCkE 10 juni 2008 kl. 22.44 (CEST)[svara]
OK, Muro Bot now has bot status --Rosp 11 juni 2008 kl. 07.37 (CEST)[svara]
Thanks! This is the fastest wiki! Muro de Aguas 11 juni 2008 kl. 15.59 (CEST)[svara]

Fluffbot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:

Det kommer att dröja ett tag innan denna boten kommer upp i 50 redigeringar men det är möjligt att jag sysselsätter den med annat också, som att leta öppna proxies, men till att börja med så blir det detta. Mer teknisk info ges gärna om det önskas /FluffTempus fugit 21 juni 2008 kl. 13.39 (CEST)[svara]

Enligt Wikipedia:Robotar ska man skriva exakt vad roboten ska göra. Orden "till att börja med" gör det hela ganska vagt. Thuresson 21 juni 2008 kl. 16.02 (CEST)[svara]
Innebär detta att man också skall begära om statusen om man förändrar botens arbetsuppgifter?
Med till att börja med avser jag att det är den primära arbetsuppgiften men att jag självfallet inte är främmande för att hjälpa wikigemenskapen med andra arbetsuppgifter. I ovanstående text anger jag också att jag har funderat på att låta den leta efter öppna proxies också. /FluffTempus fugit 21 juni 2008 kl. 16.14 (CEST)[svara]
Jag är lite nyfiken påhur roboten skall göra detta. Kan du till exempel tänka dig att släppa källkoden för granskning? Många artiklar redigeras av IP-nummer, har du tänkt logga alla dessa alltså (samt ta bort artiklar från listan som blir redigerade av en inloggad)? MiCkE 21 juni 2008 kl. 16.49 (CEST)[svara]
I dagsläget så sitter en IRC-bot i #sv.wikipedia på irc.metawiki.org och loggar samtliga redigeringar av oinloggade IP-nummer in i en databas. När en artikel som tidigare redigerats av ett icke inloggat ip-nummer redigeras av en inloggad användare så markeras den som "done". Det wp-botten först skall göra är att med jämna mellanrum (en gång i timmen) publicera de artiklar där den senaste redigeringen är gjord av ett ip-nummer.
Hittills har jag själv gått igenom alla artiklar men tänkte att det kan vara något som fler kan ha nytta av som hjälp i jakten på klotter osv. Till en början är tanken att vem som helst under rubriken kommentarer skall kunna säga jag har gått igenom listan, den kan markeras som klar'. Och jag markerar det manuellt i databasen som "done". I framtiden kanske jag styr det mot databasen med hjälp av en mall som kan läggas in i kommentarerna eller något liknande.
Självfallet kan jag tänka mig att publicera källkoden men då vill jag få det att fungera först.
Jag hoppas att denna beskrivningen besvarar dina frågor. Kom gärna med fler! /FluffTempus fugit 21 juni 2008 kl. 16.59 (CEST)[svara]
Kommer du alltså att hämta din data från IRC-boten (inte från APIt)? Det verkar förövrigt vara lite problem med teckenkodning. MiCkE 21 juni 2008 kl. 18.14 (CEST)[svara]
Korrekt. Håller på med att lösa teckenkodningen. /FluffTempus fugit 21 juni 2008 kl. 18.15 (CEST)[svara]
Jag ser inga problem med att ge boten flagga för att göra detta. MiCkE 23 juni 2008 kl. 10.39 (CEST)[svara]
"Fluffbot" har nu robotstatus. Thuresson 23 juni 2008 kl. 11.39 (CEST)[svara]

DrFO.Tn.Bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
I'm curious about this edit which seems to add an iw-link to a redirected page. Was the target page moved the 20th of june (my arabic is a bit off ;-)? MiCkE 23 juni 2008 kl. 10.34 (CEST)[svara]
Jag vet inte hur vi gör med det här? Alla andra bidrag jag har sett har varit ok. MiCkE 26 juni 2008 kl. 12.22 (CEST)[svara]
Jag tror att det kan vara helt i sin ordning. Samma robot uppdaterade samma sida några timmar senare till (vad jag tror, jag kan inte arabiska) målsidan istället för den omdirigerande sidan. det verkar som flytten på arwp faktiskt skedde däremellan. --MagnusA 26 juni 2008 kl. 15.45 (CEST)[svara]
 Utfört DrFO.Tn.Bot har nu robotstatus. MiCkE 26 juni 2008 kl. 15.49 (CEST)[svara]
  • Thank you very much for granting DrFO.Tn.Bot a bot flag. Answering your question: The article was created with a title in a definite form (like writing The Musical Chairs instead of Musical Chairs), so my bot added the interwiki to sv wp for the article in its first state (please, see here). Then, a user from the ar wp moved it to the title in indefinite form (please, see here), and finally my bot corrected the interwiki on sv wp (please, see here). Thank you very much. Tack så mycket. --DrFO.Tn 26 juni 2008 kl. 17.04 (CEST)[svara]

EnBotEn

[redigera | redigera wikitext]
  • Robotens namn: EnBotEn (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Operatör: EnDumEn
  • Programspråk: Eget script för pywikipediabot
  • Uppgifter: Arkivering av diskussionssidor.
    Roboten har hittills fungerat utan robotstatus eftersom den från början bara redigerade Bybrunnen en gång per dygn. Men när jag även har börjat arkivera andra diskussionssidor (WP:FF, WP:WF, och några användardiskussioner) så börjar det bli ganska många redigeringar. Därför vore det bra om roboten hade botstatus för att inte kladda ner senaste änringarna kl. 1 varje natt. /EnDumEn ✍ 27 juni 2008 kl. 18.17 (CEST)[svara]
  • Diskussion:
Jag ser inga hinder, EnBotEn har nu robotstatus. --Rosp 27 juni 2008 kl. 18.28 (CEST)[svara]
Tack. /EnDumEn ✍ 27 juni 2008 kl. 18.43 (CEST)[svara]

Kyle the bot

[redigera | redigera wikitext]
Discussion
Please go on testing, do about 50 edits. MiCkE 4 juli 2008 kl. 10.18 (CEST) The edits look ok. MiCkE 4 juli 2008 kl. 10.20 (CEST)[svara]
Looks good to me too. --MagnusA 4 juli 2008 kl. 10.21 (CEST)[svara]
As far as I know, at least Alexbot and MagnusA.Bot are already fixing double redirects but one more does not harm either I think. --MagnusA 4 juli 2008 kl. 10.25 (CEST)[svara]
I don't think that CommonsDelinking should be done with at bot flag. I want to see when images are delinked, so that we can try to find another image to use (or complain if the delinking is wrong). /EnDumEn ✍ 4 juli 2008 kl. 12.36 (CEST)[svara]
That's a valid point, I agree that CommonsDelinking should be done without a flag, and maybe it is even a task best done by CommonsDelinker? MiCkE 4 juli 2008 kl. 13.08 (CEST)[svara]
Ok, no problem --Kyle the hacker 4 juli 2008 kl. 13.31 (CEST)[svara]
"Kyle the bot" now has bot-status, since it seems to be no problem that the bot should not do any CommonsDelinking. MiCkE 4 juli 2008 kl. 13.36 (CEST)[svara]

What is "FA link"? --MagnusA 4 juli 2008 kl. 13.29 (CEST)[svara]

Featured Articles link {{link FA}} --Kyle the hacker 4 juli 2008 kl. 13.31 (CEST)[svara]

MystBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
Please run your bot without flag some more first --Rosp 3 juli 2008 kl. 20.51 (CEST)[svara]
About 50 edits would be good. MiCkE 4 juli 2008 kl. 10.16 (CEST)[svara]
Ok, i run the bot for 50 edits here. Myst 4 juli 2008 kl. 10.34 (CEST)[svara]
My bot have now 55 edits, stopped for moment. Myst 4 juli 2008 kl. 16.45 (CEST)[svara]
Thanks, your bot will soon get a bot flag --Rosp 4 juli 2008 kl. 16.53 (CEST)[svara]
MystBot now has bot-status. MiCkE 4 juli 2008 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Thanks Myst 4 juli 2008 kl. 21.37 (CEST)[svara]

Luckas-bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
Bot's edits looks ok --Rosp 3 juli 2008 kl. 20.48 (CEST)[svara]
Luckas-bot now has bot-status. MiCkE 4 juli 2008 kl. 10.16 (CEST)[svara]

MoRobotanist

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
Ser bra ut, kanske bör du låta den göra ett tiotal redigeringar till --Rosp 8 juli 2008 kl. 06.43 (CEST)[svara]
Jag har gjort ett tiotal edits till med boten, kommer göra mer senare också, om ni vill se ännu mer. //moralist 8 juli 2008 kl. 12.30 (CEST)[svara]
Jag tycker också bidragen ser OK ut. --MagnusA 8 juli 2008 kl. 13.25 (CEST)[svara]
Petar du in mallen {{bot}} också på botens användarsida? Exempelvis raden {{bot|Moralist}} högst upp? --MagnusA 8 juli 2008 kl. 13.25 (CEST)[svara]
Oj, javisst gör jag det, tack för påminnelsen! :) //moralist 8 juli 2008 kl. 13.41 (CEST)[svara]
Utbytet av Wikipedia mot wikipedia på din användarsida; var det bara något slags test/något du ville ha på din användarsida, eller tänkte du köra den med den uppgiften i hela Wikipedia? LEO JOHANNES 8 juli 2008 kl. 15.05 (CEST)[svara]
Det var bara ett test, jag ska nog byta tillbaka så småningom. :) //moralist 8 juli 2008 kl. 15.40 (CEST)[svara]
MoRobotanist har nu botstatus. MiCkE 8 juli 2008 kl. 18.08 (CEST)[svara]
Tacktack! //moralist 8 juli 2008 kl. 19.06 (CEST)[svara]

WikiDreamer Bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

I start my bot now for 50 test edits. Thanks! --WikiDreamer 6 juli 2008 kl. 15.36 (CEST)[svara]

Excelent. MiCkE 6 juli 2008 kl. 15.50 (CEST)[svara]
Looks ok --Rosp 8 juli 2008 kl. 06.45 (CEST)[svara]
WikiDreamer Bot now has bot-status. MiCkE 8 juli 2008 kl. 18.10 (CEST)[svara]


StrangnetBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
Ser ut att fungera, kör ett tag till utan botflagga --Rosp 9 juli 2008 kl. 22.53 (CEST)[svara]
Tycker också att det ser ok ut, skall jag flagga? MiCkE 10 juli 2008 kl. 20.33 (CEST)[svara]
StrangnetBot har nu robotstatus. MiCkE 12 juli 2008 kl. 11.33 (CEST)[svara]
Tack. --Strangnet 12 juli 2008 kl. 11.35 (CEST)[svara]

Enligt Wikipedia:Robotar ska av ansökan framgå exakt vilka uppgifter boten har. "Repetitiva uppgifter" kan ju vara vad som helst. Thuresson 12 juli 2008 kl. 22.14 (CEST)[svara]

Med repetitiva uppgifter innefattar jag förstås mallhantering och korrigeringar som normalt är lämpade för robotar (vanligt förekommande fellänkningar/-stavningar osv) - eller menar du en detaljspecifikation för varje liten sak som kan tänkas komma upp? --Strangnet 12 juli 2008 kl. 22.23 (CEST)[svara]

Qualiabot ===> QualiaBot

[redigera | redigera wikitext]

In the moment I have bot status for Qualiabot at the swedish wikipedia. In most other wikis the bot is using the name QualiaBot (in some it is still using Qualia, a name that I want to use for my User account in the long run). For the reason I ask for a change of the bot status from Qualiabot to QualiaBot.

  • Discussion:

Link to old bot flag request (Qualia/Qualiabot): Wikipedia:Begäran om botstatus/Arkiv 2007#Qualiabot --MagnusA 21 juli 2008 kl. 11.07 (CEST)[svara]

The "bot" contributions from Qualia (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), which was used for interwiki up until this morning (probably by mistake), look good, at least in my opinion. --MagnusA 21 juli 2008 kl. 12.47 (CEST)[svara]
The easiest thing would be to move the current "QualiaBot" out of the way (since there only seem to be three adits there) and then rename Qualiabot to QualiaBot in which case the botflag will be moved with the name. Or do you want to keep both accounts? MiCkE 21 juli 2008 kl. 17.30 (CEST)[svara]
Is that really possible (the renaming procedure)? QualiaBot is a merged account. --MagnusA 21 juli 2008 kl. 20.49 (CEST)[svara]
Yes, that bug is fixed. MiCkE 22 juli 2008 kl. 20.21 (CEST)[svara]
This move would be fine. No problem with deleting 3 edits. No need for the Qualiabot account.Qualia 22 juli 2008 kl. 20.32 (CEST)[svara]
 Utfört MiCkE 22 juli 2008 kl. 20.46 (CEST)[svara]
I switch places for the accounts, so your three edits are now @ Qualiabot. MiCkE 22 juli 2008 kl. 20.53 (CEST)[svara]
My knowledge in upper sorbian is limited but I think the contributions look good. --MagnusA 22 juli 2008 kl. 21.16 (CEST)[svara]
The bot works now with the new account. Qualia 22 juli 2008 kl. 21.44 (CEST)[svara]

Ptbotgourou

[redigera | redigera wikitext]
Please go on testing. MiCkE 27 juli 2008 kl. 17.21 (CEST)[svara]
Contributions so far look good to me. --MagnusA 28 juli 2008 kl. 08.24 (CEST)[svara]
Ptbotgourou now has bot-status. MiCkE 28 juli 2008 kl. 13.44 (CEST)[svara]

タチコマ robot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Feel free to ask questions. -- Cat chi? 10 juli 2008 kl. 21.09 (CEST)[svara]

Please go ahaed testing it here also --Rosp 10 juli 2008 kl. 21.26 (CEST)[svara]
Is this much testing enough? :) -- Cat chi? 11 juli 2008 kl. 10.16 (CEST)[svara]
We would like to see about 50 edits, and please do some iw-work as well. It has been decided earlier that Commons delinking should be left to CommonsDelinker, so please don't do any Commons delinking. MiCkE 11 juli 2008 kl. 12.34 (CEST)[svara]
I do not intend to do commons delinking. My bot is the backup bot. If commons delinker dies (such as if the toolserver crashes) I use my bot as a backup. I hope that day never comes but this is to establish the backup. -- Cat chi? 12 juli 2008 kl. 11.09 (CEST)[svara]
The bot seems to have done a rather large amount of double redirect fixes this night (and other nights as well), and while it seems to keep itself to the two edits/minute it's allowed to do, it would be good if it could get its flag so that Recent changes is not so cluttered. If all it's supposed to do is to fix double redirects, I think it could get bot status now, but then it shouldn't do any iw work in the future.
andejons 26 juli 2008 kl. 10.45 (CEST)[svara]
Whats the issue with IW stuff? The bot can do IW's just fine. Running IW requres significant amount of system resources so I run it from time to time but not always. -- Cat chi? 26 juli 2008 kl. 10.57 (CEST)[svara]
The problem is that we've not seen the bot do any more iw work than for your personal pages. If you plan to use it for iw in the future, do a small amount now so that we can check that it's correct.
andejons 26 juli 2008 kl. 11.00 (CEST)[svara]
I have ordered the bot to process a number of wikis for interwiki links. The scan can take a lot of time so actual edits may come around in a few hours or more. You could see its interwiki edits on some other wiki in the meanwhile though. -- Cat chi? 26 juli 2008 kl. 13.47 (CEST)[svara]
The iw changes done july 30 and 31 and august 1 seems to be OK. I think its OK now to approve bot status. Sten A 1 augusti 2008 kl. 10.10 (CEST)[svara]
タチコマ robot now has bot-status. MiCkE 1 augusti 2008 kl. 10.45 (CEST)[svara]

Amirobot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Why did the bot move sah to the top of the interwikilist in this edit?--Kruosio 13 augusti 2008 kl. 22.30 (CEST)[svara]

this problam when happen that we have a too small wiki that linked interwiki and don't registered a wiki and bot blunders with for example category OK --Ladsgroup 14 augusti 2008 kl. 22.21 (CEST)[svara]
I övrigt ser det bra ut, vi kan nog flagga. MiCkE 17 augusti 2008 kl. 22.34 (CEST)[svara]
Tillstyrker --MagnusA 18 augusti 2008 kl. 06.55 (CEST)[svara]
Amirobot now has bot-status. MiCkE 18 augusti 2008 kl. 08.36 (CEST)[svara]

Analphabot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

I've already launch the bot in order to test it on :sv. You can check it out. Like tears in rain 15 augusti 2008 kl. 16.35 (CEST)[svara]

Contributions so far looks fine, but we usually ask for about 50 edits to be able to evaluate a bot, so please do some more.
andejons 15 augusti 2008 kl. 18.24 (CEST)[svara]
No problem, it's on the way. Just a few things you may like to know about my Bot (145k edits on :fr, including interwikis) & me (sysop on :fr). Like tears in rain 15 augusti 2008 kl. 19.58 (CEST)[svara]
Looks good to me too. MiCkE 17 augusti 2008 kl. 22.34 (CEST)[svara]
Yes, I think we can grant bot status.
andejons 18 augusti 2008 kl. 08.31 (CEST)[svara]
Analphabot now has bot-status. MiCkE 18 augusti 2008 kl. 08.36 (CEST)[svara]
Thanks. Like tears in rain 19 augusti 2008 kl. 18.41 (CEST)[svara]

Bot-arie

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:

Jag använder den inte kontinuerligt, utan när jag behöver den. Dock tror jag inte att varken jag eller communityn eller encyklopedin förlorar någonting på det, utan bara att folk slipper se den på senaste ändringar när den är aktiv. dSAKARIEb 21 augusti 2008 kl. 03.08 (CEST)[svara]

Jag tycker bidragen ser bra ut. Avvakta så någon annan får se dem också och eventuellt sätta botflaggan. --MagnusA 22 augusti 2008 kl. 07.16 (CEST)[svara]
Enligt Wikipedia:Robotar ska man skriva ned "exakt vad roboten ska göra". Vilka exakta uppgifter ska roboten ha? Thuresson 22 augusti 2008 kl. 07.21 (CEST)[svara]
Problemet är att roboten inte har några exakta uppgifter. Vissa grejer som dycker upp på WP:Robothjälp är sådana som jag tror är enklare med AWB, till exempel den senaste om kategoribyten. Det är mest sådana monotona arbeten jag kommer utföra, mer specifikt kan jag tyvärr inte göra det. dSAKARIEb 22 augusti 2008 kl. 10.00 (CEST)[svara]
Bot-arie har från och med nu botstatus. Thuresson 23 augusti 2008 kl. 10.39 (CEST)[svara]

nallimbot

[redigera | redigera wikitext]
  • Bot's name: nallimbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: adrenalin
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: ko, de, ja, nl, no, pt (Granted the flag). es, it(waiting for the flag).
  • Bot framework: pywikipedia
  • Function summary: Interwiki fixing.
  • Discussion:
Please go ahead and make about 50 test-edits. MiCkE 27 augusti 2008 kl. 17.12 (CEST)[svara]
I finish the test. Thank you.--Adrenalinup 30 augusti 2008 kl. 04.51 (CEST)[svara]
Contributions looks fine. andejons 30 augusti 2008 kl. 10.35 (CEST)[svara]
nallimbot now has bot-status. MiCkE 31 augusti 2008 kl. 13.24 (CEST)[svara]

Amirobot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

What do you mean, Amirobot allready has bot-status [8]. MiCkE 31 augusti 2008 kl. 20.12 (CEST)[svara]

Sorry I don't see this--Ladsgroup 31 augusti 2008 kl. 22.56 (CEST)[svara]
I granted bot-flag for this bot on the 18:th of august this year (about 2 weeks ago), see youre previous application at Wikipedia:Robotansökan/Arkiv 2008#Amirobot. MiCkE 1 september 2008 kl. 14.48 (CEST)[svara]

GurreBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:

Omkategoriseringar kan vara kontroversiella. Har du något specifikt på gång just nu? Vilken "programspråk" (AWB, pywikipedia, ...) kommer du att använda? --MagnusA 20 augusti 2008 kl. 06.56 (CEST)[svara]

Jag har inget på gång just nu. Men jag känkte att det skulle vara bra att ha en bot i framtiden. Jag använder AWB. --Gurre ✎ 20 augusti 2008 kl. 10.47 (CEST)[svara]
Jag föreslår att du återkommer när du har något att göra. MiCkE 27 augusti 2008 kl. 17.11 (CEST)[svara]
Ska man köra AWB är det nog bäst att använda sitt vanliga användarkonto, för den delen. /Grillo 4 september 2008 kl. 23.11 (CEST)[svara]
Om man inte tänker köra för fort, det vill säga. MiCkE 5 september 2008 kl. 09.26 (CEST)[svara]

User:Plrk

[redigera | redigera wikitext]
  • Robotens namn: Plrk (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) (mitt vanliga konto)
  • Robotägare: Plrk 7 september 2008 kl. 14.47 (CEST)[svara]
  • Botstatus på andra wikimediaprojekt/språkupplagor: ingen (dock godkänd AWB-användare på enwiki)
  • Programtyp: autowikibrowser
  • Uppgifter: i första hand ta bort referenser till det namn som Användare:Moskau bär i verkligheten (att skriva ut det här vore, minst sagt, kontraproduktivt), och i andra hand ersätta länkar till mitt eget tidigare användarnamn till mitt nya.
  • Diskussion:

Ja, nej? Vad får jag göra och vad får jag inte göra? Plrk 7 september 2008 kl. 14.47 (CEST)[svara]

Det är inte lämpligt att sätta ditt vanliga konto till botkonto utan det är bättre att du reggar till exempel Plrkbot och ansöker om botstatus för det kontot. Du får ju dock köra awb i icke automatiskt läge (fins väl någon spärr i awb som hindrar automatiskt läge om man inte har botstatus) oavsett om du kör det på Plrk eller ett konto som är uttalat tänkt att användas till bot.--Kruosio 7 september 2008 kl. 15.57 (CEST)[svara]
Jag kör inte AWB i automatiskt läge och har inga planer på att göra det heller. Jag blev informerad om att jag behövde botflagga för att göra fler än två ändringar per minut. Även med botflagga kommer jag att granska och godkänna varje ändring manuellt. Att registrera ett separat botkonto känns väldigt överflödigt, egentligen känns det rätt överflödigt med botflagga också men om det är vad som krävs för att jag inte skall behöva sitta och glo i tjugo sekunder mellan varje redigering så...
Sätta botflagga på ett konto som inte bara används till botredigeringar är klart olämpligt eftersom ju alla dina redigeringar döljs. Min högst personliga åsikt är att det är ok att köra snabbare än var 30:e s men det finns det inget koncensus om.--Kruosio 7 september 2008 kl. 16.15 (CEST)[svara]
Aha, är det DET botflaggan är till för. Jag förstår. Då gör jag helt enkelt så att jag manglar på och hoppas att jag inte blir blockad då. Plrk 7 september 2008 kl. 16.23 (CEST)[svara]
Du bör ju inte köra fortare än var 30:e s med tanke på att det som sagt inte finns koncensus om att det är ok att köra fortare utan flagga. Jag kommer inte blocka dig men skulle inte förvåna mig om någon annan gör det om du kör fortare.--Kruosio 7 september 2008 kl. 16.42 (CEST)[svara]

User:Vlbot

[redigera | redigera wikitext]

Var god ange kontaktperson först. MiCkE 7 september 2008 kl. 20.51 (CEST)[svara]

Har jag ju gjort./Vlbot 7 september 2008 kl. 20.52 (CEST)[svara]
Inte när jag skrev det där... Lustigt att det inte blev redigeringskonflikt för mig. Hur som helst går det bra att testköra, gör max 2 redigeringar per minut (INTE så fort som du kört hitills alltså). MiCkE 7 september 2008 kl. 20.55 (CEST)[svara]
Snälla. Kan du inte bara låta mig ta bort mina personuppgifter, nu när jag konfigurerat programmet. Jag ska ju inte använda boten till mer än så./Vladimir Moskau 7 september 2008 kl. 21.01 (CEST)[svara]
Jag kan inte tänka mig att användaren skulle få botstatus. Robothjälp kan man få via Wikipedia:Robothjälp. Thuresson 7 september 2008 kl. 21.03 (CEST)[svara]
Du fyller så väl SÄ som enskilda användares bevakningslistor, så nej, du får köra i enlighet med reglerna (eller inte alls). Jag är precis som Thuresson heller inte förtjust i att ha massa robotar som kör utan att göra encyklopediskt arbete. MiCkE 7 september 2008 kl. 21.06 (CEST)[svara]

Ej utfört. Efter att du skapat ett andra konto som fortsatte att köra för fort efter att jag blockerat det första på grund av att boten gjort fel, tror jag nog att jag med stor säkerhet kan säga att det inte blir något mer bottande för dig. MiCkE 7 september 2008 kl. 21.36 (CEST) (Det andra botkontot är Vlbot2 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). --MagnusA 12 september 2008 kl. 22.02 (CEST)[svara]

HerculeBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:: I update interwikis after renaming. I can also remove wuu interwikis before my operator delete an article. I was previously editing with my operator account (Hercule). For any question, please alert me on . Thanks --Hercule 29 augusti 2008 kl. 18.13 (CEST)[svara]
What is the main functional differences between your java interwiki and the standard pywikipedia interwiki? I deo not see any problems with the contributions so far, but I am curious anyway. --MagnusA 30 augusti 2008 kl. 10.54 (CEST)[svara]
My program if a home made program. It is lanched from a page in a wiki, it looks the interwikis and goes to these other wiki pages to update interwiki. On the target page, it looks for the original page interwiki, and change it to the real page name. If no interwiki is present, it doesn't do anything.
My program is more poor than the pywikipedia because it can't add interwikis. I made it just for me because I don't use Python. I first use it when moving a category, the interwikis fixing is then included in the script.
--Hercule 31 augusti 2008 kl. 00.26 (CEST)[svara]

This edit does not look very good.

andejons 31 augusti 2008 kl. 10.38 (CEST)[svara]

You're right, I will fix the problem on my code (interwikis with anchor will now be ignored). --Hercule 31 augusti 2008 kl. 15.46 (CEST)[svara]
Do another testrun (~50 edits) with the updated code please. MiCkE 31 augusti 2008 kl. 17.53 (CEST)[svara]
The code is updated since now. The edits from now are with the new code --Hercule 31 augusti 2008 kl. 20.38 (CEST)[svara]
I have done some new edits. Because of the principle of the code it will be hard to find new pages to edit here for demonstration. Next update will depend on page renaming. --Hercule 1 september 2008 kl. 10.55 (CEST)[svara]
Since your bot doesn't do so many edits, and doesn't edit very fast, I see no problem with it running without a flag untill there is a sufficient amount of test-edits. Go ahead and run your bot, and come back and let us know when you have done about 50 edits so that we can evaluate it properly. MiCkE 1 september 2008 kl. 11.14 (CEST)[svara]
Ok --Hercule 1 september 2008 kl. 11.21 (CEST)[svara]
I have achieved 43 edits since code fix. Is it sufficient? --Hercule 9 september 2008 kl. 14.37 (CEST)[svara]
 Utfört HerculeBot now have bot status. /Sten A 10 september 2008 kl. 22.19 (CEST)[svara]

BensinDrivenBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:

Enligt Wikipedia:Robotar ska man vid ansökan uppge exakt vad roboten ska användas till. Vad är det som ska kategoriseras och ska roboten göra andra uppgifter? Thuresson 4 september 2008 kl. 09.24 (CEST)[svara]

Med boten tänker jag börja med att städa lite i Kategori:Låtar som deltagit i Eurovision Song Contest så att de hamnar i rätt underkategori. Därefter har jag för avsikt att använda boten vid behov till det dess olika script klarar av. --Bensin 4 september 2008 kl. 22.57 (CEST)[svara]
Låter bra för min del (jag är av den personliga åsikten att man kan lita på robotar som körs av etablerade användare), ser inget problem att ge botstatus, såvida roboten har testats först och inga problem uppstått. /Grillo 4 september 2008 kl. 23.10 (CEST)[svara]
I början verkar det ha blivit knasigt med Kategori:Sagor (men du tycks ha sett felen själv), du kanske skall övningsköra lite till innan vi sätter flagga? MiCkE 5 september 2008 kl. 09.30 (CEST)[svara]
Absolut! Så gör vi. Ska jag ansöka igen senare? --Bensin 5 september 2008 kl. 21.14 (CEST)[svara]
Jag tycker att vi kan låta den här ansökan ligga framme medan du övningskör ett tag. Kör inte för fort bara (max 2 redigeringar per minut för att inte översvämma WP:SÄ). När du känner dig mogen för botflagga är det lätt att ge en blänkare här igen. --MagnusA 6 september 2008 kl. 13.38 (CEST)[svara]
OK! Just nu kör jag även LA2s script för att kategorisera efter kön. --Bensin 6 september 2008 kl. 14.17 (CEST)[svara]
OK, du kan sluta testköra nu. Invänta åsikter från gemenskapen om det är ok att flagga innan du kör mer. MiCkE 7 september 2008 kl. 22.31 (CEST)[svara]
Jag avvaktar. --Bensin 7 september 2008 kl. 22.35 (CEST)[svara]
Ser, för andra gången, absolut inga problem. /Grillo 7 september 2008 kl. 22.37 (CEST)[svara]
Jag har flaggat nu, så du kan köra igen om du vill. Var noga med att manuellt kolla dina redigeringar varje gång du testar ett nytt skript. MiCkE 7 september 2008 kl. 22.43 (CEST)[svara]
Tack. Jag kollar extra noga så att det blir rätt om jag provar ett nytt skript eller en ny åtgärd till ett script jag redan provat. --Bensin 7 september 2008 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Hmm. Senaste bidraget dök upp under SÄ och jag kan inte se i botens logg att den fått flagga... --Bensin 8 september 2008 kl. 00.16 (CEST)[svara]
Enligt Wikipedia:Robotar ska man vid ansökan uppge exakt vad roboten ska användas till. Syftet "att använda boten vid behov till det dess olika script klarar av" är ju mer eller mindre begäran om carte blanche. Thuresson 7 september 2008 kl. 22.47 (CEST)[svara]
Till en början kommer jag uteslutande att jobba med att kategorisera artiklar och städa i kategorier. Jag ser i dagsläget inget intresse av att använda de andra funktionerna, men jag vill heller inte utesluta att jag kanske vill använda dem i framtiden. Om så är fallet kommer jag, som Micke föreslår ovan, självklart att kolla botens bidrag så att det blir rätt. --Bensin 7 september 2008 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Vi har redan robotar som är godkända för liknande ospecificerade uppdrag. För sådana robotar är det viktigt att robotförarna är säkra på att de har stöd för nya uppgifter innan de börjar utföra dem. Uppgifter som inte är helt okontroversiella bör då godkännass på WP:RH, WP:PK, WP:BB, eller kanske WP:WF först. Och så länge roboten har en bra användarsida, med uppdaterad information om pågående och redan utförda arbeten (som till exempel User:LA2-bot eller Användare:MickeBot), så tycker jag inte det är något problem. /81.234.248.6 8 september 2008 kl. 00.23 (CEST)[svara]

Något måste ha blivit knasigt med flaggan, nu ska det i alla fall vara ordnat. MiCkE 8 september 2008 kl. 09.32 (CEST)[svara]

Njaelkies Bot

[redigera | redigera wikitext]
  • Robotens namn: Njaelkies Bot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Robotägare: Njaelkies Lea (d) 14 september 2008 kl. 14.33 (CEST)[svara]
  • Robotstatus på andra wikimediaprojekt/språkupplagor: Inga
  • Programtyp: AWB
  • Uppgifter: Fix av fellänkningar och problem som uppstår vid flyttar av artiklar och kategorier, passar samtidigt på att byta lite Image till Bild och dylikt. Som exempel se de ändringar jag har testat programmet på där en faslig massa geografiartiklar länkar till bokstaven ö istället för ö (landområde). Eftersom vissa artiklar ska länka till bokstaven ö kollar jag allt manuellt och det har jag givetvis för avsikt att göra i alla fall där det finns någon risk för missförstånd. Skulle vilja få botflagga för att kunna köra dessa ändringar lite fortare.
  • Diskussion:

De ändringar jag tittat på ser bra ut - finns kanske en risk att artiklar länkar till "ö (bokstav)" eller nåt sånt men det upptäcks väl manuellt kanske...? Sammanfattningsvis OK för min del. Ztaffanb 19 september 2008 kl. 09.33 (CEST)[svara]

Ser någon annan i gemenskapen något hinder för att ge botstatus - annars avser jag att göra detta (ger nån dags respit, sen flaggar jag upp). Ztaffanb 19 september 2008 kl. 17.29 (CEST)[svara]
Botstatus tilldelad - jag förmodar att du håller ett öga på din robots beteende särskilt nu i början av dess karriär... Ztaffanb 20 september 2008 kl. 09.43 (CEST)[svara]
Det ska jag. Tack så mycket! Njaelkies Lea (d) 20 september 2008 kl. 10.36 (CEST)[svara]

Zxabot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:
 Utfört / Sten A 20 september 2008 kl. 17.58 (CEST)[svara]

ArthurBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

I've made several testing edits and found two errors caused by missing noinclude tags which I've already corrected. For that reason, I'll avoid the template namespace in future. Regards, --Mercy 7 oktober 2008 kl. 09.59 (CEST)[svara]

Your contributions looks ok så far. Stay tuned for other opinions as well and possibly the bot flag. --MagnusA 9 oktober 2008 kl. 18.35 (CEST)[svara]
 Utfört / Sten A 10 oktober 2008 kl. 20.13 (CEST)[svara]

Flingabot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
Jag råkade göra en enstaka manuell redigering med botkontot alldeles i början. Jag är medveten om att man skall undvika detta, och tänker inte göra några sådana fortsättningsvis. --ɐbuı1ɟ 4 oktober 2008 kl. 17.30 (CEST)[svara]
Har kollat lite snabbt och allt ser bra ut. /Grillo 4 oktober 2008 kl. 23.24 (CEST)[svara]
Flingabot har nu robotstatus. Thuresson 5 oktober 2008 kl. 00.39 (CEST)[svara]

Yonidebot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Please start test run. Around 50 edits. Please no faster than 2 edits/minute. --MagnusA 9 oktober 2008 kl. 19.57 (CEST)[svara]

Sure. In the mean while you can check out my edits in enwiki, frwiki or itwiki. Thanks, Yonidebest 11 oktober 2008 kl. 11.44 (CEST)[svara]
Your contributions looks ok so far (at least the last 50 edits, didn't look further back). Stay tuned for other opinions as well and possibly the bot flag. --MagnusA 17 oktober 2008 kl. 11.47 (CEST)[svara]
Bot status has been granted. Regards --MagnusA 17 oktober 2008 kl. 19.14 (CEST)[svara]

DirlBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Discussion:

Please run som more tests and let us know when you have about 50 edits.--Kruosio 23 november 2008 kl. 13.24 (CET)[svara]

50 edits are done. — Chesnok 24 november 2008 kl. 15.35 (CET)[svara]
64 edits have been checked without flaws. Bot status granted. /dcastor 26 november 2008 kl. 03.40 (CET)[svara]

FlrnBot

[redigera | redigera wikitext]
  • Diskussion:
 Fixat / Sten A 27 november 2008 kl. 20.53 (CET)[svara]
Tack! <flrn> 28 november 2008 kl. 18.24 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Robotansökan/Arkiv_2008&oldid=39435840”