Wikipedia:Fikarummet/Frågor/Arkiv

Framsidan

Vad bestämmer vilka artiklar som syns på Wikipedias framsida? Den utvalda artikeln och de små visste du? Vad behöver man göra för att få sina artiklar där? Två Granit (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 20.19 (CEST)

@Två Granit: En bra start är att bekanta sig med sidan Wikipedia:Artikelgranskningar och se vilka kommentarer som brukar komma. Kanske upptäcker du något som du själv kan förbättra i din artikel, innan du lägger upp artikeln för granskning under ett lämpligt ämnesområde. När granskningen är avklarad kan det bli aktuellt att nominera artikeln till utvald på sidan Wikipedia:Artikelnomineringar. Processerna beskrivs på respektive sida. Har du skrivit en ny artikel eller gjort en stor utökning av en artikel kan du själv lägga in artikeln på sidan Wikipedia:Månadens artiklar under avsnitten Nya artiklar respektive Artikelutökningar. Kandidater till "Visste du att …" brukar hämtas därifrån. Plumbum208 (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 22.13 (CEST)

@Två Granit: wp:VDA-puffarna kan läggas in av vem som helst. Du ser i dokumentationen vad det är för regler och teknik som vi använder för uppdateringarna. Allt gott.----Paracel63 (diskussion) 29 september 2022 kl. 22.14 (CEST)

Hjälppanelfråga (6 augusti 2022 kl. 21.58)

Hej! Jag vet inte om min förra fråga blev publicerad eftersom att den inte visades i fikarummets frågor. Det kanske inte ska visas, och då ber jag om förlåtelse på förhand. Jag skickar bara ett till för att vara säker på att det publiceras, ignora detta om det andra skickats.

Jag har lånat en wikitext (med tillåtelse) som jag ska använda till min användarsida. Wikitexten är till för mina användarrutor. Den börjar style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; text-align: center" , vilket jag antar betyder att den kommer bland annat vara på höger sida av skärmen. Jag vill dock att den ska vara centrerad i mitten av skärmen, går detta eller ej? Jag är som sagt inte så bra på wikitext, så det hade varit bra om någon kunde hjälpa mig. Tack på förhand. --Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 21.58 (CEST)

KonstapelKatt I din kod ovan kan du byta ut float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; mot margin: .5em auto; för att få centrering i datorvyn. I mobilvyn kommer den däremot fortsätta vara vänsterställd, en effekt av att formateringen är gjord med tabell. / JohanahoJ (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 14.19 (CEST)

@KonstapelKatt: Angående din fundering i början. Alla inlägg ska publiceras direkt efter publicering. Man kan kontrollera vilka inlägg som har publicerats på sidan genom att klicka på "Visa historik" i datorvyn. Jag kan där inte se att du publicerat något tidigare. Kan det kanske varit så att det bara var en förhandsgranskning eller att du råkade publicera på annan sida? Det kan även ha varit en tillfällig bugg, men ofta brukar man få upp ett meddelande om att det inte kan publiceras då. Kyllo (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 10.26 (CEST)

Ny artikel gällande skådespelare

Hej!

Jag har försökt att lägga till lite olika skådespelare här på Wikipedia. Bland annat skådespelaren Mattias Kindberg. Detta har inte fungerat, även fast flertalet och trovärdiga källor angetts. Tror det kom upp i diskussionen som exempel att han haft små obetydliga biroller, vilket inte stämmer, då han vunnit pris för bästa kortfilm Tyrannen bland annat (huvudroll). Medverkat i en rad olika filmer / tv-serier. Jag har hittat flertalet godkända artiklar om andra personer som gjort betydligt mindre bedrifter, vilket jag känner är ytterst märkligt? Någon här som kan hjälpa till att godkänna denna artikel som exempel ?

Hej! Wikipedia utgår från relevanskriterier som du hittar här. Relevanskriterierna ser något olika ut för olika yrkesgrupper och du hittar skådespelare i avsnittet "underhållning". Det är utifrån dessa du bör argumentera. Bedömningarna som görs är enskilda, så det gäller att trycka på varför just den här personen är relevant nu och styrka det med källor, för oavsett om personen uppfyller kriterierna eller inte är det säkert inte alla användare på Wikipedia som känner till vem det är. Utifrån ditt inlägg låter det som att du särskilt behöver styrka att priset är betydande och uppmärksammat. Om det är betydande kan förstås vara en bedömningsfråga. Ibland kan det krävas både diskussion och omröstning, så det är viktigt att behålla tålamod och lugn under hela processen och hitta fler källor som styrker relevans. Hellre en källa för mycket än en för lite. Lycka till! Kyllo (diskussion) 28 juli 2022 kl. 11.32 (CEST)

Hur uppdaterar jag folkmängd i ortsfakta WD?

Hej! Jag skulle vilja uppdatera folkmängden för en ort. Tidigare gick det enkelt att göra det direkt i ortsfaktamallen på ortens Wikipediasida. Nu verkar det inte längre möjligt. Måste jag göra det i ortsfakta WD-mallen eller hur går det till?

Mvh Christer

Vi gör detta gemensamt för alla små- och tätorter och kommer om någon vecka vara klar med det för 2020. Så avvakta och lägg inte in några data.Yger (diskussion) 8 juli 2022 kl. 19.40 (CEST)

Diskussion

Tror att jag använt diskussionsfliken fel. (Sidan Ingemar Karlsson) Jag använde den för att skriva en teknisk fråga, och fick hjälp, men nu skulle jag vilja ta bort det, Har inte lyckats, utan försökte då flytta det och vet egentligen inte vad jag gör. :) Kan det hela raderas, nu när problemet ju är löst? Esketeske (diskussion) 1 juli 2022 kl. 16.00 (CEST)

Rätt ställe är antingen Diskussion:Ingemar Karlsson eller Användardiskussion:Esketeske.

Alltså antingen artikelns diskussionssida eller din egen diskussionssida. Jag flyttade diskussionen till din egen diskussionssida. --Kitayama (diskussion) 1 juli 2022 kl. 16.18 (CEST)

Så länge diskussionen rör artikeln kan den föras på artikelns diskussionssida. Alltså går det även bra att diskutera hur den ska redigeras. Fördelen med att diskutera där är att många som är intresserade av artikeln och ämnet kan uppmärksamma den via bevakningslistan. Men om du har en påbörjad diskussion på din diskussionssida (eller någon annanstans) är det praxis att fortsätta diskussionen där för att hålla den samlad. Om det finns ett behov av det kan den flyttas till en annan plats i ett senare skede. Allmänna frågor om Wikipedia och redigering går bra att ställa här i Fikarummet eller i Wikipediafrågor.

Vad gäller raderingar är det praxis på Wikipedia att inte radera några diskussioner. Avslutade diskussioner bör ligga kvar eller eventuellt arkiveras. Skriver man fel eller ångrar sig efter att det är publicerat är det vanliga att man stryker över det istället. Skriver man på fel ställe kan det flyttas till rätt ställe. Lycka till! Kyllo (diskussion) 3 juli 2022 kl. 07.39 (CEST)

Gåvor

Varför kan man inte skänka med swich ????

Den insamlingskampanajen som pågår nu görs av internationella Wikipedia och Swish fungerar bara i Sverige, vill du bara stödja svenska verksamheten kan du göra det med Swish, läs på https://wikimedia.se/donera/ /AleWi (diskussion) 29 april 2022 kl. 08.30 (CEST)

Det är inte helt korrekt. Det är Wikimedia Foundation med bas i USA som insamlingspengarna går till, som bland annat bekostar driften av alla språkversioner av Wikipedia. Wikimedia Sverige är en stödförening i Sverige som bland annat sponsrar svenskspråkiga Wikipedias användare. Artiklar redigeras av allmänheten och det är också allmänheten som besvarar frågor här. Swish fungerar även i andra länder men kräver ett svenskt bankkonto och ibland även ett svenskt mobilnummer, därför är det sällan möjligt att swisha från Sverige till andra länder. Kyllo (diskussion) 30 april 2022 kl. 13.05 (CEST)

Kurs

Hej! Jag skulle önska det fanns en kurs för nybörjare:). Eller det kanske finns och bara jag som inte hittar.Mvh Brummalumma (diskussion) 7 april 2022 kl. 19.06 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

På Wikipedia:Introduktion får du hjälp och du kan dör klicka dig vidare för att hitta mer om hur man redigerar mmYger (diskussion) 7 april 2022 kl. 19.15 (CEST)

Det förekommer även wikiträffar där du kan träffa andra på Wikipedia för att diskutera eller få hjälp. Under pandemin har det varit digitalt, men annars kan det även vara fysiska träffar. Kyllo (diskussion) 7 april 2022 kl. 21.00 (CEST)

komma rätt

hur kan man komma rätt via flikarna? 88.206.250.179 22 februari 2022 kl. 20.03 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av LucieManette.)

Hej, vad roligt att du hittat till Wikipedia. Jag förstår tyvärr inte helt vilka flika det är du har svårt att hitta i, kan du försöka beskriva det så ska jag se om jag kan hjälpa dig? Lucie Manette ^(Diskussion) 22 februari 2022 kl. 22.16 (CET)

Hej! En bra start för att snabbt lära sig grunderna på Wikipedia är att ta del av Wikipedias introduktion. Om du har frågor efter det är det bara att höra av dig igen. Det är ofta lite rörigt med allt i början, men var inte rädd för att testa att trycka på flikar och annat för se vad som händer. Så länge du inte trycker på någon knapp som heter något med "Spara" eller "Publicera" kan du avbryta eller gå tillbaka utan att något sparas. Kyllo (diskussion) 26 februari 2022 kl. 12.28 (CET)

Namnsida om konstbär

Hej. Jag vill skriva om min Wikipedia så att den blir korrekt och bra. På engelska. Men är inte tekniskt data kunnig, formatering, länkar etc och klarar inte av att göra det. . Hur gör jag då? Finns det någon som kan anlitas att skriva om och komplettera sidan om mig?--Nedrj (diskussion) 21 februari 2022 kl. 10.20(CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nedrj: Du kan alltid skriva på artikelns diskussionssida vilka ändringar du vill göra. Eller under den här rubriken, och då vilken konstnär det handlar om. Jag känner inte till om det finns några som kan "anlitas", men vi som skriver här brukar vilja att det ska bli rätt. Sen är det inte säkert att vi vill eller kan ändra som du vill ha det. Dels beroende på vilket innehåll du vill ha och vilket källäge som presenteras. Att du garanterar att du är den biograferade och vet hur det ligger till räknar vi inte som "veriferbar källa" eftersom en sån ska komma från tredje part.--LittleGun (diskussion) 21 februari 2022 kl. 10.32 (CET)

Wikipediaträffar på svenska

Hej,

Jag undrar om någon vet varför man sedan en tid tillbaks inte får upp träffar på svenska på valfri svenskrelaterad sökning utan bara på engelska. Detta är MYCKET irriterande. Magnusjantonsson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 10.48‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Magnus. Vad använder du dig av för sökmotor? Har du nyligen bytt webbläsare eller standardsökmotor i din webbläsare?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 25 januari 2022 kl. 11.04 (CET)

Du kan också bokmärka Wikipedia:Wikiträffar och gå dit direkt, utan sökmotor. –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 12.39 (CET)

GeMet påpekade att jag missförstod frågan. Jag har en del tankar om vad problemet kan bero på, men svara på hans frågor först, så slipper vi redogöra för irrelevanta scenarier. –LPfi (diskussion) 26 januari 2022 kl. 13.45 (CET)

Jag har faktiskt samma problem (alltså att när jag söker på Google så är första träffarna alltid på engelskspråkiga Wikipedia). Det här när jag använder min Chrome på en Chromebook. Det här började för nåt halvår sedan utan att jag tyckte mig ha gjort någon inställning eller uppgradering. Jag har inte riktigt vant mig ännu, men har alltid förutsatt att det var jag om sjabblat vid något tillfälle.--LittleGun (diskussion) 26 januari 2022 kl. 14.18 (CET)

Inte för mig. Jag sökte på "Joe Biden" och SVWP hamnar över ENWP på både google.com och google.se. Det kanske är någon inställning då. Jag har svenska som språk i Google-inställningarna, om det har någon betydelse. Att ENWP vanligtvis hamnar överst kan nog ha att göra med att de har högre trafik.

Det verkar vara många som söker efter Wikipedias artiklar via Google och externa sökmotorer. Det är mycket säkrare att gå in på svenskspråkiga Wikipedia och söka. Skriv "sv.wikipedia.org" i adressfönstret och spara ett bokmärke så är det lätt att återvända. Då bör du få upp resultat på svenska. Kyllo (diskussion) 29 januari 2022 kl. 20.34 (CET)

Vad får man publicera?

Hej! Ny på Wikipedia. Jag skrev en artikel om en konstnär som heter Karl Mårtens men den togs snabbt bort av en användare här. Vem avgör vad som får publiceras?

M v h Lennart Persson

Hej, Lennart! Bra att du vill bidra. Ett snabbt svar: Börja gärna med att läsa den tidigare diskussionen här (sök på Hjälppanelfråga på Användardiskussion:Vostok (11 januari 2021 kl. 11.45)) och särskilt kriterierna för relevans. Per W (diskussion) 20 januari 2022 kl. 09.39 (CET)

Hej Lennart Person. Jag tittade på artikeln du skrev om Mårtens. Du har inga källor som påvisar relevans, även om du skriver "en internationellt känd konstnär". Det är mer ord som låter som ett försök att sälja konstnären, såsom "att måla med intuitionen i stället för med intellektet, låta penseln styra, släppa taget om kontrollen och se vad som händer." Jag snabbkollade efter externa källor som skulle kunna påvisa relevans, såsom tidningsartiklar om utställningar och så. Jag såg bara konstgallerier som säljer hans tavlor. Vill du göra ett nytt försök med honom, om du har oberoende källor som visar på relevans kan du börja med att lägga artikeln i din sandlåda (den röda länken högst upp på alla sidor, där det står "Sandlåda"), jobba i lugn och ro - där stör ingen dig eller raderar, skriv texten, lägg in källor. Fråga sedan gärna någon etablerad användare hur det ser ut, tex genom att skriva på sandlådans diskussionssida, eller på användarens diskussionssida med en länk till sandlådan och be den kolla (du ser tex min diskussionssida i min signatur efter detta inlägg. glöm inte signera dina inlägg). Sedan får vi se hur det går. MVH Adville (diskussion) 20 januari 2022 kl. 09.53 (CET)

Hej igen!

Tack för snabbt svar! Ska göra det du föreslår.

M v h Lennart

Jag har inte tittat på artikel, men oberoende källor och att undvika "fluffiga" beskrivningar är ju viktigt. Samtidigt har vi ju generösa relevanskriterier för konstnärer. Jag hittar också en hel del artiklar om honom, de flesta är bakom betalvägg men alla fall expressen gjorde 2016 ett reportage om honom som går att läsa.FBQ (diskussion) 20 januari 2022 kl. 10.15 (CET)

Lennart, du kan referera till artiklar bakom betalvägg om du inte hittar några fritt tillgängliga. Mediearkivet kan man ibland komma åt via sitt bibliotek. Per W (diskussion) 20 januari 2022 kl. 14.38 (CET)

En fråga gällande källhänvisningar

Jag känner för att jag väldigt gärna vill lägga till en rollista med svenska röstskådespelare i artikeln The Witcher som är en originalserie på Netflix, dock är creditlistorna efter eftertexterna på varje avsnitt de enda källorna tillgängliga för det jag vill skriva, uppfyller de kraven för att kunna användas som källor? Dessutom kan jag nog inte direkt länka källorna, utan snarare göra någon form av en tydlig anmärkning på hur man kan kontrollera uppgifterna, fungerar det också? Tack på förhand! Rassdyt (diskussion) 11 januari 2022 kl. 12.14 (CET)

Hej! Bra att du frågar. Egentligen är eftertexter mindre lämpliga som källa. Det är svårt att verifiera utan tillgång till serien ifråga. Jag kan inte på rak arm svara på om det är lämpligt att lägga till dessa rollistor och vilka källor som brukar användas. Det bästa är att diskutera saken på artikelns diskussionssida, för att komma fram till vad som är mest lämpligt just i det fallet. Kyllo (diskussion) 11 januari 2022 kl. 15.58 (CET)

Huvudrollsinnehavarna torde vara relevanta och listan efter eftertexterna torde vara en trovärdig källa. Vi använder också annars ofta källor som är svåra att komma åt, till exempel vetenskapliga tidskrifter eller gamla böcker, så jag ser inget fel med att hänvisa i textform såsom du föreslår. Senare torde rollistorna finnas tillgängliga i databaser på internet, och då kan man komplettera med länkar dit. Jag tror det var bra att du tog upp det här och inte endast på artikelns diskussionssida, då den kanske inte bevakas av särskilt många. Wikipediadiskussion:Projekt film kunde vara bästa platsen, och frågan kanske bör flyttas dit efteråt. Det senaste inlägget är från 2017, men flera av projektdeltagarna är ännu aktiva och torde bevaka sidan. –LPfi (diskussion) 12 januari 2022 kl. 12.45 (CET)

Det är inte säkert att det alltid är relevant, utan det är något som får avgöras från artikel till artikel. Praxis är att det diskuteras på artikelns diskussionssida, medan frågeforum i första hand är avsedda för generella frågor eller när man inte vet vart man ska vända sig. Även om artikelns diskussionssida är tom kan det finnas användare som bevakar sidan. Om inte kan man skriva en blänkare i Wikipedia:Bybrunnen, men diskussionen om artikeln hålls på artikelns diskussionssida. Läs mer om diskussionssidor i: Wikipedia:Diskussionssidor. Kyllo (diskussion) 12 januari 2022 kl. 16.12 (CET)

Egen forskning är inte tillåten, därför måste det vara en källa som är offentlig och publicerad. Källor som inte är tillgängliga en längre tid är också olämpliga. Läs mer i Wikipedia:Källhänvisningar. Kyllo (diskussion) 12 januari 2022 kl. 16.20 (CET)

En serie som visats är publicerad, så det är inget problem. Beständigheten är värre, men det finns inga garantier för någon som helst av våra källor, och jag hoppas att man hittat en bättre källa innan serien försvunnit ur bitrymden. @Rassdyt: Jag och Kyllo är alltså inte överens och det behöver man inte vara på Wikipedia. Det går bra att lägga in eller ta bort information enligt eget bästa förstånd, och vid behov diskuteras det – kanske på artikelns diskussionssida i det här fallet, om du lägger in det och Kyllo tar bort det. I allmänhet har vi ändå rätt gott förtroende för varandras omdöme, så chansen är stor att det blir som du gör. Om arbetet skulle vara stort är det bättre att diskutera först. –LPfi (diskussion) 12 januari 2022 kl. 19.47 (CET)

Jag ser inga problem med att använda eftertexten som källa till rollerna. Det är ju en källa i sig, och att skriva "rollistan, säsong X avsnitt Y" som källa. Det är verifierbart. Tycker även det är bra det togs upp här av en användare som inte är allt för erfaren, för då vet den att många kan svara. Om det flyttas efter avslutad diskussion till artikeln eller projekt film beror på om vi vill se det som en "ämnesspecifik" eller "övergripande" diskussion. Jag tycker det är mer övergripande, med ett specifikt exempel. Adville (diskussion) 12 januari 2022 kl. 20.24 (CET)

Då jag tidigare nämnt att serien är en originalserie på Netflix, d.v.s. att den är egenproducerad, så är det inte tänkt att serien ska försvinna alls, till skillnad från alla de serier och filmer som Netflix köper in och inte äger. Än så länge tycks diskussionen luta mer mot att det är okej för mig att göra detta, men jag avser att avvakta koncensus ytterligare. Jag uppskattar era bidrag i frågan! Rassdyt (diskussion) 12 januari 2022 kl. 22.47 (CET)

Hur byter jag bild?

Hej! Jag vill byta ut en bild i en faktasida om ett fartyg. Den ligger i en sån här tabell med fakta (faktaruta). Men hur lägger jag in min bild? Tack på förhand! :)Silja Europa (diskussion) 26 november 2021 kl. 17.28‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Silja Europa! Bilder som visas i Wikipedias artiklar ligger på Wikimedia Commons, som är en bilddatabas. Så bilden du vill lägga till ska laddas upp där. Det gör du med hjälp av en Wizard, och följer länken "Ladda upp filer" i våran vänster-meny. Sen när du redigerar artikeln dubbelklickar du på faktarutan och i dialogen som kommer upp, i fältet "bild" skriver du filnmamnet, i tex artikeln M/S Silja Europa är det bilden med filnamnet Silja Europa Tallinn.jpg som är inlagd. Det är den texten som du ska byta ut. Men först måste du ladda upp, och då är det viktigt att bilden är fri att använda. Enklast om du tagit den själv. Med "fri att använda" menas fri av alla, så länge de följer villkoren, alltså även tidningar och tursitbyråer eller boksskrivare eller bloggare. Inte bara för användning av WIkipedia alltså. Här står det mer: Wikipedia:Illustrationer. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 26 november 2021 kl. 18.16 (CET)

Hej Silja Europa! En bild i en artikel kan antingen vara kodad i artikeln eller inlagd på Wikidata. I det första fallet går det att lägga in den genom att redigera artikeln. I det andra behöver du klicka på en länk som heter "Wikidata-objekt" eller liknande för att redigera wikidata. Om det är något du inte får ordning på i artikeln kan du även be om hjälp på artikelns diskussionssida. Låt dig inte avskräckas om diskussionssidan är tom. Kyllo (diskussion) 13 december 2021 kl. 16.47 (CET)

Referenser följer inte med vid redigering

Hej, jag vill komplettera/ersätta en personartikel i Wikipedia. När jag steg för steg försöker göra kompletteringar, följer inte referenserna med. Hur löser jag detta? Tack på förhand för svar Elaklay (diskussion) 14 november 2021 kl. 10:38 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DenSportgladeSkåningen.)

Jag antar att du kopierar delar av artikeln med operativsystemets verktyg. Koden för källhänvisningarna ses inte av webbläsaren och jag antar att det är ditt problem. Om du istället klickar "redigera Wikitext" och sedan kopierar sidan eller stycket så får du med all kod. Efter att du klistrat in den, likaså i wikitext-läge, kan du byta till visuell redigerare. Ibland finns det mesta av källhänvisningens kod i ett annat avsnitt, vanligen det där den används första gången eller i källavsnittet, och behöver alltså kopieras därifrån istället. –LPfi (diskussion) 15 november 2021 kl. 13.06 (CET)

Godkännande av ny Wikipedia-sida

Hej,

Jag försökte lägga upp en ny sida idag, men den blev inte godkänd pga att den ansågs för kommersiell med för många länkar. Sidan blev raderad och jag fick inte möjlighet att göra några ändringar.

Min fråga är: är det standard att radera hela sidan utan förvarning så att man får börja om från början eller finns det möjligheter att ändra/förbättra sidan så att den blir godkänd enligt era regler och policys?

Mvh Jan Ericsson

Länka gärna sidan det handlar om, så är det lättare att avgöra vad det handlade om. Det gäller alltså Demant Sweden AB och på din användardiskussion har du sagt dig förstå raderingen och vilja skriva om Demant istället. Moderföretaget är rimligtvis mer relevant,

Det är vanligt att sidor raderas utan varning om den uppfattas som reklam. Administratörer kan fortfarande se sidan och ibland flyttas den till användarnamnrymden. Jag gör det nu: den återfinns på Användare:Jan Ericsson/Demant Sweden AB.

Jag rekommenderar att du tar en ordentlig titt på hur Wikipedia-artiklar bör se ut. Framförallt behövs trovärdiga oberoende källor (med fotnoter för källhänvisningarna), inklusive källor som visar på att relevanskriterierna uppfylls, se Wikipedia:Relevanskriterier#Företag. Om sådana källor är svåra att smidigt få in i artikeln kan man ge motsvarande resonemang på diskussionssidan istället.

(Artiklar brukar aldrig "godkännas". De publiceras av den som skrivit dem. Däremot kan de raderas, antingen direkt då en administratör blir varse en olämplig artikel eller efter diskussion på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering).

–LPfi (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 20.39 (CEST)

Hej Jan! Nya artiklar blir tillgängliga direkt. När dessa patrulleras kontrolleras att ämnet är relevant enligt Wikipedias relevanskriterier och att artikeln lever upp till Wikipedias grundläggande kvalitetsstandard. Om den inte är relevant eller innehåller många eller allvarliga brister (som anses ta för mycket tid och kraft att rätta till) har administratörerna rätt att radera den. Den som skapat artikeln har det grundläggande ansvaret för att påvisa att den lever upp till kvalitetskraven. Om du misstänker att den ligger i gränslandet är det viktigt att du snabbt motiverar på artikelns diskussionssida varför den ska vara kvar. Då kommer artikeln att diskuteras innan det avgörs om den ska vara kvar eller raderas. Allt arbete på Wikipedia är frivilligt och det skapas många artiklar varje dag, därför behöver det ofta gå snabbt och smidigt.

En radering är dock inte definitiv. Om ämnet är relevant kan det finnas möjlighet att skapa artikeln på nytt vid ett annat tillfälle. Är man nybörjare saknar man ofta mycket av den kunskap och rutin som krävs. Då kan det vara bra att göra ett utkast först som andra kan titta på, eller att först ägna sig åt andra redigeringar för att lära sig hur artiklar är uppbyggda och komma in i rutinerna. När man skapar sina första artiklar är det också klokt att hålla dem korta, då det är lättare att uppfylla många av kvalitetskraven och lättare att rätta till brister. Korta artiklar kan sedan byggas ut med tiden, även av andra användare. Kyllo (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 17.13 (CEST)

Ändra uppslagsord

Hej!

En kollega (översättare) har lagt upp en artikel om mig. Nu vill jag lägga till ett förnamn i uppslagsordet, eftersom jag lagt till det officiellt. Hur gör jag?

Vänliga hälsningar

Lie Elisabet Fredholm

Hej! Ett sätt är att be om hjälp här. (Rent tekniskt kan du göra det själv om du skapar ett konto, gör några redigeringar under några dagar. Vad man gör är flyttar artikeln till det nya namnet.) Om jag förstått rätt är ditt tilltalsnamn fortfarande Elisabet, och du använder både Lie Fredholm och Elisabet Fredholm när du arbetar? Jag flyttade till Lie Elisabet Fredholm. Men den flytten är inte självklar. Artikelnamn bestäms genom att väga in flera olika saker, bland annat vad väcker minst förvåning, vad är mest etablerat, vad är det formella/officiella namnet etc. Så det är möljigt att jag har tagit ett beslut som rivs upp av gemenskapen.--LittleGun (diskussion) 20 september 2021 kl. 08.49 (CEST)

Hjälp, att gå vidare, bilder från Svenska Schackförbundet

Hej, Efter att ha lyssnat på Pia Cramlings (Stormästare i Schack) sommarprat så gick jag in på Wikipedia för att speciellt titta på våra svenska kvinnliga schackspelare - såg då att Pias dotter Anna Cramling som också är schackspelare (19 år gammal med en FIDE-rating på 2035) saknades på vår Svenska Wikipedia - så jag översatte (2021-09-10 kl. 15:26) ett minimum från den Engelska artikeln , tack och lov så har flera varit inne och putsat på artikeln. Se här → https://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Cramling Det vi saknar är en bild på Anna Cramling. Jag kontaktade Ingemar Falk idag via mail (Pressansvarig på Sveriges Schackförbund, https://schack.se/forbundet/media/ ) för att fråga om inte förbundet kan dela med sig av sin bildskatt till Wikimedia Commons, här finns Förbundets bilder : https://bildbanken.schack.se/ (uppdelat i kataloger) , förbundet sitter också på ett stort arkiv ( https://schack.se/forbundet/tfs/arkiv/ ) Ingemar svarar mig såhär: " Hej! Du kan använda alla våra bilder gratis så länge du anger Foto: Lars OA Hedlund/Sveriges Schackförbund enligt instruktionerna på https://schack.se/forbundet/media/ Du hittar alla bilderna här och det är bara att söka: https://bildbanken.schack.se/ Det är en riktig bildskatt med tusentals bilder från 2007 ungefär fram till i dag. Du har också tillåtelse att göra skärmbilder på gamla bilder i vårt arkiv av gamla TfS. Ange då: Foto: Tidskrift för schack/Sveriges Schackförbund. " - Jag svarar Ingemar att det vore lämpligt att lägga upp dessa bilder på Wikimedia Commons med licensen CC BY-SA 4.0 . Är det någon här som tillhör Wikipedia Sverige som kan hjälpa mig att hjälpa Ingemar Falk eller ta ett möte med Svenska Schackförbundet om hur man kan ta del av denna skatt ? Jag ställer gärna upp här och hjälper till, vill gärna lära mig mera för att fortsätta hjälpa till att 'frigöra bilder' - jag skulle gärna vilja få in fler bilder här från det museum jag arbetar på.

Hur fortsätter vi/ni här med att diskutera med Schackförbund - finns det någon ansvarig för wikimedia-frågor och som jobbar aktivt med att få in bilder från organisationer/institutioner ?

Hälsningar, i

Inkimar-E (diskussion) 11 september 2021 kl. 22.17 (CEST)

Jag tror att Axel Pettersson (WMSE) vet mera. Fotograferna måste nog tillfrågas. Per W (diskussion) 11 september 2021 kl. 22.27 (CEST)

Enligt den länkade sidan är det frågan om bara en fotograf, vilket förenklar saken oerhört. "Fri användning" under rubriker à la "pressbilder" betyder inte att de kan laddas upp på Commons, endast att de kan användas enligt mediebranschens praxis. Vi kräver att de skall få användas för andra ändamål och få redigeras. Därför behöver vi en explicit fri licens. Det är bra om Axel kan ta sig ann frågan tillsammans med dig. –LPfi (diskussion) 12 september 2021 kl. 23.59 (CEST)

Hej IngimarE, och tack Per W och LPfi för ping och input. Helt klart en bildskatt värd att kolla på, och förhoppningsvis går det att göra nånting åt det. Möjliga lösningar är en uppdatering av texten på https://schack.se/forbundet/media/ med en komplettering att bilderna är släppta under CC BY-SA 4.0, och dessutom ett mailat medgivande till VRT så det är extra tydligt. Vid en snabb koll på bilderna hittade jag dock väldigt dåligt med beskrivningar av vilka det är på bilderna, så om det inte finns en lista med vem/vilka som är på respektive bild är det svårt att göra en stor överföring till Wikimedia Commons. Var, när och tillfälle/evenemang verkar gå att få fram på sidan, men vem/vilka är bra att ha också. Vill du fortsätta ha kontakten går det bra, och om du vill får du gärna koppla in mig i mailtrådar eller kontakta mig på annat sätt. Även om det inte går att göra en stor överföring är det värdefullt om bilderna släpps fria i deras bildbank så att enskilda bilder vid behov kan laddas upp till Commons, likt de 13 000 bilder Lars Mongs ändrade licens på så att de kan användas på Wikipedia. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 13 september 2021 kl. 17.15 (CEST)

Bra, Axel Pettersson (WMSE)! Det blir ett steg på vägen för att kunna använda bilderna. Sedan kan man hoppas att schackintresserade går igenom dem och skriver vem det är. Per W (diskussion) 13 september 2021 kl. 17.35 (CEST)

Hej Axel Pettersson ping Per W och LPfi Det kanske är bäst att du tar och fortsätter kontakten med Ingemar Falk, om de är villiga att lägga alla bilder på Commons med licensen CC BY-SA 4.0 (och berätta vad detta innebär) eller börja med ett mindre urval - . Bra om information om spelarna skrivs in som Per W skriver, de borde sitta på meta-data om varje spelare i respektive klubb (ELO-rating nu och genom åren), mästerskap etc - så om man kan få in den informationen på ett enkelt sätt.

Inkimar-E (diskussion)

Publicering wikitext - hjälp med synpunkter

Hej Wikisidan om raskatten Russian Blue har inte några källhänvisningar, en trasig länk, en inaktuell bild på rasen samt lite tveksamma formuleringar om sådant som faktiskt inte är verifierat eller helt korrekt. Sidan är inte uppdaterad sen före 2005 heller...

Några av oss uppfödare av rasen Russian Blue tog därför tag i att bättra på texten och main-streama den efter de andra kattrasernas textuppbyggnad på Wiki. Efter många diskussioner om textmängder, formuleringar och källhänvisningar landade vi i en text som jag fick i uppdrag att publicera.

Tyvärr dissades texten på mindre än två minuter av en Wiki-administratör vilket för oss var helt oförståeligt. Vi blev ärligt talat både ledsna och upprörda. Vi var medvetna om att vi inte hade fått till de nya rubrik-formateringarna korrekt men rubrikerna fanns där och vi hoppades kunna få hjälp av er administratörer med denna detalj - vilket angavs i uppdateringen. Användaren tyckte även att vi inte hade haft respekt för författaren av den ursprungliga texten - trots att all korrekt information denne hade skrivit fanns med i vår text - med källhänvisningar. Det står dessutom på Wiki-sidan att texten kan tas bort i sin helhet utan diskussion då källhänvisningar saknas.

Nåja - efter några tappade sugar har vi nu gjort ett nytt försök och har istället lagt in all text i en sandlåda och hoppas få hjälp med vad vi behöver förändra och förbättra för att kunna få den godkänd vid en publicering. Här ligger den just nu: Användare:Tigeresse/sandlåda/RussianBlue

Jag hoppas någon eller några har möjlighet att hjälpa oss,

Tack på förhand! Tigeresse (diskussion) 10 september 2021 kl. 22.01 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Plumbum208.)

Nu börjar artikeln ta sig! Jag gjorde småändringar. Kontakta gärna de administratörer som hade synpunkter. Jag skulle skriva russian blue i enlighet med svenska skrivregler. Per W (diskussion) 11 september 2021 kl. 22.29 (CEST)

Supertack @Per W har ändrat efter ditt förslag.

Men då taggar jag @Yger och ber honom kika på texten och komma med synpunkter utifrån den förklaring jag har gjort ovan. (Om jag nu lyckas tagga på rätt sätt) Tigeresse (diskussion) 12 september 2021 kl. 08.19 (CEST)

Man behöver skriva {{ping|Yger}} för att han ska se det. Per W (diskussion) 12 september 2021 kl. 08.28 (CEST)

Inledning och rubriker är nu OK, de sista bilderna är inte bra inlagda, men det går att fixa är överfört till artikelrymden.Yger (diskussion) 12 september 2021 kl. 08.40 (CEST)

Tack @Yger: Vi som är lite noviser - vad innebär att artikeln är överförd till artikelrymden? Ska vi vidta ytterligare åtgärder och vilka i sådana fall?

Tigeresse (diskussion) 12 september 2021 kl. 08.47 (CEST)

artikeln ligger nu i en arbetsyta, som gör att den inte är allmänt tillgänglig. Innehållet behöver flyttas till Russian blue (som ligger i artikelrymden) för att innehållet skall synas. Flytten dit kan göras på olika sätt.Yger (diskussion) 12 september 2021 kl. 08.57 (CEST)

Översätta från Engelska alternativt skapa en ny person-artikel - hur lägger jag till ett wikidata-objekt ?

Hej!

Jag har just översatt (till viss del) artiklarna om Anna Cramling och Anna Muzychuk - både två internationella schack-stjärnor. Det första som händer när jag översätter är att det inte går att använda den Engelska mallen, så då låter jag bli att använda densamma. Då är frågan , hur lägger jag till ett wikidataobjekt för ex https://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Muzychuk - är det med hjälp av denna -> {{faktamall biografi WD}} . Nu var Yger inne och fixade detta för mig - det tackar jag för. - Viss ska det vara möjligt att 'leka runt' i sandlådan och testa sina nyvunna kunskaper ? Finns det video och dylikt jag kan titta på för att bli duktig på detta, jag skulle lägga till flera av, i första hand våra, kvinnliga schack-stjärnor.

I anslutning till frågan, är det möjligt att skapa en mall för schack-spelare likt den Engelska Den Engelska mallen har följande attribut: https://en.wikipedia.org/wiki/Pia_Cramling - Title Grandmaster (1992) - FIDE rating 2461 (August 2021) - Peak rating 2550 (October 2008) - Peak ranking No. 1 ranked woman (Jan 1984) - No. 178 overall (Jul 1992)

Den ryska mallen har en snygg vit springare i sin mall, så att identifikationen till schack är uppenbar - snyggt! De ryska sidorna över schackspelare har också ofta även ett diagram över hur ELO-ratingen varierar över år, vilken är en intressant vy och ger mer än att se det i en tabell.

Bästa , Inkimar-E (diskussion) 10 september 2021 kl. 20.25 (CEST)

@IngimarE: Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Några svar:

• I just det här fallet bör artikeln ligga under Anna Muzytjuk, vilket nu fixats. Se ukrainska alfabetet för hur vi på svenska stavar ukrainares namn.
• Lägga till ett Wikidata-objekt? Läs gärna mer på den här sidan: Wikipedia:Wikidata. Den här texten handlar specifikt om att lägga till ett objekt.
• Mallar är oftast olika på olika Wikipedia-versioner. I personartiklar lägger jag ofta in {{Faktamall biografi WD}}, som hämtar informationen från Wikidata. (Om du källbelägger via Wikipedia:VisualEditor, blir det lättare att fixa källbeläggningen mer automatiskt – funkar dock inte lika bra i just mallar.)
• "Leka runt i sandlådan"? Beror lite på vad du vill lära. Här är en länk till instruktionsvideor på svenska.
• Det går att skapa nya faktamallar baserade på metamallen {{Faktamall}}. Däremot tycker jag inte att det är bra att lägga in för mycket detaljinformation i en faktamall. Särskilt inte information som är föränderlig (ranking för en aktiv person kommer snabbt att bli inaktuell). Du kan alltid lägga in motsvarande information under en särskild "merit"-rubrik längre ner i artikeln; i så fall läggs den ofta in som en punktlista. Se artiklar om kända fotbollsspelare för hur det kan se ut.
• Angående diagram… Den här mallen kanske kan komma till nytta. Lycka till!--Paracel63 (diskussion) 11 september 2021 kl. 11.28 (CEST)

Hej Paracel63 - Tack så hemskt mycket, det var värdefullt. Inkimar-E (diskussion) 11 september 2021 kl. 21.21 (CEST)

Hej IngimarE. Om du inte tycker att mallen {{faktamall biografi WD}} gör det du vill så har vi ju mallen {{Schackspelare}}. Den finns i bland annat artikeln Magnus Carlsen. I den mallen skulle det vara möjligt att lägga till olika saker som du önskar, t.ex. springaren som finns i ru:Шаблон:Шахматист. Du kan vara djärv och lägga in det själv, eller diskutera det på diskussionssidan. Om du behöver hjälp med att utforma mallar kan du vända dig till Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Hoppas detta hjälper dig. Det är bara att fråga på om du behöver mer tips och råd. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 11 september 2021 kl. 18.17 (CEST)

Bra att du bidragit till Wikipedia med två artiklar! Jag försökte göra en mall för Elo-rankingen: [[mall:Elo-diagram]] men misslyckades. Per W (diskussion) 11 september 2021 kl. 19.21 (CEST)

Jag har lyckats tack vare Larske. Per W (diskussion) 11 september 2021 kl. 20.07 (CEST)

Hej Per W - Riktigt snyggt med Elo-rankningen i ett diagram hos Anna Cramling nu

Utveckling av Elo

jag ser på wikidata Anna Cramling ( https://www.wikidata.org/wiki/Q104539456 ) - då räcker det att knyta wikidata ID't till Elo-digrammet så hämtar den från wikidata - så då borde det vara enkelt att föra in detta på andra Schackspelare ... Jag lägger in diagrammet för Pia Cramling nu ( https://sv.wikipedia.org/wiki/Pia_Cramling ) där diagrammet ser bra ut men Pias namn skrivs ut i Kyrilliska . Larske , du kanske kan tipsa mig om vad jag har gjort för fel. Här är Pia Cramlings diagram :

Utveckling av Elo

Inkimar-E (diskussion) 11 september 2021 kl. 21.21 (CEST)

 Fixat Den nyimporterade modulen WikidataChart valde i första hand ryska och i andra hand engelska för etiketterna till teckenförklaringen. Det är nu ändrat så att i första hand svenska väljs.

Observera också att om man bara vill ha en kurva i diagrammet och det är för den spelare som artikeln handlar om, behöver man inte ange något värde på parametern id.

Tips: När du länkar till en Wikipedia artikel räcker det om du skriver så här: [[Pia Cramling]]. Då kommer det i ditt inlägg att se ut så här: Pia Cramling.

--Larske (diskussion) 11 september 2021 kl. 21.51 (CEST)

@Larske: Graf-mallen verkar ha problem med att hantera tusentalsavgränsare enligt svenskt mönster. Jag vill minnas en diskussion på Wikipediafrågor (?) som löste det hela i någon mall, men kanske inte i den här?--Paracel63 (diskussion) 12 september 2021 kl. 09.35 (CEST)

Ja, det är samma modul som används "i botten" för mallen {{Elo-diagram}} som för mallen {{Graph:Chart}}. Jag satte på det plåster för att ta bort kommatecknen som tusentalsavgränsare för värden på y-axeln som finns att läsa om här.

--Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 09.45 (CEST)

 Gillar Så var det, ja! Däremot verkar inte plåster behövas för x-axelns värden (eller så har något hänt sedan sist).--Paracel63 (diskussion) 12 september 2021 kl. 09.52 (CEST)

Här är en länk till diskussionen. När det gäller X-axeln behövs det nog också ett plåster om det inte vore så att "graderingen" i de exempel som hittills har visats endast har månadsnamn som börjar på samma sätt, "Jan", på engelska som på svenska. Kanske det kan dyka upp något "May 2021" om man använder mallen för schackspelare som inte har data för Elo-rating (P1087) för så lång tid tillbaka i Wikidata.

--Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 10.00 (CEST)

Här är ett exempel på en schackspelare vars Elo-historik inte är så lång och som därför får en kvartalsindelning på x-axeln. För att undvika "Oct 2018" etcetera, har jag applicerat även x-axelsplåstret.

Utveckling av Elo

--Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 10.41 (CEST)

Fel i redigering av "änterhake"

@Disembodied Soul: Jag är lite konfunderad över din redigering av "änterhake" som du gjorde den 13/8. Som framgår av källorna så är en änterhake en lång stång med en hake i ändan, påminnande om en båtshake fast med en annorlunda utformning av haken. Det är inte ett ankarliknande föremål (änterdragg). - Den korrekta stavningen är båtshake (med s), inte båthake (utan s). Se källorna och Båtshake. Jag förstår inte varför du ändrat från "båtshake" till "båthake". - De båda bilderna visar ett ankarliknande föremål som kallas änterdragg (se källan "Hur man använder en änterdragg"), inte en lång stång med en hake i ändan. Det står också tydligt i texten att "Änterdraggar (numera ofta felaktigt benämnda änterhakar)". Så jag förstår inte varför du ändrat från "änterdragg" till "änterhake" i bildtexterna. Jag har ingen bild/foto på någon änterhake men jag har frågat Sjöhistoriska museet och Marinmuseum kan tillhandahålla det.Torbjörn Sunde (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 12.05 (CEST)

@LittleGun: Tack för hjälpen med redigeringen! Torbjörn Sunde (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 20.31 (CEST)

Jag skulle ha hojtat här, men glömde. Var inte blyg att ändra själv; se WP:Var djärv, det går alltid att skriva en utförligare kommentar på respektive artikels diskussionssida.--LittleGun (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 20.35 (CEST)

Artiklar, associerade artiklar och förhandskontroll

Jag har noterat en del artiklar som inte bara behöver småjusteringar utan som borde skrivas om ganska rejält. Dessa artiklar är dessutom ofta länkade till associerade artiklar som i sin tur också ofta skulle behöva redigeras. Ett sådant komplex är spektrum, spektrometer, spektroskopi och spektrometri. För att inte skapa knas är jag tacksam för tips om hur att gå till väga. Dessutom vore det bra med någon typ av förhandskontroll (referee) för att undvika såväl sakfel som stilistiska fel eller brott mot Wikipedias konventioner. Går det att ha en sådan förhandskontroll och hur gör jag i så fall?92.34.140.120 20 augusti 2021 kl. 09.00 (CEST)

Jag var tyvärr inte inloggad när jag skrev frågan, därav IP-numret.Torbjörn Sunde (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 09.02 (CEST)

@Torbjörn Sunde: När du är inloggad kan du göra större ändringar i "sandlådor" och sedan be någon att titta på dem innan de publiceras (och du kan annonsera det på respektive artikels diskussionsssida. Sandlådor kan du skapa "under" ditt användarnamn, till exempel Användare:Torbjörn Sunde/spektrum, Användare:Torbjörn Sunde/spektrometer, Användare:Torbjörn Sunde/spektroskopi och Användare:Torbjörn Sunde/spektrometri. När en artikel bedöms vara en rejäl uppgradering kan texten sedan kopieras till den riktiga artikeln (eller flyttas till den om den helt saknartext från originalartikeln). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 20 augusti 2021 kl. 09.37 (CEST)

@Användare:Ainali Tack för tipsen! Torbjörn Sunde (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 09.46 (CEST)

Hej Torbjörn. Kul att du vill va med och skriva här! Som du märkt finns det mycket här på Wikipedia (WP) som behöver förbättras. Jag har själv upplevt vår fysikdel som eftersatt. Ainali gav dig bra tips om sandlådor. Det går också att använda sig av {{Pågår}}, men sandlådor är mer nybörjarvänligt. Om du känner att du vill eller behöver läsa lite mer om hur vi skriver här på WP så kan jag rekommendera vår Wikipedia:Introduktion. Vidare läsning kan också vara Wikipedia:Att skriva om naturvetenskap samt Wikipedia:Disposition. Men jag tycker inte du ska glömma att vara djärv. Försök, om det blir lite fel så gör det inget. Om du har fler funderingar eller frågor kan du ställa det på någon av våra frågesidor (tex här eller WP:WF). Alternativt fråga en användare (tex mig eller Ainali) direkt på vår användardiskussionssida alternativt en fadder. Lycka till!  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 20 augusti 2021 kl. 14.48 (CEST)

@Användare:GeMet: Tack för info. Jo, många naturvetenskapliga artiklar i allmänhet och fysikartiklar i synnerhet har stor förbättringspotential. Jag börjar lite försiktigt med några artiklar som berör saker som jag har gedigna kunskaper i. 92.34.140.120 20 augusti 2021 kl. 21.12 (CEST)

Hur att redigera underrubriker i mobilversionen?

När jag redigerade artikeln om "dragg" noterade jag att det i mobilversionen visas en underrubrik ("redskap som släpas utmed havs- eller sjöbottnar")som inte visas i den "vanliga" versionen. Eftersom underrubriken var lite tveksam ville jag redigera den men jag kommer inte på hur man gör det. Jag har noterat några andra artiklar som också har en tveksam underrubrik i mobilversionen. Så jag är tacksam för att få reda på hur man redigerar mobilversionens underrubriker.Torbjörn Sunde (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 09.46 (CEST)

Hej, Torbjörn Sunde. Varje artikel på Wikipedia är kopplad till Wikidata, ett systerprojekt till Wikipedia som bland annat hanterar länkar till andra språk för Wikipedias artiklar. I mobilversionen har man valt att skriva beskrivningen från Wikidata under rubriken. Det har vi valt att inte göra på svenskspråkiga Wikipedia. Så du måste söka upp Wikidaobjektet och redigera i det, länk dit finns under rullgardinsmenyn "Mer". Klickar du på "Wikidataobjekt" så kommer du till Wikidata och är du inloggad så kan du redigera beskrivningen.--LittleGun (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 10.30 (CEST)

Hej igen, Torbjörn Sunde! Lite överkurs kanske, men om du normalt använder stationär-dator-vy och vill se och redigera Wikidataobjektets beskrivning för alla artiklar (som mobilvyn gör) så kan du lägga till en "finess". Gå in i dina inställningar, välj flik "Finesser". Scrolla ner, nästan längst ner finns möjlighet att bocka för "Visa beskrivningar från Wikidata". Då kommer en liten text visa vad som står på i beskrivningen, med en penna om du vill ändra. Finns ingen beskrivning står det istället "lägg till Wikidata-beskrivning". Då kan du alltså både ändra och lägga till utan att lämna Wikipedia. Vill du titta på Wikidata går det bra att högerklicka och älja "öppna i annat fönster" så öppnas Wikidataonjektet i det fönstret. Jag rekommendera verkligen den här finessen om detta är något du stött på och vill kunna fixa via datorn.--LittleGun (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 10.45 (CEST)

Tack! "Överkursalternativet" var ju smidigt!Torbjörn Sunde (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 10.57 (CEST)

@Torbjörn Sunde: En detalj som är lätt att missa är att svenska beskrivningarna för ett wikidataobjekt normalt inte ska inledas med en versal. Samma gäller de svenska etiketterna. Att många objekt har etiketter som inleds med versal beror på att objekten är robotskapade med artiklarna som utgångspunkt och artikelnamnen i Wikipedia (nästan alltid) har en inledande versal.

Undantaget till denna regel är om det första ordet i beskrivningen (eller etiketten) är ett egennamn. Jag har fixat detta i dragg (Q10476409).

--Larske (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 11.24 (CEST)

Tack Larske! Det är ju inte intuitivt att använda en gemen som inledning men en bra dag då jag har lärt mig nytt!92.34.140.120 19 augusti 2021 kl. 21.46 (CEST)

Lisa Erlandsdotter and Katarina Erlandsdotter are identical?

english wikipedia redirects en:Katarina Erlandsdotter to en:Lisa Erlandsdotter. i believe both of them refer to same person. however, here both of them seems to coexist. --28july21 (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 10.19 (CEST)

They seem to be sisters. Maybe User:Aciram knows more about the redirect at enwiki? Boivie (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 10.42 (CEST)

They were sisters who worked together in their craft. The article on english wikipedia cleary say so, so I'm unsure why their is uncertainty. Regardless, they both have their own article on english wikipedia now.--Aciram (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 13.06 (CEST)

Göra en ny sida

Hej! Jag har just börjat jobba med Wikipedia och vill skapa nya sidor förutom de vi redan har. Hur gör jag? /SvArkitekter SvArkitekter (diskussion) 13 juli 2021 kl. 16.06‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det lättaste är att bara söka på det du vill skriva om, tex "Arkitektbolaget" så visas en rödlänk (Arkitektbolaget) som du kan trycka på och starta redigering av sidan. Det är nog bäst att som nybörjare skriva sin nya artikel i sin sandlåda. Jag lägger några länkar på din användardiskussionssida som kan vara användbara innan eller under ditt redigerande. Välkommen och lycka till!  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 13 juli 2021 kl. 16.28 (CEST)

Hej SvArkitekter! Ovanstående är korrekt, men vi brukar rekommendera nybörjare att skapa en ny artikel via Wikipedias introduktion. Dels för att man då får råd om vad som är väldigt viktigt att tänka på, och dels har möjlighet att skapa artikeln med en hjälpmall. Lycka till! /Kyllo|kontakt| 14 juli 2021 kl. 19.04 (CEST)

Referens och uppskattning angående översatt artikel

Hej, Total nybörjare här.

1. Jag har översatt en artikel men lyckas inte hitta hur man länkar till originalet och ger credit. Sidan existerar nu som "Användare:Linnea Roennqvist/Nobody (2021 film)".

Jag har läst "https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translate_us": Hur gör jag en ‘edit summary stating what you're about to do and that the text was translated from the English Wikipedia’? (Jag har som sagt hamnat i att sidan ligger under "Användare:Linnea Roennqvist/Nobody (2021 film)”.)

2. Hur gör jag en ’interlanguage link to the source article’? Jag hittar inte Språk>Lägg till länk>Länka med engelska sidan.

Just nu har jag skrivit i direkt i wikitexten:

‘Content in this edit is translated from the existing English Wikipedia article at en:Nobody (2021 film); see its history for attribution.’

3. Det nämns på engelska en translator tag ’Mall:User Translator 2’ - hur kan jag göra detta på svenska? Var?

4. Hur publicerar jag sidan som ligger under "Användare:Linnea Roennqvist/Nobody (2021 film)" på svenska wikipedia?

Tack på förhand!

Linnea Roennqvist (diskussion) 26 maj 2021 kl. 00.18 (CEST) 

@Linnea Roennqvist: Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Här lite svar i korthet:

1. Du kan använda den här mallen. Det här är nog länken som du bör ha som url i mallen.

2. Den länken får du när du flyttat texten till artikelnamnsrymden (se nedan). Då finns länken "Lägg till länkar" längst ner i vänsterspalten. Hur du använder den förklaras i {{Wikidatahjälp}}.

3. Jag vet inte om vi använder en sån här på svenskspråkiga Wikipedia (någon annan får svara på det).

4. Du flyttar artikeln genom att klicka på fliken "Mer" ovanför din text (mellan "Visa historik" och sökrutan på Wikipedia) > "Flytta". Läs först den här sidan, så hittar du lättare vad som är vad i flytten.

5. Säg till om du vill att någon ska hjälpa dig med det här. Artikeltexten verkar ganska okej (det finns dock en del småsaker som kan behöva fixas) och ämnet passar för en egen artikel. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 27 maj 2021 kl. 17.17 (CEST)

Hej Linnea! Bra att du frågar om hur du ska göra. Kontakta gärna Paracel63 eller någon annan av Wikipedias faddrar för att bolla idéer och diskutera vidare. /Kyllo|kontakt| 25 juni 2021 kl. 19.09 (CEST)

Hej Linnea Roennqvist! En annan mer generell kommentar som kan vara lite förvirrande kanske är att vi har olika redigeringsriktlinjer på engelskspråkiga och svenskspråkiga Wikipedia. Oftast är de liknande varandra, men när det kommer till detaljer som till exempel vilka mallar som rekommenderas syns skillnaderna. Så oroa dig inte för mycket med att uppfylla instruktionerna från engelska, försök istället hitta de på svenska. I fallet om översättningar är Wikipedia:Översättningsrekommendationer en bra start. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 juni 2021 kl. 09.38 (CEST)

Min korrekta rättning av faktafel reverteras hela tiden. Varför?

Första gången med motiveringen "motivering saknas", därefter utan motivering. Jag skrev min motivering i fältet för kommentarer till redigeringen, var det fel plats? Kartekran (diskussion) 24 maj 2021 kl. 17.21 (CEST)

som jag skrev i redigeringskommentaren rätta ev faktafel ta ej bort källor och relevant info. I din ändring tog du bort väldigt mycket, både flera relevanta källor och relevant info, utanför det magasin du är tveksam till. Och hur det bör vara med magasinet är nu uppe till diskussion på artikelns diskussionssida.Yger (diskussion) 24 maj 2021 kl. 17.31 (CEST)

Det verkar som att du har fått en motivering enligt ovanstående. Även om du inte förstår eller håller med om en återställning är det viktigt att du inte gör om redigeringen, för det kallas redigeringskrig och kan i värsta fall leda till blockering. Istället bör du låta det vara tills vidare och diskutera det på artikelns diskussionssida. /Kyllo|kontakt| 25 juni 2021 kl. 19.01 (CEST)

Radera artikeln "Klassisk"?

Artikeln https://sv.wikipedia.org/wiki/Klassisk länkar till engelska Classics, vilken egentligen borde hänga ihop med "Antikens kultur och samhällsliv". Artikeln "Klassisk" kanske borde raderas. Jag har ingen aning hur man gör. Nån som kan tycka till och hjälpa till? Henrikhenrik~svwiki (diskussion) 23 maj 2021 kl. 17.46 (CEST)

Språklänkarna administreras på Wikidata, se Wikipedia:Interwikilänkar för instruktioner. Om du inte är helt säker på att ändringen är korrekt bör du diskutera den på artikelns diskussionssida först. /Kyllo|kontakt| 25 juni 2021 kl. 18.52 (CEST)

Hur brukar man att skriva "Kategorier" längst ner i artikeln??

Hej! Jag är ny användare här på "Wikipedia" som försöker lära mig grunderna hur man redigerar en sida/artikel! Min fråga just nu är i alla fall hur man ska göra när man skriver ner de "kategorier" om vad själva sidan/artikeln handlar om längst ner av sin artikel?? Just nu så håller jag på och redigerar en artikel som jag precis har skrivit, men när jag klickar på "Visa förhandsvisning" av artikeln så visas/syns inte "kategorierna" som jag har skrivit ner. Så jag undrar då vad jag har gjort för fel? Eller hur man brukar göra när man skriver ner sina "kategorier" av en sida/artikel helt enkelt?? Mvh (Användare:Tunnan00) Tunnan00 (diskussion) 24 april 2021 kl. 20.48 (CEST)

Hej igen! Kul att du vill lära dig att redigera artiklar på Wikipedia. För att skapa en kategori kan du klicka på "Redigera wikitext", ställa markören längst ned på sidan och skriva exempelvis [[Kategori:Hundraser]] för kategorin "hundraser". Ytterligare kategorier lägger du in på precis samma sätt, under varandra. Det förklaras ingående i Wikipedia:Kategorier. Kategorierna syns inte i förhandsgranskningen, utan först när artikeln är sparad. Om du behöver testredigera är det viktigt att du inte publicerar/sparar i faktaartiklarna, om det blir fel. Behöver du testa att spara något kan du istället göra det i din sandlåda genom att klicka på länken "Sandlåda" och börja redigera sidan. /Kyllo|kontakt| 24 april 2021 kl. 21.43 (CEST)

Okej tack för svaret Kyllo Mvh Tunnan00 (diskussion) 24 april 2021 kl. 22.25 (CEST)

Kategoriernas läge vid förhandsgranskning

Kyllo, Tunnan00: Kategorier syns vid förhandsgranskning, men väldigt långt ned. De är under redigeringsformuläret, ovanför sidfoten. Nirmos (diskussion) 25 april 2021 kl. 08.43 (CEST)

Det var lite slarvigt formulerat av mig. Jag menade att det inte går att se som det visas i artikeln i förhandsgranskningen. Redigerar man wikitext går det inte alls att se kategorierna som i artikeln. Däremot går det i redigeringsläget i VE. Nu tror jag att det blev tydligare. /Kyllo|kontakt| 25 april 2021 kl. 12.53 (CEST)

Kyllo: Jag har lagt till en bild till höger som visar var kategorierna är vid förhandsgranskning av wikitext. Nirmos (diskussion) 25 april 2021 kl. 14.11 (CEST)

Ja, det stämmer. /Kyllo|kontakt| 25 april 2021 kl. 14.21 (CEST)

Hur gör man en "Referenslista" när man redigerar??

Hej! Jag håller på och redigerar en sida/artikel just nu här på Wikipedia och försöker göra en så kallad "Referenslista" dvs en numrerad lista där jag anger mina referenser/källor i artikeln! Kan någon förklara för mig vad kortkommando/kod för "lista" är här på "Wiki"?? Tacksam för svar! Mvh (Användare: Tunnan00) Tunnan00 (diskussion) 24 april 2021 kl. 20.16 (CEST)

Hej! Kortfattat läggs källorna vanligen in som fotnoter efter varje uppgift eller stycke som ska beläggas. I slutet av artikeln skapar du koden för referenslistan under en egen rubrik som kan heta "Referenser". Därefter skapas automatiskt en numrerad lista som fylls på för varje ny fotnot som läggs in. Du själv ska alltså inte skriva nummer eller redigera i själva listan. Det kan vara knepigt i början och är svårt att kortfattat förklara i text, men det finns steg för steg-anvisningar och videoinstruktion i Wikipedia:Introduktion till källhänvisningar. Ett annat tips är att du tittar på hur det är gjort i andra artiklar genom att gå in i redigeringsläget. Du kan alltid gå ur redigeringsläget utan att ändra eller spara något. /Kyllo|kontakt| 24 april 2021 kl. 20.47 (CEST)

Bidrag

Skulle gärna ha bidragit med de 30 kronorna men vill inte lämna ut mitt kortnummer. Kan ni ordna ett annat sätt att betala? 90.129.212.106 24 april 2021 kl. 08.34‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Det går inte att donera pengar direkt till Wikipedia. Pengarna går istället till stiftelsen Wikimedia Foundation i USA, som bland annat bekostar driften av Wikipedia. Därför är betalningsalternativen begränsade. Du kan välja att donera pengar till föreningen Wikimedia Sverige istället och då har du andra betalningsalternativ som exempelvis Swish. Wikimedia Sverige anordnar utbildningar om Wikipedia i Sverige och tillhandahåller olika stöd som användare kan ansöka om. Det dagliga arbetet på Wikipedia, som att besvara frågor och administrera artiklar, sker av frivilliga användare som inte har betalt. Wikipedia är gratis att använda och att donera är frivilligt. Om du vill slippa uppmaningar om att donera behöver du skapa ett konto och logga in. /Kyllo|kontakt| 24 april 2021 kl. 10.07 (CEST)

Jag vill betala pengar till Wikipedia med Swish-hur gör jag det?

Jag vill betala pengar till Wikipedia med Swish-hur gör jag det? 83.251.164.157 23 april 2021 kl. 19.25 (CEST)

Hej! Det går inte att donera pengar direkt till Wikipedia. Om du syftar på reklamkampanjen som riktar sig till oinloggade besökare går pengarna till stiftelsen Wikimedia Foundation i USA, som bland annat bekostar Wikipedias servrar. Eftersom Swish är svenskt går det inte att använda då. Däremot går det att donera via Swish till föreningen Wikimedia Sverige, som bland annat anordnar utbildningar om Wikipedia i Sverige. Observera att Wikipedia är gratis och att det är frivilligt att donera. Det mesta av det dagliga arbetet på Wikipedia sköts av frivilliga som inte har betalt. För att slippa få uppmaningen igen behöver du skapa ett konto och logga in. /Kyllo|kontakt| 23 april 2021 kl. 19.35 (CEST)

Omredigering till rödlänk? (19 april 2021 kl. 20.31)

Hej, jag skrollade på nya sidor och hittade omredigeringar till oskapade artiklar. Jag inte hittar någon rekommendation eller riktlinje på Wikipedia:Omdirigeringar och frågar därför, i största allmänhet, om sådana röda omredigeringar är "bra eller dåligt"? Ett exempel en användare som gjort sådana omredigeringar är Special:Bidrag/92.32.121.193.
Edwin E.L (diskussion) 19 april 2021 kl. 20.31 (CEST)

Hej. Jag kan inte se att det finns såna omdirigeringar i den länkade listan från 92.32.121.193, kanske har de skapats efter att omdirigeringssidan gjordes? Det känns omvänd ordning för mig, men kvittar ju. Jag kan heller inte se något problem att ha en omdirigering som är röd, alltså till en artikel som inte finns. Det är ju samma sak som att inte ha någon artikel. Samtidigt ser jag ingen poäng att skapa en så omdirigering, men eftersom det är ovanligt och inte skadar så tycker jag det kan bero. Av nyfikenet kan du alltid fråga användare som gör såna direkt.--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 08.15 (CEST)

Jag menar att det inte är helt lyckat, då det gör att det omdirigerade uppslagsordet kommer att bli blått och se ut att finnas, men handlar det om ett ämne man är på väg att skapa ser jag inget problem med det så länge de inte blir liggande länge. FBQ (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.46 (CEST)

Det är en poäng såklart. Jag tänkte i min enfald att även omdirigeringen var röd då. Men så är det ju såklart inte, så det finns ju risk att man länkar till den i artiklar om man söker upp den via VisualEditior.--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.15 (CEST)

Koordinater för platser som är flera platser

Diskussionen flyttad till Diskussion:Hälsingegårdar (världsarv). /Kyllo|kontakt| 28 mars 2021 kl. 13.40 (CEST)

Kontakt med administratör?

Hej behöver en administratör för att lyfta en artikel ur min sandlåda till en omdirigerad plats. Vart hittar jag administratörer? Nisseknopp (diskussion) 16 mars 2021 kl. 21.49 (CET)

Hej! Listan med administratörer hittar du genom att klicka här. Det går även att lämna en begäran om åtgärd i Wikipedia:Begäran om åtgärder. /Kyllo|kontakt| 16 mars 2021 kl. 22.23 (CET)

Ersättning av hel text mot en ny

Jag vill ersätta nuvarande korta version om Heinz-Otto Kreiss helt med en längre version och min fråga är: kan man göra så? Eller ska man kontakta nuvarande författare först och i så fall, hur kommer man i kontakt med honom/henne?

   Bertil Gustafsson 2.248.148.68 2 mars 2021 kl. 11.46 (CET)

Förlåt. Upptäckte först nu att jag redan fått svar på denna fråga. Bertil Gustafsson 2.248.148.68 2 mars 2021 kl. 11.54 (CET)

Under rubriken Finns det regler om ändringar/editering? här nedan antar jag. Det är alltid bra att ge en länk eller annan hänvisning, så att andra som eventuellt grubblar över samma sak hittar svaret.

I allmänhet är det bra att vara försiktig. I svaret nedan sades det att det är bra att fråga på diskussionssidan. Det är i allmänhet jobbigt att direkt fråga tidigare författare, då de kan vara många. Dessutom kan andra än huvudförfattarna ha synpunkter, men om man ser vem de är kan man "pinga" dem i sin fråga (t.ex. med {{ping}}).

–LPfi (diskussion) 2 mars 2021 kl. 17.53 (CET)

Jag skulle säga att i det här fallet går det utmärkt att ersätta texten. Det enda man ska tänka på är väl att informationen i den nuvarande artikeln gärna ska finnas kvar, bortsett från eventuella felaktiga eller ovidkommande uppgifter. Samma med kategorier och övrigt innehåll (mallar etc). Jag tycker överlag det vore bra om artiklar skrevs om från grunden lite oftare. /NH 2 mars 2021 kl. 18.17 (CET)

Hjälppanelfråga på Teracom Group (27 februari 2021 kl. 22.36)

Varför är signaler från Vännesmasten så ojämn..? Styrkan skiftar i bland emellan SVTs och de övriga kanalerna. Kan vara bra hos den ena och urusel i de andra. Och ibland tvärtom. Och detta händer lite titt som tätt. Och idag Lördag, fungerar inga kanaler. Uppger ingen signal eller svag signal. Jag betalar och skatt för detta, och bör därmed ha samma möjlighet som de flesta. Bor i byn Brännland (Umeå) bredvid Värdshuset. Tacksam för både svar och åtgärd. Mvh. HG W. --Hans-Göran Wahlström (diskussion) 27 februari 2021 kl. 22.36 (CET)

Hej Hans-Göran. Wikipedia är en encyklopedi och har ingenting att göra med företagen och myndigheterna vi skriver om. För att komma i kontakt med Teracom bör du besöka deras webbplats på https://www.teracom.se/privat/kundservice/ . Lycka till! /Kyllo|kontakt| 28 februari 2021 kl. 09.23 (CET)

Hjälppanelfråga på Molde FK (19 februari 2021 kl. 10.26)

hej jag är ny här och tänkte ta bort mattias moström från spelar listan här på molde då han la av karriären nu 1 januari, men vet inte hur jag gör, är det bara att ta bort och spara? (och skriva till längst upp att den uppdaterades idag? --Talkingdonkeykong (diskussion) 19 februari 2021 kl. 10.26 (CET)

Hej Talkingdonkeykong! Ja, det är ungefär så enkelt. Om du har någon källa på att han slutade kan du lägga till det i redigeringskommentaren. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 19 februari 2021 kl. 13.30 (CET)

Det smidigaste är att ha en källa i artikeln som är officiell och uppdateras, då är det enkelt att verifiera uppgifterna och den som uppdaterar slipper då att ange ny källa varje gång. /Kyllo|kontakt| 19 februari 2021 kl. 14.49 (CET)

Hoppsansa. Så brukar vi inte ha det. Normalt anses att information om dagsläget inte hör till våra artiklar, utan om något är värt att lägga in är det också värt att hålla kvar. Tydligen utgör denna artikel (och antagligen ett antal liknande) ett undantag, men det är bra att vara medveten om att det är just ett undantag. Normalt skall en källa helst vara stabil och bekräfta det man i tiderna lade in. –LPfi (diskussion) 20 februari 2021 kl. 00.24 (CET)

Vid närmare eftertanke såg jag någonstans att man ska undvika laguppställningar på Wikipedia, men det är fortfarande vanligt och inget ont om de som försöker hålla dessa uppdaterade. Officiella dynamiska källor är väldigt stabila i sammanhanget. Då är det enkelt att kontrollera om laguppställningen är uppdaterad. Dock ska man alltid vara noga med att ange uppdateringsdatum i artikeln. Wikipedia för inte databas över gamla laguppställningar. /Kyllo|kontakt| 20 februari 2021 kl. 12.11 (CET)

Hjälppanelfråga på Haval (16 februari 2021 kl. 22.04)

Vem e Haval? --Yavar2003 (diskussion) 16 februari 2021 kl. 22.04 (CET)

Bra fråga. Stod inget som visade relevans i artikeln. Jag raderade den. Tack för du uppmärksammande mig på det. Mvh Adville (diskussion) 16 februari 2021 kl. 22.21 (CET)

Bilden visas inte i artikeln

Jeg har lastet opp et nytt bilde til faktaboksen i artikkelen om Malin Biller, men det vises ikke til tross for at alt ser rett ut. Trenger litt hjelp her. Royo (diskussion) 16 februari 2021 kl. 14.32 (CET)

Hej, var det den här bilden du ville ladda upp:[1]? Den hade fått fel filnamn, RO-Malin Biller 2020.jpg, men heter Malin Biller 2020.jpg

Nu ligger Malin Biller 2020.jpg i artikeln.--LittleGun (diskussion) 16 februari 2021 kl. 15.05 (CET)

Förbättring av Andreas Eenfeldt-sidan

Jag har kopplingar till artikelsubjektet på Andreas Eenfeldt. Jag har föreslagit en förbättring av sidan. Förbättringen är en översatt version av den engelska Wikipedia-sidan som har godkänts av självständiga redaktörer på engelska Wikipedia. Om jag förstår regelverket korrekt så tillåts jag göra ändringar på sidan direkt, förutom en mening om kritik på den nuvarande sidan. Det föreslagna utkastet innehåller fortfarande essensen av den kritiken, men formuleringen har ändrats med en bättre citering längre ner på sidan. Jag hoppas att någon här kan föreslå hur vi ska gå vidare för att få ändringarna godkända och/eller implementerade, eller få feedback om redaktörer anser att utkasted är av undermålig kvalitet. AmandaAkesson95 (diskussion) 15 februari 2021 kl. 17.21 (CET)

Då du redan lagt in denna text på Diskussion:Andreas_Eenfeldt#Föreslaget_utkast så svarar jag där.Yger (diskussion) 15 februari 2021 kl. 17.59 (CET)

Hjälp med källhänvisningar

För typ 15 år sedan la jag upp en sida för mitt rockband. Under årens lopp har den fyllt på med lite info/skivsläpp/turnéinformation etc på sidan.

Men det står att jag måste källhänvisa. Det har jag gjort (anser jag) men inte fått det godkänt. Kan någon hjälpa mig så att anger källarna rätt? Har dessutom glömt mitt login, så jag gör det är oinloggad. Försöker komma på mitt gamla lösen, men är inte i mål ännu. Vet nån hur man kan lösa detta också, vore det också bra. 62.119.254.202 15 februari 2021 kl. 08.57 (CET)

Ja, det behövs källhänvisningar. För okontroversiell information utan värdeomdömen kan bandets webbplats räcka. För att berätta att något varit lyckat eller populärt behövs trovärdiga oberoende källor. Tumregeln är att om ett band kunde vara frestat att överdriva något så är de själva inte en tillräckligt bra källa för det.

"Få godkänt" kan betyda många saker. Den som eventuellt ogör din redigering behöver inte ha bättre omdöme än du själv, och inte någon speciell maktposition. Ibland ogörs bra redigeringar för att de liknar klotter. Sådant händer t.ex. då en oinloggad eller nyregistrerad byter ett årtal utan att lägga in en källa. Årtalet kanske var felskrivet från början, och det nya stöddes av källan, men den som "städade" brydde sig inte om att kolla – klotter är för vanligt för att man alltid skulle göra det. I sådana fall hjälper ofta en redigeringssammanfattning, och vid behov kan man använda diskussionssidan. Om redigeringen inte misstogs för klotter brukar man motivera återställningar, vilket syns om du klickar på historik-tabben. En länk till artikeln ifråga skulle göra att vi kunde kolla vad det handlade om snarare än gissa.

För användarkontot så är det normala sättet att be servern skicka en länk för återställning av lösenordet per e-post. Om du inte registrerat din e-post är det svårt för någon att veta att du är rätta ägaren till kontot, så då gäller det väl främst att försöka hitta lösenordet. Om också användarnamnet är bortglömt så torde du kunna hitta det med hjälp av artikelhistoriken.

–LPfi (diskussion) 15 februari 2021 kl. 09.44 (CET)

Hej! Du kan hitta vägledning till källor i Wikipedias introduktion. Om du behöver hjälp med en särskild artikel eller vill att någon ska ta en titt på dina redigeringar i den kan du alltid ta upp det på den aktuella artikelns diskussionssida. Källmallar är vanliga i artiklar som saknar källor, har för få källor eller har bristfälliga källor. Mallarna raderas inte automatiskt när lämpliga källor tillkommer och alla artiklar kontrolleras inte lika flitigt av användare, därför är det bra om du tar upp att du har lagt till källor (precis som här). Allt arbete på Wikipedia sker av frivilliga, så det kan alltid ta viss tid innan någon har möjlighet och lust att gå igenom det. /Kyllo|kontakt| 16 februari 2021 kl. 23.27 (CET)

Finns det regler om ändringar/editering?

Texten om Heinz-Otto Kreiss på svenska är för kort och jag har skrivit en ny mer omfattande text. Jag skulle helst vilja ersätta hela nuvarande texten med min nya version. Får man göra så?

Bertil Gustafsson

2.248.148.68 12 februari 2021 kl. 10.58 (CET)

Det går bra, särskilt som den nuvarande är så kort. Om man vill göra en omfattande ändring av en redan stor artikel, kan det dock vara bra att ta upp det på artikelns diskussionssida. På sidan Wikipedia:Var djärv står lite mer kring detta.
Jag tog förresten bort ett par kontaktuppgifter. (Vi brukar avråda från att publicera dessa på diskussionssidor, och diskussioner bör som regel ändå hållas samlade här.)
Mvh JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2021 kl. 11.26 (CET)

Hej Bertil Gustafsson, om du skapar ett konto får du tillgång till en mer privat yta, "sandlåda". Länken dit sitter då högst upp till höger, där det nu står "logga in" bland annat. I den kan du lägga ditt utkast och sen be om kommentarer på det som du faktiskt har skrivit och hjälp att publicera om det är så.--LittleGun (diskussion) 12 februari 2021 kl. 15.07 (CET)

Hjälppanelfråga på Wikipedia:Fikarummet/Frågor (9 februari 2021 kl. 15.24)

vilket cafe som är bäst --Andersreilund (diskussion) 9 februari 2021 kl. 15.24 (CET)

Hej! Fikarummet är främst avsett för frågor om Wikipedia och hur Wikipedia används. "Bäst" är också något som kan uppfattas olika beroende på ort och vad den som svarar har för smak och erfarenhet. Men det finns tjänster som samlar kundrecensioner om caféer och annat. Besök exempelvis Google Maps och sök på "caféer". Då ska den lista caféer i närheten med betyg, recensioner och annan information. Vänd dig gärna till Wikipedia:Faktafrågor om du har fler faktafrågor som inte rör Wikipedia. /Kyllo|kontakt| 12 februari 2021 kl. 16.15 (CET)

Hjälppanelfråga på Ulrika Eleonora av Danmark (7 februari 2021 kl. 14.54)

Hur lägger jag till ett foto ? --AnnicaLil (diskussion) 7 februari 2021 kl. 14.54 (CET)

Hej, bilder och foton hämtas på Wikimedia Commons som är den bilddatabas som Wikipedia använder. Är det en bild du har tillgång till som du vill ladda upp så måste den först laddas up dit. Via den här länken, [2], kan du ladda upp din bild. Notera att bilden måste vara fri för att kunna laddas upp, och om det ärdin egen måste du ange en fri licens. Här är det förklarat i större detalj: Wikipedia:Illustrationer--LittleGun (diskussion) 7 februari 2021 kl. 15.01 (CET)

Kontakta admin

Hej hur får tillkallar man en administratör till tex ett trollkonto? Vet inte om begäran om åtgärder ska användas genast 0503roca (diskussion) 2 februari 2021 kl. 12.47 (CET)

WP:Begäran om åtgärder är rätt plats. Där kan du begära till exempel blockering av klottrare. Vilket konto gäller det? EstrellaSuecia^diskussion, 2 februari 2021 kl. 13.03 (CET)

Borde man lägga till begäran i wikitext eller visual editor, testade med den senare med Nummer (disk • raderade bidrag • loggar om • whois)-funktionen och länken fungerade inte. 0503roca (diskussion) 3 februari 2021 kl. 13.16 (CET)

@0503roca: Du lade in två begäran om blockering efter att du skrev din senaste fråga. De har utförts av Ternarius. Är det här problemet löst? Plumbum208 (diskussion) 3 februari 2021 kl. 14.54 (CET)

Japp 0503roca (diskussion) 4 februari 2021 kl. 08.51 (CET)

Hjälppanelfråga på Rudyard, Montana, USA (25 januari 2021 kl. 00.01)

hur kan jag lägga på referencer --Nsaaleid (diskussion) 25 januari 2021 kl. 00.01 (CET)

Hjälppanelfråga på Användare:Måntan21/Fritz Ridderstolpe (22 januari 2021 kl. 07.50)

Hej, jag har hållt på att jobba med den här sidan om min farfar (var arkitekt och konstnär). Den blev flyttad till min användarsida men jag undrar om den nu skulle kunna flyttas till publicerade? Jag känner mig ganska klar med den och har med några källor. --Måntan21 (diskussion) 22 januari 2021 kl. 07.50 (CET)

Jag tror någon erfaren wikipedian borde se på den och ge mer exakta råd om vad som borde förbättras. Den följer inte riktigt vårt upplägg, men jag hinner inte kontrollera t.ex. vad som faktiskt är källbelagt och hur betydande hans gärning var. Det verkar dock som om den enda publicerade källan (utom Wikipedia) vore nekrologen (?), och den verkar vara källa bara till en mindre del av artikeln. Så fler oberoende publicerade källor skulle behövas. –LPfi (diskussion) 22 januari 2021 kl. 11.46 (CET)

Jag diskuterar dessa saker med Måntan nu på andra platser.Yger (diskussion) 22 januari 2021 kl. 11.51 (CET)

Hjälppanelfråga på Användardiskussion:Mrcesarlow (18 januari 2021 kl. 17.33)

Hej, jag har problem att publicera en sida, då Yger konstant påpekar att inte relevanskriterierna följs. Jag har jämfört med sidor som har samma upplägg som den jag försöker skapa samt har källor. Det verkar vara omöjligt att publicera sidan.

Vad är problemet? --Mrcesarlow (diskussion) 18 januari 2021 kl. 17.33 (CET)

artiklen är ännu ej raderad utan ligger kvar i Samsteget mallad med en motivering vad som är problemet. Mallen innebär flera kan granska och bedöma om relevans finns. Som det nu ser ut räcker dock inte det som står i artikeln för att kunna motivera relevans.Yger (diskussion) 18 januari 2021 kl. 19.06 (CET)

Hjälppanelfråga på Avasjö kapell (18 januari 2021 kl. 16.30)

Hej, om jag vill att den ändring jag gjort, t ex med ett namn, ska kunna länkas. Hur gör jag då? --Cattibauer (diskussion) 18 januari 2021 kl. 16.30 (CET)

Hej Cattibauer, läs på sidan Wikipedia:Introduktion till wikilänkar för hur man skapar länkar. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 januari 2021 kl. 20.57 (CET)

Hjälppanelfråga på Isterband (18 januari 2021 kl. 04.48)

Det står att isterband är lättrökta, men vad är lättrökt? Varm- eller kallrökt. Jag tror att avsnittet om just rökning ska utökas väsentligt. Ssmt förtydligas att det också finns orökta. --Nicotinello (diskussion) 18 januari 2021 kl. 04.48 (CET)

Hjälppanelfråga på Wikipedia:Att skapa en ny artikel (18 januari 2021 kl. 02.10)

Hej hur ? och när kommer de bli pulicerades --Anastasia Tan sanchez (diskussion) 18 januari 2021 kl. 02.10 (CET)

Ett sätt att skapa en artikel är att skapa en rödlänk till namnet, t.ex. Användare:Anastasia Tan sanchez/Utkast och redigera sidan man kommer till när man klickar länken. Man behöver inte ens spara rödlänken, utan kan klicka den från förhandsvisningen. Spara alltemellanåt, så att du inte tappar artikeln om datorn kraschar eller något.

Artikeln syns genast du sparat, men då den inte är i "artikelnamnrymden" utan ligger som en användarsida (om du använder ett namn som det ovan), så kommer få människor att se den eller röra den, men du kan berätta att du vill ha hjälp med den.

Artikeln publiceras "på riktigt" då den flyttas till sitt riktiga namn i artikelnamnrymden. När ditt konto varit registrerat ett tag kommer du att kunna flytta sidor själv, men tills dess kan du lägga mallen {{flytta}} överst i artikeln när den är färdig, eller be om hjälp t.ex. här.

Oftast rekommenderas att man arbetar med mindre ändringar i andra artiklar innan man skapar artiklar själv. På det sättet får man en känsla för hur artiklar skall se ut och hur man redigerar; man slipper tröskeln att genast åstadkomma en artikel som håller för granskningen.

–LPfi (diskussion) 18 januari 2021 kl. 10.44 (CET)

Förstår inte varför min artikel inte godkänns

Hej,

Jag har för sökt lägga upp en artikel som Wikipedia anser vara skadlig enligt felmeddelanden när jag trycker publicera sida. Som orsak är det bara ett streck (-). Kan det vara för att jag skrivit artikeln på engelska? Artikeln i sig har rubriker osv. Handlar om Paranu, Dejtingapp för djur, objektivt skriven, alltså inte som reklam.

Tack på förhand. Niklas 185.224.57.161 14 januari 2021 kl. 11.10‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Ja, det stämmer, anledningen var att den var på engelska. Varje språk har sitt eget wikipediaprojekt, och engelska artiklar publicerar man därför på engelskspråkiga Wikipedia. Mvh JohanahoJ (diskussion) 14 januari 2021 kl. 11.46 (CET)

Jag tror du behöver lära dig lite mer om hur wikipedia fungerar innan du börjar skriva egna artiklar. Om artikeln är skriven på engelska på svenskspråkiga wikipedia kommer den att raderas. Jag kan dock inte se att du försökt skapa någon sådan artikel från din nuvarande sida, det har över huvud taget inte skapats någon artikel om Paranu som raderats på svenskspråkiga wikipedia. Ser dock att det kommit en del annat klotter från din IP-adress, som verkar tillhöra Candidator AB. Är skrev du den artikeln också på jobbet? Det är nog bättre om du skaffar konto om du vill börja med seriös redigering. En artikel behöver uppnå relevans och bygga på oberoende källor. Paranu han som bolag har det bara existerat i två år, inga anställda, under 2019 en omsättning på 0 kronor och under 2020 en omsättning på 5.000, vilket väldigt långt från någon betydelse som företag. Nu kan man väl tycka att dejtningappar för djur är intressant som tidfenomen, intiativtagarna var med på efter fem på TV 4 i mars 2020, men det är långt ifrån tillräcklig uppmärksamhet för att bolaget skall kunna sägas uppnå relans. Med så liten uppmärksamhet blir det nog hursomhelst mycket svårt att hitta oberoende källor till artikeln. Är det möjligen så att du försökt skapa den på engelskspråkiga wikipedia? De har egna adminstratörer och processer, och även om de generellt sett har större acceptans för nätkällor är det nog än mindre chans att de accepterar relevansen hos ett minimalt svenskt företag.FBQ (diskussion) 14 januari 2021 kl. 11.55 (CET)

Jag sitter på tåg upp till Åre samtidigt som vår VD har möte med ett investeringsföretag som kontaktat oss och är jätte intresserade av vår verksamhet. Trafiken till vår webplats har ökat ganska bra senaste halvåret och vi har ca 60.000 besökare i månaden, kändes som att det kunde vara relevant att ha en artikel på Wikipedia. Just därför tänkte jag att det kunde vara bra att påbörja en artikel på Wikipedia som man kunnat uppdatera. Men då vet jag, får återkomma när vi omsätter miljoner. Tack för svar. 185.224.57.161 14 januari 2021 kl. 12.59 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hjälppanelfråga på Användardiskussion:Vostok (11 januari 2021 kl. 11.45)

När kommer man som konstnär med här på Wikipedia? Vänligen --Blame and Shame (diskussion) 11 januari 2021 kl. 11.45 (CET)

Det är inget som sker automatiskt, utan händer "så småningom" om man är tillräckligt namnkunnig. För att enkelt avgöra det finns något vi kallar relevanskriterier som tagits fram för olika ämnen. För konstnärer gäller detta: Relevanskriterier#Konstnärer med flera. Det betyder att om en artikel om en konstnär kommer upp kan den nagelfaras ganska hårt, vilket säkert kan kännas jobbigt för den som drabbas. Så det gäller att lägga upp artiklar med ödmjukhet och respekt, men även inse att också Wikipedia har en integritet som behöver värnas.--LittleGun (diskussion) 11 januari 2021 kl. 12.38 (CET)

Ja, LittleGun har redan länkat till relevanskriterierna som används. Det kan vara svårt att avgöra hur de skall tolkas, och egentligen ger de så som de tillämpas lätt lite slagsida, vilket gör att moderna konstnärer eller verksamma inom alternativa konstformer lätt förfördelas. Men då gäller att kunna motivera varför just denna konstnär skall vara med. Men vi kan ju titta på de kriterier som finns och hur de brukar tolkas:

* Behandlas i konsthistoriska översiktsverk eller motsvarande - här är kriterierna ganska generösa - Svenskt konstnärlexikon och liknande brukar anges som tillräckligt, och här finns ju vanligen ganska omfattande förteckningar på namn. De som vanligen då inte finns med är namn som uppmärksammats under de senare 30 åren. Idag utges ju ganska få liknande verk. Konsthantverkare och verksamma inom alternativa konstformer brukar också vara sämre företrädda inom liknande verk.

*Har vunnit något kvalificerat pris - Här finns dåligt med praxis. Mottagare av de verkligt stora prisen brukar i allmänhet anses som relevanta, men de brukar ju ändå uppnå relevans på flera andra sätt och finnas med i de flesta både konstnärs- och allmänna lexikon. Moderna konstnärer som mottagit prisen efter att de flesta konstnärslexikon skrevs kan uppnå relevans den här vägen, liksom äldre mottagare av pris som idag anses mycket prestigefyllda men då inte nödvändigtvis gjorde det. Vanligen krävs att priset har wikipediaartikel, annars krävs nog att man motiverar varför priset är relevant.FBQ (diskussion) 11 januari 2021 kl. 14.58 (CET)

*Har haft egen utställning på relevant museum. Ett annat exempel som kan vara luddigt. Uppmärksammade separatutställningar på större museer är givetvis en indikation på uppmärksamhet. Nu är det ju så att det vanlige ändå innebär att man har kvalificerat sig enligt ovan. Sedan kan ju egen utställning på relevant museum variera mycket i vad det betyder. Många konstmuseer har flera separata utställningssalar för tillfälliga utställningar, och ofta en separat för nya och ouppmärksammade konstnärer. Hamnar man här gäller det att motivera, vilket ofta inte är helt konstruktivt, då många moderna konstnärer därför lätt blir långa listor på utställningar de närvarat vid.

*Är representerad som individuell konstnär på nationellt museum eller internationellt erkända museer. Är ju tyvärr ganska trubbigt som mätverktyg. Jag har tidigare förslagit att det skulle ändras till konstmuseum. Nordiska museet kan ju mycket väl ha en vante som är införskaffad på för att vara en representant för modellen av vante eller tekniken den är tillverkad, men om den har en känd skapare är personen som tillverkade den även representerad som "individuell konstnär". I många fall har ju också hela donationer med tusentals verk kommit in, där vissa verk har varit högintressanta, andra av mycket lågt intresse. Då man vanligen har haft att ta ställning till "allt eller inget" och inte är tillåtna att göra sig av med verk finns det givetvis mycket som inte är av högsta klass. Det står "nationellt museum" vilket torde inkludera "Nordiska museet" men exempelvis inte Smålands museum eller Kulturen i Lund. Jag upplever dock inte att det är någon skillnad som görs vid relevansbedömningar. Vanligen brukar alla personer som prövats i det här avseendet ansetts relevanta, vilket gör relevanskriterierna tämligen generösa. Det riskerar dock att ge företräde för historiska konstnärer, särskilt idag då de flesta museer är extremt restriktiva i att ta emot nya objekt.

*Har varit huvudperson i någon väldokumenterad konstnärlig rörelse. Ett kriterium där det nästan borde vara omöjligt att kvalificera sig utan att ha uppfyllt något av kriterierna ovan. Möjligen någon modern rörelse, men de handlar det om att den saknas på wikipedia och det gäller i så fall att motivera varför den är relevant.

*Har varit verksam vid något furstligt hov eller varit ledare för någon statlig institution. Ganska få borde väl också komma med här. En del historiska konstnärer skulle möjligen kunna kvalificera sig här, främst genom att de utgått ur konstnärliga översiktsverk för att så lite är känt om dem, särskilt om de varit konsthantverkare inom områden som föga uppmärksammats. Ledare för statlig institution kan man vara utan att ha blivit uppmärksammad som konstnär, men det kan man ju vara utan att vara konstnär över huvud taget, och då är det ju inte som konstnär man är relevant.

*Har framställt minst två verk som var för sig anses vara kulturhistoriskt välbekanta. Åter ett kriterium som jag har svårt att föreställa mig att någon uppnår utan att uppnå relevans på något annat sätt.

* Har varit medlem av något kvalificerat konstnärligt samfund, exempelvis Kungliga Akademien för de fria konsterna. Här finns ju en hel del namn som inte uppnått relevans i de övriga kriterierna. Nu kan man bli medlem i ett sådant samfund av något annat skäl, att man varit konstmecenat, konsthistoriker eller konstkritiker. Historiskt har ju ofta prominenta personer med konstintresse över huvud taget valts in.

Sedan finns en rad kriterier som oftast ge relevans utan att finns med här, bland annat har ju praxis varit att har man tillverkat konstföremål för en kyrka är man relevant, har man uppfört ett offentligt konstverk ses man också relevant. Jag menar att nuvarande kriterier och dess praxis är väldigt spretiga, och egentligen skulle behöva en ordentlig översyn. Jag har dock ganska svårt att komma med något bra förslag på hur de så fall skulle formuleras. Jag vet inte om du blev klokare men så uppfattar jag i alla fall att det ser ut.FBQ (diskussion) 11 januari 2021 kl. 14.58 (CET)

Jag håller med om att kriterierna var ovanligt yxiga, men har inte heller några bättre förslag, och tänkte att någons sorts ram ändå. En poäng är ju att man ska undvika att skriva om sig själv, i synnerhet när det gäller att visa relevans.--LittleGun (diskussion) 12 januari 2021 kl. 05.50 (CET)

Nej, vi vet ju inget om bakgrunden till frågan. Det går ju alltid att helt strunta i relevanskriterierna om man anser att personen är självklart relevant för wikipedia och i stället argumentera varför personen bör ha en artikel oavsett dessa, men det är ju då inte så lämpligt om man själv har nära relationer till artikelobjektet och har svårt att neutralt bedöma personen. Det blev ett långt och komplicerat svar men jag tror att det kan vara vägledande för den som aldrig skrivit på wikipedia och undrar hur vi resonerar kring relevans.FBQ (diskussion) 12 januari 2021 kl. 09.55 (CET)

Hjälppanelfråga på Användare:AnneliMattisson/sandlåda (7 januari 2021 kl. 18.12)

Hej jag undrar hur man publicerar en egen artikel offentligt --AnneliMattisson (diskussion) 7 januari 2021 kl. 18.12 (CET)

När du haft ditt användarnamn i några dagar (fem?) dyker det upp en "flytta"-flik. Tills dess kan du använda {{flytta}} eller skriva på Wikipedia:Begäran om åtgärder (WP:BOÅ) och be någon annan flytta artikeln. –LPfi (diskussion) 7 januari 2021 kl. 19.28 (CET)

Innan artikeln flyttas ("publiceras") är det bra att se till att den ser ut ungefär som en artikel skall se ut. Den som flyttar artikeln kan fixa en del, men ju mindre arbete det blir för den användaren, desto bättre. Du kan skriva här eller använda {{hjälp}} för att be om hjälp, så att du får det fixat innan flyttet. –LPfi (diskussion) 7 januari 2021 kl. 19.32 (CET)

Dock är texten du har i din sandlåda nu inte om något som platsar i Wikipedia, det vi kallar för relevans. Yger (diskussion) 7 januari 2021 kl. 20.20 (CET)

Jag antog att den var rena testet. –LPfi (diskussion) 7 januari 2021 kl. 21.02 (CET)

Jag som inte förstod, tänkte att det här är kanske var en fiktiv karaktär i en bok som beskrivits på ett extremt konstigt sätt. Såg dock att den påstådda källan går till en recension av Sven Lindqvists Ökendykarna. Den innehåller ingen "elitsoldat" Ted Erik Lindqvist. Det finns en 24-årig Ted Erik Lindqvist i Eslöv idag. Känns mest som skolklotter - radera sandlådan?--FBQ (diskussion) 7 januari 2021 kl. 22.12 (CET)

Du har rätt. Jag raderade sidan. –LPfi (diskussion) 8 januari 2021 kl. 09.23 (CET)

Hjälppanelfråga på Gyttorp (5 januari 2021 kl. 13.32)

Hur jag kan lägga bild? --Jázmin Juhász (diskussion) 5 januari 2021 kl. 13.32 (CET)

@Jázmin Juhász: Hej Jázmin och tack för frågan. Bilderna som används på svenskspråkiga Wikipedia laddas först upp till Wikimedia Commons, sedan kan de läggas in i artiklar. Om du vill ladda upp en bild dit är det viktigt att bilden är släppt under en fri licens, vilket i praktiken innebär att upphovspersonen (ofta fotografen) måste intyga att bilden är fri att använda, sprida vidare och ändra utan ytterligare tillstånd. Du kan läsa mer om bilder i Wikipedia:Illustrationer. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 5 januari 2021 kl. 13.48 (CET)

Om du kan ladda upp något eget (opublicerat) fotografi går det ganska enkelt att använda länken "Ladda upp filer" i vänstermarginalen och följa instruktionerna. Annars kan man klicka länken "Commons" och se vad det finns för bilder på det artikeln handlar om. Ibland saknas länken (inga bilder har kopplats till artikeln) och då blir det att ge sig på jakt på nätet (och läsa på lite om fria licenser) eller med kameran. Gyttorp har redan ett par bilder i artikeln och fler på Commons. På Commons är fler bilder ändå välkomna, i synnerhet om du hittar nya motiv. –LPfi (diskussion) 5 januari 2021 kl. 14.32 (CET)

T.ex. på sjön verkar det inte att finnas några nyare bilder. –LPfi (diskussion) 5 januari 2021 kl. 15.13 (CET)

Hjälppanelfråga på Kategori:Svenska domkyrkoorganister (28 december 2020 kl. 19.27)

Ska skriva in namn i en alfabetiskt ordnad sammanställning. Hur gör man? --Martin Nedrif (diskussion) 28 december 2020 kl. 19.27 (CET)

@Martin Nedrif: Sidan du försökte skriva i är en kategorisida. Den samlar automatiskt artiklar som har denna kategori angiven i artikeln, men innehåller själv nästan ingen information och kan alltså bara innehålla sådana domkyrkoorganister som redan fått en artikel (inga "rödlänkar" alltså). För att lägga till en ny behöver man alltså skriva en artikel om vederbörande, eller om det finns artikel om någon domkyrkoorganist som ändå saknas i listan behöver man lägga till [[Kategori:Svenska domkyrkoorganister]] i vederbörandes artikeln. Lycka till! Taxelson (diskussion) 28 december 2020 kl. 19.57 (CET)

Hur raderar jag en Omdirigering

Jag skrev först en artikel om Ellen Andersson Quartet med en omdirigering från Ellen Andersson. Nu har jag en färdig artikel om Ellen i min Sandlåda och nu vet jag inte hur jag flyttar den eftersom Omdirigeringssidan hindrar flytten.Ahi-nama (diskussion) 20 december 2020 kl. 14.07 (CET)

Ahi-nama: Den måste raderas först, omdirigeringar brukar alla användare kunna skriva över men den här hade ävenandra raderade versioner. Men nu är artikeln Ellen Andersson raderad, och du borde kunna genomföra flytten. Om du var enda författare i din sandlåda hade du kunnat göra en klipp och klistra, men en "riktig" flytt skadar inte.--LittleGun (diskussion) 20 december 2020 kl. 15.12 (CET)

LittleGunTack, nu gick det bra att flytta. Men hur gjorde du för att radera omdirigeringssidan? Det var nog jag som på alla upptänkliga sätt försökt få den raderad.Ahi-nama (diskussion) 20 december 2020 kl. 16.01 (CET)

Det är bara administratörer som kan göra det, och LittleGun är administratör. Normalt ber man om sådant på Wikipedia:Begäran om åtgärder (WP:BOÅ), om ingen råkar se behovet på andra sätt. –LPfi (diskussion) 20 december 2020 kl. 17.26 (CET)

(Det är för att versionerna som måste raderas kan innehålla väsentlig information; administratörerna har bedömts kunniga och omdömesgilla nog att se när så är fallet och hantera situationen. –LPfi (diskussion) 20 december 2020 kl. 17.28 (CET))

Sidor som icke-administratörer önskar raderade, oavsett om det handlar om omdirigeringar som skapats av misstag, rent klotter eller något annat kan anmälas till snabbradering med hjälp av mallen {{radera|Din motivering här}}. Då uppmärksammas sidan av en administratör och ifall motiveringen är god så raderas sidan oftast inom 3o minuter. EstrellaSuecia^diskussion, 20 december 2020 kl. 17.33 (CET)

Och så här ser det ut när en sida är anmäld till snabbradering: se här. Vänliga hälsningar / EstrellaSuecia^diskussion, 20 december 2020 kl. 17.36 (CET)

LPfi EstrellaSueciaTack båda två! De här förklaringarna ska jag spara på min användarsida "Praktiska länkar" så att jag hittar dom nästa gång jag får samma problem.Ahi-nama (diskussion) 21 december 2020 kl. 11.58 (CET)

Hjälppanelfråga på Simrishamn (17 december 2020 kl. 11.26)

Bokningstider konstgräs --ACarsten Nilsson (diskussion) 17 december 2020 kl. 11.26 (CET)

Se simrishamn.se.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 17 december 2020 kl. 11.29 (CET)

Hur byter man från Redigera wikitext till Redigera?

Jag försökte skriva på en Diskussionssida https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anpassning_till_en_global_uppv%C3%A4rmning Där finns endast alternativet "Redigera wikitext" och jag förstår inte hur man byter till enbart "Redigera".Ahi-nama (diskussion) 17 december 2020 kl. 11.04 (CET)

Hej! Det går bara att redigera wikitext på diskussionssidor, eftersom det mesta ändå består av text där. Om du behöver redigeringshjälp kan du se i Introduktionen. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 17 december 2020 kl. 19.28 (CET)

Jag ändrade länkarna i ditt inlägg, förhoppningsvis blev det som du avsåg. Inlägget kanske ändå borde vara på projektets diskussionssida Wikipediadiskussion:Projekt klimatförändringar –LPfi (diskussion) 17 december 2020 kl. 20.48 (CET)

Tack för hjälpen. Jag fick också förklaringar av Användare:StenS varför Visual Editor inte finns på Diskussionssidor. Blir till att lära sig wikitext lite mer förstår jag.Ahi-nama (diskussion) 20 december 2020 kl. 13.57 (CET)

WD-box sjukdomar

Hej, jag hittade artikeln om lunginflammation som var väldigt utförlig och väl källbelagd. De i princip identiska kopiorna på flera andra språk har redan fått sina stjärnor. Om jag förstår det rätt så ska faktamallen i idealfallet bytas mot en WD-mall innan nominering, men jag lyckas inte googla fram rätt mall. Skall det vara WD-mall och vad är korrekt syntax för en WD-mall för sjukdomar? Dr Bowser (diskussion) 14 december 2020 kl. 14.07 (CET)

Var har du fått den beskrivningen av "idealfallet" ifrån? Mallar som hämtar information från Wikidata finns i Kategori:Mallar som använder data från Wikidata, men det finns idag, såvitt jag kan se, ingen "WD-mall" som är gjord speciellt för området sjukdomar. --Larske (diskussion) 14 december 2020 kl. 14.17 (CET)

Jag har nog misstolkat ordalydelsen "… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.", man ska alltså länka till auktoritetsdata i botten av artikeln innan nominering? Dr Bowser (diskussion) 14 december 2020 kl. 16.09 (CET)

Nej, att använda mallen "Auktoritetsdata" tror jag inte är något krav och den har ingenting med den ordlydelse som du refererar. Att det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln kan du, när du använder "Desktop-vyn", se genom att det finns en länk som heter "Wikidata-objekt" i avsnittet "Verktyg" i vänstermenyn. Vi har idag inga artiklar som funnits mer än något dygn som saknar en sådan länk. För nya artiklar behöver en koppling göras till ett befintligt objekt i Wikidata. Finns inget objekt så behöver det skapas, se här hur det går till.

--Larske (diskussion) 14 december 2020 kl. 16.30 (CET)

Abdyl Frashëri (IsaBoletinii (diskussion) 11 december 2020 kl. 16.04 (CET))

Hej jag har utökat Abdyl Frashëri artikeln och har fått hjälp från en annan användare som hjälpte mig med att rätta till språket. Undrar bara vad som behövs mer för att artikeln blir utvald till rekommenderat?. IsaBoletinii (diskussion) 11 december 2020 kl. 16.04 (CET)

Hej! Kul att du är engagerad och tack för din fråga. I Wikipedia:Utvald artikel kan du klicka dig vidare och läsa om kraven. Har du funderingar om den enskilda artikeln är det bättre att du tar upp det på artikelns diskussionssida Diskussion:Abdyl Frashëri. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 december 2020 kl. 17.41 (CET)

@IsaBoletinii: En annan möjlighet är att lägga upp det som ett uppdrag på Månadens uppdrag. Då kan någon som är hugad ta en titt på artikeln, förbättra det som behövs, rekommendera om det är lämpligt eller påpeka brister på artikelns diskussionssida.--Paracel63 (diskussion) 13 december 2020 kl. 04.13 (CET)

Hjälppanelfråga på Användardiskussion:Annablo (5 december 2020 kl. 22.04)

Hur gör jag för att publicera detta inlägg, som först ratades pga. att det saknades källor, men dessa är nu tillagda. Jag förstår inte hur jag ska trycka för att publicera sidan. mvh annablo https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Annablo/Thyra_Janse_Juberg?veaction=edit --Annablo (diskussion) 5 december 2020 kl. 22.04 (CET)

@Annablo: Bra jobbat med källorna. Jag skulle föreslå att du jobbar lite till på formateringen innan artikeln publiceras som en vanlig artikel. Det som saknas är framförallt inledande fetstil, rubriker och kanske några till länkar till befintliga artiklar. Sedan "publiceras" sidan genom att man flyttar sidan. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 6 december 2020 kl. 10.47 (CET)

Hej igen, jag verkar inte riktigt lyckas ändå, fast jag har lagt in rubriker och formatering, och några fler länkar, och flyttat sidan. Vad kan jag ha gjort för fel?

mvh annablo Annablo (diskussion) 6 december 2020 kl. 11.59 (CET)

den finns nu på Thyra Janse-Juberg.Yger (diskussion) 6 december 2020 kl. 12.03 (CET)

Hur skapar man ett fungerande konto?

Hur publicerar man text och bilder på Wikipedia?79.136.51.211 16 november 2020 kl. 17.06 (CET)

Hej! Jag har svarat på ditt inlägg på Wikipedia:Anmäl ett fel. Vi fortsätter diskussionen där för att hålla den samlad. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 november 2020 kl. 17.32 (CET)

Hjälppanelfråga på Face Time Bourbon (15 november 2020 kl. 17.08)

Hur infogar man bilder --Fury19 (diskussion) 15 november 2020 kl. 17.08 (CET)

Bilder som Wikipedia använder finns, eller ska laddas upp till Wikipedia Commons. När de väl ligger där går det att infoga bildeni artikeln. Antingen genom att välja "infoga" och "bilder och media" i rullgardinsmenyyn vid redigering. Eller med wikikod om du väljer "redigera wikitext"; [[Fil:"bild.jpg"|miniatyr|"bildtext."]]. Här finns en utförligare beskrivning och manual: Wikipedia:Illustrationer och Wikipedia:Teknisk manual för illustrationer.--LittleGun (diskussion) 15 november 2020 kl. 17.28 (CET)

Tack för hjälpen Plumbum208!

Man är tacksam att det finns folk som vill hjälpa till. Vi är alla nybörjare någongång. Jag kollade sidan och nu hade ju allting fallit på plats - och jag har lärt mig lite till! Återigen tack!Gammeltorpet (diskussion) 4 november 2020 kl. 10.59 (CET)

Toppen! Pingar Plumbum208: Användare:Plumbum208.--LittleGun (diskussion) 4 november 2020 kl. 12.36 (CET)

Vad är fel?

Jag har just registrerat mig som användare. Jag har skrivit in en text i ett befintligt stycke. Texten finns nu inne i stycket, men det kommer dock inte upp "redigera ...." i blått efter rubriken när jag har tryckt på publicera. Vad är fel? Nästa fråga: Sidan har en inramad tabell. När jag trycker på redigera så försvinner tabellen. Vad är fel?Gammeltorpet (diskussion) 4 november 2020 kl. 10.27 (CET)

Hej Gammeltorpet! Jag tittade på din redigering av Norrvikens villastad. Du hade skapat rubriken genom att markera texten med fet stil. Du ska i stället under menyn Stycke välja att skapa en rubrik på lämplig nivå. Innehållsförteckningen, som du kallar tabell, finns inte i källtexten utan genereras när texten publiceras utifrån de rader som är rubriker. Jag fixade så att det nu ska se rätt ut. Plumbum208 (diskussion) 4 november 2020 kl. 10.45 (CET)

Hjälppanelfråga (3 november 2020 kl. 16.31)

Hej! Ny här och funderar lite på hur jag kommenterar en text utan att det blir synligt? Vet hur jag redigerar en artikel men hittar ingen info om jag har förslag på ändringar/förbättringar (t ex om jag saknar källa på ngt ngn annnan skrivit eller hittar ngt jag inte helt tycker stämmer men hellre har en diskussion om det först än bara ändrar...)? Jag har hittat diskussionfliken men fattar inte riktigt hur jag kommenterar där på ett transparent och strukturerat sätt? --Iirike (diskussion) 3 november 2020 kl. 16.31 (CET)

Hej, det bästa och enklaste är att skriva i diskussionen. Där blir det transparent, eftersom ifrågasättandet/förtydlingsönskanden hamnar i anslutning till artikeln. Vi försöker ha det strukturerat där också. I själva artikeln kan man lägga till en mall ("infoga mall") och skriv "kb", för källa behövs, eller "ifrågasatt uppgift". Dessa har också en motiveringsfält som bör användas. Men skriva på diskussionsidan är alltid bra, mallar kan man växa in i. Du kan också skriva vilken artikel och vilken uppgift det gäller här under, så kan vi hjälpa till att lyfta in det i artikel och diskussionssida.--LittleGun (diskussion) 3 november 2020 kl. 17.16 (CET)

@Iirike: Du är på rätt väg genom att hitta till diskussionssidan. Redigera den helt enkelt och lägg till en rubrik för din synpunkt. Vill du veta mer kan du läsa på Wikipedia:Diskussionssidor. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 3 november 2020 kl. 18.18 (CET)

Tack så mkt för info, nu är jag med! Och tack för snabb respons! :) Mvh / Iirike (diskussion) 3 november 2020 kl. 19.00 (CET)

Hjälppanelfråga på Användare:90.229.152.65 (27 oktober 2020 kl. 12.33)

Hej, Går det att länka ihop detta inlägg med mitt konto? Gjorde redigeringen innan jag skapade mitt konto idag. --Kulaken12 (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 12.33 (CET)

Hej Kulaken12, det går tyvärr inte. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 29 oktober 2020 kl. 20.05 (CET)

Hjälppanelfråga på Karl-Henrik Ousbäck (26 oktober 2020 kl. 22.11)

I have created an article in one language and now I want to create an article on the same subject in another language. How do I do that? Best, --看后说 (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 22.11 (CET)

Hello 看后说, just repeat the same process in the other language Wikipedia. There is nothing special you need to do to create it. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 29 oktober 2020 kl. 20.07 (CET)

Hjälppanelfråga på Användardiskussion:HansBrsa (24 oktober 2020 kl. 12.15)

Som jag tidigare skrivit slant jag när jag skapade mitt alias HansBrsa, det skulle ha varit HansBersa. Vore tacksam om någon kan ändra detta, hittar ingen möjlighet att svara på meddelande som jag har fått från andra. Med vänlig hälsning Hans --HansBrsa (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 12.15 (CEST)

@HansBrsa: Hej. Besök Wikipedia:Byte av användarnamn för namnbyte. Det finns ingen svarsknapp på Wikipedia, utan man svarar genom att skriva ett nytt inlägg under det man svarar på. Gör helst ett indrag först (kolon), så blir det lättare att följa diskussionen. Se gärna Wikipedia:Introduktion för fler grundläggande råd. Lycka till! /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 24 oktober 2020 kl. 19.38 (CEST)

Hej igen! Jag ska korrigera mig. Det går faktiskt att aktivera en form av svarsknapp genom att bocka för diskussionsverktyget här. Funktionen är så ny att den fortfarande är under utvärdering. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 24 oktober 2020 kl. 19.53 (CEST)

Hjälppanelfråga (16 oktober 2020 kl. 14.06)

Hej, nybörjare här. hur svarar jag i "användardiskussion"? --16O20F (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 14.06 (CEST)

Hej och välkommen 16O20F! Du redigerar helt enkelt sidan som alla andra sidor. Om du gör ett indrag i texten (med hjälp av ett kolon så blir det dessutom tydligare var ditt svar börjar. Vill du göra det ännu enklare så kan du aktivera diskussionsverktyget och då dyker du upp fiffiga svara-knappar. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 oktober 2020 kl. 16.36 (CEST)

Hur återställer jag en fotnot och hur förminskar jag text i förteckningar

Hej

Jag har försökt läsa instruktionerna men förstår inte alltid vad jag läser.

Mina intressen huvudsakligen är inom teater, film, musik och litteratur och jag vågar påstå att jag inom dessa områden är sakkunnig och noggrann. Givetvis kan jag ha fel och göra fel men jag har gjort gedigen forskning i decennier och samlat på mig material som program och förteckningar från SR/SVT/Kungliga biblioteket, böcker och teatrar. Utöver det har jag intervjuat ett stort antal teaterarbetare, företrädelsevis skådespelare. Därför anger jag oftast inga källor.

Men, en av mina många svaga sidor är teknik och datorer. Jag har ärligt talat svårt att förstå mig på instruktionerna. Vad det nu beror på? ;-) Jag tror att jag måste göra try and error för att förstå.

Så jag skulle vilja ha hjälp med att återställa det som jag har förstört.

Dessutom vill jag lära mig att förminska texten. Jag ser att användarna före mig skriver författarnamn/dramatiker med mindre stil.

Jag förstår ärligt talat inte heller det där med tilde kod.

Var vänder jag mig för att ställa den typen av frågor?

Borde jag avstå från att skriva tills jag behärskar dessa teknikaliter? Thomas77sweden (diskussion) 25 september 2020 kl. 17.27 (CEST)

@Thomas77sweden: Hej Thomas! Bra att du hör av dig när du inte förstår och det blir fel. Det är inget konstigt alls i början. Om du vill testa på egen hand kan du göra det i Wikipedias sandlåda. Där gör det ingenting om det blir fel. Som inloggad ska du även ha en egen sandlåda via en länk som troligtvis heter "Sandlåda". Självklart kan du få hjälp också. För dig kanske det skulle vara praktiskt att vända dig till en fadder. Då kan du bolla frågor och svar direkt med en rutinerad användare. Jag är fadder och du hittar även andra på Wikipedias faddersida. Enstaka frågor går även bra att ställa här eller i Wikipedia:Wikipediafrågor. Då får du svar av den som har tid och lust att svara. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 25 september 2020 kl. 17.43 (CEST)

Hur kommer jag i kontakt med den som skrivit ett inlägg ?

Jag ser att det lagts in en artikel om min farmors far och i viss mån även modern. Den är väldigt ofullständig och jag kan se under "diskussion" att flera användare famlar i blindo. Eftersom jag sitter på väldigt mycket information, korrekt sådan, vill jag gärna komma i kontakt med skribenten eller skribenterna. Hur gör jag då ? 94.191.152.72 6 september 2020 kl. 15.47 (CEST)

Under fliken Visa historik kan du se vilka som har skrivit i artikeln, och i själva diskussionen kan du klicka på deras namn för att komma till deras användarsida, som också har en diskussionssida. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 6 september 2020 kl. 15.56 (CEST)

Och ännu bättre är att du skriver det du vill lägga till på artiklarna diskussionssidor. Det är inte säkert de som en gång skrivit längre är kvar.Yger (diskussion) 6 september 2020 kl. 16.14 (CEST)

Ja, diskussionssidan är bäst lämpad för diskussioner kring artikelinnehållet. Vem som helst kan redigera Wikipedias artiklar, så det måste inte nödvändigtvis vara samma användare som redigerat tidigare. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 7 september 2020 kl. 16.07 (CEST)

Språkfråga – hur "förkortas" namn på idrottsklubbar?

Jag och användare DenSportgladeSkåningen har en liten dispyt om hur namn på idrottsklubbar bör benämnas i artiklar gällande att utelämna delar av namnet. Jag är av uppfattningen att i löpande text så kan man utelämna delar för att göra det enklare att läsa, men i övrigt bör hela anges, såsom tabeller, faktarutor och listor. DSS tycker att utelämningar ska göras överallt. Exempel: "Eskilstuna United DFF" är hela namnet kontra bara "Eskilstuna United". Vad säger språkvetarna? Och vad tycker de lärda uppslagsverkmakarna i stort om att i slutändan dölja information? Ibland blir det problem, då klubbar har knoppats av och formellt är helt fristående från att tidigare varit en sektion i en större förening, och således kan det uppfattas som vilseledande. --Mango från yttre rymden (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 23.57 (CEST)

Min tanke är att idrottsklubbar bör ha samma regler som företag och personer. Då behöver man beskriva det fullständiga namnet någonstans i artikeln (gärna någonstans i ingressen och i faktarutan), men i övrigt kan det få bli förenklade varianter. Dvs Björn Rune Borg skrivs så i ingressen, men som Björn Borg i allmänhet, alternativt Borg. Volvo Personvagnar Aktiebolag skrivs så i ingressen, som Volvo Personvagnar eller Volvo PV (alternativt Volvo Cars) i övrigt. Olympique de Lyon et du Rhône bör noteras någonstans i artikeln, men i artikeln i övrigt kan det räcka med Olympique Lyonnais och ofta endast som Lyon. Verkar det rimligt?--Paracel63 (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 02.44 (CEST)

Verkar helt rimligt. Men vad gör man i liga/serietävlingar, som exempelvis Damallsvenskan 2020? Det var främst det jag avsåg, men ville inte leda frågan så mycket från början. --Mango från yttre rymden (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 23.19 (CEST)

I tabeller förkortar man ofta namnen av utrymmesskäl. Det är störande om en tabell är bredare än det tillgängliga utrymmet, vilket lätt händer (eller om en textkolumn bredvid tabellen blir för smal). Om man själv använder maximerat webbläsarfönster på stor skärm märker man det inte, medan andra lider. Klubbarna länkas till artiklarna om dem, så länken och rutan man får genom att föra musmarkören över länken visar hela namnet (i den form det används som artikelnamn). Namnet får inte ges i så kort form att det föreligger risk för missförstånd, men jag antar att det inte är frågan om sådana problem. Då det gäller förhållandet mellan sektionen och moderklubben tycker jag man gott kan lämna det till den länkade artikeln. Därmed blir namnformen en ändamålsenlighetsfråga, som bäst diskuteras för en enskilda artikel eller grupp artiklar. Ofta har det utvecklats en praxis för artiklar som dessa. –LPfi (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 00.47 (CEST)

@Mango från yttre rymden: På Wikipedia bör man inte förkorta i onödan eftersom det inte finns någon generell platsbrist, undantag är tabeller och mallar där det kan finnas det (då brukar man istället länka till målartikeln). Det står kortfattat om det i Wikipedia:Skrivregler. Det generella i löpande text är att hela namnet nämns första gången och att man därefter kan använda bara kortformen eller förkortningen när det är långa och krångliga namn. Det viktiga är att det inte finns risk för förväxling mellan klubbar med liknande namn och att den som saknar förkunskaper kan förstå vad som avses. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 22 augusti 2020 kl. 19.01 (CEST)

Röd och blå text

Varför finns boktitlar i författares bibliografier angivna i röd text och andra i blå? Vad utgör skillnaden? 78.82.114.65 3 augusti 2020 kl. 07.39 (CEST)

En blå länk går till en sida som finns. En röd länk går till en sida som inte finns. Nirmos (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 08.31 (CEST)

… dvs. inte ännu. Någon har skapat rödlänken för att användaren ansett att det bör skapas en artikel med det namnet. Rödlänkar är ett bevis på att Wikipedia är ett pågående arbete och (sannolikt) aldrig kommer att bli färdig. Här finns lite mer info om hur rödlänkar och blålänkar skapas. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2020 kl. 19.20 (CEST)

Bilder i mobil vy

Hej! Sedan ett tag visas nästan inga bilder på Wikipedia om man besöker webbplatsen i mobil vy på exempelvis en Ipad. Enda bilden som visas automatiskt är ev. bild i Wikidata. Alla andra bilder är ersatta av grå ruta med texten "Tryck för att visa bild". Detta gälleräven ikoner för exempelvis Wikimedia. Byter man till vyn för stationär dator visas alla bilder på alla sidor direkt. Enligt min mening är det dålig användbarhet att stänga av bildvisningen för alla. Jag har letat men inte hittat något sätt att visa alla bilder även i mobil vy. Någon som vet om det går? ‎Bixy-SE (diskussion) 7 juli 2020 kl. 22.33 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

@Bixy-SE: Jag har inte sett problemet i min iPhone (mobilapp eller webbläsare, mobilgränssnitt eller stationärt gränssnitt). Har problemet löst sig för dig?--Paracel63 (diskussion) 10 juli 2020 kl. 10.45 (CEST)

Jag får inte heller det på min Android. Kan du ha råkat gjort någon inställning i ditt operativsystem för att minimera mobildata? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 10 juli 2020 kl. 11.49 (CEST)

Missbruk av redigerarfunktion hos sign "Yger"

Diskussionen flyttad till Användardiskussion:KPoppel. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 maj 2020 kl. 00.57 (CEST)

Mirsad Begovic regisör journalist

Hur gör man för att min biografi fins med i Wikipedia ? 83.249.8.119 14 april 2020 kl. 12.14 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det viktigaste för nya artiklar är att artikelobjektet uppfyller Wikipedias kriterier för relevans som finns här. Man avråds att skriva om sig själv eller något som man står i nära relation till med risk för intressekonflikter, så det är bästa är att be någon annan att skriva den. Om du ändå skriver den själv ska du tänka på att den ska vara neutralt skriven och källbelagd. Du hittar det viktigaste i Wikipedia:Skriv en ny artikel. Bara fråga om det är något specifikt som är oklart. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 15 april 2020 kl. 17.39 (CEST)

Betalning / donationer

Hej, det dyker upp rutor, ja reklam kring att kan donera till er. Hur vet jag att det verkligen är till er, och inte nåt fuffens-bolag, som behärskar nätet för väl? Kan jag donera utan att ange mina kortuppgifter, eller skaffa PayPal konto?

Såvida du inte har några virus på datorn så är det inte något "fuffens-bolag". Ingen donation sker direkt till Wikipedia. Det sker till Wikimedia Foundation eller någon lokal stödorganistation, t.ex. Wikimedia Sverige. Den senare har "svenska" sätt att ta emot donationer. Du kan swisha och betala med Bankgiro till Wikimedia Sverige.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 11 april 2020 kl. 16.40 (CEST)

Hej! Till att börja med, donera bara om du verkligen vill och inte för att du är trött på reklamen. Reklamen kan periodvis vara väldigt aggressiv för oinloggade. Den kommer inte att försvinna bara för att du har donerat, utan det säkraste för att få mindre reklam är att skaffa konto gratis och logga in. Donationer går antingen till Wikimedia Foundation eller Wikimedia Sverige. Det går alltid att donera pengar, inte enbart under reklamkampanjerna, men det går inte att bidra direkt till svenskspråkiga Wikipedia och dess användare. Wikimedia Foundation är en stiftelse som har huvudkontoret i USA. De bekostar drift och sköter tekniskt underhåll för alla språkversioner av Wikipedia och olika systersajter. Eftersom Swish är svenskt är det inte möjligt att swisha dit. Wikimedia Sverige är en ideell förening i Sverige som bland annat stöttar svenskspråkiga Wikipedia genom olika riktade insatser som utbildningar. De erbjuder därför andra betalningssätt som just Swish. Ett fåtal användare får del av donationerna via specifika ansökningar, men betänk att de flesta som bidrar till Wikipedias artiklar inte får betalt alls. Då är det bästa sättet att visa uppskattning ofta ett tack. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 april 2020 kl. 17.50 (CEST)

Felaktig länkning

Hej! Jag har skrivit en artikel om professor Britt-Inger Johansson i Uppsala men den länkas vid sökning till "Kristina Wayborn, ursprungligen Britt-Inger Johansson". Hur skiljer man de båda åt?

HawkeyeIXL (diskussion) 4 april 2020 kl. 23.18 (CEST)

Hej! Försäkra dig först om att personen är relevant för egen artikel enligt Wikipedias relevanskriterier, annars kommer artikeln att raderas ganska snabbt. Problemet löser man genom att skapa ett särskiljningstillägg i artikelnamnet. Du kan läsa om det i Wikipedia:Särskiljning. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 april 2020 kl. 23.52 (CEST)

Professorer torde vara automatiskt relevanta. Finns artikeln någonstans på Wikipedia. Jag hittar den inte på Britt Inger Johansson eller bland dina användarbidrag. Jag skulle säga att det i det här fallet går bra att redigera sidan med det namnet. Ersätt koden för omdirigeringen med en topplänk: {{för|skådespelerskan|Kristina Wayborn}}, och skriv artikeln under den. Om din biografi finns någon annanstans på Wikipedia är det antagligen lämpligt att låta en administratör flytta den, åtminstone om andra bidragit till den. --LPfi (diskussion) 5 april 2020 kl. 01.45 (CEST)

(Något särskiljningstillägg behövs inte då den andra har sin artikel under ett helt annat namn. --LPfi (diskussion) 5 april 2020 kl. 01.47 (CEST))

Det beror helt på, eftersom POMMF avgör saken. Och det är troligtvis den här artikeln som redigerades av en oinloggad. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 5 april 2020 kl. 09.37 (CEST)

Jag har försökt följa instruktionen utan framgång.

Jag hittar min sida vid Google-sökning https://sv.wikipedia.org/wiki/Britt-Inger_Johansson.

Men lyckas som sagt inte göra den till en självständig sida. Hoppas nån jag gå in och göra det åt mig.

Med hälsningar HawkeyeIXL (diskussion) 5 april 2020 kl. 17.48 (CEST)

Du lyckades skapa sidan. Men den ligger under Britt Inger Johansson, dvs utan bindestreck.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 5 april 2020 kl. 18.53 (CEST)

Och den versionen är tydligen nu gjord till omdirigering till Britt-Inger Johansson. Jag återuppväckte versionen som skapats som oinloggad (jag såg inte att du hunnit redigera på det andra namnet) och lade till några kategorier och formatering. --LPfi (diskussion) 6 april 2020 kl. 00.10 (CEST)

@HawkeyeIXL: Jag skapade en topplänk överst i artikeln om skådespelaren, så att du kan klicka dig vidare till professorn om du skulle råka hamna fel vid sökning. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 7 april 2020 kl. 21.27 (CEST)

Ämnen många gånger behandlade på ett svårt sätt.

Jag är nyfiken på mycket och Wikipedia är en plats jag ofta återkommer till. Som icke-naturvetare med ett mycket stort naturvetenskapligt intresse, så blir det gärna för mycket tid spenderad på att klicka sig vidare från artikel till artikel. Något som slår mig gång efter annan är den den höga nivån på många artiklar jag läser. Inte bara i kvalitet, men allt för ofta det stora kravet på förkunskaper i ämnet för texten. Det är många gånger som om texterna vore tagna från universitetens läroböcker i fysik. Mitt förslag är att uppmuntra textförfattare till nya artiklar och kunniga redigerare av gamla, att inleda texten med ett tämligen populärvetenskapligt stycke. Jag är övertygad om att det gör att fler i högre grad kan förstå även den efterföljande texten, när läsaren fått hjälp att få upp farten. Eller åtminstone känner sig något kunnigare efter inledningen och nöjer sig med det. Jag är absolut inte emot att komplicerade ämnen behandlas som de är. Jag vill bara få hjälp att förstå, utan att först gå tre år på ett naturvetenskapligt gymnasieprogram och därefter ett par år på universitetet. Någon insatt kanske tycker att jag är både fånig och fåkunnig, men jag tycker inte att man ska behöva förstå artikelns innehåll innan man med förståelse läser den. Varje artikelförfattare har självfallet frihet att själv välja nivå på texten och där med lägga ribban för läsaren att ta sig över. Med det sagt så tror jag samtidigt att för de skribenter som vill bli lästa av betydligt fler, så vore en inbjudande och lättförståelig inledning mycket välgörande. För tex grundskoleelever som intresserar sig för kvarkstjäror (hyggligt förståelig text) eller Fermi–Dirac-statistik (inte helt enkel) är det ju bra om de inte lätt förvirrade bara bläddrar sig vidare. Själv är jag undersköterska, med visserligen universitetskursen Universum för nyfikna bakom mig. Dock hette kursenboken Physics for poets och det antyder förmodligen den matematiska nivån som jag befann mig på. Men även för mig torde många artikelförfattare vilja öppna dörren till det de brinner om att få berätta eller åtminstone till en början glänta på dörren. Tintin (diskussion) 18 mars 2020 kl. 00.22 (CET))

Jag är helt överens, och jag uppfattar att det är konsensus om det här i Wikipedia-gemenskapen, åtminstone i princip. Jag har inte någon klar uppfattning om de naturvetenskapliga artiklarna, men har sett det ifråga om matematik.

Problemet är att det är svårt att skriva enkelt om komplicerade ämnen, i synnerhet som man måste använda ett annat upplägg än det genom vilket man själv lärt sig, och det genom man undervisar sina studenter (för dem som är lärare). Samtidigt måste man se till att man inte inför fel genom att förenkla för mycket (planeterna rör sig inte i cirkelbanor kring solen, är elliptisk för svårt? hur många "ungefär" kan man ha utan att det stör läsningen?)

De som klarar att skriva enkelt, tydligt och korrekt om dessa ämnen är helt enkelt för få för att hinna med hela artikelbeståndet. Det är bra att nu som då påminna om problematiken, men utöver det gäller det helt att locka fler att skriva.

--LPfi (diskussion) 18 mars 2020 kl. 06.41 (CET)

Meningen är att ingressen skall ha enklast möjlig språk (som du efterfrågar) medan substansen längre ner kan ha svårare. I svåra frågor blir det dock tvunget basera förklaringen på begrepp som i sig är svåra. Corioliseffekten försökte jag och andra göra begriplig vilket inte fullt ut gick. Vi brukar säga att vi bör utgå från att ingressen skall kunna förstås att personer med grundskolebakgrund, dvs vara 15-16 år.Att göra språket ännu enklare går ut över läsbarheten, då omskrivningar av basbegrepp gör texten tyngre.Yger (diskussion) 18 mars 2020 kl. 08.24 (CET)

Tack för synpunkterna, Tintin! Det ska egentligen redan vara ungefär som du beskriver. Den övre delen av artiklar ska alla kunna förstå, medan den nedre kan innehålla mer fördjupningar som kräver förkunskaper. Du kan läsa om det i Wikipedia:Inledning och sammanhang. Trots det kan det förekomma att artiklar inte lever upp till det av olika anledningar. Alla har i grunden rätt att tycka till om artiklarna eller själva förbättra dem. Om du hittar en artikel med brister som du inte klarar av att förbättra själv kan du ta upp bristerna och dina förslag på lösningar på artikelns diskussionssida och förhoppningsvis få hjälp av andra. Om du har frågor eller funderingar kan du även vända dig till mig eller någon annan av Wikipedias faddrar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 18 mars 2020 kl. 15.49 (CET)

Rensa sökhistorik

Hur gör jag för att ta bort ord som listas i sökhistoriken under rutan " Sök på Wikepedia " ??? 81.228.233.218 25 februari 2020 kl. 00.29 (CET)

Det försvinner om du rensar webbläsarens webbhistorik, kanske även cookies etc. Då försvinner också andra förifyllda formulär, och kanske sparade förifyllda lösenord etc. Olika webbläsare har lite olika inställningar för sånt. Kanske finns något sätt att bara rensa för Wikipedia, men jag tror inte det.--LittleGun (diskussion) 25 februari 2020 kl. 12.46 (CET)

Översätta andra länders wikipedia

Hej! Jag misstänker att denna fråga handlar om kostnader, men... varför finns inte andra länders wikipedia översatta till svenska? Jag har sökt på en speciell person (Cornelis Corneliszoon) Holländsk uppfinnare av väderkvarnsåg samt dito pump, detta efter en mycket intressant TV-serie som gick i slutet på 90-talet. Finns det tanke på att översätta andra länders wikipedia? 185.113.99.85 23 februari 2020 kl. 19.28 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Varje språkversion är fristående och har exempelvis sina egna riktlinjer och rutiner, därför varierar artikelutbudet och artikelinnehållet mellan språkversioner. Wikipedia som projekt drivs av allmänheten på frivillig basis och utan ersättning. En del artiklar översätts automatiskt av botar, men många översätts också av användare. Du är alltså lika välkommen som alla andra att översätta artiklar från andra språkversioner. Jag skulle rekommendera att du registrerar ett konto gratis och loggar in, så får du tillgång till fler funktioner och slipper risken att förväxlas med klottrare. Det finns en del att tänka på både när man skapar artiklar och när man översätter artiklar, så det är klokt att läsa på först och rådfråga andra. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 23 februari 2020 kl. 19.53 (CET)

Possesivt adjektiv vid efternamnssuffixet -itj eller -ić

Hej! Detta är en grammatik- eller språkfråga egentligen men handlar om hur en viss sak skall skrivas på Wikipedia: Det svenska possesiva adjektivet bildas ju genom att man lägger till -s på slutet av ordet eller namnet, till exempel Svens, Klaras, hundens osv. Men hur skall man göra i fallet med en del slaviska efternamn som ofta slutar på -itj eller -ić? Att uttala ett S efter det ljudet är nämligen rätt svårt. I talspråk har jag förstått att man kan utelämna S:et för dessa namn. Men hur skall det skrivas? Med eller utan S, vad tycker de erfarna wikipedianerna?--Sivisokole (diskussion) 3 februari 2020 kl. 17.57 (CET)

Bra fråga! Jag kollade Svenska skrivregler (tredje utgåvan 2008). Ordslut på på -s, -z och -x har inte genitiv-s. Annars ska ändelsen vara med. Ibrahimovićs finns med som exempel på namn som har genitivändelse och googlar man "milosevics" får man över &&&&&&&&&&090000.&&&&&090 000 träffar. Svaret tycks allts vara: ja genitivändelse ska användas./Machatjkala (diskussion) 3 februari 2020 kl. 18.24 (CET)

Hej, tack för upplysningen!--Sivisokole (diskussion) 6 februari 2020 kl. 18.07 (CET)

Kan Wikipedia vara sin egen referens?

Hej, jag har en fråga: kan man angiva andra Wikipedia-artiklar som källor? Jag har gjort det ibland, och de gånger de har varit svenska eller engelska har de tagits bort med förklaringen “Wikipedia kan inte var källa till sig själv”. Dock - jag har använt serbiska Wikipedia som källa ett flertal gånger och den har aldrig raderats, kan det vara så att den/de som har tagit bort svensk- och engelskspråkiga Wikipedia som källa helt enkelt inte förstått att Википедија är Wikipedia? För det kan väl ändå inte vara så att det går bra att ha Wikipedia-källor på somliga språk men inte andra? Tacksam för svar!--Сивисоколе (diskussion) 22 januari 2020 kl. 17.01 (CET)

Wikipedias artiklar kan redigeras av vem som helst. Därför kan det minska pålitligheten, och ibland kan rena felaktigheter och klotter stå i artiklarna. En essä finns angående det där det står lite mer: WP:Wikipedia som källa på Wikipedia. EPIC (diskussion) 22 januari 2020 kl. 17.05 (CET)

Tack!--Сивисоколе (diskussion) 22 januari 2020 kl. 17.15 (CET)

@Сивисоколе: Wikipedia kan inte användas som källa på Wikipedia, oberoende av språkversion. Däremot kan man vid källbrist använda källor från exempelvis engelskspråkiga Wikipedia som uppfyller de svenska källkraven. Antingen kan man kopiera och klistra in. Då får man tänka på att även översätta parametrar och länkbeskrivningar, eller så kan man bara kopiera en länkadress eller liknande och sedan skapa en ny källa med källverktyget. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 22 januari 2020 kl. 20.40 (CET)

Precis som sägs ovan används inte Wikipedia som referens. Däremot har vi artiklar som översatts eller sammanfattats från andra språkversioner av Wikipedia. Då brukar man använda en mall för att tala om det. För engelskspråkiga wikipedia är det Mall:Enwp och för serbiskspråkiga är det Mall:Srwp. Det är däremot alltid bättre att skriva en ny artikel baserat på källorna i de andra artiklarna om man kan göra det. En variant till. Om du tittar på första halvan av artikeln lista över ishockeyligor ser du att bara de rödlänkade ligorna har källor. De som har blå länkar anses vara belagda i sin egen artikel. Det är också en variant som vi använder inom samma språkversion./Machatjkala (diskussion) 23 januari 2020 kl. 09.46 (CET)

Blå wikilänkar kan styrka relevans för länkarna i sig, men är inte godtagbara som källor. Källor ska alltid finnas i samma artikel som uppgiften. Även blå wikilänkar kan ifrågasättas av olika anledningar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 30 januari 2020 kl. 11.30 (CET)

I sammanfattningar av en annan artikel (som i listan eller då man använder {{huvudartikel}}) är det vanligt att utgå direkt från artikeltexten och inte från källorna (annars vore sammanfattningen väldigt jobbig att skriva och hålla uppdaterad, och ofta ha oproportionerligt många källhänvisningar). Det man skriver bör dock vara källbelagt enligt normal praxis i artikeln som länkas. –LPfi (diskussion) 30 november 2020 kl. 22.21 (CET)

Sökmotor som inte läser accenter

Hej! Jag har märkt att Wikipedias sökmotor har svårt att läsa bokstavsaccenter som inte förekommer på svenska, t ex ć, ž och š. Om man till exempel söker efter Vladimir Gaćinović, men inte har ett tangentbord med ć, vilket nog rätt få har med tanke på att det inte är en svensk bokstav, skriver man sannolikt “Gacinovic” istället. Då kommer det upp ett antal förslag, precis som när man söker på Google, och ett av förslagen är just Vladimir Gaćinović, rättstavat. Problemet är att om man klickar på det namnet, kommer det upp en sida vars rubrik innehåller konstiga datortecken; % och så vidare, följt av ett meddelande att en sida med det namnet inte existerar, vilket är sant. Men den riktiga sidan finns ju! Om man inte klickar på det föreslagna namnet utan kör sökningen efter “Vladimir Gacinovic” utan accenter, kommer man däremot rätt. Vad beror detta på? Kan man ordna det?--Sivisokole (diskussion) 17 januari 2020 kl. 15.52 (CET)

Hej Sivisokole. Jag har försökt återskapa problemet du beskriver, men för mig fungerar det – jag kommer aldrig till någon sida med konstiga tecken. Vad använder du för webbläsare? Är du på mobil eller dator? /Julle (disk.) 17 januari 2020 kl. 15.56 (CET)

Hej, datorn jag använder är en stationär Fujitsu och webbläsaren Mozilla Firefox. Prova även att söka på sidan “Marijan Varešanin von Varesch” och se om det blir samma sak där!--Sivisokole (diskussion) 17 januari 2020 kl. 16.47 (CET)

Sivisokole: Nej, fungerar fortfarande bra för mig. Jag skall gräva lite och se om det här är ett känt problem. /Julle (disk.) 17 januari 2020 kl. 17.59 (CET)

Jag har inte stött på problemet vid Wikipedia-sökning, men förstår anledningen. En webbadress får innehålla bara vissa tecken, så bokstäver med accenter måste kodas om med hjälp av de tecknen (varav en del är reserverade för ändamålet). Det är den kodade formen du ser. Problemet uppstår då programkod någonstans på vägen tror att den kodade versionen är den riktiga och kodar de tecknen för att de skall visas som sådana. Sidan med dubbelkodat namn finns förstås inte. Varför det här drabbar just dig är svårare att gissa. --LPfi (diskussion) 17 januari 2020 kl. 18.50 (CET)

Hej, skulle bara vilja tala om att nu fungerar det, så det var nog min dator det var fel på, inte sökmotorn. Tack för förklaringen om kodade bokstäver. --Sivisokole (diskussion) 22 januari 2020 kl. 11.19 (CET)

Lägga upp information som berör kultur

Hej. Vi har tidigare försökt lägga upp information som vi anser relevant för svenskt kulturliv, avseende Skillinge Teater och de som tog över fr o m 2017. Dock blev sidorna borttagna av någon outgrundlig anledning, trots att de är relevanta i informationen, korrekta jämfört med andra sidor om exempelvis svenska skådespelare och kulturpersonligheter. Innan vi gör ett nytt försök, ska vi be någon annan lägga upp dem, eller ska vi göra ett nytt försök som någon kan ha åsikter om? Holmgong (diskussion) 3 januari 2020 kl. 22.06 (CET)

Hej Holmgong! Bra att du frågar. Att något raderas beror i de flesta fall på att det antingen inte är relevant enligt Wikipedias relevanskriterier eller att det saknas publicerade och trovärdiga källor i artikeln. Uppgifter måste nämligen gå att verifiera även för andra. Observera också att Wikipedia inte kan användas som källa på Wikipedia. Jag kan se att du tidigare lagt till uppgifter utan källa. Då kan dessa raderas av någon, även om uppgifterna är relevanta och korrekta. Hur ni lägger till källor kan ni läsa om i Wikipedias introduktion. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 januari 2020 kl. 00.15 (CET)

Holmgong, en undran. Vad är det du skall ha lagt upp som raderades? Är det om skådespelaren Holm 2017? Det är det enda jag ser du har fått raderat. Dock ser jag att du inte fick svar på vad som var fel mm då, för 4 år sedan. Jag tycker det saknas källor som påvisar relevans, dvs oberoende källor som visar han är uppmärksammad. Vill du göra ett nytt försök med honom, om du har oberoende källor som visar på relevans kan du börja med att lägga artikeln i din sandlåda (den röda länken högst upp på alla sidor, där det står "Sandlåda"), jobba i lugn och ro - där stör ingen dig eller raderar, skriv texten, lägg in källor. Fråga sedan gärna någon etablerad användare hur det ser ut, tex genom att skriva på sandlådans diskussionssida, eller på användarens diskussionssida med en länk till sandlådan och be den kolla (du ser tex min diskussionssida i min signatur efter detta inlägg. glöm inte signera dina inlägg). Sedan får vi se hur det går. Väldigt viktigt är dock att du skriver neutralt och har källor som bekräftar det du skriver. Lägg källorna som noter i texten (eller be om hjälp göra det) Detta eftersom du nog har lite intressekonflikt i personen. MVH Adville (diskussion) 20 januari 2022 kl. 10.03 (CET)

Röd text i referenser

Hej, tack för svaret på min förra fråga, här kommer en ny: det är så att jag har skrivit stora delar av artikeln om Nedeljko Cabrinovic, men som utloggad, och nu har jag sett att en del källor har markerats som ogiltiga och fått röd text. Vad beror det på? En av källorna är Aftontidningen 29/6 1914. Är den ogiltig pga sin ålder? Men det måste väl finnas äldre källor än så? En annan av de rödmarkerade källorna är dessutom en hemsida.Sivisokole (diskussion) 10 december 2019 kl. 18.29 (CET)

Det är ett tekniskt fel och inte en bedömning av källornas kvalitet. Det tycks saknas text för de referenser som är rödmarkerade. Jag gissar att du klippt och klistrat i din text och att källan funnits inskriven första gången du använt referensen. När du sedan ändrat i texten har den första gången du referat till källan tagits bort och andra och tredje referensen till samma källa pekar då på en referens som inte längre finns. Lägg tillbaka dem så kommer den röda texten försvinna. Behöver du mer hjälp så hör av dig. / Machatjkala (diskussion) 10 december 2019 kl. 19.14 (CET)

Hur svarar man ?

Hej, jag har just kommit hit och jag har fått ett meddelande från en användare som heter Nordelch. Nu undrar jag hur man svarar på meddelanden.... Sivisokole (diskussion) 7 december 2019 kl. 14.28 (CET)

Du klickar på "diskussion" i övre kanten av webbläsarfönstret, ovanför sidans egentliga innehåll, eller på länken i din signatur här ovan. Sedan redigerar du sidan i normal ordning. Eller, alltså, det ordbehandlarlika gränssnittet fungerar visst inte på diskussionssidor, så du får redigera wikitexten, men det gäller helt enkelt att skriva svaret längst ner i redigeringsrutan (tryck t.ex. pil ner ett antal gånger för att komma till slutet) och klicka "Publicera ändringar". Om du inte ser hur du åstadkommer indrag, signatur etc. så är det inte någon fara, det hinner du lära dig. --LPfi (diskussion) 7 december 2019 kl. 18.27 (CET)

Bilduppladdning

Hej! Jag försöker ladda upp en bild till en historisk personartikel som jag skrivit, men får meddelande om att bilden (som är ett gammalt porträtt) har klassificerats som "skadlig" och inte kan tas emot. Vad gör jag? Tack på förhand! /Rednaldronnaj (diskussion) 21 november 2019 kl. 14.47 (CET)

Hej. Är du säker på att du har laddat upp den till Wikimedia Commons och att bilden uppfyllt kraven? Jag kan varken se vilken bild det är eller vad du har gjort, och då är det väldigt svårt att svara på vad som är fel. Det låter spontant som att bilden utlöst något automatiskt varningsfilter. Det skulle kunna vara att du gjort något fel, att det är något fel på bilden eller att bilden alternativt din handling förknippas med något otillåtet. Det du alltid kan göra är att kontrollera alla detaljer som att bilden är hel och uppfyller kraven, att filnamnet inte innehåller otillåtna tecken, att filändelsen är godtagbar och att bilden inte laddats upp redan av någon annan. Det bästa är nog om du laddar upp den via uppladdningsguiden på Commons. Återkom gärna med mer information om vilken bild det är, källan till den och hur du försökte ladda upp den. Då är chansen större att någon kan hjälpa dig. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 21 november 2019 kl. 18.42 (CET)

Tack för hjälpen, det fungerade via Commons!Rednaldronnaj (diskussion) 22 november 2019 kl. 15.38 (CET)

Förhållningssätt för spegelsajter

Hej, jag upptäckte nyss att avblixten.info använts som källa för två artiklar här på svenska Wikipedia och en på engelska Wikipedia. Eftersom sajten rätt så tydligt är en spegel (jämf. Gustaf Lundberg & Gustaf Lundberg eller The Strokes och The Strokes) hade jag tänkt lägga till den på listan över spegelsajter, men eftersom den är museimärkt sedan flera år tillbaka undrar jag vad förhållningssättet är för spegelsajter på svenska Wikipedia? Är det bara att åtgärda de felaktiga länkarna och sen vara vaksam på om nån använder sig av sajten igen, eller finns det något mer förebyggande alternativ? //DaintyDysphemism (diskussion) 6 november 2019 kl. 11.02 (CET)

Hej! Åtgärda det direkt i artiklarna istället för i listan. Antingen genom att ersätta källan med en annan eller genom att ersätta den med en lämplig mall. Wikipedias museimärkta artiklar uppdateras inte längre och används inte annat än av historiska skäl. De kan därför inte heller fungera som riktlinjer eller policyer. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 november 2019 kl. 21.09 (CET)

Översätta svenska wikipedia artiklar

Jag vill översätta en wikipedia artikel till Engelska. Hur gör jag praktiskt? Skapar man en ny sida? Kan jag använda den svenska artikeln som källa? Bookman360 (diskussion) 2 november 2019 kl. 08.51 (CET)

Gör översättningen i din sandlåda först så kan du jobba med den i lugn och ro. Som källa kan du använda mallen Mall:Enwp. Men oftast vill man omarbeta artikeln lite eller förkorta den. Då är det lämpligt att också gå igenom ursprungsartikelns källor och lägga till ev. nya källor man själv kan bidra med. Täcker man all fakta med källor på det sättet tycker jag inte man behöver uppge den engelskspråkiga artikeln som ursprunglig inspirationskälla. /Machatjkala (diskussion) 2 november 2019 kl. 10.18 (CET)

Bra svar, men på en annan fråga. För översättning till engelska bör du fråga på Help desk engelskspråkiga Wikipedia vad som gäller där. --Larske (diskussion) 2 november 2019 kl. 10.29 (CET)

Läs först en:Wikipedia:Translation#How_to_translate, som är deras instruktioner, mycket kortfattade. Om sidan redan existerar blir det fler grejer att tänka på, men jag antar att så inte är fallet, och då måste du skapa en ny sida, antingen så att du skriver i en sandlåda och ber att artikeln flyttas till sitt blivande namn eller så att du skapar den nya sidan under rätt namn, på samma sätt som du gör här. De rekommenderar att man både länkar till ursprungsartikeln och använder mall i artikelns källavsnitt. Om du använder Special/Permalink, kom ihåg att använda :sv:Special:Permalink. Använd dessutom källreferenser i vanlig ordning. en-wp verkar ha ett system för korrekturläsning som det antagligen lönar sig att använda innan egentlig publicering. --LPfi (diskussion) 2 november 2019 kl. 20.03 (CET)

Mallidé: Teckenspråk

Engelska Wikipedia har en serie userboxes för teckenspråk kallat User sgn, vari man kan utöver graden av kunnande även kan specifiera exakt vilket teckenspråk man behärskar. Jag skulle gärna vilja skapa motsvarande för svenska Wikipedia - hur går jag tillväga? Samt: borde denna mall heta Mall:User sgn eller Mall:User tsp ?

Tack på förhand DaintyDysphemism (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 16.33 (CET)

Hej. Kan inte riktigt svara på dina frågor, men kolla på Wikipedia:Babel. Mvh NH 31 oktober 2019 kl. 21.06 (CET)

Hej DaintyDysphemism. Bra förslag! Angående fråga två: På svenskspråkiga Wikipedia bör mallen ha ett helsvenskt namn som inleds med "Användare" och mellanslag. Jämför med befintliga mallar i Kategori:Användarrutor. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 1 november 2019 kl. 09.35 (CET)

Hej igen. Har nu lyckats skapa några användarmallar för teckenspråk men har problem med att få min egen användarsida att dyka upp i rätt kategorier. Mallen som transkluderas på min användarsida är sgn-2, och min användarsida ska då dyka upp i kategorierna Kategori:Användare sgn (översiktskategorin) och Kategori:Användare sgn-2. Efter att ha lagt till dessa två i mallen inuti <includeonly>-taggar lyckades jag få dem att dyka upp på min användarsida, men min användarsida dyker inte upp som artikel i någon av kategorierna. Hur ska jag gå tillväga? //DaintyDysphemism (diskussion) 2 november 2019 kl. 16.55 (CET) Visade sig vara ouppmärksamhet från min sida; allt funkar som tänkt med mallarna. DaintyDysphemism (diskussion) 2 november 2019 kl. 18.34 (CET)

Ser inte den publicerade sidan

Hej, min sida syns inte och jag kan inte heller se att någon har tagit bort den eller kommenterat den, så jag undrar vad jag gjort för fel. Den är om "Olof Johnsson" Cjnteach (diskussion) 21 oktober 2019 kl. 16.05 (CEST)

Hej! Kan du ha stavat fel när du sökte efter artikeln? Jag ser artikeln här. Om du klickar på "Visa historik" kan du se vilka som har redigerat den och när. Där framgår det att du har sparat dina ändringar tre gånger mellan 20 oktober 2019 kl. 16.54‎ och 20 oktober 2019 kl. 18.49‎. Om du klickar här kan du även se alla dina sparade redigeringar på Wikipedia. Återkom om du fortfarande har problem. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 21 oktober 2019 kl. 16.24 (CEST)

Jag har dock nu flytta artikel till Olof Johnsson (läkare) enligt hur vi gör när det finns fler med samma namn.Yger (diskussion) 21 oktober 2019 kl. 17.08 (CEST)

Hur publicerar man en sida?

Jag har nu skrivit en artikel i sandlådan och tryckt på knappen "publicera". Behöver jag göra något mer för att publicera artikeln? Hur länge dröjer det innaan den är tillgänlig? Har noterat att det inte finns uppe för tillfället.

Tack på förhand!

Hejawiki99 (diskussion) 17 oktober 2019 kl. 11.04 (CEST)

Tråden flyttad till Diskussion:Femtor.Yger (diskussion) 18 oktober 2019 kl. 14.44 (CEST)

Vykortspionjären Tage Nilsson (T.N.)

Har skrivit en enkel text om Vykortspionjären Tage Nilsson (T.N.) som jag skulle uppskatta att få publicerad. YGER plockade, av någon anledning bort den omgående. Har gjort flera ändringar i artikeln men får varken några synpunkter eller någon artikel publicerad. Har på olika sätt försökt försökt få klarhet i vad som är fel. YGER tycks inte återkomma. Därför ställer jag en fråga här. Hur skall jag göra för att komma vidare???Vankiva (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 16.18 (CEST)

Hej Vankiva. Administratörer som Yger kan ha mycket att göra och får ofta samma frågor från olika nybörjare. Men det går bra att ställa frågor här, på Wikipediafrågor eller till en fadder också. Det finns en hel del att tänka på när man skapar en ny artikel. Det är lite som en audition, där du som artikelskapare måste kunna visa att artikeln uppfyller Wikipedias grundläggande krav. Det allra viktigaste är att ämnet (personen i det här fallet) är relevant enligt Wikipedias relevanskriterier och att det framgår i artikeln. Du kan kontrollera relevanskriterierna själv i Wikipedia:Relevanskriterier. När det är klart är det viktigt är att uppgifterna är styrkta med trovärdiga källor. Vilka källor som kan användas, hur du bör ange källor och annat grundläggande kan du lära dig i Wikipedias introduktion. Börja gärna med att titta på det. Hör av dig igen om du inte förstår något eller om du är redo att gå vidare. Ta tid på dig, för bristfälliga artiklar som publiceras i artikelsamlingen blir ofta raderade. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 oktober 2019 kl. 01.07 (CEST)

hur slår man samman dubbletter?

det finns nämligen två artiklar om japanskt älg gräs. https://sv.wikipedia.org/wiki/Japanskt_%C3%A4lggr%C3%A4s https://sv.wikipedia.org/wiki/Filipendula_purpurea 80.216.15.39 6 oktober 2019 kl. 13.03 (CEST)

Vi brukar kalla det att infoga en sida i en annan. Det får man göra manuellt. Först skriver man på diskussionssidan och sedan lägger man in Mall:Infoga på sidan och Mall:Infoga från dit man vill flytta den. Efter diskussion slår man ihop sidorna. Blir det ingen diskussion på ett par veckor så tolkas det som att ingen har synpunkter. Du kan läsa mer på Wikipedia:Infogningar. /Machatjkala (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 14.43 (CEST)

Här var det självklart och jag gjorde infogningen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 oktober 2019 kl. 14.58 (CEST)

Tycker du det var poängen? Jag tyckte mig se någon som ville lära sig mer om hur Wikipedia fungerar. Det gör man bäst om man får göra själv./Machatjkala (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 16.31 (CEST)

Ja, det var kanske lite förhastat. Användaren kan ta sommarrudbeckia och sträv rudbeckia som övningsobjekt, ifall hen vill. Det är den nyare artikeln som infogas i den äldre (se under fliken "Visa historik"). --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 oktober 2019 kl. 18.34 (CEST)

Fake text

Om man skriver saker som inte är sant på Wikipedia, Vad händer då? Lalalla1 (diskussion) 8 september 2019 kl. 17.22‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det du skriver blir återställt och du kan bli blockerad från att fortsätta förstöra om det finns anledning att tro att du haft ett uppsåt att förstöra uppslagsverket, vilket det gör i ditt fall. --Larske (diskussion) 8 september 2019 kl. 17.34 (CEST)

Partinamn leder till faktafel

Jag var av en slump inne på https://sv.wikipedia.org/wiki/Kerstin_An%C3%A9r och såg att hennes partitillhörighet i faktarutan anges som Liberalerna. Och det stämmer ju att Folkpartiet numera heter det, men Liberalerna ingick inte i partinamnet under hennes tid som politiker. Beror detta på ett misstag av artikelförfattaren eller är det något i Wikidatamallen som stökar till det? (Jag är newbie betr. Wikidata.) Al69dente (diskussion) 6 september 2019 kl. 16.55 (CEST)

Detta fixades kl 18.07 av en annan användare, inte på Wikidata utan i själva artikeln. Nu står det Folkpartiet. Det finns användare som menar att det ska stå Liberalerna även i ett sådant fall, men de är nog i minoritet. /NH 6 september 2019 kl. 21.55 (CEST)

Sidvisningsanalys

Sedan en tid får jag inga värden angivna i diagrammen för sidvisningsanalys av Wp-artiklarna och har inte lyckats hitta någon förklaring till detta. Kan någon tala om för mig vad som är orsaken och hur man rättar till problemet?Hans Frörum (diskussion) 19 augusti 2019 kl. 15.50 (CEST)

Det fungerar för mig när jag klickar på "Antal sidvisningar", högst upp till höger på sidhistoriken (samma som "stats" under Mer-pilen): Monica Zetterlund. Ser du inga värden i min länk? Använder du något annat verktyg?--LittleGun (diskussion) 19 augusti 2019 kl. 21.22 (CEST)

Jag fick tillbaka värdena en kort tid, men nu saknas de sedan en tid åter. Kan någon förklara vad som går fel?Hans Frörum (diskussion) 30 oktober 2019 kl. 09.53 (CET)

@Hans Frörum: Kan du lämna en exempellänk på någon sida där det inte fungerar för dig? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 30 oktober 2019 kl. 22.14 (CET)

@Ainali: Resultatet är detsamma på alla sidor, men jag kan ta min egen användarsida https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=sv.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Användare:Hans_Frörum som exempel.Hans Frörum (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 09.16 (CET)

@Hans Frörum:Jag ser staplar på den sidan, så felet verkar ligga i din webbläsare. Har du testat flera olika? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 31 oktober 2019 kl. 09.50 (CET)

@Ainali: Din slutsats är helt korrekt, Firefox ger ett riktigt diagram. Tack för hjälpen!Hans Frörum (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 11.13 (CET)

Raderande av nyinlagd text och objektiva länkar?

Sidan Tidsfaktorekonomi har legat ute i många år, den har inte varit begriplig och i viss mån missvisande. Jag gjorde en uppdatering och la till relevanta länkar, ex till en motion som lagts och ligger på Riksdagens arkiv. YGER raderade alltihopa och la tillbaka den första versionen som verkligen behöver ändras. JAg försökte förstå VILKA FEL jag gjort som föranledde YGER att radera precis allt...han gillade helt enkelt inte min text. Jag la då tillbaka länkarna som är väsentliga för att en läsare alls ska befripa vad Tidfaktorekonomi handlar om.IDAG 17 JULI har YGER raderat allt igen och återställt till den ursprungliga texten igen. Inte heller verkar det gå att kommunicera med honom. SÅ att jag kunde få veta HUR jag ska skriva för att det ska godkännas?

Kan någon hjälpa mig? Vad ska jag göra? Den ursprungliga texten är inte begriplig och utan länkarna blir det helt obegripligt. vh Anna GustinTidskatt (diskussion) 17 juli 2019 kl. 11.46 (CEST)

Jag har motiverat den tidigare återställningen på din dåvarande diskussionssida och borttag av överdrivet antal externa länkar på din nuvarande diskussionssida. Utformningen diskuteras med fördel på artikelns diskussionssida Diskussion:Tidsfaktorekonomi. Om du vill diskutera specifikt med mig (som då inte direkt handlar om dessa saker) är du välkommen göra det på min diskussionssida. Jag vill också påminna du startat en tråd om detta på Wikipedia:Wikipediafrågor#Tidsfaktorekonomi där du fått en del svar av andra, men som sagt artikelns diskussionssida är rätt plats för att diskutera detta.Yger (diskussion) 17 juli 2019 kl. 11.56 (CEST)

Jag har flyttat detta till artikelns diskussionssida: diskussion:Tidsfaktorekonomi.--LittleGun (diskussion) 17 juli 2019 kl. 14.21 (CEST)

Varför syns inte sidan som jag gjort?

Jag har gjort en sida i min sandlåda och sedan flyttat den till Wikipedia:Rolf G Nilsson (Filmfotograf). Sidan kan jag inte få fram vid sökning.

/5 juli 2019 kl. 08.55 (CEST)

Det är för att du flyttade den till Wikipedia-namnrymden, och inte till artikel-namnrymden. Artikelnamnet verkar för övrigt ha ett onödigt särskiljningstillägg. Artikeln borde kanske heta Rolf Nilsson (Filmfotograf) eller Rolf G Nilsson, beroende på om han oftast refereras till med G eller utan. ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 5 juli 2019 kl. 10.00 (CEST)

Jag har flyttat ut den i artiklenamnrymden: Rolf G. Nilsson. Hojta om G:et inte ska vara emd alls, kanske?--LittleGun (diskussion) 5 juli 2019 kl. 14.52 (CEST)

registrering

Hej, Jag har registrerat mig och vill publicera en artikel eller info om en person. När jag loggat in står det att sidan inte existerar. Har kollat min epost men inget finns att verifiera. Registreringsnamnet har väl inget med den person som skall finnas med i uppslagsverket? Mhiort (diskussion) 17 juni 2019 kl. 15.14 (CEST)

Hej. När du skriver "När jag loggat in står det att sidan inte existerar." Kanske är det din användarsida du menar? Eftersom den är tom, sidan Användare:Mhiort och diskussionsidan Användardiskussion:Mhiort är ju tomma, så står det att de inte existerar. Skriv bara en punkt till exempel, till att börja med, och klicka publicera. Då blir ditt användarnamn blått, och om du klickar på det kommer du till din användarsida som bara innehåller en pukt och har namnet "Användare:Mhiort".

Menar du artikeln du försöker skapa? Den finns ju inte, och måste därför skapas. Och det är ju det du vill.

Försöka att förtydliga om jag missförstått, och så kan vi hoppas att någon annan förstår ditt dilemma och förklara bättre än jag.--LittleGun (diskussion) 17 juni 2019 kl. 15.28 (CEST)

Hur ska "dåliga källor" hanteras?

Hejsan, kikade runt lite på wikipedia efter sidor där jag kände att jag kunde göra någon nytta och gjorde därför en sökning på Geocaching, då upptäckte jag att flera wikisidor länkar till cachebeskrivningar på geocaching.com som källa. Är det här verkligen korrekt eller hur ska det hanteras? Dom enda reglerna för cachebeskrivningarna är att dom inte får göra reklam eller innehålla propaganda och att dom ska vara familjevänliga. Vem som helst som lägger ut en cache kan alltså skriva nästan vad som helst i cachebeskrivningen oavsett om det är sant eller inte. Inget verkar vara uppenbart fel i just dessa beskrivningar, men det är som att använda en blogg som källa i princip. Exempel: Huddinge gruva Trollsjön, Södermanland Regnanka (diskussion) 6 juni 2019 kl. 21.44‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, något sådant är ju inte en bra källa. Det bästa vore att byta den mot någonting bättre, vilket jag tror vore ganska lätt att hitta för Trollsjön. Huddinge gruva är värre, då det inte framgår vad som belagts med bara den källan. I princip borde man gå igenom hela artikeln och lägga in noter för alla enskilda uppgifter. Om man har skäl att tvivla på en uppgift med dålig källa kan man i allmänhet ta bort den med en kort kommentar om att källan är mindre bra (kanske "verkar osannolikt, dålig källa" eller liknande).

Det finns ingen konsensus om hur noga man skall vara med att källorna är bra. Ofta nöjer man sig med den bästa källa man snabbt hittar, och så länge uppgifter inte känslig är det inte hela världen. Det är förstås inte bra om läsare får en felaktig uppfattning för att någon som skrev på Geocaching hade dragit förhastade slutsatser, men vi kan inte helt gardera oss (en författare som använder en bra källa kan också missförstå och dra förhastade slutsatser – eller direkt missbruka den). Så länge man är tydlig med vilken källa man använt och bedömer att den är trovärdig för den uppgift man belägger skulle jag inte vara alltför sträng. För biografier över levande personer och andra sammanhang där det är viktigt att inte göra misstag måste man förstås ha högre krav.

-- LPfi (diskussion) 11 juni 2019 kl. 10.14 (CEST)

Uppladdning av bild

Hej! Jag laddade upp en bild hos er 2011 under tillfälligt namn. Kan ni ändra så att den uppladdningen står under mitt riktiga namn? Jag kan skicka originalbilden så ni kan verifiera det via bildens properties. Jag bör tillägga att bilden är unik och att Wikipedia är första platsen som den publicerades på. Kan ni fixa det så lovar jag sätta in ett bidrag :-)

EasterSmooth (diskussion) 16 maj 2019 kl. 14.45 (CEST)

Hej EasterSmooth. Det går inte att ladda upp bilder direkt till svenskspråkiga Wikipedia, utan all uppladdning sker till Wikimedia Commons. Troligtvis var det där du laddade upp bilden. Då är det också där som bilder administreras. Vill du ställa bildfrågor om upphovsrätt på svenska går det bra i Wikipedia:Bildfrågor. Angående bidrag går det inte att bidra oavkortat till svenskspråkiga Wikipedia eller bidragsgivare. Bidrag till Wikipedia går till den amerikanska stiftelsen Wikimedia Foundation och bekostar bland annat Wikipedias servrar. Alternativet är att bidra till den svenska stödorganisationen Wikimedia Sverige. De anordnar bland annat wikiträffar i Sverige och sponsrar svenskspråkiga Wikipedias fotografer. Ha även i åtanke att de flesta bidragsgivarna på Wikipedia inte får del av några bidragspengar. Se Wikipedia:Vanliga frågor#Varifrån kommer pengarna för att driva Wikipedia? för mer information om hur du bidrar med pengar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 juni 2019 kl. 23.59 (CEST)

Det finns inget som hindrar att du själv går in och ändrar "Author" i bilden till ditt eget namn, och länkar till din användare. Så har användare ArildV gjort här: [3] till exempel. Du kan också göra en utförligare presentation av dig under "Author" som användare dcastor gjort här: [4]. Och du kan såklart alltid presentera dig själv under ditt riktiga namn på din användarsida. Att göra det "hårt" så att det syns i historiken måste du kolla med commons om det går och om de vill.--LittleGun (diskussion) 3 juni 2019 kl. 17.47 (CEST)

Hur ändrar man en rubrik?

Hur ändrar man en rubrik? ex en person och vad denna person är inom parenetesMegastalis (diskussion) 24 april 2019 kl. 13.23 (CEST)

Man flyttar artikeln till ett nytt namn. Flytta-knappen finns under Mer-pilen uppe till höger på sidan. Det tar fyra dagar för ett nyregistrerat konto innan den knappen kan användas. Då går det att lägga in en begäran här: WP:BOÅ, eller så ställer du frågan här nedan, så får du absolut hjälp också. Det finns alltid poänger att fråga ändå, det är inte säkert att flytten är självklar. En riksrevisor till exempel kanske bäst särskiljs som riksrevisor även efter att den tjänsten upphört.--LittleGun (diskussion) 24 april 2019 kl. 14.19 (CEST)

Donation

Jag har gett en donation till Wikipedia men ändå får jag vid varje sökning upp begäran om donation. Vore mycket tacksam slippa detta.

Hälsningar

Ulla Lindskog 158.174.127.205 16 april 2019 kl. 10.44 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Ulla! Jag tror inte att donationer tar bort bannerreklam för din ip-adress (ditt datornätverk). Däremot om du registrerar dig gratis och loggar in kommer du att slippa det mesta av reklamen. Har du en egen dator går att det att vara permanent inloggad, så att du inte behöver logga in och logga ut varje gång du besöker Wikipedia. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 april 2019 kl. 13.42 (CEST)

Jag antar att WMF inte kopplar ihop din donation med din IP-adress. Beroende på hur du betalar förmedlas ju inte ens den informationen åt dem. Inloggade kan klicka bort reklamen, men eftersom WMF inte kan veta att det är du nästa gång du kommer till sidan så är det svårt att erbjuda sådana funktioner för icke-inloggade. --LPfi (diskussion) 16 april 2019 kl. 14.15 (CEST)

vad har ni för swishnummer?

Vad är numret till ert swishkonto?31.209.55.206 28 mars 2019 kl. 17.51 (CET)

Det går inte att bidra till Wikipedia med Swish. Det beror på att Swish är en svensk företeelse, men Wikipedia drivs från USA. Mvh NH 28 mars 2019 kl. 19.03 (CET)

Däremot ska det gå att bidra till Wikimedia Sverige via Swish, vilket kanske kan vara ett alternativ. Se denna sida i så fall. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 28 mars 2019 kl. 22.32 (CET)

Swish-donationer till Wikipedia?

Jag skulle vilja donera till Wikipedia via Swish i Sverige eftersom det är det enklaste sättet på grund av att jag bor i Sverige. Är det möjligt och till vilket telefonnummer ska jag i så falll swisha? Jag vill också kunna kontrollera att telefonnumret verkligen är det korrekta och helst se betalningens belopp loggat på någon webbsida tillsammans med en tidsstämpel så att jag vet att banken inte lagt beslag på pengarna. Den administrativa avgiften är bara 2 SEK per swishning. Anledningen till att donationerna från Sverige är så få kanske är att Wikipedia inte erbjuder swishning. Jag ser fram emot att Swish kommer att erbjudas som ett alternativ vid sidan av Paypal med flera. Det som krävs är att Wikipedia skaffar sig ett svenskt telefonnummer och kopplar detta till ett bankkonto för mottagande av betalningar. 94.191.135.201 27 mars 2019 kl. 18.56 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Donationer kan göras till Wikimedia Sverige. De har Swish. [5] --Kitayama (diskussion) 27 mars 2019 kl. 19.02 (CET)

Eller till Röda korset. Men Wikipedia (som drivs av den amerikanska organisationen Wikimedia Foundation) har tyvärr inget svenskt Swish-konto. Synpunkten är inte ny, så det kanske kommer. Mvh NH 27 mars 2019 kl. 20.31 (CET)

lägga in bild

Hej! Undrar ett par saker. 1. Hur får jag in ett foto? 2. Hur får jag in en faktaruta ( likt IKEAs) 3. Hur kan jag bifoga länkar? Tack på förhand! taggad på detta! MVH HelenaWphåfa (diskussion) 4 mars 2019 kl. 20.42 (CET)

Hej Helena, kul att du hittat hit! Svar på dina frågor hittar du i denna introduktionskurs. Jag tror att det är bättre att du stegar dig igenom den (det går ganska snabbt) än att jag svarar dig här, för därifrån kommer du också att kunna hitta svar på följdfrågor som kan uppstå. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 mars 2019 kl. 21.13 (CET)

Tack för snabbt svar! Får bli i morgon. MVH HelenaWphåfa (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.44 (CET)

Lägga in en ny artikel

Hej,

Jag heter Mikael Örnliden och arbetar på Städa Sverige. Idrottens miljöorganisation. Vi skulle vilja skriva om verksamhet på svenska Wikipedia. Hur går vi tillväga?

Med vänliga hälsningar

Mikael Örnliden, Projektledare
Städa Sverige, Idrottens miljöorganisation
Hemsida: www.stadasverige.se
213.132.113.130 4 mars 2019 kl. 15.36 (CET)

Hej Mikael Örnliden. Det korta svaret är att det bara är att skriva. Men, eftersom du är anställd på projektet är det bra att du frågar. Mitt tips är att du skapar ett användarnamn, alltså en inloggning, och att du skriver på en undersida. Där kan du testa dig fram både i form och språk och be om feedback, här i fikarummet eller direkt hos en användare. Du måste inte ha någon inloggning, och du kan använda en undersida på min användare. Jag hjälper dig gärna. Gå in på min användardiskussion via länken "diskussion" i min signatur, och klicka på "Nytt ämne" och skriv att du är redo. Vill du inte göra en inloggning kan jag göra en undersida på mitt konto som du kan skriva i.

Själva skrivandet gäller det att visa relevans och källor, samt att skriva lite torrt och tråkigt. Källor bör helst vara externa, men viss basfakta går att ta från egna webbsiddan. Relevans finns menar jag, och den kan visas med källor i dagspress i varje fall. Det finns en sida om Operation Dagsverke, som du kan titta på, men den är inte så stringent, men en början.

Sen är det bara att börja skriva på undersidan, tänk på att genren är "encyklopedi" som sagt och inte en hurtfrisk insäljningstext till en presumptiv sponsor. Inled med att besktriva vad Stäsda Sverige är och fotrsätt sedan med historik, nuvarande administrationssätt och sedan några större kampanjer eller återkommande kampanjer som älvstdnigar.. Det här skulle kunna vara en bra början:

Städa Sverige är en ideell stiftelse som i samarbete med idrottsrörelsen genomför lokala projekt där ungdomar i idrottsrörelsen samlar skräp i älvar, skogar och längs vägarna. Stiftelsen ägs av trettiofyra svenska specialidrottsförbund och genom sponsorsamarbeten ersätts de lokala föreningarna för sitt arbete. Den grundades 1989...

Lycka till, och som sagt: Klicka gärna på länken "diskussion" i min signatur om du vill ha handfast hjälp.--LittleGun (diskussion) 4 mars 2019 kl. 17.43 (CET)

Företagslogotyp

Jag skulle vilja ladda upp en bild på en Företagslogotyp i syfte att publicera denna på wikipediasidan för företaget i fråga. Företaget (svenskt) existerar inte längre, men logotyp går att ladda ner med källhänvisning till tidigare hemsida. Har försökt läsa på Wikipedia om vad som gäller, men det är ganska stolpigt och snårigt beskrivet, så jag har tidigare gett upp detta. Finns det någon som har koll på vad som egentligen gäller?Hehg (diskussion) 22 februari 2019 kl. 12.52 (CET)

Du måste själv äga upphovsrätten till bilden, helst genom att själv skapat den. Alternativt att loggan är såpass enkel att den inte har verkshjöjd. Det är myckett sällsynt att det är OK aldda upp en logotyp.Yger (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.16 (CET)

Lite längre svar: Det är ganska stolpigt. Men, även logotyper har upphovsrätt, det spelar ingen roll om företaget upphört att existera. De här möjligheterna finns i alla fall:

1. Logotypen är släppt fri av företaget/upphovsmannnen. Ovanligt, knappast troligt. Men är det så är det bara att ladda upp och visa det med källa under "source" på commons.

2. Logotypen är så gammal att upphovsrättsinnhavaren varit död 70 år. Ovanligt med så gamla logotyper så knappast troligt. Men är det så är det bara att ladda upp och visa det med källa under "source" på commons.

3. Logotypen är så enkel att den kan anses sakna verkshöjd. Det gäller till exempel SAAB-loggan: [6]. Markera licensing med dessa mallar för att förtydliga brist på verkshöjd och att det är en logotyp: {{PD-textlogo}} respektive {{Trademark}}

4. Du har rätt att släppa loggan fri, då ska du visa det med en så kallad OTRS-ticket. Det finns en instruktion för det någonstans.

Det finns säkert fler mabrovinker, men dessa kom jag på. Berättar du vilken logga det gäller så kanske någon har kunskap om just den.--LittleGun (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.24 (CET)

Det är förstått. Det som däremot talar emot detta är den mängd av loggor som finns på Wikipedia och om dessa verkligen har passerat genom Wikipedias stränga villkorsprocess med bla. att äga upphovsrätten till logotypen. Det är faktiskt så att det är mer vanligt än ovanligt att ett företags wikipediasida har en logotyp än att den saknar det. Hur hanterar Wikipedia tillståndsförfarandet med upphovsrätt av företagslogotyper? Finns den några administrativa rutiner kring detta? Hehg (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.38 (CET)

På svenskspråkiga Wikipedia så använder vi bara bilder från Commons och det är därför deras administrativa rutiner och tillståndsförfarande som gäller. Det fungerar på samma sätt som här, dvs vem som helst kan anmäla och en admin raderar. Ingen aning om det sköts bra eller dåligt, men det kan du undersöka själv där, börja här kanske Commons:Licensing? De har också en Helpdesk: Commons:Help desk. Ingen aninig om hur bra den fungerar.

Logotyper raderas ofta från Commons i varje fall. Ser du någon på svenskspråkiga Wikipedia som du menar bryter mot licensen kan du själv anmäla den direkt på Commons, eller testa att hojta på Wikipedia:Bildfrågor, så kanske du fär hjälp eller svar där.

På engelskspråkiga Wikipedia, och säkert andra språkversioner, har man en variant som kallas "fair-use". Den går ut på att logotyper, bokomslag, albumomslag etc laddas upp lokalt på Wikipedian och kan användas där. Fair use, eftersom de "drabbade" förutsätts vara positiva till uppladdning på Wikipedia, men inte enligt de fria licenser som finns på commons. Är det där du noterat den stora mängden loggor som ändå kan anses ha verkshöjd?

Företagslogotypen som du skulle vilja ladda upp, finns den eller utgör den ett retoriskt knep för diskussionens skull? Vill du inte berätta vilket företag?--LittleGun (diskussion) 22 februari 2019 kl. 14.05 (CET)

Jag gjorde ett stickprov i kategorin svenska IT-företag. Av 50 artiklar hade 4 logotyper, 2 av dessa var licensierade med låg verkshöjd, en hade OTRS och den fjärde var kanske tveksam med hänvisning till en gammal länk om pressbilder. De kankse laddade upp sina bilder med fri licens till pressen. Men någon jättemängd tycker jag inte <10% är, synd att företagen inte vågar släppa sina logotyper, men det ska sägas att det inte var länge sen Wikipedias logotyp släpptes fri. --LittleGun (diskussion) 22 februari 2019 kl. 14.23 (CET)

Kunskapen om logotyper och upphovsrätt verkar dessvärre inte vara tipptopp på Commons, inte heller är det en fråga som prioriteras, så även om en logotyp går att hitta på Commons är det ingen garanti för att den är ok att använda i artiklar på svenskspråkiga Wikipedia. Det är bra om den som lägger in logotypen i en artikel själv gör en koll/granskning så att denne är säker på att den är ok att använda (gäller för övrigt även för foton m.m). //Vätte (diskussion) 19 mars 2019 kl. 18.33 (CET)

Källa saknas

Jag förstår absolut tanken med källhänvisningar och att informationen som anges ska gå att spåra till sitt ursprung, men hur gör jag om jag saknar källa (för att informationen snarare är av empirisk karaktär).Är det lönt att skriva eller blir det borttaget per automatik? Någonstans måste ju informationen börja... ��Principessiano (diskussion) 12 februari 2019 kl. 17.27 (CET)

Hej! Nej, det blir inte borttaget per automatik. Det finns många artiklar som saknar källor. Däremot strävar vi efter att artiklar ska ha källor, och artiklar där det saknas källor brukar märkas med någon sorts skylt. Om du ger ett konkret exempel blir det nog lite lättare att svara. /NH 12 februari 2019 kl. 17.52 (CET)

Stämmer icke-källbelgda fakta inte per definition tas bort automatiskt, men tillägg av just "empirisk karaktär" har ännu mindre chans att överleva. Dels för att den saknar källor och dels för att den ofta är en egen slutsats. Vi kallar det lite pretentiöst för egen forskning, och sådan är inte tillåten. Vi använder då begreppet "forskning" väldigt brett.--LittleGun (diskussion) 13 februari 2019 kl. 16.49 (CET)

Principessiano: Svaret på din fråga är att du bör avvakta och ta upp det för diskussion på artikelns diskussionssida. Har du fått något raderat och inte förstår varför kan du också fråga. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 februari 2019 kl. 17.13 (CET)

Tack för era svar! Det var mer allmänna funderingar. Återkommer om frågan dyker upp i ett mer specifikt sammanhang :) Principessiano (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.03 (CET)

Hur gör man ett konto

Hej jag undrar kort och gott hur jag gör ett konto när jag får ett error meddelande om min säkerhet. varför?

85.11.20.157 11 februari 2019 kl. 17.22 (CET)

Vad står det mer i felmeddelandet? Eller har du en skärmbild på hur det ser ut? Om IP-adressen av någon anledning är blockerad går det inte att skapa ett nytt konto från den. En säkerhetsvarning kan exempelvis genereras av säkerhetsinställningar i en brandvägg eller webbläsare. Det betyder inte nödvändigtvis att sidan är skadlig, utan det kan vara att säkerheten på sidan inte är den högsta. Om det är fallet brukar det ibland finnas en väl dold länk i meddelandet där man kan välja att gå vidare ändå. Det går även att lägga in ett undantag för webbplatsen i brandväggen eller webbläsarens inställningar. Men utan mer information är det svårt att svara på exakt vad du har fått upp. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 februari 2019 kl. 17.13 (CET)

borttagen fakta

Jag undrar om man kan se när en faktatext blev ändrad och vem som i detta fall tog bort texten?Ljusoljud (diskussion) 8 februari 2019 kl. 12.38 (CET)

Hej! Ja, gå till artikeln och klicka på fliken "Visa historik". Där kan du kontrollera en ändring, se vem som genomförde den, vilken tid ändringen skedde och eventuell redigeringskommentar från användaren. Om du inte hittar redigeringen i artikelhistoriken kan du även fråga på artikelns diskussionssida, fliken "Diskussion". /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 8 februari 2019 kl. 15.33 (CET)

Uppdatering av "Medaljtabell"

Jag har läst instruktioner men lyckas ända inte att uppdatera Medaljtabellen för skridskoåkaren Jonny Nilsson - kan någon ge mig en bra instruktion hur man gör?Kenthborg (diskussion) 13 december 2018 kl. 10.27 (CET)

Varje medalj ska ha en egen rad. När jag bara flyttade ned medaljen du försökte lägga till så fungerade det bra. /JohanahoJ (diskussion) 13 december 2018 kl. 10.58 (CET)

Tack Johan för ditt svar, men fortfarande förstår jag inte hur man "lägger till en rad"?Kenthborg (diskussion) 13 december 2018 kl. 11.02 (CET)

Om du redigerar med "Redigera" (snarare än med "Redigera Wikitext") klickar du på en ruta i tabellen. Då visas pilar i kolumnens övre del och i radens vänstra del. Klicka på pilen till vänster för att lägga till en ny rad, och välj "Infoga under". Jag hoppas att det hjälper.//Hannibal (diskussion) 13 december 2018 kl. 11.08 (CET)

Det ser ut som om du använder VisualEditor. Infoboxen med alla medaljer är lite komplex med "mallar i mallar", men prova följande: Markera den mall som du vill lägga till en ny medalj efter. Klicka sen på ikonen längst ner till vänster som ser ut som en pusselbit och har ledtexten "Lägg till en mall" Då kommer det upp en ny ruta där du kan stoppa in en ny "MedaljGuld" eller vilken typ av medalj du nu vill lägga till. Hoppas att beskrivningen var begriplig. Larske (diskussion) 13 december 2018 kl. 11.11 (CET)

Ett annat alternativ är att välja "Redigera wikitext", vilket generellt ger en bättre översikt just när man redigerar detaljer. Det är inte bindande och kostar inget att testa. Är du inte nöjd finns det en knapp för att växla till läget "Redigera" istället. Det går förstås även att förhandsgranska eller avbryta utan att publicera. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 december 2018 kl. 12.11 (CET)

Mitt namn nämns

Hej! Mitt namn, Sven Lilja professor i historia, nämns i encyklopedin, men artikel saknas. Vad betyder det? Är det tänkt att jag ska bidra med underlag? Vänligen Sven Lilja94.255.131.187 19 november 2018 kl. 11.35 (CET)

Hej! Nej, det är inte rekommenderat att man skriver om sig själv. Men på sidan Sven Lilja (olika betydelser) finns en ”röd länk” till Sven Lilja (professor) så att någon annan i framtiden kanske skapar en artikel. /NH 19 november 2018 kl. 11.43 (CET)

Varför togs artikeln "Kvinnliga arkeologer" bort?

Hej, Jag skapade en grundartikel som man kan bygga vidare på och länka vidare till andra källor. Varför togs den bort? Marika9 (diskussion) 14 november 2018 kl. 16.21 (CET)

Som jag skrev på din diskussionssida är den flyttad till en undersida. den har flera brister och passar i sin nuvarande utformning inte som Wikipediaartikel.Yger (diskussion) 14 november 2018 kl. 16.23 (CET)

Hur publicerar jag den omarbetade artikeln igen? Marika9 (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.11 (CET)

Hej, jag putsade lite i den version som låg här: Marika9. Jag tror inte jag fick till rätt fotnot på rätt plats, men jag har i varje fall formaterat källorna. Jag tycker artikeln är aningen tunn för att stå på egna ben, den handlar för det första bara om Sverige, och borde kanske heta "Kvinnor i svensk arkeologi" eller nåt. Eller helst utökas med globalt perspektiv. Ta t ex en titt på denna för inspiration: en:Women in archaeology. Kanske infoga i artikeln arkeologi så länge?--LittleGun (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.55 (CET)

har du versionen liggande någonstans?Yger (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.52 (CET)

Här: Marika9.--LittleGun (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.55 (CET)

den verkar bara handla om Sverige?Yger (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.57 (CET)

Tack, för hjälpen och tipsen, Little Gun. Jag hade tänkt att publicera den lite tunn så att fler användare på vårt bibliotek kan berika artikeln under några timmar. Är det en bra idé eller är det inte ok att göra så?

Hälsningar,Marika9 (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.00 (CET)

Jag tycker normalt man ska vara orädd, men i det här fallet har du redan fått tips och indikationer på att den är för tunn. Däremot kan användare på biblioteket lyfta upp den till publicerbar status i din användarsida. Ett tydligare sammanhang till artikeln arekologi i allmänhet och en allmänare beskrivning än ett par exempel på kvinnor bara. Eller helst inspiration från engelska artikeln till ett globalt perspektiv.--LittleGun (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.18 (CET)

LittleGun, Jag är ju precis ny i verktyget och håller på att prova, läsa och testa verktyget. Jag har sett i Wikipedia att det är ok att universitet använder wikipedia som en del i undervisningen eller spridandet av kunskap. Jag har en del idéer kring hur vi på biblioteket kan samarbeta med universitetet på vissa kurser, vi har många källor, och att studenterna kan sprida kunskap via Wikipedia och hänvisa till källorna. Skulle det vara ok? Eller är det ett egenintresse?

Hälsningar, Marika9 (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.18 (CET)

Det är jätteokej. Det finns till och med proffs på föreningen Wikimedia Sverige som sysslar med stöd till sånt. Och som älskar bibliotek. Kontakta dom på infowikimedia.se och botanisera på hemsidan wikimedia.se. Jag pingar användare:Axel Pettersson (WMSE), som har koll också. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.30 (CET)

Tack, för info LittleGun.

Hälsningar, Marika9 (diskussion) 25 november 2018 kl. 12.16 (CET)

LittleGun nu har jag uppdaterat artikeln. Du kan väl se om den är ok. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnor_inom_arkeologin

Marika9 (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.26 (CET)

Jag tycker det. Absolut och tack! Yger hann före, så den ligger i artikelnamnrymden nu. Jag putsar bort lite länkar till engelskspråkiga Wikipedia. Vi låter inte sådana ersätta rödlänkar.--LittleGun (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.35 (CET)

Marika9: Ojdå, jag såg fel, det var NH som flyttade den. För några veckor sedan. Så du har redan redigerat i den publicerade artikeln. Tack än en gång.--LittleGun (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.58 (CET)

Tack, vad kul  :-), tack för att du putsade bort rödlänkar.

Marika9 (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.58 (CET)

Det var Marika9 själv som flyttade den. Men den hamnade aningen fel, vilket jag rättade till. /NH 7 december 2018 kl. 18.07 (CET)

Wikidata inte uppdaterad, hur länkar jag korrekt min sammanslagna artikel?

Jag slog nyss samman Special:Permanent länk/28769875 och Granbock då de enligt https://www.dyntaxa.se/Taxon/Info/101341 är samma art. Den tidigare versionen av Granbock använde det tidigare artnamnet Monochamus urussovi. Det är första gången jag gjorde en sammanslagning och har lite problem med att förstå hur jag ska ändra länkningen till wikidata och andra språk. Sammanslagning har inte skett varken på wikidata eller engelska wikipedia så de gamla artiklarna pekar på olika wikidataobjekt och artiklar, i nuläget pekar artikeln Granbock på det utdaterade artnamnets wikidata då den artikeln jag flyttade information från (som hade det nya korrekta artnamnet) var en kortare robotskapad artikel som saknade det svenska namnet. Jag undrar därför hur jag korrigerar wikidatalänkningen på bästa sätt? Om jag ändrar wikidatalänkningen till korrekt artnamn så ser det ut som att språklänkar till artiklar på andra språk (som fortfarande handlar om samma sak som den svenska) kommer att försvinna.Dubbeltänk (diskussion) 9 november 2018 kl. 23.36 (CET)

Den är nog redan kopplad rätt. Om namnet är fel på Wikidata kan du bara rätta den rakt av. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 10 november 2018 kl. 00.19 (CET)

Den är inte länkad rätt eftersom den är länkad till fel vetenskapliga namn. Kan inte ändra namnet på wikidata eftersom det korrekta namnet redan finns på wikidata men inte nödvändigtvis är kopplat till rätt artiklar på andra språk. Om varje enskild art skall höra till ett wikidataobjekt behöver sammanslagning göras på wikidata, jag har ingen aning om hur wikidata fungerar eller hur jag gör det där. Sammanslagningar skulle även behövas i ett stort antal wikipediaversioner eftersom synonymiseringen av de vetenskapliga namnen är relativt ny. Om jag omformulerar mig, är det viktigare att artikeln pekar på rätt wikidataobjekt eller att den pekar på artiklar om samma sak på andra språk? Tills allting annat uppdateras vet jag inte hur man kommer undan problemet.Dubbeltänk (diskussion) 10 november 2018 kl. 00.31 (CET)

Inget av dem är prioritet, vi kommer att behöva att reda ut allt innan vi är klara. Men jag som inte kan något om ämnet är inte säker på vad som var fel och vad som har skett som har föranlett sammanslagningen här. Nu pekar i alla fall Granbock på Wikidataobjektet Granbock (Q1758377) vilka verkar ha samma vetenskapliga namn (Monochamus sartor). Är det inte rätt? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 10 november 2018 kl. 22.47 (CET)

Det har blivit ändrat av en annan användare, och verkar vettigt. Det som har föranlett sammanslagningen är att vad som tidigare var två arter har slagits ihop till en efter ny forskning, så vad som tidigare helt korrekt var två olika artiklar handlade efter denna taxonomiska förändring om vad som vetenskapligt anses vara samma sak. Det tråkiga med hur länkningen ser ut nu efter den senaste ändringen av artikeln är att den inte länkas samman med t.ex. ryska wikipedias artikel som de märkt som utmärkt artikel, detta på grund av att den fortfarande använder det vetenskapliga namnet Monochamus urussovi och länkar till wikidataobjektet för Monochamus urussovi, vilket alltså anses vara samma art som Monochamus sartor enligt den nya forskningen. Saker som detta, namnförändringar inom taxonomin sker lite då och då, men innebär alltså att vad som tidigare korrekt var två olika artiklar nu kan anses vara dubbletter och behöver slås samman på wikidata och alla språkversioner av wikipedia för att information och länkning skall vara korrekt och uppdaterad. Att välja vilken riktning man slår samman artiklar hade varit enkelt om man följde de vetenskapliga namnen, men eftersom man bör ta hänsyn även till att artiklar har trivialnamn som namn (vilket jag tycker är helt rimligt i en encyklopedi), och att artiklar med trivialnamn ofta är längre och bättre, så blir det lite mer komplicerat. Dubbeltänk (diskussion) 11 november 2018 kl. 09.34 (CET)

Det tacksamma med Wikidata är att man inte behöver tänka på vilket håll man slår ihop det till eftersom att det är baserat på ett nummer-ID istället för ett namn (man slår istället alltid ihop det till det äldsta objektet). Problemet är istället de andra språkversionerna som inte har slagit ihop sina artiklar än (en, id, min, nl, ru och vi). När det är klart kan wikidataobjeketen slås ihop till Granbock (Q1758377) och Monochamus urussovii (Q1767772) får finnas kvar som en omdirigering. Har du förresten någon källa på den vetenskapliga forskningen så kan jag lägga in den på diskussionssidan (kanske är det någon som ser det). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 11 november 2018 kl. 13.03 (CET)

Har tyvärr inte originalkällan utan gick efter SLUs databas dyntaxa som nämner sammanslagningen på sidan om arten: https://www.dyntaxa.se/Taxon/Info/101341 Inte heller en insektsgrupp jag är särskilt bekant med så har dålig koll på hur situationen ser ut som helhet och hur mycket taxonomin tenderar att förändras. Dyntaxasidan för arten är uppdaterad 2018-05-17 så rimligtvis ganska ny förändring. Dubbeltänk (diskussion) 11 november 2018 kl. 14.04 (CET)

Får jag berika en artikel som handlar om den myndighet jag arbetar på?

Hej, Jag arbetar på Vitterhetsakademiens bibliotek och skulle i ett projektarbete, Lunds universitet, vilja berika artikeln som handlar om biblioteket. Den behöver mer källhänvisningar, bilder och en historisk kontext. Får jag och några användare av biblioteket berika artikeln?

Hälsningar, Marika9 (diskussion) 8 november 2018 kl. 12.20 (CET)

Hej, i princip bör man inte redigera artiklar om ämnen som ligger nära en själv. Wikipedia har en policy om intressekonflikt. Men det är inte förbjudet, så du kan göra det, och att du ställer frågan innebär att du är medveten om problemen som kan uppstå. Detta är min tolkning av vad ”wikigemenskapen” anser i stort.

Om du redigerar på uppdrag av din arbetsgivare eller inom ramen för ditt arbete så måste du deklarera det tydligt, t ex med en notis på din användarsida (det gäller alltså även när du inom ditt arbete redigerar artiklar om andra ämnen). Detta är en princip som antagits av Wikimedia Foundation och gäller de flesta språkupplagor av Wikipedia och andra WMF-projekt.

Mvh NH 8 november 2018 kl. 13.00 (CET)

För mycket okontroversiella ändringar, som att ändra en felaktig webbadress, eller ge rätt namn på vem som är chef är det OK även med intressekonflikt. Ju mer substans ju känsligare blir det.Yger (diskussion) 8 november 2018 kl. 13.13 (CET)

Länkar till ex. radioprogram som källor

Är det ok att ange radioprogram som källa eller en länksida på Sveriges Radios webb, där man kan nå olika program? Tittat på artikeln om Ylva Mårtens och även programmet Barnen. 212.85.89.47 7 november 2018 kl. 20.28 (CET)

Det är okej, men direktlänka hellre till rätt program om det går. Lägg helst inte bara in länken, utan ange vilket program och avsnitt du vill använda som källa, och om det är ett specifikt påstående, kanske till och med var i programmet (med en tidsangivelse) det nämns. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 7 november 2018 kl. 23.56 (CET)

Det är inte säkert att program som finns tillgängliga just nu kommer göra det om några år. Sådant beror bland annat på avtalen med inblandade uppovsrättsinnehavare. Därför är radioprogram på SR:s hemsida kanske inte de bästa källor vi har – om de i praktiken blir omöjliga att komma åt för allmänheten inom några år är de ju inte mycket till källor. Samma problem finns såklart även med böcker och tidskrifter, ja med alla källor, men processen där är mycket långsammare. Men om man ska använda SR-program stämmer det som Ainali skriver, att det viktiga är att man anger vilket program och avsnitt det gäller, och gärna ger en tidsangivelse. /NH 8 november 2018 kl. 12.03 (CET)

Bild till artikel

Hej, Jag undrar hur jag lägger till bild till en artikel jag skapat eller redigerar? Chef Bobo (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 03.02‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Chef Bobo. Vi kan bara använda bilder som antingen inte längre täcks av upphovsrätten, eller som har släppts av skaparen under en fri licens så att vem som helst kan använda dem och redigera dem. Det finns en stor mängd bilder på Wikimedia Commons. Du kan söka (på engelska har du störst chans) efter bilden där. Sedan kan du lägga in den i artikeln. Wikikoden för det är [[Fil:namn.jpg|miniatyr|beskrivande text]]. Om du inte skriver så att du ser wikikod kan du trycka på "Infoga" i menyn ovanför där du skriver och sedan "Media" för att lägga till en bild.

Finns ingen bild på Wikimedia Commons kan du ta en själv och ladda upp där.

Mer information finns på Wikipedia:Bilder.

Det här är väldigt kortfattat. Fråga gärna igen om det är någonting som inte är uppenbart hur det fungerar med att lägga till bilder. /Julle (disk.) 24 oktober 2018 kl. 03.07 (CEST)

Manual

Wikipedias introduktion verkar helt inriktad på "Redigera", det vore bra om motsvarande information funnes för "Redigera wikitext". Det vore också bra om informationen ginge att skriva ut som en samlad text, ett litet kompendium tex pdf-fil. Om det blir mer än 10-20 sidor bör det vara lätt att skriva ut lämpliga delmängder!150.227.15.253 27 september 2018 kl. 10.40 (CEST)

Hej! Bra synpunkter. Tidigare var det tvärtom i introduktionen. Jag tror att förändringen har att göra med att de flesta som är osäkra antas använda VE (redigera). Därför verkar det logiskt att det har företräde. Samtidigt håller jag med dig om att det även bör finnas lättlästa instruktioner för redigering av wikitext i introduktionen (om det inte längre finns). Jag tror att Paracel63 har arbetat en del med avsnitten och kan ha något att säga. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2018 kl. 11.26 (CEST)

@Kyllo: Tack för pinget. Jag är på Bokmässan i dagarna fyra och har tusen andra saker i huvudet just nu. Jag ber att få återkomma. --Paracel63 (diskussion) 27 september 2018 kl. 12.17 (CEST)

Jag tror vi tyckte att vi skulle nöja oss med VisualEditor i introduktionskursen, för att inte rådda bort med många alternativ, men ha en hänvisning till manualen, där också wikitextredigering presenteras. Jag tycker det ser ut som att wikitexten snarast får mer utrymme på sidan Wikipedia:Introduktion till redigering. Däremot presenterar resten av introduktionskursen tydligen VE. Det framgår inte särskilt tydligt. Jag gör nu vissa ändringar åt det hållet, men det är inte självklart hur man gör det på ett naturligt sätt. --LPfi (diskussion) 27 september 2018 kl. 15.24 (CEST)

Jag har nog inte sett den diskussionen och inte varit aktiv i arbetet heller. Det går väl alltid att hitta informationen via länkar, men syftet med introduktionen är att det ska vara kortfattat, lättläst och samlat. Jag ser inte något problem med att båda redigeringsmetoderna redovisas, bara det är tydligt vad som är vad och att det är enhetligt. Men det är säkert inget som kan förändras i en handvändning. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2018 kl. 16.01 (CEST)

Språklänkar?

Till vänster finns en lista med andra språk som har motsvarande artiklar, men hur får man in en sådan länk? När det gäller vanliga länkar undrar jag också om det går att länka till engelska wikipedia om svenska wikipedia saknar artikel?150.227.15.253 27 september 2018 kl. 10.35 (CEST)

Hej! Tack för frågorna. Språklänkar sköts via Wikidata och innebär att artikeln måste vara sparad först. Sedan kan du klicka här och bläddra ned till en liten ruta med titeln "Hur man lägger in språklänkar med Wikidata". Där har du instruktioner steg-för-steg.

Generellt bör vi undvika att länka till engelskspråkiga Wikipedia. Ett bättre alternativ är att skapa artikeln som saknas på svenskspråkiga Wikipedia eller i annat fall att skapa en wikilänk till den i förhoppning att någon annan vill skapa den. En länk som leder till en oskapad artikel blir röd istället för blå. Wikipedia har även en önskelista där man kan önska artiklar, klicka här. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2018 kl. 16.20 (CEST)

Det som Kyllo skriver gäller artiklarna. På diskussionsidor och användarsidor, eller för den delen i önskelista, är det inga konstigheter att länka till engelska språkversionen. Så här är syntaxen för det, "en" står för språket engelska: [[:en:1968 Democratic National Convention]] vilket ger en:1968 Democratic National Convention. Och lite snyggare med så kallad "pipad länk", dvs annnan länktext: [[:en:1968 Democratic National Convention|1968 Democratic National Convention]] vilket ger 1968 Democratic National Convention.--LittleGun (diskussion) 27 september 2018 kl. 16.32 (CEST)

Ändra artikelrubrik

Hej, jag undrar om det går att ändra artikelrubriken? Det finns en sida "Foundation Asset Management" men som numera heter "FAM AB" vilket gör artikeln felaktig. Därför undrar jag hur man ändrar artikelrubriken.

FAMSthlm (diskussion) 6 september 2018 kl. 16.04 (CEST)

Hej. Artikelnamnetändras genom att flytta artikeln till ett nytt namn. Alla konton får rätten att flytta artiklar, men det tar ett par dagar. "Flytta-knappen" dyker sedan upp under mer pilen längst upp till höger bland flikarna. Jag har gjort flytten nu, FAM AB, utöka gärna artiklen med historik till exempel.--LittleGun (diskussion) 6 september 2018 kl. 16.15 (CEST)

För att förtydliga LittleGuns inlägg: Man måste ha varit registrerad användare några dagar för att få behörighet att flytta artiklar, men själva artikelflytten sker direkt. Det går att läsa mer om det i Wikipedia:Flytta sida. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 6 september 2018 kl. 16.55 (CEST)

Information som inte är relevant?

Hej, jag är nybörjare här på wikipedia. Jag jobbar på ett sjukhus som det finns en artikel om i svenska och engelska wikipedia. Informationen i den engelska versionen ser jag som till stor del irrelevant. Kan jag som privatperson men anställd föreslå ändringar i artikeln, eller hamnar jag i en intressekonflikt? Jag är tacksam om någon vill diskutera och har förslag. mvh PåBacken (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 17.14 (CEST)

Hej! Det bästa sättet är att skriva på den engelska artikelns diskussionssida vad du tycker ska ändras och nämna att du arbetar på sjukhuset. (Det är alltså fliken ”Talk” som finns längst upp i artikeln om du läser den på en dator.) Det är precis så man ska göra enligt engelska Wikipedias riktlinjer för intressekonflikter. /NH 31 augusti 2018 kl. 19.10 (CEST)

Hej NH. Tack för svar! mvh PåBacken (diskussion) 11 september 2018 kl. 15.21 (CEST)

Översättning

Hej! Jag har skrivit en artikel om Kata Gård på svenska och har nu förberett en översättning på engelska. Hur gör jag för att ladda upp och länka den? Viking6767 (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 10.56 (CEST)

För att kunna skapa nya sidor på engelska Wikipedia behöver man ha varit registrerad 4 dagar (vilket ditt konto uppfyller) och gjort minst 10 redigeringar (vilket ditt konto inte uppfyller, se en:Special:Contributions/Viking6767). Alternativt kan man vända sig till en:Wikipedia:Articles for creation, men det verkar vara en omständlig process. I ditt fall hade jag antingen gjort ytterligare nio redigeringar på engelska och sedan skapat sidan där, eller bett någon annan användare att skapa sidan åt dig med ditt innehåll. Jag vet inte om de tio redigeringarna måste vara i artiklar, eller om du t ex kan göra nio redigeringar i en:User:Viking6767/sandbox, alltså din sandlåda där. För att skapa sidan (när du väl uppfyller villkoren) är det bara att skriva in den tänkta titeln i sökrutan på engelska Wikipedia och följa länken du då får. /NH 13 augusti 2018 kl. 13.40 (CEST)

Tack!!Viking6767 (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 14.58 (CEST)

Referenser till översättning

Hej! Jag undrar hur det är med referenser när man skapar en översättning till en wikipedia sida? Jag vill skapa en sida på norska men som är översatt från en svensk wikipedia-sida. Behöver jag nya referenser på norska eller går det bra med de referenser som används till den svenska versionen?Live Reklambyrå (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 16.29 (CEST)

Om jag uppfattar dig rätt gäller frågan en sida du vill skapa på norskspråkiga Wikipedia. Eftersom att språkversionerna i flera avseenden är fristående rekommenderar jag dig att ställa frågan i något motsvarande forum där.

Om din fråga hade gällt det omvända, dvs att skapa en sida på svenska Wikipedia som utgår från en norsk sida är mitt svar att du måste gå igenom alla referenser och säkerhetskälla att texten har stöd i källorna. Om texten har stöd i källorna anser jag att norska källor är OK. Mvh --Bairuilong (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 18.25 (CEST)

Ja. Det går bra att använda källor på norska, engelska, ryska och mongoliska. Huvudsaken är att de är trovärdiga och stöder vad man faktiskt skriver i artikeln. Jag tror inte den synen är annorlunda på norska wikipediorna --LPfi (diskussion) 8 augusti 2018 kl. 00.48 (CEST)

Föreläsning från Wikipedia-kunnig?

Hej,

Sotenäs bibliotek har nyligen fått pengar från Statens kulturråd för att stärka sin digitala verksamhet. Bland annat planerar vi att starta en wikipedia-grupp kring bygdehistoria. Det finns flera aktiva historiska föreningar i Sotenäs och de är intresserade av att medverka. Vi skulle nu vilja komma i kontakt med en kunnig wikipedia-användare som kan tänka sig att hålla en föreläsning om grunderna i wikipedia, hur det fungerar och vilka artiklar och vilket arbete som kan vara intressant att publicera. Kan någon här hjälpa mig att komma i kontakt med en sådan person? OBS! Arbetet i wikipedia-gruppen utförs ideellt, men vi har möjlighet att arvodera en föreläsare. Maila mig gärna på carl.forsberg@sotenas.se

Med vänliga hälsningar, Erik Ringborg (diskussion) 27 juni 2018 kl. 10.18 (CEST)

Kul! Om du inte får något mer direkt napp här så kontakta Wikmedia Sverige som är en stödförening till Wikipedia: Wikimedia Sveriges webbplats. Jag förstår att Sotenäs ligger nära Göteborg, så jag rekommenderar absolut ett besök på någon av deras wikifikor eller skrivstugor, så får du träffa engagerade Wikipedianer. De har bland annat ett fika redan på måndag 2 juli, klockan 18 på Condeco, Condeco, Fredsgatan 14 (vid Harry Hjörnes plats). Och på tisdag 3/7 en skrivstuga på Göteborgs Lagerhus.
57°42′7.85″N 11°57′12.6″Ö. Det är bara att dyka upp mellan 14 och 20 där. Här är mer träffar: wikifika.se. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 27 juni 2018 kl. 10.46 (CEST)

Hej, Jag har pratat med Carl, och tagit upp göteborgsgemenskapens förträfflighet. Eller är det någon som har koll på om någon användare i Bohuslän gillar och är bra på att föreläsa och inspirera för ännu lokalare koppling? Jag kontaktar Göteborgarna med det vi pratade om så länge. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 27 juni 2018 kl. 11.20 (CEST)

Tack för hjälp! Vill bara meddela att vi nu fått upp vår första artikel och fått blodad tand. Vi fick en föreläsning av Sofie Jansson som verkligen satte oss på spåret. Vår första artikel heter Gerlegården, om ni skulle vilja kolla. Erik Ringborg (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 09.37 (CEST)

Kul! Tack för detta och kommande bidrag, och tack till Sofie såklart.--LittleGun (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 11.33 (CEST)

SÅ roligt att höra (och se: här är artikeln). Kul att föreläsningen gav mersmak, och tveka inte att höra av er om ni behöver hjälp med något i framtiden. Jag kan nås via diskussionssidan och det går även att skicka wiki-e-post till mig. Men vad säger ni, nästa steg med artikeln ni nu skapat kanske kan vara att ladda upp några bilder? (Tänk bara på att de ska vara fria från upphovsrätt om ni använder bilder ni inte tagit själva.) Lycka till i ert fortsatta artikelskapande, jag tror att ni har mycket att bidra med! /Sofie Sigrinn (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 12.03 (CEST)

Ta bort en referens som är reklam

I en artikel så finns en referens (reklam) angiven tillsammans med information som inte är specifik för just företaget utan gäller rent allmänt. Hur tar jag bort referensen? 37.123.146.9 26 juni 2018 kl. 15.07 (CEST)

Om referensen inte källbelägger det som påstås är det bara att klicka redigera och deleta den genom att ställa markören vid den och radera "som vanligt".--LittleGun (diskussion) 26 juni 2018 kl. 15.17 (CEST)

Strålande, nu fungerade det, tack! Sunskine123 (diskussion) 26 juni 2018 kl. 15.22 (CEST)

Mitt konto är blockerat

Jag är ordf i Järstorps hembygdsförening o vi har ett projekt för att presentera olika gårdar i Järstorp. När jag ska gå in på "min gård" Tolarps gård så är jag blockerad. Vi har haft en träff för att vi ska börja skriva in på W o jag är en marionett o kan inte jobba vidare???? Anita Johansson78.78.5.237 11 juni 2018 kl. 16.51 (CEST)

Det finns inga noteringar att det konto du använder här är blockerat, kanske har du använt ett annat? Enklast är annars att du registrerar ett konto, då händer inget sådant.Yger (diskussion) 11 juni 2018 kl. 18.01 (CEST)

Jo, kontot Användare:Tolarps gård är blockerat, eftersom det ansetts vara en marionett till Användare:Järstorps hembygdsförening. En administratör kan möjligen se något mer om vad som ligger bakom än vad jag kan. /NH 11 juni 2018 kl. 19.32 (CEST)

… men jag tror blockeringarna kan tas bort, om man kollar på Special:Logg/Järstorps_hembygdsförening. /NH 11 juni 2018 kl. 19.44 (CEST)

Avblockerat. Användardiskussion:Tolarps gård. / Kitayama (diskussion) 11 juni 2018 kl. 20.03 (CEST)

Bechir Rabani

Tycker det är märkligt att sidan som publicerades om Bechir Rabani togs bort. Jag har läst skälen till detta och tycker det stämmer inte alls med Wikpedias målsättning. Bechir var en betyande person för svensk politik och hade många många följare. Jag har gått igenom en del, ganska många sidor på Wiki nu och det finns personer med, av betydligt mindre vikt än Bechir Rabani. Jag tycker det är politiskt fel av Wikipedia eller kanske politiskt korrekt. Oavsett hur känd eller okänd Rabani var för det svenska folket var han en person som mainstream media och och politiker fruktade för hans influens på folket, hans strävan efter att avslöja makten och media. Att någon som betytt så mycket inte får plats visar på en korruption någonstans inom wikipedia. Påtryckningar från regeringshåll, Expo, Aschberg eller andra extrema organisationer med makt och medel att utöva påtryckningar. Tyvärr ger detta en bitter eftersmak när man numera läser på Wikipedia. Det är numera svårt att veta vad som är sponsrat eller inte. Vad som är sant eller inte. Vem bestämmer vad som skall vara med. Ja, jag har läst och läst och jag har bara en slutsats. Wikipedia är inte längre en pålitlig källa och det är sorgligt att göra den slutsatsen. Detta är egentligen ingen fråga bara ett bittert konstaterande. 85.194.10.22 10 juni 2018 kl. 17.50 (CEST)

Jag läste den senaste versionen av artikeln och Diskussion:Bechir Rabani. Jag håller med dem som i diskussionen skrev att artikeln inte visar på relevans. Jag har inte stött på namnet tidigare (läser sällan svenska tidningar), så det är förstås möjligt att det finns källor för mer än vad som angavs. "Gjorde sig känd som en orädd aktör" enligt Fria Tider och "hann producera ett antal uppmärksammade dokumentärer och intervjuer" utan källa räcker inte långt. Versionen jag läste var den längsta (i byte). --LPfi (diskussion) 10 juni 2018 kl. 18.18 (CEST)

Som LPfi skriver så finns det ingen visad relevans i artikeln. Några notiser om olika konspirationsteorier om hans död i högerextrema propagandabloggar kan aldrig användas som källa. Jag hoppas du förstår det, men tar ändå ett exempel. Hade vi anvönt proletären som källa för att säga hir bra sovjet är så skulle du nog säga det är fel. Vi som redigerar här läser många olika källor från olika länder för att se om personer är relevanta. Denna bloggare och provokatör avled tyvärr för tidigt, men det är inget som gör personen relevant. Inte heller hans provokationer hemma hos folk gör honom relevant. Alla personer platsar ej i ett uppslagsverk. Mvh Adville (diskussion) 10 juni 2018 kl. 22.01 (CEST)

Jag anser att posten är av extremt stort intresse för allmänheten och vår demokrati och är underbyggd av flera artiklar i många medier inkl. Aftonbladet, som utan rimlig anledning friskriver en skäligen misstänkt från en mycket rimlig mordmisstanke. Vi talar om ett sannolikt politiskt mord på en fullt frisk och ung svensk undersökande journalist, med palestinsk bakgrund, som granskar det som Janne Josefsson kallar för "första statsmakten", den granskning som övrig media inte gör. Aschberg som är ganska brutal mot människor i programmet "trolljägarna" och att han där klippt bort väsentligt som ör till de angripnas fördel, drog Rabani fram i ljuset genom sin granskning. Soros, som tidigare skapat kris i Sverige i hop med korrumperad politikeradel, medelst skadlig valutaspekulation, skulle han också exponera något om, och då plötsligt kolar han vippen i "hjärtinfarkt", en ytterst osannolik naturlig händelse för en fullt frisk ung människa. Var så vänliga och återställ eller så blir ni bli följaktligen själva otroligt misstänkta som delaktiga i mordet!

Som sagt, konspirationsteorier mm gör inte ämnet stort nog. Man kan dö ung av hjärnhinneinflammation utan att Soros eller Wikipedia har ett finger med i dödsfallet. Adville (diskussion) 27 januari 2019 kl. 19.54 (CET)

Det är alltså Wikipedias samlade teori att ingen konspiration ligger bakom några svenska politiska mord, att det bara rör sig om enskilda vettvillingar och att den enda journalisten som granskar Aschberg och ska avslöja Soros plötsligt dör knall och fall i hjärtinfarkt, trots sin unga ålder? Det är alltså Wikipedias samlade terori att ingen som medverkar i Wikipedia kan ha till uppgift att vara en del i det massiva propagandamaskineri som ljuger i monopolkapitalisters intresse dygnet runt? Har jag förstått saken rätt?

Nej din slutsats är fel. Vi bedömer relevans utifrån saker som uppmärksamhet. Diskussionen har förts på Diskussion:Bechir Rabani, vilket är rätt plats för diskussion om relevansen.Yger (diskussion) 1 februari 2019 kl. 06.18 (CET)

Ekonomi

Hej!

Nyligen bad Wikipedia om ekonomiska bidrag från sina användare för att gå runt. Men nu anordnas en tävling där fina priser utlovas. Är det en sponsrad tävling eller är det det pengarna går till?

Mvh, Felicia 87.241.125.233 23 maj 2018 kl. 01.39 (CEST)

Ja, en del av pengarna går till att ordna den här tävlingen, liknande tävlingar och också till en del av dess priser. Den här tävlingen har totalt genererat 420 000 bilder från mer än 40 000 deltagare. Wikimediarörelsen är organisatör, men tävlingen görs i samarbete med åtminstone UNESCO. Eftersom priser från Amazon utlovas i den internationella tävlingen antar jag att de sponsrar, men det är möjligt att Amazon valts för att de är en internationell handelsplats. Det finns även lokala arrangörer. De delar ut egna priser och de söker sin egen sponsring, egna samarbeten och egna anslag från bland annat Wikimedia Foundation. Den här informationen kommer från tävlingens webbplatser, internationella och lokala, men jag har tyvärr inga uppgifter på totala kostnader eller andel sponsring.--LittleGun (diskussion) 23 maj 2018 kl. 08.13 (CEST)

Hej Felicia, Pengarna Wikipedia ber om går till Wikimedia Foundation, stiftelsen som driver Wikipedia och några andra projekt. Även om det är en alarmistisk ton på insamlingskampanjen kommer det in pengar, och finns en marginal. En del av pengarna som kommer in går till drift och underhåll av servrar, och andra delar går genom chapters som Wikimedia Sverige till att ordna aktiviteter för att öka kvaliteten på Wikipedia eller genomföra aktiviteter för att hitta nya bidragsgivare. Via Wikimedia Foundations Annual Report kan du hitta vad insamlade pengar går till, och via Wikimedia Sveriges budgetsida hittar du vad Wikimedia Sveriges pengar går till. Wiki Loves Earth är en tävling som syftar till att få in bilder på naturreservat och nationalparker, och att få fotografer som kanske inte tidigare bidragit att få upp ögonen för möjligheten att bidra med bilder. En del priser är sponsrade, och andra kommer ur vår budget. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 23 maj 2018 kl. 08.27 (CEST)

@Axel Pettersson (WMSE): Du får gärna förklara "chapters". // Zquid (diskussion) 24 maj 2018 kl. 11.43 (CEST)

Chapters är landsbundna föreningar som har samarbetsavtal med Wikimedia Foundation. Det finns 40 chapters runt om i världen, några stora med många anställda (till exempel Wikimedia Deutchland) och många små utan anställda. Chapters stöttar volontärer samt genomför aktiviteter och samarbeten med partners och är finansierade både genom bidrag från Wikimedia Foundation, genom medlemsavgifter och donationer, projektbidrag från olika utlysningar, statliga bidrag eller olika former av samarbeten. På Wikimedia mevement affilates-sidan på Meta (Meta är rörelsens samarbetswiki) framgår vilka chapters och andra organisationer som finns. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 maj 2018 kl. 12.11 (CEST)

Lägga upp information om person

Hej. hur gör man om man ska lägga upp information om en person? det är en artist som vill att information om honom är sökbart på wikipedia.

95.209.95.117 21 maj 2018 kl. 13.48 (CEST)

Hej. Skriv artistens namn i sÖkrutan. Om det inte finns en artikel om artisten kan su skapa en genom att klicka på den röda länken. Sen är det bara att börja skriva, och klicka "Publicera ändringar". Vi på svenskspråkiga Wikipedia har bestämt att inte alla personer, eller ens alla personer som kallar sig artister är relvanta för en artikel. Så innan du skapar artikeln bör du kolla om artisten uppfyller kriterierna och ta emot en del tips här:Wikipedia:Att_skriva_om_musik. Om du berättar vilken artist det är kan du få hjälp att skapa en klickbar länk där du kan skapa artikeln. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 21 maj 2018 kl. 16.10 (CEST)

Sen finns det en sida som heter Wikipedia:Skriv en ny artikel. Den kan du också testa, där finns lite instruktioner och en snabblänk för att skapa en ny artikel.--LittleGun (diskussion) 22 maj 2018 kl. 13.31 (CEST)

Tidigare mer logisk layout

Kan man ladda ner den version av Wikipedia som fungerade för två månader sedan? Det är alltför jobbigt att hitta i en ny layout som ändå inte är logiskt motiverad och tillför något nytt. Hjulet behöver inte uppfinnas på nytt. Det blir inte rundare.Datavarius (diskussion) 18 maj 2018 kl. 18.14 (CEST)

Kan det vara så att du råkat klicka på länken "Mobil vy" eller "Stationär dator" längst ner? Jag vill egentligen inte vara sån, men hjulet har utvecklats och varierats enormt.--LittleGun (diskussion) 18 maj 2018 kl. 21.30 (CEST)

Tack. Wikipedia har nog sin standardprogrammering, men sedan

hänger det på html-tolken i webbläsaren. Inte alltid så lätt att hålla isär.Datavarius (diskussion) 19 maj 2018 kl. 17.51 (CEST)

hur uppdaterar man?

Jag har varit inne och ändrat fakta på en sida om SJ där jag jobbar. Jag får inte ändringen att slå igenom. Det händer ingenting när jag klickar på publicera. Jag förstår inte hur det fungerar. Hälsningar "lättmjölk":192.157.11.125 21 mars 2018 kl. 09.08 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej,

Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Jag kan inte se några bidrag om SJ de senaste åren, så det verkar vara så att du inte fullföljt redigeringen. Man behöver klicka Publicera ändringar, beskriva redigeringen i den ruta som kommer upp och sedan klicka Publicera ändringar igen för att det ska "slå igenom". Jag hoppas att det hjälper.//Hannibal (diskussion) 21 mars 2018 kl. 09.13 (CET)

Hej "lättmjölk"! Hoppas att det löser sig. Tänk också på att ange källa när du ändrar eller lägger till fakta. Det måste gå att verifiera uppgifterna. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 21 mars 2018 kl. 13.49 (CET)

Hej Lättmjölk! Dina redigeringar (nummer 1 och nummer 2) fungerade men återställdes omedelbart eftersom de ansågs vara reklam eller klotter. Du får gärna fortsätta redigera, men tänk på att inte radera stora mängder text andra författat utan förklaring eller dialog på artikelns diskussionssida samt att, som Kyllo skrev, styrka nya uppgifter med trovärdiga källor. /Bengtsson96 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 18.24 (CET)

Nu har jag gjort ett nytt försök att uppdatera. KÄllan är SJs årsredovisning. Var ska man ange källa? Rulla inte tillbaka detta är ni snälla för det som stod där är både gammalt och fel /lättmjölk Lättmjölk (diskussion) 21 maj 2018 kl. 15.25 (CEST)

Hur ändrar man en persons yrkestitel, visad i Google?

Hej, Om man googlar på Sojourner Truth, slaverimotståndare och människorättsaktivist under 1800-talet, får man upp en kortfattad wikipediasammanfattning till vänster om sina sökresultat. Sammanfattningen visar först bilder på Truth, sedan hennes namn, och under detta hennes officiella titel, i grått. Jag finner det dock problematiskt att hennes titel inte nämner varken slaverimotståndare, människorättsaktivist eller ens kvinnorättskämpe, utan istället endast "hushållsarbetare". Jag skulle gärna vilja ändra detta, men vet inte hur jag ska göra. Har någon några tips på hur?

Tack så mycket!

Sjkek (diskussion) 13 mars 2018 kl. 19.06 (CET)

Du kan ge återkoppling till Google genom att klicka på ordet Feedback under rutan med personpresentationen på sökresultatsidan. Larske (diskussion) 13 mars 2018 kl. 19.12 (CET)

Lägga in bilder

Hej. Jag har tidigare skrivit om 'Djurliv' i Ontario, kan läsas på sidan 'Ontario' på svenska. Nu har jag försökt att lägga till bilder till texten för at illustrera några av de djurarter som lever här. När jag använde bilderna kom jag så långt att jag kunde se bilderna till höger om texten, och skrev även bildtext. Bilderna går nu tyvärr ej att se, jag gjorde just ett försök att ladda upp dem igen och fick då ett meddelande att den redan existerar. Var finns bilden? Hur gör jag för att lägga till bild och bildtext i avsnittet Djurliv? Tack på förhand, Tobbe Helin, Bracebridge, Ontario

Tobbe Helin (diskussion) 11 mars 2018 kl. 14.44 (CET)

Snappsköldpadda.

Hej. Jag ser att du laddat upp några bilder på Commons. Du kan lägga in både egna och andras bilder (från Commons) i artiklarna. Jag har lagt in din bild på snappsköldpaddan här. Om du tittar i wikikoden (klicka på "Redigera wikitext" ovan) kan du se precis hur man gör – det fungerar likadant i artikeln. Se även Wikipedia:Hur man lägger in bilder på en sida. Det går också bra att lägga in bilder från ordbehandlarläget ("Visual Editor"). Men tyvärr verkar det finnas ett fel som gör att det är svårt att söka fram dina bilder där, så för tillfället måste jag rekommendera wikitext. Mvh NH 11 mars 2018 kl. 14.58 (CET)

Hej Tobbe! Jag kan inte se i artikelhistoriken att någon har försökt lägga in bilder i artikeln Ontario på senare tid. Kan det möjligen vara så att du missade att klicka på publicera-knappen och att det du såg därför var en förhandsgranskning? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 21 mars 2018 kl. 13.59 (CET)

vill stödja wikipedia via faktura

Hej, vi över sextio år vill ha en faktura när vi betalar till någon.--2a00:801:320:74:14a6:84ae:6016:7dbf 4 mars 2018 kl. 23.59 (CET)‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej, eftersom driften av Wikipedia sköts av den amerikanska stiftelsen Wikimedia Foundation och det är dom som tigger pengar så fungerar det inte med svenska betalssystem. Men, det finns en svensk stödförening som heter Wikmedia Sverige. De har inte så mycket med driften att göra men får ekonomiskt stöd från bland annat Wikimedia Foundation för att verka för fri kunskap i allmänhet och Wikipedia i synnerhet. Wikimedia Foundation föreslår att man donerar till Wikimedia Sverige om det är svårt eller olustigt att göra betalningarna direkt till den amerikanska organisationen. Till Wikimedia Sverige går det att donera bland annat via bankgiro, se Wikimedia:Donera. Här kan du läsa mer om föreningen:[7], och kanske bli medlem?--LittleGun (diskussion) 5 mars 2018 kl. 08.05 (CET)

Hej jag undrar om någon kan hjälpa mig att publicera denna artikel om mig?

Hej Jag har två områden som jag är insatt i och jag har skapat en hel del nya artiklar wikipedia i de områdena, åländsk historia (ålandsfrågan och tiden för 100 år sedan) och innebandy/sport på Åland. Så nu undrar jag om det finns någon vänlig själ som kan titta igenom artikel som jag har skrivit om mig själ och komma med feedback och om möjligt publicera den ? https://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Amazing~svwiki/sandlåda Mats Adamczak 8 februari 2018 kl. 09.00 (CET)

Hej Mats/användare Amazing~svwiki. Jag har inte läst igenom ditt utkast väldigt noggrant, men jag tror att artikeln skulle må bra av att förtydligas och kondenseras. Just nu är det ganska mycket oencyklopedisk information. Jag har för dålig koll på kontexten för att bedöma relevansen men stäm gärna av mot WP:REL. Tanzania (diskussion) 8 februari 2018 kl. 10.33 (CET)

Hej och Tack Tanzania. Jag har nu tittat på WP:REL och enligt den så fixar jag kriteriet med minst två böcker, samt att den har uppmärksammats av oberoende källor. Vegafinnarna fick ett Stipendium från en stiftelse. Idrottsbiten borde också vara ok eftersom landskamper är tillräckligt för att kvalificeras. Jag har även tagit bort en hel del text gällande sport biten. Amazing~svwiki

Hej! Jag vet att jag kommer in sent i diskussionen, men jag tänkte dela med mig av några tips tills nästa gång eller till andra. När man skapar en ny artikel och inte har så stor vana av det kan det vara klokt att bara ta med det viktigaste till att börja med, och att bifoga många och bra källor. Då är det nog störst chans att den uppfyller kraven. Man behöver inte få med alla faktauppgifter från början, utan artikeln kan alltid kompletteras med tiden (lite åt gången) och av olika användare. Wikipedia avråder från att skapa en artikel om sig själv eller något man har en nära koppling till, med risk för intressekonflikter, men det är tillåtet. Om man väljer att göra det är det bra att låta någon annan ta en titt på den först, som du gjorde. Är man osäker på avvägning eller hur man bör presentera innehållet, är ett tips att kika lite på liknande artiklar som redan existerar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 9 mars 2018 kl. 19.43 (CET)

Hur diskuterar man redigerad sida

Hej, lade upp en sida som blev refuserad p.g.a. otydligt ämne. Har nu redigerat den. Hur gör jag för att få feedback på mina förändringar och gå vidare?

Här är sidan jag jobbar med: https://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Josustin/Nårungabygdens_Missionshistoriska_Museum Josustin (diskussion) 25 januari 2018 kl. 14.15 (CET)

Att fråga här är en bra start! Något som saknas mycket nu är några källor utöver er själva. Finns det någon som har skrivit om er som styrker det som beskrivs? Lägg i så fall till det i artikeln. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 25 januari 2018 kl. 14.26 (CET)

Såg att en del större stycken är kopierade från webben. Sådant funkar inte, Du får försöka formulera om texten med egna ord. KlasHass (diskussion) 25 januari 2018 kl. 14.33 (CET)

@Josustin: Hej! Ett annat råd är att bara ta med det viktigaste i varje avsnitt. Wikipedia är inte en plats för all information. Istället går det att skapa en länk till en annan webbplats under rubriken "Externa länkar", så att den som vill veta mer kan fördjupa sig. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 26 januari 2018 kl. 14.49 (CET)

Så om jag nu lagt till källor, delat upp artikeln i flera delar och formulerat om större delen. Hur gör jag då för att publicera sidan som nu ligger på mig? Josustin (diskussion) 30 januari 2018 kl. 10.02 (CET)

@StigFinnare refuserade min artikel om Ljurskamjölnaren p.g.a bristande källor, har problemet att när man länge upp en artikel så är editeringen hopplösa tt ha att göra med så jag sparar/publicear och redigerar sedan i Wikiläget, där finns den nu publicerad med källhänvisningar och allt... Så frågan är om jag kan ta bort min lokala kopia nu?

Josustin (diskussion) 30 januari 2018 kl. 10.10 (CET)

Jag förstår inte riktigt vad du menar med allt ovanför. Men, jag tror att du vill "kratta" din sandlåda, alltså radera , och det har jag gjort. Artikeln du har skrivit ligger i artikelnamnrymden: Nårungabygdens missionshistoriska museum. Stort tack!--LittleGun (diskussion) 30 januari 2018 kl. 19.04 (CET)

Skriva direktmeddelanden till användare?

Hej! Jag undrar om det går att skriva direktmeddelanden till en användare, som inte kan ses av någon annan än avsändaren och mottagaren? Under sidan "Kontakta wikpedia" står att man kan skicka e-post genom att på användarsidan "klicka på länken "Skicka e-post till den här användaren" i sidans vänstermarginal", men på ingen av de användarsidor jag har besökt har jag hittat någon sådan länk... Nyfikengraa (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.17 (CET)

För arbetet med Wikipedia är transparens mycket centralt. Det gör att diskutera på andra platser än diskussionsidor anses olämpligt. Många har ändå öppnat för att det går skicka mail, men kutym är då att aldrig svara i mailform utan att ge svaret på avändarens diskussionssida. Så jag rekommdnerar dig att ställa frågan på disksionssidan till den användaren du vill kommunicera med.Yger (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.24 (CET)

Med det sagt: Det verkar faktiskt som att länken till epostfunktionen som tidigare funnits i sidofältet, och som nämnspå många ställen i dokumentationen, faktiskt inte finns där längre. Jag har en bekräftad epostadress etc, men kan inte se länken på någon användarsida. Hmm. /NH 14 december 2017 kl. 19.31 (CET)

Min är kvar och jag såg Stigfinnare kommentera ett mail han fick häromsdagen, så den är, åtminstone för några, igång.Yger (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.43 (CET)

Ser man inte länken kan man alltid gå till Special:E-post. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 14 december 2017 kl. 19.45 (CET)

NH, jag kan se länken om att skicka e-post både på Ainalis och Ygers sidor, men däremot inte på din - har du dubbelkollat så att rutan vid "Låt andra användare skicka e-post till mig" under Inställningar är i kryssad? Och kan det isf påverka huruvida du kan se länken på andras sidor? //Vätte (diskussion) 14 december 2017 kl. 20.06 (CET)

Nu kan jag också se dem, och även på Nyfikengraa:s användarsida, nåja den sida man kommer till om man klickar på den röda länken. Udda. /NH 14 december 2017 kl. 21.09 (CET)

Tack för hjälpen alla! Nyfikengraa (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.56 (CET)

Fastnat på Kategorier

I min sandlåda ligger min artikel och när jag vill lägga till kategorier, så hittar jag ingen funktion att lägga upp kategorierna i. Hur skapar jag det utseende och struktur som är på andra sidor? tack på förhandTherealmrbliss (diskussion) 13 december 2017 kl. 14.21 (CET)

Hej Therealmrbliss och välkommen till Fikarummet och Wikipedia! Kategorier kan enklast läggas till med verktyget Hotcat efter att artikeln är flyttad från sandlådan. Du kan slå på Hotcat under dina Inställningar och Finesser. Hur menar du annars med utseende och struktur som på andra sidor, är det något särskilt som du inte får till? //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 14.27 (CET)

Vet inte om du kan se min sandlåda och artikeln men när jag förhandsvisar den blir det inte en ruta runt kategorierna som på andra sidor, jag vet inte heller hur jag ska separera kategorierna och göra länken. Jag testade nu bara att kopiera från en annan sida och klistra in. Om jag förstår dig rätt måste jag alltså publicera artikeln skarpt innan jag kan fortsätta med verktyget du rekommenderar?13 december 2017 kl. 14.39 (CET)~

Ja, det är det enklaste sättet, då kategorier inte ska läggas på artiklar i sandlådan och man då behöver dölja kategori-koden för att sedan avtäcka den efter publicering i artikelnamnrymden. När man använder Hotcat så behöver man överhuvudtaget inte oroa sig för om koden blir rätt eller fel, efter att du aktiverat funktionen under Inställningar -> Finesser och besöker artikel så klickar man bara på ett plustecken i kategorirutan för att lägga till en ny kategori. :) Redigerar du i Visuel Editor eller i wikitextläge? Jag ser på din sida i sandlådan att rubrikerna behöver ändras till högsta nivån (och det gör man på olika sätt beroende på redigeringssätt). //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 14.47 (CET)

Tack för hjälpen och nu har jag skapat fältet kategorier med hjälp av ditt tips. När du menar nivåer så antar jag storlek och i visual c så ser det ut som att lägen är fastställda för de olika rubrikerna, får läsa på i riktlinjerna så det blir rätt verkar det som. Trevlig lucia13 december 2017 kl. 15.17 (CET)

Och då fick jag gå in i koden och dölja dem (eftersom artiklar i sandlådan inte ska ligga i de kategorier som den färdiga artikeln sedan ska tillhöra), nu behöver vi komma ihåg att avdölja dem efter att artikeln har flyttats från sandlådan (men det fixar vi!). När det gäller rubriker så ska alla huvudrubriker ha inställningen Rubrik och inte Underrubrik (i Visual Editor) och referenslistan ska ligga under referensrubriken och inte Externa länkar (den rubriken behövs inte om det inte finns några externa länkar utöver referenserna). Vi använder inte heller punkter i rubriker. Allt gott! //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 15.35 (CET)

Bra förtydligande om rubriker som jag saknade. När jag jämför sidan med andra så lyckas jag inte få hans namn överst. Hur jag än gör så hamnar rutan med sidans länkar överst istället. Vad gör jag för fel?Therealmrbliss (diskussion) 13 december 2017 kl. 16.52 (CET)

Det är själva namnet på artikeln som ger den rubriken, just nu ligger artikeln på sidan "Användare:Therealmrbliss/sandlåda" och det är då det som visas som översta rubrik på sidan, när artikeln flyttas från sandlådan så kommer den att ha det namn som den flyttas till som översta rubrik - det är alltså ingenting som går att skriva dit nu när den ligger i sandlådan utan den rubriken skapas automatiskt i själva artikelflytten. //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 17.11 (CET)

Therealmrbliss, ta gärna en titt på Wikipedia:Introduktion så lär du dig mycket om hur man göra olika grundläggande saker på Wikipedia. :) //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 17.23 (CET)

Nu är artikeln flyttat och jag återkopplar till ditt svar om korrigerar av kategorier som jag uppfattar var något som måste göras. trevlig helgTherealmrbliss (diskussion) 15 december 2017 kl. 14.07 (CET)

Om man använder något ifrån er sida i ett läromedel behöver man hänvisa till det i källförteckningen?

Hej!

Om man använder något ifrån er sida i ett läromedel behöver man då hänvisa till det i källförteckningen av boken? Hur vill ni då i sådana fall att man ska skriva i källförteckningen?

Tack på förhand!

/Vanessa 158.127.20.21 13 december 2017 kl. 10.24 (CET)

Du kan läsa hur detta görs på Wikipedia:Wikipedia_som_källa#Att_citera_Wikipedia. Tänk också på att det kan vara bättre referera till den källa Wikipediartiklen använder till det aktuella påståendet.Yger (diskussion) 13 december 2017 kl. 11.02 (CET)

Där finns ett avsnitt om att "citera" Wikipedia, som inte alls handlar om citat utan det engelska "to cite" (försöker rätta till det nu). Det är stor skillnad mellan att använda Wikipedia som källa, vilket sidan handlar om, och att återanvända Wikipedia-text som sådan.

Som källor för specifika uppgifter är Wikipedias källor givetvis i allmänhet bättre än Wikipedia-artikeln som använder dem. Däremot är Wikipedia-artikeln ofta mer lättläst, och kan ibland ge en mer balanserad bild. Men som källa behandlas Wikipedia som andra källor, det är inte vår sak att bestämma hur källförteckningen i ett läromedel skall se ut. För citat gäller att ange upphovsman och källa "enligt god sed". Det är antagligen bäst att ha en normal källhänvisning utöver vad man skriver i anslutning till citatet.

Jag antar att det här är frågan om att använda Wikipedia utöver det som upphovsrättslagstiftningen tillåter oberoende av eventuella tillstånd. Då är det licensen CC-BY-SA 3.0 som gäller. Utöver en hänvisning till artikeln ifråga, med permanent länk, så behöver licensen anges, vanligen med länk (URL) till licenstexten (eller sammanfattningen, som länkar vidare). Det är antagligen bäst att i förordet eller på liknande ställe ange att en del av läromedlets innehåll är hämtat från Wikipedia. Möjligen kan det vara lämpligt med en skild förteckning över delar där Wikipedia använts, med de exakta hänvisningarna.

Notera att licensens "dela lika"-villkor kräver att hela verket (eller de delar där Wikipedia använts) läggs under samma licens. Om ni inte vill lägga hela läromedlet under CC-BY-SA 3.0 gäller det alltså att tydligt skilja de delar som ligger under licensen från de delar som inte gör det.

--LPfi (diskussion) 14 december 2017 kl. 09.16 (CET)

Den sida som borde hantera detta är Wikipedia:Att återanvända material från Wikipedia. --LPfi (diskussion) 14 december 2017 kl. 09.34 (CET)

Hur finna en fadder?

Hej Jag undervisar i svenska på en gymnasieskola i Huddinge. Just nu är vi (åk 1) på väg in i ett arbete om källkritik, information, demokrati och att konsumera resp. producera information. Jag vill att eleverna ska förstå vikten av att inte enbart konsumera utan bli en del i att aktivt producera. Vi läser på och arbetar med bland annat wikipedia. Jag sitter själv och försöker lära mig wikipedia men upplever det snårigt. Jag letar efter någon som kan hjälpa oss att komma igång som producenter och skribenter på wikipedia. Jag sökte faddrar men på den sidan är det oklart för mig hur jag kommer i kontakt med någon fadder. Finns här någon som vet hur jag kommer i kontakt med någon som är intresserad av att hjälpa mig och mitt gäng med 15-16 åringar att orientera oss i wikipedia?

Mvh Valborg08 (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 21.31 (CEST)

Valborg08: Det finns information på Wikipedia:Använda Wikipedia i undervisningen som kanske intresserar dig. Listan över faddrar finns på Wikipedia:Faddrar, men jag hjälper också gärna till, så du kan fråga på Användardiskussion:Nirmos om du vill. En av de starkaste rekommendationerna till lärare som vill använda Wikipedia i undervisningen brukar vara att se till att eleverna skapar ett eget konto, alltså inte två eller fler elever på ett konto. På så sätt är det enkelt för läraren att se vem som har gjort vad, och eleven får en känsla av ansvar vilket minskar risken för klotter etc. Nirmos (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 03.09 (CEST)

Spara text i sandlådan

Hej,

När jag är inne i min sandlåda så vill jag ju inte publicera artikeln med en gång. Men jag hittar ingen "knapp" som heter spara. Det enda som finns är "publicera" och det vill jag ju inte göra. Hur fungerar sandlådan egentligen? Jag har tittat på Youtubeklipp där de har en sparaknapp och att de när de gör artikeln offentlig så trycker de på publicera. Vad är det jag inte förstår?

PatriHall (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 12.46 (CEST)

Även sandlådan är publik, därför används begreppet publicera. Men oroa dig inte, den är inte sökbar på samma sätt som vanliga artiklar och du kan lugnt publicera där. När den sedan är klar använder man funktionen "Flytta" för att lägga artikeln i det som kallas för huvudnamnrymden, det vill säga bland alla andra artiklar. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 3 oktober 2017 kl. 13.23 (CEST)

Om klippet är på engelska kan det bero på att engelska Wikipedia har valt texten "Save changes" där svenska har "Publicera ändringar". Det är ändå samma funktion på knapparna, oavsett vad det står. Sjö (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 15.43 (CEST)

Knappen hette "spara" innan. Det ändrades till "Publicera ändringar" för inte så länge sen. För att inte förvirra faktiskt, det hade ofta uppfattats som spara på sin hårddisk och inte publicera på internet. Som sagt, även sandlådan publiceras ju på internet, sen hanteras det som ligger i sandlådan lite annorlunda av gemenskapen: Vi tillåter till exempel självklart ofärdiga artiklar och den ses som mer privat. Förmodligen gjordes filmen när det stod spara på knappen.--LittleGun (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 15.52 (CEST)

Stort, stort tack för snabbt svar!

PatriHall (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 22.52 (CEST)

Wikipedia API

Hej. Finns det någon skillnad gällande i formationen som finns i webversionen och den info som finns i API? Janne

Det bör det inte vara, men frågar man efter en wikitextversion, får man inte ut all information som syns i html-versionen. En del kan ha genererats av olika mallar. Så vill du t.ex ha folkmängden för Örebro kan du inte få den från bara wikitexten och hur man får fram den med en api-fråga övergår mina kunskaper. Taxelson (diskussion) 30 juli 2017 kl. 10.10 (CEST)

@Janeri09: Om du tittar i mw:API:Expandtemplates så finns det vägar runt sådana problem som Taxelson nämner. Jag kan dock inte heller ge dig någon färdig lösning i det nämnda exemplet, men behärskar du redan api, så klurar du nog ut det! -- Innocent bystander (diskussion) 30 juli 2017 kl. 11.28 (CEST)

Flaggbilder

Om jag vill veta över vilka länder det finns flaggbilder, var letar jag då? Exempelvis, finns det en flaggbild av Sovjetunionen eller måste jag använda flaggbild: Ryssland? Lantgård (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.11 (CEST)

Du kan börja med flagg kategorin i commons Soviet finns där en bit ner under Russia. En mer direkt lista finns i Lista över nationsflaggor.Yger (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.17 (CEST)

Tack för hjälpen! Lantgård (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.30 (CEST)

Nybörjare

Hej! Är nybörjare på Wikipedia och inser jag behöver en fadder in i wikikulturen! Detta pga att min första lilla publicering blivit raderad såsom Oartikel, något jag hellre hade fått konstruktiv kritik om innan faktum.

Vill undan för undan skriva artiklar, långa och korta, i ämnen jag är mycket kunnig i: textilteknik, textilhistoria, kyrkotextil, nutida kyrkoväsen mm.

Skulle också tycka det var kul bidra med lite allmän redigering,språkvård och stavningsrättning, har jobbat som redigerare på dagstidning. Någon som vill hjälpa mig? Vänligen Kyrkråttan (diskussion) 23 juli 2017 kl. 14.51 (CEST)

De artiklarna som blev raderade var om sådana ämnen där vi försöker hålla ribban relativt högt, eftersom många vill ha artiklar om sina egna grupper (vilket också delvis förklarar att man inte alltid kommenterar raderingarna). Ifråga om textiler tror jag risken för radering är mycket mindre. Språkvård är också alltid välkommen, bara man aktar sig för att koncentrera sig på något enskilt "fel" (ska/skall, hen) eller börjar modernisera välskrivna texter etc. På de områdena finns en del fallgropar. Tyvärr kan jag inte ställa upp med vidare hjälp nu, då jag är upptagen med annat ett tag. --LPfi (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.54 (CEST)

@Kyrkråttan: Kul att du vill bidra på SvWp- Välkommen! Jag kan försöka hjälpa dig att komma igång. Skriv gärna din fundering på min diskussionssida eller "pinga" mig genom att skriva {{ping|Bairuilong}} på någon annan diskussionssida (t ex din egen, eller till någon artikel) så ska jag göra mitt bästa för att hjälp till. Mvh --Bairuilong (diskussion) 24 juli 2017 kl. 10.47 (CEST)

Tom sandlåda

Hej,

Satt och skrev en ganska bra artikel som jag hade tänkt publicera inom en ganska kort tidsrymd. Problemet är att hela innehållet har försvunnit från min sandlåda. Helt tomt. Inte bra. Det var max 60 dar sedan jag loggade in. Troligtvis mindre. Hur går jag tillväga för att få tillbaka innehållet? Observera att jag inte alls raderat innehållet, det är jag hundra på.

Mvh,

Peter

(Pidde81 (diskussion) 19 juli 2017 kl. 18.26 (CEST)

Du loggade in med denna användaridentitet 18.11 idag, dvs 15 minuter före du skrev detta. Och för denna signatur finns bara denna redigering registrerad. När menar du att du skapade din text? Kan det varit med en annan identitet eller ett ip-nummer, kan det varit på en ann språkversion?Yger (diskussion) 19 juli 2017 kl. 19.06 (CEST)

Kan det röra sig om Användare:Pidde1981/sandlåda? JohanahoJ (diskussion) 19 juli 2017 kl. 19.22 (CEST)

Stubbar

Hur vet man om en artikel är en stubbe eller inte, finns det några kriterier? https://sv.wikipedia.org/wiki/Adenosintrifosfat till exempel är märkt som en stubbe men sedan stubbmallen lades till https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Adenosintrifosfat&oldid=6870342(tror jag) har artikeln utökats mycket. Jämför med https://sv.wikipedia.org/wiki/Tetraeder som inte är en stubbe men känns mycket kortare. Kolurpen (diskussion) 30 juni 2017 kl. 21.33 (CEST)

För något år sedan ändrade vi synsättet på vad som avses med stubbe. Och det är bara relevant om den är närmast missvisande i sin intighet. Som att inte skriva vad en skådespelare framträtt i för roller. Det innebär i praktiken att i nästan all fall kan man plocka bort mallen, och absolut i ditt exempel.Yger (diskussion) 30 juni 2017 kl. 21.44 (CEST)

Indrag i artikel

Hej! Jag är inte någon särskilt ny skribent, men jag frågar här ändå. Jag blev upplyst om att jag inte skulle göra indrag i artikeltext med kolon. Kolon är bara för diskussioner. Jag letade efter ett alternativ, men på Wikipedia:Redigering nämns inget annat sätt att göra indrag. Hur gör jag indrag i en artikel? Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 07.42 (CEST)

För vilket ändamål vill du göra indragningen? Yger (diskussion) 23 juni 2017 kl. 07.47 (CEST)

Ska man göra indrag i en artikel så ska man alltså göra det med kolon. Så jag tror upplysaren egentligen menade att indrag bara ska göras i diskussioner. Men det är ju ingen naturlag. Förtydliga gärna vilken artikel det gäller, så kan vi ta diskussionen där.--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 07.57 (CEST)

Yger undrade för vilket ändamål. Jag menade det slags indrag som ofta förekommer i tryckta sakprosaböcker, när en paragraf är ett citat som är för långt för att sätta inom citationstecken. Ett exempel:

Hjalmar Branting var reformist och inte revolutionär. I Socialismen – En historisk framställning skrev Branting:

Det säger sig själft, att detta med vår tids sätt att frambringa och fördela nyttigheterna särskilt sammanhängande missförhållande icke framstått i sin fulla skärpa och klarhet från en dag eller ett år till det nästa. Sociala förändringar ske lika litet som andra omdaningar i naturen plötsligt och utan förebud. Där det stundom förefaller som om denna regel jäfvades af revolutionära utbrott, visar alltid en djupare granskning, att det nya länge på förhand förberedts och att hvad som föll med brak och dån blott var gamla former, hvarur lifvet redan flytt och som ej längre kunde hålla sig uppe i en redan nyvorden omgifning.

Jag vet att mallen citat finns, men man kanske inte vill ha de blå citationstecknen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 09.41 (CEST)

Det är som sagt inga problem att använda kolon i en artikel om det är motiverat. Jag vet inte om konsensus är att indrag vid citat alltid ska hanteras med mallen {{citat}}, men enligt stilguidens sida Wikipedia:citat är det inte tvingande, och jag tycker inte det ska vara tvingande. Samtidigt har alla rätt att ändra, så länge det är en förbättring. Så testa helt enkelt, och kanske be om fler åsikter på Wikipedia:Bybrunnen eller Wikipedia:wikipediafrågor så att inte bara de som är intresserade av Branting hör av sig i en generell stilfråga.--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 10.27 (CEST)

Jag skulle ha förklarat vilket råd det var jag fick om kolon. Så här skrev en hjälpsam person: ”Använd inte kolon för indrag i artikelnamnrymden. Kolon i wiki ger listelement i html vilket gör dikten orepresentabel i webbläsare för synskadade.” Det lät som en relevant synpunkt. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.17 (CEST)

Vi använder standardmässigt kolon för referenser i toppen av avsnitt och artikeln, vilket ju dock inte är substansdelen. Om du anser citat är viktigt som substans kanske du ändå bör använda {{citat}}, men om du kan acceptera att några läsare inte kan se den är väl kolon en möjlighet. Även att lämna et blanktecken i början av en rad ger indragning men det brukar vi se som fult/olämpligt.Yger (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.29 (CEST)

Där ser man, jag visste inte att det kunde påverka för synskadade. Nu när inläggen finns på Wikipediafrågor hoppas jag någon kan svara på hur man ska göra indrag annars som inte stör för synskadade. Stör inte mallar också t ex?--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.35 (CEST)

I wikipedia:citat anges också att "Taggarna <blockquote> och </blockquote> kan användas när man vill citera ett längre stycke text." Det kanske är något?--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.46 (CEST)

Tack, blockquote var det jag sökte efter. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 12.15 (CEST)

ISBN 10 och ISBN 13

Hej! Jag undrar hur man redigerar i Wikitexten för att åtskilja ISBN 10 och ISBN 13? För närvarande har jag markerat ISBN numren enligt följande mall : ISBN XXXXXXXXXX där X-en representerar siffror. Nu håller ISBN numreringen att gå över till ett 13-siffrigt system, och många böcker har följandevis 2st ISBN nummer, ett som är 10-siffrigt och ett som är 13-siffrigt. De brukar markeras som ISBN-10 och ISBN-13. Men skriver jag {{ISBN-10|XXXXXXXXXX}} eller {{ISBN10|XXXXXXXXXX}} i Wikitexten så får jag felmeddelande i rött när jag förhandsgranskar. Kan någon berätta för mig hur jag ska redigera i Wikitexten för att skilja de två ISBN-typerna åt? Mvh Stiftelsen Hilma af Klints Verk (diskussion) 14 april 2017 kl. 13.33 (CEST)

Hej, mallen skiljer inte på ISBN-10 och ISBN-13, båda går bra att skriva; {{ISBN|XXXXXXXXXX}} resp {{ISBN|XXXXXXXXXXXXX}}. Till exempel Mytologiboken som har ISBN-10: 91-502-1187-0 och ISBN-13: 978-91-502-1187-0 så kan mallen skrivas {{ISBN|91-502-1187-0}} respektive {{ISBN|978-91-502-1187-0}} vilket ger: ISBN 91-502-1187-0 respektive ISBN 978-91-502-1187-0. (Bindestrecken är inte nödvändiga för mallen, men det verkar vara konvention att ha med dem i löptext). Om jag förstår rätt så har alla ISBN-10 nummer automatiskt ett ISBN-13 nummer. Man kan konvertera här: [8]. I så fall finns det väl ingen vits att skilja på ISBN-13 och ISBN-10, eller missar jag nåt? Om du kan förtydliga behovet så finns det kunniga personer att be om hjälp, till exempel här: Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Eller här i fikarummet, så vidarebefodras det såklart.--LittleGun (diskussion) 14 april 2017 kl. 15.22 (CEST)

Oartikel

Jag skrev en artikel om "barn och ungdomsrådet (stiftelsen friends)" men detta artiklen togs bort. Jag tyckte att den såg ut som en bra artikel. Och tycket att det är ett viktig sak som bör finnas med här på wikipedia. Varför togs den bort då tror ni? Om jag fatta rätt så ansåg den som tog bort det för att det var en Oartikel? "Abelsson.Elinbebisen1 5 mars 2017 kl. 09.57 (CET)

Ett tips är att man kan använda sin sandlåda för artiklar medan man arbetar med dem, alltså i ditt fall Användare:Abelsson.Elin/sandlåda. Men det har du visst redan upptäckt. :) Vänliga hälsningar! /Johan M. Olofsson (diskussion) 5 mars 2017 kl. 10.09 (CET)

Ja. Då man skapar en artikel och sparar så blir den en del av uppslagsverket, och den måste då snabbt fås att motsvara åtminstone våra minimikrav. "Spara"-knappen har visst nyligen fått texten "Publicera" för att tydliggöra att artikeln då syns för alla som råkar titta efter den.

Det är inget problem med att publicera halvfärdiga artiklar, men de skall då berätta det viktigaste om artikelämnet, så att andra ser att det är värt att skriva om, och ha angivna källor, så att andra kan kontrollera faktainnehållet. Det är ofta bättre att publicera tidigt, för då är chansen att någon går in och hjälper en med att förbättra artikeln större, men innan man vill ha sådan hjälp och innan artikeln uppfyller minimikraven, är det bättre att arbeta i en "sandlåda", såsom den som länkas ovan.

--LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 10.59 (CET)

Hur skapar man en ny sida?

Hur skapar man en ny sid a på Wikipedia Skidanmedstaven (diskussion) 2 mars 2017 kl. 18.02 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej @Skidanmedstaven:. En ny artikel skapas så fort man börjar redigera och sparar den. För att komma till sidan kan du söker efter namnet på din önskade artikel. Om artikeln inte finns så får upp du texten Skapa sidan "Paramara" på svenskspråkiga Wikipedia! där du kan trycka på det röda ordet för att börja skapa sidan. Du kan också gå direkt till adressen för din nya artikel t.ex. https://sv.wikipedia.org/wiki/Paramara (ersätt mellanslag med understreck: _). Lycka till och glöm inte att signera frågor och inlägg i diskussioner med ~~~~ Moberg (diskussion) 5 mars 2017 kl. 21.39 (CET)

Hej! Som nybörjare är det bättre att gå via introduktionen här. Då får man också veta vad man bör tänka på för att det ska bli rätt. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 26 januari 2018 kl. 15.19 (CET)

Engelskt citat

Om man lägger till ett kort engelskt citat i en artikel, är det att rekommendera att göra en fri översättning av citatet? Zchpoor (diskussion) 22 februari 2017 kl. 21.06 (CET)

Hej Zchpoor! Ja, det vore tacksamt för läsaren att göra en översättning till svenska. Och att göra en bokstavlig eller ord-för-ord översättning är ju mycket sällan att rekommendera, utan då är en friare som får fram andemeningen bättre. På sidan Wikipedia:Översättningsrekommendationer kan du läsa lite mer om du är nyfiken. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 22 februari 2017 kl. 21.22 (CET)

Hm. Den sidan handlar om att översätta hela artiklar, vilket är en annan sak. Wikipedia:Citat handlar för sin del främst om längre citat som placeras som eget stycke. Men huvudsaken är alltså att citatet finns med på originalspråk (om möjligt), antingen i brödtexten eller i en fotnot, och att källan för citatet i den form du använder finns angiven. Om du inte är säker på att din översättning helt motsvarar det ursprungliga kan du skriva à la "alea iacta est" (ungefär: tärningen är kastad). --LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 11.09 (CET)

Redigera skrivskyddad sida

Jag skulle vilja bli wiki administratör eller få tillgång till att uppdatera sidan Zlatan Ibrahimović. Jag följer allt som rör honom och Manchester United. Hur går jag tillväga? 

"Som administratör ska man undvika att redigera sidor som skrivskyddats tillfälligt. Administratörsprivilegierna ska inte användas som ett sätt att få ett övertag och styra sidors innehåll, som inte övriga användare kan redigera. Vad gäller permanent skrivskyddade sidor bör man tänka på att övriga användare, som inte själva kan redigera sidan, också ska ha inflytande på sidornas innehåll och utformning".

"De enda redigeringar som är lämpliga på en sida som är låst är att ta bort uppgifter enligt WP:BLP (förtal etc.), eller text som är upphovsrättsskyddad, och lägga till notiser om att sidan är tillfälligt skrivskyddad och/eller att dess innehåll är ifrågasatt. Okontroversiellt underhållsarbete (när t.ex. kategorier eller bildfiler bytt namn) kan kanske göras i en del fall, men bör ofta undvikas".

Zlatan-sidan är låst i tre år! I stort sett varje vecka bör sidan uppdateras om han har gjort mål med Manchester United. Jag som användare vill gärna hjälpa till att redigera, men det är inte möjligt med en skrivskyddad sida! Kan jag tilldelas gruppbehörighet? LenisSweden (diskussion) 11 februari 2017 kl. 18.21 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej LenisSweden, kul att du vill hjälpa till! Som du har märkt efter att du skrev här så kan du faktiskt redigera den artikeln. Lycka till! ♥Ainali ^diskussion_bidrag 11 februari 2017 kl. 21.41 (CET)

Ändra titel

Hej,

Hur ändrar man en rubrik i en artikel?

Mvh Erikwelin

Erikwelin (diskussion) 10 februari 2017 kl. 10.38 (CET)

Hej Erikwelin,

En rubrik i en artikel ändrar du genom att redigera artikeln, men jag gissar att du undrar över artikelnamnet - då krävs det att du har rättighet att flytta artikeln. Denna rättighet får du automatiskt tillgång till efter 4 dagar som registrerat konto. Tills dess kan du begära att någon annan hjälper till med denna åtgärd genom att lämna en begäran på WP:BOÅ. /^Fluff?_Fluff! 10 februari 2017 kl. 10.41 (CET)

@Fluff:: Jag tror att Erikwelin implicit tillhör Automatiskt bekräftade användare redan. @Erikwelin: Verktyget för att flytta finns långt upp till höger på en sida, bredvid sökrutan, en liten triangel som vecklar ut en ny meny, där under finns alternativet Flytta. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 10 februari 2017 kl. 10.48 (CET)

Översättning från engelska

Hej! Jag undrar ifall det finns ett viss protokoll när det gäller direkt översättning från engelsk wiki, några artiklar som finns på båda språk är mycket mer omfattande på engelska...? Blefevre (diskussion) 5 februari 2017 kl. 19.49 (CET)

Hej Blefevre! Ja, det finns lite tankar i essän Wikipedia:Översättningsrekommendationer. Om artikeln inte finns på svenska redan kan jag dessutom rekommendera att du testar översättningsverktyget (som du först behöver aktivera längst ner i dina inställningar). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 5 februari 2017 kl. 19.55 (CET)

När du själv översätter så finns mallen {{enwp}} (med olika parameter) som du kan lägga in i rubriken referenser. Jag rekommenderar dessutom att alltid jämföra med källorna till den motsvarande artikeln, ibland är fakta slarvig återgiven på enwp. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 5 februari 2017 kl. 20.02 (CET)

Översättningsverktyget har fått en hel del kritik. Du kan använda det om du känner att det gör nytta, men tänk inte att det är med det man skall arbeta. Om det ger ett översättningsförslag (jag är inte säker på hur det fungerar för tillfället) så tänk på att automatiska översättningar ofta innehåller syftningsfel, fel val av motsvarigheter (jmf ren som djur eller egenskap) och klumpiga satskonstruktioner. Det lönar sig vanligen att helt och hållet skriva själv, och använda översättningsprogram bara då man kör fast. I andra sammanhang (såsom nyhetsrapportering) kan man vra tvungen att göra tvärtom och bara rätta felen, men här är bra text viktigare än att det går snabbt.

Oberoende av hur du bär dig åt så är det bra om du någonstans (vanligen i mallen enwp eller i redigeringssammanfattningen) lägger in en länk till den artikelversion du använt. Du hittar den "permanenta länken" i vänstermarginalen och i artikelhistoriken.

Problemen med slarvigt återgivna källor är inte begränsat till enwp, men när man översätter artikeln och publicerar den här gör man det krångligare att kolla upp när källan lades in och hur formuleringen som källan skall stöda utvecklats sedan dess. Därför är det bra att göra kontrollen just i samband med översättningen (och det är ju minst sagt förargligt om man översätter något som inte bör finnas med).

Och det finns inget som tvingar dig att översätta allt. Gallra gärna bort sådant du tycker är mindre relevant eller som du misstänker att kan vara osant eller vinklat. Artiklarna på en-wp (i synnerhet i vissa ämnen) tenderar att innehålla mängder av trivia. Också ändringar i struktur är möjliga – och ofta att rekommendera – men i så fall är det viktigt att du har med källhänvisningarna, eftersom det blir svårare att se vad i förlagan som motsvarar någon viss av dina formuleringar.

--LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 11.29 (CET)

Immelmann

Hej, jag skulle vilja ha lite hjälp om att skriva en artikel om Immelmann Manövern, någon som känner sig sugen?

Rekkles (diskussion) 26 januari 2017 kl. 11.25 (CET)

Hej Rekkles, jag hjälper gärna till. Vad mer specifikt behöver du hjälp med? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 januari 2017 kl. 12.55 (CET)

Hej, jag skulle i allmänt behöva lite hjälp, all hjälp är bra hjälp :D Rekkles (diskussion) 26 januari 2017 kl. 13.18 (CET)

Då skulle jag tipsa om att titta på liknande artiklar i samma ämnesområde och se hur de är uppbyggda. Sedan kan du alltid testredigera i din egen sandlåda. Om du vill läsa lite om hur man redigerar finns det en omfattande hjälpsida. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 januari 2017 kl. 13.26 (CET)

Uppladdning och äganderätt av bild

Hej,

jag försöker ladda upp en bild på sidan "Daniel Nilsson (fotomodell)" men stöter på problemet;

"Vi kunde inte avgöra om den här filen är lämplig för Wikimedia Commons. Vänligen ladda enbart upp bilder som du tagit själv med din kamera, eller se vad mer som är acceptabelt. Se guiden för att kontrollera filen är acceptabel och lär dig ladda upp den på Wikimedia Commons."

Daniel Nilsson (fotomodell) är ägare till bilden. Han har skickat bilden till mig i syfte att ladda upp den på wikipedia. Jag har alltså befogenhet att ladda upp bilden.

Hur ska jag gå tillväga? vänligen, Rickard

Rickard.Nosslin (diskussion) 16 januari 2017 kl. 14.07 (CET)

Hej Rickard.Nosslin, här finns instruktionerna om hur du bör gå till väga. I korthet behöver du alltså verifiera att du har fått tillstånd. Observera att det är fotografens tillstånd, så om det inte är Nilsson själv som har tagit bilden är det med fotografen du bör rikta dig till (det är ett vanligt missförstånd hos de som har blivit fotograferade att de "äger" bilden, så det är bra att kolla detta extra noga). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2017 kl. 14.13 (CET)

Det är fullt möjligt att fotografen överfört rättigheterna till den fotograferade, men det kräver att det ingåtts ett explicit avtal mellan de två. Och missförstånd är vanliga såsom Ainali skriver, så man måste vara noga med hur man ställer sina frågor och hur man tolkar svaren.

Men det är antagligen uppladdningsskriptet på Commons som kallar sig "vi", och att ett datorprogram inte kan avgöra om du har rätta tillstånd är ju ganska naturligt. Efter mängder av uppladdningar i strid med upphovsrättslagstiftningen har man ändrat skriptet så att det inte släpper igenom annat än fall som verkar tydliga. Jag har för mig att detta gäller uppladdningar med mobiltelefonapp. Uppladdningslänken i vänstermarginalen (med normal webbläsare) borde fungera också i kniviga fall, men det är förstås du som har ansvaret för att du har rätt att ladda upp bilden och anger rätta uppgifter (licens, upphovsman etc.)

--LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 11.40 (CET)

Döpa om artikel/ta bort omdirigering

Jag skulle vilja återuppta och skriva på artikeln som heter Vraket vid Stora Ekö. Denna artikel hette tidigare Gribshunden men då det ansågs finnas för få belägg för att vraket verkligen är Gribshunden så byttes namnet till det nuvarande, Vraket vid Stora Ekö och artikeln omdirigeras från sökordet Gribshunden. Hur döper man om artikel till det ursprungliga namnet Gribshunden? Eller vad är bäst att göra? Det verkar ju onödigt att ha två artiklar på samma ämne. Siiri Irskog (Blekingemuseum)Siiri Irskog (Blekingemuseum) (diskussion) 12 januari 2017 kl. 16.19 (CET)

@Siiri Irskog (Blekingemuseum): Menar du att det finns belägg nu för att det är Gribshunden? I så fall behöver man göra en begäran på denna sida då omdirigeringen först behöver raderas för att lämna plats för sidan (sedan kan man skapa en ny omdirigering för det gamla namnet). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 15 januari 2017 kl. 15.00 (CET)

Kategorier?

Varför fungerar vissa Wikipedia-sidor som kategorier och andra inte? Exempelvis skulle jag vilja lägga in Abstrakt Konst som kategori på den Wikipedia-sida som jag redigerar, men denna sida, som ju onekligen finns, framkommer i röd text i kategorilistan. Milsanna Milsanna (diskussion) 10 januari 2017 kl. 21.20 (CET)

Hej Milsanna! Det är en skillnad på en artikel och en kategori. En kategori hittar du i kategorinamnrymden – det betyder att du måste skriva "Kategori:Abstrakt konst" för att komma till kategorisidan. Om du trycker på följande länk – kategori:Abstrakt konst – så ser du att det inte finns någon kategorisida med namnet "abstrakt konst". Om du vill skapa en sådan kategorisida så är det egentligen bara att trycka på redigera, lägga in en lämplig överkategori, kanske "Kategori:Konsttermer", och sen trycka på spara. Sen kan du lägga in de artiklar som du vill kategorisera under kategorin abstrakt konst i kategorin. Hoppas det blev lite tydligare! Tanzania (diskussion) 10 januari 2017 kl. 23.27 (CET)

Har lagt upp en sida "Gunnar Mossberg Musiker" står nu att behövs fler källhänvisningar.

Vad förväntas? Och om mer var kan jag hitta det?¨Pentaxlx (diskussion) 3 januari 2017 kl. 12.23 (CET)

@Pentaxlx: De flesta artiklar bör ha ungefär en källa per mening. I artiklar som handlar om personer som lever är detta speciellt viktigt, då all info som inte direkt källbelagd kan (och bör) tas bort från artikeln. Alla källor bör vara tredje partskällor (som nyhetsartiklar, tidskrifter etc.) och inte förstapartskällor, som personens egna hemsida, blogg eller facebook. Källor bör inte heller vara debattartiklar, eller intervjuer som inte är faktakollade och i sig källhänvisade. Hoppas detta hjälpte om något. Josve05a _{(prata med mig)} 3 januari 2017 kl. 15.16 (CET)

Jag har ställt en fråga om citera kyrböcker och ett av förslagen skriv en Template hur går man vidare

Skrev en fråga Citera svenska kyrkböcker med eller utan mall och hur i WikiData på https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipediafr%C3%A5gor

Och ett av förslagen var börja skriv en mall....

Jag har kan syntaxen för mallar etc. och lekt runt med det på en wiki version äldre se [9] men är osäker på

1) Hur är förfarandet på Wikipedia 2) Används Lua alltid och vem kan skapa sådana mallar...

Länkar til dokumentation etc... vore trevligt

Min tanke är väl typ

Namn: ArkivDigital

Parameterar

|p = Socken

|b = Bok

|t = Volymtyp

|d = Årtal

|i = Bild

|s = sida

|AID = ArkivDigital ID

|NAD = Nationella ArkivDatabas

Variant är att ha en mer generell som stöder båda dom 2 aktörerna Riksarkivet SVAR och Arkiv DIgital Salgo60 (diskussion) 26 september 2016 kl. 15.19 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att göra mallar är ofta ganska enkelt, men kan i vissa fall bli ganska komplicerat. LUA används inte i mallar utan i moduler, och då blir det riktigt komplicerat. Just mallar för källhänvisningar hör till de mer komplicerade eftersom de ska gå att referera till. Den finns en generell mall som heter {{Citation/core}} som alla andra mallar för källhänvisningar som {{bokref}}, {{webbref}}, {{lagref}} osv bygger på. Eftersom det inte riktigt är någon nybörjarfråga skulle jag hänvisa till Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp i stället. /ℇsquilo 15 januari 2017 kl. 18.58 (CET)

Detta kanske är mer en synpunkt än en fråga?

Bra idé med ett fikarum! För att vara ännu tydligare i den här rutan skulle jag skriva "På Wikipedia signerar man alla inlägg utanför artiklarna genom att skriva fyra "tilde"-tecken (så här: ~~~~) sist. Tildetecknen är wiki-kod som automatiskt blir ditt namn och aktuellt datum och klockslag, när du skickar iväg texten." annaxt (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 09.45 (CEST)

Hej annaxt! Ja du det var en bra synpunkt för att göra det enklare att lägga till frågor (och svar) här i Fikarummet. Hälsning --Sara Mörtsell (WMSE) (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 16.50 (CEST)

@Annaxt, Sara Mörtsell (WMSE):. Meddelandet har nu med Ainali's hjälp uppdaterats för att bli tydligare. Många tack för förslaget. /André Costa (WMSE) (diskussion) 16 januari 2017 kl. 14.50 (CET)

Test

Testar!201.149.6.36 17 juli 2015 kl. 19.36 (CEST)

en andra fråga

Förhoppningsvis kommer denna att synas André Costa (WMSE) (diskussion) 17 juli 2015 kl. 17.17 (CEST)

En första fråga

Detta är en första fråga som jag misstänker måste finnas här för att finessen ska kunna fungera. André Costa (WMSE) (diskussion) 17 juli 2015 kl. 17.16 (CEST)