Kategoridiskussion:Wikipedia:Användare

Omstrukturering

Jag har röjt upp lite i den här kategorin med diverse nya underkategorier, delvis med en:Category:Wikipedians som förlaga. En tanke är att det ska bli lättare att hitta till användbara kategorier, som till exempel användare som innehar vissa positioner (byråkrat, skiljedomare, etc.) eller användare som har vissa kunskaper, använder viss teknologi etc. Hoppas att det blev bättre.

Några funderingar:

• Är det verkligen nödvändigt att användarsidor kategoriseras direkt under Kategori:Wikipedia:Användare? Jag är rädd att det kan göra kategorin mer svåröverskådlig, om ännu fler användare skulle göra detta.
• Prefixet Kategori:Wikipedia: verkar etablerat. Personligen är jag lite skeptisk till denna typ av pseudonamnrymd och tycker att det skulle vara snyggare med typ "Kategori:Wikipediaanvändare".
• Andra nya prefix, som till exempel Kategori:Användare:Marionetter tycker jag verkligen bör undvikas.
• Kategori:Wikipedia:Användare per språk borde heta "Användare efter språk" i stället.

/skagedal^... 27 januari 2007 kl. 00.33 (CET)

En annan grej: Underkategorin Kategori:Wikipedianer är helt meningslös. Den innehåller en underkategori Kategori:Empiriska Wikipedianer, som har blivit raderad efter WP:PK-diskussion och sedan återskapad. Om den ska vara kvar så bör den sorteras annorlunda. /skagedal^... 27 januari 2007 kl. 00.38 (CET)

Jag tänkte sortera upp lite i kategorin såhär några år senare, men tänkte förklara hur jag tänker innan jag drar igång.

• Jag håller helt med om din första punkt. Med så få användare som ligger i kategorin idag är kategoriseringen meningslös, och om den skulle omfatta alla aktiva användare skulle den bli ganska oöverskådlig och svår att underhålla. Redan nu är den lite i vägen. Det finns dessutom redan andra sätt att hitta en slumpmässig aktiv användare, enklast kanske Special:Senaste ändringar, men även Alla sidor-listan över användarsidor. Bör man förvarna dem som har kategorin på sin användarsida innan man plockar bort den, eller bara vara djärv?
• Jag delar din skepsis till pseudonamnrymder, eftersom skrivsättet skapar förvirring om hur namnrymder fungerar. Tyvärr är jag pessimistisk till möjligheterna att få igenom ett namnbyte.
• Fler diskussioner om olämpliga underkategorier till denna: Wikipedia:Problematiska kategorier/Användarkategorier, Wikipedia:Problematiska kategorier/Wikipedia:Användare efter teknologi och Användardiskussion:MagnusA/Arkiv 2008#Användarkategorier samt Wikipedia:Problematiska kategorier/Användare efter åsikter. Några av de renodlade åsiktskategorierna har återskapats efter dessa diskussioner, med undantag för Kategori:Wikipedia:Användare ickerökare är de mycket små. IMHO borde kategorierna Agnostiker, Adium, Antiteist, utan Facebook, ickerökare och utan wikiholismresultat raderas. Jag medger att den sista är lite rolig som en motvikt till wikiholismkategorin, men rätt som det är kommer det någon som inte fattar skämtet och skapar en massa sådana kategorier.
• Skulle underkategorier för kontaktmöjligheter (IRC, Jabber, Twitter) och kursdeltagare (Mittuniversitetet, Wikiskills, Wikipedia Academy) göra det lättare eller svårare att orientera sig? //Essin (disk) 9 februari 2013 kl. 12.19 (CET)

Vad gäller "pseudonamnrymden" Wikipedia (att kategorinamnent börjar med "Wikipedia:") ser man ju poängen, men om det ska finnas någon riktig mening med det borde vi genomföra det konsekvent, för de flesta kategorier som organiserar sådant som inte är artiklar. Det tror jag tanken var från början, men sedan har det i praktiken inte blivit så.

Vad gäller att användarsidor ligger i kategorin kan jag däremot inte alls se någon poäng. Om någon annan kan det vore det intressant att få veta vad tanken är/var. Om ingen poäng finns tycker jag alltså man kan man ta bort dem ur kategorin. En del sidor hamnar förresten där genom att de använder Mall:Användare Wikipedia, en del kanske genom andra mallar. Många är kategoriserade för hand.

/NH 10 augusti 2013 kl. 23.00 (CEST)

Den kategoriseringen via mall hade jag inte sett. Då kanske ett enkelt första steg skulle vara att ändra just den mallen, för att se om det kommer några reaktioner på grund av det. Ett tag trodde jag att kategorins ursprungliga syfte var att samla användarsidor innan namnrymderna användarnamnrymden fanns, men användarnamnrymden är uppenbarligen äldre än kategorin. //Essin (disk) 12 augusti 2013 kl. 22.20 (CEST)

Jag har tagit bort kategorin från mallen. Vi får se om ett litet tag hur många sidor som blir kvar. /NH 14 augusti 2013 kl. 09.37 (CEST)

Fortfarande 49 användarsidor att avkategorisera… Lixer (Diskussion | Bidrag) 17 augusti 2013 kl. 17.41 (CEST)

Snack

Har ni ingen plats för inloggade användare som är vanliga personer t.ex jag Användare:Kabom

Jorå, om du vill komma med är det bara att på din användarsida lägga till: [[Kategori:Wikipedia:Användare|Kabom]]. Du kan också lägga in en mer specifik kategori, till exempel [[Kategori:Användare Norrbotten|Kabom]]. --Bero 21 september 2007 kl. 23.15 (CEST)

Bero jag har nu försökt lägga till [[Kategori:Användare Norrbotten|Kabom]] i denna kategori artikel men jag ser ändå inget som har med mitt Användarbidrag. Kan du säga vad jag då ska göra?Kabom (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du skall lägga till [[Kategori:Användare Norrbotten|Kabom]] på din användarsida, inte i på själva kategorisidan.--MiCkE^d_b 22 september 2007 kl. 10.43 (CEST)