Hoppa till innehållet

Wikipedia:Problematiska kategorier/Wikipedia:Användare efter teknologi

Lägg till länkar
Från Wikipedia
Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev avveckla. --MagnusA 15 april 2008 kl. 06.52 (CEST)[svara]

Kategori:Wikipedia:Användare efter teknologi[redigera | redigera wikitext]

Problem: Artikeln liknar Användare efter åsikt eller åskådning och Användare efter personliga egenskaper, som avvecklades efter en tidigare diskussion. Huvudargumentet var att de kategorierna inte hjälper till att skapa ett uppslagsverk. I den diskussionen skrev jag att "Kategori:Wikipedia:Användare efter teknologi [...] nog [bör] diskuteras separat, eftersom det kan vara användbart att veta vem man ska fråga om man undrar hur någon Wikipediasida ser ut i en specifik webbläsare/på ett specifikt operativsystem (om nu det gör någon skillnad?). Men används kategorierna till det?" Om inte har dessa kategorier ungefär samma existensberättigande som åsiktskategorierna.

Förslag till åtgärd: Avveckla kategorierna om de inte används för skapandet av Wikipedia.

Anmälare: Essin 22 februari 2008 kl. 18.57 (CET)[svara]

Diskussion:

  • Avveckla enl. förslag, många inaktiva användare saknar dessutom intresse Rosp (diskussion) 22 februari 2008 kl. 19.08 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
  • Hittade en diskussion från februari 2006 i denna fråga: Wikipedia:Problematiska kategorier/Wikipedia:Firefoxanvändare. Det kan vara värt att påpeka att förslaget denna gång enbart gäller kategorierna, inte mallarna/användarrutorna som lägger in användare i kategorierna. //Essin 22 februari 2008 kl. 19.18 (CET)[svara]
  • Avveckla enligt förslag. Många av kategorierna här handlar om vilken webbläsare man använder. Jag har läst argument att man kanske vill kolla hur ens arbete ser ut i andra webbläsare och därmed kunna hitta användare i nämnda kategorier. Jag tror att detta argument är ganska svagt eftersom det ofta bara är att installera andra webbläsare själv och titta (åtminstone på sin egen plattform förstås). Dessutom bör man ju här hålla på KISS-principen (Keep It Simple Stupid). Andra kategorier verkar samla användare efter spel och det tillför inte heller någonting till Wikipedia, enligt min mening, utan fungerar mest som "klubbar". --MagnusA 23 februari 2008 kl. 12.00 (CET)[svara]
  • Rensa ut kategorier för spelkonsolanvändare - Wikipedia är inte Lunarstorm. När det gäller kategorier om teknisk plattform och webbläsare så håller jag mig neutral. /Yvwv [y'vov] 25 februari 2008 kl. 20.25 (CET)[svara]
  • Behåll skulle jag hellre säga personligen, jag anser att de bidrar till skapandet av wikipedia genom att utgöra en funktion i den sociala biten, som är viktig. Därför skulle jag också kanske varit lite liberalare även i den förra frågan, även om det är utspelat. Dels tror jag att det gör att man lättare kan hitta andra som man kanske vill prata med något om, känna en viss samhörighet, dels kan det faktiskt hända att det får praktisk användning om man har något som behöver redas ut efter den specifika plattformen. Jag instämmer alltså inte i principen att de här kategorierna måste bidra på ett direkt sätt till Wikipedias utveckling. Möjligen borde de kanske vara bättre avskilda, och det kanske trots allt är bra att det är någorlunda begränsat. Jag tror i alla fall inte att vi vinner något på att göra Wikipedia tråkigare för användarna, och vad förlorar vi egentligen om vi behåller dem? Flinga (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Det är mycket en förvaltningsfråga, vilket senast kom upp vid diskussionen om "intresse-kategorierna" nyligen. Inte helt försumbar tid läggs på att sortera in och flytta runt dessa kategorier i överkategorier. Det finns andra gemenskaper eller communities där människor som exempelvis spelar med likadana spelkonsoler kan känna gemenskap. Här har vi det gemensamma intresset att skapa en bra och trovärdig encyklopedi, inte vara någon slags Lunarstorm. Det finns ingen anledning att ha speciella kategorier här för den typen av kategorisering. Det räcker bra med användarrutorna som folk kan skapa och lägga upp på sina personliga användarsidor. --MagnusA 3 mars 2008 kl. 08.20 (CET)[svara]
Jag tänkte ju i och för sig att det nog är bra att kunna känna sådan gemenskap även på Wikipedia, jag tror att saker som skapar social interaktion och just kan gynna någon känsla av gemenskap förmodligen är positivt för produktiviteten här. Det vore heller inte ett mål i sig att begränsa sådana fenomen. Däremot borde ju inte de som inte tycker kategorierna är något att ha behöva lägga ner sin tid på krånglig administration av desamma. Så om det innebär ett administrationsproblem är det förstås ett argument för avveckling. Problemet verkar väl vara att kategorierna just hamnar i det vanliga Wikipedia-kategori-trädet? Om det existerade någonstans separerat hade det kanske inte stört uppslagsverket lika mycket. Jag ville i alla fall bara komma med min åsikt, är det inga fler som tycker att de borde behållas så ska vi såklart ta bort kategorin.
Även om Lunarstorm kanske har negativa konnotationer, så kan man nog också säga att Wikipedia är sådant till sin natur att det också på sätt och vis är en enklare community, och den delen av det är inte helt oviktig. Detta måste förstås inte innebära att man har de här användarkategorierna, och jag hade nog också tyckt att det var onödigt med alltför många sådana användarkategorier. --ɐbuı1ɟ 3 mars 2008 kl. 13.11 (CET)[svara]
Visserligen beskrevs Wikipedia som Storbritanniens näst största sociala nätverkssajt i en The Guardian-artikel jag läste nyligen, men huvudsyftet är trots allt inte att umgås. Jag tror att det är bättre för encyklopedin om vi samlas kring vad vi vet och kan snarare än vad vi tycker. //Essin 7 mars 2008 kl. 02.16 (CET)[svara]

Det verkar vara i stort sett konsensus åtminstone om spelkonsolkategorierna så nu är följande kategorier tömda (genom editering i motsvarande användarrutor): Kategori:Wikipedia:Microsoft Xbox-användare, Kategori:Wikipedia:Nintendo DS-användare, Kategori:Wikipedia:Nintendo Gamecube-användare, Kategori:Wikipedia:Nintendo Wii-användare, Kategori:Wikipedia:Playstation Portable-användare, Kategori:Wikipedia:Sony Playstation-användare och Kategori:Wikipedia:Sony Playstation 2-användare --MagnusA 5 mars 2008 kl. 07.13 (CET)[svara]

Hur är slutsatserna vad gäller de andra kategorierna vi diskuterar? Webbläsare, Operativsystem, PC/Mac? Hittills är 2 för, 1 neutral och 1 emot, vad jag har förstått. Anmälaren är oinräknad. Personligen tycker jag fortfarande att även den här typen av indelning (datorpreferenser) av användare kan rensas bort. --MagnusA 7 mars 2008 kl. 11.28 (CET)[svara]

Det är väl ingen större brådska. Vi kan väl vänta och se några veckor om det kommer in fler synpunkter. Eftersom det är färre som läser PK jämfört med SFFR får man räkna med en långsammare process. Det verkar särskilt vara lite oklart fortfarande om någon använder kategorierna för att fråga om hur sidor ser ut i olika webbläsare – det är trots allt inte osannolikt att det finns några bland de 914 967–5 användare som inte har kommenterat här. //Essin 7 mars 2008 kl. 19.48 (CET)[svara]

Sådärja, nu har jag varit mycket djärv och tömt följande kategorier. Om någon som faktiskt använder dessa kategoier vill ha de kvar kan mina ändringar i motsvarande användarrutor naturligtvis göras ogjorda. Kan cirka en vecka vara lagom?

--MagnusA 4 april 2008 kl. 10.19 (CEST)[svara]

De här kategorierna har inget större värde, men gör heller ingen skada. Jag bryr mig inte särskillt mycket så länge man låter användarrutorna vara. På det sättet kan man fortfarande hitta användare som använder pc, t.ex. MiCkE 4 april 2008 kl. 12.50 (CEST)[svara]
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Problematiska_kategorier/Wikipedia:Användare_efter_teknologi&oldid=7495790”