Wikipediadiskussion:Välkommen till Wikipedia

Färg på länk

Det står att externa länkar är gröna. Stämmer det(fortfarande)? Jag ser dem som ljusblåa och med en speciell figur i översta högra hörnet. Beror det på vilka inställningar (skin) man har? Eller har det faktumet ändras och den uppgiften därmed skall uppdateras? Åsa L 3 juni 2005 kl.22.14 (CEST)

Det är inte inställningsberoende vad jag vet. Extrena länkar är inte gröna, så välkommen sidan borde uppdateras. //Hvordan 3 juni 2005 kl.22.19 (CEST)

Jag skulle nog säga att de är mycket svagt gröntonat blåa :) den här länken till exempel uppfattar jag som innehållande *lite* grönt i det blåa - men det syns nästan bara då jag har en rent blå färg intill att jämföra med, så visst, att kalla dem gröna är att ta i. \Mike 3 juni 2005 kl.23.43 (CEST)

Om wikipedianer

Det står att:

Som registrerad användare kan du välja mellan olika inställningar (färgschema, parametrar för "Senaste ändringarna" och sökresultat, mm) ge dig själv ett namn: Andra användare känner lättare igen dig när du redigerar en sida och du får två "egna" sidor: en användarsida där du t.ex. kan beskriva dig själv och en disskusionssida där andra användare kan kommunicera med dig och du kan kommunicera med dem. Som registrerad användare har du också möjlighet att bevaka de artiklar du är särkilt intresserad av. I menyn till vänster har registrerade användare tillgång till en meny med länkar till användarspecifika sidor.

Man får två egna sidor även om man inte registerar sig. /Wikiolle (Prata - Maila - Bidrag) 18 augusti 2006 kl. 13.19 (CEST)

Och dessutom kan man skapa fler än två om man räknar med undersidor. Bra att det försvann. /Fenix 19 augusti 2006 kl. 23.54 (CEST)

Uppdatering!

SUCK, jag skrev det mesta som står på den här sidan när jag själv upptäckte Wikipedia 2003! Den behöver *verkligen* ersättas med något nytt och mer välkomnande i stil med Wikipedia:Welcome, newcomers.
/ Mats Halldin 14 september 2006 kl. 23.31 (CEST)

Har startat en uppdatering på Wikipedia:Välkommen/Uppdatering 2007 Sjösatt uppdateringen 070726 /Ronny 26 juli 2007 kl. 18.00 (CEST)

Har utgått från Hjälp:Innehåll, som jag lånat layout från och justerat färgen. Synpunkter och hjälp tages tacksamt emot. Använd gärna uppdateringens diskussionsida för detta. Arbete pågår, så varsla gärna först vid ändring, tack.
/Ronny 25 juli 2007 kl. 21.44 (CEST)

Allt tidigare material infört plus lite nytt. Avslutar nu för allmän puts!
/Ronny 26 juli 2007 kl. 00.23 (CEST)

Jag välkomnar verkligen uppdatering av innehållet! Dock vill jag föreslå att man behåller det enkla wikiformatet, och inte börjar designa med tabeller och färger. En sida för nybörjare bör vara lättförståelig även i redigeringsläge. // habj 26 juli 2007 kl. 08.40 (CEST)

Mja, jag tror att det är viktigare att ha en lättsam, sökvänlig och välkomnande layout på vår synliga välkommenruta än att ha en enkel redigeringskod. (Det är ju samma även för huvudsidan och alla portaler; att utanverket, för en gångs skull, är viktigare än insidan ;) Jag har dock gjort en kompromiss och gjort en förklarande osynlig text vid vart kodavsnitt för att förklara för den som letat sig in i välkommensidans redigeringsläge.
/Ronny 26 juli 2007 kl. 12.00 (CEST)

Förklarande osynliga koder... så krångligt. // habj 15 mars 2009 kl. 18.20 (CET)

Förlåt mig, om det blev krångligt för någon :)
Jag lade in dessa förklarande koder efter ditt förra inlägg, för att jag tyckte att det borde vara enklare med förklarande klartext än med obegripliga koder.
/Ronny 15 mars 2009 kl. 19.25 (CET)

Jag uppdaterade antalet artiklar på wikipedia från 4 milj 2006 till 17 milj oktober 2010, från http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias. Resten av siffrorna är gamla och behöver uppdateras. Detta är välkomstsidan med vara aktuella siffror. /Humanders

Non-undue weight

Någonstans på en: förklaras att NPOV även innebär att framställa synvinklar i proportion till deras utbredning eller betydelse. Nu står det:

Ta inte ställning. Artiklar ska skrivas från en neutral synpunkt, och företräda olika synpunkter på ämnet rättvist och välvilligt.

och möjligen kan man tolka in denna proportionella aspekten i ordet "rättvist", men det är inte säkert att det går fram (för detta är väl alla överens om?).//--IP 16 september 2006 kl. 13.22 (CEST)

Sidans namn

Jag har alltid undrat varför folk förväntas klicka på en länk där det står "välkommen". Inte ser nyingarna att länken är pajpad; inte är de intresserade av en artikel med titeln "välkommen"... jag föreslår att vi flyttar den här sidan till Wikipedia:Välkommen till Wikipedia. Det är lite mera logiskt att skriva ut som länk. // habj 25 januari 2007 kl. 22.58 (CET)

Snyggt eller fult

Jag skulle vilja förfula den här sidan. Nyss slog jag på möjligheten att redigera avsnittsvis, men jag skulle vilja ta bort allt tjusigt lullull över huvud taget. Funktion före form. Sidor som hälsar nybörjare välkomna bör på alla sätt visa att de är lätta att redigera - då bör de inte fungera annorlunda än övriga sidor. // habj 15 mars 2009 kl. 18.18 (CET)

Jag tycker inte att redigeringsläget är det viktigaste på just den här sidan. Dessa metasidor kommer förmodligen aldrig bli såpass enkla att vem som helst kan redigera dem med framgång som komplett nybörjare. Utöka då hellre redigeringssidor (som sandlådan) med lite olika upplägg, och låt välkomnande sidor vara just välkomnande i det läge som de är avsedda att läsas i. Se även tidigare disk. i ämnet ovan.
/Ronny 15 mars 2009 kl. 19.25 (CET)

Jag instämmer med habj; form före funktion, gäller även för wp-sidor. Läsaren förvirras av den annorlunda formen, och undrar undermedvetet om h*n surfat bort från wikipedia. /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 12.12 (CET)

Mja, Habj sa ju faktiskt precis tvärtom: "Funktion före form". Vi har en annorlunda form på flera av Wikipedias metasidor, pga av deras specifika funktion (se t.ex. Wikipedia:Huvudsida eller Wikipedia:Utmärkta artiklar). I det första fallet är det direkt olämpligt eller omöjligt för nybörjare att redigera och i det andra fallet är det en länksida till utvalda artiklar. Denna sida är ju främst avsedd för att guida nybörjare, som inte har någon förutfattad mening, över hur det stora flertalet andra wikipediasidor ser ut för närvarande.

Detta betyder ju inte att just denna layout behöver vara statisk, eftersom den skapades för att harmonera med huvudsidans nya layout från 2007. Rubriklisterna fick sin färgade storlek för att kunna rymma ikonerna, som också återfinns sidans topp, men om det är detta som stör kunde ju rubrikerna göras färglösa (eller mindre), om vi tror att det blir bättre för våra nybörjare. Det är dock inte helt lätt att veta hur nybörjare tänker, det är IMO mycket lätt att glida över i hur vi själva tänker, som inte är nybörjare längre.
/Ronny W 27 februari 2010 kl. 11.11 (CET)

Syfte

Vad skiljer denna sida från wp:hjälp? /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 12.13 (CET)

Som det står i det första avsnittet "Välkommen", så innehåller sidan övergripande information om svenskspråkiga Wikipedia: Hur det började, hur det fungerar och hur man deltar. Det är alltså en introduktionssida, som i en läsvänlig struktur vill ge en bild över hur det funkar och sedan länka vidare till fördjupad läsning. Hjälpsidan har inga sådan ambitioner på egen hand utan är en ren länksida, med länkarna samlade i logiska avsnitt. Man kan tänka sig att denna sida vänder sig främst emot nybörjare och att när dessa sedan förstått grunden, så kan det vara lämpligt att gå över till länksidan.
/Ronny W 27 februari 2010 kl. 11.11 (CET)

Hej och tack för bakgrunden! Orsaken att jag frågar, är att jag påbörjat en översyn över de övergripande metasidorna. Läs och kommentera gärna här! Allt gott, /Urbourbo 28 februari 2010 kl. 12.43 (CET)

Tidsuppdatering?

En del fakta verkar lite inaktuellt, t ex står det att wikipedia startades 2001 men att det var nio år sedan: "Nu finns det, efter nio år, Wikipediaupplagor på över 200 olika språk". Jag är inte heller säker på om sistnämnda stämmer längre. Är det många fler? Borde man ändra till: "år 2010 fanns det 200 artiklar" eller ändra båda siffror? Det finns dessutom antagligen fler uppgifter som är inaktuella. --Astridx (disk) 29 oktober 2012 kl. 23.13 (CET)

Tydligen behov av lite kontroll. Just vad gäller språkversionernas antal tror jag "över 200" stämmer tillräckligt bra fortfarande. Språken är litet flera, men om man vill få något vackert tal större än så, så får man lätt med versioner med noll, tre eller tio artiklar. --LPfi (disk) 29 oktober 2012 kl. 23.58 (CET)

Ändrade sifran till elva (år). Astridx (disk) 2 november 2012 kl. 11.49 (CET)