Wikipediadiskussion:Ting om Wiktionary-länkar

Med risk för att uppfattas som totalt blåst erkänner jag att jag fattar inte det här och vad som är vad , blir bara en röra av siffror, ABC och ja och nej. Kan inte alternativen åtminstone heta ngt begripligt som "Redirect-alternativet", "Skyltalternativet" eller "Suddasudda-alternativet" eller så? Det vore dessutom bra med länkade exempel (de kan ju tas bort efter tinget avslutats), så man kan se de olika alternativen. Vägrar att rösta om ngt som jag inte riktigt har koll på vad som är vad.

Såhär tycker jag iaf, ngn kanske kan tolka det och tala om för mig att "det du tycker är det som avses i alternativ 1.2 x. Om en artikel bedöms vara en ordlisteartikel flyttas innehållet till wiktionary. Tar man bara bort är det inte trevligt mot den som skrivit, som kanske skriver den igen då. Dock bör ngt läggas på dess plats på wikipedia, både för att undvika att artikeln skapas på nytt. En redirect kan verka smidigt då, men som tidigare framfört vill man kanske inte bli ivägknuffad dit utan att själv få välja. Alltså vore det bra med en hänvisning som innebär valfrihet, man kan välja om man vill klicka (och hamna på ordförklaringen hos wiktionary) eller ej. Gissar att det är "skyltalternativet" som ligger närmast mina tankegångar, men är det A, B eller C, Ja eller nej eller 1.1, 1.2, 2 eller 3?

För övrigt tycker jag att det är svårt att veta om man ska använda diskussionssidan eller inte, när det är ting, men jag ville inte kladda ned tinget med mina "jag-fattar-inte"funderingar så jag lägger det här och hoppas att ngn fattar vad det är jag tycker och kan hjälpa mig tillrätta./ Pucko-Elinnea 9 september 2004 kl.14.47 (CEST)

(Skönt att man inte är det enda puckot här! :) / Mats Halldin 9 september 2004 kl.15.04 (CEST))

Jag har också svårt att fatta, trots att jag varit med från början i den här diskussionen. I princip, som jag ser det, är det egentligen bara ABC vi behöver rösta om. De första alternativen är liksom bonusar, känns det som.

• A = Hard redirect, du klickar på ett ordlisteord i en artikel på wikiedia, och hamnar i wikitionary
• B = Soft redirect, du klickar på ett ordlisteord i en artikel på wikiedia, och hamnar på en artikel i wikipedia, som berättar för dig att ordet inte finns med på wikipedia, men däremot wiktionary, se mallarna Mall:Ej-ordlista och Mall:Wiktionaryexport
• C = Ditt s.k. suddasuddaalternativ. Efter att innehållet flyttats till wiktionary tas det bort från wikipedia

--Alers 9 september 2004 kl.14.58 (CEST)

Alers, du är en utmärkt pedagog! / Mats Halldin 9 september 2004 kl.15.04 (CEST)

Tack Alers! (Även skönt att höra att det inte bara var jag som inte fattade allt... ) Då verkar det som att jag alltså lutar åt B, "soft redirect" alltså att ordlisteordet har en sida på wikipedia, där man ser en skylt (=mall) som Mall:Wiktionaryexport och själv kan välja om man vill kika på ordet hos wiktionary eller inte. Hur ska man göra med sidan varifrån det länkats, man ska väl avlänka det, annars kommer väl artiklarna bli överlastade med ordlistelänkar så småningom? Det skulle ju vara irriterande om jag hade satt klamrar runt var och vartannat ord här, bara för att det ordet går att skriva en wiktonaryartikel om. / Elinnea 9 september 2004 kl.15.20 (CEST)

Ja, det tycker jag låter rimligt. Att avlänkifiera ordlisteordet (den där meningen fattar ju vilken utomstående som helst), alltså. Men jag tycker det är trist för statistiken att ha kvar artikeln med bara en skylt. I praktiken kan då en sådan skyltartikel bli den 40 000:e artikeln på wikipedia, utan att ens vara en artikel. Därför har jag röstat C. --Alers 9 september 2004 kl.15.45 (CEST)