Wikipediadiskussion:Genvägar

Två versioner av alla genvägar?

Det står "Det går lika bra att skriva versaler som gemena bokstäver", men eftersom alla genvägar hittills använder versaler kunde man IMO ta bort detta. Det är onödigt att uppmana till att skapa genvägar som använder gemena, ett enhetligt system gör genvägarna lättare att hitta. Annars måste vi snart ha två versioner av alla genvägar... / Habj 21 december 2005 kl.03.01 (CET)

Föråldrade genvägar

Borde vi lägga upp en rubrik med föråldrade genvägar, som att BOA leder till Ansökan om administrativ behörighet (som tidigare hette Begäran om administratörskap)? Eller är en sådan lista onödig? // habj 27 juli 2007 kl. 12.51 (CEST)

K:SR

Efter diskussionen här finns nu en ny sorts genväg som börjar på "K:". Vi kanske borde be om en ny namnrymd (inte ett alias, som jag trodde skulle behövas) för att undvika att de hamnar i artikelnamnrymden? /NH 25 december 2008 kl. 19.50 (CET)

Visst. Calandrella 25 december 2008 kl. 20.34 (CET)

Omdirigeringar räknas väl ändå inte som artiklar? xenus 25 december 2008 kl. 21.18 (CET)

Omdirigeringssidan K:SR verkar att räknas till artikelnamnrymden. https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3APrefixIndex&prefix=K%3A&namespace=0 innehållet två genvägar till kategorier, samt en "riktig" omdirigering till en artikel, näml. K:gl Maj:ts Förnyade Gästgifvare-Ordning från 1734. Det kan nog finnas risk för fler framtida artikelnamn som börjar med "K:gl Maj:t".

Jag vet inte riktigt vad som hände med denna idé. Vi har ett fåtal genvägar kategorier. Två av dessa är skapade med {{genväg}} men med namn med prefixet "K:". Vi har också ett par med prefixet "WP:", vilket torde innebära att dessa är genvägar mellan olika namnrymder.

Möjligen avstannade diskussionen därför att genvägar till kategorier är såpass ovanliga. Skulle de bli vanligare och ett behov av enhetlig namngivning föreslås, så tror jag att KAT: vore ett bättre prefix än K:. Det vore förstås ännu mer förödande om mjukvaran läste "K:gl Maj:ts Förnyade Gästgifvare-Ordning från 1734" som "Kategori:Gl Maj:ts Förnyade Gästgifvare-Ordning från 1734". Jörgen B (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 18.16 (CEST)

Nu finns det tre omdirigeringar från artikelnamnrymden till kategorinamnrymden som börjar på "K:", nämligen K:SR→Kategori:Snabbraderingar, K:TOPP→Kategori:Topp och K:SV→Kategori:Svenska. Speciellt den senare tycker jag är konstig, eftersom Kategori:Svenska är en vanlig artikelkategori, visserligen viktig men en av många som är minst lika viktiga. Vad skulle Kategori:Serbiska få för omdirigering om vi skulle införa det systematiskt? //Essin (diskussion) 12 november 2021 kl. 14.41 (CET)

Ser inget behov av genvägar till artikelkategorier, så snabbt behöver man inte komma dit att man inte kan skriva hela namnet. Egentligen inte till andra kategorier heller. Möjligen med Kategori:Snabbraderingar som enda undantag, som kanske administratörer ofta behöver använda. Men den fungerar nog lika bra bland WP-genvägarna, typ WP:K:SR eller WP:KSR. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 12 november 2021 kl. 17.22 (CET)

Jo, så är det nog. WP:A→Kategori:Wikipedia:Administration och WP:ASBW→Kategori:Artiklar som behöver wikifieras är de båda genvägarna från Wikipedianamnrymden till kategorinamnrymden. //Essin (diskussion) 23 november 2021 kl. 15.48 (CET)

Topp och Svenska borde klara sig bra utan genväg. Och genvägar i artikelnamnrymden är problematiskt, så det vore nog bra att byta ut K:SR mot något annat. Boivie (diskussion) 29 augusti 2022 kl. 17.34 (CEST)

Det verkar inte direkt finnas någon överväldigande entusiasm för dessa genvägar trots min notis på Bybrunnen, snarare tvärtom. Jag har därför raderingsmärkt TOPP och SV, och skapat WP:KSR som en ersättning för SR. Jag föreslår att den senare får ligga kvar under en övergångsperiod utifall den används. //Essin (diskussion) 17 oktober 2022 kl. 13.33 (CEST)