Wikipedia:Wikipedia i media

Kontakta Wikipedia
Frågor:	Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor
Kontakt:	Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar
visa • redigera

Arkiv för denna sida Genväg WP:WIM, WP:WPIM

Wikipedia i media

Massmediala omnämnanden av Wikipedia

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar
visa • redigera

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Ett inlägg får gärna innehålla:

URL (om sådan finns)
tidsangivelse (till när i programmet inslaget börjar) eller sidhänvisning (för tidning eller bok).

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter tre månader på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv 2025 (samtliga arkiv). För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även

Talkshow i P1 om Wikipedia

I torsdagens Talkshow i P1 (5 december) pratades det Wikipedia. Det var Ina Lundström som förklarade varför "hon älskar Wikipediasidor", vilka enligt henne är "den sista lilla tårtbiten av internet som styrs av nördar".--Paracel63 (diskussion) 10 december 2024 kl. 14.06 (CET)[svara]

Kul! Vilken hyllning, och träffsäkert. "Wikipedia har släppt listan med årets mest lästa sidor", med det menas nog detta: [1]. Lite prematurt kan jag tycka, men visst. Nyfikenheten är säkert större nu än om en månad. LittleGun (diskussion) 10 december 2024 kl. 21.16 (CET)[svara]

Google släppte ju sin lista idag över årets mest sökta... men visst,lite tidigt. Adville (diskussion) 10 december 2024 kl. 22.41 (CET)[svara]

Väldigt bra inslag! Adville (diskussion) 10 december 2024 kl. 23.22 (CET)[svara]

Lisa Sparks

porrstjärnan Lisa Sparks hävdar i Expressen att hennes Wikipediaartikel raderades för att hon skulle slå rekordet i att ha sex med flest män under 24 timmar. Hon har aldrig haft någon artikel på svenska, och på wngelska finns ingen nu, den har raderats och hon verkar ha rätt i att det var för hennes ~~gångbana~~ gang bang, enligt denna diskussionen där de behandlar det som en hoax. Adville (diskussion) 17 december 2024 kl. 00.23 (CET)[svara]

DN-krönika om Elon Musks Wikipediakritik

I Dagens Nyheter skriver Simon Campanello om hur "Elon Musks krig mot Wikipedia kan få motsatt effekt". -- LevandeMänniska ^(talk), 27 december 2024 kl. 14.38 (CET)[svara]

I Dagens Nyheter skriver Simon Campanello att Elon Musk har tidigare erbjudit Wikipedia en miljard dollar för att byta namn till ”Dickipedia”. Nu uppmanar han sina följare att sluta stötta uppslagsverket. -- Allexim ^(talk), 28 december 2024 kl. 15.05 (CET)[svara]

Musks utspel om Wikipedia uppmärksammas även i Göteborgs-Posten. Historiker (diskussion) 28 december 2024 kl. 17.47 (CET)[svara]

Här är en innehållsrik sammanfattning, "Elon Musk and the right’s war on Wikipedia", av Musk:s inställning till Wikipedia - från att ha varit välvillig men haft synpunkter på sin egen och Tesla:s artiklar till att ha hamnat på krigsstigen mot "Wokepedia" och "Dickipedia". Sammanfattningen är skriven av mjukvaruingenjören, skribenten och wikipedianen Molly White. / ANHN ✎ 3 januari 2025 kl. 10.13 (CET)[svara]

Tack @Anhn. Mycket lång och mycket läsvärd. Även intressant att tänka på vårt senaste problem med två nu evighetsblockerade Användare i ljuset av denna artikel och deras vilja att "högervrida" Wikipedia... Adville (diskussion) 3 januari 2025 kl. 13.56 (CET)[svara]

Bra lästips, alla. Tackar. MatanB (disk.🖌) 3 januari 2025 kl. 14.08 (CET)[svara]

Jag har noterat denna debatt. Jag och några kollegor resonerade kring hur konservativa krafter, i synnerhet i USA, söker att kontrollera informationsflöde såsom de menade att vänstern kontrollerade och censurerade sociala medier (se exempelvis Twitter som bannade nazister och antisemiter), eller om gamingindustrin där tongivande influensers påstår att spelstudios kontrollerad av DEI-agenter (transpersoner i spel, kvinnor som har ledande positioner m.m.). Den amerikanska högern har en strategi att kontrollera informationsflödet och "skriva om historien". Att Musk ser rött på Wikipedia är inte konstigt mot bakgrund av det. Han kan inte köpa Wikipedia som han gjorde med Twitter. Wikipedias neutralitetsprinciper, krav på verifierbarhet med mera, är något som är problematiskt lika så och att plattformen är "demokratisk" på så vis att alla potentiellt kan delta, där meriter skapar utrymme för deltagandets omfattning och form. Det finns ingen genväg med pengar till kontroll över Wikipedia eller artiklars innehåll. dnm ^{(d | b)} 3 januari 2025 kl. 18.30 (CET)[svara]

Kort och gott: Jag hoppas innerligt att DEI-vänsterns och kulturhögerns kulturkrig inte hittar in och får fotfäste i Wikipedia media och på Wikipedia. Det skulle vara extremt jobbigt. Filterbubblornas slagfält utanför Wikipedia är tillräckligt uttröttande.. dnm ^{(d | b)} 3 januari 2025 kl. 18.40 (CET)[svara]

Elon Musk, Nazihälsning och Wikipedia

Här skriver SvT om att Elon Musk kommit i bråk med enwp angående deras beskrivning att Musks gester uppfattats som nazihälsning. ANHN ✎ 24 januari 2025 kl. 05.05 (CET)[svara]

Uttrycket "legacy media propaganda" påminner en del om det tyska ordet Lügenpresse som användes flitigt senast den här typen av hälsningar var på modet. Alla försök till objektivt sanningssökande ska misskrediteras. Tyvärr tror jag den här typen av attacker har effekt. Vi kommer nog se mer av detta i Sverige också. Minns JÅs tal om "påverkansoperation" för ett år sen. Belteshassar (disk) 24 januari 2025 kl. 06.20 (CET)[svara]

Kulturkrönika av Sven-Eric Liedman

Sven-Eric Liedman har skrivit en lång kulturkrönika i DN: Därför skulle Elon Musk gärna köpa Wikipedia -- LevandeMänniska ^(talk), 28 januari 2025 kl. 12.36 (CET)[svara]

Man blir lite smickrad. Liedman skriver bl.a.

”

Medan Facebook, X, Tiktok och de andra premierar kontroverser, rop och skrik, uppmuntrar Wikipedia tvärtom både sakkunskap och samarbete. Det har blivit 2000-talets stora encyklopedi, från början misstrodd men nu en väldig kunskapsreservoar där man kan hämta upplysningar om det mesta i verkligheten. Det man funnit på Wikipedia måste förvisso kontrolleras innan man låter det flyta in i någon text med vetenskapliga anspråk. Men det allra mesta visar sig stämma. Wikipedia har under sin historia, som börjar 2001, lockat otaliga sakkunniga att dela med sig gratis av sin kunskap och även stillsamt komplettera och korrigera varandra. Bara en del verkligt kontroversiella ämnen ger otillförlitliga artiklar där stridande parter oavlåtligt ändrar texten än i den ena, än i den andra riktningen. Räddningen är att man kan spåra alla ändringar som gjorts.

På Wikipedia finns en mycket lång artikel om Elon Musk. Att läsa denna artikel är sannolikt det enklaste sättet att inte bara nagla fast Musks föreställningsvärld utan också att förstå hans missnöje med mediet. Både hans rastlösa verksamhet och hans besynnerliga men tidstypiska åsiktsskiftningar framgår här med saklig torrhet.

„

ANHN ✎ 28 januari 2025 kl. 23.57 (CET)[svara]

Om projekt 2025 och attack mot Wikipedia

Denna artikel från CJR tar bland annat upp Musk, men även att Project 2025 tänker ge sig på enskilda Wikipedianer som de anser skriver "antisemitiskt", utifrån en läckt användarnamnslista med lösenord och ansiktsigenkänning. Intressant läsning. (Inte på svenska utan engelska) Adville (diskussion) 1 februari 2025 kl. 00.27 (CET)[svara]

Intressant läsning. Kopplingen till Project 2025 verkar dock enbart vara att samma tankesmedja står bakom. Belteshassar (disk) 1 februari 2025 kl. 05.43 (CET)[svara]

Lite relaterat så finns här en sammanställning på hur enwiki reagerat på högermedia. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 15 februari 2025 kl. 08.59 (CET)[svara]

Pinsamma tilltaget: Vem i Greczulas team har skrivit hans Wikipedia?

Aftonbladets Torbjörn Ek uppmärksammar i Schlagerbloggen att någon gjort om stora delar av artikeln om Mello-artisten Greczula, "[...] som hämtat från en säljtext där hans pr-agent försöker sälja in honom till bokningsbolag eller konsertarrangörer." --adjoka ^diskussion 15 februari 2025 kl. 01.17 (CET)[svara]

Jag har backat till versionen innan denna redigering 2025-02-10 där en IP anger att hen lagt till "En biografi av chat gpt" / ANHN ✎ 15 februari 2025 kl. 01.27 (CET)[svara]