Hoppa till innehållet

Wikipedia:Wikipedia i media

Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:Wikipedia i Media)
Kontakta Wikipedia
Frågor:

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt:

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar


Wikipedia i media
Massmediala omnämnanden av Wikipedia

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Ett inlägg får gärna innehålla:

  • URL (om sådan finns)
  • tidsangivelse (till när i programmet inslaget börjar) eller sidhänvisning (för tidning eller bok).

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter tre månader på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv 2025 (samtliga arkiv). För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även


"Myten om medias genomslagskraft"

[redigera | redigera wikitext]

Lars Wilderäng gör i ett blogginlägg idag 2024-10-11 lite reflektioner om medias genomslagskraft, samt jämför med lite visningsstatistik för sin egen artikel. Antal klick på LW:s wikipediaartikel kommer inte i närheten av den trafik han genererar framförallt till sin blogg, men han verkar uppleva wp-statistiken som trovärdig och värd att studera. / ANHN 11 oktober 2024 kl. 14.41 (CEST)[svara]

Biblioteksbladet med kritik under skrivstuga

[redigera | redigera wikitext]

Biblioteksbladet publicerade 28 oktober Biblioteksbladet med kritik mot skrivstuga en artikel av Karolina Andersdotter. Hon lyfte negativa erfarenheter i samband med en skrivstuga på Åbo stadsbibliotek, där kommunikationen med Wikipedias administratörer sägs ha varit mindre bra. I artikeln uttalar sig också Wikimedia Sveriges ordförande Mattias Blomgren om hur och var samarbete och kommunikation kan ske så att man löser olika problem.--Paracel63 (diskussion) 29 oktober 2024 kl. 15.08 (CET)[svara]

Se även diskussionen på Bybrunnen Paracel63 (diskussion) 29 oktober 2024 kl. 16.39 (CET)[svara]

Pelle Karlsson - har han sjungit i Wienerkammersängerknaben?

[redigera | redigera wikitext]

Den 3 augusti 2012 lade 81.230.65.91 (diskraderade bidragloggar omwhois) in 2012-08-03 i artikeln för Pelle Karlsson det lilla tillägget att

PK upptäcktes som gossopran av Brian Epstein när han sjöng i Wienerkammersängerknaben"

ingen källa angiven. Detta är kvalificerat hittepå, Brian Epstein var Beatles manager och Pelle Karlsson har aldrig sjungit i gosskören i Wien. Detta har sedan följt med i artikeln, och 2016, vid utgivningen av samlingsskivan "Pelle Karlsson - Inspelningar 1969-1977" fann författaren till det lilla häfte som bifogades denna samlings-CD anledning att påtala att

Detta är också en punkt där mytbildningen kring Pelle blir påtaglig. På Wikipedia påstås att han upptäcktes som gossopran av The Beatles manager Brian Epstein när han sjöng i Wiener Sängerknaben. Men det är alltså en svensk pingstpredikant som ska ha äran för upptäckten. Och Pelle har heller aldrig sjungit i den världsberömda gosskören.

Tyvärr måste man nog tolka texten i skivkonvolutet som "visst, så står det i wikipedia, men det är ju bara en del av mytbildningen, och man kan naturligtvis inte lita på något som står på wikipedia", och det har inte heller gjorts några synliga försök att i artikeln eller via diskussionssidan åstadkomma någon rättelse.

Sent omsider 2024-11-07 har detta hittepå påtalats i Diskussion:Pelle Karlsson och har nu 2024-11-07 åtgärdats.

Det är enligt min mening lite skämmigt att hittepå som läggs in 2012 i en artikel som har 54 257 sidvisningar sedan 2015-07-01 och påtalas i ett skivkonvolut 2016 inte åtgärdas förrän 2024-11-07, men man får väl säga "bättre sent än aldrig".

På liknande sätt lade Min onkel (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) in 2010-01-18 i artikeln det lilla tillägget att PK varit bjuden på frukostmöte hos president Ronald Reagan. Inga källor har angivits, och inte heller kunnat uppbringas, varför detta avsnitt av artikeln nu har redigerats bort.

Jag tycker wikipedia fungerar på så sätt att detta hittepå har åtgärdats inom en arbetsdag efter att det påtalades på artikelns diskussionssida, men vill också påtala risken för att hittepå kan "gå under radarn" under lång tid. / ANHN 7 november 2024 kl. 23.08 (CET)[svara]

Påståendet kbmärktes ju, inte "inom en arbetsdag" men åtminstone inom ett halvår (här). (Fluffbot gjorde betydligt senare en klart mindre lyckad datumstämpling, här.) Kommentarer av olika slag visar att redigerarna inte alls var klara över att uppgiften var falsk. Påståendet gick alltså inte direkt under radarn denna gång; men hanterades kanske inte heller riktigt enligt WP:BLP.
Jag ser tre problem här.
  • Det ena är att den för oss rätt tydliga kbmärkningen knappast verkar att ha gjort något intryck alls på bifogehäftesförfattaren.
  • Det andra är att uppseendeväckande men snarast positiva icke faktabelagda uppgifter i BLPer inte behandlas som särskilt känsliga. Vi kanske skulle lägga till några ord om dessa i WP:BLP.
  • Det tredje är att kbmärkta uppgifter kan ligga kvar i BLPer i decennier, utan att källbeläggas eller tas bort. En orsak till detta kan förstås vara att många mindre kontroversiella uppgifter är rätt intressanta att ha med, och att de ofta(st?) är korrekta. Det vore bra om det funnes något smidigt inarbetat alternativ till radering eller kvarlämning för sådana uppgifter. Jörgen B (diskussion) 19 november 2024 kl. 18.16 (CET)[svara]

Intervju med IJustWantToBeCool

[redigera | redigera wikitext]

I en intervju med medlemmarna i IJustWantToBeCool inför premiären av deras nya TV-serie i SVT, Skattjakten med IJustWantToBeCool, pratas det lite om Wikipedia. I synnerhet om att Emil är den enda i gruppen som (ännu) inte har en egen artikel på Wikipedia. Victor skämtar också om att han reviderar sin egen artikel och "raderar" Emils artikel.

https://sverigesradio.se/avsnitt/ijustwanttobecool-vi-har-barnslig-humor-och-det-ar-lonsamt

Hoppas nu bara inte det leder en massa klotter som med deras skämt om Astrid Lindgren. Sabelöga (diskussion) 11 november 2024 kl. 23.39 (CET)[svara]

Riksdagsledamöter plagierar Wikipedia

[redigera | redigera wikitext]

Dagens Nyheter har gjort en genomgång av de drygt 3000 riksdagsmotioner som lämnats in under allmänna motionstiden. Några är enligt granskningen plagierade från Wikipedia. QubeCube (diskussion) 18 november 2024 kl. 10.51 (CET)[svara]

Även längre i TV4 och ett TT-utskick så många kortnotiser i olika media. Ainali diskussionbidrag 18 november 2024 kl. 11.02 (CET)[svara]
Hade varit roligt att veta vilka motioner och artiklar det rör sig om. Belteshassar (disk) 18 november 2024 kl. 13.30 (CET)[svara]
Långsiktig finansiering av infrastruktur (Q123672409) är en av dem som nämns i DN. Ainali diskussionbidrag 18 november 2024 kl. 16.13 (CET)[svara]
Den var klippt från Industrirådet och inte från Wikipedia om jag förstått rätt. Jag var mer nyfiken på de senare som jag inte hittade i DN:s artikel. Belteshassar (disk) 19 november 2024 kl. 09.40 (CET)[svara]

Talkshow i P1 om Wikipedia

[redigera | redigera wikitext]

I torsdagens Talkshow i P1 (5 december) pratades det Wikipedia. Det var Ina Lundström som förklarade varför "hon älskar Wikipediasidor", vilka enligt henne är "den sista lilla tårtbiten av internet som styrs av nördar".--Paracel63 (diskussion) 10 december 2024 kl. 14.06 (CET)[svara]

Kul! Vilken hyllning, och träffsäkert. "Wikipedia har släppt listan med årets mest lästa sidor", med det menas nog detta: [1]. Lite prematurt kan jag tycka, men visst. Nyfikenheten är säkert större nu än om en månad. LittleGun (diskussion) 10 december 2024 kl. 21.16 (CET)[svara]
Google släppte ju sin lista idag över årets mest sökta... men visst,lite tidigt. Adville (diskussion) 10 december 2024 kl. 22.41 (CET)[svara]
Väldigt bra inslag! Adville (diskussion) 10 december 2024 kl. 23.22 (CET)[svara]

porrstjärnan Lisa Sparks hävdar i Expressen att hennes Wikipediaartikel raderades för att hon skulle slå rekordet i att ha sex med flest män under 24 timmar. Hon har aldrig haft någon artikel på svenska, och på wngelska finns ingen nu, den har raderats och hon verkar ha rätt i att det var för hennes gångbana, enligt denna diskussionen där de behandlar det som en hoax. Adville (diskussion) 17 december 2024 kl. 00.23 (CET)[svara]

DN-krönika om Elon Musks Wikipediakritik

[redigera | redigera wikitext]

I Dagens Nyheter skriver Simon Campanello om hur "Elon Musks krig mot Wikipedia kan få motsatt effekt". -- LevandeMänniska (talk), 27 december 2024 kl. 14.38 (CET)[svara]

I Dagens Nyheter skriver Simon Campanello att Elon Musk har tidigare erbjudit Wikipedia en miljard dollar för att byta namn till ”Dickipedia”. Nu uppmanar han sina följare att sluta stötta uppslagsverket. -- Allexim (talk), 28 december 2024 kl. 15.05 (CET)[svara]
Musks utspel om Wikipedia uppmärksammas även i Göteborgs-Posten. Historiker (diskussion) 28 december 2024 kl. 17.47 (CET)[svara]
Här är en innehållsrik sammanfattning, "Elon Musk and the right’s war on Wikipedia", av Musk:s inställning till Wikipedia - från att ha varit välvillig men haft synpunkter på sin egen och Tesla:s artiklar till att ha hamnat på krigsstigen mot "Wokepedia" och "Dickipedia". Sammanfattningen är skriven av mjukvaruingenjören, skribenten och wikipedianen Molly White. / ANHN 3 januari 2025 kl. 10.13 (CET)[svara]
Tack @Anhn. Mycket lång och mycket läsvärd. Även intressant att tänka på vårt senaste problem med två nu evighetsblockerade Användare i ljuset av denna artikel och deras vilja att "högervrida" Wikipedia... Adville (diskussion) 3 januari 2025 kl. 13.56 (CET)[svara]
Bra lästips, alla. Tackar. MatanB (disk.🖌) 3 januari 2025 kl. 14.08 (CET)[svara]
Jag har noterat denna debatt. Jag och några kollegor resonerade kring hur konservativa krafter, i synnerhet i USA, söker att kontrollera informationsflöde såsom de menade att vänstern kontrollerade och censurerade sociala medier (se exempelvis Twitter som bannade nazister och antisemiter), eller om gamingindustrin där tongivande influensers påstår att spelstudios kontrollerad av DEI-agenter (transpersoner i spel, kvinnor som har ledande positioner m.m.). Den amerikanska högern har en strategi att kontrollera informationsflödet och "skriva om historien". Att Musk ser rött på Wikipedia är inte konstigt mot bakgrund av det. Han kan inte köpa Wikipedia som han gjorde med Twitter. Wikipedias neutralitetsprinciper, krav på verifierbarhet med mera, är något som är problematiskt lika så och att plattformen är "demokratisk" på så vis att alla potentiellt kan delta, där meriter skapar utrymme för deltagandets omfattning och form. Det finns ingen genväg med pengar till kontroll över Wikipedia eller artiklars innehåll. dnm (d | b) 3 januari 2025 kl. 18.30 (CET)[svara]
Kort och gott: Jag hoppas innerligt att DEI-vänsterns och kulturhögerns kulturkrig inte hittar in och får fotfäste i Wikipedia media och på Wikipedia. Det skulle vara extremt jobbigt. Filterbubblornas slagfält utanför Wikipedia är tillräckligt uttröttande.. dnm (d | b) 3 januari 2025 kl. 18.40 (CET)[svara]