Hoppa till innehållet

Wikipedia:Problematiska kategorier/2006 års sportevenemang

Lägg till länkar
Från Wikipedia
Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att kategorierna döptes om till formen "Saker årtal". /skagedal... 3 februari 2007 kl. 10.44 (CET)[svara]

Kategori:2006 års sportevenemang etc.

[redigera | redigera wikitext]

Eftersom vi verkar vara överens om ändring har jag anhållit omWikipedia:Robothjälp för att genomföra LX:s föreslag nedan från 14 september 2006 kl. 02.55 . --Rosp 31 oktober 2006 kl. 23.17 (CET)[svara]

Ändra

  1. RomanNose 8 september 2006 kl. 10.12 (CEST)[svara]
  2. Tulo 8 september 2006 kl. 18.43 (CEST)[svara]
  3. —LX (diskussion, bidrag) 14 september 2006 kl. 02.55 (CEST)[svara]
  4. Thuresson 29 oktober 2006 kl. 02.31 (CEST)[svara]
  5. Icea 4 december 2006 kl. 17.22 (CET)[svara]
  6. skagedal... 6 januari 2007 kl. 01.40 (CET) (se diskussion)[svara]

Blankröst

Behåll

  1. J 1982 1 november 2006 kl. 00.27 (CEST)[svara]

Enkät

[redigera | redigera wikitext]

Jag skulle gärna sätta min robot på uppdraget att flytta årsrelaterade kategorier som om det inte fanns någon morgondag, men då detta är ett ganska omfattande arbete för en stackars robot så skulle jag först vilja vara helt på det klara med vad som verkligen är församlingens vilja. Jag tycker inte att detta är helt uppenbart utifrån diskussionen nedan, mer än att någon förändring ska göras. Därför skulle jag vilja att så många som möjligt yttrade sig i följande enkät. /skagedal... 12 januari 2007 kl. 20.14 (CET)[svara]

2006 års grunkor: "2006 års brott", "2006 års musikalbum", "2006 års sportevenemang"...

Grunkor 2006: "Brott 2006", "Musikalbum 2006", "Sportevenemang 2006"...

Grunkor [från] 2006: "Brott 2006", "Musikalbum från 2006", "Sportevenemang 2006"... (LX:s förslag)

Grunkor [från/under] 2006: "Brott under 2006", "Musikalbum från 2006", "Sportevenemang under 2006"... (sollentunas förslag)

Diskussion om enkäten

Diskussion

Det är problematiskt eftersom praxis för sportevenemang stipulerar årtal sist, men kategorin du nämner liknar samtidigt andra kategorier för företeelser ordnade efter årtal där årtalet normalt sett hamnar först. Se Special:Prefixindex/Kategori:2006 års. Möjligen visar detta på ett behov av ännu bredare harmonisering. —LX (diskussion, bidrag) 7 september 2006 kl. 10.02 (CEST)[svara]

Hmm, synd att en man hakat på en anonym amerikansk användares transkription av det engelska kategorinamnet ([1]). Och den som varit flitigast är den som även står bakom kategorin för sporteenemang. Sedan skriver vi inte heller t.ex. "år 2006" utan bara 2006 för årtal på svenska Wikipedian. Min slutsats blir att vi bör ändra samtliga Special:Prefixindex/Kategori:2006 års. --RomanNose 8 september 2006 kl. 08.08 (CEST)[svara]

Den här formen av genitiv känns främmande och skiljer sig ifrån hur jag använder svenska språket. Inte lyckat ur stilistisk synpunkt. Thuresson 8 september 2006 kl. 09.57 (CEST)[svara]

Flertalet övriga språkversioner har årtalet sist i kategorinamnen --RomanNose 8 september 2006 kl. 10.18 (CEST)[svara]

J 1982 fortsätter att kontaminera kategorisystemet utan någon som helst reaktion på detta diskussionsinlägg. Är det tekniskt möjligt att låta en bot sköta kategorinamnändringarna? Annars gäller det att få stopp på det skenande nykategoriserandet så fort som möjligt. --RomanNose 12 september 2006 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Varför skall just sportevenemangen flytta? Vi säger ju "2006 års musikalbum" och så vidare på Wikipedia, och man talar faktiskt allmänt om till exempel "1990 års penningvärde", "1999 års poplåtar", och så vidare. Visst ska man säga "VM i fotboll 2006", men jag tycker "års" låter bättre här då man har en översikt över året. 12 september 2006 kl. 22.57 (CEST)
J 1982
Alla skall naturligtvis ändras, rubriken täcker bara den kategori där jag upptäckte problematiken med det angloamerikanska skrivsättet. --RomanNose 12 september 2006 kl. 23.01 (CEST)[svara]
Vad ska kategorierna heta då? "Kat:Grej År" som RomanNose förslår kan jag inte stödja, på spel och musikalbum kan man skriva "grej "från" år", detta funkar inte (som min pyttelilla hjärna har kommit fram till) för sportevenemang, om någon skrive en bra formulering stöder jag alternativet "Ändra". Sollentuna 13 september 2006 kl. 22.57 (CEST)[svara]
Jag kan tänka mig att begränsa omfattningen av kategoriändringar till Kategori:2006 års sportevenemang etc, Kategori:2006 års brott etc och Kategori:2006 års naturkatastrofer etc. --RomanNose 13 september 2006 kl. 23.41 (CEST)[svara]
LX:s förslag
"Kategori:Händelsetyp år" för händelser, såsom Naturkatastrofer 2006, och "Kategori:Sak från 2006" för saker som publicerats eller lanserats ett visst år, till exempel "Musikalbum från 2006", låter som en vettig tumregel. —LX (diskussion, bidrag) 14 september 2006 kl. 02.55 (CEST)[svara]
Bara "händelse år" låter lite märkligt i mina öron (jag vet att det är ett uruselt argument), "händelse "under" år", låter det som ett bra förslag? För övrigt så håller jag med LX om tumregeln, samtidigt vill jag uppmärksamma denna diskussion, men om det som LX föreslog stöds av de andra här på svwiki så är även det problemet löst. sollentuna 14 september 2006 kl. 18.57 (CEST)[svara]
Jag tycker LX:s förslag är alldeles utmärkt. För dig som tycker att "händelse år" verkar märkligt vill jag påminna om att på svenska wikipedia är ordet "år" underförstått vid årtal, så exempelvis "Brott år 2006" blir då "Brott 2006". --RomanNose 14 september 2006 kl. 21.01 (CEST)[svara]
Oj! Mitt förslag har gått och blivit eponymt med officiell klang! Det var väl inte riktigt min avsikt. Om folk tycker att prepositionen är onödig i samtliga fall har jag absolut inget emot det. Allt är bättre än genitivformen. —LX (diskussion, bidrag) 19 januari 2007 kl. 10.41 (CET)[svara]

Ordningen på titlar och namn är ju olika för olika syften. Telefonkatalogen sorterar med efternamnet först, men vi själva presenterar oss (oftast) med förnamnet först. Sorteringen är väl beroende av syftet med förteckningen? Jag visar här två alternativa tabeller. Vilken som är "sökvänligast" får väl "kundkretsen" avgöra.

Idrottsgren första sökbegrepp

  • Fotboll 2001
  • Fotboll 2002
  • Fotboll 2003
  • Ishockey 2001
  • Ishockey 2002
  • Ishockey 2003
  • Tennis 2001
  • Tennis 2002
  • Tennis 2003

Årtal första sökbegrepp

  • 2001 Fotboll
  • 2001 Ishockey
  • 2001 Tennis
  • 2002 Fotboll
  • 2002 Ishockey
  • 2002 Tennis
  • 2003 Fotboll
  • 2003 Ishockey
  • 2003 Tennis

Jag har själv ingen klar åsikt i sportsammanhanget, jag ville bara illustrera vad valet står emellan.
Mvh / Mkh 15 september 2006 kl. 11.34 (CEST)[svara]

Har något beslut fattats i detta? Detta rör även musikalbum, musiksinglar, datorspel och filmer. Skulle vara bra om beslut togs. Själv stöder jag "xx års", och ser det verkligen inte som något konstigt. Man talar ju till exempel oftare om "1977 års bilmodeller" än "bilar från 1977". / J 1982 1 november 2006 kl. 00.03 (CEST)[svara]
Beslut fattas enligt koncensus, så framför gärna din röst ovan. Sedan har vi på wikipedia tidigare fattat beslut om att just ordet "år" är underförstått vid angivande av årtal, t.ex. år 2006 skrivs som 2006--Rosp 1 november 2006 kl. 00.22 (CET)[svara]

Nu (1 november 2006) har mannen bakom flertalet av de berörda kategorierna röstat för att behålla dem och därför efterlyser jag ställningstaganden från fler användare i frågan. Initialt gällde det Kategori:2006 års sportevenemang etc. --Rosp 1 november 2006 kl. 09.07 (CET)[svara]

Att sportevenemangen ändras behöver dock inte betyda att filmerna och musikalbumen blir ändras till "musikalbum från". / J 1982 12 november 2006 kl. 20.34 (CEST)[svara]
Nej, jag kan tänka mig som jag också framfört tidigare att begränsa ändringarna till "Kategori:Händelsetyp år" i LX:s förslag ovan --Rosp 12 november 2006 kl. 21.45 (CET)[svara]

Jag vet inte om jag gör rätt i att lägga till en röst i det här läget, men det verkar som att det fortfarande inte riktigt har hänt något. För mig är det allra viktigaste konsistens, likt Grillo, att vi använder antingen den ena eller den andra formen över hela Wikipedia. När det gäller de olika förslagen så tycker jag allra bäst om Rosps förslag här, "Filmer 2000". "Musikalbum 2000".(ja, jag skulle ju vilja att det hette "album" och inte det märkliga ordet "musikalbum", men nu tar vi en sak i taget...) "Sportevenemang". "Grunkor 2000". I andra hand går jag med på LX förslag, med ett "från" där det är applicerbart. Detta verkar redan ha genomförts för Kategori:Filmer indelade efter år. "2000 års grunkor" är väl okej, men jag tycker att det är lite fult och styltigt. /skagedal... 6 januari 2007 kl. 01.40 (CET)[svara]

Jag är nöjd med namnet "Filmer från 2000" men vad övriga årskategorier ska heta bör diskuteras från fall till fall. Enligt min mening bör åsikten hos de som skriver mycket om musikalbum (J 1982) väga särskilt tungt vad gäller vad kategorierna om musikalbum ska heta. Dito med kategorier vad gäller sportevenemang och så vidare. Att försöka ta ett samlat grepp över namnsättningen kan inte ersätta att man kommer fram till kompromisser som alla vara nöjda med. Thuresson 18 januari 2007 kl. 09.52 (CET)[svara]
Det blir en väldig massa diskuterande. Jag tycker att det finns stora poänger med konsekvens. Bland annat så blir det enklare att kategorisera sidor om det är lätt att gissa vad kategorin heter.
Som läget ser ut nu i enkäten ovan så kommer jag snart att sätta igång ett robotjobb som utför ändringar enligt denna lista – lägg gärna in fler årtalskategorier i den listan om ni kommer på / hittar några. /skagedal... 21 januari 2007 kl. 22.31 (CET)[svara]
Advokat (målsägandebiträde?) Henning Sjöström har skrivit att en riktigt lyckad rättegång vid civilmål är när båda parter lämnar rättegångssalen och känner att de fått ut något om inte allt. Jag står helt främmande inför denna meta-aktivitet men ett av förslagen är ändå acceptabelt. Jag kan leva med kategorinamn som Brott 2006, Sportevanemang 2006 och Filmer från 2006. Thuresson 21 januari 2007 kl. 22.55 (CET)[svara]
Jag sparkade igång robotjobbet tidigare idag, men avbröt det nu då jag kom på att det kanske inte var så snyggt att påbörja det så just efter att Thuresson skrivit detta. När jag startade jobbet hade jag missat att du också lagt en röst där uppe. Just nu är det alltså halvgjort, vilket inte heller är så snyggt, och jag ber om ursäkt för detta. Jag fortsätter, eller återställer, eller gör annan lämplig åtgärd senare.
Så vad gör vi? Jag tycker att du ger lite dubbla budskap, Thuresson: å ena sidan ogillas syftet med enkäten (vilket förstås borde vara ett röstalternativ...), å andra sidan har du starka åsikter om vad kategorierna ska heta och inte heta. Tycker du att jag hellre borde öppna ett WP:PK-ärende för vart och ett av dessa? Vad tycker ni andra?
Det hade varit trevligt om fler hade yttrat sig; mitt Bybrunnen-inlägg verkar inte ha hjälpt. Vet inte om det beror på att folk inte bryr sig, att de inte har nåtts av diskussionen, att de tycker att de redan yttrat sig, eller att jag bara är otålig. Tar tacksamt emot synpunkter. /skagedal... 23 januari 2007 kl. 01.42 (CET)[svara]
Ok, då fortsätter jag. /skagedal... 28 januari 2007 kl. 09.17 (CET)[svara]
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Problematiska_kategorier/2006_års_sportevenemang&oldid=7780948”