Hoppa till innehållet

Wikipedia:Wikipediafrågor

Från Wikipedia
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

Deltagarsidor
Grundprinciperna
Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor
Introduktion
Handbok
Lägga till bilder
Att göra
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Deltagarsidor
Grundprinciperna
Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor
Introduktion
Handbok
Lägga till bilder
Att göra
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Ställ din fråga genom att klicka här
Observera att denna sida är till för frågor om Wikipedias teknik.
Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Det finns arkiv för denna sida.
Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik.
Den här sidan arkiveras automatiskt av roboten EnBotEn efter 14 dagar.

Senaste frågorna från Fikarummet:[redigera | redigera wikitext]

Fråga från Fikarummet:

Problem med användarkonto och Commons[redigera | redigera wikitext]

Hej. Detta är användare TJ Lusitanias. Jag försökte komma in på mitt konto på commons för första gången på många år. Upptäckte att min användarsida på commons ligger under användarnamnet TJSweden. Skulle logga in sv.wp och blev inloggad med TJSweden, detta konto, som jag fram tills för en stund sedan inte hade koll på att jag hade. Det verkar ha strulat till sig med Commons och samma användare och användarnamn på olika Wikipediasisidor, i samband med att jag genom åren gjort flera byte an användarnamn.

Jag vill eventuellt lägga in fler foton på commons och undrar om jag bara ska fortsätta med TJSweden på commons eller hur jag ska göra. Det är en hel del foton inlagda med TJSweden och vill bära med mig den historiken hellst. TJSweden (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.06 (CEST)[svara]

Intygar att det är TJ Lusitanias. Nu har jag felaktigt 2 konton på Wikipedia också vilket är olyckligt. Skriver här pckså så det går rätt till. Vet ej om TJSweden-kontot räknas som regelbrott men det har skett oavsiktligt genom byten av användaarnamn misstänker jag (?) TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.10 (CEST)[svara]
Jag kan fortsätta på commons under rätt konto, TJ Lusitanias, också och skriva på min användarsida att TJSweden är ett användarkonto som jag tidigare redigerat under. TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.13 (CEST)[svara]
Tror det kan ha att göra med meddelandet om globalt användarnamnbyte här? Här är TJSweden-kontotsidan på commons. TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Punkt (*) i mall, wikitextredigering[redigera | redigera wikitext]

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen#

Frågetecken där källa saknas i WD-mall[redigera | redigera wikitext]

I den här mallen: {{Sportklubb WD}} skrivs ett frågetecken ut när källa saknas. Jag skulle gärna se enhetlighet mellan mallarna, och jag tror inte dessa frågetecekn finns i många mallar. Jag tycker vi ska ta bort dom helt, eller i varje fall ha det enhetligt, mallen finns tex i Saracens F.C.. LittleGun (diskussion) 11 juni 2024 kl. 15.38 (CEST)[svara]

Anledningen till att jag använt dem (efter att ha testat lite fram och tillbaka) är att ha ett sätt att visa att data från wikidata saknar källor på ett sätt som inte helt tar över faktarutan. När jag provade upplevde jag att det var bättre än alternativen att 1) inte visa uppgifter utan källor alls eller 2) ha vanliga [källa behövs]-mallen. I det första fallet försvinner många uppgifter som sannolikt är korrekta och i fall två ser faktarutan väl ful ut det är många uppgifter som saknar källa. Kan så klart diskuteras om det är rimliga avväganden, men det är bakgrunden. Gunnar Larsson (diskussion) 11 juni 2024 kl. 19.03 (CEST)[svara]
Ja, jag tycker det ska tas bort. De finns (väl?) inte i våra vanligaste mallar, och inte i de manuella. Eller så in med det överallt. LittleGun (diskussion) 12 juni 2024 kl. 08.56 (CEST)[svara]
Jag tycker själv det ska bort. Vi har ju som sagt inte det några andra mallar. Sabelöga (diskussion) 12 juni 2024 kl. 22.42 (CEST)[svara]
@Sabelöga & @LittleGun: Föredrar ni att källösa uppgifter från Wikidata visas eller inte visas i mallen? Fördelen med att de inte visas blir att kvalitén på det som visas är bättre säkerställd. Fördelen med att de visas är att mer information (som sannolikt är korrekt, men i några fall inte är det) visas. Om ni vill att uppgifterna inte visas så kan det ta en del tid att gå igenom användningen i existerande artiklar så att de inte ser tokiga ut (om de flesta uppgifterna är källösa). Gunnar Larsson (diskussion) 13 juni 2024 kl. 18.21 (CEST)[svara]
Gör som i den mycket använda mallen {{faktamall biografi WD}}. Den har inga frågetecken och visar icke-källbelagda uppgifter. Så är jag van att se mallarna och jag tycker de är okej.
Jag föredrar att det ska vara enhetligt och jag är inte förtjust i kodifiering med symboler, i synnerhet oförklarade. LittleGun (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.54 (CEST)[svara]
Instämmer med LittleGun, bättre att dom syns men är källösa än att dom på något sätt markeras som källösa. Annars kan man ju hindra viss fakta från att visas i mallen genom att endast ta med värden som ÄR källbelagda. Sabelöga (diskussion) 13 juni 2024 kl. 23.23 (CEST)[svara]
@Sabelöga: Det var de senare jag menade med min fråga. Eller menade du att det kan vara bra att variera mellan typ av uppgifter (t.ex. bara visa födelse/dödsdatum om det finns källa, men tillåta annat utan källor)? Skulle det vara bättre eller sämre? Om inga andra yttrar några avvikande åsikter så plockar jag bort frågetecknen under helgen. Gunnar Larsson (diskussion) 14 juni 2024 kl. 12.04 (CEST)[svara]
Min poäng var mest att man kan. Har inga starka åsikter om vilka uppgifter som kräver en källa för att visas eller inte. Tycker att det mesta från Wikidata kan visas. I allmänhet bör användare på Wikipedia som lägger in faktarutor som använder sig av uppgifter från Wikidata kolla om uppgifterna därifrån är korrekta, korrekt formaterade och/eller rimliga ifall dom inte har en källa. Sabelöga (diskussion) 14 juni 2024 kl. 17.12 (CEST)[svara]
Jag har plockat bort frågetecknen nu. Jag har också skapat en dold kategori för de fall då många uppgifter (för närvarande minst 15) saknar källor. Även om det såklart är rimligt att förvänta sig att de som lägger in faktarutor ser till att de har korrekt innehåll så är risken med wikidata att det ses som "automatisk" information som man inte behöver bry sig om att kolla. Med en dold kategori går det att följa upp utan att det syns för normalanvändaren (och uppgifterna kan t.ex. ha källa i själva artikeltexten). Gunnar Larsson (diskussion) 17 juni 2024 kl. 20.02 (CEST)[svara]

En bugg eller liknande[redigera | redigera wikitext]

På en användarsida finns Kategori:Pages using babel with named parameters. Kan någon åtgärda detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.07 (CEST)[svara]

 Fixat Larske (diskussion) 13 juni 2024 kl. 21.26 (CEST)[svara]
Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 14 juni 2024 kl. 00.45 (CEST)[svara]

Konstiga rubriker i mobilen[redigera | redigera wikitext]

Sedan en tid visas rubriker med delvis kursiv text hoptryckta utan mellanrum mellan den normala texten och den kursiva, t.ex. här [1] (en underrubrik i artikeln Valborgsmässoafton). Tacksam om det kan rättas till. // Nalle&Lisa (diskussion) 16 juni 2024 kl. 12.02 (CEST)[svara]

Samma hos mig. Ingen aning dock hur man ska rätta till det. Sabelöga (diskussion) 16 juni 2024 kl. 20.06 (CEST)[svara]
@LittleGun:. LittleGun har "löst" problemet i den aktuella artiklen genom att byta ut '' mot " (dubbla ' mot citationstecken), men problemet med hoptryckta rubriker kvarstår. Se veckans tävling (Sommar 2024) där rubriken "Sommarvärdar (i Sommar i P1 2024)" är hoptryckt mellan i och Sommar. // Nalle&Lisa (diskussion) 17 juni 2024 kl. 14.39 (CEST)[svara]
Jaha, den kursiva texten var inte en del av buggen då. Två "enkelfnuttar" betyder helt enkelt kursiv stil på wikikod. Jag trodde dubbla enkelfnuttar för att skriva kursivt var med flit, alltså. Men, jag ändrade för att jag tycker citationstecken ("ubbelfnutt") var bättre än kursivt. LittleGun (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.18 (CEST)[svara]
Det ser rätt ut i HTML-koden så det är något i "skinet" för mobil som är fel. Det verkar drabba rubriker (mw-heading) med specialtecken. Någon som är van vid att felrapportera får gärna söka i Phabricator och se om det redan finns ett ärende, eller om det ska skapas ett. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.45 (CEST)[svara]
Samma fel uppstår i enwp, se [2]. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.48 (CEST)[svara]
Spårad i Phabricator (?)
Task T367468 Open
Hittade ett aktuellt ärende i Phabricator som jag tror är samma fel. Någon har tagit på sig felet och kommer att rätta det "senast måndag" (= i dag). Sedan tar det ett tag innan det rullats ut. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 15.53 (CEST)[svara]
@LittleGun@Nalle&Lisa@Sabelöga Vad jag kan se så är detta löst. Håller ni med? Kitayama (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.43 (CEST)[svara]
Mobilvy som ser bra ut. Kitayama (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.45 (CEST)[svara]
Ser bra ut i min ände  Gillar Sabelöga (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.46 (CEST)[svara]
Ja, det ser rätt ut sedan någon gång i eftermiddags. // Nalle&Lisa (diskussion) 18 juni 2024 kl. 20.52 (CEST)[svara]

Överlappande text i infobox[redigera | redigera wikitext]

På senaste har texten i olika infoboxar överlappat för mig, till exempel Maximilian Wöber går "Borussia Mönchengladbach (lån) in genom texten i högerspalten i antal matcher(mål). Detta har inte funnits tidigare utan något jag först stött på senaste veckan, vad kan detta bero på? --Fredde✔ 17 juni 2024 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Mobil eller datorvy? Om dator, vilket skin? Vector 2010 eller Vector 2022. Kitayama (diskussion) 17 juni 2024 kl. 21.46 (CEST)[svara]
Datorvy. Inget av det, använder fortfarande monobook. --Fredde✔ 17 juni 2024 kl. 22.38 (CEST)[svara]

Angående Mall:F, Mall:T, Mall:TV, Mall:D och Mall:M mf,[redigera | redigera wikitext]

Gick i genom dom ovannämnda mallarna och deras MallData igentligen och såg att vissa av {{TV}}-mallarna och några av {{T}}-mallarna till skillnad från dom andra skrev ut ett i mina ögon helt onödigt (TV-[sträng]) i slutet av mallens utmatning. Detta har jag nu tagit bort. Detta kan vara kontroversiellt men om det ska finnas måste det vara konsekvent genomfört eller inte. Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.10 (CEST)[svara]

@Sabelöga: Jag håller inte med dig om behovet av konsekvens, mot bakgrund av hur mallarna används.
Titta på Uma Thurman#Filmografi (i urval)! Du ser en lista över 48 filmer (eller liknande), som hon medverkat i. De är ordnade kronologiskt (inte i efter undergenre i första hand). Av dessa 48 är någon enstaka en TVserie. Innan din ändring kunde man omedelbart se vilken/vilka detta gällde, tack vare den i dina ögon helt onödiga strängen " (TV-serie)". Ser du nu omedelbart detta?
Tillägget är inte onödigt i mina ögon. Vidare skulle det inte alls störa mig att ha detta tillägg bara för TVserier, utan att ha en motsvarande sträng " (film)" i var och en av det stora flertalet poster som just avser filmer. Det är EMÅ litet analogt med hur vi brukar tillämpa WP:POMMF på artikelrubriker, där vi ju ofta har lagt till särkiljande parenteser bara för de ovanligare sökbetydelserna av likalydande sökord. Vi sätter läsbarhet före konsekvens, och jag tycker att vi kan göra detta vad avser dessa mallar också.
(Jag konstaterade nyss att det finns länkar till {{TV}} respektive {{F}} på 5507 respektive 13789 sidor, alltså ungefär i proportionerna 2:5. Detta gåve bara ett måttligt försteg för användningen av F före den av TV; men denna statistik är dock litet missvisande, eftersom (som exemplet visade) mallen F ibland används väldigt många gånger på samma sida.)
Jag föreslår därför att du återställer den gamla "inkonsekventa" men informativare ordningen. Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 23 juni 2024 kl. 14.06 (CEST)[svara]
Jag instämmer tillfullo i det senaste inlägget. Tostarpadius (diskussion) 23 juni 2024 kl. 14.09 (CEST)[svara]
Uma Thurman är en artikel där det verkar lämpligt att markera ut det som avviker men ta en artikel som Arne Weise som BARA medverkat som programledare i TV-program. Ska verkligen TV-program stå efter varje punkt där? Eller Dick Eriksson som mest röstskådespelar och där skribenter skrivit ut vilken roll han spelar i parentes. Där spelar det mindre roll om det är en TV-serie, film eller kortfilm. Dessutom blir det två parenteser efter varandra.
Trots allt finnas det personer som mer huvudsakligen medverkat i TV-program eller -serier, dubbningar eller datorspel. Ska vi skriva ut allt där förutom just filmer och isånna fall varför? Historiskt har det väll varit framträdande då det inte funnits annat. Men i dagens läge? Just därför tycker jag våra mallar ska vara neutrala inför artikelämnet. Ska något särskiljas bör väll det ske efter skribentens omdöme från artikel till artikel och inget som ärvs från mallarna så det ibland blir opassande.
Hur menar du POMMF är relevant här? Sabelöga (diskussion) 23 juni 2024 kl. 18.27 (CEST)[svara]
@Sabelöga: Relevansen för POMMF gäller bara ditt argument om krav på "konsekvens". (Du skrev ju Detta kan vara kontroversiellt men om det ska finnas måste det vara konsekvent genomfört eller inte, vilket jag tolkade som att du ville att alla eller ingen av de här mallarna skulle lägga till förklarande parenteser. Om du menade något annat, så får du gärna förklara vad litet tydligare.)
Ditt exemplel med Arne Weise var kanske litet olyckligt valt; där används ju inte mallen TV, och om den skulle användas för Skulden så måste man förtydliga att hans deltagande i denna TVserie inte var ett av de fall där han var programledare. (Rubriken säger ju att han var programledare, utom där annat anges.) Däremot håller jag med om att i fallet Dick Eriksson (och antagligen i flera andra artiklar), där deltagande i just TV-serier ju står under en egen rubrik, vore tillägget " (TV-serie)" mindre lyckat. I sådana fall kan man ju alltid använda {{T}}.
Det stora flertalet fall där de mallar du ändrat verkligen används verkar dock snarast att vara av Thurman-typ. De fem första sidorna jag fick upp när jag bad om länkar till {{TV3}} var Lars Molin (författare), Benny Fredriksson, Håkan Westergren, Edvin Adolphson och Erland Josephson. Titta på dem! Fredriksson har bara en post under sin filmografi (där det dock nu inte längre framgår att det avser en TV-serie); de övriga 4 är av klar Thurman-typ. Samtliga dessa sidor förlorade på din ändring.
@Junip, Jalf17, Ludde23: Det var ni som lade in länkarna till TV, TV2 etcetera i just dessa fem artiklar. Har ni någon åsikt i frågan om Sabelögas ändring av dessa mallar? @WikiPhoenix (som separerade länkarna i Dick Eriksson): Samma fråga, om du ser detta; du verkar ju nu i huvudsak vara aktiv på Translate-wiki. M. v. h., Jörgen B (diskussion) 24 juni 2024 kl. 21.11 (CEST)[svara]
Jag har egentligen ingen åsikt om huruvida mallen ska skriva ut TV-film eller inte, men däremot är detta en ändring i en urgammal mall som gör att tusentals artiklar formateras på ett annat sätt än artikelskaparen avsåg, och därför tycker jag att det är en onödig och möjligen skadlig förändring. Vi kan inte förutsätta att alla artiklar ser lika bra ut utan det borttagna, och vi kan svårligen gå igenom alla påverkade artiklar för att se att allt ser ut som förväntat. jssfrk (d|b) 25 juni 2024 kl. 01.17 (CEST)[svara]
Hm, det jag ville var att mallar inte per automatik matar ut en parentes när det som sagt inte alltid behövs. Jag ser nu att det faktiskt fanns en {{T}} som är en parenteslös variant av {{TV}}. Detta framgick på sätt och vis i malldokumentationen även om det är lite otydligt formulerat. Men då behövs fortfarande en {{T3}} och andra mallar i enlighet med tabellen nedan.
Utan Med
TV-serie {{T}} {{TV}}
TV-serie (i länk) {{T2}} {{TV2}}
TV-serie (med årtal i länk) {{TV3}}
TV-serie (flera år) {{TVf}}
TV-film
TV-film (i länk) {{Tf}}
TV-program
TV-program (i länk) {{Tp}}
TV-teater {{TVt}}
TV-teater (i länk)
Eftersom mina ändringar var förhastade och onödiga har jag återställt dom. Vi behöver istället bättre malldokumentation och kanske fler mallar. --Sabelöga (diskussion) 25 juni 2024 kl. 01.30 (CEST)[svara]
Jag instämmer starkt i din sista mening om malldokumentation. Jag upplever att nybörjare (och ibland även erfarna) har mycket svårt att navigera bland TV- och F-mallarna. Fler mallar utan parentes är ingen dum idé heller, de kan utan tvekan komma till användning. /Ariam (diskussion) 25 juni 2024 kl. 09.47 (CEST)[svara]
Behöver man så många olika mallar? Kan det inte vara bättre att använda mallparametrar för vissa funktioner? Boivie (diskussion) 25 juni 2024 kl. 10.04 (CEST)[svara]
Jag tror att {{Tp}} har hamnat i fel kolumn i tabellen ovan, den ger ju en avslutande parentes och borde därför stå i kolumn Med. Se följande exempel:
Larske (diskussion) 25 juni 2024 kl. 15.33 (CEST)[svara]
@Boivie Kanske, men nu är det så här vår mallstruktur ser ut, så jag vet inte om vi ska komplicera det ytterligare med fler parametrar. Så länge inte konsensus finns, men då måste vi ge igenom och byta ut mallar och parametrar med en bott, så jag ställer mig tveksam till det.
@Ariam Instämmer. Ska försöka gå igenom mallarnas dokumentation och skapa dom som saknas i veckan.
@Larske Åtgärdat. --Sabelöga (diskussion) 25 juni 2024 kl. 20.27 (CEST)[svara]

Klickbara länkar i referenser[redigera | redigera wikitext]

Jag kan sedan idag inte klicka på länkar i referenser. Varken wikilänkar eller externa länkar fungerar. Är detta ett problem för andra eller är det något i min ände? Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.14 (CEST)[svara]

Inget problem för mig.--Skivsamlare (diskussion) 21 juni 2024 kl. 17.29 (CEST)[svara]
Phab:T368119 handlar om att det inte längre går att klicka länkar i referenser i Visual Editor. Är det samma fel? /EnDumEn ✍ 21 juni 2024 kl. 18.46 (CEST)[svara]
Ja, helt rätt, jag glömde säja att det endast är vid redigering i VE i popuper som det inte fungerar. Vid läsning kan jag klicka på länkar. Ber om ursäkt för förvirringen. Sabelöga (diskussion) 21 juni 2024 kl. 19.49 (CEST)[svara]

DBUnexpectedError[redigera | redigera wikitext]

Fick det här felet när jag skulle spara mina senaste redigeringar i Mary Wollstonecraft:

[c4849ac6-3361-4876-8dae-977a57ffdce7] 2024-06-24 20:06:03: Allvarligt fel av typen ”Wikimedia\Rdbms\DBUnexpectedError” Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/wiki/Mary_Wollstonecraft”

Hade jag haft artikeln öppen för redigering för länge? Eller var det något annat konstig med databasen strax efter kl. 22 svensk tid?

Kom undan med blotta förskräckelsen efter som jag nyss hade sparat en kopia av texten lokalt. Plumbum208 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.30 (CEST)[svara]

Nåt konstigt var det under cirka 10–15 minuter med början klockan 22 svensk tid (alltså 20.00 UTC), se länkade diagram
Se speciellt
  • HTTP 5xx error responses (alltså någon form av "Server error") som från normalläget nära 0 per sekund gick upp till cirka 4 000 per sekund runt klockan 20.08 (UTC)
  • Successful Wiki edits som från nivån cirka 20 per sekund dalade till i stort sett 0 klockan 20.03 (UTC)
Det var nog det du märkte av när du försökte spara. Vi som i stället försökte läsa fick långa svarstider och kraschade sidor på grund av för långa väntetider. Som tur är verkar det nu har återhämtat sig. Larske (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.51 (CEST)[svara]
Tack för info! Plumbum208 (diskussion) 24 juni 2024 kl. 23.00 (CEST)[svara]

Raderingsvarningar, "Andra sidor"[redigera | redigera wikitext]

Går det på något sätt att exkludera Kategori:Snabbraderingar från varningsmeddelandena; "Varning: Andra sidor länkar till eller inkluderar sidan som du är på väg att radera" när man skall radera en sida? Det är frustrerande att alltid behöva kolla den länken för att se att man inte behöver först fixa några faktiska länkar innan radering. Känns som det borde gå på något sätt, men jag saknar den tekniska kunskapen. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 10.28 (CEST)[svara]

Det är Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar som behöver exkluderas. Det är den som länkar till artikel, inte kategorin. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 11.46 (CEST)[svara]
Så är det givetvis. Tack @Kitayama. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 12.01 (CEST)[svara]
Har vi nytta av ”HangsnaBot”-rutinen? Det går ju att bevaka kategorier. En fördel är dock att HangsnaBot ”bara” uppdateras var 5:e minut. Om det ändrades till t ex 60 minuter så skulle betydligt färre Snabbraderingr hamna på den sidan. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 13.08 (CEST)[svara]
Personligen har jag inte det, men jag vet inte vad andra tycker. Estrellato (diskussion) 25 juni 2024 kl. 16.38 (CEST)[svara]
En annan variant är att listan över sidor som någon har begärt en radering av endast är en lista över olänkade sidnamn. Den som vill komma till en sida som finns på listan, för att radera sidan, får då gå via länken till Kategori:Snabbraderingar, men det är kanske inget större problem. På detta sätt kommer sidan Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar aldrig att föranleda något obefogat varningsmeddelande.
Historiken för denna sida kan eventuellt vara av intresse att analysera för att se hur många sidor som "passerar" den och den informationen är svårare att fånga på annat sätt.
-- Larske (diskussion) 25 juni 2024 kl. 17.10 (CEST)[svara]
Den historiken fångar dock inte de artiklar som snabbraderas innan boten hinner fånga upp dem. Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 17.17 (CEST)[svara]
Istället för olänkat fungerara nog externa länkar. Då går det att direkt gå till sidan som ska raderas, utan att de räknas som inlänkar på t.ex. Special:Länkar hit och andra specialsidor. Nackdelen är att de inte blir röda om de redan raderats, men det blir inte olänkade länkar heller. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 juni 2024 kl. 20.14 (CEST)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipediafrågor&oldid=55039095”