Hoppa till innehållet

Wikipedia:Wikipediafrågor

Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:Frågor)
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor:

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt:

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Ställ din fråga genom att klicka här
Observera att denna sida är till för frågor om Wikipedias teknik.
Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Det finns arkiv för denna sida.
Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik.
Den här sidan arkiveras automatiskt av roboten EnBotEn efter 14 dagar.

Senaste frågorna från Fikarummet:

[redigera | redigera wikitext]
Fråga från Fikarummet:

Omdirigering utan infogning

[redigera | redigera wikitext]
Flyttad från WP:KAW

Jag har mallat artikeln Transgender för bristande relevans. Som påpekats på diskussionssidan kan det vara lämpligt med en omdirigering till Transsexuell utan infogning.

Om diskussionen landar i omdirigering utan infogning, vad är då lämplig beslutsgång? Ska själva artikelns radering tas upp på SFFR? FWIlkens (diskussion) 15 november 2024 kl. 16.26 (CET)[svara]

Når man tydlig konsensus för en omdirigering utan infogning på diskussionssidan behövs inte SFFR som jag ser det, och artikeln ska inte heller raderas. Artikelns innehåll ersätts i stället med ”#OMDIRIGERING [[Transexuell]]”. Då behålls historiken, men uppslagsordet Trangender omdirigeras till Transsexuell. Läs mer om hur omdirigeringar skapas här. / Lucie Manette (Diskussion) 15 november 2024 kl. 16.34 (CET)[svara]
Tack! Det var en enkel lösning. FWIlkens (diskussion) 15 november 2024 kl. 16.38 (CET)[svara]
@FWIlkens Tips till nästa gång du har en liknande fråga: Wikipedia:Wikipediafrågor är en bättre plats för frågor. Detta är en diskussionssida för hur vi hanterar administrationen av Wikipedia. Kitayama (diskussion) 15 november 2024 kl. 16.56 (CET)[svara]
Tack! Insåg det själv efter att jag postat här. Uppskattar omtanken. FWIlkens (diskussion) 15 november 2024 kl. 17.00 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Flyttad av ANHN ✎ 17 november 2024 kl. 08.35 (CET)[svara]

Jag håller med om att artikeln som sådan inte är bra, termen används nästan aldrig idag och när den gör det är det snarare i sin engelska betydelse den används. Det fanns en period då ordet användes både som en synonym till transperson och som en beteckning för en viss slags transpersoner, men den sistnämnda betydelsen finns nog inte längre.
Jag anser att artikeln bör omdirigeras till transperson, det är den svenska betydelsen av det engelska begreppet.
Men, det finns två saker som då bör göras.
1) Relevant information behöver infogas i transperson.
2) Alla interwikilänkar till transgender behöver uppdateras. Vissa ska nog gå till transperosn istället, andra till tex transsexualism, beroende på kontext.
Frågan är hur vi hanterar information om den historiska betydelsen av ordet. Godfellow (diskussion) 17 november 2024 kl. 17.01 (CET)[svara]
Instämmer med Godfellows slutsats om omdirigering utan infogning. Övriga synpunkter från Godfellow är lämpligare att diskutera på artikelns diskussionssida. FWIlkens (diskussion) 21 november 2024 kl. 12.50 (CET)[svara]

Relaterade artiklar, visning i mobil

[redigera | redigera wikitext]

Vad är det egentligen som styr vilka artiklar som visas som relaterade artiklar när man läser en artikel i mobilen? Jag finner det inte och har noterat ett flertal väldigt märkliga förslag. De blir väldigt klickvänliga i mobilen och syns bara där, varför det borde vara viktigt vilka artiklar som syns. Exempel:

  • Hur är artikeln om Mats Jansson, fd VD på SAS relevant för de som läser om Anne Lagercrantz? Medan tex artikeln om SVT inte dyker upp som relaterad artikel.
  • Hur är QX-Gaygala 2007 och 2017 mer relaterade till artikeln om QX Förlag? Medan varken artikeln om Jon Voss, ägare och grundare eller huvudartikeln om QX Gaygala är relaterade?
  • Hur är just Ulf Edefuhr mer värd att lyfta fram som relaterad artikel till Hasse Andersson, jämfört med alla andra musiker som Andersson samarbetat med?

Godfellow (diskussion) 18 november 2024 kl. 08.48 (CET)[svara]

Jag hittade den här sidan på MediaWiki om funktionen: mw:Reading/Web/Projects/Related_pages.
Nu har jag inte satt mig in så djupt i ämnet, men Mats Jansson-förslaget i Anne Lagercrantz-artikeln misstänker jag helt enkelt har att göra med vissa likheter, som att det t.ex. handlar om en svensk VD. Funktionen verkar inte analysera så djupt; verksamhetsområdet kunde ju varit mer likt. Tanken verkar vara att förslagen inte ska vara samma som de länkar läsaren redan har sett i artikeln, vilket förklarar förslagen i artikeln QX Förlag, då Jon Voss och huvudartikeln om QX Gaygala redan är länkade. Det förklarar också att det i Hasse Andersson-artikeln finns förslag om Ulf Edefuhr men inte Kikki Danielsson. De två andra förslagen i Hasse Andersson-artikeln är däremot artiklar som redan länkats till, men det kanske tillåts när funktionen inte hittat något alternativ snabbt nog? --🖋️JohanahoJ (diskussion) 18 november 2024 kl. 11.59 (CET)[svara]
Det står lite i mw:Reading/Web/Projects/Related_pages#FAQ om hur urvalet går till och hur man kan överrida valen manuellt om det är konstiga förslag. ♥Ainali diskussionbidrag 18 november 2024 kl. 15.10 (CET)[svara]
Tusen tack!
Jag tror att det finns en hel del artiklar att ta tag i för att få till lite mindre konstiga förslag. För den som orkar.
Verkar inte vara en helt genomtänk funktion. Godfellow (diskussion) 18 november 2024 kl. 15.43 (CET)[svara]

Felaktig irriterande kategori

[redigera | redigera wikitext]

Kategori:Pages with reference errors that trigger visual diffs ligger i artikeln Hathersage. Kan någon åtgärda detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 19 november 2024 kl. 09.08 (CET)[svara]

Ej felaktig, men väl irriterande. Det är en ny kategori som kommer att dyka upp då och då, så den borde skapas, men med svenskt namn. Ska ta en titt. Kitayama (diskussion) 19 november 2024 kl. 09.18 (CET)[svara]
Åtgärdad i artikeln av Larske. Återstår att översätta kategorinamnet nånstans och skapa kategorin. Kitayama (diskussion) 19 november 2024 kl. 09.19 (CET)[svara]
Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 19 november 2024 kl. 09.20 (CET)[svara]
Kitayama (diskussion) 19 november 2024 kl. 09.28 (CET)[svara]
Översatte meddelandet på translatewiki.net till "Sidor med referensfel som skapar visuella skillnader" https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-diffing-error/sv Sabelöga (diskussion) 20 november 2024 kl. 02.09 (CET)[svara]
Synkat min översättning med translatewiki. Kitayama (diskussion) 20 november 2024 kl. 08.54 (CET)[svara]

Konstiga besökssiffror

[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar om Wikipedias artiklar, i alla eller i "vissa ämnen", ofta är föremål för organiserad massaccess från bottar eller andra typer av "artificiella" besök. Orsaken är att jag hittade den här statistiken. Siffrorna från september verkar inte "normala", och tittar man närmare finns det dipp i besökandet precis runt månadsskiftena. Enstaka toppar är vanliga i alla ämnen, beroende på tillfälligt uppmärksammande (se mars i år). Se även denna besöksstatistik på enwp, som verkar ha varit "abnorm" fram till maj i år. Vet folk med insyn i WMF:s teknik (@Julle:) mer om det här? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 21 november 2024 kl. 15.01 (CET)[svara]

Det brukar finnas spindlar som drar sig till olika nyckelord, så någon form av koppling är inte omöjlig. Det kan också vara att pornografiska bilder i en artikel drar till sig många besökare via Google bildsök etc. Kyllo (diskussion) 23 november 2024 kl. 11.55 (CET)[svara]
@Paracel63: Jag tycker visningsstatistik är spännande, och har speciellt intresserat mig för det när jag uppdaterar "Wikipedia:Mest visade artiklar". År 2023 hade vi besynnerliga visningsmönster för Big Mac-index vilket diskuterades på Wikipediadiskussion:Mest visade artiklar 2023. Det vi kom fram till då var att det var intressant att studera fördelningen av visningar från "dator" respektive "mobil webb", där det visade sig att en "normal fördelning" var ca 80% mobil webb och 20% dator. I fallet Big Mac-index var det tydligt att andelen dator ökade vilket vi tog som "bevis" på att det var någon slags robot som kördes från en stationär dator. För en viss dag så var andelen datorvisningar över 97% vilket är mycket avvikande. På diskussionssidan gjordes flera diagram som tyvärr alltjämt inte visas pga att "graph" stängts ner av säkerhetsskäl, men de förmodat onaturliga topparna bestod av "på-plussning" av datorvisningar.
För att ta en nylig populär sida, Pehr G. Gyllenhammar, så har den för 20-22/11 2024 44978 visningar på mobil webb och 7655 visningar från dator, alltså 14,5% visningar från dator vilket jag menar är normalt.
Om vi tar din länk ovan och fokuserar på "Pornhub" så kan man konstatera att artikeln för den angivna perioden (lejonparten av 2024) har 57 843 visningar från "mobil webb" samt 14 484 visningar från dator, och 324 visningar från mobil app (vi kan bortse från mobil app, det är en liten andel som använder den). Andelen datorvisningar är 20,0% vilket är emm rätt så normalt. Dessutom så återkommer variationen både i mobil webb samt dator (en tydlig ökning på höstkanten 2024).
Så - dessvärre inget konklusivt med denna analys. Antingen har manipulatören lärt sig att generera onaturliga visningar på bägge visningsformaten, eller så är det en verklig variation. / Allt gott önskar ANHN ✎ 23 november 2024 kl. 14.17 (CET)[svara]
Tack så mycket för utredningarna. Det där är klart möjligt, och det är fullt rimligt att enstaka spindlar och bottar kan göra stora skillnader. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 24 november 2024 kl. 12.23 (CET)[svara]
Bara en sån sak som att lägga in en bild i en artikel eller ersätta en bild tror jag kan generera stora skillnader i statistiken när det fångas av Google. Jag har också noterat att vissa av Wikipedias artiklar hamnar överst när man söker på ordet hos Google, medan andra inte ens hamnar på de första resultatsidorna. Vet inte vad det är som är avgörande, men det lär ju vara någon algoritm bakom. Kyllo (diskussion) 30 november 2024 kl. 10.25 (CET)[svara]

Mall:Myndighet, ministern på två ställen

[redigera | redigera wikitext]

Tacksam om någon mallkunning användare ville kika på Malldiskussion:Myndighet#Dubblering minister, det att samma person står som ansvarigt statsråd och som minister längre ner. KlasHass (diskussion) 23 november 2024 kl. 14.34 (CET)[svara]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipediafrågor&oldid=56369960”