Malldiskussion:Översättare

Hjälp

{{Mallhjälp|Färdigställande av ny mall}} Istället för att fortsätta använda författarfaktarutan i artiklar om översättare tänkte jag att det behövdes en specialiserad mall för personer vars främsta eller encyklopediskt relevanta yrke är översättning. Jag utgick från författarmallen, i vilken jag strök eller anpassade några punkter. T.ex. bytte jag ut "Språk" mot "Källspråk" och "Målspråk" och ändrade "Yrke" till "Yrken", eftersom översättning inte alltid är något man gör på heltid ens som framstående översättare. Ofta sker det i kombination med eller med anledning av någon annan (litterär) verksamhet. Jag bytte också bakgrundsfärg från DarkOliveGreen till Maroon för ytterligare åtskillnad.

Men nu när jag kommit så här långt med mitt mallförslag ropar jag på hjälp. Jag vet nämligen inte vad jag håller på med och vill t.ex. inte att något nybörjarmisstag ska fortplanta sig. :) /Genomlysning (diskussion) 23 januari 2018 kl. 12.50 (CET)

(Jag förmodar att jag kan utgå från Mall:Författare/dok och skapa motsvarande för den här mallen, men tänker att det vore bra om någon kunnig ändå tog en titt först. /Genomlysning (diskussion) 23 januari 2018 kl. 12.54 (CET))

Har nu försökt mig på en Mall:Översättare/dok (baserad på Mall:Författare/dok men rättad efter Mall:Översättare). Har testat att förhandsgranska mallen i sandlådan med samtliga parametrar ifyllda och allt verkar se ut som det ska. /Genomlysning (diskussion) 24 januari 2018 kl. 10.27 (CET)

Faktarutans (möjliga) innehåll

Nu när man kan se och använda mallen skulle jag vilja upplysa användare om att det fr.o.m. nu finns en faktaruta till för biografiska artiklar om personer som i första hand är översättare eller som i alla fall är relevanta för Wikipedia främst i egenskap som översättare. De användare jag kommer att tänka på som skulle kunna vara intresserade är @Görgen Antonsson:, @Paracel63: och @Erik gbg:, men det finns säkert många fler. Titta gärna på innehållet i mallen och se om det är något ni skulle vilja ändra, lägga till eller ta bort. Den är baserad på författarfaktarutan. Och så får någon mallkunnig som sagt gärna titta så att allt stämmer. /Genomlysning (diskussion) 24 januari 2018 kl. 10.44 (CET)

@Genomlysning: Hej! Mallen funkar. Nu har jag lagt in ett exempel (med en viss mängd wikihumor). Några parametrar är i längsta laget, men dem kan man putsa på senare. Se även mall:Serieskapare för fler exempel på möjligheter; bland annat kan underrubriker vara användbara.

Jag har även länkat från mall:Faktamall biografi-dokumentationen till den här mallen. Just Faktamall biografi är en i mitt tycke underutnyttjad standardmall som kan användas till det mesta. Annars är ett bra sätt att sprida info om att mallen finns genom att helt enkelt använda den. Att föregå med gott exempel är aldrig fel. --Paracel63 (diskussion) 24 januari 2018 kl. 13.20 (CET)

Tack för exemplet och inspirationen! Just nu tänker jag mig underrubrikerna Språkpar (Källspråk, Målspråk), följt av Översättningar (Debut, Framstående) och så Övrigt (med resten plus Samarbeten). Då blir det lite kortare parametrar och en mall som är tydligare nischad mot översättare. Ska se om jag kan få till något mha seriemallen så snart jag har en lite längre stund över!

Jag tycker egentligen också att universalmallen funkar. Att jag ville göra en egen mall för översättare beror på – förutom att det är ett smidigt sätt att förmedla kärninfon om översättaren – att det finns mallar för författare och andra upphovspersoner och konstnärligt verksamma människor, och då känns det fel att den kolossalt betydelsefulla litteraturspridande gruppen översättare inte också ska ha en. /Genomlysning (diskussion) 24 januari 2018 kl. 18.34 (CET)

Låter som bra rubriklösning. Titta hur seriemallen är uppbyggd, kopiera och skriv in rubriker/parametrar på rätt ställen. Hör av dig om du får problem.--Paracel63 (diskussion) 25 januari 2018 kl. 17.33 (CET)

 Tack för hjälpen! Nu börjar det likna något, och med hjälp av seriemallen lyckades jag fixa så att underrubriker döljs när inga underliggande parametrar har fyllts i. Är inte 100 % säker på att jag gjort rätt, men utåt sett gör rutan som jag vill och då är jag nöjd. /Genomlysning (diskussion) 25 januari 2018 kl. 19.24 (CET)

 Gillar @Genomlysning: Det ser bra ut med rubrikerna, och att de endast visas när parametrar fylls i (tomma rubriker kan se fult ut). Det ser också bra ut i de artiklar där du lagt in mallen. En sak att tänka på är att mallen nog passar bäst i artiklar där personen framför allt jobbat som översättare. I den här artikeln saknar ju mallen info om personens verksamhet som författare, trots att han främst presenteras som författare i ingressen och i artikelnamnet. Kanske kan det behöva putsas någonstans?--Paracel63 (diskussion) 30 januari 2018 kl. 17.59 (CET)

Jaa, jag tänker också att den ska begränsas till folk som huvudsakligen är (relevanta för Wikipedia i egenskap av) översättare. Jag var tveksam till att använda mallen i artikeln om Andersson, inte för att den inte skulle passa, utan för att han verkar finnas här i egenskap av författare. Men så handlar ju artikeln om översättaren Andersson, och i författarmallen fanns bara allmänna biografiska uppgifter, utan särskild betoning på författaryrket. Han har översatt så mycket böcker att bara mängden lätt överskuggar hans egna utgivning – som ju i sin tur innehåller två böcker om översättning. Att hans översatta titlar är av såväl populär som snofslitterär karaktär bidrar nog också till att översättning är och förblir hans huvudsakliga gärning. Det tråkiga med artikeln är att han redan när den skapades introducerades som "författare och översättare", i den ordningen, fastän artikeln redan då i princip enbart handlade om översättaren Andersson. Det ser jag som ett utslag av den trista statusskillnaden mellan yrkena författare och översättare, vilken är ett av skälen till att mallen existerar.

Men även om han är "översättare och författare" snarare än "författare och översättare" så är han onekligen författare, och en prisbelönt och uppmärksammad sådan. Vad tycker du, borde mallen få en underrubrik för det eventuella egna författarskapet? Eller kan man rentav lägga till en delvis ifylld författar- eller översättarruta under översättar- respektive författarrutan? Se exempel nedan. /Genomlysning (diskussion) 31 januari 2018 kl. 11.00 (CET)

Äh, vad jag krånglar till det. Stryker min exempel på blandat mallbruk nedan (finns annars här, längst ner) och håller mig till att infoga mallen i biografiartiklar om personer som är översättare i första hand. Det lär inte finnas en uppsjö av blandfall som Erik Andersson. $Genomlysning$ (anv. • disk. • bidr.) 21 februari 2018 kl. 10.35 (CET)

Ej använt

Jag har hittills inte använt den här mallen en enda gång i "min" växande trave översättarartiklar, utan jag har bara lagt in den automatiska mallen med uppgifter som matats in i Wikidata. Men jag har bara skrivit korta artiklar som inte kräver den detaljerade översikt som den här mallen ger, så det kanske inte spelar någon roll? Förbätterlig (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 18.15 (CEST)

@Förbätterlig: Det var jag som gjorde denna mall. Jag tycker dock att WD-biografimallen är bättre och att den här kan tas bort. --$Genomlysning$ (disk. bidr.) 20 maj 2021 kl. 13.31 (CEST)

Genomlysning, okej, jag har ingen uppfattning. Kanske går det att lägga till den här mallens uppgifter i Wikidata på något sätt. Det enda som skulle behöva skapas är egenskaperna källspråk och målspråk, verkar det som. Förbätterlig (diskussion) 23 maj 2021 kl. 12.14 (CEST)