Kategoridiskussion:Svenska kriminalfall

Rättsfall mera korrekt

Den här kategorin borde snarare heta "Svenska rättsfall". Wikipedia har en artikel om Rättsfall men ingen om Kriminalfall. De två orden betecknar två olika saker, varav Rättsfall är den term som används i rättsinstanserna då det är fråga om mål som också inkluderar friande domar.

En sökning på ordet Rättsfall på svenska Google ger över 88000 träffar, medan Kriminalfall bara ger drygt 11000. Tittar men sedan på träffarna blir det uppenbart vilket ord som bör användas för denna kategori. /Leos Vän 4 januari 2008 kl. 19.55 (CET)

Tillägg: Alternativt borde båda kategorierna finnas och de underliggande artiklarna placeras i lämplig kategori. /Leos Vän 4 januari 2008 kl. 20.02 (CET)

Du är välkommen att ta upp detta på problematiska kategorier. Skolan Talk to me 4 januari 2008 kl. 19.58 (CET)

Har nu upptäckt att det finns en kategori som heter "Rättsfall", och kommer att flytta över några av rättsfallen som ligger här dit. Kategorin Svenska kriminalfall borde bara innehålla artiklar av samma typ som huvudkategorin "Kriminalfall". /Leos Vän 4 januari 2008 kl. 22.06 (CET)

Jag har flyttat tillbaka dem, dels för att detta mest verkar vara en aktion i syfte att de åtalade , och friade, personerna i Bibeltemplet (målet) och Åke Green-målet ska framstå i bättre dager. Men också för att jag är rätt säker på att den språkligt korrekta tolkningen är att samtliga händelser, som engagerat rättsväsendet och som i press och domstol ansetts handla om någon typ av brott, kallas kriminalfall. Därmed blir det fel att sortera ut händelser/rättegångar bara för att domen var friande.--Godfellow 5 januari 2008 kl. 01.41 (CET)

Är "Brottmål" bättre? Jag har i alla fall flyttat Skandiaaffären, eftersom den också handlar om civila mål. /Pieter Kuiper 5 januari 2008 kl. 01.51 (CET)

Vi har ingen Kategori Brottmål vad jag vet, och att skapa en kategori för att du och Leos Vän, mot gängse språkbruk, inte vill kalla Bibeltemplet-målet och Greenrättegången för kriminalfall verkar lite långsökt, kan jag tycka. Frågan är väl också om Leos Vän verkligen skulle tycka att "brottmål" blir bättre.

Och varför flytta, varför inte lägga Skandiaaffären i fler katgorier? Det underlättar bara sökning.--Godfellow 5 januari 2008 kl. 02.12 (CET)

Självklart skall åtalade som friats framställas i bättre dager än att inordnas i en kategori som verkar inspirerad av Kriminaljournalen. Korrekt benämning hos myndigheterna är "rättsfall", vilket också framgår av avsaknaden av liknande artiklar i överkategorin Kriminalfall.

En sökning på Google på "Åke Green" + rättsfall ger över 230 träffar.

"Åke Green" + kriminalfall ger 9 träffar av vilka de flesta kommer från Wikipedia-sidor.

Samma sökning på Bibeltemplet ger 7 träffar för rättsfall men bara två för kriminalfall, båda från Wiki. Där var några av träffarna på rättsfall från Bibeltemplet, men oavsett det överväger rättsfall även där.

"Gängse språkbruk" på nätet är alltså rättsfall, och tittar vi på de träffar där de juridiska dokumenten finns med så är det hela uppenbart.

Ordet brottmål ger i kombination med Åke Green 68 träffar, för bibeltemplet 3 träffar. Både brottmål och rättsfall används alltså betydligt fler gånger än kriminalfall.

Om Wikipedia trots detta vill använda beteckningen kriminalfall, så kommer det att se väldigt underligt ut.

• "rättsfall, domstols eller myndighets avgörande av en rättslig fråga" - Källa: Nationalencyklopedin

Ordet kriminalfall finns för övrigt inte ens med i NE som uppslagsord. Därmed borde saken vara avgjord. /Leos Vän 5 januari 2008 kl. 04.00 (CET)

Mot bakgrund av diskussionen Bibeltemplet (målet) här bör nog inte Leos Väns åsikter i den här frågan självklart anses NPOV, inte heller har h'n hittills visat någon juridisk kompetens. Jag vidhåller min ståndpunkt.--Godfellow 5 januari 2008 kl. 14.09 (CET)

Oavsett redaktörens eventuella agenda tycker jag han har rätt i att rättsfall har en betydligt mindre sensationalistisk klang än kriminalfall. Jag skulle förorda att kategorin bytte namn. // OlofE 7 januari 2008 kl. 20.06 (CET)

Scriptet?

Hur kan Fallet Bobby hamna under Ä? Chaan 12 maj 2010 kl. 21.16 (CEST)

Ah fattar - artikeln skapades väl på efternamn och någonstans tror systemet att artikeln fortfarande heter det? Chaan 12 maj 2010 kl. 21.18 (CEST)

I wikikoden för Fallet Bobby finns {{STANDARDSORTERING:Äikiä, Bobby}} som gör att artikeln sorteras sorteras under Ä. --90.229.128.74 12 maj 2010 kl. 21.28 (CEST)