Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Vetenskap II

Välkomna!

@Allexim, Ambrosiani, Ariam, Bairuilong, Boberger, Boelnorra, Deryni, Dubbeltänk, EPIC, Episcophagus, Filipsdotter, Historiker, Höstblomma, Jan Arvid Götesson, JohanahoJ, Kuriosatempel, Larske, Ma805, Mickeno, Murmeldjuret, Nordelch, Paracel63, Sextvåetc, Sjunnesson, Skivsamlare, Ternarius, Thoasp, Ulkl, Vätte, YesDi:

Jag hälsar er alla välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) // Zquid (diskussion) 8 december 2019 kl. 14.31 (CET)

@Zquid:Vart går gränsen för vad man kan skriva om? Jag redigerar mycket artiklar om olika arter, ingår dessa i tävlingen? Dubbeltänk (diskussion) 8 december 2019 kl. 15.48 (CET)

Kan det tänkas att allt som ligger eller kan läggas in under Kategori:Vetenskap kan platsa i tävlingen? Det kan vara bra att det förtydligas. :-)--Paracel63 (diskussion) 8 december 2019 kl. 19.34 (CET)

@Dubbeltänk: Hmmm... jag inser att om man tar med allt som finns i under- och underunder...-kategorier, blir det väldigt mycket som räknas in. Exempelvis kan man gå ner från kategori Biologi till Zoologi till Djur till Leksaksdjur - men artikeln Badanka känns inte som att den hör till vetenskap. Det ska också vara så konsekvent som möjligt inom olika vetenskapliga områdens underkategorier. Men jag tycker nog att artiklar som handlar om arter kan räknas till denna tävlings tema.

Tack för frågan, som gjorde att jag fick tänka till. Wikipedia gör vi tillsammans! :-) // Zquid (diskussion) 9 december 2019 kl. 14.30 (CET)

Lite därför jag frågade, är ju ett ofantligt stort antal olika saker under kategoriträdet. Kan se både för- och nackdelar med vad man räknar in i tävlingen, beror ju på vad man vill ha för typ av innehåll. Arter, asteroider, fornlämningar, kemiska föreningar etc. har ju ofta stark koppling till vetenskap, men samtidigt är de ju också skilda som något man studerar snarare än en del av vetenskaperna i sig själva. Kan ju vara värt att fundera vidare på ifall det blir fler tävlingar med tema vetenskap. Dubbeltänk (diskussion) 9 december 2019 kl. 17.55 (CET)

Zoologi

@Zquid: Nu blev jag lite förvirrad här. Jag utökade artikeln Zoologi och lade till första källan. Ska jag ange 99 x 3 p eller 96 x 3 + 3 p? EPIC (diskussion) 9 december 2019 kl. 15.40 (CET)

@EPIC: Det blir (96 + 3) x 3, precis som du gjorde. Även källor i "extra viktiga" artiklar är extra viktiga i denna tävling.  :-) // Zquid (diskussion) 9 december 2019 kl. 16.00 (CET)