Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ryssland

Misstänksamhet

I nuläget ser översta texten ut lite som om tävlingen handlar om övriga världens misstänksamhet mot Ryssland. J 1982 (diskussion) 20 februari 2017 kl. 18.21 (CET)

Öh, i sådana fall var mitt försök till att vara "intressant" fullständigt misslyckad. Jag ändrar det till något mer stelbent. Skottniss (diskussion) 20 februari 2017 kl. 18.41 (CET)

Försökte formulera lite bättre i stället. J 1982 (diskussion) 20 februari 2017 kl. 18.51 (CET)

Extrapoäng

Poängtipset för nyskrivna artiklar enligt nedan kan tas bort från rubriken "Poängberäkning". Det fattas nämligen bara två basartiklar i SvWp, en gäller bin och en gäller elektromagnetisk växelverkan.

"OBS: Kan kombineras med extrapoäng för basartikel, om någon lyckas hitta en rysk basartikel som inte finns!" Deryni (diskussion) 22 februari 2017 kl. 15.50 (CET)

Hur räknas källor?

@Skottniss: Hej! Hur räknas källor i den här tävlingen? Räknas varje källnot en gång, även om den återanvänds ett antal gånger? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 februari 2017 kl. 00.52 (CET)

Hej, alltid en bra fråga det där... Själv brukar jag räkna antalet källor som antalet fotnoter, om varje fotnot är en ny artikel eller bok... Om det är samma bok brukar jag bara räkna det som en källa, men är det flera artiklar från samma nyhetsbyrå brukar jag räkna det som flera källor. Om jag inte missat något har det inte funnits några direktiv om sånt på källtävlingarna jag varit med i. Återanvända fotnoter brukar jag bara räkna en gång, det känns mest logiskt. Antar att deltagarna i den här tävlingen har räknat per fotnot, men jag tror inte det avgör tävlingsresultatet i det här fallet. Ska försöka tänka på det till nästa gång, att reglera det där lite noggrannare. Vänligen, Skottniss (diskussion) 25 februari 2017 kl. 09.26 (CET)

Själv brukar jag räknat 1 referens = 1 källa, inte 1 källhänvisning som är 1 not. Strängt taget spelar det ingen roll hur man lägger reglerna för detta, bara det blir tydligt, så att alla räknar på samma sätt. Deryni (diskussion) 25 februari 2017 kl. 17.04 (CET)

Jag brukar räkna som Deryni. Matanb (diskussion) 25 februari 2017 kl. 21.30 (CET)

Skiljer det från "mitt sätt" förutom den enklare förklaringen, eller missar jag något? Skottniss (diskussion) 25 februari 2017 kl. 21.39 (CET)

Nä, inte om man läser vad du skriver. Haha. Sorry, jag slarvläste. Matanb (diskussion) 25 februari 2017 kl. 21.43 (CET)

Haha, Tack!. Mitt fel som komplicerade till det. Skottniss (diskussion) 25 februari 2017 kl. 21.49 (CET)