Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Robotskapade däggdjursartiklar

1. Kan man inte få poäng för inlagd bild?/Bro (disk) 25 maj 2013 kl. 11.43 (CEST)
2. Varför ska man inte putsa artiklar som är ensamma i sitt släkte? /Bro (disk) 25 maj 2013 kl. 11.48 (CEST)

Svar:

1. Möjligheten att tillfoga en bild i taxoboxen är nu med i tävlingen.
2. Botens källa var Catalogue of Life som i flera fall har en annan taxonomi än den tredje utgåvan av standardverket Mammal Species of the World (2005). Jag håller på att jämföra dessa avhandlingar med varandra på släktnivån och vill på så sätt undvika redigeringskonflikter.

Vänligen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 maj 2013 kl. 21.23 (CEST)

Ok, tack för svar/Bro (disk) 25 maj 2013 kl. 21.36 (CEST)

Vad jag skulle önska ge poäng, om det gjordes samtidigt:

En liten extra sak som jag nog tycker också är väl värd att göra: Gå upp en eller två nivåer i "det biologiska trädet", tills du träffar på en icke-robotskapad artikel. Titta sedan efter om namngivningen på släkten och arter stämmer med den i de robotskapade. Det gör den då och då inte, mest därför att roboten ofta missar existensen av "trivialnamn", alltså etablerade svenska namn på arter och släkten.

Om ni nu ändå tävlar i artikelredigering, kunde det väl också utdelas poäng för varje art- eller släktesartikel som flyttas från sitt vetenskapliga namn till sitt trivialnamn. Man behöver alltså ändra namnet, ändra på tre ställen i taxoboxen, samt ändra första meningen och därefter oftast ett ställe till i själva artikeltexten. Slutligen, om namnet var ett binomen" (tvådelat vetenskapligt namn på en art), så fanns artikeln i en kategori med det vetenskapliga namnet för släktet (alltså första halvan av binomet). Den tar man bort, men lägger in den i källtexten till den omdirigeringssida från binomnamnet som skapades när man flyttade artikeln.

Om detta lät krångligt, så titta på denna och denna diff! Trivialnamnet hittade jag i släktesartikeln Hästspringråttor, som fanns länkad i Allactaga-artiklarna.

Nordelch, om du tycker att detta är en god idé att ta med i tävlingen, så får du bestämma en lämplig poäng för dem som genomför detta. (En fördel med att ta med det är att artiklar om andra djur ofta behöver samma behandling; och det är bra om fler lär sig det. Lsj verkade tycka att något i proceduren är litet för krångligt för hans bot; så det finns rätt mycket manuellt jobb med detta framgent.) Jörgen B (disk) 26 maj 2013 kl. 18.09 (CEST)

Flytt till trivialnamnet är ju med i tävlingen. Ytterligare åtgärder kan skjutas upp till en senare tävling. Det känns som att nuvarande manual ställer tillräcklig med krav för deltagarna. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 maj 2013 kl. 16.12 (CEST)

Tja, omkategoriseringarna kan man ju göra efteråt - om man hittar artiklarna.

Än så länge har ju inte heller bidragstrycket varit extremt högt, och det går lätt att hinna med slutputs. (Examenstider, kanske?) Jörgen B (disk) 28 maj 2013 kl. 18.56 (CEST)