Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Relevanskontroll oktober 2007

Vad händer med diskussioner som inte än led till något beslut, får jag också poäng då? --Nordelch 24 oktober 2007 kl. 19.34 (CEST)

Jag tänkte det så att man sätter poängen först då man kommit fram till något. / Elinnea 25 oktober 2007 kl. 10.30 (CEST)

Snabbraderingar

Jag passade på att statuera exempel och motiverade mina snabbraderingar. Risken är väl annars ett gäng snabbraderingar som egentligen borde ha gått igenom SFFR. Vem som helst får naturligtvis ifrågasätta raderingarna som genomförs här. Var god snabbradera inga artiklar ur relevanskategorin utan att motivera varför. /Grillo 24 oktober 2007 kl. 20.07 (CEST)

Mycket bra, självklart ska de motiveras, och endast användas i de fall där det är självklart, om det finns tveksamhet om relevansen är det bättre att gå via SFFR. / Elinnea 25 oktober 2007 kl. 10.30 (CEST)

Artiklar som blir REDIRECT

Vad räknas för artiklar som inte är relevant för sig själv men som kan ändras till REDIRECT till en relevant artikel (exempel: musiker i någon rockband)? Jag antog 10 poäng för tillfället. --Nordelch 25 oktober 2007 kl. 10.07 (CEST)

Hrm, jag vet inte riktigt... Jo, men det kan nog vara lagom. / Elinnea 25 oktober 2007 kl. 10.30 (CEST)

Ifrågasättande

Jag håller inte med i två av fallen än så länge. Den första artikeln är Commando-Z som jag anser bör raderas och den andra är Peter Währborg som jag anser bör behållas. Se diskussionssidorna för mer information. Det bästa är kanske att anmäla till sffr. Mason 26 oktober 2007 kl. 18.41 (CEST)

Se Commando-Z:s diskussionssida för mer information. Jag har själv reagerat på att en del artiklar raderas för snabbt, och jag har meddelat bl.a. Peter R om detta. Popperipopp 26 oktober 2007 kl. 19.10 (CEST)

Ok Commando-Z är anmäld till sffr. Mason 26 oktober 2007 kl. 19.20 (CEST)