Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Nya djurartiklar

Struktur

Jag har tagit bort den omstridda artikeln och vill bara förklara hur jag tänkte. Dessa släkten som jag skriver om är föga kända och när jag delar artikeln i flera rubriker blir det en mening per rubrik. Det känns ganska löjlig och därför skapade jag en viss struktur med hjälp av 2-3 avsats. Jag vet hur det är - sedan kommer någon som inte tar sig mödan att läsa texten och som inte heller har koll på ämnet och slänger in en massa stubavsnitt-mallar som försämrar artikelns outfit.

Jag har nu kämpad mig fram till den bruna rosetten och är inte ledsen när flygekorrna stannar utanför, det är ju klart att en tävling behöver regler. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 maj 2010 kl. 19.54 (CEST)

Nu gick vi om varandra, jag har precis skrivit på din diskussionssida! Även om det var ett litet regelbrott tyckte jag, som enväldig tävlingsledare, att det var ursäktligt (av egentligen just det skäl du anger ovan, det skulle nästan bli löjligt med underrubriker). För min del må du återställa bidraget (jag är inte medveten om att någon annan protesterat). ~~SUF~~ 25 maj 2010 kl. 20.05 (CEST)

Resultat

Det här var en så rolig tävling att jag tänkte göra lite statistik efteråt. Ge gärna förslag på mätetal. --Ainali 29 maj 2010 kl. 19.36 (CEST)

Skoj – det blir spännande att se! ~~SUF~~ 29 maj 2010 kl. 19.53 (CEST)

Tävlande	Nya artiklar	Artiklar/ tävlande	Nya bytes	Bytes/ artikel	Bytes/ tävlande	Medianbytes	Nya bilder	Nya referenser	Bilder/ artikel	Referenser/ artikel