Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ny och populär

Detta känns som en rolig tävling, kul initiativ. Synd bara att den ligger under min semester annars hade det varit kul att deltaga. Jag hoppas dock på många roliga bidrag och en intressant statiskt! /Hangsna (disk) 27 juni 2013 kl. 19.59 (CEST)

Tack! Jag tycker (såklart) själv att det är en lite annorlunda och spännande tävling. Om den inte visar sig falla helt platt tänker jag nog köra den en gång till i höst. Ainali (disk) 27 juni 2013 kl. 21.27 (CEST)

Om du återkommer med en liknande tävling i höst, så skulle jag vilja föreslå en liten modifikation av tävlingsreglerna då.

Det händer att deltagare vill skriva artiklar om ämnen som det redan finns omdirigeringssidor för. Detta gör att de inte "mekaniskt" har räknats som "nya artiklar". Detta har lett till viss irritation - och till och med till det absurda kravet att man skulle få ta bort omdirigeringssidor, bara för att det skall se ut som nya sidor i historiken! (Detta förslag var uppe på BB för något år sedan, och tillbakavisades då med viss kraft. Jag hoppas verkligen att idén inte heller har praktiserats. Artikelhistoriken skall förstås vara så fullständig som möjligt, så länge det inte handlar om vissa typer av brott mot lagar eller vårt regelverk.)

Jag skulle föreslå att du nästa gång klargör att en artikel som tidigare bara existerar och har existerat som en omdirigeringssida också skall räknas som "ny" från tävlingssynpunkt (trots att historiken visar att den "formellt sett" kanske har funnits länge). M. v. h., Jörgen B (disk) 8 juli 2013 kl. 15.23 (CEST)

Mycket bra synpunkt. Jag kommer redan nu att tillåta sådana artiklar. Det är ju inte att de ska få ett N i senaste ändringar jag är ute efter utan att det ska skrivas om ett ämne där det har saknats text. Jag förtydligar tävlingsreglerna. Ainali (disk) 8 juli 2013 kl. 22.01 (CEST)