Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Levande i behov av enstaka källor

Ta bort mall och den ifrågasatta uppgiften

Räknas det om man tar bort {{källa behövs}} utan att ersätta den med referens, och istället tar bort den ifrågasatta uppgiften om det inte finns någon sanning bakom den?

Jag lade till att man kan få 1 p för detta. / Elinnea 2 augusti 2010 kl. 01.56 (CEST)

Jag antar att ingen bonus utgår om man bara tar bort felaktiga meningar!? /Hangsna 5 augusti 2010 kl. 12.42 (CEST)

Nej, tyvärr, inte i den här tävlingen, det ska vara just de meningar som försetts med kb-mall. / Elinnea 8 augusti 2010 kl. 09.52 (CEST)

Hm, undrar om vi missförstår varandra, jag menar snarare om man tar bort en mening med kb-mall och sen får 10p bonus för att artikeln är "klar". /Hangsna 95.209.134.217 8 augusti 2010 kl. 13.06 (CEST)

Aaah, jag missförstod. Nej, 10p bonusen får man bara när man har lagt till artiklar, tanken är att det förmodligen är lite svårare och mer jobb att leta källor än att bara ta bort meningar. / Elinnea 9 augusti 2010 kl. 00.25 (CEST)

Kristen Stewart

I artikel om Kristen Stewart så har hon kategorin artiklar i behov av enstaka källor men ingen mall eller källor behövs, räknas det om man lägger till källor i den ändå? OmJagKundeDrömma 2 augusti 2010 kl. 12.00 (CEST)

Den har en kb-mall från 2009-11. Om den meningen ("Stewart fick bra recensioner för sin roll") källbeläggs och kb-mallen tas bort får man poäng, inte annars. / Elinnea 2 augusti 2010 kl. 12.25 (CEST)

Formulera om och källbelägga?

Är det ok att formulera om något och sen källbelägga det? Eller borde jag räkna det som att jag tar bort en uppgift jag inte kan hitta källa på. Ibland är det även svårt att veta vad en person åsyftar med att lägga en KB-mall. Nån får väl göra en bedömning av det, så man inte sitter och "fuskar". [1] menar jag.Hangsna (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nu är det ju Elinnea som är tävlingsledare och bestämmer reglerna men rent spontant tycker jag att det är ok att omformulera något. Om jag inte kommer ihåg helt fel tror jag att det har varit tillåtet i tidigare liknande tävlingar också. /-nothingman- 5 augusti 2010 kl. 12.27 (CEST)

Aha, det låter vettigt men tävlingsledaren får kika om h*n vill. Tack för signaturen :) /Hangsna 5 augusti 2010 kl. 12.46 (CEST)

Förlåt att jag inte kikat in här förrän nu! Håller med :-nothingman-, ersätter man ett påstående med ett annat (som passar) och är källbelagt så är det ok, eller det är mer än ok, det är utmärkt! Bra jobbat! / Elinnea 8 augusti 2010 kl. 09.51 (CEST)

Fantastiskt!

Oj, vilken lyckad tävling! Närmare 9 procent av alla problemartiklar åtgärdade på en enda vecka! Synd att jag inte hade någon tid att delta, men jag får väl ta och åtgärda någon här då och då framöver istället... Grymt jobbat i alla fall! Jopparn 9 augusti 2010 kl. 01.34 (CEST)