Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kaffe

Poängberäkning

Perolinka är ju väldigt generös med beräkningarna. Men, rent allmänt har jag en fråga om poängberäkningarna i tävlingarna. Har man som skapare av en artikel (eller den som utökar den) ansvar för att kolla av att den inte minskar i efterhand? En av de jag utökade minskade då bilden jag la in inte var korrekt. Mallen som Tanzania skapat har också krympt i storlek från vad den var från början. Hur hanterar man detta bäst? I och för sig är det ju bara en lek, men vi kan ju ta den på blodigt allvar ändå ;) GameOn 27 oktober 2009 kl. 08.51 (CET)

Jag tycker att den längd du skrev från början är det som gäller, det handlar trots allt om hur mycket arbete man lägger ned. Perolinka 27 oktober 2009 kl. 13.45 (CET)

---

Jag putsade på en sida (starbucks och tog bort två meningar som återkom senare i artikeln vilket resulterade i en ändring på -200 bytes. Jag anser att jag förbättrade artikeln i och med detta och har räknat till mig två poäng. Målet med tävlingen måste ju vara att artiklarna om kaffe förbättras. --Tudro 30 oktober 2009 kl. 11.39 (CET)

Att ta bort text tycker jag nästan är lite kontraproduktivt... Ser man något tveksamt är det definitivt bättre att fixa till det, tycker jag. Perolinka 30 oktober 2009 kl. 13.16 (CET)

Även in the name of språkvård och kvalitetsförbättring? Jag vill verkligen inte vara/anses som kontraproduktiv. --Tudro 30 oktober 2009 kl. 14.00 (CET)

Nu har även Espresso House fått sig en genomgång. Jag tycker artikeln var lite reklamvinklad och den innehöll externa länkar som inte passade in (facebook). Så en del togs bort men jag såg även över texten samt ordnade i källförteckningen. Det resulterade i en skillnad på (-58) bytes. Så... ytterligare en minus-redigering. Jag hoppas det inte anses kontraproduktivt. --Tudro 30 oktober 2009 kl. 14.00 (CET)

Jag tycker inte att det är kontraproduktivt. Målet är ju att artiklarna ska bli bättre vilket du ju gör, men det är svårt att bedöma om du ska få poäng för det på samma sätt som om du utökar artiklarna. GameOn 30 oktober 2009 kl. 14.08 (CET)

Skönt att höra. Jag håller med om problematiken med poängräkningen, och det är ju därför vi för diskussionen. Nu handlar det visserligen bara om 3 poäng så vi pratar inte om något direkt avgörande. Men för att citera Perolinka (ovan) "det handlar trots allt om hur mycket arbete man lägger ned.". Men min poäng är ju att jag faktiskt har lagt ner arbete på att förbättra artikeln - i det här fallet rensat bort externa länkar, tonat ner reklamliknande argument samt redundant information. Det har resulterat i mindre men bättre (encyklopediskt sett) artikel. ('usch vad stel och dryg jag verkar - egentligen är jag glad och sprallig - men det framgår ju inte, hehe) --Tudro 30 oktober 2009 kl. 15.22 (CET)

Jag verkar ha missuppfattat vad du menade. Att korrigera fel och radera reklam i artiklar är såklart inte kontraproduktivt, jag trodde att du bara raderat en stor mängd text. Jag tycker det ser bra ut med din poängberäkning som den är, och ser egentligen ingen anledning att ändra på något. Och, det handlar ju bara om 3 poäng. Perolinka 30 oktober 2009 kl. 16.09 (CET)

Trevligt! --Tudro 30 oktober 2009 kl. 16.42 (CET)

Kaffe (musikgrupp)

Räknas ändringen? Jag är uppenbarligen på lite skämthumör, upp till tävlingsledaren att bedöma - till mitt försvar så står det inget om att det ska vara kaffe man kan dricka. Å andra sidan är det kanske uppenbart att det är den typen av kaffe det handlar om. GameOn 30 oktober 2009 kl. 16.43 (CET)

Det du skrivit i artikeln har inget att göra med kaffe ö.h.t. Inga poäng! (Mohaha:P) Perolinka 30 oktober 2009 kl. 18.07 (CET)

Det har det väl? Det handlar ju om gruppen kaffe. Men jag trodde inte det skulle räknas så var medveten om att jag eventuellt skulle dra bort poängen och har nu gjort så. GameOn 31 oktober 2009 kl. 07.41 (CET)