Wikipediadiskussion:Veckans tävling/IUCN som referens II

Tipshörnan

@Sjunnesson: I detta fall behövs endast en mening "Arten hotas av ...." med IUCN-referensen och så är kravet uppnådd. Även artens auktor i en fullständig taxobox kan få IUCN-referensen. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 augusti 2024 kl. 11.11 (CEST)

@Nordelch: Jag har nu lagt in information från IUCN, och jag hoppas att det blev rätt. Jag är helt ovan vid den här listan, men jag försöker göra så gott jag kan. Och det verkar lite märkligt att IUCN karakteriserar arten som enbart hotad, när delstaten Hawaii anser att den är starkt hotad. Sjunnesson (diskussion) 6 augusti 2024 kl. 15.43 (CEST)

Nu har jag tittat litet närmare på det där, och tagit bort det sistnämnda. Det går inte att hitta nyare källor i övrigt än 2012, utöver IUCN, men kanske är växten redan utdöd. Tar bort en del av texten i artikeln. Sjunnesson (diskussion) 6 augusti 2024 kl. 16.15 (CEST)

Jag har nu förstått att "endangered" betyder "starkt hotad". Ändrar i artikeln. Sjunnesson (diskussion) 6 augusti 2024 kl. 17.45 (CEST)

Eller också betyder det verkligen bara "hotad"? Det blev rörigt det här. Ursäkta min okunnighet om IUNC. Sjunnesson (diskussion) 6 augusti 2024 kl. 18.26 (CEST)

Den här förteckningen kanske kan vara till någon hjälp:

Utdöd	Extinct	(EX)
Utdöd i vilt tillstånd	Extinct in the Wild	(EW)
Nationellt utdöd	Regionally Extinct1)	(RE)
Akut hotad	Critically Endangered	(CR)
Starkt hotad	Endangered	(EN)
Sårbar	Vulnerable	(VU)
Nära hotad	Near Threatened	(NT)
Livskraftig	Least Concern	(LC)
Kunskapsbrist	Data Deficient	(DD)
Ej bedömd	Not evaluated	(NE)

¹⁾ "Regionally Extinct" verkar inte vara någon officiell IUCN-kategori. Dessutom finns det en kategori, som jag inte tror används på svenska: "Conservation Dependent" (CD). / ^Ternarius_Disk 6 augusti 2024 kl. 19.04 (CEST)

Tack, Ternarius, det var precis vad jag behövde. :-) Sjunnesson (diskussion) 7 augusti 2024 kl. 08.45 (CEST)

Gratulationer till vinnaren!

@Nordelch, Sjunnesson: Om en bara ser till de redovisade poängen, så ser det ytligt ut som om jag var vinnaren med 388 p mot Sjunnessons 384 p. Men i raden för den nyskapade Sumatraelefanten har Sjunnesson angivit 116 p (ja, hen skrev visserligen 11 592 p, men det är förstås antalet byte, och det blir ju 116 p, korrekt avkortat). Men i artikeln använde Sjunnesson {{IUCN2018.1}}-mallen, som hen glömt lägga till i poängsammanfattningen, och det borde ge 5 p till = 389 p. Så även om det känns litet snopet att förlora med ynka ett poäng, så måste jag nog gratulera Sjunnesson till vinsten. / ^Ternarius_Disk 12 augusti 2024 kl. 00.33 (CEST)

@Ternarius: Riktigt generös av dig! Däremot gäller din hänvisning artikeln Borneoelefant som innan hade en ofullständig referens. Sumatraelefanten är helt ny och kunde därför inte få en uppdatering. Jag tilldelar dig en extra-poäng för uppmärksamheten och så får ni dela på vinsten. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 augusti 2024 kl. 13.52 (CEST)

Allt gott! Sjunnesson (diskussion) 12 augusti 2024 kl. 15.53 (CEST)