Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Död eller levande?
Endast personer i listade kategorier?
[redigera wikitext]Ingår endast personer som ligger i någon av kategorierna som listas eller räknas alla personer, även dem som inte ligger där?--Hastaro (disk) 23 juli 2012 kl. 16.24 (CEST)
- Hittar man biografiska artiklar som saknar födelseår- och dödsår som inte är med i kategorierna eller listorna, så kan man givetvis lägga till den datan och få poäng för de artiklarna också! / Elinnea (disk) 24 juli 2012 kl. 11.33 (CEST)
Ledtrådar
[redigera wikitext]Eftersom mängden personer i kategorierna är ganska stor kan det underlätta om att tipsa varandra när man kommit fram till "ledtrådar". Gör gärna detta under denna rubrik. Passar även på att börja med att tipsa om Diskussion:Mattias Friberg där födelseåret står mellan två årtal/fyra personer. Zaijaj 23 juli 2012 kl. 17.52 (CEST)
- Kika gärna på Nelly Landry. Det finns datum uppsatt på wikipedia på andra språk men jag förstår inte källan där. /Hangsna (disk) 23 juli 2012 kl. 20.25 (CEST)
- Rätt många personer i kategorin "Dödsår saknas" är gamla riksdfagsledamöter från slutet av förrförra seklet. För den som (till skillnad från mig just nu) äger den eller har tid att sätta sig på ett bibliotek med boken i fråga bör dödsåren för samtliga dessa återfinnas i Tvåkammarriksdagen 1867-1970 (Almqvist & Wiksell International 1988). /FredrikT (disk) 24 juli 2012 kl. 15.10 (CEST)
- Det var en väldigt bra idé. Det tycks som att när detta skrivs har lite drygt 25% av alla i den kategorin varit just svenska riksdagsledamöter. Se här för en CatScan-sökning som jag tror sållade ut dem ganska bra. Zaijaj 24 juli 2012 kl. 15.40 (CEST)
- En CatScan-sökning som på två dygn minskade från 88 träffar till 9! Är det mån tro någon som fått tag på boken du nämnt? Bra jobb i vilket fall! Zaijaj 26 juli 2012 kl. 16.41 (CEST)
- Det var nere på fyra riksdagledamöter, men jag har nu märkt upp ytterligare artiklar med "Dödsår saknas" så nu har det stigit till 29. /Annika (disk) 30 juli 2012 kl. 13.22 (CEST)
- En CatScan-sökning som på två dygn minskade från 88 träffar till 9! Är det mån tro någon som fått tag på boken du nämnt? Bra jobb i vilket fall! Zaijaj 26 juli 2012 kl. 16.41 (CEST)
- Det var en väldigt bra idé. Det tycks som att när detta skrivs har lite drygt 25% av alla i den kategorin varit just svenska riksdagsledamöter. Se här för en CatScan-sökning som jag tror sållade ut dem ganska bra. Zaijaj 24 juli 2012 kl. 15.40 (CEST)
- Rätt många personer i kategorin "Dödsår saknas" är gamla riksdfagsledamöter från slutet av förrförra seklet. För den som (till skillnad från mig just nu) äger den eller har tid att sätta sig på ett bibliotek med boken i fråga bör dödsåren för samtliga dessa återfinnas i Tvåkammarriksdagen 1867-1970 (Almqvist & Wiksell International 1988). /FredrikT (disk) 24 juli 2012 kl. 15.10 (CEST)
Endast kategorisering?
[redigera wikitext]Får man någon poäng för att man lägger till avliden-kategori om sådan saknas i en artikel där själva dödsåret dock finns i artikeltexten? /FredrikT (disk) 24 juli 2012 kl. 12.08 (CEST)
- Ja, det borde man ju få, för det är ju bra om man gör... vad ska vi säga, 2 p för det, känns det rimligt? / Elinnea (disk) 24 juli 2012 kl. 14.10 (CEST)
Vilka källor är godkända?
[redigera wikitext]Vad räknas som en godtagbar källa? Duger till exempel dessa? http://www.ann-britt.se/individual.php?pid=1-3948&ged=Dis.ged http://www.genealogi.se/portratt/comment.php?id=15201 /Annika (disk) 24 juli 2012 kl. 12.48 (CEST)
- Nja...jag tycker inte att den typen av källor duger, vad tycker ni andra? Jag tycker att de kanske kan användas som "ledtrådskällor" alltså att man kan lägga dem på diskussionssidan och hoppas att de kanske leder till att någon annan med hjälp av dem kan hitta andra källor, men det känns inte riktigt som källor som man bör lägga in i en artikel./ Elinnea (disk) 24 juli 2012 kl. 14.10 (CEST)
- Folk får stryka dem som från min lista som de anser har undermåliga källor, men det bör vara bättre med en dållig källa än ingen alls./Annika (disk) 24 juli 2012 kl. 14.37 (CEST)
- Jag har bytt ut de två ovannämnda källorna nu. /Annika (disk) 26 juli 2012 kl. 17.38 (CEST)
- Folk får stryka dem som från min lista som de anser har undermåliga källor, men det bör vara bättre med en dållig källa än ingen alls./Annika (disk) 24 juli 2012 kl. 14.37 (CEST)
Exakt starttid? Midnatt?
[redigera wikitext]Får man räkna in dem man fixat timmarna innan du la upp tävlingen? Pontuz (disk) 24 juli 2012 kl. 14.14 (CEST)
- Ja, det är väl veckans tävling, dvs under hela vecka 30, eller hur? /ℇsquilo 24 juli 2012 kl. 14.24 (CEST)
- Ja, det kan man få. / Elinnea (disk) 24 juli 2012 kl. 14.28 (CEST)
Både och?
[redigera wikitext]Får man dubbel poäng om man lägger in såväl födelse- som dödsår i en artikel där båda delarna saknas? /FredrikT (disk) 26 juli 2012 kl. 15.08 (CEST)
- Jag tänkte inte det när jag skapade tävlingen utan att man får poäng för varje åtgärdad artikel oavsett vad man gjort, men jag är inte tävlingsledare längre så detta är helt upp till jssfrk att avgöra nu. / Elinnea (disk) 26 juli 2012 kl. 19.58 (CEST)
- Go'a tävlingsledar'n anser att det är lika mycket jobb inblandat oavsett, om man hittar dödsdatum behöver man ändå verifiera uppgiften med födelsedatum. Därför utdelas inga dubbla poäng, utan poäng fås per åtgärdad artikel. /jssfrk (d|b) 27 juli 2012 kl. 00.36 (CEST)
Fantastiskt!
[redigera wikitext]Då detta var helt fel vecka för mig att hinna tävla måste jag säga att jag glädjer mig enormt att så mycket har blivit gjort! Det är ett viktigt ämne att se till att dessa artiklar blir korrekta! Bra jobbat alla /Hangsna (disk) 28 juli 2012 kl. 09.23 (CEST)
- Jag vill instämma i Hangsnas beröm. Det har blivit ett rejält kvalitetslyft. Tack! /rrohdin (disk) 28 juli 2012 kl. 10.11 (CEST)
Tävlingen är i och för sig slut, men även om det inte ger några poäng längre känns det som att det vore skönt att få avsluta ytterligare några levnadsdataattribueringar - särskilt i sådana fall där detektivarbetet under tävlingen har lett en nära. Ett sådnat fall är ovannämnda artikel, där jag gärna skulle vilja ha era synpunkter på om de "indicier" som presenteras på Diskussion:Gunnar Färnström är tunga nog för att man skall våga sätta in årtalen i själva artikeln? /FredrikT (disk) 30 juli 2012 kl. 08.59 (CEST)
Jag tog inte med denna person eftersom jag underkände källan [1]. Åsikter? /Annika (disk) 30 juli 2012 kl. 09.17 (CEST)
- Jag tycker nog att man kan våga lägga in den så länge som det tydligt av källhänvisningen framgår att det rör sig om en släktforskardatabas där enskilda lägger in information (som på Wikipedia...). Om man vill kan man ju också kontakta den person som lagt in informationen på Geni och fråga vad han använt för källa. /FredrikT (disk) 30 juli 2012 kl. 09.23 (CEST)
Hoppas att det fantastiska arbete som dragits igång med Veckans tävling kan fortsätta. På den här sidan kan man lista den här sortens artiklar, artiklar där man kanske hittat en del ledtrådar och skrivit på diskussionssidorna, men där man behöver fler uppgifter eller andra personers åsikter. / Elinnea (disk) 30 juli 2012 kl. 09.26 (CEST)
Raderat födelsedatum
[redigera wikitext]Den här ändringen gjord i dag [2] förefaller vara gjord på uppdrag av den omskrivne själv. Det bör väl respekteras? Pontuz (disk) 30 juli 2012 kl. 19.43 (CEST)
- Det exakta datumet är inte helt nödvändigt att ha med, men däremot födelseåret bör finnas kvar i artikeln. / Elinnea (disk) 30 juli 2012 kl. 21.01 (CEST)
- Även på artikeln om Tommy Tysper har födelse/namnuppgifter raderats. Pontuz (disk) 6 augusti 2012 kl. 14.18 (CEST)
- Jag har återställt uppgifterna i Tommy Tysper-artikeln. /FredrikT (disk) 6 augusti 2012 kl. 14.28 (CEST)