Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Åtgärdsmallar 2

Ickewiki

Mitt förslag är att icke-wiki borde vara 2 p då de som är kvar i den kategorin ofta är rätt långa och kluriga. Därtill saknar de oftast kategorier, även om de inte märkts upp för det och det är egentligen två problem som åtgärdas när man wikifierar dem. Jopparn 28 juni 2011 kl. 00.16 (CEST)

Ja, i vissa fall kan de vara så. Men min känsla är att det ofta är nyskapade artiklar av oinloggade som får den mallen, vilka ibland blir raderade. Om det däremot är en gammal, relevant artikel, kan två poäng vara bra. Jag skulle gärna vilja höra lite fler användares åsikter om detta. Majoriteten vinner naturligtvis, och för mig spelar det ingen större roll. - (d) Green Yoshi (b) 28 juni 2011 kl. 11.27 (CEST)

Tycker Jopparns förslag är ok, det är några långa artiklar kvar från juni där de som skapade artiklarna inte verkar uppmärksamma åtgärdsmallen och som det är ganska mycket arbete med att wikiformatera. Höstblomma 31 juli 2011 kl. 17.35 (CEST)

Ska vi säga två poäng för de som ligger i 2011-06-kategorin ett poäng för de i 2011-07 och 2011-08? - Green Yoshi (^d_b) 31 juli 2011 kl. 19.27 (CEST)

Jag tycker nog alla kan ge två poäng. Enligt min erfarenhet skapas långa och jobbiga ickiwikifierade artiklar med jämna mellanrum. Popperipopp

Okej, jag ändrar. - Green Yoshi (^d_b) 1 augusti 2011 kl. 08.50 (CEST)

Okategoriserad

När jag har fixat en artikel som är uppmärkt med både okat och wikifiering har jag räknat det som endast wikifiering (d.v.s. 2 poäng). Är det rätt tänkt eller bör jag räkna det som 3 poäng? Jopparn 1 augusti 2011 kl. 17.23 (CEST)

Jag ser att ex. Dnm har räknat det som 3 poäng. Jopparn 1 augusti 2011 kl. 18.14 (CEST)

Jo, räkna det som tre. Man kan väl dock säga att man får det ganska billigt ;) - Green Yoshi (^d_b) 1 augusti 2011 kl. 18.24 (CEST)

Språkvård/maskinöversatt

Hur skall artiklar hanteras som är maskinöversatta? Det blir ju språkvård ifall man fixar till dem, men för vilken skall man ta poängen? Det förekommer att artiklarna är märkta för såväl språkvård som maskinöversättning. dnm ^{(d | b)}1 augusti 2011 kl. 21.40 (CEST)

Ta maskinöversatt, men det spelar ju egentligen ingen roll, eftersom båda ger tre poäng. - Green Yoshi (^d_b) 1 augusti 2011 kl. 23.02 (CEST)

Jag tror jag valde språkvård. Kan ta och ändra det. Jag gjorde faktiskt en ny översättning av artikeln. Tack för svaret! :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 2 augusti 2011 kl. 00.39 (CEST)

Ska man följa det som skrivits ovan om ickewiki och okat så borde en språk+maskin-artikeln ge 3+3p ;D --Civilspanaren 2 augusti 2011 kl. 17.36 (CEST)

Faktamall saknas

Det ligger två artiklar i kategorin Artiklar som behöver faktamallar 2011-08 som efterfrågar Avsnittslist-mallar. Är dessa verkligen att anse som faktamallar? --Civilspanaren 2 augusti 2011 kl. 17.36 (CEST)

Njä, egentligen inte. Men eftersom mallen ändå ligger där kan du ju få poäng för det ändå, om du lägger till avsnittsmallar. - Green Yoshi (^d_b) 2 augusti 2011 kl. 17.41 (CEST)

Hårda mallar

Vet inte hur Green Yoshi kommer ställa sig till detta, varför jag tar upp det till diskussion först. Har noterat att det ligger upp emot 180 artiklar i kategorin Ej längre existerande kommuner i Danmark med en hård faktaruta. Har lagt upp ett småprojekt om detta på Projektkontoret/Fd Danska kommuner‎ istället för att märka upp alla artiklar med {{Faktamall saknas|Mall:Dansk kommun|hård=ja}}. Eftersom artiklarna inte har någon åtgärdsmall så utgår jag från att de inte kommer ge poäng. Men så att alla som deltar i denna tävling och gör ett fantastiskt jobb så vill jag bara göra er uppmärksammade på att om ni skulle dyka på någon gammal dansk kommun med en åtgärdsmall, så kan ni väl även gå in och strycka den i listan på projektsidan. --Civilspanaren 5 augusti 2011 kl. 23.07 (CEST)

Bra initiativ, men inget jag kan ge poäng för här, tyvärr. - Green Yoshi (^d_b) 5 augusti 2011 kl. 23.47 (CEST)