Wikipediadiskussion:Utmärkta listor

I huvudsak illustrerade?

Både på den här sidan och på Wikipedia:Vad är en utvald artikel? så står som krav att listan skall vara i huvudsak illustrerad. Vad menas med det? Att i stort sett varje post bör åtföljas av en bild? Är inte det ett väl högt krav? Blir inte det väl många bilder, som dessutom i värsta fall gör att kravet om att listan skall vara attraktiv (vad som nu objektivt menas med det, har inte alla olika syn på vad som är attraktivt?) motverkas? Jag har ingenting emot en formulering om att listan skall vara illustrerad, när vi nu har det kravet på utmärkta artiklar, men jag tycker inte att listan mest skall bestå av bilder. Det bör finnas många i huvudsak textbaserade listor, med någon eller några relevanta illustrationer, som (så småningom) skulle kunna förtjäna utmärkelsen utvald. Åsa L 5 maj 2009 kl. 12.13 (CEST)

Det som jag menade med det är att det bör finnas någon slags illustration i inledningen (det behöver nödvändigtvis inte vara i själva listan). M.M.S. 18 maj 2009 kl. 18.03 (CEST)

Räcker det inte då att skriva att listartikeln skall vara illustrerad? Åsa L 19 maj 2009 kl. 17.31 (CEST)

Finns det ens konsensus och behov för det här, en invändning bara? Det här verkar bara vara ett enmansprojekt. xenus 12 maj 2010 kl. 16.57 (CEST)

Täcker hela det berörda ämnet?

En lista av typen diskografi kan aldrig sägas täcka hela det berörda ämnet så länge ett antal av jordens folkrikaste nationer, som inte censurerar musik och som har fri försäljning av CD-skivor och etablerade topplistor saknas. De diskografier som speglar försäljning i ett antal länder innehåller i nuläget bara uppgifter från delar av Nordamerika och Europa samt ibland Japan. Indien, Indonesien, Ryssland, Sydafrika, Nigeria, Ryssland, Sydkorea, Egypten, Ukraina, Malaysia och Thailand hör till de länder som saknas. Wikipedia borde skaffa sig en standard på området så att hela världens musiksmak avspeglas. --Kaspian (disk) 21 juni 2013 kl. 14.26 (CEST)