Wikipediadiskussion:Signera diskussionsinlägg

Inlägg

Här skrevs ett inlägg som ifrågasatte att detta är en riktlinje. Inlägget togs bort, vilket jag tycker är synd. Jag håller med nämligen - det är tveksamt om denna sida bör ha riktlinjestatus. När jag hittade den och märkte upp den, trodde jag att den var en av de urgamla allmänt erkända dokument på svwiki. Istället är den relativt ny, gissningsvis översatt från enwiki? Vi borde nog ta bort mallen från den så länge, och diskutera exv. på Bybrunnen huruvida detta bör ses som en riktlinje eller ej. / Habj 24 november 2005 kl.04.10 (CET)

Ja det var jag själv som skrev det (utan att signera), men tog sedan bort det för jag tror nog att en majoritet av användarna rekommenderar att man skriver under sina inlägg. Men visst, jag stöder ditt förslag.

// Fred Chess 24 november 2005 kl.04.12 (CET)

Sant, det borde nog vara självklart... men bäst att kolla det med resten av befolkningen i alla fall, "för ordningens skull" eller nåt. Jag kan tycka att det är lite lustigt att ha en sida om att skriva under inlägg på diskussionssidor, medan vi inte har någon sida om diskussionssidor öht. En ungefärlig motsvarighet till en:Wikipedia:Talk pages alltså - inte en riktlinje utan en allmän beskrivning av vad diskussionssidor är. / Habj 24 november 2005 kl.09.55 (CET)

Flyttat från Wikipedia:Förslag om policy och riktlinjer: Wikipedia:Signera diskussionsinlägg / Wikipedia:Diskussionssidor

Detta med att skriva under på diskussionssidor är så basalt så det borde kunna göras till riktlinje utan större åthävor. Kanske dock hellre det hela hellre skulle bakas in i Wikipedia:Diskussionssidor, så att det är själva diskussionsside-sidan som skulle göras till riktlinje? // Habj 30 januari 2006 kl.02.08 (CET)

Wikipedia:Signera diskussionsinlägg har jag inte några problem med att se som riktlinje, däremot tycker jag inte att Wikipedia:Diskussionssidor i sin nuvarande form är riktigt lämplig. Det utesluter dock inte på något sätt att dessa sidor kan bakas ihop och få en form som jag skulle kunna hålla med om vore en bra riktlinje för wikipedia. (glömde signera, gör så i efterhand...)--sanna 30 januari 2006 kl.21.10 (CET)

Som det står högst upp i Wikipedia:Signera diskussionsinlägg så borde signering infogas i Wikipedia:Etikett tycker jag. Även på Wikipedia:Diskussionssidor skrivs att det är vett och etikett att signera. //StefanB 14 april 2006 kl.10.44 (CEST)

Jag tog bort infoga-skyltarna då det inte gjorts något åt det på 1½ år. //Knuckles...wha? 31 oktober 2007 kl. 07.29 (CET)

Har inte märkt någon som helst kontrovers kring sidans innehåll. Märker som riktlinje. // habj 12 mars 2007 kl. 09.51 (CET)

Förslag

Flyttat från projektsidan

Jag tycker att "Tabellen Olika alternativ" samt möjligen "Jag hittar inte tangenten" borde ingå i en tänkt "Lathund för nybörjare" som jag känner skulle behövas (för sådana som mig). Förklaringar i löpande text om hur man gör är inte alls lika lättbegripligt som den tabellariska uppställningen. Den senare blir naturligtvis mera stel men detta behövs för att stå på inför framtida piruetter.MSG 16 oktober 2007 kl. 17.34 (CEST)

Smeknamn

I sista stycket används ordet smeknamn om jag förstår rätt som "alternativt signeringssätt". Jag blir lite förbryllad, för spontant får ordet mig att tänka på "nick" alltså användarnamn. // habj 18 mars 2009 kl. 19.10 (CET)

Av avsnittet ovanför att döma verkar det handla om fältet som numera heter "Signatur:" i Special:Inställningar. Hette inte det fältet "Ditt smeknamn" tidigare? I så fall kan jag (eller någon annan) försöka formulera om det något. --MagnusA 18 mars 2009 kl. 19.21 (CET)

Jag tror det alltid hetat signatur... det är nog bara att formulera om. // habj 18 mars 2009 kl. 19.49 (CET)

Har gjort ett försök nu, hoppas det blev rätt. (såg det där du skrev nyss: snack är klart underlägset verkstad.) :-) --MagnusA 18 mars 2009 kl. 19.56 (CET)

I januari 2007 ändrade du MediaWiki:Yournick från "Ditt smeknamn (till signaturer)" till "Signatur". /EnDumEn ✍ 18 mars 2009 kl. 22.04 (CET)

Haha, där ser man! men jag tror nog ordet redan var i bruk då. // habj 18 mars 2009 kl. 22.22 (CET)

Signatur

Varför kan man inte bara signera alla som ändrar automatiskt? (Ska komma ihåg att signera den här gången) Användare:Buggwiki 1 september 2009 kl. 01.27 (CEST)

För att mjukvaran inte är uppbyggd så, och för att ingen verkar anse att nuvarande systemet är dåligt. Det är en knapp man måste trycka på för att signera. Den knappen hittar du om du kollar verktygsraden ovan, och trycker på knappen näst längst till höger. /Grillo 4 september 2009 kl. 19.25 (CEST)

Jag är en av dem som anser det. Så om jag samlar på mig ett gäng som inte orkar ignera, så kanske det kan bli tal om att bygga om mjukvaran?--Buggwiki 8 september 2009 kl. 18.39 (CEST)

Du kan alltid lägga in en förfrågan på Bugzilla. /Grillo 9 september 2009 kl. 14.46 (CEST)

Vilket liknande namn till mitt. Det är alltså den engelska diskussionssidan då eller? Måste man gå den vägen? Kan inte vi svenskar fixa åtgärden här? Det borde ju gå, t ex finns skillnaden att man på svenska måste förhandsgranska innan man sparar om man är oinloggad, så är det inte på engelska.--Buggwiki 10 september 2009 kl. 18.49 (CEST)

Läs gärna Bugzilla för mer info om det. Diskussionen där förs på engelska eftersom det är det mest gångbara umgängesspråket på Internet. Där kan man anmäla buggar och fråga efter nya funktioner, som sedan utvecklarna kan införa. Utvecklingen av mjukvaran sköts centralt och sådant kan inte ändras lokalt på svenska Wikipedia. /Grillo 10 september 2009 kl. 19.08 (CEST)

Men hur har då den svenska lyckats ändra på reglerna om att spara och förhandsgrandska för oinloggade...?--Buggwiki 11 september 2009 kl. 00.16 (CEST)

För att det finns i mjukvaran. -- JONathan_swe 11 september 2009 kl. 00.33 (CEST)

Man skulle kunna tänka sig att det vore möjligt att göra en sk finess som signerade automatiskt Finesserna ("gadgets") läggs in lokalt på varje wiki, och kan sättas igång på minuten, utan uppgradering av programvaran etc. Att ingen av de upplagor vars språk jag begriper verkar ha en sådan finess tyder kanske på att det inte går, men man vet ju aldrig. /NH 12 september 2009 kl. 15.05 (CEST)

Man kan också ha en robot som signerar osignerade inlägg. Det tror jag jag har sett på eng wiki, och på commons. /NH 12 september 2009 kl. 15.08 (CEST)

Ny bild på signaturknappen

Jag tog just bort texten om hur man får dit tilde eftersom den i dagsläget bara förvirrar. Bilden i verktygsraden har ju bytts till denna. Jag hittar dock inte den bilden på Commons, trots idoga försök... Om någon lyckas bättre kan ju den borttagna texten med fördel läggas tillbaka (med ny bild). Vänligen Jopparn 14 februari 2010 kl. 11.41 (CET)

När jag redigerar är det samma knapp som det alltid varit. Entheta 14 februari 2010 kl. 11.44 (CET)

Du har förstås rätt. Jag har betan aktiverad och det är väl snarast ett tillägg som bör göras. Jag har nu gjort min redigering ogjord. Jopparn 14 februari 2010 kl. 11.48 (CET)

Signaturer för icke inloggade användare

Det står nu att oinloggade användare kan använda "pseudonym eller ett smeknamn såsom "--anonym". Jag är bekymrad. Det är lätt hänt att en sådan pseudonym blir identisk med ett existerande användarnamn (eller ett som skapas senare), till exempel då ip-användaren signerar med sina initialer.

Jag tycker att pseudonymer och smeknamn skall vara ett eget registrerat användarnamn, någonting standardiserat, som inte kan komma att registreras som användarnamn eller en formulering som inte lätt tolkas som ett användarnamn.

--LPfi 13 december 2010 kl. 11.19 (CET)

Fula bindestreck

Kan vi göra något åt de otroligt fula och felaktiga bindestrecken "--" som används i mallen? Jämför min signatur. — Knyȝt (diskussion) 14 september 2015 kl. 16.02 (CEST)

Software change

The mw:New requirements for user signatures will begin on Monday, 6 July 2020. This is a change to MediaWiki software that will prevent editors from accidentally setting certain types of custom signatures, such as a custom signature that creates Special:LintErrors (such as <span>...<span> instead of <span>...</span>) or a signature that does not link to the local account.

Few editors will be affected. If you want to know whether your signature (or any individual editor) is okay, you can check your signature at https://signatures.toolforge.org/check You are not required to fix an invalid custom signature immediately. Starting Monday, editors will not be able to create new invalid signatures to Special:Preferences. Later, we will contact affected editors. Eventually, invalid custom signatures will stop working. There will be an announcement in m:Tech/News then. You can subscribe to m:Tech/News. You can also put mw:New requirements for user signatures on your watchlist.

If you have questions, then please ping me or ask questions at mw:Talk:New requirements for user signatures.

User:Ainali, would you please do me a favor and share this information with any tech-oriented editors? I'd really appreciate it. Thanks, Whatamidoing (WMF) (diskussion) 2 juli 2020 kl. 04.57 (CEST)

Några användare signerar med en mall (inkludering), så att wikikoden kommer att innehålla något i stil med {{Användare:NH/signaturmall}}. Jag vet inte om detta kommer förhindras nu; oavsett vilket går det emot vad riktlinjen säger, se avsnittet Personliga signaturer. /NH 2 juli 2020 kl. 11.09 (CEST)

Hello, User:NH. Templates are accepted by the software, if the template contains the necessary links (etc.).[1] Whatamidoing (WMF) (diskussion) 3 juli 2020 kl. 04.32 (CEST)

Hej, allesammans, jag har översatt sidorna som länkas ovan till svenska, korrekturläsning skulle uppskattas :) --Sabelöga (diskussion) 22 februari 2021 kl. 02.14 (CET)

Diskussion om signering

Se Wikipedia:Bybrunnen#Att göra undantag för enskilda användare vid signering.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 1 augusti 2021 kl. 19.41 (CEST)

Politiska budskap

I denna signatur uppfattar jag det som ett politiskt budskap att Ukraina skall få gå med i Nato. Hur ser vi på detta? Jag tycker att uppfattningar och budskap inte hör hemma i signaturer.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 16 augusti 2023 kl. 16.47 (CEST)

Signering numera automatiskt?

Så vitt jag kan se signeras inlägg automatiskt både i diskussioner och historiken. Jag antar att det är en relativt ny förändring: Detta borde givetvis framgå i artikeln, men tänker att jag borde fråga om det finns program/redigerare som fortfarande kräver ~tilden~ innan jag är för djärv och börjar peta i artiklar jag kanske inte borde peta i. Adabok (diskussion) 22 februari 2024 kl. 12.16 (CET)

Det är igentligen bara när man redigerar i wikitext läge som tilden behövs. Men jag tror nästan ingen skriver kommentarer på det sättet längre. Rätta mej gärna. Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.07 (CET)

Så verkar det vara, ja! Alltså om man redigerar i en diskussion sker ingen automatisk signatur.

Artikeln borde förtydliga det, men jag tänker att någon mer kanske kan väga in först. Adabok (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.23 (CET)

Man skulle kanske kunna lägga till en tydlig varning längst upp att riktlinjen är i praktiken inaktuell och "lösts" med automatisk signering. Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.37 (CET)

Den varningen är olämplig. Som har sagts ovan, måste man signera manuellt när man skriver i wikitextläge. Vet vi hur pass ofta wikitextläget används numera? Jag själv redigerar i stort sett uteslutande i wikitextläge. Stigfinnare (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.44 (CET)

Också i diskussioner? Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.56 (CET)

Får fråga samma sak som Sabelöga: skriver du i diskussioner genom att redigera istället för att trycka på "svara"? Jag signerar inte detta inlägg manuellt, som exempel. Historiken blir också automatiskt signerad, både för artiklar och diskussioner.

En "varning" kanske inte är riktigt rätt, men det borde i.a.f. framgå av artikeln när en tilde-signatur behövs. Adabok (diskussion) 23 februari 2024 kl. 10.27 (CET)

Jag, och troligen flera andra, irriteras av program som försöker vara smarta och själva tolkar vad de tror jag vill göra istället för det jag faktiskt gör använder därför aldrig t.ex. VE. Använder man inte VE till något annat använder man det knappast heller till att skriva i diskussioner. Svaraknappen är kanske smidig, men inte så mycket smidigare att jag tyckt att den varit värd att lära mig. Det bör naturligtvis framgå vad som gäller när man använder olika verktyg, men om man skall rekommendera något är det troligen bättre att alltid signera än att hålla reda på när det behövs och när det inte behövs.

andejons (diskussion) 23 februari 2024 kl. 10.58 (CET)

"Svara"-funktionen (som är relativt ny) kan användas även med wikitextredigering, och jag använder oftast wikitextversionen av "svara" eller "starta ett nytt avsnitt" utom när indragen eller annan formatering har blivit fel, inlägg behöver flyttas eller gamla inlägg är osignerade, då redigerar jag hela tråden (eller sidan) som wikitext.

I historiken har användarnamn eller IP-nummer synts åtminstone sedan jag kom hit 2004 så det har "alltid" varit möjligt att se när och av vem ett inlägg gjordes, men riktlinjen finns för att man inte ska behöva krångla med historiken för det. //Essin (diskussion) 23 februari 2024 kl. 11.01 (CET)

Jo men även när man redigerar i wikitext-läge med svara-funktionen så läggs signering till automatiskt väll? Sabelöga (diskussion) 23 februari 2024 kl. 15.54 (CET)

Ja precis, jag formulerade mig lite otydligt. Min poäng var att det inte är en Visual Editor vs wikitext-fråga. //Essin (diskussion) 23 februari 2024 kl. 16.12 (CET)

Precis, snarare en fråga om "Svara"-verktyget/"Nytt ämne" mot "Redigera wikitext". Skulle fortfarande kunna stå en kort rad om att detta bara är relevant i just "Redigera wikitext" och inte i dom andra två sätten att kommentera på. Sabelöga (diskussion) 24 februari 2024 kl. 20.45 (CET)