Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Varistenen
Varför snabbradering när fleras motiveringar rörde källor och att den kunde anses relevant om källor fanns? Är det då inte bättre att ge diskussionen lite tid och se om källor kommer fram? Och om så sker, se hur fler ställer sig till ett behållande? Obelix (disk) 6 april 2012 kl. 17.46 (CEST)
- Bra fråga. Njaelkies Lea (d) 6 april 2012 kl. 21.55 (CEST)
- Instämmer. Alldeles på tok för snabbt avslut (efter 7 timmar), när argumenten ser ut som de gör. Snabbradering som avslut är lämpligt bara när en kompakt majoritet säger att artikeln är uppenbart irrelevant, vilket inte var fallet här. Lsj (disk) 6 april 2012 kl. 22.44 (CEST)
- Medhåll. /Julle (disk) 6 april 2012 kl. 23.48 (CEST)
- Instämmer. Alldeles på tok för snabbt avslut (efter 7 timmar), när argumenten ser ut som de gör. Snabbradering som avslut är lämpligt bara när en kompakt majoritet säger att artikeln är uppenbart irrelevant, vilket inte var fallet här. Lsj (disk) 6 april 2012 kl. 22.44 (CEST)