Wikipediadiskussion:Projekt strukturering/Födda

Okänt födelseår

LA2:s förslag om att införa en kategori med okänt födelseår tycker jag är en bra idé. På en.Wikipedia finns det redan ett par kallade Category:Year of birth missing samt Category:Year of birth unknown. Bör vi också ha den åtskillnaden? Jopparn 11 februari 2009 kl. 15.39 (CET)

Jag håller med om att det är bra idé. Vad jag förstod skiljer man alltså på om födelseåret är allmänt okänt, eller om det bara är okänt för Wikipedias skribenter, och en sådan lösning vore nog det bästa. Sedan är det ju praktiskt eftersom man i framtida projekt kan ha som mål att leta upp åren för dem i den kategorin. --Melo man 11 februari 2009 kl. 16.38 (CET)

Jag börjar tvivla på att det är en bra idé. Det är lätt att sitta och kategorisera att årtalen är okända, ungefär som stubbkategorisering. Men det är väl mindre sannolikt att någon kommer att gå igenom det som har kategoriserats och åtgärda bristerna. Jag tror det är bättre nu när vi har 11.000 namn framför oss, att vi snabbt går igenom och kategoriserar dem vi kan med årtal, decennium eller århundrade och låter övriga ligga, så att vi i nästa runda kanske bara har några hundra svåra fall kvar. Jag märker att rätt många hamnar i kategori:Födda 1900-talet, t.ex. författare som skrivit flera böcker på 1990-talet. Det är redan en uppgift att hitta mer detaljerade uppgifter om dessa personer. --LA2 11 februari 2009 kl. 23.28 (CET)

Uppdateringarna

När vi åtgärdat artiklar i listan så stryker vi dem för att inte inte andra i onödan ska gå igenom dem själva. Detta försvinner dock så fort listan uppdateras och då framgår det inte längre vad som redan gåtts igenom (för i väldigt många artiklar framgår födelseåret inte). Jag föreslår att skriptet ändras till att ta bort de artiklar i listan som fått födelseåret tillagt och lägga till de artiklar som tillkommit sedan senaste uppdateringen i en separat grupp i slutet. Om det är svårt att få till så låt de redan åtgärdade ligga kvar och lägg de nya i slutet, för det viktiga är att de strukna förblir strukna så att man slipper gå igenom samma artiklar gång efter gång. Hoppas att det går att ordna, för annars tappar man suget att arbeta med listan. Mvh Jopparn 10 juni 2009 kl. 11.28 (CEST)

Det er mig som har stået för de seneste opdateringer. En opdatering kan ikke redigere i de gamle lister og selv ta bort från den og lägga till artiklar den. Den vil altid give en eller flere nye lister. Men jeg kan lave det sådan at programmet inte længere laver en ny komplet liste over artiklar som saknar kategori för födelseår, men i stedet 2 nye lister på 2 nye sidar: en för artiklar som skal läggas till, og en för artiklar som skal tas bort. Vil det kunne bruges? Byrial 11 juni 2009 kl. 10.52 (CEST)

Fødselkategori på andre sprog

Hvis artiklerne har en sproglænke til engelsk, og den engelske artikel har en kategori for fødsel, har jeg nu angivet den i parentes. Det drejer sig om ca. 2700 ud af 10100 artikler på listen. Det skulle gerne gøre det nemmere at finde årstal at sætte ind. Når artiklerne med lænke til engelsk er klaret, kan jeg gøre det samme med andre sprog (tysk, norsk, dansk osv.) Byrial 12 juni 2009 kl. 15.26 (CEST)

Okänt dödsår

Jag har börjat med Fluffs lista, och markerat några personer som "avlidna okänt år", när de definitivt är döda men man inte vet året. Det kan vara att de inte var offentliga personer hela livet, att de försvann eller att det finns flera bud på dödsåret. I min mening är det för sådant kategorin ska användas. /Grillo 24 juli 2009 kl. 21.13 (CEST)

Om det finns flera bud så bör man i första hand kategorisera som avlidna 1800-talet(och liknande) men om det handlar om typ "avliden 1896 eller 1902" så är jag med.Henrik Sundbom 24 juli 2009 kl. 21.41 (CEST)