Wikipediadiskussion:Projekt psykologi/Psykisk hälsa

Fråga

Hej! Lennart Borgman här. Kommer inte åt någonting i Skype just nu, tyvärr. Skriver ni något någonstans? Nopedia (disk) 30 januari 2013 kl. 17.04 (CET)

Vilka artiklar ska vi redigera?

Vad tycker ni? Jopparn (disk) 30 januari 2013 kl. 19.22 (CET)

De vi känner att vi har expertis inom. Helene Österlund (disk) 30 januari 2013 kl. 19.23 (CET)

Sidor där man hittar något som bör rättas till eller kompletteras. Svenbrem (disk) 30 januari 2013 kl. 19.25 (CET)

Jag vill diskutera anknytningsteoriRosaPoppius (disk) 30 januari 2013 kl. 19.27 (CET)

Jag tänker att vi kan utgå från de artiklar som finns, och att vi fyller på med den kunskap vi finner adekvat samt inom vårt "expertområde".Gotland13 (disk) 30 januari 2013 kl. 19.28 (CET)

Självkänsla, anknytning Gunilla12 (disk) 30 januari 2013 kl. 19.29 (CET) vi enades att arbeta med två artiklar ADHD samt ÅNGEST till nästa träffa den 10 aprilKerstin Jurdell (disk) 30 januari 2013 kl. 19.59 (CET)

Ok får se om detta kommer fram. Kerstin Jurdell (disk) 30 januari 2013 kl. 19.32 (CET)

Jag skulle behöva lite hjälp avseende redigeringen - hur var det med alla tecken innan och efter man skrev ett inlägg samt tillvägagångssättet vid källhänvisningen. Jag har tittat på hjälpsidorna här, men blir inte klokare... Gotland13

Jag skriver gärna om missbruk och/eller beroende. Artikeln om missbruk och narkomani var det bara lite skrivet på och alkoholism saknade källor. Cizzi Ö (disk) 4 februari 2013 kl. 00.48 (CET)

För vem redigerar vi

En näraliggande fråga är den tänkta läsaren (s.k. implicita läsaren) - för vem skriver vi. Detta påverkar i hög grad valet av innehåll. En artikel om, säg ångest, kan förhålla sig till ämnet på flera sätt. Framför allt behöver en sådan artikel en klargörande och utförlig definition, vad termen betyder och redogörelse för olika betydelser om sådana finns i olika skolor. Det kan också vara idé ibland att skilja mellan diagnos och fenomen, när det likaså finns olika skolor om en diagnos med olika uppfattningar om yttringar och orsaker. När det gäller behandling och prevention är väl utförliga beskrivningar snarast till för behandlare, inte för den intresserade allmänheten? jag vet inte, men jag med flera har efter en diskussion på Bybrunnen tidigare raderat utförliga beskrivningar, däribland namn, på läkemedel.78.78.20.192 3 februari 2013 kl. 11.59 (CET)

En kort, för alla begriplig ingress, följt av text mer eller mindre svår. Behandling och prevention är inte så lämpligt. Wikipedia gör sig bäst att beskriva vad en sak är och inte vara en manual, där är webbplaster från landsting etc bättre peka på.Yger (disk) 3 februari 2013 kl. 17.56 (CET)

Kommentarer efter

St-läkare skulle kunna göra det som sin uppgift (på till exempel KI)

Skrivarstuga var det som lockade

Hur välja artiklar?

• Mest lästa
• Viktigaste ämnen
• Det som flest ringer på
• Sin egen kompetens

Insamlat av Ainali efter första workshopen. /Axel Pettersson (WMSE) (disk) 1 februari 2013 kl. 09.48 (CET)

Faddrar

På Wikipedia:Faddrar finns listan över användare som gärna hjälper till och svarar på frågor. /Axel Pettersson (WMSE) (disk) 1 februari 2013 kl. 10.43 (CET)

Skillnaden mellan "Wikipedia:Projekt psykologi" och "Wikipedia:Projekt psykologi/Psykisk hälsa"?

Vad är skillnaden mellan "Wikipedia:Projekt psykologi" och "Wikipedia:Projekt psykologi/Psykisk hälsa"? Mvh ----Allexim (disk) 9 mars 2013 kl. 13.12 (CET)

Det senare är en sida för att lättare koordinera ett samarbete med Föreningen för psykisk hälsa när de jobbar med artiklar inom projekt psykologi. Ainali (disk) 9 mars 2013 kl. 21.50 (CET)

Utvärderingsfunderingar

(Sammanställt 10/4, Axel, Kristian, Kerstin och Peter.)

• Minder fokus på teknik vid första tillfället.
• Mer gruppsammansättning
• Nätverksbyggande
• Rekryteringsfas nu
• Fundering: Föreningen Psykisk Hälsa har öppet hus 16-20 första måndagen varje månad från september för att erbjuda plats för redigerande och diskuterande. Medverkan av frivillig Wikipedian vid varje tillfälle.

/Axel Pettersson (WMSE) (disk) 10 april 2013 kl. 16.41 (CEST)

Kommentar

jag har följt redigeringarna i projektet och tycker att de håller hög klass. Först tänkte jag att det kanske inte blev så mycket text, om jag ska vara ärlig... men sedan tänkte jag att projektet trots textmängden måste innebära att det blivit något slags kontroll- och korrekturläsning av fackkunniga, och detta är ju jättebra.Klementin (diskussion) 26 mars 2014 kl. 16.30 (CET)