Wikipediadiskussion:Projekt huset Tudor

Jag funderar på hur de utmärkta artikelserierna borde delas upp. Möjligtvis är det så att vi skulle försöka göra en Lista över monarker under huset Tudor till utmärkt, och sedan ha utmärkta monark-artiklar, och sedan huset Tudor som utmärkt med artiklar Religion under huset Tudor osv. som utmärkta huset Tudor-artiklar. Det beror på att det blir en märklig blandning tror jag att blanda Henrik VIII av England med Religion under Tudor. Eller? Tanzania 27 juli 2010 kl. 18.16 (CEST)

Jag satt precis och funderade på detsamma. I nuläget finns 18 artiklar i kategorin huset Tudor. Det finns 146 artiklar i kategorin Personer under huset Tudor. Sedan finns ytterligare artiklar om slag, fördrag, skepp, och t.ex. kulturföreteelser under kategorin Tudoreran. Som jag ser det måste serien begränsas, men man behöver ju inte slaviskt följa kategorierna. Man skulle kunna göra något i stil med "Huset Tudor - kungar och drottningar".(Eller "monarker och gemåler" om det låter mer formellt, eller "Kungar och drottningar av huset Tudor")En sådan serie skulle komma att omfatta 15 (eller om man väljer kung o drottning alternativet 14 artiklar då Guildford Dudley inte omfattas av detta, vilket kanske vore en fördel då källäget för att bygga en bra artikel om honom är ganska dåligt) artiklar + huvudartikeln Huset Tudor. Vad tycks?--Idunius 28 juli 2010 kl. 09.23 (CEST)

Sedan kan man ju fundera över om Filip II av Spanien hör hemma i serien. Han ägde "the matrimonial crown" och var alltså kung av England genom sitt äktenskap med Maria I. Men han tillhörde ju inte huset Tudor. Alltså bör han kanske inte räknas in i serien. Alltså minus en. MVH/--Idunius 28 juli 2010 kl. 09.29 (CEST)

Saken är att jag tror (osäkert) att namnet på serien måste vara samma som huvudartikeln. Tror du att det skulle gå att få en lista om Regenter av huset Tudor att bli utmärkt, om man gör den estetisk och allt det där? För det skulle ju då vara enkelt att få alla regenter utmärkta, och serien skulle vara avgränsad. Då skulle vi ju även kunna få en till artikelserie, där "Religion under huset Tudor" och sådana artiklar hörde till "Huset Tudor". Tanzania 28 juli 2010 kl. 15.39 (CEST)

Ok. Men jag tror ändå att man kunde begränsa artiklarna till den regerande tudordynastin, på det sätt som man nu valt att begränsa tabellen i artikeln. Guildford Dudley och Filip II av Spanien skulle då inte räknas dit då de ju inte tillhörde huset Tudor, utan artikelserien skulle bestå av Henrik VII av England, Elisabet av York, Arthur, prins av Wales, Margareta Tudor, Mary Tudor, Henrik VIII av England, Katarina av Aragonien, Anne Boleyn, Jane Seymour, Anna av Kleve, Katarina Howard, Katarina Parr, Edvard VI av England, Jane Grey, Maria I av England, Elisabet I och Huset Tudor. Då innefattas alltså kvinnliga gemåler (som ju uppgår i makens hus) och legitima barn (jag har alltså inte räknat med Henry Fitzroy, 1:e hertig av Richmond och Somerset). Kan det gälla som en fungerande avgränsning? MVH/--Idunius 28 juli 2010 kl. 16.11 (CEST)

Henrik VIII

Henrik VIII av England är i nuläget Utmärkt. Som tas upp på diskussionssidan tror jag dock inte att artikeln skulle ha antagits idag, bl.a. pga bristerna vad gäller källor. Sedan förekommer det även vissa märkligheter i texten. Artikeln på enwp är mycket bättre, men den är inte Utmärkt, efter att ha förlorat den statusen. Efter den omröstningen har dock den artikeln förbättrats mkt. Det jag tycker är märkligt är att David Starkey, som har skrivit det senaste och mycket omtalade, vad gäller forskning om Henrik inte finns med i den artikeln. jag skulle därför vilja göra så att jag översätter den engelska artikeln, och lägger till och justerar utifrån Starkey, och sedan gör vi som med Elisabet, en ny nomineringsprocess. är det ett bra förslag? För då skulle jag kunna börja där, så att vi inte redigerar om varandra i Huset Tudor. /--Idunius 28 juli 2010 kl. 16.31 (CEST)

Maria I av England är Utmärkt på enwp och skulle absolut behöva förbättras här. Jag kanske börjar med den, då den inte är Utmärkt i nuläget, och jag dessutom har bra källor med mig till sommarstället! --Idunius 28 juli 2010 kl. 16.40 (CEST)

Absolut! Och du har nog rätt att det kunde fungera som en huvudartikel, Huset Tudor. Men vi kan nog inte inkludera Religion och Kultur i artikelserien då, utan det blir bara gemålerna. (Det var därför jag föreslog listan, men det blir nog svårt att få den utmärkt..) Tanzania 28 juli 2010 kl. 16.54 (CEST)

Jag börjar nog på artiklar om vad jag hittar.. helt enkelt :P Har inte så mycket specifik litteratur, men arkitektur, religion och mode kunde jag nog fixa med! Tanzania 28 juli 2010 kl. 16.55 (CEST)

Mall

Jag har testat att sätta samman en artikelserie-mall enligt förslag från Pavl på Wp:AN. Den kan ses på Användare:Idunius/Kladd, och jag tar gärna kommentarer och förslag! Jag undrar lite om det måste framgå att "prinsar och prinsessor" endast omfattar legitima barn som uppnått vuxen ålder? MVH/--Idunius 29 juli 2010 kl. 13.22 (CEST)

Ser fint ut, vi får bara kämpa för att fylla på med lite stjärnor! Angående din fundering, så tror jag inte det? Tanzania 29 juli 2010 kl. 15.00 (CEST)

Maria I

Jag har nu utökat artikeln om Maria I av England. Jag har utgått från en översättning av den Utmärkta artikeln på enwp. Denna saknade dock noter. Jag har därför källbelagt hela artikeln (puh!) och justerat källistan. Jag har dessutom rättat några felaktigheter eller "konstigheter" och lagt till vissa stycken, citat bl.a., som ger en djupare förståelse för Maria, och redogör för den senaste forskningen. Jag skulle säga att om bara några nummer på reflitteratur läggs till så är artikeln nu redo att nomineras. MVH/--Idunius 29 juli 2010 kl. 20.27 (CEST)

Mäkta imponerad! En liten småsak bara: Rålänkarna i notlistan kunde gärna bli mer utförliga! Tanzania 29 juli 2010 kl. 21.23 (CEST)

Hm Nu får du komma ihåg att du kommunicerar med en gammal stöt. Kan du översätta? ;-) /--Idunius 29 juli 2010 kl. 21.25 (CEST)

Haha, ursäkta mig. Bland noterna så är en del av dem bara länkar ("http://www.blablabla.se/28173/9134.php" eller nåt). Det är något som kommer att anmärkas på under en nominering, eftersom man gärna har "Författare: Titel på hemsidan med url:n som länk" eller liknande.. Tanzania 29 juli 2010 kl. 21.32 (CEST)

Nu tror jag att jag har åtgärdat problemet. Jag ska ta tag i boknumren, men nu har jag sådan träsmak efter dagens arbete så det får vänta tills i morgon! MVH/--Idunius 29 juli 2010 kl. 21.53 (CEST)

Jag kan hjälpa till lite snabbt med :) Tanzania 29 juli 2010 kl. 21.58 (CEST)

Nu har jag fixat till det. Foxe's Book of Martyrs skulle vara bra med lite sidhänvisningar! Tanzania 29 juli 2010 kl. 22.35 (CEST)

Aha, det var så det skulle vara! Fantastiskt bra. Med Foxe's Book är problemet att den i stort sett bara handlar om Marias regerings grymhet varför sidhänvisningar är i princip överflödiga. Tack för idag, ett mycket gott dagsverke! /--Idunius 29 juli 2010 kl. 22.53 (CEST)

Japp, inga större problem än så :) Gott dagsverke.. Bär iväg till biblioteket snart! Tanzania 30 juli 2010 kl. 15.24 (CEST)

Vilket misslyckande - lånade bok om Maria Stuart istället för Maria I av England! Typiskt.. Tanzania 30 juli 2010 kl. 18.41 (CEST)

Oj då, fast det är nog en bra bok den med! :) Jag har nu börjat med en översättning av Edvard VI av England, som är Utmärkt på enwp men mer eller mindre en stubb här. /--Idunius 30 juli 2010 kl. 18.49 (CEST)

Boken verkar bra - får se om jag hinner senare... Nu har jag satt mig in i Henrik den II. Tanzania 30 juli 2010 kl. 19.05 (CEST)

Henrik VII

Jag har börjat förbättra Henrik VII av England men jag kunde i stort sett ingenting om honom innan, och det skulle vara trevligt om någon hade lust att kolla igenom eventuella fel och liknande. Jag är långt i från klar än, det kommer väl i den mån jag hinner, men en bit på väg har jag i vilket fall kommit. Tanzania 31 juli 2010 kl. 14.28 (CEST)

Nu har jag skrivit om all litteratur jag har hemma. Lite genomläsning skulle inte skada! Tanzania 1 augusti 2010 kl. 16.13 (CEST)

Jag har börjat putsa, men ser att jag först måste ut i boden och gräva efter material för att fylla i kb:arna. Vilket fint jobb du har gjort med artikeln! MVH/--Idunius 1 augusti 2010 kl. 17.14 (CEST)

Tack! De få kb:mallar som finns kvar är de "påståenden" som jag inte lyckats hitta källbelägg för i de böcker jag gått igenom. Jag har några sidor kvar märkte jag nu, men det får fixas imorgon.. Rekommenderad torde inte vara avlägset. Tanzania 1 augusti 2010 kl. 23.29 (CEST)

Är nu rekommenderad, och mycket välförtjänt så. Dunk i ryggen! /--Idunius 11 augusti 2010 kl. 12.51 (CEST)

Tackar, dunkar tillbaka :) En fråga - ska alla artiklar i granskningstabellen ingå i serien eller enbart de översta? Skall resten värderas? Jag tror jag kommer hoppa lite fram och tillbaka mellan olika artiklar.. Tanzania 11 augusti 2010 kl. 13.02 (CEST)

Som jag har förstått det så är det bara de översta som ska vara med, sedan kan man lägga till alla möjliga artiklar som är relaterade i tabellen och bedöma dem, om man vill. Anledningen till att jag la till en sån här tabell var att det är bra att få lite översikt över artiklarna och hur långt man har kommit. / Elinnea 11 augusti 2010 kl. 13.19 (CEST)

Absolut är det så, tabeller underlättar livet! Tanken tror jag är att Huset Tudor skall med också, som huvudartikel. Tanzania 11 augusti 2010 kl. 13.23 (CEST)

Katarina Howard

Jag har nu blivit "färdig" med artikeln Katarina Howard. Den engelska artikeln var inte mycket att hurra för, ganska illa skriven, tunt med fakta och i princip inga noter. Jag har därför utgått från de senaste biografierna över Katarina och skrivit en egen artikel, men jag har behållit (i princip) det som fanns sedan innan. Jag lade sedan till ett par av de "I populärkultur" som fanns i den engelska. Jag skulle säga att artikeln nu är färdig för Wp:AIVPN, särskilt om någon ville vara vänlig och korrläsa. MVH/--Idunius 12 augusti 2010 kl. 21.35 (CEST)