Wikipediadiskussion:Projekt datorspel/Arkiv 2013–2019

Gott nytt datorspelsår!

Ett nytt år, med nya speltitlar. Lägg till händelser och spelsläpp i den nyskapade artikeln Datorspelsåret 2013. Glöm inte heller att kolla förra årets artikel och uppdatera även den. Vill passa på tacka för alla nya fina datorspelsartiklar och välkomna de, under det gångna året, nykomna deltagarna i projektet. God fortsättning på det nya datorspelsåret! – GeMet [diskussion] 1 januari 2013 kl. 19.01 (CET)

Tack och detsamma! — Gultejp (diskussion) 1 januari 2013 kl. 22.08 (CET)

Musikerkategori

Bör Kategori:Dator- och TV-spelsmusiker heta som den heter? Delta i diskussionen. – GeMet [diskussion] 15 januari 2013 kl. 14.57 (CET)

Resultatet blev att flytta till Kategori:Datorspelsmusiker för att matcha alla andra kategorier enligt tidigare konsensus. /Kalleo (disk) 15 januari 2013 kl. 21.16 (CET)

Arbetslag i Mall:Datorspelsfakta

En liten notis om diskussionen på Malldiskussion:Datorspelsfakta#Arbetslag. – GeMet [diskussion] 12 februari 2013 kl. 13.41 (CET)

Relevans för "Eyeballers"

Artikeln är på väg bort. Delta gärna på diskussionssidan. – GeMet [diskussion] 24 februari 2013 kl. 15.00 (CET)

Artikeln togs bort då den var mycket ostrukturerad. Ämnet i sig verkade bedömas som relevant. /Kalleo (disk) 9 mars 2013 kl. 01.09 (CET)

Korrekturläsning

Half-Life 2 och Half-Life: Blue Shift kan behöva lite korrekturläsning. Båda artiklarna är översättningar från en:wp där den förstnämda tidigare var en utmärkt artikel och den andra är en bra artikel. Själv är jag ganska blind för eventuella konstiga formuleringar då jag har skrivit det mesta. Användare:Gultejp gjorde ett utmärkt jobb med Half-Life för en tid sedan vilket resulterade i en rekommenderad artikel. /Kalleo (disk) 9 mars 2013 kl. 01.09 (CET)

Bättre sent än aldrig får jag väl säga i varje fall :P. Jag kommer inte att ha så "jättemycket" tid en bit framöver, men tänkte att jag förhoppningsvis ändå skulle kunna hjälpa till en del. Half-Life var ju ganska så stor och det tog ett tag för mig att gå igenom den, och ändå känner jag att den skulle behöva mer puts för högre status. Min tanke är nu att ifall vi tillsammans i stället satsade på en "lite mindre artikel" (Blue Shift) skulle det vara lättare att få den till, säg, bra status. Vad tycker du om det? — Gultejp (diskussion) 18 mars 2013 kl. 21.17 (CET)

Det låter som en bra idé. Mitt nästa projekt var annars att översätta Half-Life: Opposing Force som är av samma längd som Blue Shift. /Kalleo (disk) 19 mars 2013 kl. 19.10 (CET)

Blue Shift är numera en Bra artikel. /Kalleo (disk) 29 april 2013 kl. 21.25 (CEST)

Grattis och bra jobbat! – GeMet [diskussion] 30 april 2013 kl. 02.14 (CEST)

Half-Life: Opposing Force är nu färdigöversatt. Det finns förmodligen ett antal anglicismer och konstiga formuleringar som jag inte hittat. Efter lite språkvård tror jag även denna kan bli vald till Bra. /Kalleo (disk) 28 juni 2013 kl. 19.46 (CEST)

Och har nu lagts till på WP:AN efter att ha legat för granskning. /Kalleo (diskussion) 2 april 2014 kl. 17.51 (CEST)

Utformning av Mall:Datorspelsfakta

Det pågår just nu diskussion hur mallen ska vara utformad vid rubriken "Spelserie". Se diskussionssidan. – GeMet [diskussion] 23 april 2013 kl. 21.40 (CEST)

Projekt E-sport

Den uppmärksamme kanske redan har noterat att vi har fått ett nytt dotterprojekt, nämligen Projekt E-sport. Det är än så länge i sin vagga och alla är ju, som vanligt, välkomna att delta. – GeMet [diskussion] 4 maj 2013 kl. 01.35 (CEST)

Bildhjälp

Skulle någon som har erfarenhet av Commons kunna flytta denna bild dit från en:wp? Licensen tycks vara i sin ordning. /Kalleo (disk) 16 juni 2013 kl. 16.01 (CEST)

 Utfört. Se Fil:Mike Harrington.jpg – GeMet [diskussion] 13 september 2013 kl. 02.03 (CEST)

Tackar. /Kalleo (disk) 13 september 2013 kl. 07.17 (CEST)

Fixa TemplateData för våra mallar

Nu när VisualEditor börjar dra igång tror jag det vore smart för oss att göra det lättare för nybörjare att skapa och redigera i artiklar inom ramen för vårt projekt. Det gör vi genom att fixa en så kallad TemplateData för varje mall. Jag har börjat, och är nästan klar, med {{Datorspelsfakta}}. Kolla gärna igenom (beskrivningar osv.) så jag gjort rätt. Vilka mallar utöver den kan va nyttiga att färdigställa? Kom med förslag! Mvh – GeMet [diskussion] 13 september 2013 kl. 02.12 (CEST)

"Warrior-klassen", "Karaktären av klassen warrior", "Warriorn" eller "Krigaren"?

Vet att det var en del diskussioner om detta när jag höll på här sist. Vad kom vi fram till? Hur hanterar vi spelspecifika termer på icke-svenska? Gör vi skillnad på språk med latinskt alfabet och andra? Sertion (diskussion) 9 maj 2014 kl. 10.18 (CEST)

Den diskussionen rörde nog kategorier om jag minns rätt och resultatet blev att man i bästa möjliga mån ska översätta. Men i detta fall skulle jag säga man kan väl översätta till Krigaren, men nämna att den på originalspråket kallas Warrior. Hade klassnamnet varit något helt påhittat hade jag nog behållit det på engelska och sedan använt engelsk böjning. Att använda engelska namn men med svensk böjning bör vi nog undvika. /Kalleo (diskussion) 9 maj 2014 kl. 17.30 (CEST)

Hur är tanken att den här kategorin ska användas?

Vet inte om det är så många som läser den här diskussionssidan, men i alla fall... Det jag undrar om är hur Kategori:HBTQ-relaterade spel ska användas. Alltså, hur HBTQ-relaterat måste ett spel vara för att räknas som HBTQ-relaterat? Räcker det med att en av figurerna i spelet är exempelvis homosexuell även om dess läggning inte påverkar handlingen, eller måste HBTQ-frågor vara centrala för handlingen för att det ska hamna i den här kategorin? Finns det några kriterier? IDV^disk. 23 oktober 2014 kl. 03.49 (CEST)

Du får nog vända dig till skaparen av kategorin för att få svar på det. /Kalleo (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 15.36 (CEST)

Som Kalleo ovan. Invänder dock mot hur den används. Heter den bara '... spel' tillhör den inte vårt projekt och om "våra" artiklar ligger där är de felkategoriserade. Omnämnda kategori bör ha en underkategori som heter Kategori:HBTQ-relaterade datorspel eller liknande. För att inte skapa förvirring bör kategoriskaparen ange vilka sorts artiklar som skall ingå eller vilka kriterier som krävs för att inkluderas. – GeMet [diskussion] 26 oktober 2014 kl. 14.10 (CET)

Precis som Kalleo och GeMet skrivit är det förmodligen bäst att fråga skaparen (Bruno Rosta). Personligen tycker jag dock att kategorin är konstig och ifrågasätter dess relevans. Skulle jag av någon anledning gå in på den kategorin skulle jag sannolikt göra det för att hitta spel där HBTQ-frågor är en viktig del av spelet. Med den definitionen skulle "en av figurerna i spelet är exempelvis homosexuell även om dess läggning inte påverkar handlingen" inte passa in i kategorin. Å andra sidan kan ju en HBTQ-karaktär vars HBTQ-identitet inte påverkar handlingen bli ett stort diskussionsämne i dagens samhälle. Till exempel det faktum att man i något Mass Effect-spel (2?) kunde välja att spela som kvinna och välja att ha sex med en kvinnlig utomjording blev en rätt stor grej när det släpptes. Spelet blev på så sätt HBTQ-relaterat trots att det egentligen inte hade något med HBTQ-frågor att göra. Jag skulle säga att kategorin inte bör användas innan det finns klara kriterier och att den eventuellt bör tas bort. //Spetsen (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 13.34 (CET)

 Utfört Nu ligger kategorin under namnet Kategori:HBTQ-relaterade datorspel istället. Det står nu även tydligt att HBTQ-kulturen ska vara en central del av handlingen för att en artikel ska listas där. Detta är såklart en tolkningsfråga (som i Mass Effect-exemplet ovan), men känner man sig osäker på om HBTQ-kulturen är en central del av handlingen eller inte är det bäst att undvika att använda kategorin, skulle jag säga. --Kigsz 11 december 2014 kl. 15.22 (CET)

Skrivstuga Dataspel

På wp:wikiträffar kan du nu anmäla dig till en skrivstuga om datorspel den 29 april. Det är ett jättebra tillfälle att kunna lyfta fler artiklar som hör till projektet. Är det något vi kan göra innan skrivstugan? Tex uppdatera, utöka eller skriva om Wikipedia:Att skriva om datorspel. Eller återuppliva Wikipedia:Projekt datorspel/Kvalitetsmärkning? – GeMet [diskussion] 29 mars 2015 kl. 21.23 (CEST)

Relevanskriterier för e-sport

Se Wikipedia:Bybrunnen#E-sport (Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2015-06#E-sport) och Wikipediadiskussion:Att skriva om e-sport. – GeMet [diskussion] 18 maj 2015 kl. 17.02 (CEST) (uppd. – GeMet [diskussion] 9 juni 2016 kl. 13.24 (CEST))

Framtida spel

Hejsan, skulle någon i detta projekt kunna tänka sig att gå igenom Kategori:Framtida spel som tycks innehålla flera spel som redan haft premiär eller vars status behöver uppdateras. Tack på förhand! /Ariam (diskussion) 16 april 2016 kl. 23.10 (CEST)

Wikigames

Hello, I inform you that I've made a proposal of new sister project about Video games on Meta at this page.

Please, for any questions or comments ask on the proposal page ! Regards Archi38 (diskussion) 15 maj 2016 kl. 17.19 (CEST)

Relevansdiskussion

På diskussionssidan LiÖvSpTi Snes pågår en relevansdiskussion angående våra "Lista över spel till...-artiklar". – GeMet [diskussion] 6 september 2018 kl. 20.24 (CEST)

Nyutgåvor - Ny faktaruta eller samma?

Jobbar just nu på att förbättra artikeln om (det mycket bra spelet) Catherine.

Om lite mindre än en månad släpps det en nyutgåva vid namn Catherine: Full Body, som inkluderar nytt innehåll, bland annat förändringar i berättelsen. Ska jag föra in releasedatum och annan info för denna version i infoboxen för originalspelet, eller ska nyutgåvan få en egen infobox? --Apharius (diskussion) 24 januari 2019 kl. 04.14 (CET)

Om det inte är så mycket mer än releasedatum för nya plattformar som skiljer så tror jag det räcker att fylla på i den existerande inforutan så länge det inte blir svårläst eller förvirrande för läsaren. / Kalleo (diskussion) 24 januari 2019 kl. 07.29 (CET)