Wikipediadiskussion:Projekt datorspel/Arkiv 2011

Tips om datorspelsartiklar i behov av uppdatering

Nu när det är nytt år har vi som kvalitetsprojekt att uppdatera artiklar och det finns några spelrelaterade artiklar som det vore väldigt snällt om ni i det här projektet ville hjälpa till med om ni känner till dem, de jag hittat är : Alan Wake, Bionic Commando (2009), Devil May Cry 4 (tog bort uppenbar gammal "vänta er" info ur den, men kolla gärna extra) och Duke Nukem Forever. Vänliga hälsningar, Höstblomma 3 januari 2011 kl. 09.15 (CET)

Pokémon Black och White är också i behov av uppdatering - har inte redigerats sedan innan spelen kom ut.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 3 januari 2011 kl. 09.27 (CET)

Även Rock Band är något slags spel som kanske är intressant för projektet, jag spelar aldrig datorspel så jag har lite svårt att förstå mig på de olika speltyperna. Höstblomma 4 januari 2011 kl. 12.45 (CET)

Här finns allihop. /Kalleo 4 januari 2011 kl. 19.24 (CET)

SimCity, Simcity, Sim City eller Sim city?

I artikeln med namnet Simcity används olika varianter (kanske inte alla i rubriken) på hur namnet skrivs ut. Vilket bör vi använda? GameOn 6 januari 2011 kl. 07.26 (CET)

Rent allmänt vad gäller Camelcase används det ofta för att stilistiskt sätta ihop två ord. När vi skriver ut detta bör vi göra det till två ord. Om det ska vara ett eller två ord är en bedömningsfråga från fall till fall och det går inte att säga att alla Camelcase ska hanteras på samma sätt. Sim City vill jag hävda skrivs oftast som två ord. Det är också vad det handlar om, att simulera en stad. Utskrivet hade det förmodligen blivit "Simulate City". /Grillo 6 januari 2011 kl. 07.57 (CET)

Enligt Google är det vanligare att skriva isär det på svenska. Men det är ingen lätt fråga, EA själva kan inte bestämma sig för Sim City Societies eller SimCity Societies. GameOn 6 januari 2011 kl. 08.06 (CET)

Bilder istället för text i infoboxarna

I Hexen (datorspel) så har bilder använts istället för att skriva ut åldersgränser/rekomendationerna. Ska vi konsekvent använda bilder istället för text, eller ska vi enbart använda text? Bilderna fyller ju sin funktion i att vi får in lite mer bilder (eftersom vi ju inte kan lägga in så många på grund av rättighetsskäl i våra spelartiklar) men det kanske gör det rörigare att läsa? GameOn 6 januari 2011 kl. 08.01 (CET)

Urk, använd text! All information i artikeln ska man kunna ta till sig även om man exempelvis är blind och använder talsyntes eller av någon anledning har bilder avslagna. Det är en helt annan sak vad gäller bilder på spelkartonger för att få dem att stå ut. /Grillo 6 januari 2011 kl. 08.13 (CET)

Nu borde de med talsyntes kunna få fram alt/title texten på bilderna (och den visas ju när bilderna är avslagna). Jag har dock funderat om själv och tagit bort dem ur artikeln (det var dock inte jag som la in dem). Ska vi använda bilder bör vi vara konsekventa och sedan ändra alla artiklar. Du har engagerat dig lite här nu på slutet i diskussionerna Grillo vilket i alla fall jag uppskattar då du kan väldigt mycket. Kan man lura in dig att delta i projektet också? GameOn 6 januari 2011 kl. 08.36 (CET)

Ja, text. (Gissa vem som startade Portal:Datorspel innan du kollar denna länk.) – GeMet [diskussion] 6 januari 2011 kl. 15.51 (CET)

Artikelnamn SOCOM

Just nu har vi fem stycken artiklar i SOCOM-serien. Jag ser problem med deras artikelnamn eftersom de inte följer våra riktlinjer. Vad ska de heta (t.ex. Socom: U.S. Navy Seals)? – GeMet [diskussion] 18 januari 2011 kl. 10.27 (CET)

Om SOCOM uttalas som ett ord ska det skrivas som Socom och om det istället uttalas Esoseoem ska det skrivas SOCOM. Sertion (Diskussion) 18 januari 2011 kl. 17.39 (CET)

Pretty much. Är det bara svenska wikipedia (av de som använder det latinska alfabetet) som kör med denna regel? /Kalleo 18 januari 2011 kl. 17.48 (CET)

Det är en riktlinje som är baserad på TTs skrivråd om företagsnamn och om produktnamn. Jag vet inte om andra språk har liknande riktlinjer att följa eller om respektive språkversioner har valt att följa dem. Sertion (Diskussion) 18 januari 2011 kl. 17.54 (CET)

Förtydligande: är det någon som vet om de (SOCOM + SEALs) uttalas som ett ord eller bokstaveras? – GeMet [diskussion] 19 januari 2011 kl. 16.09 (CET)

Artikeln för de senare heter Navy SEAL om det är en vägledning. GameOn 19 januari 2011 kl. 16.12 (CET)

Enligt den här filmen så uttalas Socom som ett ord. Man verkar även kunna stava Seals med gemener. Alltså: ska vi byta namn till Socom: U.S. Navy Seals? – GeMet [diskussion] 19 januari 2011 kl. 23.25 (CET)

Notis WP:PK

Sista chansen att göra sin röst hörd nu: Wikipedia:Problematiska kategorier/First Person Shooter. – GeMet [diskussion] 1 februari 2011 kl. 11.50 (CET)

Då har man en ny sida att bevaka. Tack för notisen. /Kalleo 1 februari 2011 kl. 15.45 (CET)

Veckans tävling

Veckans tävling handlar om att minska antalet artiklar i önskelistorna. I vår alldeles egna önskelista finns många röda länkar som längtar efter att bli blå. Hjälp till! – GeMet [diskussion] 14 februari 2011 kl. 11.25 (CET)

Konsollkampen

Är Amiga eller Atari bäst? Mac eller Windows? NES eller Sega? Playstation 3, Wii eller Xbox 360? Bland dator och datorspelsintresserade har frågor liknande de ovan ställts och diskuterats sedan början av 80-talet. Nu är det upp till oss här att visa vilken som är bäst. Jag har lagt upp en ny statistik, som uppdateras automatiskt varje vecka. Dock vet jag inte vilka kategorier som är mest intressanta att ha med så jag tog i huvudsak de aktuella nämnda, tar man med alla blir det svårt att få plats med allt på skärmen. Förslag på om något skall läggas till (eller tas bort) mottages. Men vilken är då bäst? Den med minst antal stubbar, eller den med minsta andel stubbar? Båda faktiska antalet och procentandelen står med i tabellen så det får man avgöra själv. Länkarna går till en lista med föregående månads mest besökta stubbar i kategorin, även denna skapad automatiskt. Om jag inte är närvarande borde Lavallen kunna övertygas att tillfälligt köra uppdateringarna, om ingen annan här är intresserad av det förstås. Koden kommer dyka upp på Wikipedia:Projekt DotNetWikiBot Framework. GameOn 11 april 2011 kl. 08.58 (CEST)

Vid närmare eftertanke insåg jag att jag missade att ta med NES och Sega i tabellen. Jag antar att det kommer komma förslag på fler i alla fall. Jag la även med en länk till de mest lästa stubbarna också. Notera att listorna är sorterade i bokstavsordning, inte i besöksordning men det går att sortera själv med två klick. GameOn 11 april 2011 kl. 09.11 (CEST)

Jag antar att detta betyder att Wikipedia:Projekt datorspel/Mest lästa stubbar tas ur bruk. Lite funderingar kring namnet: stavas inte "konsoll" med ett L? Namnet är ju roligt men kanske lite missvisande; konsol kanske borde bytas ut mot plattform? Angående stublistorna, går det inte att automatiskt sortera fallande efter anal besök? Det skulle underlätta, min webbläsare var inte överens med mig när jag skulle sortera listan (Script: chrome://vidbar/content/downloader.js:77). – GeMet [diskussion] 11 april 2011 kl. 14.16

Den behövs inte längre, det har du rätt i. Och konsol är felstavat, vilket betyder att någon måste flytta rätt dem. Jag försökte kombinera konsolkriget med Länskampen, och namnet är egentligen bara till för att det skall vara lite roligt så visst kan vi byta till något annat. Platformskampen? Jag har redan fått en förfrågan på min diskussionssida om att göra om så att de är sorterade rätt från början till WP:Projekt Stockholm och det blir det i så fall till alla. Konstigt att du inte kunde sortera, men jag kan ju ha skrivit fel i tabellkoden. Kan du sortera andra (sorterbara) tabeller? Ex. här finns det fler. Bra att du kategoriserade, det hade jag helt glömt bort. GameOn 11 april 2011 kl. 14.28 (CEST)

Det var inte så att jag inte kunde sortera, men det tog en evinnerlig tid samt att fick det felmeddelandet hela tiden. Jag har inga problem att låta konsolkampen stå kvar. Det är ju ett roligt namn! (plattform låter krystat och tråkigt) – GeMet [diskussion] 11 april 2011 kl. 17.41 (CEST)

Tycker nog att PSP, DS och 3DS kan stå med också. Konsolkampen är ett bra namn, allitteration är alltid kul.--~In Donaldismo Veritas 11 april 2011 kl. 19.50 (CEST)

Lista över Mario-spel

Det hade varit bra med lite fler åsikter här. - (d) Green Yoshi (b) 13 april 2011 kl. 19.52 (CEST)

"När blir en spelstudio relevant?"

En diskussion har precis inletts på Bybrunnen om relevansen för datorspelsföretag. Här finner ni den. – GeMet [diskussion] 26 april 2011 kl. 13.17 (CEST)

"Relevanskriterier för spel"

Ännu en diskussion av intresse för projektet har inletts. Den här gången om relevanskriterier för datorspel. Här finner ni den. – GeMet [diskussion] 26 april 2011 kl. 13.58 (CEST)

Kategorier i artiklar om datorspelsserier

Jag stötte idag på artikeln Tiger Woods PGA Tour (spelserie) och blev fundersam över alla olika plattformskategorier som var inlagda. Sådana kategorier tycker jag hör hemma i de enskilda datorspelsartiklarna. I just detta fallet finns ju informationen redan i form av en tabell. Ska vi ta bort kategorier rörande plattformar i alla artiklar om datorspelsserier? Hur brukar vi göra med årtalskategorier i dessa artiklar? Kategoriserar vi bara utefter när det första spelet i serien kom ut? – GeMet [diskussion] 11 maj 2011 kl. 09.51 (CEST)

Jag tycker att de flesta av dessa kategorier ska bort. De enda av dessa kategorier som bör ligga i Tiger Woods PGA Tour (spelserie), anser jag är "Datorspelsserier" och möjligtvis "EA Sports-spel". Jag hade dock hellre haft en kategori vid namn "Tiger Woods PGA Tour-serien", eller något i den stilen, som är kategoriserad som "EA Sports-spel" (Likt Kategori:FIFA-serien). - (d) Green Yoshi (b) 11 maj 2011 kl. 12.59 (CEST)

Kategori:Tiger Woods PGA Tour-serien bör nog inte skapas förrän några artiklar om datorspelen är skapade. Jag tänkte kolla igenom Kategori:Datorspelsserier och ta bort plattformskategorier om ingen har något emot detta. – GeMet [diskussion] 16 maj 2011 kl. 12.02 (CEST)

Det låter bra! Jag tycker heller inte att spelserierna ska blandas med spelen i årtalskategorierna. - (d) Green Yoshi (b) 17 maj 2011 kl. 19.01 (CEST)

Jag har nu tagit bort plattformskategorier i artiklar om datorspelsserier. Om ingen har något att invända mot så tar jag bort årtalskategorierna med. – GeMet [diskussion] 18 maj 2011 kl. 08.10 (CEST)

Blänkare "Kategoridiskussion:Datorspel indelade efter år"

För den intresserade. – GeMet [diskussion] 10 juni 2011 kl. 02.19 (CEST)

Pokémon-spelen

Funderade på en grej. Pokémon-spelen (bortsett från remakes) släpps i par, och följs sedan av en något uppdaterad version som är något av en blandning mellan de två första - exempelvis Pokémon Gold och Silver, som följdes av Pokémon Crystal. Då Crystal är i stort sett identisk med Gold och Silver, skulle man inte kunna infoga Crystal i Gold och Silver-artikeln, och döpa om den till Pokémon Gold, Silver och Crystal?--~In Donaldismo Veritas 13 juni 2011 kl. 20.34 (CEST)

ENWP har gjort så att extraspelet är en rubrik i artikeln om de två huvudspelen (i alla fall i en:Pokémon Gold and Silver). ｢Sertion^♥｣ 13 juni 2011 kl. 20.43 (CEST)

Jag tycker vi kan göra precis som enwp har gjort. Baka in Crystal (Yellow, Emerald & Platinum) i "dubbelartikeln" utan att byta namn på artikeln och göra en omdirigering. – GeMet [diskussion] 13 juni 2011 kl. 21.30 (CEST)

Hade tänkt göra det här nu, men kom nyss på att man förmodligen måste bevara historiken på exempelvis Pokémon Crystal innan man kan infoga den i Pokémon Gold och Silver. Hur går man till väga för att göra detta?--~In Donaldismo Veritas 7 juli 2011 kl. 12.23 (CEST)

Specifika stubmallar

Mallarna {{Minecraftstub}} och {{Guild Wars-stub}} tycker jag är lite väl specifika och bör ersättas med den vanliga mallen {{datorspelsstub}}. Vad tycker ni? – GeMet [diskussion] 17 juni 2011 kl. 16.25 (CEST)

Medhåll. JoolzWiki ^(d|b) 17 juni 2011 kl. 16.31 (CEST)

Det är snyggt med de mer specifika bilderna, men vi kan inte ha stubmallar som aldrig kan användas i mer än ett tiotals artiklar (om ens det). ｢Sertion^♥｣ 17 juni 2011 kl. 16.48 (CEST)

Fick en idé. Går det att koda in i mallen så att man kan byta bild (till vilken som helst)? Så att det blir så här:

– GeMet [diskussion] 17 juni 2011 kl. 17.00 (CEST)

Det skulle gå, men blir nog lätt stökigt. ｢Sertion^♥｣ 17 juni 2011 kl. 17.19 (CEST)

Om ingen har något emot så lägger jag in {{Ersatt mall}} i mallarna samt, i artiklarna, ersätter dem med {{Datorspelsstub}}. – GeMet [diskussion] 20 juni 2011 kl. 16.34 (CEST)

Utfört – GeMet [diskussion] 28 augusti 2011 kl. 16.59 (CEST)

Dags för Counter-Strike (spelserie)?

Nu finns det 6 spel i serien och alla har i huvudsak samma vapen, banor och spellägen (med undantag för Counter-Strike Online). Vi kan spara energi och tid på att fokusera redigeringarna i en artikel istället för massa olika. {{Sertion|♥}} 28 augusti 2011 kl. 16.30 (CEST) (från mobilen)

Visst, men de enskilda spelen bör ju ha sin egen artikel kvar. – GeMet [diskussion] 28 augusti 2011 kl. 16.58 (CEST)

Självklart ska de enskilda spelen behålla sina artiklar, men en övergripande artikel ser jag ha potentialen att bli mycket bra. {{Sertion|♥}} 28 augusti 2011 kl. 19.03 (CEST)

Wikipedia:Utmärkta artikelserier/Counter-Strike :D – GeMet [diskussion] 28 augusti 2011 kl. 19.31 (CEST)

En mycket lockande idé! Enda problemet jag kan se med det är källor för Neo och Online. :-\ {{Sertion|♥}} 28 augusti 2011 kl. 19.46 (CEST)

CoD: MF3

Skulle någon kunna ta en titt på historiken i Call of Duty: Modern Warfare 3? Det är många redigeringar av flera olika IP-nummer. Tack på förhand! – GeMet [diskussion] 7 september 2011 kl. 02.27 (CEST)

Relevans igen

På Wikipediadiskussion:Att skriva om datorspel#Relevanskriterier har LPfi startat en diskussion om relevanskriterier för datorspel. – GeMet [diskussion] 8 september 2011 kl. 20.08 (CEST)

Spelkonsol eller TV-spel

Ska artiklarna slås ihop? Det undrar Hubba här. – GeMet [diskussion] 22 oktober 2011 kl. 20.47 (CEST)

Datorspelsserie

Har datorspelsserie relevans nog för att vara en egen artikel, eller ska den infogas? Diskutera! – GeMet [diskussion] 14 november 2011 kl. 22.05 (CET)