Wikipediadiskussion:Projekt Umeå 2014 – Europas kulturhuvudstad

Risk för stubbar i "Listan i Byggnader på Gammlia i Umeå"

Listan i Byggnader på Gammlia i Umeå kanske ska kortas ner. Flera av byggnaderna kommer nog inte att få artiklar med mer än ett par rader text, tyvärr. Men några av byggnaderna har en relativ lång historia både före och efter flytten till Gamlia som finns dokumenterad. /Mikael Lindmark (disk) 27 december 2012 kl. 13.13 (CET)

Jo, en del förtjänar knappast egna artiklar, men min tanke var att de då skulle kunna infogas i huvudartikeln Gammlia friluftsmuseum under rubriken "Byggnader (i urval)". I mitt tycke borde dock "i urval" strykas ur rubriken och samtliga i listan bör tas med i artikeln, detta då de är så centrala och viktiga delar av museet.

Jag ville dock inte chansa när jag gjorde urvalet av vilka som skulle förtjäna egna artiklar och därför inkluderade jag alla byggnaderna till att börja med. Fördelen är att listan här gör det möjligt för oss att få en översikt om när vi har information om alla här på WP eller inte (oavsett om de har en egen artikel om byggnaden eller om de nämns i andra artiklar). Exempelvis när vi har information om en byggnad i Gammlia friluftsmuseum (och byggnaden inte förtjänar en egen artikel) kan vi helt enkelt länka om här i listan. Verkar det rimligt? Jopparn (disk) 1 januari 2013 kl. 09.52 (CET)

Det låter bra! Kör på det. Mikael Lindmark (disk) 1 januari 2013 kl. 12.07 (CET)

Motsvarande gäller för Plats N63 40,8 O20,6 som hör hemma i Konstvägen sju älvar. /Mikael Lindmark (disk) 23 februari 2013 kl. 07.24 (CET)

Håller med, det kan bli väl spretigt annars – jag resonerade ungefär som Jopparn, ovan – jag kommer att lägga in rätt mycket mer, men är helt öppen för utvärdering/gruppering/samling – eller radering – och annat klokt! /Mickeno (disk) 24 februari 2013 kl. 17.24 (CET)

Flyttade mitt inlägg till eget stycke: Mer om röda länkar

Mer info i tabellform

Jag funderar om vi inte bör lägga till ytterligare följande kolumner i tabellerna:

• Exteriörbild: Jag tänker att det kan fyllas i med "Ja" eller "Nej". Är bilden dålig kanske vi bör ha "Nja" som ett alternativ? Bör antalet nämnas?
• Interiörbild: Samma som ovan.
• På andra språk: Fylls i med språkkoden, ex. Fi eller De, och därefter med en bedömning av hur bra den är inom parentes (med samma system som vi använder i listan). Alltså i stil med "De (stub); En (ok); Fi (stub)". Av de artiklar jag tittat på verkar det främst finnas subbstubbar på enwp, om det överhuvudtaget finns något alls på någon annan språkversion.

Vad tror ni om det?

Vänligen, Jopparn (disk) 5 januari 2013 kl. 21.39 (CET)

Prova på en sektion så ser vi hur det ser ut. Det är en del arbete, men samtidigt en bra överblick! /Mikael Lindmark (disk) 6 januari 2013 kl. 00.50 (CET)

Vi måste i så fall fixa en ny version av mallen Kv huvud är jag rädd. Jag är inte säker på att jag hinner under helgen, så om du orkar får du gärna göra det! Vi kanske helt enkelt kan kalla den mall:Kv huvud 2? Jopparn (disk) 6 januari 2013 kl. 00.55 (CET)

Visst, men namnet blev mall:Kv huvud utökad istället. Jag föredrar beskrivande namn när det går. /Mikael Lindmark (disk) 6 januari 2013 kl. 19.18 (CET)

Det har du helt rätt i. Bra jobbat! Jag ska försöka byta i några av tabellerna i morgon. Jopparn (disk) 13 januari 2013 kl. 02.45 (CET)

Begränsa till enbart tätorten Umeå

Jag tycker att de artiklar som ska listas ska vara knutna till tätorten Umeå. Tar man med hela kommunen så sväller antalet rejält och det riskerar att bli ohanterbart. /Mikael Lindmark (disk) 10 januari 2013 kl. 15.35 (CET)

Är Kulturhuvudstadsårets aktiviteter begränsade till tätorten (staden)? Om så är fallet bör vi också självklart begränsa oss. Jopparn (disk) 13 januari 2013 kl. 02.47 (CET)

Som vanligt så är det en förvirring kring vad som menas med Umeå. Tätorten eller kommunen? Jag har för mig att även hela Umeåregionen ska räknas in samt Örnsköldsvik och Piteå är inblandade. Min tankekedja är kulturhuvudstaden -> staden -> tätorten. Mitt förslag är att ifall vi blir klar med staden så kan vi sedan utöka till kommunen och sist regionen (egentligen borde jag läsa på lite mer innan jag uttalar mig)./Mikael Lindmark (disk) 14 januari 2013 kl. 12.27 (CET)

Jag håller med Mikael och tycker att det låter som en vettig tågordning att börja med staden. Ainali (disk) 23 februari 2013 kl. 13.49 (CET)

Saknar infobox

Som kommentar till artiklarna i stycket Vägar och torg i Umeå står det "Saknar infobox" men vilken eller vilka infoboxar som det syftar på framgår inte, och jag har inte lyckats hitta någon som passar. Jag föreslår att vi lägger till ovanför tabellerna vilka infoboxar vi önskar, som i Stadsdelar i Umeå. /Mikael Lindmark (disk) 15 februari 2013 kl. 18.15 (CET)

He-he, det är sånt som händer när man kopierar och klistar in – tar bort "saknaden"/Mickeno (disk) 16 februari 2013 kl. 13.49 (CET)

Struktur

Tyckte att det började bli så många "sjok" och allt mer svåröverskådligt, så jag stuvade om lite – hoppas det är ok, ändra annars gärna!/Mickeno (disk) 16 februari 2013 kl. 13.45 (CET)

Det är fula motiv på bilderna i stadsdelarna tycker jag. Det vore bättre med kartor, naturbilder eller gamla byggnader i stället för Coop och en skola från 60-talet.78.78.37.49 16 februari 2013 kl. 13.58 (CET)

Kan ingen inför kulturhuvudstadsåret kontakta lantmäteriet för kartor och bilder?78.78.37.49 16 februari 2013 kl. 13.59 (CET)

Att släppa kartbilder under en Copyleft-licens inget lantmäteriet verkar vara intresserad av. Därför finns t ex projekt så som Open Street Map. Angående bilder så kan jag ta fota motiv som bättre beskriver en stadsdel karaktär eller specifika riktmärken. Har du några förslag? /Mikael Lindmark (disk) 17 februari 2013 kl. 21.00 (CET)

Blogg?

Jag har funderat på att denna diskussionssida är ju begränsad till projektsidan, med rätta. Mycket övrig information om projektet (lösa planer, utbildningar, berättelser, etc) sker istället via mejl vilket gör det svårt för utomstående att följa projektet. Därför funderar jag ifall vi ska ha en blogg för detta (med betoning på logg)? Det räcker med en undersida där deltagarna kan logga likt WP:FIKA. Eller ska det gå via någon annan kanal/forum? /Mikael Lindmark (disk) 24 februari 2013 kl. 06.53 (CET)

Ja att göra en Wikipedia:Projekt Umeå 2014 – Europas kulturhuvudstad/logg kan nog vara användbart för att göra det lättare att följa vad som händer rent kronologiskt. Om det är mer utåtriktad kommunikation skulle det gå bra att gästblogga på Wikimedia Sveriges blogg. Ainali (disk) 24 februari 2013 kl. 09.27 (CET)

Det tycker jag också låter som en utmärkt idé. Har du ett förslag på struktur så lägg gärna upp det på den föreslagna undersidan! John Andersson (WMSE) (disk) 25 februari 2013 kl. 00.18 (CET)

Jag har skapat sidan och skrivit om starten. Logga gärna om händelser som inte framgår här eller i sidans historik. /Mikael Lindmark (disk) 26 februari 2013 kl. 12.24 (CET)

Fint! Över telefon berättade du att du pratat/kontaktat med flera organisationer om det hela. Kan du lägga till när du gjorde det och vilka org. du kontaktat i loggen? John Andersson (WMSE) (disk) 26 februari 2013 kl. 13.28 (CET)

Dubletter på ev. undersida om/för Umeå universitet

Om vi nu gör en undersida om/för saker relaterade till Umeå universitet, Wikipedia:Projekt Umeå 2014 – Europas kulturhuvudstad/umu kommer det sannolikt att bli en del dubletter, som både platsar som kultur och UmU-relaterat, t.ex Konsthögskolan, Humlab, Ronny Ambjörnsson. Det är väl inget ont i sig, men det blir flera ställen att notera bedömningen av uppslagsordet, dvs. risk för förvirring. Kanske borde man märka dubletter på något listigt sätt? /Mickeno (disk) 25 februari 2013 kl. 11.43 (CET)

Kanske kan vi helt enkelt skriva det i kolumnen "Övrigt"? John Andersson (WMSE) (disk) 26 februari 2013 kl. 13.29 (CET)

Enkelt - det funkar nog ;-) /Mickeno (disk) 3 mars 2013 kl. 16.36 (CET)

Flygfoto

Många stadsdelar har inte så givande foton och vissa saknar foto. Även andra "objekt" som till exempel byggnadsminnen kan behöva mer övergripande foton. Hur vore det ifall vi kunde flygfota dessa i sommar? Och finansiering av detta är nått vi redan nu bör titta på i så fall (http://se.wikimedia.org/wiki/Verksamhetsplan_2012/Flygfoton). /Mikael Lindmark (disk) 2 mars 2013 kl. 12.28 (CET)

Kul idé, även pedagogiskt, då man kan visa mer av sammanhang /Mickeno (disk) 3 mars 2013 kl. 16.36 (CET)

Det är en grej jag också funderat på lite och jag tycker det vore ett synnerligen bra komplement till artiklarna och skulle öka värdet på QR-koderna ("Skanna koden och se platsen från ovan!" låter ju rätt lockande). Det kanske går att lösa genom ett samarbete med Umeå flygklubb (UFK)? John Andersson (WMSE) (disk) 3 mars 2013 kl. 20.13 (CET)

Mer om röda länkar

Har försökt göra en sammanställning av projektets röda länkar (länkade men oskrivna artiklar) som enligt min mening inte uppfyller WP:REL:

Artiklar som blir svåra att infoga i annan artikel

• Bokcafé Pilgatan
• DUÅ Delikatessbutik

Artiklar som kan komma att infogas i annan artikel

• Galaxen -> Kultur i Umeå
• Hamnmagasinet, Umeå -> Kultur i Umeå
• Kulturverket -> Kultur i Umeå
• Kulturväven -> Kultur i Umeå
• Verket, Umeå -> Kultur i Umeå
• Scharinska (verksamheten) -> Scharinska villan och/eller Kultur i Umeå
• Kyrkoparken -> Umeå stads kyrka
• Sjukhusparken -> Norrlands universitetssjukhus
• Djupbäcken -> Öbacka strand
• Dunkerslunden -> Väst på stan
• Kiselstråket -> Carlshem
• Residensparken -> Länsresidenset i Umeå
• Tavlelidens kvarterspark -> Tavleliden
• Ålidparken -> Ålidhemskyrkan

Övriga röda länkar som jag fastnat på

• Östra Esplanaden: Mer esplanad än park

Dessa parker hör ihop med Västra Kyrkogården, Umeå

• Västergatan
• Västra Kyrkogårdslunden

Vad tycker ni? /Mikael Lindmark (disk) 11 april 2013 kl. 21.12 (CEST)

Jag håller med om det mesta – bättre att nämnas i ett bra sammanhang än ruttna som stubbe – men tycker att

• Scharinska förtjänar en egen artikel, skild från den Scharinska Villa man snart lämnar. Jag hörde idag av Anna Olofsson på kommunen att Vasaskolans ombyggnad pågår med sikte på invigning i februari 2014. Det nya Gitarrmuseet – enligt uppgift världens tredje största och nog värt en egen artikel – får övervåningen, verksamheten Scharinska en tredjedel av de undre våningarna, en tredjedel blir bar/fik/restaurang och musikaffären 4Sound får en tredjedel (jag ska ta reda på mer). Kanske betitlad enbart Scharinska?
• Kulturväven förtjänar en egen artikel, eftersom den kommer att inhysa Umeå stadsbibliotek, det nya Kvinnohistoriska museet, det mesta av Umeå teaterförenings verksamhet och en av de största publika scenerna i stan.
• Hamnmagasinet, som både är byggnad och verksamhet bör det nog också gå att göra en hel artikel av?
• Även Galaxen kan bli intressant om det finns någon som kan berätta hela historien (bakgrund till bl.a. Refused m.fl band) /Mickeno 16 april 2013 kl. 14.55 (CEST)

Bra, du har bättre koll på detta än jag! Angående "Scharinska" så undrar jag ifall det kommer att vara det officiella namnet på verksamheten? Isåfall så är det ju en lämpligt namn. Jag tänkte på den verksamhet som varit i byggnaden, och då är det ju lämpligt att de är i samma artikel, men så var det ju inte fallet. /Mikael Lindmark (disk) 17 april 2013 kl. 12.18 (CEST)

Tydligen ska de behålla namnet Scharinska efter flytten, men jag ska försöka ta reda mer om det /Mickeno 18 april 2013 kl. 13.55 (CEST)

 Fixat jag har ändrat och rensat enligt diskussionen ovan. /Mikael Lindmark (disk) 25 april 2013 kl. 07.55 (CEST)

Hm, vi missuppfattade nog varandra lite, dvs. jag missade grundläget "uppfyller inte WP:REL", men borde nog ha argumenterat för Bokkafé Pilgatan, som förutom bokhandel och antikvariat sedan flera år stått värd för 1–2 kulturarrangemang i veckan – författarbesök, musik, konstutställningar osv. De platsar nog. /Mickeno 25 april 2013 kl. 17.35 (CEST)

Oj! Tur att det är en wiki så att det går att ändra! Jag lägger till dina motiveringar. /Mikael Lindmark (disk) 26 april 2013 kl. 17.04 (CEST)

Nya parker, nya namn

Kommunens kreativa byggnadsnämnd har döpt om och/eller hittat på nya namn för ett antal grönområden/parker i Umeå. Några parker är helt nya, andra har ändrad utbredning etc. De flesta ryms nog inom befintliga artiklar, men det kräver lite faktakoll. /Mickeno 26 april 2013 kl. 09.35 (CEST)

• 2013-04-26, VK: Umeås parker får nya namn

Jag gissar att en del nya parker är så små att de ej blir relevanta att ta med (kanske med på en lista över alla parker?). I övrigt så är det ju namnbyten, där vi nog bör nämna de gamla namnen i artiklarna. /Mikael Lindmark (disk) 26 april 2013 kl. 17.04 (CEST)

Veckans tävling

Jag har funderat på att skapa och hålla i en eller två Wikipedia:Veckans tävling, beroende på utfall.

• Tävling 1 ganska nära i tiden. Utgå ifrån de föreslagna artiklarna i Wikipedia:Projekt Umeå 2014 – Europas kulturhuvudstad. Tävlingen ska följa samma mönster som för motsvarande tävlingar.

• Tävling 2 i höst. Ifall det finns intresse från Wikpediafolk i Lettland (som ju även kommer att vara Kulturhuvudstad 2014) så kan de ha en motsvarande tävling, där de skriver om "Umeå 2014" och vi har en tävling där vi skriver om "Riga 2014". Alternativt så inbegriper tävlingen även alla tidigare, nuvarande och kommande kulturhuvudstäder, där artiklar som rör Umeå och Riga får extra poäng.

/Mikael Lindmark (disk) 4 juni 2013 kl. 12.04 (CEST)

Möjliga skyltar

Är det en god idé att lägga till en kolumn i tabellerna för att ange förslag för var en sådan QR-pedia skylt borde sättas. Om fältet lämnas tomt betyder det att inte passar med en skylt. Eller ska vi kopiera ut alla artiklar till en egen tabell för detta? Jan Ainali (WMSE) (disk) 1 juli 2013 kl. 16.22 (CEST)

Jag testade på en undersida, det blev en väldigt lång tabell :) Jan Ainali (WMSE) (disk) 3 juli 2013 kl. 14.04 (CEST)

Några tillskott

Jag uppdaterade tabellen för några kyrkoartiklar som jag skapat. Är dock inte helt säker på hur de ska bedömas, så kolla gärna, ni som har tänkt ut det hela! Vad betyder ext/int? Foton på exteriör/interiör? Har inte gjort något åt den kolumnen.--Skogsfrun (disk) 15 november 2013 kl. 17.05 (CET)

Bra! Kul att det går framåt! Det stämmer med ext/int. Man kanske ska länka orden? Jag har uppdaterat kolumnen. /Mikael Lindmark (disk) 15 november 2013 kl. 19.44 (CET)

Det behöver kanske inte länkas – det är väl inte så många som ska dona med tabellen. Bra att du uppdaterade! Inte många kyrkor kvar nu...--Skogsfrun (disk) 16 november 2013 kl. 07.56 (CET)

Umepedias "basartiklar"

Hej!

Jag tänkte vi borde försöka få till Umepedias "basartiklar", dvs (enligt min mening) artiklar om staden och kommunen, och om sånt som kan hamna på QR-skyltar. Vissa av dessa är inte ens påbörjade. Ett exempel är Ringstrandska villan som sedan ett par månader är fotograferad inne och ute från olika håll. Själv ska jag ta tag i Umeå rådhus. /Mikael Lindmark (disk) 18 november 2013 kl. 22.09 (CET)

En lista till

En lista som gärna kan tillföras projektets jobba-lista: Lista över offentlig konst i Umeå kommun. Jag skulle lagt in den själv, bara jag varit på det klara var den borde placeras. Deryni (diskussion) 13 mars 2014 kl. 06.35 (CET)

Färdigt projekt eller möjligt att utvidga?

2014 var ganska länge sedan nu så ur den aspekten är projektet överspelat, men ganska många artiklar på projektsidan handlar inte bara om kulturhuvudstadsåret. Finns det något intresse just nu för att omvandla projektet till Wikipedia:Projekt Umeå eller något ditåt, eller borde det märkas som {{färdigt projekt}}? //Essin (diskussion) 3 november 2023 kl. 09.48 (CET)

För mig känns det nog mest som färdigt – artiklar med anknytning till Umeå skrivs och förnyas ändå. Mickeno (diskussion) 6 november 2023 kl. 08.47 (CET)

Då så, då har jag mallat sidan. //Essin (diskussion) 7 december 2023 kl. 17.22 (CET)