Wikipediadiskussion:Projekt Kustvatten/Artiklar

Förkortningar

Hej, stort lycka till med projektet. På Wikipedia undviker vi förkortningar, och använder vi förkortningar så versaliserar vi enligt svenska skrivregler. Det vill säga med stor begynnelsebokstav och resten gemener om förkortninen utläses som ett ord, och bara versaler om det utläses med bokstavering. Alltså till exempel Unicef, men SJ. Enligt mitt förmenande handlar det framförallt om etablerade förkortningar, alltså såna som normalt används oförklarade. Blir de ritktigt etablerade används skrivningar som "teve" parallellt med TV. De olika myndigheterna är värre, jag förstår att ni i branschen obehindrat talar om VISS och HaV och ingen behöver tänka ett ögonblick vad det står för, så därför hoppas jag att det går att skriva ut hela myndighetsnamnen i löptexter, men absolut redogöra för förkortningen i artiklen om myndigheten. Finns det förenklade utläsningar av myndighetsnamnen så vore det toppen, men jag antar att "Havsverket" för HaV inte är populärt på något bra sätt... Däremot fungerar inte HaV enligt Wikipedias stilguide, du kommer säkert till och med få höra att kamelnotation är en styggelse. Jag tog bort förkortningarna SGU och HAV från artikeln Ytvatten, diff, genom att skriva ut namnen. Det blir lite yxigt eftersom myndigheterna har så långa namn, men jag lyckades ta bort en användning genom att skriva om och syfta. Men det är lite yxigt fortfarande, jag valde att kursivera eftersom "Sveriges geologiska undersökningar" inte ser ut som ett namn men det kanske bara blev kladdigare?--LittleGun (diskussion) 7 maj 2019 kl. 13.58 (CEST)

Hej och tack! Detta var värdefulla synpunkter. Jag förstår det som att jag borde sträva efter att skriva ut saker som "Svenskt vattenarkiv" och "Havs- och vattenmyndigheten" istället för "VISS" och "HaV". Dessutom om jag nödvändigtvis vill använda förkortningarna (vilket man inte borde eftersom de inte är tillräckligt etablerade) borde det i alla fall vara "Viss" och "Hav". Men som sagt, jag ska avhålla mig från detta. I myndighetsvärlden är det vedertaget att använda just HaV och och det är lätt att bli hemmablind. Jag tycker din kursivering i artikeln Ytvatten med tanke på ditt resonemang ovan ser bra ut. Jag hade ju gärna kommit undan med att vid första användningen skriva "Sveriges geologiska undersökning (SGU)" eller Havs- och vattenmyndigheten (Hav) och i fortsättningen i texten skriva SGU och Hav, men det blir då knepigt med resonemanget ovan. Och det låter bättre att det är enhetligt och alltså att hålla sig till att skriva ut hela namnen och kursivera om man känner behov av förstärkning. Josefina Algotsson (diskussion) 14 maj 2019 kl. 08.11 (CEST)