Wikipediadiskussion:Projekt

Flytt

Efter att först ha flyttat "Projekt Svenska Slott och Herresäten" rill "Projekt svenska slott och herresäten" och sen ha fått en kommentar som visade att flera än jag var helt oförstående inför varför "Projekt Växter" ska ha en osvensk versal mitt i, bestämde jag mig för att flytta projekten. Några projekt hade redan namn utan versal på andra ordet, men de flesta hade versal.

Jag hade kommit ungefär halvvägs, när jag fick påpekat för mig att en del av projekten har undersidor och att dessa inte följer med när man flyttar själva projektsidan. Detta går förvisso att fixa till. En del sidor har tappat sina undersidor, så länkarna är röda. Det går att leta rätt på dem och flytta med. Vad gäller dem som ännu är oflyttade, finns en lista över alla projektsidor och undersidor här Special:Prefixindex/Wikipedia:Projekt så det går att flytta med alla undersidorna samtidigt. (Tyvärr finns inte de "tappade" undersidorna där dock, dem måste man plocka upp via de röda länkarna på själva projektsidan.)

Tyvärr måste jag nu springa hemifrån! och får göra klart det hela i morgon, inklusive alla undersidor - såvida det inte visar sig att jag missbedömt saken och de flesta vill ha kvar projekten med versal på andra ordet. För mig ser det ohyggligt osvenskt ut. Vi kan väl säga att "Projekt Svenska Slott och Herresäten" var droppen som fick bägaren att rinna över.

Jag har länge vetat att undersidor i allmänhet avrådes från. Nu vet jag varför... / Habj 23 november 2005 kl.19.26 (CET)

Ny layout

Jag gjorde om alltihop efter fransk modell och förhoppningsvis kan man få bättre översikt nu. Dessutom är det lätt att ragga ny medlemmar till sitt nystartade projekt då man kan lägga till det överst i den högra kolumnen vilket ligger i blickfånget. Jag upptäckte även att det finns många uppenbara projekt som inte finns, jag bara tog ett axplock ur skallen och skrev ner i högerkolumnen. Jag misstänker att det finns många inaktiva projekt som ligger och skräpar här, som kanske kan vakna till liv igen när folk hittar dem. Här finns mycket att göra! //Knuckles...wha? 19 april 2006 kl.00.59 (CEST)

Snyggt!--NERIUM 19 april 2006 kl.11.17 (CEST)

Då Wikipedia: Projekt_islam är det första att använda den nya franska projektmodellen så skulle det vara uppskattat med konstruktiva idéer hur den kan användas - alltså även synpunkter från er som inte är med i projektet. Funderar just nu speciellt på hur man skulle kunna utforma navigationssektionen. Förslag mottages tacksamt! --Auc 8 maj 2006 kl.14.57 (CEST)

Exakta vetenskaper

Inte räknas kemi och fysik till de exakta vetenskaperna? --Andreas Rejbrand 20 april 2006 kl.15.48 (CEST)

Bra ! .. men indelning ?

Snyggt och överskådligt - bra gjort !

Är dock tveksam till vissa placeringar i grupperna. "Exakta vetenskaper" är inte vanligt begrepp i biblioteksklassning. Astronomi fysik och kemi är naturvetenskaper. Matte kan få hänga med där också för enkelhets skull. "Konst täcker inte allt som står under det.

'Föreslår att vi tar bibliotekens klassning som riktmärke, börjar med stora grupper (med flera av klasserna i Libris i varje) som v.b. senare kan delas upp.

Exempel:

• Humaniora
  • Religion, filosofi, psykologi
  • Språk, skola, logik
• De "sköna konsterna"
  • Litteratur, konst, musik, teater, film, TV ..
• Historia
  • inkl arkeologi, genealogi, etnografi m.m.
• Geografi
• Samhälle
  • inkl juridik, ekonomi,
  • Sport
• Naturvetenskap
  • dvs grundvetenskap
• Teknik
  • dvs "tillämpad vetenskap"
• "Det levande"
  • inkl växter, djur, människa, medicin

-- Dr Fredrik Haeffner 20 april 2006 kl.18.17 (CEST)

Hehe, jag vet faktiskt inte vad som brukar räknas som "exakta vetenskaper". Jag tyckte de lät rätt exakta. Överlag är det en faslig röra i indelningarna vilket jag ser att doktorn noterar, jag öste egentligen bara in projekten från den gamla listan till något som jag i hastigheten tyckte kunde funka så länge. Jag tycker doktorns förslag är bra, biblioteksindelning har ju funkat länge, så det bör väl funka bra här med.//Knuckles...wha? 20 april 2006 kl.18.56 (CEST)

Har sorterat enl ovanstående i projektrutan o städat lite - synpunkter ? -Dr Fredrik Haeffner 25 april 2006 kl.15.53 (CEST)

Klart bättre än förut; nu börjar det bli lite ordning bland projekten. --Andreas Rejbrand 25 april 2006 kl.15.55 (CEST)

Botanik

Vad ska projekt botanik ta hand om som inte kan tas upp i Wikipedia:Projekt växter? Chrizz 8 maj 2006 kl.03.48 (CEST)

Mja, jag kan iofs tycka att Wikipedia:Projekt växter borde byta namn till Wikipedia:Projekt botanik precis som Wikipedia:Projekt djur borde byta namn till Wikipedia:Projekt zoologi, men det stör mig inte så mycket egentligen så att jag kommer att driva det vidare. :) //Knuckles...wha? 8 maj 2006 kl.09.17 (CEST)

Medhåll! Det enda logiska i nuvarnade upplägg är att Wikipedia:Projekt växter endast berör just växter, medan Projekt botanik även handlar om växtanatomi, växtekologi, växtfysiologi, botaniker, samt allt annat som inte rör enbart växter inom botaniken. Nu verkar det som om vi redan tar hand om det i växtprojektet eftersom vi inte vill se en massa röda länkar :) Mig spelar det ingen roll vad projektet heter, men om "någon" vill flytta det och anpassa det enligt en ny standard så har jag inget emot det, men deltagarna bör få veta det, tycker jag :) Chrizz 8 maj 2006 kl.18.59 (CEST)

???

Varför läggs inte Projekt Utomjordisk geologi in i listan över nya projekt? Brallan 22 juni 2006 kl.21.40 (CEST)

Det görs inte av sig själv, du får skriva dit det om du vill ha det med.. //Knuckles...wha? 22 juni 2006 kl.22.14 (CEST)

Hur då? Brallan 23 juni 2006 kl.10.20 (CEST)

Hur funkar det? (Wikipedia:Projekt_Kristendom)

Fungerar detta också som en samlingsplats för intressenter för projekt eller är detta bara en plats för redovisning av vilka projekt som pågår? Själv skulle jag vara intresserad av att delta i projekt kristendom. Eftersom det är ett så gigantiskt område så kan jag själv inte avsätta tiden att leda projektet men om vi är flera som känner likadant så kanske vi ändå kan komma iaf nånstans under en lång tid. Vad är bästa lösningen, att vänta på respons här eller starta projekt kristendom och skriva där att jag gärna vill starta det men att jag inte orkar engagera mig förrän vi är X antal deltagare i projektet eller finns det nån annan väg som jag som nybörjare inte har hittat än. Tack på förhand - brynte 22 juli 2006 kl.16.41 (CEST)

Hur kommer det sig att ingen svarat på detta? Är det ingen som sett det? Är det en för naiv fråga? Är det för att jag är för ny användare? Frågan gäller alltså inte vilka som vill delta i projekt kristendom utan hur man bär sig åt här på wikipedia. brynte 4 augusti 2006 kl. 15.36 (CEST)

Hej Brynte, anledningen till att ingen svarat tidigare kan jag inte svara på. Jag tror det bästa är att du startar upp projektet själv och sedan försöker göra reklam för projektet genom att bjuda in andra personer som kan tänkas vara intresserade. Man kan t ex tänka sig att slå ett öga i historiken på kristendomsrelaterade artiklar för att få en uppfattning om vilka användare som skulle kunna vara presumtiva projektdeltagare. Så gjorde jag när jag startade Wikipedia:Projekt svenska fåglar och Wikipedia:Projekt Italien och det funkade bra. Tyvärr är kulturen på svenska Wikipedia av någon anledning sådan att användare är relativt ovilliga att samarbeta i projekt, men jag hoppas att du lyckas med kristendomprojektet..! //Knuckles...wha? 4 augusti 2006 kl. 17.02 (CEST)

Kollar med andra

Hej, Jag tänkte att prjoekt ö är ett ganska smart projekt för då finns det många att välja på... Vad tycker ni ska jag lägga till den elller tror ni att det inte kommer gå så lycket med den...? Sture93 20 mars 2007 kl. 17.42

Vad menas? Ett projekt om öar? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 22 mars 2007 kl. 20.07 (CET)

Ja.. Eller det kanske inte är så smart...Sture93 24 mars 2007 kl. 15.58

Projekt tecknade serier

Har smått egenmäktigt skapat projektet Tecknade serier, och ser gärna förbättringar och diskussioner från intresserade... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 22 mars 2007 kl. 20.07 (CET)

Projekt Grekisk Mytologi

Har startat det och ser gärna att intresserade joinar och hjälper till!

Projektens bevakning av artiklar

En del projekt sätter in sin mall överst i diskussionssidorna till artiklar inom sitt intresseområde. Här är en översikt över dessa mallar, baserad på databasdumpen av 14 januari 2008. Användningen är inte speciellt hög; det är en mycket liten andel av alla Wikipedia-artiklar som ingår i något projekt. Och utformningen av mallarna skiljer sig starkt åt mellan olika projekt. Man får intrycket att mycket energi går ut på mall-snickrandet och inte lika mycket på artikelskrivandet. --LA2 14 januari 2008 kl. 18.16 (CET)

Antal artiklar	Mall	Projekt	Kommentar
113	{{Animanga| kvalitet}}	Projekt anime och manga	kvalitet = U(tmärkt), L(äsvärd), A(-klassad), B(-klassad), C(-klassad), D(-klassad), M(all), K(ategori), SS(pecialsida)
67	{{Projekt Harry Potter}}	Projekt Harry Potter
52	{{PPS|bedömning}}	Projekt Psalmer	bedömning = 1 (stubbe), 2 (arbete behövs), 3 (kontrollera)
42	{{Projekt medicin}}	Projekt medicin
42	{{Projekt Kalle Anka}}	Projekt Kalle Anka
25	{{Projekthiphop}}	Projekt Hiphop
24	{{Projekt språk granskning | kvalitet| relevans| varning| dubbelkoll| kommentar}}	Projekt språk	kvalitet = substub, stub, kort, ok, bra, läsvärd, utmärkt (ej angivet) relevans = låg, mellan, hög, oumbärlig (ej angivet)
24	{{Projekt astronomi|klass|viktighet}}	Projekt astronomi	klass = u(tmärkt), l(äsvärd), bra, ok, kort, stub (ej angivet) viktighet = topp, hög, mellan, låg, mycket låg
12	{{Projekt utomjordisk geologi|kvalitet|viktighet}}	Projekt utomjordisk geologi
11	{{Projekt Italien}}	Projekt Italien
10	{{Wikipedia:Projekt sport/mall}}	Projekt sport
9	{{Projekt filosofi}}	Projekt filosofi
8	{{Projekt rockband}}	Projekt rockband
6	{{Projekt arkeologi}}	Projekt arkeologi
4	{{Projekt juridik}}	Wikipedia:Projekt juridik
3	{{Projekt_musikband}}	Projekt rockband
3	{{Projekt_Latinamerika}}	Projekt Latinamerika
3	{{Projekt_alkohol}}	Projekt Alkohol

Jag har nu skapat två mallar, som är generella och kan användas av alla projekt: {{projektbevakning}} och {{projektdeltagare}}. Om så önskas, hjälper jag gärna till att utöka och anpassa dem. Jag har själv klassat denna åtgärd som en aktivitet inom Projekt strukturering eftersom jag anser att välskötta projekt bidrar till att förbättra strukturen på Wikipedia. --LA2 25 mars 2008 kl. 07.48 (CET)

Bra initiativ med generella mallar LA2! Sedan översikten lades upp har bl a Mall:Projekt Kina tillkommit på 23 artiklar. Apropå misstanken att mycket energi går ut på mall-snickrandet och inte lika mycket på artikelskrivandet, så skulle det vara intressant att höra om det dragits några slutsatser om detta i något av ovanstående projekt. Kort sagt: Vad är fördelarna och är detta med projektbevakningsmallar något värt att lägga krut på? --Auc 26 september 2008 kl. 18.54 (CEST)

Senaste ändringarna inom projektsidorna

Jag får inte Senaste ändringarna inom projektsidorna att fungera. Verkar vara något fel på databasen. Är det förresten någon här som vet hur man gör för att få igång en övervakningslista med ändringar inom ett ämnesområde, så som man har gjort på Wikipedia:PFIL? (Nu såg jag hur man hade gjort. Det som behövs är att samla projektets alla artiklar på en enda sida.) --Auc 13 mars 2008 kl. 14.43 (CET)

Underprojekt?

Jag har en idé om att skapa underprojekt till vissa projekt. Till exempel att man skulle göra ett underprojekt till projekt datorspel som är om endast Playstation spel, ett om Xbox spel, ett om Wii spel och så vidare. Exat hur man skulle kunna göra detta vet jag inte, men en idé skulle vara att helt enkelt göra en undersida till huvudprojektet, till exempel: Wikipedia:Projekt datorspel/Playstation , Wikipedia:Projekt datorspel/Xbox och Wikipedia:Projekt datorspel/Wii. Om det här skulle genomföras skulle det kunna göras en mall som visar att det här projektet är ett underprojekt och en informationsida om vad ett underprojekt är. Låter det som ett bra förslag? /Poxnar 20 april 2008 kl. 17.06 (CEST)

**Förtydligande** Jag menar inte att man ska bara göra underprojekt till projekt datorspel det var bara ett exempel. Anledningen till att jag använde projekt datorspel som det enda exempel är för att det var ett bra exempel och för att jag är deltagare där. Det går att göra underprojekt till nästan alla projekt. /Poxnar 20 april 2008 kl. 17.41 (CEST)

Det finns moderprojekt; som Wikipedia:Projekt Biologi som har dotterprojekten Wikipedia:Projekt växter och Wikipedia:Projekt djur. Det tycker jag är bättre än att skapa hela projekt med snedstreck i, såna sidor är bättre att använda för sidor inom projekten, typ Wikipedia:Projekt Andra världskriget/Att göra. Vill man skapa ett X-box-projekt är det bästa att skapa Wikipedia:Projekt Xbox och i det kanske nämna att det är ett dotterprojekt till Wikipedia:Projekt datorspel, som i sin tur egentligen är ett dotterprojekt till Wikipedia:Projekt spel. / Elinnea 20 april 2008 kl. 18.03 (CEST)

Ja, du har rätt. Om jag (eller vem som helst) kommer att göra ett dotterprojekt så kommer jag att göra på det på det sättet som du föreslår. /Poxnar 20 april 2008 kl. 18.52 (CEST)

Tänk på att ett ämne lätt kan bli för snävt, och inte så många aktiva skribenter. Ju breddare ämne, desto lättare ofta. ^d_SAKARIE^b 20 april 2008 kl. 21.36 (CEST)

Namnhjälp på nytt projekt; Militärväsen?

Jag har tänkt att skapa ett nytt projekt som ska handla om allt som har med militärer och liknande att göra med (t ex: Vapen, arméer, krig, fordon och så vidare). Jag undrar bara vad projektet ska heta. Några bra förslag? /Poxnar 23 april 2008 kl. 16.12 (CEST)

Jag har nu bestämt mig jag tänker döpa den till: Wikipedia:Projekt Militärväsen. Ska börja jobba med den nu. /Poxnar 24 april 2008 kl. 15.20 (CEST)

Om du vill att projektet fokuserar på militärhistoria kanske ett lämpligt namn är Projekt:Militärhistoria ? xenus 24 april 2008 kl. 15.25 (CEST)

Nja, det ska fokusera mer på allt som har med militärer att göra. Då menar jag både nutid och dåtid (och kanske även framtid). Namnet Militärhistoria skulle begränsa projektet till bara dåtid.
En sak till nu innan jag har skapat projektet, skulle namnet "Projekt Krigsväsen" vara bättre än "Projekt Militärväsen"? Jag tänker på att önskelistan har krigsväsen som undersida. /Poxnar 24 april 2008 kl. 15.40 (CEST)

Nu är det klart. Gå gärna med. Projekt Militärväsen. /Poxnar 24 april 2008 kl. 16.38 (CEST)

Nyckelfärdiga projektet

Trots att det är jag som importerat det nyckelfärdiga projektet hit, ångrar jag mig djupt. Projektsidorna är svåra att underhålla, är fula som stryk och är svårt oöverblickbara. Är det någon blir hemskt besviken om jag tar bort länk och instruktioner från projektsidan? /Knuckles...wha? 1 juli 2008 kl. 23.28 (CEST)

Måste säga att jag blev lite förvånad över din helomvändning. Jag tycker nog att det är en god hjälp för såväl överblicken som för att bidra med kontinuitet i projektet. Vanliga sidor lämpar sig bra för snabba förändringar medan det nyckelfärdiga projektet mer betonar "konstansen". Sedan är det en annan sak att alltför många projekt förblir dagssländor, och att ingen projektsida kan bli riktigt bra och ändamålsenlig om den inte återspeglar en kontinuerlig verksamhet, men det är en annan fråga. --Auc 26 september 2008 kl. 19.02 (CEST)

Den fungerar inte längre och bör tas bort. Tanzania 14 maj 2009 kl. 15.51 (CEST)

Konflikten på Nordirland

Skapade ett projekt för konflikten på Nordirland, men är osäker om den ska ligga under historia eller samhälle? La den under samhälle nu så kan någon flytta den sen. / Trill 17 juni 2009 kl. 17.37 (CEST)

Opentask

Snabb fråga bara, finns det en sv.wikipedia-motsvarighet till Opentask? --Beao 29 januari 2010 kl. 18.50 (CET)

Konvertera "Aktiva projekt" till en navbar

Jag har mer och mer börjat fundera på att konvertera rutan "Aktiva projekt" till en navbar. På så sätt får man en mall man kan använda under i andra projekt, slänga in på andra diskussionssidor, på sin användarsida, etc. Jag tror dessutom att informationen kommer att hållas uppdaterad om den syns på flera ställen... ett år nu känns det som att det bara varit jag som orkat följa upp den och plocka bort döda projekt. hejkompis 25 maj 2010 kl. 08.04 (CEST)

Det går mycket smidigt med {{dold}}. <wpanv:sertion disk="♥" /> 25 maj 2010 kl. 10.13 (CEST)

Tack för hjälpen. :) Kan du kanske hjälpa mig på Malldiskussion:Dold? Känns dumt att jag sitter och uppfinner hjulet igen när ni kan göra ändringarna på några minuter. hejkompis 26 maj 2010 kl. 12.11 (CEST)

Önskemål av projekt

Finns det någon avdelning där man kan lägga projekt på önskelista? Jag har en idé som heter Projekt Fiktiva figurer men är lite osäker om den skulle locka många användare som är insatt i ämnet. Egon Eagle 20 augusti 2011 kl. 02.23 (CEST)

Informationsrutor?

Jag funderade på om man skulle lägga till små informationsboxar (liknande dem på användarsidorna) som indikerar på att en artikel är relaterad till ett visst projekt. --Rasmus 28 14 november 2011 kl. 19.18 (CET)