Wikipediadiskussion:Press/Arkiv 2006

Sakine Madon[redigera wikitext]

Sakine Madons fråga är flyttad till Diskussion:Sakine Madon där den besvaras.
--Mimarob 19 oktober 2006 kl. 13.45 (CEST)[svara]

Press pages for the projects & funddrive press release[redigera wikitext]

Enligt http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/25910 /Grön 19 januari 2006 kl.12.55 (CET)

no:Wikipedia:Presse är ett föredömme för hur det ska vara /Grön 19 januari 2006 kl.13.30 (CET)

m:Press_kit /Grön 19 januari 2006 kl.14.38 (CET)

Diskussion flyttad från Bybrunnen[redigera wikitext]

Internetworld Topp100[redigera wikitext]

Svenska Wikipedia har blivit inbjudet att närvara på Internetworlds Topp100-gala. Vi har inte blivit nominerade (antar jag, det framgår i vart fall inte av mailet), men om någon välkänd bidragsgivare är intresserad av att närvara på galan finns möjlighet att boka en plats. Galan äger rum i Stockholm den 7 juni med början 13.45, platserna kostar 495 kronor.
/ Mats Halldin 4 maj 2006 kl.18.48 (CEST)

De nominerade verkar bli presenterade 8 maj [1]. Håller tummarna att Wikipedia finns med, vore tråkigt annars, för nog är vi lika bra, om inte bättre än vad vi var förra året då vi kom tvåa efter eniro i nyttoklassen... men det kan ju ha blivit ännu tuffare konkurrens. / Elinnea 5 maj 2006 kl.14.25 (CEST)

Wikipedia är nominerad i klassen "Sök och katalog" tillsammans med Eniro, Tradera, Hitta.se och Prisjakt. Vinnarna presenteras den 7 juni. Thuresson 9 maj 2006 kl.18.33 (CEST)

Men vi får inte skicka någon representant gratis? - Tournesol 9 maj 2006 kl.19.03 (CEST)

Grattis till nomineringen! När susning.nu fick inbjudan (och erhöll 10:e plats, 2003) tog jag med mig Habj och Andreas Ribbefjord på festen. SVT hade väl sju personer där. I skaran av nomierade sajter är ju Wikipedia det breda, folkliga projektet, och det finns väl inget bättre sätt att manifestera det än genom ett högt deltagande. Det borde inte vara omöjligt att övertyga Mikael Zackrisson att släppa in ett tjugotal festliga wikipedianer. Samtliga i nytryckta Wikipedia-tröjor? Det skulle se bra ut på bild! --LA2 10 maj 2006 kl.14.11 (CEST)

Har någon kontaktat Jimbo Wales och Wikimedias styrelse?//--IP 24 maj 2006 kl.09.45 (CEST)

OBS! Sista anmälningsdag 2 juni, står det på sidan, vilket ju är om en knapp vecka. Finns det några som kan ställa upp och representera Wikipedia? Vore ju tråkigt om vi inte hade någon represantant alls där. / Elinnea 27 maj 2006 kl.15.33 (CEST)

Det är väldigt dyrt bara, annars hade det varit trevligt /Grön ✉ 27 maj 2006 kl.17.36 (CEST)

Rent formellt är det Wikimedias styrelse som ska utse representanter, eller säga att användarna på svenska wikipedia kan sköta detta. Vi användare äger inte wikipedia.//--IP 27 maj 2006 kl.17.45 (CEST)

Jag tycker att huvudsaken är att det är någon med anknytning till wikipedia som går dit överhuvudtaget, än att det ska vara formellt, för det vore tråkigt och Wikipedia utnämndes och det inte finns någon där för att ta emot utmärkelsen eller representera Wikipedia. Förra året tror jag inte att det var någon kostnad eller att styrelsen var inblandad, seDiskussion:Internetworld. / Elinnea 27 maj 2006 kl.17.52 (CEST)

Inte ska väll styrelsen behöva ha med det här att göra. Om det hade varit en anstormning av folk till våra platser så kunde vi väll hållt val eller tjatat om att få fler platser. Nån kan ju skicka ett mejl till Jimbo/Styrelsen och säga att han gärna får kolla förbi om han vill. /Grön ✉ 27 maj 2006 kl.17.56 (CEST)

Spontant tycker jag att det är mer angeläget att vi användare sköter detta, eftersom det är vi som i praktiken är mest "inblandade" i svwiki. --Andreas Rejbrand 27 maj 2006 kl.17.59 (CEST)

Men det viktigaste nu är ju inte att avgöra vems bord det är utan att se till att det kommer dit folk /Grön ✉ 27 maj 2006 kl.18.02 (CEST)

Om vi användare skulle skicka dit folk, är det samma sak som arbetare på Volvo skulle skicka egna representanter utan Volvostyrelsens kännedom till en prisutdelning för Årets Bil. Hur man än har gjort tidigare. Det känns angeläget att någon kontaktar styrelsen och berättar om nomineringen och att de vill sända dit folk, och inte sköta detta över deras huvuden.//--IP 27 maj 2006 kl.18.10 (CEST)

Men är Wikipedia organiserat på samma sätt som ett företag? Som jag tolkar stadgarna http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_Foundation_bylaws#ARTICLE_II:_STATEMENT_OF_PURPOSE så är Wikimedias syfte att främja Wikipedia genom att se till att det tekniska osv fungerar. WMF äger också namnet Wikipedia. Det står inget riktigt om att WMF styr över Wikipedia. Enligt min mening är Wikipedia bara är en samling av texter som olka människor har skrivit under GFDL, innehålet är på inget sätt knuttit till WMF utan bara till bidragsgivarna och det är väll innehålet som får pris inte servrarna eller namnet? Om du tycker det behövs tas upp med styrelsen så står det dig fritt att göra så. Problemet är att Internetworld är organiserat med företag i tanken och inte med projekt som har Wikipedias struktur./Grön ✉ 27 maj 2006 kl.18.23 (CEST)

Se diskussionen nedan om att ansöka om pengar. Styrelsen har tillsatt en kommitté för att godkänna nationella föreningar som gör vad som sker ändå här: möten, kontakter med media osv. Relationen mellan dessa föreningar och Wikimedia är tydiggjort på ett sådant sätt att det inte kan missuppfattas att styrelsen känner sig ha ansvar, även för "ansiktet utåt" och vad som sker under Wikipedias flagg. Nej, problemet är att amerikanarna tar för givet att alla är uppfostrade till samma typ av rättsbegrepp. Jag läser nämligen inte in att de bara har ansvar för det tekniska, utan att de har ansvar för utvecklingen och bevarandet av Wikipedia. Traditionellt inom management ingår t ex public relations i denna utvecklig och bevarande.//--IP 27 maj 2006 kl.18.28 (CEST)

Jag håller med IP. Jag är ganska övertygad om att styrelsen gärna vill ha koll på vem som representerar Wikipedia i olika sammanhang. Om någon ska gå på galan så tycker jag att styrelsen borde informeras. Jag vet inte hur det fungerade förra året men om ingen informerade styrelsen då heller så är det klart att de inte blev inblandade. /EnDumEn ✍ 27 maj 2006 kl.18.31 (CEST)

Det enda de kan utveckla är ju själva varumärket Wikipedia eftersom det är det enda av det som syns för användaren som de har ensamrätt till. Allt annat är ju under GFDL och allt de bidrar med på Wikin eller i form av utvecklig av programvaran är ju friviligt och inget de har ensamrätt på. Så det här är ju egentligen en liten gårzon. Om det är namnet Wikipedia som får utmärkelsen så är det WMF som bestämmer, men är det innehålet som får utmärkelsen så är det ju bidragsgivarna. Jag tror inte Internetworld har reflekterat över det (vad konstigt) och jag tycker att det inte är så vikigt heller. Om några tycker att styrelsen ska ha något att säga till om så är det så, men jag vet inte om de egentligen äger nån rätt att bestämma över det. Men det är ju som sagt en gråzon och eftersom jag tror de kommer besluta att vi får ta det internt så är det lungt med mig att de får utlåta sig. Men sen kan vi ju föra en diskussion här om vad vi tycker om deras beslut. /Grön ✉ 27 maj 2006 kl.18.49 (CEST)

Jag trodde att styrelsen sedan länge hade accepterat Mats Halldin som vår presskontakt och förväntar sig att han han kan ta hand om sådant som rör Svenska Wikipedia och den svenska pressen samt delegera detta vid behov. Visste inte att det fanns någon regel som säger att Svenska Wikipedia inte får prata med pressen utan tillåtelse från styrelsen. Om styrelsen bör kontaktas så hoppas jag att ni gör det så snabbt som möjligt och inte bara snackar om att någon borde göra det, så detta rinner ut i sanden och vi står utan representanter helt. Jag tycker bara att det skulle se rätt illa ut om Svenska Wikipedia skulle utebli helt och inte skicka några representanter. / Elinnea 27 maj 2006 kl.18.44 (CEST)

Jag är bara "officiell" kontakt därför att ingen annan anmält sitt intresse. För länge sedan accepterade jag att slänga in mitt namn och mina kontakuppgifter i en svensk pressrelease. Sedan tyckte stiftelsen att svenska Wikipedia, som en av de större wikipediorna, behövde en kontaktperson och slängde in mitt namn även på stiftelsens egen wiki. Märkvärdigare än så är det inte.
Under alla omtändigheter jobbar jag den aktuella dagen och kan inte komma. Mina försök att få kontakt med stiftelsens medlemmar har heller inte givit positivt reslutat. Dessutom är jag tveksam till att de gör sig besväret att närvara vid galan. De ser nog hellre att någon framstående svensk bidragsgivare representerar projektet. Något officiellt godkännande är knappast aktuellt. Skulle någon fråga dem vem som är lämplig skulle de förmodligen föreslå mig eftersom de känner till mig. Inte därför att jag är "mer lämplig".
/ Mats Halldin 27 maj 2006 kl.19.34 (CEST)

Jag fick förresten en påminnelse från Internetworld idag och svarade att flera wikipedianer förmodligen skulle komma om de slapp entréavgiften. Vi får se om det ger postitiv respons.
/ Mats Halldin 27 maj 2006 kl.19.45 (CEST)

Idag fick jag dessutom kontakt med Jimmy Wales på ircn. Han finns inte tillgänglig till galan utan befinner sig i Florida den sjunde juni. Någon annan får duga! :)
/ Mats Halldin 27 maj 2006 kl.21.42 (CEST)

Hur gärna jag än skulle vilja vara med i år också är jag förhindrad av mitt jobb. Men nog kan vi väl skicka tre pers i år också? Jag tror det är lagom antal. Det var ju Dan Koehl, E23 och jag i fjol. Det var flera som skickade ett helt gäng på kanske tio-tjugo, så om det finns intresse för fler än tre tror jag inte det är en omöjlighet. Men tre bör det då vara åtminstone. Mats Halldin, har du frågat Dan och E23 mer direkt? Sen har vi säkert en del som kan tänka sig att komma till Stockholm för evenemanget. Om nu E23 i fjol kunde ta sig från Linköping, varför inte en så flitig bidragsgivare som Torvindus? Tournesol, Caesar, Nicke L och Ettrig är några andra jag tänker på som mycket väl skulle kunna representera Svenska Wikipedia där. /RaSten 27 maj 2006 kl.22.10 (CEST)

Jag har fått svar från Internetworld och de erbjuder oss att komma gratis till själva prisutdelningen som äger rum 17.15-18.30. Om det finns några wikipedianer som vill/kan närvara då kan jag meddela IDG detta.

/ Mats Halldin 30 maj 2006 kl.21.44 (CEST)

Kom igen nu ni vill vara med det där året vi kniper förstaplatsen, jag vet att jag vill /Grön ✉ 30 maj 2006 kl.22.07 (CEST)

Jo, jag kan mycket väl tänka mig att närvara. Jag ska ta en titt i kalendern innan jag lovar något, men det ser ljust ut. —CÆSAR ☢ 30 maj 2006 kl.22.34 (CEST)

Jag kan inte närvara, jag befinner mig på arbetsresa utomlands vid det tillfället. MoЯsE 31 maj 2006 kl.11.26 (CEST)

Jag kan närvara./Nicke L 31 maj 2006 kl.12.12 (CEST)

Nu har jag kollat, och datum och tid passar för mig med. —CÆSAR ☢ 31 maj 2006 kl.12.19 (CEST)

Angående diskussionen ovan: Personligen tror jag att Wikimediastyrelsen totalt skiter i vilka som går på den här prisutdelningen, och de har garanterat ännu mindre någon koll på vilka de svenska wikipedianerna är. /Grillo 31 maj 2006 kl.10.44 (CEST)

Jag tror inte att de skiter i det så tillvida att de inte bryr sig om hur Wikipedia representeras vid en stor prisutdelning, men däremot att de inte vet något om vilka de allra flesta av oss är. —CÆSAR ☢ 31 maj 2006 kl.12.19 (CEST)

Jag tror att styrelsen önskar oss lycka till. Hur som helst svarar jag IDG imorgon och hoppas att fler anmäler sitt intresse under tiden.

/ Mats Halldin 31 maj 2006 kl.22.56 (CEST)

OK, jag anmäler Caesar och Nicke L till Internetworld.
/ Mats Halldin 1 juni 2006 kl.22.00 (CEST)

Tyvärr bidde det ingen vinst i år [2] (Wikipedia tävlade i kategorin "Sök och katalog"). Gunnar Larsson 7 juni 2006 kl.18.01 (CEST)

Raderar mitt förra idiotiska inlägg. Nej, vi vann inte (såg fel på internetworlds datum). Prisjakt vann.//--IP 7 juni 2006 kl.18.24 (CEST)

Vi kom femma i kategorin Sök och katalog. —CÆSAR ☢ 7 juni 2006 kl.18.23 (CEST)

Sist alltså? Vad synd. / Elinnea 7 juni 2006 kl.18.41 (CEST)

Då ska jag göra dig lite gladare: I tidningen, som delades ut gratis till närvarande, listas tio webbplatser per kategori, och då är femte inte längre sist. Vi slog NE.se (sexa), Intressant.se, Pricerunner, Hemnet.se och Blocket.se, men förlorade mot Prisjakt (etta), Eniro, Hitta.se och Tradera.com. —CÆSAR ☢ 7 juni 2006 kl.18.48 (CEST)

Trist att både Eniro och Hitta (som i praktiken är samma hemsida) båda lyckades ta sig så högt upp... Det går ju liksom inte att rucka på dem riktigt. /Grillo 8 juni 2006 kl.23.59 (CEST)

Femma av tio känns lite bättre än femma av fem, men jag hade nog hoppats på att det skulle gå bättre... / Elinnea 9 juni 2006 kl.00.02 (CEST)

Det hade jag också, men jag såg idag att DN har en notis om att de blev femma i kategorin media, där de också citerar Internetworlds motivering, så DN var tydligen tillräckligt nöjda med en femteplacering för att nämna det i tidningen. Internetworlds motivering till Wikipedias femteplats lyder:

”

Folkets eget uppslagsverk är både pålitligt och roligt att använda. Wikipedia lever och frodas som aldrig förr. 100 procent bra webbtänk.

„

Det var kanske inte så illa./Nicke L 9 juni 2006 kl.12.40 (CEST)

Med motiveringen känns det mycket bättre, det är den vi får ta till oss istället för placeringen. / Elinnea 9 juni 2006 kl.16.09 (CEST)

Uppdatering av affischer[redigera wikitext]

Denna fråga/diskussion kommer ursprungligen från Bybrunnen, och flyttades hit den 23 juni 2006 kl.11.24 (CEST)

Affischerna på Wikipedia:Press skulle behöva uppdateras (vi har faktist fler än 50 000 artiklar):

Bild:Sv wiki poster 0101.png A4-affisch i färg - (PNG-fil 50 KB)
Bild:Sv wiki poster bw.png A4-affisch i svartvitt - (PNG-fil 29 KB)
Bild:WikipediaA3.pdf A3-affisch i svartvitt med signatur - (PDF-fil 456 KB)
Bild:WikipediaaffischA3.pdf A3-affisch i svartvitt utan signatur - (PDF-fil 280 KB)

Jag skulle kunna tänka mig att göra nya affischer, men vill gärna ha en diskussion om vad de ska innehålla.

/ MartinHagberg 7 juni 2006 kl.18.56 (CEST)

En högupplöst version av typen Bild:Wikipedia.png, en kort men kärnfull introduktionstext och framförallt: en URL. --Andreas Rejbrand 7 juni 2006 kl.20.21 (CEST)

Notera att vi inte får använda oss av wikipedialoggan i pressmeddelanden utan tillstånd från Wikimedia... /Grillo 7 juni 2006 kl.21.23 (CEST)

Någon som har förslag på en kort text? Tillståndet borde inte vara några problem. / MartinHagberg 8 juni 2006 kl.11.41 (CEST)

Jag kan tänka mig något i stil med texten nedan:

Wikipedia är en fri encyklopedi som alla kan bidraga till; även du kan skapa nya artiklar och förbättra existerande. Målet med Wikipedia är att göra all världens kunskap fritt tillgänglig för jordens samtliga människor, på deras egna språk. Den svenskspråkiga wikipedian, som påbörjades år 2001, har idag n artiklar.

--Andreas Rejbrand 8 juni 2006 kl.11.57 (CEST)

Några förslag:

'"'Tänk dig en värld där varje människa på den här planeten ges fri tillgång till världens samlade kunskap. Det är det vi gör. Jimmy Wales".
Svenska Wikipedia är den svensk språkiga delen av det internationella projektet Wikipedia, som syftar till att bygga en encyclopedi med fritt innehåll. Störde du dig på "encyclopedi" att var felstavat och "svensk språkiga" var särskrivet och skulle vilja kunna ändra på det? Om detta hade varit på Wikipedia hade du redan hunnit göra det."
"Är det trist att folk i allmänhet knappt vet något alls om ditt specialintresse? Utbilda dem, skriv en artikel på Wikipedia!"
"Kan du förklara det där du just pluggade in, eller skrev på tentan, på ett sätt så alla förstår? Skrev en artikel på Wikipedia!"
"Tycker du att engelskspråkiga Wikipedia har bra artiklar och att du har goda kunskaper i engelska? Översätt en artikel från engelskspråkiga Wikipedia till svenska!".
"Hon där borta har skrivit i ett uppslagsverk! Jag med! Är det dags för dig i dag att dela med dig av dina kunskaper?"
"Körde du på tentan? Tråkigt! Visa att du ändå kan något om ämnet genom att skriva en artikel på Wikipedia om det."
"Är du bra på att fotografera eller illustrera? Skulle du vilja att fler såg dina bilder? I ett uppslagsverk som Wikipedia gör de nytta!"

/ Elinnea 8 juni 2006 kl.12.24 (CEST)

Snygga förslag, men jag vill hellre se något mer introduktivt, i stil med mitt exempel ovan. Texten bör nämligen få de som aldrig tidigare hört talas om WP, att förstå konceptet och målet. --Andreas Rejbrand 8 juni 2006 kl.12.32 (CEST)

Varför inte både och? Måste det bara finnas en affisch? Tycker för övrigt att många av Elinneas förslag är fyndiga och att de säkert kan väcka intresse för att verkligen besöka wikipedia. --Redux 8 juni 2006 kl.12.43 (CEST)

Både och låter rimligt; det är ju fråga om två olika typer av information: introduktion resp. "fyndig" kommentar. --Andreas Rejbrand 8 juni 2006 kl.12.52 (CEST)

Jag vet inte om jag borde lägga ut något, men om någon tycker jag har gjort något fel [har använt wikiloggan utan att fråga, men mest för att exprementera] så får ni säga till så tar jag bort pdfen. Den är väldigt slarvig gjord, men jag tror ni förstår min tankegång, helt enkelt att få me loggan på olika sätt och sedan referera till artiklar. Länk till en pdf-fil som förslag --Arash 8 juni 2006 kl.20.51 (CEST)

Cool idé. Man kanske skulle kunna ha några ord understrukna i blått och/eller rött för att göra det mer Wikipedialikt, vår grej liksom? Eller rentav i redigeringsläge, klamrarna känns lite som ett "wikivarumärke" som man skulle kunna ha med? '''Fotboll''' är en [[sport]] där två lag sparkar en [[boll]] med avsikt att inom en på förhand bestämd tid få in bollen i motståndarlagets [[målbur]] samt försöka hindra motståndarlaget att göra samma sak i det egna lagets målbur. Man skulle kunna göra lite olika teman, fotboll är ju väldigt aktuellt och bra. Tycker att man skulle kunna ha med texten som Rejbrand föreslog längst ned på sidan. / Elinnea 8 juni 2006 kl.21.05 (CEST)

Det skulle vara coolt. Klamrarna är något som i af jag förknippar väldigt starkt med wikipdeia. Men den där pdf-en är inte något man ska jobba vidare på, bilden är för slarvigt utklippt. Orginalet är ju iof från commons och får användas fritt så jag skulle kunna fixa den snyggare och så, men då vill jag gärna att den används. Det finns i alla fall ett dussintal olika teman som man kan göra liknande affischer med. Säg till om någon annan gillar dem, och hur det är med rättigheterna till wiki-loggan. Fan, hade vi en lokalorganisation så skulle det inte vara några problem med att anävnda den:/ --Arash 8 juni 2006 kl.21.23 (CEST)

Mycket trevligt förslag. Vi skulle t.o.m. kunna göra en hel seris med liknande affischer, fast med olika ämnen, gärna sådana med polulärt intresse: rymden, MP3-spelare, ... --Andreas Rejbrand 8 juni 2006 kl.21.28 (CEST)

Vi kan göra några förslag, här är ett:

/ MartinHagberg 9 juni 2006 kl.22.44 (CEST)

Hur är det tänkt att affischerna ska användas?/Nicke L 11 juni 2006 kl.12.51 (CEST)

Man kan väl sätta upp dem på anslagstavlor här och där, universitet, bibliotek, skolor och andra allmänna platser och kanske sätta de lite mer nischade på andra ställen, en som anknyter till fotboll vid fotbollsplaner etc. Det behöver ju inte vara några tryckta jättestora glassiga affischer. / Elinnea 11 juni 2006 kl.13.01 (CEST)

Ny presskontakt[redigera wikitext]

Behövs en ny presskontakt? Hur utses bäst en sådan? —CÆSAR 5 oktober 2006 kl. 22.12 (CEST)[svara]

Vi behöver absolut en presskontakt! Jag kan tänka mig att ställa upp, om jag har wikigemenskapens förtroende. Dock är jag bara kontaktbar under eftermiddagar och helger, och enbart via mobilnummer eller email, vilket kanske gör mig suboptimal för syftet. /Grillo 5 oktober 2006 kl. 22.31 (CEST)[svara]

Kan ingen ringa Mats och se vad som hänt först?//IP 5 oktober 2006 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Eftersom han har strukit sig själv som mediakontakt tror jag det innebär att han inte längre vill vara sådan... /Grillo 5 oktober 2006 kl. 23.14 (CEST)[svara]

Jag tror att det är något av de senaste dagarnas bråk. Man kanske kan lösa det.//--IP 5 oktober 2006 kl. 23.17 (CEST)[svara]

Om inte Mats vill vara kvar som presskontakt så behöver vi säkert en ny. Jag tror Grillo skulle kunna sköta den uppgiften på ett bra sätt. Om ingen protesterar mot Grillo så kan vi väl anse honom utsedd om ett par veckor. Skulle fler användare föreslås, och acceptera, så får vi väl hålla en omröstning. --Boivie 5 oktober 2006 kl. 23.57 (CEST)[svara]

Jag har för mig att jag hört Mats Halldin tidigare fundera på att skaffa sig medhjälpare på uppdraget Finns det någon nackdel med att vara flera som delar på det? // habj 6 oktober 2006 kl. 03.33 (CEST)[svara]

Jag tror att det hade varit en idé att ha en presskonktakt i hufvudstaden förstås...//--IP 6 oktober 2006 kl. 07.51 (CEST)[svara]

Så att Hufvudstadsbladet lätt kan få tag på presskontakten när de vill skriva om Wikipedia? ;-) --Boivie 6 oktober 2006 kl. 08.14 (CEST)[svara]

Ja, man kunde ha flera presskontakter, på strategiska ställen... Jag tänkte inte på Finland.//IP 6 oktober 2006 kl. 08.29 (CEST)[svara]

Kan vi inte ha en "huvudkontakt" och sen försöka ha en i varje län/större stad. Det senare kan kanske få flera lokaltidningar att skriva om och kontakta Wikipedia. Sen kanske vi också skulle fundera ut lite grundläggande mediataktik, t.ex. hur ska hantera om media uppmärksammar en artikel som är helt uppåt väggarna/innehåller förtal m.m. Om vi har flera är det ju vettigt om de säger ungefär samma sak i sådana fall. Gunnar Larsson 6 oktober 2006 kl. 17.59 (CEST)[svara]

Jag tycker Gunnars förslag verkar bra, och att Grillo borde vara huvudkontakten./Vladimir Moskau 6 oktober 2006 kl. 18.01 (CEST)[svara]

Som sagt kan det vara ett problem att jag ofta inte är kontaktbar under arbetstid. /Grillo 6 oktober 2006 kl. 20.08 (CEST)[svara]

Grillos invändning är rätt central. Viktigast är förstås att hitta rätt person, men om denna svarar i telefon under kontorstid är det en enorm fördel. Annars är det risk att artikeln går i tryck med felaktigheter ungefär samtidigt som presskontakten lyssnar av sin röstbrevlåda. / Mimarob 9 oktober 2006 kl. 15.29 (CEST)[svara]

På anledning av Gunnar Larssons inlägg ovan skrev jag nyligen Wikipedia:Dåliga artiklar. Jag hoppas den täcker en del av det som åsyftades. Lägg gärna till mer.//Hannibal 9 oktober 2006 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Wikipedia behöver en presskontakt nu, ordinarie eller tillförordnad. Avsikten med min invändning ovan var inte att döda diskussionen. Flera har föreslagit Grillo, som ser ut att ha accepterat nomineringen och som med säkerhet skulle göra ett utmärkt jobb. Kan nån hard core-wikipedian driva detta till ett beslut? --Mimarob 19 oktober 2006 kl. 18.38 (CEST)[svara]

Det borde finnas någon mer lämpad än en person som bor så långt bort från de flesta större tidningarna och andra medierna som utges på svenska, och därtill inte kan ta emot samtal under dagtid. //--IP 19 oktober 2006 kl. 18.46 (CEST)[svara]

Riggvelter bor väl inte så långt bort från "händelsernas centrum".//--IP 19 oktober 2006 kl. 18.47 (CEST)[svara]

Jag tror att det kan vara bra med flera lokala representanter Wikipediadiskussion:100K#Anmälan som lokal representant, men vi behöver någon som är huvudansvarig. Jag tror att Grillo skulle göra ett bra jobb. Är det verkligen så viktigt att man rent fysiskt befinner sig i Stockholm, det är väl inte så många intervjuer som inte kan ske via telefon eller mail? Och i så fall kan väl någon av de lokala kontaktpersonerna rycka in? I vilket fall som helst så vore det bra om någon utses så snart som möjligt, vore bra om fler anmälde sitt intresse. Förresten, ska vi göra ngt inför 200K, ngt utskick till pressen? / Elinnea 28 november 2006 kl. 12.34 (CET)[svara]

Jag tror att Hannibal skulle bli en bra presskontakt. Enligt ledamotsformuläret så verkar det som om han är tillgänglig under dagtid. Vints 29 november 2006 kl. 15.01 (CET)[svara]

Jag är ledsen att jag inte svarat förrän nu. Jag var tvungen att tänka över situationen. Jag ställer upp - under förutsättning att det inte bara blir för att jag är den ende som ställer upp, d.v.s. jag undrar om jag har gemenskapens förtroende att bli presskontakt, för annars känns det meningslöst.//Hannibal 1 december 2006 kl. 19.28 (CET)[svara]

Med tanke på det förtroende du fick vid senaste omröstningen har jag svårt att se att du inte skulle ha förtroende som presskontakt. Jag kan givetvis inte tala för andra, men jag personligen stöder dig till 100% om du vill bli presskontakt. //Lelle1987 9 december 2006 kl. 23.14 (CET)[svara]

Jag har fullt förtroende för att även Hannibal skulle göra ett bra jobb som presskontakt. (Dessutom vore det bra med fler "lokala presskontakter") / Elinnea 16 december 2006 kl. 10.58 (CET)[svara]

Instämmer i att Hannibal blir en bra presskontakt. Självklart kan det vara bra om ytterligare någon ställer upp såsom eventuell tillförordnad eller assisterande. Jag ser dock inget som hindrar den föreslagne från att omedelbart inaugurera sig, ifall han nu själv vill. Speciellt kan det vara bra att ha en presskontakt i samband med att vi passerar tvåhundratusen artiklar. /Fenix 16 december 2006 kl. 11.07 (CET)[svara]

Lägg gärna till kontaktuppgifter, t.ex mailadress, i den blå rutan så snart som möjligt, så eventuella journalister kan nå presskontakten om det skulle behövas. Har vi någon strategi inför 200K, tar någon på sig att bevaka räknaren och skicka ut pressmeddelandet när 200K nåtts. Till vilka bör meddelandet skickas? Är Wikipedia:200K färdigt? Kan vara bra att ha allt sånt här klart, med tanke på att det snart är jul och folk kanske är bortresta och sånt? / Elinnea 19 december 2006 kl. 16.48 (CET)[svara]

Hannibal har mitt förtroende också. --Boivie 19 december 2006 kl. 22.11 (CET)[svara]

Jag håller med om att Hannibal är mycket lämplig och att han gärna får skriva upp sig så fort som möjligt./Nicke L 19 december 2006 kl. 22.14 (CET)[svara]

Tummen upp! —CÆSAR 19 december 2006 kl. 22.38 (CET)[svara]

(börjar om till vänster) Tack för förtroendet alla! Jag skriver upp mig som presskontakt nu, och hoppas att jag ska kunna ge alla som ringer, mailar och skickar röksignaler en rättvis bild av svenskspråkiga Wikipedia. Skulle jag missa något ställe att publicera mina kontaktuppgifter på, typ någonstans i mitten av engelskspråkiga Wikipedias djungler, får ni gärna hjälpa mig genom den lilla klipp-och-klistra-metoden som vi alla är så förtjusta i.

För en längre presentation av vad Mats Halldins har för erfarenheter som presskontakt, vilka tips han har, etc, finns följande diff att njuta av. Om någon har mer att tillägga, går det bra. Med vänliga hälsningar, Hannibal 20 december 2006 kl. 00.04 (CET)[svara]

Wikipedia bäst i test[redigera wikitext]

Diskussionen flyttades hit från Bybrunnen den 17/10 2006

Wikipedia är bäst i test i datortidskriften PC för Alla Nr 7 september 2006. Tidningen testade Nationalencyklopedin, Spray IQ, Susning.nu och Wikipedia. Vi fick utmärkelsen "Bäst i test" --RomanNose 7 september 2006 kl. 16.16 (CEST)[svara]

Kul, vad var motiveringen, och hur kommer det sig att vi lyckades slå NE? /Grillo 7 september 2006 kl. 16.49 (CEST)[svara]

Wikipedia vann på att den gav bäst svar på de fyra testfrågorna "Varför får man träningsvärk?", "Vad är egentligen dogma-film?", "Vilket var världens första dataspel?" och "Vad kom först - hönan eller ägget?". I testet kom NE tvåa och Spray IQ trea. --RomanNose 7 september 2006 kl. 18.07 (CEST)[svara]

Mycket trevligt. --Andreas Rejbrand 7 september 2006 kl. 20.33 (CEST)[svara]

Kul!

/ Mats Halldin 7 september 2006 kl. 20.59 (CEST)[svara]

Det är lite trist att ugglan aldrig får vara med i de här jämförelserna av olika svenska nätlexikon. Nu kommer susning.nu alltid sist, men susning är faktiskt inte det sämst uppdaterade uppslagsverket jag har sett till att få ut på nätet. Men resultatet av jämförelsen säger kanske mer om frågorna än om encyklopedierna. I dag googlade jag på "Hoppets här" och svaret fanns bara i ugglan, ingen annanstans. "Du kan ha menat hoppstjärt", tyckte NE. --LA2 7 september 2006 kl. 23.32 (CEST)[svara]

Nu finns även en bearbetad version av ugglantexten här på wikipedia! Så om några historieintresserade nykterister får för sig att göra ett best-in-test så kommer vi vinna igen wohoo! Mason 1 december 2006 kl. 20.26 (CET)[svara]

Nu har jag inte läst artikeln men jag hoppas för "PC för Allas" eget bästa att frågan om dogma-filmerna inte var utslagsgivande till Wikipedias fördel. Svenska Wikipedias artikel vid tillfället (då under artikelnamnet Dogmafilm) var nämligen helt uppåt väggarna felaktig. /Dewil 8 september 2006 kl. 10.54 (CEST)[svara]

PC för Allas kommentar för Wikipedias artikel om dogmafilm är "Lämnade inget svar över huvud taget på frågan" Thoasp 10 september 2006 kl. 15.32 (CEST)[svara]