Hoppa till innehållet

Wikipediadiskussion:Mest visade artiklar 2022

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Formatering av inledningen

[redigera wikitext]

@Ainali Vad är poängen med den udda formateringen av inledningen? Ser okej ut på min mobil, men på datorn känns det märkligt att ha en smal spalt text mitt på sidan. Belteshassar (disk) 23 februari 2022 kl. 07.53 (CET)[svara]

@Belteshassar Helt enkelt för att jag tyckte att det såg bättre ut i båda fallen. Men det är en wiki, så om du tycker att det är en förbättring att ta bort formateringen, testa. (Jag kommer inte att redigeringskriga om detta. :) ) Ainali diskussionbidrag 23 februari 2022 kl. 08.39 (CET)[svara]
Jag testade, att använda konventionellt format på introt:
Mest visade artiklar är en kalender som för varje dag visar vilken artikel som har haft flest sidvisningar per dag, och hur många de hade.
Tryck på 📈 statistiksymbolen för att titta närmare på sidvisningarna för den aktuella artikeln under en längre tid. Tryck på 📜 skriftrullen för att visa de hundra mest lästa artiklarna den dagen.
Symbolen ovanför anger ett tema, till exempel betyder 📺 att ämnet var på tv, ⚰️ att någon dött och så vidare, se förklaringen längst ned på sidan.
Ramens färg kan ändras för att gruppera ämnen som förekommer flera dagar, och sedan ge ett kortfattad sammanställning av dessa för varje månad i en ruta med samma ramfärg. Färger och ramens tjocklek hanteras i mallen {{Datumbox}}.
Det gick åt pipan. Jag kan inte "normalisera" introt utan att paja den fina kalendern. Knepigheter som "div" och "template.css" som ställer till det. LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 14.01 (CET)[svara]
Har petat i knepigheterna. Jag tycker det stilmässigt blev en förbättring, även att ta bort TOC. En innehållsförteckning kommer att bli lång, så jag tog bort den. Behövs en sån bör den göras horisontell istället för vertikal tycker jag. Hoppas jag inte pajat något annat. LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 14.23 (CET)[svara]

Ramfärgerna

[redigera wikitext]

Vad betyder ramfärgerna för respektive dag? Jag hade förväntat mig svart för vardag, blå för lördag och röd för sön-och helgdag. LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 10.28 (CET)[svara]

Det är olika för olika månader:
90.227.175.244 27 februari 2022 kl. 11.14 (CET)[svara]
Jag tror jag fattar. Dagarnas ramfärger är grupperade efter ett "huvudämne" som får en egen ruta med samma ramfärg under månaden. Finns ingen gruppering som passar är ramen runt dagen tunn och ljusblå. LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 11.26 (CET)[svara]
@LittleGun Detta är också dokumenterat i Mall:Datumbox. Om dokumentationen är för dålig säg gärna till vad som behöver förtydligas. Ainali diskussionbidrag 27 februari 2022 kl. 13.29 (CET)[svara]
Försökt förtydliga. Kan ha missuppfattat något. LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 13.41 (CET)[svara]

I förlängningen

[redigera wikitext]

Hur ska den här hanteras med tiden? Ska den arkiveras årsvis? Och alltså kan byggas ut bakåt årsvis? Blir det tokigt att peta in januaris dagar nu? LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 14.25 (CET)[svara]

Sorry, ser att januari redan är inpetad. Förvirrad. Övriga undringar kvarstår.--LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 14.30 (CET)[svara]
Årsvis arkivering kan väl passa bra. Antar att vi också bör uppdatera mall:datumbox med en årtalsparameter för att det ska fungera. Belteshassar (disk) 27 februari 2022 kl. 15.47 (CET)[svara]
Är det inte bara att flytta hela sidan till "Mest visade artiklar 2022". och fortsätta med 2023 under namnet "Mest visade artiklar"? LittleGun (diskussion) 27 februari 2022 kl. 17.02 (CET)[svara]
Ja, jag tror inte att mallen behöver uppdateras för en sådan flytt. Mallen bryr sig inte ens om det är flera år på samma sida annat än att det inte går att länka till en specifik dag. Men det är nog mest en bonus-funktion ändå.
Årsvis arkivering låter bra tycker jag. Om någon orkar så kan man så klart skapa Wikipedia:Mest visade artiklar 2021 och så vidare redan nu. Ainali diskussionbidrag 27 februari 2022 kl. 17.07 (CET)[svara]

Ju längre året går, desto längre blir det att skrolla ned till den senaste, mest intressanta, informationen. Hur kan vi få den användarvänligare?

Vad sägs om samma "kalenderbladskayout" (tycker den är fin), men sedan omvänd kronologi månadsvis, alltså senaste månad överst. /Anhn 21 mars 2022 kl. 04.37 (CET)[svara]
Jag funderade på samma lösning. Kitayama (diskussion) 21 mars 2022 kl. 04.49 (CET)[svara]
Jag funderade också på denna förut, men den blir ju mer knasig i mobilvyn när det bara är en rak lista och inte kalenderutformning. Nu är det visserligen ovanligt få som kikar på denna sida från mobil, knappa 25% så vi kanske kan leva med det ändå? Ainali diskussionbidrag 21 mars 2022 kl. 23.09 (CET)[svara]
Att frångå svwp-praxis med rak sortering i listor tycker jag vore olyckligt. Ett annat sätt att lösa "skrollproblemet" är att länken från huvudsidan pekar direkt till den senaste månaden som i följande exempel:
Om man inte vill uppdatera länken varje månad kan man stoppa in ett märke "senaste månad" i kalendern som flyttas nedåt i samband med att en nytt månadskapitel skapas.
-- Larske

(diskussion) 21 mars 2022 kl. 06.27 (CET)[svara]

👍 för Larskes förslag. /Anhn 21 mars 2022 kl. 06.43 (CET)[svara]
Gillar Larskes förslag. Jag tänkte föreslå magiska ordet {{CURRENTMONTHNAME}} istället för ett märke, men sen insåg jag att det blir strul första dagen varje månad så det är nog bättre att fixa det manuellt. Belteshassar (disk) 21 mars 2022 kl. 16.51 (CET)[svara]
Det går att plocka fram det versaliserade namnet på gårdagens månad med {{ucfirst:{{#timel:F|now-1 day}}}}:
-- Larske (diskussion) 21 mars 2022 kl. 18.28 (CET)[svara]
Vill vi vara ännu mer specifika kan man också adressera dagen specifikt då de har ett ankare på formen {{CURRENTMONTH1}}-{{CURRENTDAY2}}. Detta sparar speciellt scrollning i mobilvyn i slutet av månaden.

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Jag har nu fört in Ainalis förslag. Tyckte det var elegant att koden är dynamisk och inte behöver uppdateras. / Anhn 25 mars 2022 kl. 07.54 (CET)[svara]

Gott! Sen får vi fundera på hur vi vill att länken ska se ut 1 januari. Jag antar att vi arkiverar 2021 vid årsskiftet, så vi får kanske göra en manuell länk en dag. Ainali diskussionbidrag 25 mars 2022 kl. 09.37 (CET)[svara]

Clara Henry

[redigera wikitext]

Ainali, med anledning av din förmodan att Clara Henry hamnar högst upp på grund av teveprogrammet Alla mot alla,[1] så tror jag inte det. De som är med där verkar snarare som bäst hamna någonstans runt 50. Dessutom visades inget sånt program på fredagen och hon var med redan förra torsdagen och hamnade då först på plats 95, och var inte alls med dagarna efter.

Däremot verkar det som händer i Masked singer få ett enormt stort genomslag. Jag undrar om inte alla topp 3 (Clara Henry, Felix Sandman och Antonio Hysén) var personer som juryn namedroppade under programmet och nr 5 var ju den som avslöjades i fredagens program.

Helt och hållet av akademiskt intresse, såklart. TV:n som symbol är ju fortfarande giltig, men jag tycke den här "kremlologin" är rolig. LittleGun (diskussion) 23 april 2022 kl. 10.40 (CEST)[svara]

Visades det inget program igår? Menar du att denna tablå är fel? https://www.tv.nu/kanal/kanal-5/2022-04-22 Ainali diskussionbidrag 23 april 2022 kl. 10.46 (CEST)[svara]
Javisst ja. Det visas repris dagen efter. Om programmet eller repriserna hade sånt genomslag skulle det synts tidigare, inte att bara just hon får det först andra gången hon är med och då pga reprisavsnittet. Hon kom in som 95 första gången hon var med, men inte alls dagarna efter då repriserna går. Särskilt som övriga i toppen verkar ha koppling till Masked Singer, vilket hon också har. LittleGun (diskussion) 23 april 2022 kl. 11.31 (CEST)[svara]
Håller med LittleGun om att bara omnämnande i Masked Singer får ett otroligt genomslag. Vi hade Pia Sundhage i mars som nämndes i programmet då och Marrianne Mörck (som var en korrekt gissning) i början av april. Belteshassar (disk) 24 april 2022 kl. 02.14 (CEST)[svara]

Clark Olofsson

[redigera wikitext]

Ainali, Belteshassar: Känns inte antalet visingar för Clark Olofsson lite för bra? LittleGun (diskussion) 8 maj 2022 kl. 10.46 (CEST)[svara]

Jag vet inte. Om man växlar mellan desktop och mobil i statistiken så har de exakt samma mönster, vilket är ett bra tecken på att det inte är en bot eller ett script som orsakat höga sidvisningar. Ainali diskussionbidrag 8 maj 2022 kl. 12.02 (CEST)[svara]
Artikeln på enwp har också höga siffror sedan seriens premiär. Skulle tippa att det är mycket internationell trafik som driver upp siffrorna. Belteshassar (disk) 8 maj 2022 kl. 18.30 (CEST)[svara]

Norra Sentinel

[redigera wikitext]

Någon som har en aning om varför Norra Sentinel legat på topp 10 två dagar i rad? Inte sett något alls i nyheterna och google gav mig inga svar. Någon ny populär dokumentär eller liknande? Intressant i varje fall. EstrellaSuecia (diskussion) 11 juni 2022 kl. 05.44 (CEST)[svara]

Det är nog detta P3 dokumentär-avsnitt som är orsaken. Ainali diskussionbidrag 11 juni 2022 kl. 10.09 (CEST)[svara]
Nämndes även i Morgonpasset. Ainali diskussionbidrag 11 juni 2022 kl. 10.11 (CEST)[svara]
Tack! Kanske kan vara nåt att lyssna på ikväll då! EstrellaSuecia (diskussion) 11 juni 2022 kl. 10.25 (CEST)[svara]

Aun den gamle

[redigera wikitext]

Belteshassar; Andra gången för Aun den gamle i år. Lika oklart då, 11 februari, varför. LittleGun (diskussion) 27 juni 2022 kl. 07.29 (CEST)[svara]

Möjligen är det något korsord i större tidning som DN elle SvD som spökar. LittleGun (diskussion) 1 juli 2022 kl. 09.25 (CEST)[svara]

Höjdjustering

[redigera wikitext]

{{mallhjälp|Se nedan}}

Skärmdump
Skärmdump

Som man kan se på skärmdumpen så är text och ikoner inte höjdjusterad. Är detta enkelt att åtgärda? Någon som kan fixa det? Mvh ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 27 oktober 2022 kl. 10.15 (CEST)[svara]

Jag gjorde en ändring som ska göra att raden med datum och ikoner och raden med antal sidvisningar alltid får samm höjd. Hos mig ser det ut att fungera utan att orsaka andra problem i Firefox och Edge i olika wikipediautseenden. /EnDumEn 31 januari 2023 kl. 18.06 (CET)[svara]
Finemang! ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 31 januari 2023 kl. 21.11 (CET)[svara]

Glitch statistiksymbol

[redigera wikitext]

När man trycker på statistiksymbolen 📈 så får man visningsstatistik för senaste månad - det är bra, men det kommer ett felmeddelande om otillåten parameter. Jag funderar på om det kan vara att anropet sker med "dagens datum", där det bara finns statistikdata tillgängligt för "gårdagens datum". Alltså, finessen funkar som åtminstone jag tror är avsett, men med en liten tråkig "ful-skylt". Nån som vet/kan fixa? /Anhn 29 oktober 2022 kl. 04.01 (CEST)[svara]

Griftefrid

[redigera wikitext]

@Anhn Jag skulle gissa på att uppmärksamheten för griftefrid kommer från mordet på Tove i Vetlanda och att de misstänkta gärningsmännen gått från att misstänkas bara för människorov till att misstänkas även för mord och griftefridsbrott. Det stod mycket om det i tidningarna igår. EstrellaSuecia (diskussion) 8 november 2022 kl. 03.22 (CET)[svara]

Tack, låter rimligt. /Anhn 8 november 2022 kl. 03.24 (CET)[svara]

Prinsessan Birgitta

[redigera wikitext]

@Anhn: Förekom hon verkligen i Året med kungafamiljen? Jag tror att dokumentärfilmen Sessan – en kunglig saga, en dokumentärfilm om prinsessan som visades på SVT1 på bästa sändningstid, 20.00–21.00, igår, se programtablån, bidrog starkt till förstaplaceringen av artikeln om henne igår samt till de höga placeringarna av artiklarna om hennes syskon och många andra personer som förekom eller nämndes i det programmet. Se även programmet på SVT play. Larske (diskussion) 30 december 2022 kl. 07.54 (CET)[svara]

Din förklaring är övertygande. Jag har ändrat. Tack för input. /Anhn 30 december 2022 kl. 09.25 (CET)[svara]

Tillägg: I följande kompaktversion av gårdagens Topp100-lista har jag gulmarkerat de 25 artiklar! som jag tror kan ha fått sin placering på grund av nämnda dokumentärfilm.

--Larske (diskussion) 30 december 2022 kl. 08.22 (CET)[svara]

Tillägg 2: Sidvisningar de senaste sju dagarna för de 10 mest visade av de gulmarkerade artiklarna (med Carl XVI Gustaf, som ofta har många visningar, utbytt mot Gustaf Adolf (1906–1947)). En mindre puckel på mellan 250 och 1 000 visningar under 24–28 december finns, men det är inget som räcker till några topplaceringar i konkurrensen med "Karl-Bertil Jonsson" och andra "julfilmer" som visas på TV dessa dagar. --Larske (diskussion) 30 december 2022 kl. 09.06 (CET)[svara]

Summering på gång

[redigera wikitext]

Jag håller på att göra en summering av de olika typerna av förstaplatser (både grafisk och nummermässig). Så om någon annan hade samma idé kan vi undvika dubbelarbete. 🙂 Ainali diskussionbidrag 30 december 2022 kl. 11.04 (CET)[svara]

Om du inte redan är klar med datainsamlingsfasen: Som ett underlag/rådata för grafiken kan du kanske ha nytta av det här skriptet som plockar fram antalet emojis av respektive sort i kalenderbladen på sidan. Det går att köra för alla år (2016–2023) som har en motsvarande sida med samma struktur.
// skapa en sorterad frekvenslista för olika emojis i kalendern på sidan Wikipedia:Mest_visade_artiklar_2022 (eller annan sida med samma struktur).
// skriptet körs direkt från konsolen i wikitextredigeringsläget för hela sidan och resultatet kommer i ett meddelandefönster (alert)
var res = 'Antalet emojis av olika slag på sidan '+mw.config.get('wgPageName')+':\n';
var emojis = {}; var antal_emojis = 0; var counters = [];
matches = $("#wpTextbox1")[0].innerHTML.match(/\|emoji\=[^\|]*/g);
for (m in matches){ emoji = matches[m].substring(7); emojis[emoji] = (emojis[emoji]+1) || 1; }
for (e in emojis) { counters.push(("000" + (9999-emojis[e])).slice(-4)+e); antal_emojis += emojis[e]; }
counters.sort();
for (c in counters){ res += (counters[c].substring(4)+':'+((9999-counters[c].substring(0,4))+'        ')); }
res+=('\nTotalt: '+antal_emojis+' emojis.');
alert(res);
Observera att man måste vara i wikitextredigeringsläget för hela sidan. Jag har provat skriptet i Vector 2010 (som jag själv använder) och i Vector 2022 (som du kanske använder), men i det sistnämnda skinnet gick jag först lite vilse. Att länken för att redigera hela sidan finns på en rad som ligger under raden med länken för att redigera ingressen kändes väldigt konstigt när man är van vid motsatsen, men det är väl en vanesak.
--Larske (diskussion) 31 december 2022 kl. 12.56 (CET)[svara]
@Ainali: Fotbollsemojisarna för den 11 januari och 29 mars ser likadana ut som de övriga 19 fotbollarna, men har en annan kod, se denna sandlådediff. Är det därför de saknas i sammanställningen som du gjorde och där det summeras ihop till 363 emojisar?
En annan skillnad mellan din sammanställning och skriptet ovan är antalet emojisar för "politiska val" där du rapporterar 36 medan mitt skript får ihop 35 samt "emojisen" L som finns den 8 april men saknas i din sammanställning, det finns bara 29 emojisar i månadsraden för april, men den kanske borde ha varit en riktig emoji och då ligger väl den för "politiska val" närmast till hands. Larske (diskussion) 3 januari 2023 kl. 02.12 (CET)[svara]
Jag tror att du har rätt i allt, tack för kontrollräkningen! Ainali diskussionbidrag 4 januari 2023 kl. 21.22 (CET)[svara]

De 25 högsta visningssiffrorna för ett enskilt dygn under 2022

[redigera wikitext]

Tabellen nedan visar de 25 högsta visningssiffrorna för artiklar under ett enskilt dygn under förra året.

  • De bilder som visas i tabellen är de som gällde vid den aktuella tidpunkten. För någon artikel, Elizabeth II, har bilden ändrats mellan de två dagarna de var med bland toppvisningarna och har därefter ändrats igen. I något fall, Världsmästerskapet i fotboll för herrar, har bilden senare raderats från Commons. I något fall, Nils van der Poel, fanns det ingen bild när det begav sig, men artikeln har senare kompletterats med en bild. För två välbesökta artiklar, Suzanne Reuter och Tomas Pontén, saknas det fortfarande bilder på respektive person!
  • Några artiklar, till exempel Nato, har haft visningssiffror som räcker till att komma med på den här listan vid mer än ett tillfälle under året.
  • Några artiklar, till exempel Cazzi Opeia, har haft visningssiffror som räcker till att komma med på den här listan trots att de inte någon dag varit den mest visade artikeln.
Plats Artikel Bild Antal visningar Datum Plats på Topp 100
1 Nato 90 780 2022-02-24 1
2 Elizabeth II 87 699 2022-09-08 1
3 Cornelia Jakobs 84 497 2022-03-12 1
4 Ukraina 77 366 2022-02-24 2
5 Cazzi Opeia 73 334 2022-03-12 2
6 Börje Salming 71 797 2022-11-24 1
7 Opinionsundersökningar inför riksdagsvalet i Sverige 2022 68 601 2022-09-09 1
8 Suzanne Reuter 66 531 2022-09-25 1
9 Nato 66 214 2022-02-25 1
10 Vladimir Putin 66 113 2022-02-24 3
11 Sven-Bertil Taube 64 600 2022-11-12 1
12 Jakob Samuel 59 168 2022-03-12 3
13 Clark Olofsson 58 849 2022-05-08 1
14 Elizabeth II 58 137 2022-09-09 2
15 Börje Salming 56 464 2022-11-25 1
16 Romina Pourmokhtari 56 224 2022-10-18 1
17 Nils van der Poel 51 551 2022-02-06 1
18 Clark Olofsson 51 546 2022-05-07 1
19 Tomas Pontén 51 537 2022-09-25 2
20 Opinionsundersökningar inför riksdagsvalet i Sverige 2022 50 466 2022-09-10 1
21 Tommy Körberg 50 157 2022-10-02 1
22 Musikhjälpen 49 783 2022-12-18 1
23 Världsmästerskapet i fotboll för herrar 47 618 2022-12-18 2
24 Pansarskott m/86 46 885 2022-02-27 1
25 Grynet Molvig 46 843 2022-01-22 1

-- Larske (diskussion) 10 januari 2023 kl. 17.14 (CET)[svara]