Wikipediadiskussion:Huggle

Ni som testat det, fungerar det bra?--Ankara 26 maj 2010 kl. 18.42 (CEST)

Hittills har endast jag testat det verkar det som, och det tycks fungera ganska fint. Dock inte lika bra som på engelska wikipedia eftersom att programmet är anpassat efter det klottersaneringssystem som gäller där. Till exempel så tror jag inte att den automatiska BOÅ-rapporteringen kommer att fungera särskilt väl om den aktiveras, och till skillnad från engelska wikipedias ca 60 varningsmallar så använder vi i denna version sju. En skillnad är att det med programmet här antagligen räcker med en eller två personer samtidigt för att sköta all klottersanering som behöver göras. tetraedycal, tetraedycal 26 maj 2010 kl. 18.50 (CEST)

Om det kommer att räcka med 1-2 "sanerare" åt gången, då är det ju mer eller mindre fantastiskt i jämförelse med dagens alternativ! Vet Du om det är tänkt att bara administratörer skall ha tillgång till programmet, eller finns planer på att senare även släppa det till oss vanliga användare, eller några andra grupper av användare? -- / Örn1 ^disk. 26 maj 2010 kl. 19.10 (CEST)

På engelska wikipedia är det tillgängligt för alla som är minst tillbakarullare. Men man kan göra det så att man måste få tillåtelse att använda programmet (genom att stå på en lista) eller att ge alla tillgång om vi så vill. Att ge det till alla har uppenbara nackdelar, och att ge det till alla som har tillbakarullarrättigheter är det som känns mest naturligt för mig i alla fall. Jag ser inte direkt någon anledning att endast administatörer ska ha tillgång till det, det är bara en tillfällig lösning. tetraedycal, tetraedycal 26 maj 2010 kl. 19.18 (CEST)

Det låter ju bra. Jo jag tycker nog som du, att ge det till tillbakarullrna verkar bra, det är ju oftast dem som gör mest vad gäller klottersanering. -- / Örn1 ^disk. 26 maj 2010 kl. 19.30 (CEST)

Utan Windows

Huggle verkar förusätta att det finns windows på datorn, även instruktionerna för den som inte har en pc verkar förusätta att man har en licens för windows?--Ankara 30 maj 2010 kl. 12.07 (CEST)

Det är gjort för windows, men se denna sida. tetraedycal, tetraedycal 30 maj 2010 kl. 12.11 (CEST)

Tack men det står där Before following these instructions, you should have a valid Windows License vilket jag inte har.--Ankara 30 maj 2010 kl. 12.14 (CEST)

Jag kan inte tänka mig att det spelar någon roll, gissar att det är någon slags rättslig disclaimer. tetraedycal, tetraedycal 30 maj 2010 kl. 12.16 (CEST)

Språkversion

När jag efter download försöker köra så frågar den vilken språkversion jag vill köra på och där hittar jag inte sv:wp?Yger 30 maj 2010 kl. 13.08 (CEST)

Språket som är tillgängligt är ännu endast engelska, dock så ska det gå att välja sv.wikipedia som projekt. Var det version 0.9.6.? tetraedycal, tetraedycal 30 maj 2010 kl. 17.35 (CEST)

ja 0.9.6, språket jag valde var en, men sv:wp kom inte upp som val.Yger 30 maj 2010 kl. 19.08 (CEST)

Samma problem här. /Dcastor 30 maj 2010 kl. 19.23 (CEST)

Konstigt, jag ska skriva på enwiki och se om de vet vad som kan vara fel. tetraedycal, tetraedycal 30 maj 2010 kl. 20.58 (CEST)

I samma mapp som programvaran finns en config-mapp med en konfigurationsfil i. Där kan man lägga till den svenska språkversionen. (Det är ju bättre, förstås, om den finns med redan vid nedladdningen, men i väntan på det så fungerar det att fixa till det själv.) /Dcastor 31 maj 2010 kl. 15.06 (CEST)

Okej, men hur bär man sig åt för att titta den filen i Ubuntu? Jag har .exe fieln, men den är ju bara som den är, jag har inte vad jag kan förstå instalerat Huggle någonstans, men det borde jag ju ändå ha gjort efter som jag kan öppna programmet, mysko... -- / Örn1 ^disk. 1 juni 2010 kl. 17.13 (CEST)

Jo titta, den kom upp när man stängde Huggle igen. -- / Örn1 ^disk. 1 juni 2010 kl. 17.17 (CEST)

Instruktion för tekniska idioter efterfrågas!

Det verkar som om detta program kan effektivisera klottersaneringen betydligt, varför jag är mycket intresserad. Jag har följt instruktionerna så långt som till att skapa enable-undersidan. Men sedan får jag problem. Tryck shift+ctrl+reload står det (jag har firefox och en Mac) - dum fråga ett: vilken knapp är reload?? Och vad gör jag sedan? Finns det en steg-för steg någonstans? MVH/--Idunius 31 maj 2010 kl. 17.56 (CEST)

Du behöver bara ladda ned programmet och köra det. Undersidan skapas för närvarande automatiskt, så den behöver man inte ens göra. I firefox på Windows är det ctrl+shift+r som används för att rensa cachen som antagligen är det som menas. tetraedycal, tetraedycal 31 maj 2010 kl. 20.23 (CEST)

Näe, sorry - jag är tacksam för att du försöker hjälpa mig, men jag förstår inte. När jag trycker på länken hamnar jag på huggle-sidan på enwp. Där skapas då en undersida där jag skriver enable true enligt instruktion. När jag sedan trycker på shift, ctrl och r samtidigt händer ingenting. Sedan händer inget mer. Hur ska jag "köra programmet"? Var har jag laddat ner det, det enda jag ser är en undersida på enwp, inte här. Jag är hemskt ledsen, men detta är hieroglyfer för mig. =( --Idunius 31 maj 2010 kl. 21.13 (CEST)

Det borde räcka med att klicka här, och välj spara fil/save file i dialogrutan som kommer upp. Sedan öppnar du filen som du laddat hem, väljer Project: sv.wikipedia och loggar in med ditt vanliga konto. tetraedycal, tetraedycal 31 maj 2010 kl. 21.35 (CEST)

Oj, du har mac säger du. Då kanske du måste göra det som står på den en:Wikipedia:Huggle/Wine här sidan först. Jag kan tyvärr inte berätta hur du ska göra steg för steg på mac. tetraedycal, tetraedycal 31 maj 2010 kl. 21.38 (CEST)

(Redigeringskonflikt)När jag öppnar den filen får jag upp en liten ruta fulladdad med obegriplig text på olika språk och inledningsvis en text som säger Õ!∏�LÕ!This program cannot be run in DOS mode.. Hm..:s Jag kanske får inse att jag inte fixar detta --Idunius 31 maj 2010 kl. 21.41 (CEST)

Atomatiska klottervarningar

Som det är nu, när man varnar och rullartillbaka samtidigt, så börjar Huggle med att lägga in en {{k1}} varning. Finns det något sätt för att få programmet att börja på en {{test}} eller {{k0}} varning? Så slipper det bli så mycket, i mitt tycke, överdrivet högt varnande. -- / Örn1 ^disk. 1 juni 2010 kl. 18.13 (CEST)

Om du klickar på pilen uppe till höger kan du välja redigeringstester som anledning istället för vandalism. Användbart om användaren t ex skrivit asdfljkaöglkj eller hej. Har användaren vandaliserat så är det absolut inte för snällt att ge en k1. Men det går att göra det du vill. tetraedycal, tetraedycal 1 juni 2010 kl. 18.47 (CEST)

Ändringen går alltså att utföra generellt, om konsensus finns. Dock så kan man inte styra för varje användare. tetraedycal, tetraedycal 1 juni 2010 kl. 21.27 (CEST)

Aha, så var det man skulle göra, tackar! -- / Örn1 ^disk. 1 juni 2010 kl. 22.31 (CEST)

Ser dcok att mallarna inte läggs in som mallar, utan de ser ut som om de Subst's in, så hela mallkoden kommer med. Vilket inte är så bra. Går detta att lösa? --Civilspanaren 30 maj 2011 kl. 19.43 (CEST)

Upptäcka redan borttagna varningsmeddelanden?

Jag använder inte själv Huggle, men jag har en fråga. Enligt manualen "Huggle will check the user's talk page for existing warnings and issue one with an appropriate level." En användare har sagt till mig (på enwiki) att Huggle kan upptäcka varningar som användaren redan har tagit bort från sin användardiskussion så de bara finns i äldre versioner av sidan. Kan det verkligen stämma?Sjö 13 februari 2011 kl. 10.53 (CET)

Den kollar i historiken på engelska wikipedia. Troligtvis fungerar det inte på svwp eftersom att programmet inte är kodat för svenska egentligen. 83.226.29.115 26 mars 2011 kl. 13.13 (CET)

Bug 51545 – Allow change patrolling

FYI. --Nemo bis (disk) 17 juli 2013 kl. 18.08 (CEST)

Problem vid användande av Huggle

(Diskussionen är Flyttad hit 2018-10-14 från Användardiskussion:Dan_Koehl#Datering)

Tack för idog klottersanering - men här skulle jag gärna sett datering o klockslag på varningarna så är det lättare och snabbare att få en helhetsbild av klotteraktiviteterna. Allt gott önskar Anhn (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 14.42 (CEST)

@Anhn:, jag har sett att skripten till Huggle är lite ofullständiga. Jag tror jag kan fixa detta, jag har just gjort det på Wikidata. Bör vara klart om ca 20 minuter. Dan Koehl (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 14.49 (CEST)

@Anhn, Josve05a, Romulus74:, det förefaller mig som att filen Wikipedia:Huggle/Config anropar fel filer, istället för de som tänkta för Huggle, så anropas {{k0}}, {{k1}} etc... kan det vara riktigt? Och här ligger nog anledningen till att varningar med Huggle inte uppdateras, eller förses med signatur. Dan Koehl (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 15.10 (CEST)

Kan man inte bara lägga till ~~~~ efter {{k0}} och de övrig mallarna på Config-sidan så att det står warning1:{{k0}} ~~~~ och så vidare? --Larske (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 15.20 (CEST)

@Anhn, Larske: Jag prövade med att lägga in signaturen direkt i {{k0}} och {{k1}}, kolla gärna, så får vi se vad ni tycker om det, i väntan på korrekt formatering av config filen? Dan Koehl (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 15.40 (CEST)

Nja, det där blev inte så bra, se till exempel Användardiskussion:193.13.56.51. --Larske (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 15.47 (CEST)

@Anhn, Larske:, Ändrade tillbaka. Nej det är nog bättre att se till att de korrekt formaterade dedikerade filerna akriveras i config-filen. Det förefaller mig som om nästan bara jag Hugglar på svwikin, jag får väl ta konsekvenserna av det, och närma mig skriptet, jag försöker fixa det så att det funkar bättre. Dan Koehl (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 15.51 (CEST)

Är det något annat fel på {{k0}} än att den inte åtföljs av datum och signatur i Config-filen? --Larske (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 15.53 (CEST)

@Anhn, Larske:, för att Huggle skall fungera normalt, så skall även en stämpel lämnas osynligt inne i koden, som möjliggör att nästa varning ges e högre nivå, alltså att nästa varning blir en k2 istället för en k1. Dan Koehl (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 16.04 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Anhn, Larske:, nu tror jag varningarna som görs med automatik när man använder Huggle ser bättre ut, men jag har bara åtgärdat nivå 1, de följande görs fortfarande med K1 osv, skall ta tag i de de andra, som behöver synkroniseras med Huggle, så att varningarna per automatik höjs en nivå varje gång man varnar samma användare. Men om ni har tid, så kontrollera hur steg 1 varning nu ser ut, varning MED tillbakarullning kan ses här och en varning utan tillbakarullning kan ses här. Berätta gärna vad ni tycker, så att vi är överens. Dan Koehl (diskussion) 11 oktober 2018 kl. 19.02 (CEST)

Som isolerad företeelse ser det förstnämnda mallen helt OK ut, bra med tidsstämpling. Men jag ser tre problem när den ska samverka med klottersanerare som inte använder Huggle och med de mallar som då används:

1. Huggle känner bara igen sina egna mallar vilket gör att det ibland läggs in en "första varning" på diskussionssidor för användare som har fått både en och flera varningar tidigare och där den relevanta åtgärden är en långtidsblockering snarare än en "första varning".
2. När man, utan att använda Huggle, vill lägga in en "skarpare" mall där Huggle-mallen finns, hur ska man då göra? Med k-mallarna är det bara att ersätta {{k0...}} med {{mall|k0...}} vilket kollapsar mallen men den tidstämpel och signatur som kommer efter mallen syns fortfarande. Om man gör på samma sätt med Huggle-mallen osynliggörs denna information. Därmed går man miste om överblicken över varningshistoriken vad gäller tidpunkterna för de olika mallningarna, se till exempel Användardiskussion:88.131.46.203. Åtminstone för mig är denna historik starkt bidragande till valet av blockeringstid.
3. Huggle lägger till nya meddelande sist på sidan. Praxis bland klottersanerare är att lägga det sista meddelandet överst på diskussionsidan.

Här är ett konkret exempel med de tre ovanstående problemen på samma sida. Först lägger Huggle/du in en "första varning" efter en lång rad av tidigare varningar och blockeringar och när Stigfinnare gör den behövliga långtidsblockeringen, lägger in mall för att informera om detta och försöker kollapsa Huggle-mallen blir det kodrester kvar på sidan.

--Larske (diskussion) 11 oktober 2018 kl. 19.52 (CEST)

Jag instämmer med att den omvända kronologin är väsentlig och överblicken över varningshistoriken är väsentlig, samt att det är väsentligt att Huggle (som jag aldrig kommit i kontakt med) samarbetar med manuell klottersanering Anhn (diskussion) 11 oktober 2018 kl. 23.05 (CEST)

@Anhn, Larske:, jag är rädd för att jag spontant inte kan säga att jag vet hur sådant konfigureras. Det brukar fungera förhållandevis friktionsfritt på andra Wikipedior, den eller de, som initialt översatte filer och annat för svwikin, borde kanske hållas mer ansvariga för det som ni beskriver än, jag? Men detta hindrar förstås inte att jag kan dra mitt strå och hjälpa till att försöka lösa detta, men då helst i samarbete. och jag har, genom att jag använder Huggle på fem, sex projekt samtidigt, och försöker att få det äntligen aktivt på Commons och dawiki, kontakt med några av utvecklarna. men jag tror på kollektiv samverkan kring sådant här, Vem, vilka har än så länge varit inblandade i Huggle på svwiki? Dan Koehl (diskussion) 11 oktober 2018 kl. 23.22 (CEST)

@Anhn, Larske:, jag har på sista tiden, ökat mina insatser, att bekämpa vandalism, något som jag tycker blir effektivare med Huggle, vilket jag och andra med programmets hjälp kan göra samtidigt på flera projekt. Å ena sidan, så är man, när man använder programmet, ansvariga för sina redigeringar, men de problem ni tar upp ser jag som mer generella problem i programmets konfiguration på svwikin, snarare än att det ursprungar i mina personliga redigeringar, vilket komplicerar denna situation, när jag sas står till svars för något jag f.n. inte kan kontrollera. Programmet har vad jag kan förstå använts på svwikin sedan över 8 år, initierat av bland andra @Tetraedycal, Riggwelter, Athn, Josve05a, Hangsna:, vilka under ett flertal år borde ha kunnat bidra till att korrigera skriptet, så att det fungerar friktionsfritt på svwikin. I nuläget har jag temporärt avbrutit patrullering på svwikin, för att inte i onödan medverka till tråkigheter, men önskar få en bekräftelse på att ingen anser mina redigeringar med Huggle som någon typ av missbruka, samt att mina försök att korrigera skripten tydligt visar mina goda avsikter, samt att ansvaret för Huggle fungerar, inte är mitt enskilda ansvar som användare av programmet, utan bör ligga på ett mer kollektivt plan. En rak fråga är därför i nuläget, vänder sig någon mot att programmet används, eller är det mer ett enskilt problem, att just jag gör det? och hur kan bi gå vidare med detta? programmet har vad jag kan se, varit godkänt att använda här sedan 2010 (8 år...)? Dan Koehl (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 13.32 (CEST)

Jag har också, som komplettering till diskussioner förda om att aktivera Huggle på Commons och dawiki, informerat utvecklaren Petrb på detta ställe, om problem med Huggle på svwiki, men ännu ej i detalj beskrivit dem, något kanske fler kan tänka sig att hjälpa till med? Dan Koehl (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 15.27 (CEST)

De tre saker som jag tog upp som "problem" har naturligtvis ingenting att göra med vem som använder programmet och att de exempel på hur diskussionssidorna ser ut när Huggle har använts har en koppling till redigeringar gjorda av dig beror bara på att du är den enda som för närvarande (under 2018) använder Huggle i svwp. Bland aktiva klottersanerare är jag och Anhn nog inte de enda som aldrig hört talas om Huggle förrän du nyligen började använda det. (Jag ser här en koppling till ett förslag från Yger, se Wikipedia:Gemenskapens_tekniska_önskelista#Ett_semiautomatisk_stöd_för_att_identifiera_vilka_valbara_teknikfinesser_som_kan_vara_av_värde_för_bidragsgivare.)

Av de fem användare du nämner är det ingen som har använt Huggle alls efter 2016. Endast Josve05a har använt det efter 2011 och då i mycket begränsad omfattning, mindre än 50 redigeringar per år, fram till 2016 och inget därefter. De som senast före dig använt Huggle i någon större omfattning i svwp ser ut att vara Romulus74 med drygt 1 600 och Fluff med drygt 1 200 Huggle-redigeringar under 2015–2017 respektive 2015–2016.

Här är en tabell som visar användningen av Huggle, per användare, i svwp per år.

Användare	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Summa
Fluff	14	2		513	2	955	273			1 759
Romulus74					3	158	1 257	205		1 623
Josve05a	138	129	47	4	23	46	5			392
Dan Koehl					1				336	337
Averater					303	11				314
Athn	107	169								276
Mörkerman		205	41	18		3				267
Kruosio	20						209	2		231
Tetraedycal	207									207
Simon9B				100	57					157
Elfsborgarn	93	3								96
Kstaden		37	18				25			80
Helveteshunden		53								53
Örn1	14	3	2		11					30
Dcastor	16									16
Skottniss							15			15
Civilspanaren		10								10
Tegel		3		3	2	1				9
Yger	4									4
Papper		4								4
Edaen		4								4
Patrik77					3					3
Bro				2						2
Stickekott							1			1
Se4598					1					1
Luckas Blade	1									1
Mange01		1								1
Sendelbach			1							1
Jlundqvi						1				1
Laaknor				1						1
Alla	614	623	109	641	406	1 175	1 785	207	336	5 896

(Det jag har räknat är antalet redigeringar med en redigeringskommentar som innehåller texten WP:HG och det kan därför finnas enstaka "falska positiva".)

--Larske (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 16.13 (CEST)

Jag använde inte Huggles funktioner för automatiskt mallande av användarsidor utan istället funktionen för att lämna meddelande och matade manuellt in aktuella mallar och meddelanden. Numera använder jag en variant på gamla VandalFighter som jag själv utvecklat vidare: FluffVandalFighter /^Fluff?_Fluff! 14 oktober 2018 kl. 14.33 (CEST)

Jag har, mig veterligen, aldrig använt Huggle (vad det nu är...). Riggwelter (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 14.38 (CEST)

Det förefaller som om några användare har sammanväxlat använt Huggle (som jag ju inte heller har skrivit, mina ögon läser ovan meningen " initierat av bland andra @Tetraedycal, Riggwelter, Athn, Josve05a, Hangsna:") med att ha varit med om att initiera användandet av Huggle, (vilket kan ses av de tidigare redigeringarna av Wikipedia:Huggle. Dan Koehl (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 15.01 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I vilket fall som helst uppfattar jag det som att jag inte personligen hålls skyldig för felaktigheter i skripten, och att diskussionen ovan inte är personrelaterad, utan Huggle-relaterad, varför jag flyttar denna diskussion från min användardiskussionssida till Wikipediadiskussion:Huggle, eftersom Man kan också flytta eller kopiera en diskussion från en användardiskussionssida till relevant artikels diskussionssida.. Dan Koehl (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 15.01 (CEST)

Jag har, fortfarande mig veterligen, inte initierat någonting vad avser Huggle. Jag har däremot (för åtta år sedan...) genomfört viss språkvård i artikeln Wikipedia:Huggle, men det är ju något helt annat än att initiera något. Riggwelter (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 15.04 (CEST)

Tack för input från alla inblandade och nämnda här ovanför inklusive @Anhn, Larske:, min obesvarade fråga kvarstår: En rak fråga är därför i nuläget, vänder sig någon mot att programmet används? (programmet har använts sedan 8 år...) Dan Koehl (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 15.10 (CEST)

jag har just gjort min första månad som admin och känner mig alldeles för grön för att ha några synpunkter. Jag hade tidigt i denna tråd synpunkter på att det saknades datering i Huggle-redigeringarna - men det är väl fixat nu? Anhn (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 16.07 (CEST)

@Anhn:, tack igen för synpunkterna kring datum, jag har försökt så gott jag kan att korrigera den första varningen, och är rätt säker på att den snurrar på som den skall nu. uppmuntrad av dina ord skall jag försöka ordna varning nummer 2. Lite sent efter att programmet godkänts för användning på Usvwiki för 8 år sedan, men bättre sent än aldrig! :) Dan Koehl (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 16.28 (CEST)

@Dan Koehl: Jag ser inga större problem med att Huggle används när det inte tidigare finns någon användardiskussionssida. För detta fall finns inte problem 1 och 3 i listan ovan. Problem 2 får vi hitta någon lösning på när/om vi ska lägga in icke-Huggle mallar på sidor som Huggle har skapat. Andra klotterbekämpare kan möjligen se andra problem.

För sidor som redan finns men som inte innehåller några andra klottermallar än Huggle-mallar finns inte problem 1, men problem 3 uppstår när Huggle lägger in den andra varningen. Men det går väl att ändra på varningspraxis så att på Huggle-skapade sidor läggs nya varningar till sist på sidan. Det är bara något tiotal aktiva svwp-klotterbekämpare som behöver ändra sitt arbetssätt...

För många av de sidor som redan innehåller en eller flera andra klottermallar (test, k0, k1 och liknande), det finns just nu 110 857 sådana sidor!, uppstår alla problem 1, 2 och 3 när/om Huggle-mallar läggs in.

Hur tycker du själv att den här sidan ser ut? Jag tycker inte att den ger den lättillgängliga överblick över varningshistoriken som efterfrågas i inlägget från Anhn i trådstarten, även om Huggle-mallen nu har fått en tidsstämpel, och det är ingenting som jag skulle vilja lämna efter mig. Jag tycker inte heller att det är bra att det som läggs in med hjälp av Huggle kallas för "Första varningen" för klottrare med en låååång varningshistorik. Kan man på något sätt, som "Huggle-pilot", undertrycka att "första varningen" läggs in för användare som redan har sin användardiskussion fylld med varningar? I så fall skulle jag rekommendera att du i sådana fall nöjer dig med tillbakarullningen och håller inne med varningsmallandet. Tillbakarullningen är naturligtvis det viktigaste eftersom det påverkar uppslagsverkets utseende.

--Larske (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 17.12 (CEST)

@Anhn, Larske:, jag börjar fundera på om lösningen på detta problem är enklare än vad jag inledningsvis förstod. När jag tittar på historiken över varningshistorik, så ser jag att den med undantag för Huggle varningarna, består av mallar som lagts in UTAN subst. I Huggle konfigurationsfil, lade jag in dem med subst, och jag prövar nu att ta bort detta så mallen läggs in som den är. Hjälp mig gärna utvärdera resultatet. Dan Koehl (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 10.39 (CEST)

Bra. Den åtgärden gör troligen att "problem 2" (med mallkollapsningen) försvinner. Men "problem 1" (att förstavarningar läggs in på sidor där det redan finns tidigare varningar) och "problem 3" (att Huggle-mallarna placeras sist på sida) påverkas såvitt jag förstår inte av "subst eller inte subst". --Larske (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 10.47 (CEST)

Det är nog riktigt @Anhn, Larske:, jag antar att en åtgärd, som borde lösa "Problem 1" är att i den mallen lägga in samma snutt, som ligger i Huggles varningsmall, alltså så att Huggle "ser" vilken nivå av varning en användare redan förut fått. Sedan finns möjligen flera sätt att se på detta, om det verkligen är problem eller inte, Jag kan relater till enwiki, där jag sedan ganska lång tid använt Huggle. När det är frågan om IP adresser, så ser man inte varningarna som varningar till en användare, eftersom det kan vara vem som helst bakom ip adressen. På enwiki tror jag man stegar upp i tid, är det alltså en kortare tid mellan 2 varningar, så är skriptet konfigurerat att stega upp från 1 till 2. Eller från till 3. men har det gått några dagar, så utgår man från att det nu är en annan person som sitter bakom ipadressen, varför tidigare varningar ignoreras, och man börjar från 1 igen. Dan Koehl (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 11.07 (CEST)

Hela det här med eskalering tycker jag är en bedömningsfråga där en mänsklig aktör måste kunna välja budskap och åtgärd. En IP med tidigare klotterhistoria - ett inlägg med könsord - läsårsblockering direkt. En IP utan historia, ett oskyldigt "hej" - vänlig varning och ingen blockering osv. En IP med historia som gör destruktiva subtila faktaändringar - läsårsblockering direkt. Jag har ännu inte använt huggle och vet inte om jag kommer att ge mig på det - jag klottersanerar lite då och då, tar en titt på "senaste ändringar" och tycker det är lite kul om man kan göra en blixtsnabb insats just när det dyker upp något, men jag har inga möjligheter att bevaka mer än bråkdelar av dygnets timmar (har ett jobb att sköta). Men om jag skulle använda huggle så är det viktigt att det personliga valet av åtgärd och tonläge i budskapet är smidigt att använda, där i sin tur en smidig presentation av tidigare klotterhistoria är betydelsefull för bedömningen. Anhn (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 11.17 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Anhn, Larske:, jag gjorde några få test igen med Huggle, och avvaktar med att göra fler, tills dessa är analyserade, initialt försvann datummärkningen, när Huggle inte längre utförde en subst, på varningen. det blir lite mer att göra kring skripten, uppenbarligen, själv har jag tid med detta senare under dagen eller ikväll, men inte nu. Dan Koehl (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 14.01 (CEST)

@Anhn, Larske:,Som synes på denna varning, syns nu inte signaturen igen, när Huggle lägger till en mall (K1) utan subst. Vid en snabbkoll på {{Mall:K1}}]], så ser jag att det läggs till signatur genom kod som står inom taggen <templatedata>? Kan detta var en väg att gå, att pröva att lägga med denna tagg i Huggles varning? Dan Koehl (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 11.07 (CEST)

Detta fungerade tyvärr inte, varför jag nu prövar ytterligare en ny variant i mallen, där signaturen har lagts inom "includeonly" . Men medan allt detta arbete nedlagts, börjar jag fundera över om det från början hade räckt att infoga kommentarraden med !-- test-1 -- i K1-mallen, varpå den kunde användas direkt av Huggle...?

Ett tydligt exempel vilka fördelar detta förmodligen har, kan ses på en varning med Huggle, där användaren redan förut fått en skarp varning, men där Huggle "inte ser" det, och därför tillför en K1. Jag prövar därför att lägga in denna kommentarrad på de olika k varningarna, så får vi se om detta är en bättre lösning? Dan Koehl (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 12.28 (CEST)

@Anhn, Larske:, Jag tror att jag har lyckats nu, se denna första varning jag gav med Huggle, samt denna varning som efterföljdes av en blockering, varpå "min" varning förpassades till historiken, på den nuvarande versionen av sidan. vad säger ni? Dan Koehl (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 13.45 (CEST)

Det exemplet ser bra ut! "problem 2" verkar du ha löst. Med denna lösning kan Huggle utan problem användas för användare som inte tidigare har någon varning och där Huggle alltså skapar användardiskussionssidan.

Har du nåt exempel där Huggle känner av de kommentarer som du lagt in i k-mallarna för att ge rätt nivå på nästa varning? (problem 1)

För att få den "omvända kronologin" (problem 3) antar jag att man skulle behöva utöka funktionaliteten i Huggle så att man med någon parameter i config-filen kan ange om nya varningar ska läggas till sist eller först på sidan. Vad tror du om det? --Larske (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 14.00 (CEST)

Jag är inaktiv för närvarande, men noterade att jag pingats från den här diskussionen, och tackar för det. Jag använder Huggle mycket under mina aktiva perioder och noterade också det problem som påtalas här ovan. Jag minns att jag tittade runt lite på det, men då det i stort sett bara var jag som använde Huggle på svWp då så lade jag ingen egentlig tid på att försöka lösa det, utan valde att köra varningar manuellt istället för att använda Huggles inbyggda. // Romulus74 (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 19.08 (CEST)