Wikipediadiskussion:Bybrunnen/Arkiv 2018

Canvassing

Diskussion infogad från Användardiskussion:Kyllo av Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 29 juli 2018 kl. 13.44 (CEST)

Det här är inte acceptabelt beteende. Om du skall pinga in folk som deltagit i en tidigare diskussion, så skall du pinga in alla. Att bara pinga in de som företrätt en viss åsikt är vad som på enwp kallas en:wp:canvassing, och kan vara blockeringsgrundande. Skall du skriva sådana notiser bör de vara så neutrala som möjligt. Du borde också ta en titt på den här notisen (som du raderade) för att se hur man bör formulera sig [1].

andejons (diskussion) 29 juli 2018 kl. 11.41 (CEST)

Det finns vad jag vet ingen policy på svenskspråkiga WP som säger att jag inte får pinga vilka jag vill. Inte heller att du inte får pinga vilka du vill. Och jag har även varit tydlig med att vem som helst får delta i diskussionen. Sedan har jag aldrig hävdat att alla användarna har samma åsikt, utan det får stå för dig i så fall. Det är inte heller fråga om en omröstning där man ska välja mellan två alternativ, vilket jag har förklarat.

Jag anser inte att det är jämförbart med att marknadsföra diskussioner på olika diskussionssidor. Vi brukar hålla diskussioner samlade. Vill man lägga ut en blänkare eller föra en generell diskussion som rör flera artiklar bör man göra det i Bybrunnen. Jag har också föreslagit Bybrunnen för IP-adressen som skapade inlägget, men användaren var inte intresserad. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 29 juli 2018 kl. 13.44 (CEST)

@Kyllo: Nu får det vara nog, Kyllo. Du flyttar Andejons inlägg från din egen användarsida till en undanskymd diskussionssida som den här. Du hindrar andra att på ett neutralt sätt informera om en pågående debatt, men pingar selektivt sådana som i den tidigare diskussionen hade liknande åsikter i frågan som du, detta efter du hävdat att den nuvarande diskussionen på Wikipediadiskussion:Skrivregler var orättvis eftersom inga andra tyckte som du(!). Du hävdar på din användarsida att det är viktigt att vara logisk. Tycker du så, bör du väl vara konsekvent och behandla andra på samma sätt som du själv anser är riktigt? Hade jag inte varit jävig efter det gräl om en nästan halvårsgammal händelse du inlett, hade jag övervägt att blockera dig. / Ternarius_D 29 juli 2018 kl. 14.29 (CEST)

Det är ingen policy, utan en riktlinje, som uttrycker: Kalla inte in förstärkningar. Jag reagerade själv på att jag inte var pingad eftersom jag vet att jag deltog i "hen-diskussionen" 2017. Jag reagerade även på att den nya tråden inte tydligt uttalade vad den handlade om. Det hade kunnat beskrivas tydligare, och definitivt med länkar till diskussionerna på låg bakom ärendet. Jag håller även med om att denna diskussionen bör flyttas tillbaka till sin ursprungsplats eftersom den handlar om en specifik användares agerande och inte om Bybrunnen generellt. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 29 juli 2018 kl. 14.57 (CEST)

Tack för länken, Bairuilong. Jag har inte läst det tidigare och jag hade inget ont syfte. Även om jag har varit aktiv medlem i 9 år har jag inte koll på precis allt som finns skrivet i dokumentationen, men vem har det?

När jag nu har läst det tycker jag att det kan vara en tolkningsfråga. Artikeln gäller konsensus och jag har aldrig hävdat att jag sökt konsensus (jag ville bara höra om andras synpunkter och länkade inte ens till något), det var ingen omröstning och heller inte på grund av en konfliktsituation mellan användare. Det står inte att det ska bestraffas med omedelbar blockering. Enligt policyn ska man utgå ifrån att användare har goda avsikter och söka samförstånd. Annat med uppenbart sabotage och missbruk, vilket det verkligen inte var fråga om.

Oavsett hur många man pingar finns det alltid en risk att någon känner sig bortglömd, men alla är välkomna och andra användare skulle kunna pinga in fler. Några användare valde jag att inte pinga eftersom de tidigare hade sagt rakt ut att det inte fanns något att diskutera. Alla kanske inte tycker likadant och därför ville jag att det skulle kontrolleras i Bybrunnen om det fanns någon som tyckte att det var värt att diskutera och hade idéer. Någon annan hade också kunnat ta upp det i Bybrunnen och jag avvaktade lite, men eftersom ingen verkade vilja det tog jag tag i det. Jag vill inte behöva ta skit för det. Det är förskräckligt om man inte ska kunna starta en diskussion utan att behöva vara anonym, med rädsla för personliga påhopp och hot om blockeringar.

Det tycks ha inkommit konkreta förslag i Bybrunnen och det är väl bara bra om användare engagerar sig. Själv är jag inte speciellt intresserad av att ta ställning i frågan. Viktigare tycker jag är att det är gemensamt och tydligt utformat när det väl ändras i riktlinjer och dokumentation. Att man som städare i artiklar ska veta direkt hur man ska hantera en situation, och att man därmed förhoppningsvis ska undvika redigeringskrig och konflikter varje gång.

Eftersom jag upplever att det är hätsk stämning just nu, att ilska och hot är riktat mot mig och att det riskerar att förvärras oavsett vad jag gör, kommer jag att ta en paus från Wikipedia en tid. Jag vill inte vara ledsen och må dåligt hela tiden, eller att Wikipedia ska vara förknippat med olust och dåliga känslor. Det kanske är bäst för alla.

Om det nu är den allmänna uppfattningen att jag bröt mot riktlinjen, så ber jag förstås om ursäkt för det. Ta hand om er och Wikipedia så länge. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 29 juli 2018 kl. 18.58 (CEST)

Lagförslaget i EU

// Diskussion om "Lagförslaget i EU" flyttar jag till Bybrunnens huvudsida för alla ämnesdiskussioner: WP:Bybrunnen#Ny omröstning om upphovsrättsreformen i Europaparlamentet den 12 september.--Bemland (diskussion) 12 september 2018 kl. 23.16 (CEST) //

Korrupt historik?

Är det fler än jag som saknar inlägg idag? IP 62.20.170.74 (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 19.57 (CEST)